유효근의원
존경하는 49만 시민 여러분 저는 옛 태안읍 6개동과 동탄면, 그리고 동탄 1.2.3동의 지역구 출신 유효근 의원입니다. 오늘의 시정 질문은 여느 때와 같이 형식적 질문과 답을 받고자 하는 것이 아닙니다. 또한 질문한 사항이 표류하지 않도록 꼭 시정에 반영되길 소망합니다. 본의원은 지난 4,5대를 거쳐 오면서 다벗번에 걸쳐 질문한바 있으며, 더욱더 시장님과 관계공무원이 관심을 가져 주시어 감사드립니다. 시민의 삶의 질을 높여 주실 것을 바라는 제5대 의원의 마무리하는 간곡한 질문인 만큼 정말 시민의 목소리라 생각하고, 시민에게 다가가는 답변을 요구합니다. 먼저, 시장님께 화성시의 자립자족도시로 성장과 2025년 세계 25대도시 만들기는 어떻게 추진을 하고 계신지 묻겠습니다. 본 의원은 시장께서 늘 말하기를 길이 열리는 화성시, 자립자족도시로의 성장과 2025년 세계 25대 도시로 만들어 가겠다고 합니다만 본의원이 보기에는 화성시는 2010년 예산 1조 1천억여원 중 불투명한 지역협력기금 1,500억과 기채승인 570억원, 총 2,070억원을 차용하여 쓰고자 할 정도로 어려운 여건에 있습니까? 또한 2009년 11월 20일 현재 지방채 원금은 1,659억여원이며, 그리고 지역협력기금이 동결되고, 원금상환이 시작할 때에는 복지국가로 발돋움하는 우리는 복지센타, 체육시설 운영비가 증가될 것으로 보이며, 또한 세계 2025년은 머지않아 15년 후인 점을 감안하면 더욱 어려움에 처할 것이라 봅니다. 이에 자립 자족할 수 있는 예산확보방안에 대하여 묻겠습니다. 우리시는 공직자 정규직, 계약직까지 1,851명이며, 내년도 시설관리공단 직원이 증원된다면 174명의 거대 조직과 도시공사, 문화재단, 복지재단, 인재육성재단, 농산물유통사업단 등 많은 외청 기능을 보면 거대 조직임은 사실입니다. 공직자 총액 인건비제도를 운영하고 있음에 사업의 용역관리 범위가 커질 것이며, 이에 따른 “길이 열리는 도시” 만들기의 조직인력관리 방안을 제시하여 주시기 바랍니다. 그리고 화성시는 금년도 이미지 제고를 위한 시정홍보 운영비가 36억 2천 8백억여원이며, 내년도 예산 편성액은 40억 4천 6백억여원입니다. 이와 같은 예산으로 정말 화성시의 알찬 홍보를 바라며, 이에 자립에 따른 브랜드 홍보방안을 묻겠습니다. 또한 최근에 관광 활성화의 사회적․경제적 요인이 여유시간, 소득 이동수단이 증가함에 따라 관광객이 증가하고 있으며, 화성팔경과 궁평, 전곡, 제부도 등의 연안에 각각의 고유한 특성을 반영한 개발로 화성시의 지역 활성화는 물론이고 관광객의 다양한 관광 욕구를 충족시킬 수 있도록 화성시의 자원을 활용하기 위하여 필요한 시설과 이러한 시설에 생명을 불어 넣을 수 있는 프로그램의 개발을 위한 관광개발계획의 수립이 필요하며, 우리시 관광의 미래 발전방향을 설정하고 관광자원에 대한 체계적인 개발, 자연생태 보호 및 문화상품 개발계획을 수립, 마스터플랜 제시 및 관광산업의 지역특성을 고려한 개발계획을 수립하고, 기존 관광개발사업을 평가하여 바람직한 사업추진 방향을 설정, 체계적이며 효율적인 관광자원의 개발방안을 묻겠습니다. 다음은 도시 및 택지개발지역의 효율적 추진방향입니다. 2025년 우리가 살고 있는 화성을 건설하기 위해 지역의 미래상을 정립하고, 장기적인 차원에서 지역발전의 기본전략을 모색하는데 계획수립의 목적을 두고 지난번 비전 2025년 화성시 장기발전계획을 수립한 상태입니다. 앞으로 화성시는 송산그린시티와 화성호가 만들어진다면 지금의 서울시의 1.4배 보다 더 큰 화성시가 될 것은 누구나 알고 있지요. 또한 택지개발사업을 볼 때 동탄 2지구를 포함하여 14개소에 지구단위 계획구역으로 추진 중에 있음을 알고 있으리라 봅니다. 이에 본 의원은 태안3지구 택지개발 촉구를 위하여 지난 2008년, 2009년 7월에 중앙부처에 의회의원 일동으로 건의한바 있으며, 매 회기 때마다 담당부서에 협의를 요청함과 용주사 방문, 현장방문을 실시하는 등 3지구 택지사업 추진을 하고자 박차를 가하여 왔으나 어려운 여건 변화에 부딪치는 안타까움에 지금까지 시에서는 무엇을 했는지 궁금합니다. 이에 태안 3지구 택지개발에 따른 문제점 해결방안을 지역개발소장께 질의합니다. 태안3지구 택지개발사업은 1998년 지구․지정되어 10년이 지났지만 아직까지 공사 한번 제대로 진행하지 못하고 있는 실정이며, 주변 문화재 시․발굴 조사 및 관련기관과 협의하여 토지보상이 완료된 지금에 와서 태안3지구 택지개발사업의 전면 백지화를 요구하는 용주사 및 일부 문화단체의 요구사항을 대통령 공약사항으로 채택하여 사업의 진행여부가 불투명한 상황에 이르고 있습니다. 평생을 일궈온 삶의 터전을 송두리째 빼앗겨 버리고 10여년간 태안3지구 이주자 택지 및 생활대책 등만 바라보며 살고 있는 지역주민들은 택지개발사업 전면폐지라는 소식을 접하면서 극심한 허탈감에 빠져 웃음마저 잃어버리고 말았습니다. 적법한 절차에 의해 사업승인을 받았고 관련기관 협의를 다 마친 태안 3지구 사업을 편향적으로 사업을 추진하여 국민을 도탄에 빠뜨린 처사로 중앙정부는 조속히 시일내 합의된 대로 사업을 재개하기 바라며, 또한 한국토지공사와 주택공사가 지난 10월 1일 LH공사로 통합을 이루면서 태안 3지구사업 포기 이야기가 더한층 언론에 보도된 점을 안타깝게 생각하며, 태안 3지구에 대하여 지역주민 6,300여명의 집단민원 제출과 감사원 감사청구, 기자회견, 청와대 앞 1인 시위와 LH공사와 용주사 항의 방문을 실시하고, 지역주민은 택지개발사업의 추진과 서부우회도로의 조속한 개설을 소망하고 있습니다. 이에 태안3지구 택지개발에 따른 문제점 해결방안을 화성시 입장에서 해야 하는지, 아니면 취소해야 되는지를 제시해 주시기 바랍니다. 다음은 매향리 평화생태공원 조성이 늦어지는 이유에 대하여 지역개발사업소장께 묻겠습니다. 화성시 우정읍 매향리 일원 97만 3천 제곱미터에 사업비 2,018억원으로 2008년 5월부터 2015년 12월까지 사업시행을 우리시에서 추진해 오던 것이 2009년 9월 16일 발전종합계획 제2차 수정보완 공청회까지 개최하였고, 금년도 예산 15억원을 확보한바 있었음에도 내년도 예산에는 아무런 흔적이 없습니다. 미국 사격장에서 국방부로 이전되었다 보는데 우리시에서는 토지매입비 460억, 국비 707억, 그리고 공사비 851억을 분담하고자 하는데 이에 따른 매향리 평화생태공원조성사업의 예산 확보방안과 추진이 늦어지는 이유가 무엇입니까? 다음은 비행장 소음피해지역에 대한 지원방안 및 수원비행장 활주로 폐쇄 의향에 대하여 환경산업국장께 질문 드립니다. 우리시는 수원 공군전투비행장과 오산미공군전투비행장 주변 소음피해가 극심한 지역입니다. 지금껏 생활에 막대한 지장을 받아왔을 뿐만 아니라 주민들의 정신적, 신체적 피해가 누적되어 정상적인 생활이 심각하게 위축되고 있는 상태입니다. 문제가 해결되지 못하고 정상적인 생활에 큰 어려움을 겪고 있습니다. 우리시에서 비행구역 내 각 지역의 비행기장 인근지역 소음도 조사를 한 결과 황계동은 99웨클 이상 측정 조사되었고, 양감면은 92웨클 이상 조사되었으며, 학교 수업시간 중 비행기 소음 때문에 수업이 중단되는 경우가 다반사입니다. 타 지역학생에 비해 학습시간을 많이 빼앗기는 심각한 실정입니다. 항공기 소음의 기준은 소음진동규제법 제42조 제1항 및 같은 법 시행령 제 10조의 2에 명시된 바와 같이 환경부장관은 항공기 소음한도 80웨클에서 90웨클을 초과하여 비행장 주변의 생활환경이 손상된다고 인정되는 경우 관계기관의 장에게 방음시설의 설치, 기타 항공기 소음의 방지를 위하여 필요한 조치를 요청할 수 있다고 규정하고 있으며, 이러한 지역에 대하여 80웨클 이상 지역은 보상하라고 판례가 나와 있습니다. 이에 현재 우리시는 74,000명이 보상 소송 중에 있으며, 80웨클 이상 지역 소송주민 28,811명이 1,2차 보상에 따른 준비를 하고 있습니다. 또한 수원비행장 활주로로 인하여 우리시의 관문이 도시화가 되지 못하고 있는바 이에 대한 비행장 소음피해지역의 보상이 이루어 질 수 있는 대안 마련과 비행활주로 폐쇄를 건의하여 주시고 폐쇄시 도시계획시설 결정을 하여 주시기 바랍니다. 다음은 옛 태안읍 지역 기배, 화산, 진안, 반월, 병점동 농지의 효율성 및 가치하락에 따른 도시기반조성방안을 건설도시국장께 질문합니다. 아름답고 매력 있는 쾌적한 도시생활환경과 공간을 창조하고, 차별화된 화성시의 도시정립 및 주민과의 화합으로 함께 만들어 가는데 옛 태안읍이 동이 된지 4년이 지난 지금 농지를 보면 농지의 효율적 가치가 떨어짐을 알 수 있으며, 우리시, 오산시의 인근은 도시화가 되어가고 있음을 보면서 시의 관문인 진안동, 기배동 등의 지역을 포괄적 도시시설변경으로 도시기반조성 방안을 요구합니다. 그리고 충효예의 고장 이미지 개선에 따른 추진 방향을 주민생활지원국장께 질문합니다. 시 이미지란 사람들이 진실하다고 믿는 개인적 차원의 믿음이며, 과거의 경험을 통해 형성되는 종합적인 결과로써 신념, 태도 인상을 포함하는 인지적 반응들의 복합체입니다. 인간의 인식과 행위를 이해하는데 있어서 유용한 개념으로 받아들여지고 있으며, 충․효․예의 고장인 우리시의 도시경쟁력의 제고를 위한 지역의 고유 문화, 역사자원을 상품화하는 지역발전이 그만큼 중요하다고 보고 융건릉과 같은 효심이 깃든 문화재 거리, 보통리 주변의 문화의 거리, 대학교 주변의 대학로, 해안지역 등 특정장소 뿐만 아니라 도시에서 일어나는 활동과 현상에 크게 영향을 받는다고 봅니다. 우리시는 이제 지난 이미지를 탈피하고 새롭게 도약하는 도시로서 이미지 개선이 필요하다고 보고 충효예의 고장 및 지역을 대상으로 질문을 합니다. 먼저, 3.1운동 지역이 화성시에 많은 것으로 알고 있지만 3.1운동의 발상지인 제암리 기념공원을 복원을 하였으나 미진할 뿐이며 주변 농지 또한 개발여건을 갖고 충청도에 자리 잡은 독립기념관 같은 지역변화가 모색되어 3.1운동 정신의 시민교육의 장으로 마련하여야 할 것이라 봅니다. 이에 3.1운동의 발상지인 제암리 주변 특성화 방안을 묻습니다. 다음은 홍난파 생가 고향의 봄 꽃동산 조성사업 및 조용필 생가복원사업 추진의 미진한 바에 대한 추진방안은 홍난파 고향의 봄 꽃동산 조성사업이 지난 생가복원을 1986년 12월 80㎡를 한 후 2006년 4월 난파선생 일대기 조명 연구사업 용역을 실시하고, 투융자 심사 후 2009년 1월 토지매입을 완료한 걸로 알고 있습니다. 그러나 이제 도시계획 시설 결정 및 실시계획인가 용역을 내년까지 하고 있다고 보니 너무 늦어지는 것이 아닌지 지연사유를 말씀하여 주시기 바랍니다. 다음은 보건행정의 효율적 운영에 대하여 보건소장에게 묻습니다. 현재 신종인플루엔자로 인하여 방역에 주력하시는 보건 공직자여러분께 감사드립니다. 우리시는 도ㆍ농 복합도시로 지역 실정에 맞는 보건의료 계획을 수립하여 지역주민의 건강요구에 부응하는 지역보건의료사업을 개발하고 화성시의 건강수준을 향상시키는 것입니다. 인구의 고령화로 평균 79.4세 수명연장으로 만성퇴행성질환위주의 질병 양상 변화 등에 대처하기 위해 건강증진과 질병예방 위주의 사업을 전개함으로써 지역주민의 건강 위험요소를 감소시켜 주민의 만성질환 유병율 증가를 억제하고, 이를 위해 우리시에서는 보건소 관련법에 제시된 보건소의 역할을 충실히 수행하되, 보건소의 인력, 시설, 장비나 재정 등 보건사업 수행에 필요한 자원이나 수단이 한정되어 있는 현실을 고려하여 우리시 지역의 보건의료수준을 기반으로 지역주민의 요구에 기초하여 집중역량 투입사업을 선정하여 수행함으로써 지역보건의료사업의 목적을 효과적, 효율적, 합리적으로 달성하여야 할 것이며, 인구의 급증으로 보건수요가 늘어나 위탁사업이 늘어나고 있음에 따른 보건조직의 효율적 운영의 필요성이 보이고 있습니다. 이에 대한 방안을 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 저출산 지원정책을 질문합니다. 저출산 고령화 사회 기본법안 제 10조의 규정에 의하여 화성시에 거주하는 임산부와 영아의 건강관리를 도모하고 출산율 저하에 따른 사회문제에 적극 대처하기 위하여 출산부모를 대상으로 출산지원금을 화성시 신생아 출산 지원에 관한 조례를 2006년 4월 28일 제정하여 지원하여 오고 있음을 알고 있습니다. 이는 둘째아 50만원, 셋째아 이상 100만원을 각각 지원하며, 쌍태아 이상일 경우에는 태아 수별로 지원하되 180일 이전부터 화성시 거주한 자이어야 합니다. 화성시는 인구유입이 많아 출산율은 높은 것으로 보이나, 이에 본의원은 지원조례에 의한 지원만이 중요한 것이 아닌 만큼 진정 출산율을 높일 수 있는 방안과 타 지역 지원조례를 보면 우리시에서 2006년 제정한 조례에 의한 지원이 약한 것으로 나타나 있습니다. 이에 따른 지원 조례 개정용의는 없는지와 출산에 따른 지원방안을 답하여 주시기 바랍니다. 또한 화성시 노인인구는 11월말 현재 65세이상 3만 7천명으로 7.59%를 차지하고 있습니다. 이런 고령화 시대의 시의 노인정책을 보면 장수수당 지급조례 2006년 10월 2일 제정으로 노인복지법 제4조의 규정에 의하여 경로효친의 사회적 분위기를 조성하고, 노인들의 건강하고 안정된 노후생활을 지원하기 위한 80세 이상 장수하시는 노인분들에게 노인장수 수당을 지급하는 등 예우를 하고 있으나 현실적인 노인보건 정책이 필요하며 또한 고령화로 인한 중풍․치매인들의 건강문제를 집중적으로 관리하여 대상자와 그 가족의 자가 능력을 극대화 하고 대상 노인의 건강수준과 기능상태 및 인지능력을 향상시킴으로써 삶의 질 향상을 시켜 드리고 노인인구 증가에 따른 노인주간 재활서비스 활성화와 독거노인과 거동 불편한 노인 및 치매 예방대책에 대한 고령화시대의 시의 노인보건정책을 묻습니다. 이상과 같이 질의를 모두 마치면서 지금까지 경청하여 주신 이태섭 의장님을 비롯한 동료 의원님과 최영근 시장님을 비롯한 1,400여 공직자 여러분, 그리고 언론인 여러분께 감사드립니다. 함께 하시는 시민여러분께 “늘 처음처럼 땀으로 봉사하는 시의원이 되겠습니다” 성의 있는 답변을 바라며 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.