최강효 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제162회 북구의회 제2차 정례회 제4차 예산결산특별위원회 회의를 개의합니다. 1. 2010년도 일반 및 특별회계 세입세출 예산안(북구청장 제출) 2. 2010년도 기금운용계획안(북구청장 제출) 가. 총무국(재무과), 도시국(재난안전관리과, 건설과, 건축과)

김용길위원입니다. 박갑술 과장님, 정현당 과장님, 윤희면 과장님, 박건하 과장님 그리고 직원 여러분 구정업무에 노고가 많습니다. 제일 먼저 정현당 과장님께, 재난안전관리과 369페이지 밑에서 네 번째 보면 공공운영비 민방위 비상급수시설 유지관리비해서 508만 원 증액되었습니다. 그 답변 해 주시고 밑에 보면 민방위장비 구입해서 1136만 원 있는데 같이 답변을 부탁드리겠습니다.

평소 구정발전을 위하여 희생하시는 김용길위원님 질의에 정현당 재난안전관리과장 답변 드리겠습니다. 민방위비상급수시설 유지관리비는 저희 비상급수시설이 64개소가 있습니다. 그것이 증액된 것은 이번에 시비가 511만 원 보조가 됨에 따라서 거기 50%를 구비가 또 같이 보조를 맞춥니다. 그래서 그것이 증액이 된 내용입니다.

그러면 시비가 증액됨으로 해 가지고 50% 더 구비가 증액되어야 된다 그렇게 딱 50 대 50으로 지정되어 있습니까?

예, 그렇게 비율이 되어 있습니다.

지금 현재 보면 비상급수시설이 관리가 조금 부족한 점이 있습디다. 산에 올라가보면. 그런 점을 감안해서 500만 원이면 배로 증액이 되었는데 관리를 배 이상을 해야지요?

추가 답변 드리겠습니다. 위원님 질의대로 내년부터는 비상급수시설관리에 수시로 점검을 해서 차질이 없도록 그렇게 하겠습니다. 다음에는 민방위장비 구입은 현재 민방위장비가 2010년도 내년에는 80% 확보를 목표로 하고 있습니다. 그것은 소방방재청의 기준에 의해서 하는데 연차적으로 확보계획을 수립하고 2012년도에는 100% 민방위장비를 확보토록 그렇게 자체 계획이 되어 있습니다. 이 역시 시비가 568만 원 지원이 됨에 따라 구비 50% 같이 보조를 하다 보니까 그렇습니다.

전체 장비 구입하면 얼마나 듭니까?

추가 답변 드리겠습니다. 2012년까지 전체 장비를 구입하려고 하면 그 예산을 별도로 한번 세부적으로,

연차적으로 그게 안 내려 왔습니까? 연차적으로 몇 퍼센트, 몇 퍼센트, 몇 퍼센트 이게 안 내려 왔습니까? .

2012년까지는 100%인데 연차적으로는 이 사업비대로 그렇게 추진해 나가도록 그렇게 되어 있습니다.

지금까지 민방위장비가 전무했습니까? 하나도 없었습니까?

추가 답변 드리겠습니다. 장비는 저희가 13종이 들것부터 해서 배낭, 로프 또 구명조끼 등등해서 13종이 확보가 되어 있습니다. 되어 있는데 완전히 민방위대원 기준에 맞도록 100% 확보가 안 됩니다. 그래서 2012년까지 민방위대원수에 맞도록 그렇게 확보해나가게 되어 있습니다.

지금까지는 장비가 특수장비나 뭐 이런 것 꼭 필요한 장비 그것만 지금 현재 보유하고 있다는 그런 뜻이지요?

추가 답변 드리겠습니다. 27종의 장비에서 소방방재청에서 지정하는 13종으로 축소가 됐습니다. 그래서 13종에 맞춰서 지금 각 종목별로 구입은 하고 있습니다. 비치되어 있습니다.

말고요. 과장님 지금까지는 13종을 보유를 하고 있다면서요?

예, 그렇습니다.

그런데 추가 구입은 인원에 비례해서 다 보유를 못하고 있다는 그런 것입니까?

예, 민방위대원수에 맞추지 못하고 있습니다.

13종은 다 가지고 있는데 인원비례해서 다 보유가 안 된다 그런 뜻인데 그러면 2012년까지는 대원들 전체 다 돌아갈 수 있는 장비를 구입하겠다는 그런 뜻이지요?

그렇게 계획이 되어 있습니다.

그래 설명을 좀 그렇게 해 주시면 간단했을 건데 알겠습니다. 이상입니다.

김용길위원님 수고 하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 안상천위원님 질의하십시오.

안상천위원입니다. 구 행정을 위해 노력하시는 과장님과 관계직원 여러분 감사드립니다. 재무과장님께 질의 드리도록 하겠습니다. 121페이지를 참조해 주십시오. 민간이전 구청사 청소위탁금과 그 밑에 시설비 및 부대비에 질의를 드리도록 하겠습니다. 먼저 구청사 청소위탁금에 대해서 이번에 조금 증액이 되었습니다. 증액된 이유와 그리고 선정방법을 어떻게 하는지 답변해 주시기 바랍니다.

안상천위원님 질의에 재무과장 답변 드리겠습니다. 이 구청사 청소위탁금 집행방법은 입찰을 합니다. 입찰을 해서 선정을 하게끔 되어 있고요. 630만 원이 인상된 것은 2007년도부터 우리가 인상을 안 시켰습니다. 안 시키다 보니까 최저임금, 이것이 올랐기 때문에 그 최저임금하고 거기에 드는 각종 수수료, 소모품비 이것이 인상되어서 어쩔 수 없어서 올해 인상하게 된 겁니다.

지금 2009년도 현 업체가 내년에도 다시 그대로 연결해서 계속 이 업체가 선정되어 합니까? 아니면 다시 바꿀 예정입니까?

계속해서 답변 드리겠습니다. 입찰을 하기 때문에 이 업체가 입찰에 응찰해서 당첨될 수도 있고 안 될 수도 있습니다.

우리 구청사에 지금하고 있는 이 업체는 몇 회 지금 하고 있습니까?

작년에 하고 그래 하고 있습니다.

잘 하고 있습니까?

우리가 볼 때는 별 이상 없이 아침이라든지 근무시간 내에 청소를 마무리 하고 가기 때문에 잘한다고 보고 있는데 구의회에서 보는 것은 어떤지, 지금 현재는 아무 이상 없이 잘 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

이 업체가 지역이 어디입니까?

영도인가 사업소재지를 그렇게 알고 있습니다.

혹시 우리 관내에는 이런 업체가 없습니까?

이 청소대행업체가 많습니다. 많은데 전자입찰을 하다보니까 우리 관내가 좀 안 되는 그런 경우가 있습니다.

과장님 되도록이면 지역에 좀 많이 배려할 수 있는 그런 방안을 검토해 주시기를 바라겠습니다.

알겠습니다.

그리고 아울러 청사 내 쉼터 및 화단수목관리 및 구청사 소파수선비 또 별관 오수정화조 유지보수비, 장애인 편의시설 설치 및 보수 건에 대해서도 질의를 드리도록 하겠습니다. 구청사소파수선비는 지금 어디에 계획을 잡고 있습니까? 2000만 원 편성되어 있는데.

안상천위원님 질의에 계속해서 재무과장 답변 드리겠습니다. 구청사 소파수선비는 청사가 노후화가 되다 보니까 갑자기 수도관이 터졌다든지 각종 소소한, 문자 그대로 조그만데 파손됐을 때 문짝이 파손됐다든지 유리창이 깨졌다든지 이런 데 드는 비용이 되겠습니다.

우리 구청사에 수리 할 것은 거의 다 했다 아닙니까?

수리가 다 됐는데요. 갑자기 겨울에 관이 터진다든지 소방시설 벨이 안 울린다든지 이런 게 상당히 자주 일어나고 있습니다. 그런 데 비용이 되겠습니다.

장애인 편의시설은 어디에 지금 하실 겁니까?

장애인 편의시설은 본관 들어오는 입구부터 해서 점자블록이 안 되어 있습니다. 점자블록을 보수하는 문제하고 현재 본관입구에 들어올 때 보면 좌측으로 완만한 경사로 장애인통로가 되어 있습니다. 이 장애인통로가 처음에 할 때 예산이 부족해서, 작년도에도 지적이 됐습니다. 경사가 아주 급하다 해서 그 관계로 손을 좀 봐야 하는 문제가 있습니다. 거기에 대한 비용이 되겠습니다.

화단수목관리는 청사 내 쉼터 어디 부분에 할 예정입니까?

화단수목관리는 화단주변으로 소나무 전정이라든지 또 향나무 네 그루가 있습니다. 그것 전정, 봄 되면 시비를 해야 되는, 비료를 줘야 됩니다. 이 비용문제가 되겠습니다. 이것은 매년 예산에 편성되어 있습니다.

전년도에 비해서 지금 2000여만 원이 더 증액되었는데 본 위원이 생각할 때는 우리 청사에 요 앞에 희망근로입니까? 관계 분들의 노력에 의해서 깨끗이 잘 되어 있는 줄 알았는데 또 내년도에 이렇게 할 일이 생기니까 예산이 또 많이 증액되는 것 같습니다. 예산에 맞추어서 잘 진행해 주시기를 바라겠습니다. 이상입니다.

안상천위원님 수고 하셨습니까? 더 질의할 위원님 계십니까? 김형민 간사님 질의 하십시오.

김형민위원입니다. 재무과장님께 질의하겠습니다. 지금 청사 내에 대형벽걸이 TV가 설치되어 있는데 과장님 아시고 계시죠?

무슨 시설이요?

대형벽걸이 TV 1층에 민원봉사과.

아, 예.

그 설치하게 된 사유와 진행과정을 좀 설명해 주십시오.

김형민 간사님 질의에 재무과장 답변 드리겠습니다. 이 사항은 앞으로 우리 구 홍보 영상시스템이 전부 IPTV로 가고 있습니다. 지금 현재 시설된 데가 진구, 영도, 동구, 해운대, 강서에 이런 시설은 되어 있습니다. 앞으로 구의원님 회의라든지-이런 것은 의회 동의를 받아야 되겠습니다만-현지 방송이 되고 동사무소에까지도 방송이 나가게끔 그런 시스템으로 가고 있습니다, 행안부에서도. 그래서 그 기초단계를 하기 위해서 구 영상홍보시스템을 했습니다. 각종 영상홍보물이라든지 우리 구청에 누가 왔을 때 어떤 방문하는 사람들,

예산은 얼마 들었습니까?

3500만 원 당초 해 가지고 입찰을 했습니다. 입찰을 해서 84.75로 해서 3300만 원 정도.

3300만 원. 5000만 원 시상금으로 받은 것 중에 예산을 편성한 것 같은데 지금 우리 민원실에 하루 방문객이 500명 정도 됩니다. 500명 중에 민원처리 시간이 평균 3분 정도 걸립니다. 자기가 딱 도착해서 민원을 접수해서 마감하는 시간이 평균 3분인데 지금 TV에서 방송하는 홍보물 콘텐츠가 부족하다 하는 게 지금 현재 언론에서 보도가 되고 있는데 설치하시기 전부터 그런 콘텐츠 프로그램을 준비를 하셔가지고 완벽하게 그래 가지고 동시다발적으로 설치를 하시는 게 맞았지. 설치만 해놓고 콘텐츠 부족으로 인해 가지고 주민들이 3분 동안에 와가지고 거기서 볼 수 있는 시간적인 여유가 전혀 없습니다. 예를 들어서 우리가 TV광고도 30초, 1분 하는데 3분 동안 이분이 민원을 처리하고 그것을 보려고 서 있는 사람이 과연 몇 명이 있겠어요? 거의 다 간다는 뜻입니다. 그리고 최소 10분 정도 걸리는 분이 극소수라. 이런 분은 잠시 볼 수 있어요. 그러면 지금 또 좌석이 배치가 안 되어 있습니다, 그 앞자리에. 과연 10분 동안 서서 볼 수 있을까? 본 위원이 판단할 때는 현재까지 설치한 이후에 보고 간 사람이 거의 없다고 민원봉사과에서 그렇게 통계가 나왔습니다. 과장님, 이런 부분에 대해서 문제점이 있지 않나 생각하는데 한번 답변해 주십시오.

김형민위원님 질의에 재무과장 계속 답변 드리겠습니다. 이 사항은 12월 7일 날 설치 완료를 했습니다. 설치를 해서 지금 시험방송 중에 있거든요. 있다보니까 콘텐츠 같은 각종 자료를 각 과에서 하니까, 초창기다 보니까 기존자료라든지 또 동영상이 모자라는 것은 맞습니다. 그래서 그것을 점차 앞으로 동영상 편집하는데 우리 직원이 지금 현재 인력 갖고는 조금 모자라는 면이 있거든요. 그래 그 인력을 최대한 활용해서 거기 설치한 업체하고 콘텐츠를 맞추어가고 있습니다. 그래서 이번 수요일 날 전체 시스템을 완료를 해서 시험방송을 하려고 하고 있습니다.

사실 우리 본회의장에도 스크린 하나 없는 이런 실정에 그 예산 3000여만 원을 들여서 1층에 이용하는 이용객들이 전혀 시청도 안하는 이런 사항에 예산낭비를 하고 있는 실정입니다. 사실 우리 구의회 의원들이 본회의장에서 뭐 동영상을 설명을 하려 해도 설치가 안 되어 있는 이런 실정에 그 예산을 낭비를 해서 1층에, 물론 주민홍보 차원에서 장기적으로 볼 때는 맞는데 전혀 준비가 안 된 사항에서 시작을 하다 보니까 이런 불상사가 발생하고 있습니다. 그리고 지금 전혀 주민들이 오면 못 보고 있는데 이것을 위치를 이동해야 되지 않나 한번 검토는 해 보시겠습니까?

추가해서 말씀을 드리겠는데 지금 우리 구의회 동영상 또 우리 동사무실 해서 한 3억 가까이 들고 있습니다. 강서구가 1억 5000만 원 들었고요. 영도구도 3억, 동구청도 3억 이상 들여야 완전 시스템이 되는데 지금 우리 현재 3500만 원 되어 있는 것은 우선 기본 장비가 올해 설치를 하고 점차적으로 예산을 확대해서 설치하려고 그런 방침을 받아가지고 한 것입니다. 지금 이것은 이 부분밖에 안 되는 것이지요. 동시 반영이 되고 동사무소도 출력이 나가는 것 같으면 또 우리 직원들이 또 컴퓨터로 자기가 직접,

과장님, 시스템은 잘 되어 있습니다. 있는데 출발하는 단계부터 첫 단추를 잘못 끼웠다는 거죠. 예산낭비라는 소리가 자꾸 들리잖아요. 준비를 완벽하게 해서 시작했으면 문제가 없었는데 그런데 지금 현재 과연 주민이 몇 명이 볼 수 있을까? 의아심이 생깁니다. 지금 그 자리에 배치해서 과연 그 자리에 서서 볼 수 있는 사람이 몇 명 있겠어요? 제가 하루 종일 서서 조사를 한번 해 봐도 잠시 보고 가버리지. 의자라도 있으면 앉아서 볼 수 있지만도 거기 서서 볼 수 있는 사람이야 누가 있어요? 공무원들이나 볼까, 지나가다가. 그래 자리를 배치해 주든가 아니면 이전을 하시든가 그렇게 하세요, 과장님.

그래서 저번에 티브로드방송국에서 아마 문제점을 지적한 것으로 알고 있습니다.

티브로드는 티브로드고 우리가 보는 시점에서도 거기 자리를 배치를 해 주시든가 아니면 이전을 해 주시든가 이렇게 해 주셔야지 그냥 거기 사람이 안 다니는 곳에 벽에 떡 걸어놓으니 전시행정밖에 안 되거든요.

검토를 한번 해 보도록 하겠습니다.

예, 그것을 민원봉사과장님하고 의논을 한번 하셔가지고, 과연 설치를 어느 곳 하면 효과성이 있는가를 의논을 좀 해 보세요. 협조를 하셔가지고.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

김형민 간사님 수고 하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 박성희위원님 질의하십시오.

박성희위원입니다. 보충질의를 드리기 전에 박갑술 과장님과 각 과장님들 고생이 많습니다. 박갑술 과장님께서 수십 년간의 공직생활을 올해 마지막 행감을 마쳤고 또 2010년도 본예산 심의를 하고 있습니다마는 만감이 교차하리라 생각을 가집니다. 그동안 노고에 경의를 표합니다. 기회를 드릴 테니까 간단하게 구청에 대해서 이런 권하고 싶은 내용이나 후배직원들한테 꼭 남기고 싶은 말씀이 있으면 이 기회에 한마디 피력을 해 주시기를 부탁을 드리고 듣고 나서 제가 질의를 하도록 하겠습니다. 답변해 주시기 바랍니다.

박성희위원님 갑자기 질문하니까 무슨 말을 해야 될지 모르겠습니다. 제가 공직을 많이 했다 하면 많이 하고, 업무를 하다 보면 저번에도 그랬습니다마는 우리 구청사 기금매각 관계 때문에 사실 본회의장에서 논란이 있었습니다. 우리도 행정을 하다보면 어떤 시기가 적절해야 되고 또 그 과정이 투명해야 되고 모든 것이 맞아야 되는데 우리가 거기 맞추다 보니까 세외수입 처리문제라든지 정기적금에 넣다 보니까 그런 게 좀 아쉬웠는데, 전체 구 사정과 본청하고 이런 관계에 있기 때문에 그런 것에 대해서 죄송스럽게 생각을 합니다. 그리고 본예산 문제에 대해서는 우리 박성희위원님 말씀처럼 올해가 마지막인 것 같습니다. 그래서 최대한 우리가 예산을 편성을 했고, 제 심정은 예산낭비는 절대 있어서는 안 되겠다 그런 심정 하에서 우리가 예산부서에 요구를 했습니다.

아무튼 앞날에 번성하시기를 바라겠고 상임위원이 아니기 때문에 저희들이, 다시 한번 자리를 하게 되는 횟수가 그리 많지 않으리라 생각을 하고 평소 열심히 하시는 과장님께 경의를 표하고 싶어서 기회를 드렸습니다. 아무튼 후배직원들한테 귀감이 될 수 있는, 끝까지 아름다운 모습을 보여주시기를 당부를 드리겠습니다. 김형민 동료위원님이 질의했던 LCD IPTV 설치와 관련해서 지금 포상금을 5000만 원-보도 내용을 보면-중 3000만 원을 구청에 먼저 실시를 하고 점차적으로 동사무소로 확대를 해나가겠다 이런 보도를 봤는데 지금 동료위원님이 말씀을 하다시피 모니터만 이렇게 있다 보니까 딱딱한 의자라도 한 10개 정도, 잠시라도 앉아서 볼 수 있는 시스템을-위치를 못 바꾸더라도-해 줄 필요가 있다는 생각에 동의를 합니다. 하고 동으로 확대하는 게 시점은 언제쯤 하실 것이며 2000만 원, 5000만 원 중에 2000만 원은 어디에 쓰실 것인지 답변을 해 주시기 바랍니다.

박성희위원님 질의에 계속해서 답변 드리겠습니다. 이 사항은 3500만 원만 가지고 예산을 편성했습니다. 그리고 동 확대하는 문제는 우리 구의회 운영사항이라든지 구의회하고 전부 협의가 되어야 하거든요. 가서 구정질문이라든지 본회의 이런 장면을 동사무소까지 동시에 중계가 되려면, 강서는 지금 전부 중계를 하고 있습니다. 그렇게 했을 때 구의회 동의도 받아야 되고 협의가 돼야 하기 때문에 그 사항은 예산이 어느 정도 편성되고 나면 그때 되어야 될 것이고 지금 당장은 그럴 계획은 없습니다.

지금 티브로드에서 질타를 하는 면이, 우리 구청직원과 인터뷰를 했던데 콘텐츠개발이 언제쯤 됩니까?

콘텐츠개발은 거의 다 되어 있습니다. 되어 있는데 자료가 없기 때문에 그 자료를 못 맞추기,

삽입할 자료가 부족하다?

예. 당장은 어떤 문제가 있냐면 우리 구청에는 동영상카메라가 지금 설치가 안 되어 있습니다. 그거 사는데 300만 원 든다네요. 그것이 지금 안 되어 있기 때문에, 그것도 내년도 추경에 편성해서 하는 것 같으면 거의 콘텐츠를 완벽하게 됩니다. 동영상이 적다 보니까 딱딱한 문자만 나오다 보니까 그런 문제가 좀 있습니다.

지금 콘텐츠개발이 되어 있다니까 그렇고, 300만 원 예산을 다른 데 전용을 해서라도 빨리 설치를 하시고, 사실 공사하는 거 보니까 천정으로 해서 선을 깔고 복잡하던데 그것은 종합적인 검토는 나중에 하시더라도 우선 간이의자라도 이렇게 설치를 하도록 해 주십시오. 이상입니다.

예, 알겠습니다.

박성희위원님 수고 하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 최강효위원님 질의 하십시오.

김용길위원입니다. 건설과장님께 질의하겠습니다. 55페이지에 보면 작년도에는 25억 예산이 있었는데 금년에 10억이 삭감되었습니다. 이것 아마 시비, 국비인 것 같은데 왜 예산이 삭감되었는지 답변해 주시기 바랍니다.

김용길위원님 질의에 건설과장 답변 드리겠습니다. 전년도 예산에는 25억으로 표기되어 있고 금년도 예산액에는 15억이 표기되어 있습니다. 이 15억은 우리 자체 재원이 아닌 시에서 보조되는 자치단체 자본보조사업비로 각 5억씩 3건의 사업비로 내려 왔습니다. 이게 전년도보다 자치단체자본보조금이 상대적으로 적어서 이렇게,

올해는 더 가져올 용의는 없습니까? 국·시비를 많이 가져와야 우리 참 열악한 북구를 건설하는데 굉장히 도움이 될 건데?

위원님도 잘 아시겠지만 이 돈은 시의원님,

그러니까 시의원님들이나 국회의원님들이 가져오시는 것 아닙니까? 작년에는 25억을 가져왔는데 올해 10억이 잘렸으니까 수입이 우리 북구로써는 10억이 줄었다 아닙니까?

계속 노력해서 예산을 많이 확보하도록 그렇게 하겠습니다.

최선을 다해서 시의원님이나 국회의원님들 가져오셔가지고 우리 북구를 더 건설할 수 있도록 만들어 주시고요. 위원장님 뒷면에 하나 더, 378페이지 중간부분에 보면 구포동 해서 매입 33필지 연차적으로 매입 한다 그랬는데 이것은 뭔데 4000만 원이 연차적으로 매입합니까?

김용길위원님 질의에 계속건설과장 답변 드리겠습니다. 예산서 바로 위에 보면 배상금 등 해 가지고 2627만 2000원이 편성되어 있습니다. 이 부분은 저희들이 도로를 사용하고 있는 것 중에 소송에 의해서 구가 패소한 부분에 대해서 사용료를 1년에 한 번씩 1년분 단위로 사용료를 주는 분이 되겠습니다.

그러면 사용료입니까, 이게? 구포동 162-2번지가요? 33필지를 연차적으로 매입한다 해 놨는데?

위에 있는 부분은 그렇고 이런 부분을 저희들이 장기적으로 매입하기 위해서 계속 사용료만 지급하고 있는데 이런 부분은 땅을 저희들이 매입하기 위한 사업비로 내년부터 점차적으로 확보해나가서 이렇게 땅을 매입하기 위한 예산입니다.

그러면 예금해 가지고 나중에 합계금으로 매입한다 이 뜻입니까? 기금을 조성해서 매입한다는 뜻입니까? 아니면 사용료가 1년에 들어가는 게 4000만 원이라는 겁니까? 이해를 못하겠는데.

1년에 지급되는 사용료가 2627만 2000원이 되고요. 이 부분은 현재 시점에서 매입을 하자면 한 28억이 소요가 됩니다. 이 28억은 일시적으로 확보를 할 수 없기 때문에 내년도에 1차적으로 4000만 원을 확보해서 저희들 우선 순으로 정해서 점차 보상해 나가도록 그렇게 하겠습니다.

그러면 결론적으로 도로에 지금 우리가 사용하고 있는 거네요?

예, 그렇습니다.

그럼 28억이라는 예산이 엄청난데 매년 2720만 원, 연으로 치면 그렇게 큰 돈은 아닙니다, 33필지나 되는데. 나머지 천 몇 백만 원 그것은 어떻게 됩니까? 2720만 원은 임대료로 나가고 난 나머지는요? 4000만 원 예산이니까.

아래쪽에 4000만 원은 땅을 매입하는 부분이고 위에 부분은 사용료입니다.

아래쪽 부분은 매입한 부분이고 위쪽 부분은 시설비에 4000만 원 똑같은 것 아닙니까? 본 위원이 질의하는 것은 판결 패소토지 매입비, 위에 부분은 결국은 임대료로 나가고 밑에 부분은 매입으로 보는데 위에 부분은 2720만 원만 우리 사용료가 나간다면서요?

예, 1년에 그래 나갑니다.

4000만 원 중에 나머지는 어디에다가?

이 4000만 원 가지고 이 중에 어느 부분을 우선순위를 정해서 매입을 하도록 하겠습니다.

아, 밑에 부분은 4000만 원 매입하는 돈이고 위에 부분 남는 부분 말입니다. 금액이 2720만 원이 매년 나가면 1240만 원이 남잖아요?

위원님 설명을 좀 잘못 드린 것 같은데요. 위에 부분은 1년마다 매년 사용료로,

4000만 원 전체 다 나갑니까? 아까 2720만 원 나간다면서요?

2720만 원은 사용료로 나가는 부분이고 아래쪽에는 위에 부분하고 별개로 땅을 매입하는 부분이 되겠습니다.

그러니까 밑에 부분에 4000만 원 매입하는 부분인데 위에 부분이 4000만 원에서 2720만 원 임대료 나가고, 4000만 원 위에 편성이 안 되었습니까? 토지 매입비에 위에 보면.

제가 다시 설명을 드리겠습니다. 378페이지에 보면 제일 위에 305 배당금 등 해서 2627만 2000원에 편성되어 있고 그 아래쪽에 확정판결 패소토지 매입비 해 가지고 4000만 원 편성되어 있습니다.

아, 위에 부분은 패소사용료 이 부분을 이야기하는 건데 난 자꾸 밑에 판정을 그것을, 예, 알겠습니다. 이상입니다.

김용길위원님 수고 하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 박성희위원님 질의하십시오.

박성희위원입니다. 우리 재무과장님께 43페이지 세외수입과 관련해서 구청사 부설주차장 수입이 전년도에 비해 480만 원이 삭감이 되었는데 삭감 원인에 대해서 답변 해 주시기 바랍니다.

재무과장 답변 드리겠습니다. 이 사항은 우리가 주차장을 리모델링을 했습니다. 잔디를 깔다 보니까 주차면수가 10면 정도 줄었습니다. 줄고 또 경차는 인하를 했습니다. 경차는 5000원 나머지는 월 1만 원, 이렇게 하고 종전에는 작년까지만 해도 한중병원에 연 300만 원, 360만 원정도 자기들이 야간에는 주차 해야겠다 해서 받은 게 있습니다. 그때 구의회에서도 이것을 받으면 안 되니 받아도 되니 해서 그것을 삭감을 했기 때문에 그에 대해서 돈이 줄게 된 것입니다.

그러면 한중병원에서 야간에 사용하는 것을 무료로 하다는 그런 이야기입니까?

공용주차장은 야간에는 사실상 무료로 개방하게 되어 있습니다.

무료로 개방하는 것은 우리가 민원인이나 구민에게 해야 되는데 특정업체에 대해서는 곤란하지 않느냐는 생각인데?

자기들도 그것을 알기 때문에 한중장례식장에도 자기들이 계약을 못 하겠다 그래서 계약을 못하게 되었습니다.

계약을 안 하더라도 감시하는 사람이 없으니까 뭐 논리적으로 따지면 안 줘도 된다는 그런 얘기지요. 그러면 단속을 시켜야 되겠네. 바리케이드 치고?

저녁에는 우리가 양쪽으로 열쇠를 채우고 하는데도 그 문이 여러 개 있기 때문에 사실 단속은 불가능합니다.

알겠습니다. 차량과 관련해서 추가 질의를 드리도록 하겠습니다. 혹시 과장님, 청소행정과에 차량 두 대 안 쓰고 있는 차에 대해서 혹시 알고 계십니까?

박성희위원님께, 보통 5t 압롤차인데요. 그게 자기들이 예비차량으로 하기 때문에 20t짜리 큰 압롤차량이 있습니다. 그게 고장 났을 때 예비차량으로 쓰는 것으로 알고 있습니다.

제가 뭐 차량에 대해서 전문가는 아닙니다마는 조금은 상식을 가지고 있는데 사실은 청소행정과에 대해서 행정사무감사를 통해서 여러 가지 지적도 많이 하고 여러 가지 문제점도 많이 발견을 했습니다. 발견도 했고 우리 구청에 차량관리가 엉망이구나 하는 것을 절실히 느꼈습니다. 그 자료도 여기 지금 일일이, 다 이렇게 2006년도부터 정비나 각종 여러 가지 차량관리에 대해서 쭉 조사도 하고 통계도 내고 했는데 사실 청소행정과장님께서 답변하시기를 차만 가지고 있지 사실은 모든 경비나 차량관리는 재무과에서 한다는 답변을 분명히 하셨습니다. 자기가 답변을 잘못하신 것 같은데. 어쨌든 해당 과에서는 차가 영 관리가 안 되고 있다. 일례로 한 가지만 말씀드리면 오일을 5200㎞인가 정도에서 한번 갈고 같은 동일 차량에 1300㎞에 갈고 1200㎞에도 갈고 오일을 갈은 그런 흔적을, 차량일지를 1년분을 가지고 와서 차량정비 일자를 보고 했는데 그런 부분이 나타나 있습니다. 이것이 얼마만큼 잘못 된 것이냐 좀 나타났고. 그리고 정비공장에 드나들었던 게 차량 한 대가 1년에 한 30번, 40번 횟수입니다, 정비횟수가. 이것은 있을 수 없다 이런 차 같으면 교환을 해야 됩니다. 그런데 내구연한도 아직 멀은 것 같은데 내구연한이 문제가 아니고 모든 차량은 관리하기에 따라서 내구연한이 문제가 아니고 수십 년을 써도 될 차량이 있는 반면에 진짜 관리를 잘못하면 이런 식으로 엉망으로 하면 정말 아까 어느 동에 그런 차량들도 결국 차량관리를 잘 못해서 그렇습니다. 요즘 얼마나 기술력이 좋은데 차량이 4, 5년, 5, 6년 탔다 해서, 십 몇 년을 타도 끄떡없는 차인데, 정말 우리 구청에서는, 제가 몇 번 기획총무위원회에 있을 때 우리 과장님한테도 요구를 했었고 이 차량관리에 대한 관리지침이나 무슨 이런 것을 표준화된 것을 좀 내려 보내서, 내가 각 과장님한테도 당부를 드렸는데, 어떤 차량 해당부서에 반장이나 어떤 리더 격을 한 사람 선정을 해서 그 차량 오일을 언제 갈고 모든 시스템에 대해서 아셔야 되는데 타이어도 4개월에 네 짝을 갈고 3개월 후에 또 네 짝을 갈은 그런 정비내역이 있습니다. 살펴보면 이해가 가지 않는 정비내역이 상당히 많이 있습니다. 부정하고자 하는 것은 아니고 그만큼 차량관리를 잘못하고 있다. 그 예산이 차 한 대에 3년 동안 정비요금이 1700만 원 정도 들어갔습니다. 특정차량은 제가 거론을 안 하겠습니다만 이렇게 되어서야 되겠느냐. 정말 이런 것은 개선을 해야 된다는 생각을 가지고 있습니다. 그래서 과장님 이런 부분은 정말 각 과에다가 돈만 지불하실 것이 아니고 정비가 뭣 때문에 이렇게 들어오는지에 대해서 한 번쯤 해당부서에서 점검할 필요가 있다. 정말 이것은 정비를 사상에서 하고 북구에서 하는 게 문제가 아니고 정말 이것은 생각해 볼 문제라는 것을 절실히 느꼈기 때문에 과장님 이 부분에 대해서 견해를 말씀해 주시고 앞으로 어떻게 하시겠다는 답변을 좀 해 주시기 바랍니다.

박성희위원님 좋은 지적을 해 주셨습니다. 청소차 압롤 20t 차 넘버를 모르겠는데 한 차가 있습니다. 한 차가 보통 1년에 수리비가 1100만 원 정도 들고 있습니다. 그래서 우리가 몇 번을 청소행정과에 이 차를 조치를 하든지 아니면 5t 압롤차가 있습니다. 이 차를 사용해라 해서 몇 차례 우리가 말씀을 드렸습니다. 말씀을 하니까 작업능률, 5t으로 하면 몇 번이나 생곡 거기를 갔다 와야 하기 때문에 기름값도 안 되고, 정비소에 맡겨놓으면 얼마 안 가서 또 고장이 나고, 이 차가 특수차랍니다. 20t 압롤박스가.

아니 과장님, 제가 정비내역을 보면 바닥교체 또 좀 있으면 바닥보수, 금방 교체했는데 또 바닥, 이 내용이 예를 들어서 특수차기 때문에 유압기가 고장 났다든지 그 내용이 아닙니다. 그 정비내역을 다 제가 일일이 살펴봤습니다. 살펴봤기 때문에 그런 내용이 아니고 특수차기 때문에. 예를 들어서 유압기가 고장 났다든지 베어링이 고장 났다든지 그런 것은 이해합니다. 그런 정비가 아니고 타이어 아니면 펑크, 오일 대체적으로 바닥판 뭐 이런 부분들, 적재함 이런 쪽에 그런데. 어차피 세세한 것은 아실 필요가 없고 정비에 대한, 차량 관리에 대한 것을 한 번쯤은 검토해 주시기를 당부를 드리고 그리고 차가 재활용수거를 민간에 위탁했기 때문에 차가 두 대가 놀고 있는 것으로 알고 있습니다. 그것을 빨리 매각을 시켜서 보험이나 이런 부분들을 없애주는 것이 맞지 않느냐는 생각에서 그 두 가지만 답변해 주시기 바랍니다.

박성희위원님 질의에 차량은 전반적으로 점검을 해서 예비차량이라든지 이런 것을 최대한 차 정수를 줄이는 방향으로 검토를 하겠습니다.

아니 정수를 줄이는 게 아니고 차를 안 쓰는 게 있습니다. 우리가 재활용을 하다가 지금 재활용이 민간위탁 됐기 때문에 두 대가 지금 필요가 없습니다. 청소행정과에서 분명히 그렇게 답변을 했습니다.

그 사항은 민간위탁으로 많이 갔기 때문에 거기에 대해 점검을 해서 빠른 시일 내에 조치를 하도록 하겠습니다.

이상입니다.

박성희위원님 수고 하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 최강효위원님 질의 하십시오.

답변 정확하게 하셔야 됩니다.

김용길위원입니다. 재난안전관리과장님께 질의하겠습니다. 372페이지 시설비에 보면 작년에도 자동점멸기 교체가 있었고 금년에도 자동점멸기 교체가 있었습니다. 그런데 작년에는 개당 50만 원이었고 금년에는 170만 원이었는데 그게 어떻게 해서 차이가 납니까? 372페이지. (관계공무원 답변 준비)

김용길위원님 질의에 재난안전관리과장 답변 드리겠습니다. 저희 관내 가로등이 약 한 4208개 있습니다. 그런데 내년에는 거기서 가로등이 조금 증가된다고 보고 약 4230등으로 산정을 해서 예산편성을 다소 좀 많이 시킨 그런 내용입니다.

그게 아니고 자동점멸기 교체에 한 개당 작년에는 50만 원 했고요. 금년에는 170만 원 했습니다. 작년에 10개 하는데 500만 원 들었는데 금년에는 5개 하는데 850만 원 들었는데 왜 이렇게 점멸기가 크기에 따라서 틀리는 곳이 있습니까?

김용길위원님 질의에 담당과장 추가 답변 드리겠습니다. 금년에 저희 재난안전관리과에서 원격조정시스템이 약 1억 8500만 원을 투입을 해 갖고 211망에 대해서 가로등에 시설을 설치했습니다. 그 원격조정시스템을 설치하다 보니까 자동점멸기가 거기 시스템에 맞춰서 교체가 됩니다. 그러니까 그 금액이 작년에 50만 원 하던 것이 120만 원 더 추가 돼서 170만 원 증가가 되는 것입니다.

그러면 자동시스템 한 게 오히려 돈이 더 많이 들겠네요?

추가 답변 드리겠습니다. 자동시스템을 설치함으로써 가로등 원격관리가 원활해집니다. 그러니까 시스템 자체의 세부적인 기계가 아주 정밀하다 보니까 거기에 맞추어서 자동점멸기 가격을 맞춰서 구입을 하다 보니까,

자동점멸기라 하면 우리는 생각할 때 제때 불이 켜지고 제때 꺼지고 이런 것이 자동점멸기라고 본 위원은 알고 있는데 그런 것을 함으로 해서 이 점멸기가 고장 났을 때 교체하는 것은 세 배나 된다 말입니다. 그래 세 배나 되면 엄청나게 오히려 더 이런 것은 한 사람 근 1년 인건비가 들지 않나 생각하는데 이 점멸기가 자주 교체 될 이유가 있습니까?

담당과장 답변 드리겠습니다. 세부적인 기술파트의 전기부분이라서 기전관리담당이 속 시원하게 답변 드리도록 양해를 구하겠습니다.

기전계장님, 간단하게 답 하이소.

양희칠 재난안전관리과 기전관리담당 양희칠 답변 드리겠습니다. 기존에 50만 원짜리는 원격제어시스템을 활용하는 자동점멸기가 아니고 그 안에 컴퓨터 프로그램에 의해서 1년 동안에 점·소등이 되는 그런 시스템입니다. 그래서 가격이 50만 원밖에 안 되고 170만 원짜리는 이 시스템이 무선으로 제어장치까지 점·소등에 대한 자료가 전부 송수신되는 그러한 점멸기이기 때문에 단가가 비싸게 됩니다.

결국은 단가가 비싸면 교체를, 전에 것은 1년 동안은 그대로 자동으로 하나하나가 그렇게 된다 아닙니까? 시스템구역마다 시스템이 점멸이 된다 아닙니까?

양희칠 개별이죠. 개별단독이죠.

그래 1년 동안은 된다 아닙니까? 그 다음에 또 입력을 시켜야 되고 입력을 시켜야 되고 1년마다,

양희칠 이 점멸기의 기능이 그냥 단독인데 새로 시스템이 된 점멸기는 거기에서 꺼진다든지 누전이 생긴다든지 하는 것을 우리구청에서 확인을 할 수 있고 불을 또 필요에 따라서 끌 수도 있고 켤 수도 있고 하는 여러 가지 다양한 기능이 포함되어 있기 때문에 그러한 가격이 형성이 된 것입니다.

예산이 많이 드니까 본 위원이 지적하는 건데 물론 10개 하는 것보다 3배가 더 드니까 그렇습니다. 여하튼 알겠습니다. 이상입니다.

양희칠 감사합니다.

김용길위원님 수고 하셨습니다. 더 질의할 위원님이 계시므로 원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

박성희위원입니다. 장시간 고생이 많습니다. 재무과 119페이지 결산검사위원이 전년도에는 2명으로 돼 있었던 것으로 알고 있는데 올해는 3명으로 된 원인이 어디에 있습니까?

박성희위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 매년 6월 달에 전년도 결산을 하도록 돼 있습니다. 결산위원이 구 의회에서 추천하는 사람으로 돼 있는데 구 의원 한 사람, 민간인 두 사람 해서 세 사람으로 하는데 작년까지는 구 의원에 대해서 지급을 안 했습니다. 지급을 안 하고 올해 행자부에서 구 의원도 지급할 수 있다 해서 구 의원도 포함해서 3명입니다. 종전까지는 주다가 안 주다가 그렇게 변동이 있었습니다. 내년부터는 구 의원도 지급토록 돼 있습니다.

결산검사위원이 2008년도 결산검사 할 때 위원이 세 분이 있었는데 그때는 수당이 지급 안 됐습니까?

2008년도는 안 주고 올해부터 주었습니다.

무슨 돈으로 지급하셨습니까?

추경 편성해서 지급을 했습니다.

인원이 늘어나는 것이 아니고 공식적으로 본예산에서 편성,

구 의원이 제외되었다가 다시 지급하는,

어느 법령에 의해서?

행자부 지침에 의해서 그렇게 된 겁니다.

그 지침이 언제 내려왔습니까?

올 결산검사 하기 전에 내려왔습니다.

공문이 있습니까?

예.

공문이 있으면 복사본을 위원회에 제출해 주십시오.

예.

이상입니다.

박성희위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 김용길위원님 질의하십시오.

김용길위원입니다. 재난안전관리과, 페이지수가 제일 많아서 질의를 제일 많이 하는 것 같습니다. 373페이지 재난관리기금에 대해서 질의하겠습니다. 매년 1%씩 기금을 조성합니까?

김용길위원님 질의에 재난안전관리과장 답변 드리겠습니다. 매년 3년간의 보통세 평균해서 1/100을 재난관리기금으로 조성하고 있습니다.

보통세의 1/100입니까?

그렇습니다.

내년도 보통세는 100억이고 전년도 예산액은 94억이네요?

추가답변 드리겠습니다. 3년간 보통세, 보통세라 하면 재산세하고 면허세가 해당됩니다. 재산세와 면허세가 2006년도의 보통세가 약 94억, 2007년도가 99억, 2008년도가 약 106억입니다. 그 세 개 보통세의 평균을 내서 1/100을 기금으로 조성하고 있습니다.

106억인데 100억으로 했네요? 금년에 산출근거를.

추가답변 드리겠습니다. 2006년도, 2007년도, 2008년도 3년간 평균해서 그렇게 조성이 됩니다.

3년간 평균해서 토털 낸다?

그렇습니다.

알겠습니다. 이상입니다.

김용길위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 박성희위원님 질의하십시오.

박성희위원입니다. 차량보험과 관련해서 과장님, 보험 계약업체가 여러 업체가 있던데 동일 업체에 보험계약을 하면 싸게 하는 제도나 방법은 없습니까? 몇 개 업체가 돼 있던데?

박성희위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 주보험사가 삼성화재하고 동부화재가 주보험으로 돼 있습니다.

일괄로 특정업체에 하면 보험료가 삭감되는 그런 요율은 없습니까?

그 요율은 아마 거의 똑같은 것으로 알고 있습니다.

삼성에서 하나, 현대에서 하나 인센티브를 주는 것은 없다?

예.

이 보험과 관련해서 특정업체에 장기적으로 준다는 뒷말이 있기도 해서 질의를 드리는데 그렇다면 특정업체에 준다고 해서 그 업체에서 싸게 해 주는 것도 없고 그 업체가 별로 큰 소득을 올리지도 못한다는 이야기지요?

예.

아무튼 구청 차량이 수십 대이기 때문에 이런 부분들도 누군가 구민이 쳐다보고 있다는 사실을 아시고 한 치의 빈틈도 없이 해 주시기를 당부 드립니다.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

박성희위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 김용길위원님 질의하십시오.

김용길위원입니다. 건축과장님께 질의하겠습니다. 385페이지에 운영수당이 있습니다. 건축위원회가 금년에 20명으로 돼 있는데 작년에는 13명인데 왜 20명이 됐습니까?

김용길위원님 질의에 건축과장 답변 드리겠습니다. 올해 건축위원회가 「도시교통정비촉진법」상 건축위원 심의하고 교통영향분석개선대책하고 동시에 심의하도록 그렇게 돼 있습니다. 그래서 교통위원이 추가가 되었습니다. 6명이 추가가 되다 보니까,

그럼 교통위원회 없어지고?

아닙니다. 교통위원이 당초 건축위원회에서 6명이 추가가 되었습니다. 그래서 그 위원의 수당이 증가됐습니다.

지금 공문에 보면 각종 운영위원회, 불필요한 것은 폐지하라고 했는데 오히려 더 인원이 증가됨으로써 예산도 200만 원 증가되고 했는데 법률적으로 20명이라는 것이 되어야 됩니까?

추가답변 드리겠습니다. 그것은 옛날에 교통영향평가를 교통영향평가위원회에서 했는데 그것을 건축위원회에서 동시에 하도록 돼 있습니다. 그 위원회가 없어지고,

그러니까 없어지고 더 추가가 됐다는 말입니까?

예, 건축위원회 쪽으로 심의가 이관됐습니다.

7명이 이쪽으로 더 이관됐다는 말입니까?

6명이 이관됐습니다.

아니지요, 20명이니까 7명이지요. 작년에 13명이었어요.

죄송합니다. 7명입니다.

7명이지요?

예, 7명이 추가되었습니다.

이상입니다.

김용길위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 박성희위원님 질의 하십시오.

박성희위원입니다. 차량관리 경비와 관련해서 재무과장님, 청소행정과에 경남넘버를 달은 렌터카가 있는 것으로 알고 있는데 이 렌터카 대여는 어느 부서에서 합니까?

박성희위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 그 렌터카는 아마 청정산업녹지과에서 빌린 것 같습니다. 자기들이 국비지원 받아서 산림 내 재선충 방제 이런 것 때문에.

그게 재무과에서 하는 것이 청정산업녹지과에서 대여를,

청정산업녹지과에서 우리한테 요구를 하면 우리가 계약을 해서,

요구를 하면 계약을 재무과에서 한다는 겁니까? 그런데 왜 경남렌터카를 썼습니까? 넘버가 경남이던데. 그런 차 정도는, 우리 복구에도 렌터카 회사가 많은데.

그 차는 아마 덕천동에 있는 것으로 알고 있는데,

회사가요?

예.

차량넘버는 경남넘버더라도 회사는…….

예.

그것도 어느 분이 여쭤보라고 해서, 이상입니다.

박성희위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 더 질의할 위원님이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 재난안전관리과, 재무과, 건설과, 건축과 소관 2010년도 세입세출 예산안 심사의 질의종결을 선포합니다. 회의의 원활한 진행을 위해 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

예, 그렇게 하겠습니다.

방금 이용수 기획감사실장께서 구청장을 대리하여 동의를 하셨습니다. 기획감사실장은 나가셔서 업무에 임해 주시기 바랍니다. 그럼 2010년도 일반 및 특별회계 세입세출 예산안은 구청장을 대리한 기획감사실장으로부터 동의를 얻었으므로 토론을 생략하고 바로 표결코자 하는데 여러 위원님들 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 2010년도 일반 및 특별회계 세입세출 예산안에 대하여 표결할 것을 선포합니다. 2010년도 일반 및 특별회계 세입세출 예산안 중 삭감부분은 삭감조서와 같이 삭감하고 증액부분은 증액조서와 같이 증액하며 여타 부분은 원안과 같이 하고자 하는 안에 대하여 찬성하시는 분은 거수하여 주시기 바랍니다. (찬성위원 거수) 내려주시기 바랍니다. 반대하시는 분 거수하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 없음) 표결 결과를 말씀드리겠습니다. 출석위원 6인 중 찬성 5인, 기권 1인으로 2010년도 일반 및 특별회계 세입세출 예산안 중 삭감부분은 삭감조서와 같이 삭감하고 증액부분은 증액조서와 같이 증액하며 여타 부분은 원안과 같이 하고자 하는 안은 가결되었음을 선포합니다. 다음 의사일정 제2항 2010년도 기금운용계획안에 대하여는 증액 없이 원안과 같으므로 바로 표결코자 합니다. 표결할 것을 선포합니다. 2010년도 기금운용계획안은 삭감과 증액 없이 원안과 같이 하고자 하는 안에 대하여 찬성하시는 분 거수하여 주시기 바랍니다. (찬성위원 거수) 내려주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 출석위원 6인 중 찬성 6인으로써 2010년도 기금운용계획안은 삭감과 증액 없이 원안과 같이 하고자 하는 안은 가결되었음을 선포합니다. 동료 특위위원 여러분! 표결을 마지막으로 2010년도 일반 및 특별회계 세입세출 예산안, 2010년도 기금운용계획안 심사를 모두 마쳤습니다. 오늘 의사일정은 이것으로 마치고 12월 22일 오전 10시부터 제5차 회의를 개의하여 2010년 제3회 추경예산안을 심사하도록 하겠습니다. 그럼 이만 산회코자 합니다. 산회를 선포합니다.