우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구 남구의회 5분자유발언

우청택 의원 5분자유발언

제180회 제2차 본회의2009-12-18

우청택 의원 프로필 보기 →

판년

박판년의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제180회 대구광역시 남구의회 (제2차정례회) 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 남구의회에 많은 관심을 가지시고 방청석에 방청해 주신 지역주민들에게 먼저 깊은 감사의 말씀을 드리며 또한 진실의 메시지를 전하기 위해서 추운날 남구의회를 취재하러 오신 언론인 여러분께도 깊은 감사의 말씀을 드리겠습니다. 먼저, 의사담당의 보고가 있겠습니다. 남상국 의사담당은 보고하여 주시기 바랍니다.
남상국 의사담당 수고하셨습니다. 소관 상임위원장은 회부된 안건에 대한 심사결과를 이번 회기 중 본회의에서 보고할 수 있도록 준비하여 주시기 바랍니다. 다음은 순서대로 안건을 상정하도록 하겠습니다.
의사일정 제1항 “2010년도 일반·특별회계 세입·세출 예산안 및 기금운용계획안”을 상정합니다. 예산결산특별위원회 위원께서는 심사 하시느라 수고가 많으셨습니다. 우청택 예산결산특별위원회 위원장께서는 발언대에서 심사한 결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
청택

우청택예산결산특별위원회위원장

동료의원 여러분과 관계공무원 여러분 안녕하십니까? 예산결산 특별위원회 위원장 우청택 의원입니다. 이번 제180회 2차 정례회 회기동안 상임위원회 및 특별위원회 활동에 적극 참여하여 주신 동료의원 여러분께 진심으로 감사드리며 2010년도 일반회계 및 특별회계 세입·세출 예산안과 2010년도 기금운용계획안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 지난 12월 7일 제180회 2차 정례회 1차 본회의에서 본 의원을 포함하여 6명으로 구성된 예산결산특별위원회 전 위원은 주민복리증진과 남구발전에 기여하는 가장 적정한 예산이 편성되어야 한다는 인식하에 내년도 구정방향을 파악하고 주민들이 낸 세금이 적재적소에 활용될 수 있도록 사전 면밀한 검토와, 사전준비를 철저히 하여 지난 12월 8일부터 12월 14일까지 5일간 심의한 상임위원회별 예비심사보고서와 계수조정 내용을 중심으로 예산주무부서장으로부터 충분한 설명을 듣고 설명이 부족한 부분에 대하여는 해당 부서장에게 보충설명을 듣는 등 제안 설명 내용과 질의, 답변 과정에서 도출된 주요 쟁점사항을 토대로 법적 근거와 편성내용의 합리성, 단위사업의 실시에 따른 효과성에 중점을 두고 산출내역 및 증빙자료를 요청하는 등 신중하고 세밀하게 검토하여 본 예산결산특별위원회 전 위원들의 의견을 모아 심도 있는 심사를 하였습니다. 기 배부해 드린 심사보고서를 참조하여 주시기 바랍니다. 먼저 예산규모를 말씀드리면 2010년도 총예산은 1,574억1,000만원으로써, 그중 일반회계의 세입예산은 총 1,530억원이며, 항목별 내역을 살펴보면 지방세가 68억8,600만원, 세외수입이 174억8,079만9,000원, 지방교부세가 54억원, 조정교부금 및 재정보전금이 386억4,483만4,000원, 보조금이 845억8,836만7,000원으로 편성되었습니다. 다음은 일반회계 세출예산을 항목별로 살펴보면 총 1,530억원 중 행정운영경비가 389억7,800만원, 재무활동이 19억300만원, 사업예산이 1,105억8,200만원, 예비비에 15억3,700만원이 편성되었습니다. 특별회계의 세입·세출 예산은 총 44억1,000만원이며 그중 의료급여기금이 3억7,000만원, 주민소득지원 및 생활안정기금이 16억4,900만원, 주차장사업이 23억6,100만원, 기반시설에 3,000만원이 편성되었습니다. 전문위원이 검토보고 한 사항은 의석에 배부된 본 예산결산특별위원회 심사결과 보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 심사 결과에 대하여 보고를 드리겠습니다. 일반회계 중 세입예산안은 2010년도 국가재정이 국내외적으로 아주 어려운 경제여건 속에서 점진인 회복 국면에 접어들 것으로 예측하고 있으나 우리구의 재정여건은 여전히 어려울 것으로 전망되고 있으며 의존재원인 보조금은 매년 대폭 증가를 하고 있으나 상대적으로 자주재원인 지방세와 세외수입의 증가폭의 둔화로 재정자립도가 해마다 낮아지고 있어 세원발굴과 체납정리 등 획기적인 세수확충에 가일층 노력을 촉구하면서 세입 예산안은 원안대로 승인하기로 의결하였습니다. 다음, 일반회계 중 세출예산안은 전년도 예산심의과정에서도 지적된바 있는 필수경비 등 일부에 대하여 재원 부족 등의 사유로 감액 편성되어 부족분에 대하여는 추경예산에 편성될 수 있도록 삭감한 전액을 예비비로 전환하였습니다. 주요 삭감내용을 말씀드리면 전부서 공통사항으로 충분한 시장조사와 사전 면밀한 검토 없이 과다하게 계상된 예산에 대하여는 예산낭비를 최소화 한다는 취지에서 삭감조정 하였으며, 금년도 예산 집행내역을 참고하여 편성취지와 맞지 않게 집행이 된다고 판단되는 소규모주민편익사업비에 대하여 대폭 삭감조정 하였고, 지역경제의 침체 등으로 내년도에도 여전히 세수 확보가 어려울 것을 예측하여 대덕제행사운영 등 일회성, 행사성 경비에 대하여도 일부 또는 전액을 삭감조정 하였습니다.다음 특별회계 예산은 관련사업의 수행에 필요한 최소한의 편성 예산안으로 세입추계에 의한 세출이 대체적으로 적정하게 편성되었다고 사료되나 불요불급한 일부사업에 대하여 전액 또는 일부를 삭감 조정하였습니다. 기금운용은 예산과 분리되어 예산부서의 통제가 되지 않고 있는 만큼 사업의 목적에 맞게 기준에 정한 범위 내에서 투명하고 내실 있게 운용되도록 당부 하였으며, 편성과정에서 일부 과다하게 편성되었다고 판단되는 항목에 대하여는 예산집행과정에서 충분한 시장조사를 통하여 예산낭비 사례가 없도록 촉구 하였습니다. 본위원회에서 승인한 심사결과 내용에 대하여 말씀드리겠습니다. 2010년도 일반회계 및 특별회계 세입·세출예산안 중 2010년도 일반회계 및 특별회계 세입예산안은 원안대로 승인하고, 2010년도 일반회계 세출예산안은 당초 1,530억원 중 6억4,657만8,000원을 삭감한 전액과, 2010년도 특별회계 세출예산안 총 44억1,000만원 중 2,386만8,000원을 삭감한 전액을 예비비로 전환 편성하는 수정 예산안을 승인할 것을 의결하였습니다. 2010년도 기금운용계획안은 원안의결 하였습니다. 기타 상세한 내용은 심사보고서를 참조하여 주시기 바랍니다. 아무쪼록 동료의원 여러분께서는 2010년도 일반회계 및 특별회계 세입·세출 예산안 및 2010년도 기금운용계획안 승인의 건은 예산결산 특별위원회 위원 전원이 합심 노력하여 심도 있게 심사 및 의결 하였음을 감안하셔서 본 예산결산 특별위원회에서 의결한 대로 승인하여 주실 것을 부탁드리면서, 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

심사보고서 부록에 실음

판년

박판년의장

우청택 예산결산특별위원회 위원장 수고하셨습니다. 의사일정 제1항에 대하여 질의나 토론신청이 없으므로 예산결산특별위원회에서 심사 보고한 내용과 같이 의사일정 제1항을「수정의결」하고자 하는데, 의원 여러분께서는 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

다음은 의사일정 제2항 “2009년도 제3회 일반회계 및 특별회계 세입세출 추가경정 예산안 제안 설명의 건“을 상정합니다. 이철순 기획조정실장은 발언대에서 제안 설명을 해주시기 바랍니다.
철순

이철순기획조정실장

기획조정실장 이철순입니다. 2009년도 제3회 일반회계 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 금회 제출한 제3회 세입세출 추가경정 예산안의 세입부문의 주요변동 내역은 경상적세외수입, 재원조정교부금, 국비보조금의 감소와 잡수익, 시비보조금 증액분을 반영하였으며 세출부문은 금년도 사업이 완료되어 집행 잔액이 발생된 부분과, 계획이 변경 되었거나 추진이 불투명한 사업비를 감액 편성하였고, 국 · 시비보조금 변경 내시에 따른 사업비를조정하여 추가경정 예산안을 편성하였음을 말씀드립니다. 그러면 기 배부해드린 유인물을 기준으로 제안 설명을 드리겠습니다. 3페이지가 되겠습니다. 예산액 총규모는 기정 예산액 대비 20억9,400만원이 감액된 1,839억3,600만원입니다. 그중 일반회계는 20억5,000만원이 감액된 1,790억5,000만원이며, 특별회계는 4,400만원이 감액된 48억8,600만원으로 편성하였습니다. 일반회계 및 특별회계 세입세출 상세내역은 유인물 4페이지를 참고하여 주시기 바랍니다. 7페이지가 되겠습니다. 일반회계 세입예산입니다. 일반회계 세입예산의 증감 내역은 세외수입은 5,200만원, 지방교부세는 2,500만원 증액되었고, 재정조정교부금은 16억3,200만원이 감액 되었으며, 보조금은 국비보조금에 15억6,700만원이 감액되었고, 시비보조금에 10억7,200만원을 증액편성하여 총 4억9,500만원을 감액 편성하였습니다. 다음은 일반회계 세출예산의 증감내역을 말씀드리겠습니다. 인력운영비에 7억8,900만원, 기본경비에 4,300만원을 감액 편성하였으며, 사업예산에 23억6,000만원을 감액 편성하였습니다. 예비비에 11억4,200만원을 증액 편성하였습니다. 8페이지 성질별 예산에 대하여 설명 드리겠습니다. 행정운영경비에 8억3,200만원을 감액 편성하였는데 인력운영비에 7억8,900만원, 기본경비에 4,300만원을 감액편성 하였습니다. 인력운영비의 감액편성 상세내역을 말씀드리면 기본급에 1억9,600만원, 시간외수당 등에 1억1,100만원, 가계지원비에 300만원, 실무수습직원 기본급에 4,900만원, 퇴직수당 부담금에 4억4,000만원, 공무원재해 부조금에 1,000만원을 감액편성 하였으며, 환경미화원 인부임은 2,000만원을 증액편성 하였습니다. 기본경비의 상세내역을 말씀드리면 일반운영비 300만원, 공공운영비 1,700만원, 기본업무 추진여비에 2,200만원, 월액여비에 500만원을 감액 편성하였고, 자산취득비에 400만원을 증액편성 하였습니다. 다음은 사업예산에 대하여 말씀드리겠습니다. 사업예산은 총 23억6,000만원을 감액편성 하였습니다. 보조사업은 집행이 완료된 사업이거나나 변경내시 된 사업비를 조정하였으며, 8억4,100만원을 감액편성 하였습니다. 보조사업의 주요 예산액 변동내역은 9페이지의 내용을 참고해 주시면 고맙겠습니다. 다음 하단부 자체사업에서 15억1,900만원이 감액편성 되었는데, 감액의 주된 원인은 사업완료 후 집행잔액을 삭감 조정하는 내용이 되겠습니다. 세부내용은 10페이지 유인물을 참고해주시면 감사하겠습니다. 10페이지 하단부분에 예비비는 기정 예산 중 집행잔액 및 불요불급한 사업비 조정액 11억4,200만원을 증액 편성하였습니다. 13페이지 특별회계에 대하여 말씀드리겠습니다. 특별회계는 48억8,600만원으로 기정 예산 대비 4,400만원을 감액편성 하였습니다. 상세내역은 유인물 13페이지를 참고하여 주시기 바랍니다. 14페이지가 되겠습니다. 의료급여 기금 특별회계 입니다. 의료급여 기금 특별회계는 6,200만원을 증액 편성하였습니다. 세입예산의 주요 편성 내용은 국시비보조금사용잔액 반환금에 6,200만원을 증액 편성하였습니다. 세출예산의 주요 편성 내용을 말씀드리면 국시비보조금 반환금에 2,100만원, 과오납금 등에 4,100만원을 증액편성 하였습니다. 15페이지 주차장사업 특별회계입니다. 주차장사업 특별회계는 1억1,000만원을 감액 편성 하였습니다. 세입예산 주요 편성 내용은 교통유발 징수 교부금에 900만원, 공공예금이자수입에 700만원이 증가되었고, 불법주정차 견인비용등 기타수수료에 1억2,600만원을 감액 편성하였습니다. 세출예산은 주차장시설확충에 1,100만원, 불법주정차단속 견인대행에 1억4,300만원, 기본급, 수당 등 인력운영비에 1,500만원을 편성 하였습니다. 예비비에 5,900만원을 증액편성 하였습니다. 16페이지 기반시설사업 특별회계는 400만원을 증액 편성 하였습니다. 세입예산 편성 내용은 기반시설 부담금에 400백만원을 증액 편성하였고, 세출예산은 기반시설부담금 환급금에 400만원을 증액편성 하였습니다. 끝으로 부속서류 19페이지부터 22페이지까지 명시이월 사업조서 및 계속비 이월사업조서는 유인물을 참조해 주시기 바랍니다. 존경하는 의장님! 그리고 의원님 여러분 제3회 추가경정예산안은 국·시비 보조사업의 변경 내시로 인한 사업비 조정과, 제2회 추경 이후에 추경성립 전에 집행한 내용을 정리한 것과 부서별 완료된 사업의 집행잔액을 감액하여 예비비에 증액 조정한 내용입니다. 원안대로 심의하여 주실 것을 당부드리며 제안 설명을 마치겠습니다.
판년

박판년의장

이철순 기획조정실장 수고하셨습니다. 제3회 추가경정 예산안은 각 상임위원회의 예비심사를 거친 후, 예산결산특별위원회에 회부하여 심사하도록 하겠습니다.
다음은 의사일정 제3항 “구정질문의 건”을 상정합니다. 오늘 구정질문을 하실 의원은 김승교 의원, 우청택의원입니다. 구정질문은 구정전반에 걸쳐 집행기관의 현황이나 장래계획을 묻고 답변을 구하는 것으로 답변 공무원께서는 질문순서에 따라 성의 있는 답변을 해주시기 바라며, 질문·답변은 남구의회 회의규칙 [제66조 제5항]의 규정에 의거 일문일답의 방식으로 진행하되 의원의 질문시간은 20분을 초과할 수 없으며 답변시간은 포함되지 않습니다. 그러면 김승교의원 발언대로 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
승교

김승교의원

김승교의원입니다. 존경하는 의장님! 동료의원님 여러분! 항상 주민을 위해 영하의 날씨에도 불구하고 정례회기를 맞아 연일 계속되는 의정활동에 수고가 많습니다. 또한 18만구민의 복리증진을 위해 열정적으로 업무에 임하시는 임병헌구청장님을 비롯한 관계 공무원께도 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 의회의정활동에 깊은 관심과 애정을 가지시고 방청하시는 주민여러분께 감사를 드립니다. 또한 본의원에게 구정질문의 기회를 주신 의장, 선배 동료의원 여러분들께도 감사를 드립니다. 오늘 구정질문이 우리 구청에 앞으로 행해지는 공사에 조금이라도 보탬이 되기를 바라며 먼저 김진걸도시국장님께 질문을 드리겠습니다. 김진걸도시국장께서는 본의원의 질문에 정확하고 간단명료한 답변을 부탁하며 질문하겠습니다. 국장께서는 2009년 7월 13일 제177회 3차 본회의시 본의원이 600미리관 설치 구정질문시 답변으로 하수관거가 전체 111미터 설치 공사를 하고 하수연결관은 400미리와 600미리를 16미터 하도록 되어있고 현재 600미리 8미터 공사를 하고 8미터는 현재 400미리로 공사되었습니다. 하고 기존의 도면상에 없던 부분의 상수도관이 현장에 있어 현재로서는 상수도이설 공사를 완료한 뒤에 공사를 해야겠기에 차후 상수도를 이설하고 난 뒤에 400미리로 했는 관을 새로 매설한다고 답을 하셨는데 그 말이 맞습니까?
진걸

김진걸도시국장

도시국장 김진걸입니다. 김승교의원님의 질문 답변에 앞서 평소 구정활동과 주민 복리증진을 위해 헌신적 노력을 하고 계시는 박판년의장님, 그리고 여러 의원님께 깊은 감사를 드립니다. 아울러 김승교의원님께서 제177회 제1차 정례회시 답변 드린 내용 중 보충답변의 기회를 주신데 대해서 감사를 드립니다. 먼저 질문하신 하수도관 600미리 8미터 400미리 8미터 부분에 대한 답변을 드리겠습니다. 임시회 1차 정례회 답변 시 전체 16미터 부분에 대한 설명을 드렸습니다만 부분적으로 답변이 미흡했던 것 같습니다. 먼저 하수본관하고 연결되는 부분은 동편 11개소 파이 600으로 시공이 되고 서편 4개소는 파이 400미리로 시공이 됩니다. 그리고 끝부분이 대성유니드 아파트에서 연결되는 부분은 1개소에 800미리로 연결이 됩니다.
승교

김승교의원

조금 전에 설명하신 그 부분하고 본의원이 묻는 부분하고는 전혀 답이 안 맞습니다. 지난번 답변한 내용이 맞나 틀렸나를 물었는데 지금 그 설명부분이 안 맞습니다. 조금 전에 본의원이 한 말이 맞습니까? 틀렸습니까?
진걸

김진걸도시국장

동편에서 1개소 기존 1차 공사 때 111미터 공사를 하면서 1개소 16미터 연결되는 부분 중에 8미터는 400미리로 8미터는 600미리로 시공되었다는 지적사항은 의원님 말씀이 맞습니다.
승교

김승교위원

그런데 답은 전혀 그렇게 하지 않고 400미리 관이 잘못되어 가지고 이렇게 답을 했는데 사실은 600미리부분이 잘못되었다. 이런 이야기입니다.
진걸

김진걸도시국장

맞습니다. 전체 동편의 11개소는 현재 도면 상부에 있는 부분이 현관의 동편이 되겠습니다. 동편의 11개소는 설계가 어떻게 되었냐 하면 600미리로 공사를 하도록 되어있습니다. 600미리가 횡단하는 지점에 상수도관이 지나가기 때문에 8미터 부분은 600미리로 하고 나머지 8미터 부분은 실제 600미리로 시공을 못한 상태입니다. 왼쪽 상단부분이 되겠습니다. 이 부분은 2차 공사를 할 때 상수도관 이설을 하고 400미리 되어 있는 부분은 600미리로 변경 시공할 그런 계획입니다.
승교

김승교의원

지금 이부분하고 여기에 (자료화면 제시) 지금 600미리로 되어 있는데 이것이 지금 400미리 관으로 했는데 실제 400미리관은 설계를 정상적으로 설치가 되었는데 600미리관이 PC관에 연결할 때 400미리와 600미리를 조합해서 중간에 일정한 관의 부속을 쓰지 않고 잘라서 중간에 넣어가지고 지금 새카맣게 된 이 부분은 시멘트로 접착을 해서 이렇게 공사를 했다 이 말입니다.
진걸

김진걸도시국장

예. 그렇습니다.
승교

김승교위원

이렇게 하면 지반이 낮아 가지고 누수가 생길 수 있고 관급공사에 이렇게 공사를 하는 부분이 어디에 있습니까? 천지에?
진걸

김진걸도시국장

당초 설계 때는 600미리가 되어 있는 것이 맞는데 현장 시공할 때 현장에서 예기치 못하던 상수도관이 노출됨으로 해서 상수도관 이설이 하루 만에 되지 않습니다. 이 부분은 다시 상수도관 이설을 상수도시설 본부에 요구해서 이설을 받아야 되기 때문에 이 부분은 실질적으로 임시적으로 공사가 되었습니다.
승교

김승교의원

지난번에 답변하실 때 저렇게 되어있는 사실을 국장께서 모르고 답변을 했다. 이런 얘기지요.
진걸

김진걸도시국장

지난번에 답변도 같은 얘기입니다.
승교

김승교의원

지난번 답변은 같은 얘기가 아니고 지난번에 뭐라고 얘기했냐 하면 400미리관이 설계와 상이하게 매설됐다고 얘기 했어요.
진걸

김진걸도시국장

600미리를 해야 되는데 연결이 안 되는 상태기 때문에 임시적으로 400으로 되어있습니다. 이 부분은 2차 공사할 때 상수도관 이설을 하게 되면 600미리로 변경을 할 계획입니다. 원래 설계대로
승교

김승교의원

앞으로 정확한 파악을 부탁하면서 제2차 공사 때 상수도를 이설하고 전체를 800미리로 시공을 다시 할 계획이라고 했는데 원관 보다도 더 큰 800미리지관을 설치할 이유가 어디 있습니까?
진걸

김진걸도시국장

조금 전에 답변을 드렸다시피 동편은 상부가 11개소입니다. 11개소는 상수도관 이설을 해서 600미리로 하고 서편 캠프헨리 측은 4개소 400미리로 하게 됩니다. 대성유니드 하고 끝단부 연결되는 부분은 800미리로 합니다.
승교

김승교의원

국장이 답변을 할 때 2차 공사 끝나면 전체를 800미리로 한다고 분명히 회의록에도 나와 있어요.
진걸

김진걸도시국장

구체적인 답변은 미흡했던 것 같습니다.
승교

김승교의원

실질적으로 관망도가 정확히 도면상과 현장 위치가 상이한 부분이 있어 지하매설물이 정 위치에 있지 않아 원관에 지관 연결시 문제점이 발생하여 상수관 이설 후 가 시공한 것을 재시공한다고 하였는데 1차 공사에 문제 된 수도관에 대한 2차 공사를 대비하여 현재 상수도사업소에 문제가 발생한 부분에 대하여 2차 공사 시 차질을 없애고 주민의 통행에 불편을 최소화하기 위하여 어떤 조치를 하였습니까?
진걸

김진걸도시국장

먼저 전체 공사현황에 대해서 말씀을 드리면 전체 15억3,300만원
승교

김승교의원

국장 지금 그런 얘기하지 말고 공사 개요를 이야기 하는 것이 아니고 어떤 조치를 했냐고 묻는데 왜 엉뚱한 소리합니까?
진걸

김진걸도시국장

그 전에 현재 의원님께서 질문하신 내용이 2차 공사에 포함이 됩니다.
승교

김승교의원

본의원이 묻는 것은 1차공사에 상수도관이 있어서 옳은 시공을 설계대로 못했기 때문에 상수도사업소에 미리 관을 이설해서 우리 공사를 할 때 차질 없이 하는 그런 조치를 해야 되는 것을 묻고 있는데
진걸

김진걸도시국장

미리 조치 신청을 하는 것이 아니고 2차 공사할 때 설계에 반영을 해서 하면 현재 2차에 대한 공사비확보가 시에서 추경결산이 오늘 확정이 됩니다. 확정이 되어 공사비가 내려오면 공사비를 불입하고 그 부분을 공사 이설을 하도록 요구를 하게 됩니다.
승교

김승교의원

그렇게 되면 우리가 2차 공사를 할 때 차질이 생기잖아요? 미리 상수도관을 옮겨 놓으면 그런 차질이 없을 것 아닙니까?
진걸

김진걸도시국장

공사비를 납부해야만 공사를 하게 됩니다.
승교

김승교의원

지금 2차공사가 계획이 되어 있으면 돈은 나중에 받아도 신청을 해야 될 것 아닙니까?
진걸

김진걸도시국장

예산이 오늘 중으로 확정이 되면 저희들한테 배당 오면 빠른 시일 내에 조치를 하겠습니다.
승교

김승교의원

1.8미터를 5.2미터 현장타설 설계변경 질문에 당초 설계는 이천천에 하수박스 1.8미터를 직각으로 바로 연결하도록 되어있어 실질적으로 굴착을 해보니까 기존 이천천에 하수박스하고 높이에 대한 부분도 있고 이천천에 연결할 때 장래에 누수에 의한 저항이 없도록 하기 위하여 이천천에 경사지게 접촉해야 되는 부분이 있고 1.8미터 부분을 굴착해서 교통통제상 상당한 문제가 있어 연장하여 5.2미터를 공사했다고 했습니다. 그렇지요?
진걸

김진걸도시국장

예.
승교

김승교의원

그런데 이 도면에 보면 이게 45°로 해서 곡각으로 연결하여 설계가 되어 있는데 왜 직각으로 연결되었다고 이야기 했습니까?
진걸

김진걸도시국장

현재 45°하는 부분은 현재 도면에 보시다시피 도로 중앙 부분에서 하측부분으로 당초에 설계가 되어 있었는데 하측부분에 했을 때는 버스가 다니는 통행로에 차로를 완전히 막고 버스 통행에 불편한 부분이 있어서 이 부분이 가운데 지점으로 이동 되면서 현장 타설이 당초 1.8미터 있던 부분이 전체 현장 타설 5.2미터로 공사를 변경해서 했습니다.
승교

김승교의원

지금 검은 부분이 현장 타설 부분 1.8미터이고 그다음부터는 PC관으로 해서 공장에 제작되도록 상세도 디테일을 보면 이렇게 세 개로 나누어서 만들도록 이렇게 되어 있는데 본의원이 볼 때는 업자의 편의를 봤거나 아니면 저렇게 함으로 해서 교통편의가 완전히 양쪽으로 소통할 수 없기 때문에 설계변경을 해서 한 것으로 아는데 그렇다면 이 설계를 도서를 제출한 한백엔지니어링에 책임을 물어야 되는 것 아닙니까?
진걸

김진걸도시국장

설계에 대한 책임이라고 하는 것은 실질적으로 건설기술관리법, 건설산업 기본법에서 처벌에 대한 부분은 정리를 하고 있습니다. 현장조건이 불합리하여 설계 변경하는 사항이 설계자를 책임 추궁할 수 있는 그런 사항은 아닙니다.
승교

김승교의원

그러면 설계자는 책임 없이 아무렇게나 책상위에 앉아 그려서 제출하면 현장하고 부합이 안 되어도 책임이 없다. 이런 얘기 입니까?
진걸

김진걸도시국장

그렇지는 않습니다만 지금 현재 현장 설계변경사항은 저희들 교통처리 문제라든지, 굴착하고 난 뒤에 공장에서 박스관을 제작하게 되는데 그 부분 치수가 안 맞아서 교통 불편을 최소화하고 현장에서 타설해도 관계가 없다는 판단 하에 그렇게 변경이 되었던 사항이기 때문에 꼭 굳이 설계사무소가 어느 정도 책임이 있거나 없다고 판단하기 곤란한 사항입니다.
승교

김승교의원

그다음 되 메우기 질문에 채색으로 되 메우기 하기 보다는 현장에 굴착된 토사가 양질의 토사이기 때문에 공사비절감 측면에 그대로 되 메우기 해도 되겠다는 판단이 있었기 때문에 되 메우기 하고 하류는 물다짐을 하고 상부는 노라다짐을 했습니다라고 했는데 물다짐을 하였다고 확실히 했습니까?
진걸

김진걸도시국장

물다짐에 대한 답변은 잘 기억이 없습니다.
승교

김승교의원

아니, 회의록에 나와 있어요?
진걸

김진걸도시국장

토양 되 메우기 부분은 당초 설계 순환골재 333미터가 설계되어 있었습니다. 현장 굴착을 하다보니까 현장에 있는 막자갈이 지반에서 나와서 실질적으로 전체를 다시 덧씌우기를 하지 않는 구간인 경우에는 지난번에 의원님께서 지적하셨다시피 중구처럼 순환골재를 그냥 써서 침화량을 좀 줄이면 가능한 부분입니다. 그런데 지금 이 현장에서는 하수도공사하고 난 이후에 인도 공사를 새로 하게 되고 다시 다짐을 하게 되는데
승교

김승교의원

국장, 그것을 묻는 게 아니고 했나? 안했나? 묻는데 왜 엉뚱한 소리를 해요?
진걸

김진걸도시국장

하류만 일부 물다짐 했습니다.
승교

김승교의원

일부분만 했다고?
진걸

김진걸도시국장

예. 그렇습니다.
승교

김승교의원

그런데 왜 전체 했는 것으로 답을 했어요. 물다짐 안했습니다. 본의원이 현장에 있었는데 한 일이 없습니다. 설계변경에 대하여는 모든 시설물은 생명 있는 유기체와 같아서 계획단계에서 설계시공 유지관리까지 생애 전 과정에 거쳐 외적, 내적 환경과 여건에 따라 지속적으로 변화가 이루어지는 산물이기 때문에 설계변경이 당연히 있을 수밖에 없는 사항입니다. 당초 지하 매설 공사로 인하여 현장 여건을 정확히 파악하지 못한 부분은 있습니다. 라고 답변했습니다. 시설물은 변화하기 때문에 설계변경이 당연하다고 하는 사고와 계획부터 시설물 변화를 염두에 두고 여러 방면으로 가능성을 철저히 분석하여 시공 설계변경 없이 준공한다고 생각하는 것 중 어느 것이 옳은 생각이라고 생각합니까?
진걸

김진걸도시국장

가장 완전한 방법은 설계변경 없이 공사가 이루어지는 것이 가장 좋습니다. 단지 지금 현재 지하매설물인 경우에는 그렇지 못한 부분이 있어서 설계변경을 하게 되는데 설령 또 지하매설물이 있는데도 불구하고 설계변경 없이 설계 변경 안할 수는 없는 상황입니다. 단지 설계변경이 가장 합리적이고 가장 체계적으로 이루어지면 설계변경이 그렇게 나쁜 방법은 아니라는 생각입니다.
승교

김승교의원

예를 들어 상수도관 같은 경우에는 파지 않고도 몇 미터 밑에 있는지 측정할 수 있는 것 아닙니까? 그런 것을 가능성을 철저히 분석해서 공사를 할 때에는 여러 가지 염두를 줘서 설계 변경 없이할 수 있도록 사전에 설계계획을 완벽하게 세워야 한다고 생각하는데 국장 생각은 어떻습니까?
진걸

김진걸도시국장

의원님께서 지적하신 바와 같이 보다 더 체계적이고 합리적으로 특별히 관심을 갖고 앞으로 그렇게 하겠습니다.
승교

김승교의원

캠프헨리 동편 담쪽 인도 약 620미터는 가로수 뿌리로 인하여 요철이 심한지 3년이 지났는데 공사의 우선순위를 잘못 정하여 현재까지 통행에 불편을 감내하는 것이 현실입니다. 인도완공 시일은 언제쯤 됩니까?
진걸

김진걸도시국장

의원님께서 질문하신 서측 인도 폭 2.6미터 길이 592미터입니다. 이 부분은 양버즘이 심겨져 있으면서 인도가 요철이 심하고 또 가로 보도가 많이 튀어 올라온 상태입니다. 이 부분은 2차 사업할 때 설계에 반영해서 공사할 예정입니다.
승교

김승교의원

그 완공 시기는 대충 언제쯤 될까요?
진걸

김진걸도시국장

2010년 1월 발주하여 2010년 6월 공사를 완료할 계획입니다.
승교

김승교의원

아스콘 복구 부분은 지속적으로 관찰하여 요철부분을 보수하여 통행에 불편이 없도록 한다고 하였는데 지금도 사진에서 보는 바와 같이 침하로 인해 요철이 심한 상태로 방치되어 사고가 우려되는데 어떻게 하려는지 사진을 한번 보여 드리겠습니다. (자료화면 제시) 지금 저렇게 시공되어 있습니다. 저렇게 요철이 심해서 통행하는 차량이나 이런 것들이 상당히 불만이 많고 사고우려가 있습니다. 어떻게 하시겠습니까?
진걸

김진걸도시국장

현재 되 메우기 한 부분에 대해 침하로 인한 되 메우기 부분을 우리 구청에서 그 이후에 보수를 서너 차례 했습니다. 2009년 6월 26일, 2009월 7월 9일, 일부 사진에서 보시던 부분별 보수입니다. 그 이후에 7월 17일, 7월 28일 전면적으로 새로 했고 덧씌우기 형태로 보수가 이루어졌습니다. 현재는 당초 관매설한 부위에 대한 균열이 일부는 발생하고 있습니다만 노면의 단차 발생은 없습니다.
승교

김승교의원

앞으로 우리 구에 부실시공이나 부실한 설계도서를 제출하는 업체에 대해여 우리구청 공사에 참여를 제한하고 손실부분을 엄격하게 따져 변상토록 해야 한다고 생각하는데 국장님은 어떻게 대처할 것인지 답변을 듣고 싶습니다.
진걸

김진걸도시국장

의원님께서 질문하신바와 같이 부실 설계나 감리에 대한 부분이 건설공사인 경우에 매우 상존하고 있는 것이 사실입니다. 따라서 정부에서 지난 15일 날 발표된 내용을 보면 총 사업비 관리지침을 적용해서 전체사업에 대한 관리를 하도록 하고 있습니다. 물론 여기에서는 토목공사인 경우 300억 이상인 공사에 대해서 영구적으로 하고 있지만 우리 구청에서도 앞으로 더 체계적이고 합리적으로 설계변경이 되지 않도록 최선을 다하겠습니다.
승교

김승교의원

국장님의 성실한 답변에 감사드리며 자리해 주시면 좋겠습니다.
판년

박판년의장

잠깐만 한 말씀드리겠습니다. 성실한 답변 아닌데 김승교의원님께서 앞으로 설계가 잘못 되었을 때 구청에 참여를 안 시키는 것이 어떻겠나? 이렇게 물었는데 앞으로 체계적으로 구체적으로 운영하겠다. 이렇게 얼렁뚱땅 넘어갈 것이 아니고 본의원이 생각할 때는 설계를 할 때 상수도관이 밑에 지하에 통과 했는지 아닌지 이것은 상수도 본부에 가면 다 나옵니다. 그렇게 하지도 않고 그냥 설계만 아무것도 없는 척 설계를 해가지고 새로 또 재시행하고 또 덧씌우는 것 새로 덮어 씌워서 도시미관상도 저하되는데 특단의 우리 남구청에서 어떻게 하겠다는 이런 확실한 답변을 이야기해야지 그렇지도 않고 방청석에도 다 계시는데 그 말씀이 맞다고 생각 되는가 모르겠습니다. 다시 한번 질문하시고 답변 받기를 바랍니다.
승교

김승교의원

국장님 정확한 답변을 해주고 들어가십시오.
진걸

김진걸도시국장

이 부분에 대해서는 미리 구체적인 질문이 있었으면 저 나름대로 보다 더 충실한 답변을 할 수 있었을 텐데 지금 현재 관계법령에서 정한 범위 내에서 할 수밖에 없는 그런 사항입니다. 이래서 구체적인 내용은 저도 법률적인 문제를 검토하겠습니다.
승교

김승교의원

검토해서 자료를 주십시오.
진걸

김진걸도시국장

예. 그렇게 하겠습니다.
승교

김승교의원

자리에 앉으십시오. 다음은 구청장께 질문 드리겠습니다. 청장께서는 2009년 3월 27일 제174회 2차 본회의 본의원의 질문 시 이천동 동사건립 예정부지 용도에 대한 답변이 좋은 생각인데 복지관 보다는 도서관 쪽이 더 나을 것으로 보는데 그것은 여기에서 결론지을 수 없고 앞으로 시간이 있으니까 이천동 주민들 의견도 충분히 반영하고 의회의원님 의견도 반영해서 서로가 의논해서 토지모양이 반듯하지 못해서 그렇기는 한데 지형에 맞게 이천동 주민에게 혜택을 주는 쪽으로 많이 이용하는 쪽으로 같이 논의해서 하도록 하면 좋겠다고 답변했습니다. 9개월이 지난 오늘까지 공식, 비공식적으로도 논의가 없고 중장기재정계획에도 반영이 없어 앞으로 어떻게 할 것인지 성실한 답변을 바랍니다.
병헌

임병헌구청장

지난번에 제가 답변한 생각이 지금도 똑같습니다. 지금 좀 어려움이 있습니다. 어떤 어려움인가 하면 내년에 재정전망이 극히 불투명합니다. 그래서 마을단위 도서관을 하는 것은 좋은데 시기를 조정해야겠다. 지금 도서관을 만들면 신축비용이 들고 또 운영비가 많이 듭니다. 다음에 또 말씀드리겠습니다만 내년에 세수 세입 결손이 많고 또 복지예산 과다소요로 인해서 매칭펀드 비율이 높아지기 때문에 신규투자에 어려움이 있습니다. 그래서 현재 생각 같아서는 현재 보건소 방역차량 보관 등 시설로 이용하고 있는데 내년도 상반기 내지는 7-8월이면 보건소가 완성이 되고 나면 현재 있는 시설을 그곳으로 옮기고 돈이 들지 않고 주민들에게 도움이 되는 시설로 일시 이용하다가 재정사항이 좋아지면 도서관을 하는 쪽으로 그렇게 해야 되지 않겠나 하는 제 생각입니다. 그래서 그 부분은 아직까지 시간이 있으니까 이천동 주민들 의견을 듣고 우리 남구의 재정상황, 토지의 모양, 이런 것을 종합검토해서 결론이 맞다 지금 이 자리에서 무엇을 하겠다고 결론 내는 것 보다는 신중한 검토가 필요하다 이렇게 생각합니다.
승교

김승교의원

본의원의 생각으로는 나라 살림살이나, 가정 살림살이나, 구 살림살이나 재정이 풍족할 수는 없다고 봅니다. 그러한 속에서도 계획을 세워가지고 점차적으로 해나가야 만이 어떤 목적을 달성할 수 있지, 해주기 좋고 또 그런 여유가 있을 때 한다는 것은 어느 면으로 보나 타당하지 않다고 생각하고 그런 것을 세울 계획이 있으면 재정을 염두 에 두더라도 충분하게 세울 수 있다고 생각을 합니다.
병헌

임병헌구청장

그게 그렇지 않습니다. 왜냐하면 지금 자치단체들이 다 재정난에 허덕이는 이유가 건물을 지을 때 운영비를 생각하지 않고 신축하는 비용만 단정적으로 생각하기 때문에 지을 때는 재정이 좋아서 지었지만 운영비가 막대합니다. 복지관, 도서관, 회관 이런 것이 그래서 이런 부분을 좀 장기적으로 봐야되지 당장 내년에 지을 돈도 없습니다. 남구가 돈도 없고 설사 돈이 있다하더라도 운영비가 만만치 않습니다. 현재 땅모양이 삼각형이라 도서관을 짓고 나면 주차할 곳이 없습니다. 그래서 이것을 종합적으로 봐야 되지 여기서 결론내기는 어렵다. 이렇게 봅니다.
승교

김승교의원

요즘 일부 행사장에 가면 청장이름을 연호하여 무슨 정치 행사장 같은 느낌을 받습니다. 행사의 원래목적을 이루기 위하여 자제를 시키는 것이 바람직하다고 생각하는데 청장 생각은 어떤지 듣고 싶습니다.
병헌

임병헌구청장

그것은 주민들이 좋아서 그렇게 하는 것을 어떻게 하겠습니까? 좋아서 그렇게 하는데 방법도 없고 또 누가 할지 알 수가 없습니다. 그런데 연호할지도 모르는데 하지마라는 소리도 못하고 저는 이렇게 생각합니다. 제가 어느 행사장에 가서 내 이름을 부를 것을 아는 것 같으면 부르지 마십시오. 할 수가 있는데 그것도 불러 주지도 않을텐데 내가 부르지 마라 하기도 그렇고 참 난감한 부분입니다.
승교

김승교의원

그럼 주최 측에 책임 있는 분한테 그런 것을 이야기해서 이것은 모양새가 안 좋으니까 안하는 것이 좋겠다고 전달한 일이 있습니까?
병헌

임병헌구청장

그런 것을 한 적이 없습니다. 제가 행사 나가기 전에 그런게 있는 것 같으면 이름 뭐 하러 부르노 할수 있는데 부르지도 않을텐데 내가 또 부르지 마라 하는 것도 이상하고 알겠습니다. 이것은 제가 알아서 잘 검토해 보겠습니다.
승교

김승교의원

예. 청장께서 성실한 답변 감사합니다. 들어가셔도 되겠습니다.
병헌

임병헌구청장

예. 고맙습니다.
승교

김승교의원

본의원이 볼 때 질문에 대한 답변이 핵심을 피하기 위하여 장황한 설명으로 직답을 피하고 적당히 넘어가고 의원의 질문의도를 알아도 후속 조치를 하지 않는 현실을 매우 안타깝게 생각합니다. 공사에 있어서는 시공시 당연히 변경을 하는 것이 있다는 관행과 관습의 사고를 가지고는 발전을 할 수가 없습니다. 모든 공사에서는 계획에서 준공까지 변경이 없다는 사고로 계획해서 설계시공 준공에 이르는 전 과정을 시행 전에 여러 방면으로 가능성을 두고 면밀히 분석 검토하여 공사에 임한다면 지금보다도 저 비용으로 더 효율적으로 공사를 할 수 있다고 봅니다. 본의원에 질문에 끝까지 성실하게 답변해주신 청장님, 도시국장님께 감사를 드리며 관계공무원 여러분께 또한 감사를 드립니다. 경청해 주신 방청객 여러분과 선배 동료의원 여러분께 감사드리며 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
판년

박판년의장

김승교의원님의 훌륭한 질문과 구청장, 도시국장께서는 답 하시느라 수고하셨습니다. 다음은 우청택의원 발언대로 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
청택

우청택의원

안녕하십니까? 우청택의원입니다. 존경하는 18만 구민여러분 본회의에 사랑과 애정을 가지고 방청하고 계시는 존경하는 주민여러분 그리고 본의원에게 구정질문의 기회를 주신 의장님을 비롯한 동료의원 여러분들께 감사를 드립니다. 아울러 본회의에 참여하신 임병헌 구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분들께도 감사를 드립니다. 특히 본회의를 취재하기 위하여 남구의회를 찾아주신 언론인 여러분에게도 심심한 감사를 드립니다. 2008년도 말 미국 발 금융위기는 우리나라를 비롯한 전 세계에 경제 한파가 불어 닥쳐 기업은 물론 전 국민의 인고의 고통을 겪으면서 1년간 대처한 결과 전 세계 국가 중 가장 먼저 우리나라가 위기를 극복하였다는 뉴스를 세계 언론에서 극찬을 하고 있습니다. 이는 중앙정부가 앞장서서 슬기롭게 대처했을 뿐만 아니라 우리 남구도 집행부와 의회가 뜻을 모아 불요불급한 예산을 삭감하여 일자리 창출에 투입하였으며 희망근로 사업 등을 통하여 18만 구민에게 희망과 용기를 불어넣어 열심히 노력하면 극복할 수 있다는 신념을 심어주어서 이제는 많은 회복세로 돌아섰습니다. 이와 같이 우리 남구 18만 구민의 저력은 정말로 대단했습니다. 본의원은 18만 구민에게 머리 숙여 찬사를 드립니다. 우리 남구 의회는 지난 12월 7일부터 금년도 180회 제2차 정례회를 개최하여 2010년도 남구 살림을 살아갈 남구예산 안에 대하여 심의하는 과정에서 예산의 비효율성 부분이 있다고 생각되는 사안들을 구정질문을 통하여 좋은 방안을 모색하여 보고자 합니다. 먼저 임병헌구청장님 질문을 드리겠습니다. 구청장님께서는 발언대에 나오셔서 저의 질문에 답변을 해주시기 바랍니다. 금년도 예산안은 우리 구의 열악한 재원을 감안하여 집행부서에서는 긴축예산으로 편성하여 주민의 부담을 줄이려고 노력한 흔적이 역력히 나타나고 있습니다. 그래서 2010년도 예산편성은 구 예산부족으로 일부사업은 국시비는 가내시로 예산이 편성되어 있으나 구비는 예산부족 등으로 미편성 또는 편성비율보다 적게 편성하여 사업집행에 차질이 예상되고 있습니다. (자료화면 제시) 그 내용을 보면 화면에서 보시는 바와 같이 환경미화원의 미편성 예산액이 2억9,000만원, 공무원 연가보상비가 2억입니다. 청소대행업체 수수료가 3억 정도 억 단위만 이야기 합니다. 기초생활보장 일반수급자 생계급여가 약4억8,000만원, 기초노령연금8억, 보육시설 종사자 인건비 1억, 공공근로사업비 6억2,000만원, 총 43억100만원이 재정부족으로 예산에 편성되지 않고 있습니다. 맞지요?
병헌

임병헌구청장

맞습니다.
청택

우청택의원

위의 사업집행에 원활을 위하여 구청장님께서는 어떻게 재원을 마련하여 부족예산을 충당해서 해당사업을 내년도에 차질 없이 수행할 것인지 상세하게 또는 소상하게 정확하게 답변해 주시기를 바랍니다.
병헌

임병헌구청장

먼저 내년도 우리 남구재정에 많은 걱정을 가지고 또 함께 고민해 주시는 우청택의원님 존경합니다. 의원님 말씀대로 43억이 부족합니다. 43억이 부족한데 그 이유는 들어올 돈이 세입이 재산세 세율이 낮아져가지고 약 11억 정도 감소가 되고 부동산 교부세가 6억이 줄어듭니다. 부동산 경기가 침체되어 가지고 세입이 17억이 들어올 돈이 덜 들어옵니다. 그리고 나갈 돈은 복지예산이 늘어남에 따라서 매칭펀드 비율로 하기 때문에 구비부담분이 커졌습니다. 그리고 공무원 수는 고정된다 하더라도 호봉이 올라가고 경상경비가 늘어나서 결국 43억이 부족합니다. 참고로 제가 말씀드리면 현재 지방채가 금년연말까지 가장 많은 구가 A구가 82억입니다. 빚이 없는 구는 유일하게 남구, 중구, 달성군입니다. 세 개 구군은 없고 나머지는 다 빚이 있습니다. 빚이 없는 두개 구도 내년에 지방채를 내려고 계획을 하고 있습니다. 예산 편성 상에 세입을 잡았습니다. 우리 구가 제가 취임하고 나서 금년 연말까지 3년 6개월 동안 행안부장관으로부터 받은 특별교부세, 대구시장으로부터 특별교부금을 받은 것이 290억입니다. 1년 평균 70억 정도 받았습니다. 지금 문제는 세입 들어올 부분을 좀 늘이는 방법과 세출을 줄이는 방법 이것 밖에 없습니다. 세입을 늘리는 방법은 부동산 교부세가 줄어드니까 자치단체장들이 모여서 중앙정부에 강력하게 항의를 해야 됩니다. 그런 부분을 보충해 달라 그래서 우리 단체장모임에서도 지금 이 상황이 남구에만 해당되는 것이 아니고 모든 자치단체에 공통되는 사안입니다. 그래서 이 부분을 좀 이야기를 하고 매칭펀드 비율을 조정해 달라 현재 국비 6:2:2를 7:2:1로 한다든지 구의 부담금을 줄여 달라. 또 일부 사업 중에서 구가 부담하는 것중에 불합리한 부분을 찾아서 그것은 구가 부담 안하도록 해 달라. 그렇게 해서 좀 늘여나가는 방법이 있고 또 하나는
청택

우청택의원

늘여 나가도 그런 부분 가지고는 안됩니다. 한계가 있습니다.
병헌

임병헌구청장

그래서 특별교부세와 특별교부금의 원래 취지가 특정한 목적으로 받아내는 돈인데 이것을 예산편성에 기술을 발휘해서 비도변경을 해서 일부 맞추어 나가는 그런 방법이 있습니다. 또 어쨌든 간에 저는 생각합니다. 제가 원래 발로 뛰는 행정 아닙니까? 중앙으로 대구시로 다니면서 금년보다도 더 노력을 해서 43억을 기채를 안내고 맞춰 보자는 것이 제 생각입니다. 만일 내년 연말이 되어서 도저히 안 될 때는 또 의회와 수의를 해서 일부 다른 방법을 모색하도록 하고 현재로서는 기채는 내지 말고 어쨌든 43억을 마꿔보자는 것이 제 생각입니다. 그런데 현재 이 시점에서 뚜렷하게 해결할 방법은 없습니다.
청택

우청택의원

청장님 말씀대로 매칭펀드도 8:2:1이든, 7:2:1이든 이것도 한계가 있습니다.
병헌

임병헌구청장

그렇습니다.
청택

우청택의원

또 중앙정부에서 특별교부금 등을 받아 내는 것도 한계가 있습니다. 본의원이 생각하기로는 43억을 다 받아내기는 어렵지 않느냐 이렇게 보여 집니다. 최종적으로 43억이 안되었을 때 방안은 지금 현재 생각은 어떻게 하면 좋겠느냐 그런 이야기입니다.
병헌

임병헌구청장

이 자리에서 말씀드리기 어렵지만 우리가 미군부대 공여부지 반환 받았을 때 땅을 매입하기 위해서 50억 정도 예금한 것이 있습니다. 이것은 정말 아껴놓은 돈입니다. 기채를 내는 것 보다는 이 부분을 바꿔서 보완하는 것이 맞지 않느냐 저는 그렇게 생각합니다. 왜냐하면 미군부대 땅을 받으면 그 땅은 장기저리 융자가 가능합니다. 그래서 예금해 놓은 돈을 풀어서 쓰는 것이 맞지 기채를 내는 것은 이율이 더 높다. 그러나 그것도 최악의 경우에 발로 뛰어 보고 전혀 안될 때는 그 일부라도 쓰는 것이 맞다. 그렇게 생각합니다.
청택

우청택의원

그래서 이런 부분은 구청장님도 좋은 생각이 있고, 600여 공직자가 의논해서 좋은 생각도 있지만 의회와 항상 상의하고 토의해서 어느 돈을 어떻게 지혜를 모아서 하는 것이 가장 합리적인가를 연구하고 검토해 주시기를 바랍니다. 참고로 방청객에 계시는 여러분들을 위해서 우리 대구의 기초자치단체에 살림살이가 비상이라고 대구 신문에 났습니다. 이 부분은 우리 남구만의 사정은 아닙니다. 8개 구군이 다 해당됩니다. 그래서 소제목에 보면 달성군 외 7개 구청직원 인건비도 편성 못해, 밑에 내용에 보면 남구청은 연금부담금을 아예 편성조차 못했다. 이렇게 적혀 있습니다. 이와 같이 본의원이 질문하는 부분이 대구시내 각 구청 공히 해당되는 부분이면서도 가장 열악한 남구는 특히 더욱 더합니다. 그래서 이런 부분을 오늘 구청장님께 답변을 듣고자 한 것입니다. 구청장님 수고 했습니다. 자리에 들어가셔도 되겠습니다. 다음은 김세곤부구청장님께 질문을 드리겠습니다. 나와서 답변해 주시기 바랍니다. 질문에 앞서 부구청장님께서는 부임하자마자 남구의 숙원사업인 켐프워크 내의 헬기장과 활주로 반환을 위하여 인맥을 활용해서 국방부를 방문하는 등 많은 노력을 했습니다. 그래서 지나 10월 30일 한미소파협정에 서명하는데 일조한 바도 있습니다. 진심으로 노고에 감사드립니다. 수고 했습니다. 부구청장님은 육사를 졸업하고 육군 장교로 근무하였음으로 전시 또는 국가 유사시를 대비한 계획 및 훈련은 누구보다도 더 조예가 많다고 본의원은 알고 있습니다. 2010년도 예산안을 심의하면서 예산편성 자료를 검토한 결과 화면에서 보시는 봐와 같이 2010년도 충무계획책자 발간 예산이 13개 분야 충무계획을 각각 별도 예산으로 편성해서 9억986만2,000원을 상정하고 있습니다. 그 내용을 보면 기획조정실 2개 분야에 별도 계획서 2부, 행정지원과에는 계획서가 많습니다. 7개 분야에 별도로 전시계획을 수립하고 있습니다. 읽어볼게요. 주민생활과에는 1개에 1건, 건설방재과에도 건설실시 계획을 1건을 별도 책으로 발간하고 있습니다. 시장경제과에는 2개 분야에 별도 계획서 2부를 작성해서 관리하고 있습니다. 또 내년에도 그렇게 할 것으로 생각이 됩니다. 그 내용을 보면 이 동일부서 내에서도 즉 행정지원과 기획조정실 시장경제과 등 해서 2개 이상 되는데, 부서 내에서도 전시계획을 통합발간하지 않고 사업별로 별도로 해서 돈을 지불하고 있습니다. 부구청장님도 잘 아시다시피 충무계획은 비밀이므로 정부의 비밀취급 인가를 득한 득한 인쇄소에서만 발간이 가능합니다. 아무데서나 못합니다. 그래서 예산 단가가 일반예산 단가보다 많이 비싼 것으로 알고 있습니다. 그러므로 별책 발간에 따른 예산낭비가 예상되고 또한 사업별 충무계획이 별책으로 있으므로 전시 또는 비상사태 시 종합판단에 시간과 인력소요가 많은 어려움이 있다고 본의원은 생각이 됩니다. 그래서 본의원의 생각으로는 전시에 인적자원 관계, 물적 자원관계 등으로 성질별로 대 분류를 해서 두 번 내지 세 번으로 통합한 책자를 발간하여 활용한다면 예산은 약 1/4로 절감되고 비상업무체계도 편리하다고 보는데 부구청장님의 견해는 어떠한지 솔직하게 답변해 주시기 바랍니다.
세곤

김세곤부구청장

우선 금년 한해 저희들에게 많은 관심을 가지고 협조를 해주신 의원여러분께 진심으로 감사를 드립니다. 그리고 우청택의원님께서 충무계획책자발간에 대해서 구 재정 상태도 그렇고 내년 예산 편성도 어려운데 13개 분야의 충무계획을 두 권 내지 세권으로 압축해서 발간하면 예산 절약을 할 수 있지 않느냐는 질문에 대해서 답변을 올리겠습니다. 우선 충무계획은 정부중앙부처에서 각 분야별로 시기별로 충무계획을 작성하도록 지시가 내려오고 또 우리가 작성을 하고 있습니다. 그래서 금년도 충무계획 작성현황을 보면 1월, 2월, 3월, 4월, 5월12월 6개월에 걸쳐서 각 시기 별로 중앙부처에서 충무계획 작성 요구가 있습니다.
청택

우청택의원

아니, 12월 달에 금액이 내려온다는 말입니까?
세곤

김세곤부구청장

작년 12월에 내려와서, 12월에 내려온 것은 금년도 것입니다. 시기별로 틀리고 해서 각 부서에서 중앙부처에서 시에서 내려오면 시에서 우리 구로 내려오면 작성을 하게 됩니다.
청택

우청택의원

그러니까 작년 12월 내년 1월, 2월, 3월 달 중에 내려올 것이다.
세곤

김세곤부구청장

금년에 작성한 것은 작년 12월 금년 1월, 2월, 3월, 4월, 5월 그렇게 되어 있습니다. 13개 분야에 보면 작성시기가 한꺼번에 내려오는 것이 아니고 시기가 상이합니다. 그래서 문제점이 있습니다. 그다음에 두 번째로는 충무계획은 비밀입니다. 비밀문서이기 때문에 배부처를 씁니다. 이 충무계획은 어디, 어디, 어디, 어느 부서만 봐라. 하는 배부서가 있습니다. 저희들의 충무계획을 보면 13개 부서를 보면 적게는 다섯 개 부처내지 부서, 많게는 31개 부처내지는 부서에 배부하도록 되어 있습니다. 예를 들어서 소방서에 가는 것도 있고, 보건소에 가는 것도 있고, 어느 특정 동에 가는 것도 있고 배부처는 다 다릅니다. 그런데 배부처가 다 다른데 이것을 한꺼번에 했을 때는 문제가 있습니다. 무슨 문제가 있나하면 보안규정에 보면 13개 분야는 비밀에 열람은 비밀은 해당등급에 비밀 취급인가를 받은 자로서 그 비밀과 업무상 직접관여가 있는 자에 한해 열람할 수 있다. 이렇게 되어 있습니다. 그러니까 다른 직원이나 다른 부서에서는 이 비밀을 열람하면 안 됩니다. 부서가 전부다 상이하기 때문에 그 상이한 부서에 비밀을 주면 열람이 됩니다. 그렇게 하면 우리가 보안업무규정에 보면 다른 부서에 이 비밀을 못가지고 가도록 되어 있습니다. 그런 문제점이 있기 때문에 이것은 저희들이 애로가 있고 또 이 비밀을 보면 예고문이 있어서 파기시기와 언제까지 파기하라는 파기일자가 부분별로 다 다릅니다. 그래서 부득이 비문에 대해서는 저희들이 합동하여 편출 해서 쓰거나 합동해서 편철해서 부처나 부서에 배부하는데 어려움이 있습니다. 말씀하신대로 일반 다른 열람책자나 이런 것은 걱정하시는 대로 예산 절감할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.
청택

우청택의원

그 부분에 대해 본의원이 말씀을 드리겠습니다. 배부처가 여러 개 있는 것이 있습니다. 구청에서는 두 권 내지 세 권으로 관리하고 배부처가 많은 곳은 그 세부사항, 예를 들어서 수송계획의 세부사항은 그 배부처 만큼 배부하면 되는 것입니다. 한몫에 해서 그 부분만 따로 떼어서 그 책은 별도로 만들어서 배부하고 다른 것은 가는 선만 배부하고 구청에 관리하는 것은 두 권 내지 세 권 하자는 이 말입니다. 인쇄할 때 예를 들어서 전시교육이라면 저는 알기로는 이렇습니다. 내년도에 전시계획은 적어도 12월 달에 작성이 되어야 됩니다. 왜냐? 내년도에 언제 일어날지 전쟁이 발생할지 비상사태가 발생할지 모릅니다. 그래서 적어도 중앙부처 자체가 잘못되었다고 봅니다. 왜? 12월 말 이전에 내려와서 적어도 1월 달에는 비밀문서가 작성이 되어야 됩니다. 그래야 전쟁이 어디 예고합니까? 예고하기 전에 언제든지 내려오기 때문에 단 작성되기 전에는 전 비밀문서라 하지만 그래도 매년 작성하는 것은 그 다른 사항 변동이 있기 때문에 작성하는 것으로 아는데 그래서 12월 달, 1월 달, 2월 달에 온다고 그때마다 하는 것이 아니라 예를 들어서 12월 달에 오면 1월 달에 오는 것 하고 성질이 맞는 것은 통합해서 하고 통합해서 두 세권을 하되 배부처는 그 책에 맞게 배부를 하라 이 말입니다. 책에 맞게 책은 우리 구청에는 두 권 내지 세권 이렇게 만들어가지고 각 과에 해당되는데 주고 배부처는 다르면 예를 들어서 13개 배부처 같으면 13개 배부처라고 기록만 해놓는 것이에요? 또 다른데 수송계획은 시에 가고 어디가고 10개 부처 기록만 해놓고 한 몫에 인쇄함으로써 예산절감이 된다. 저는 그렇게 보여 집니다. 다시 한번 설명해 주십시오.
세곤

김세곤부구청장

다시 한번 말씀드리겠습니다. 제가 아까 읽어드렸는데요 수송계획 같으면 수송계획 다른 계획이 예를 들어서 정부초산계획을 같이 했다고 하면 수송계획은 안 봐야 되는 부서에 서 수송계획이 가면 안 됩니다.
청택

우청택의원

성질별로 해서 하면 1급비밀 취급인가는 볼 수가 있습니다.
세곤

김세곤부구청장

그렇게 작성하는 것이 아니고 각 교육별로 각 중앙부처에 예를 들어서 농림수산부는 농림수산부에서 오는 충무계획 건물동인 계획은 국토해양부에서 오는 계획, 다 분리되어서 계획이 내려오고 분리되어서 작성합니다. 다른 성질의 것을 작성한 것을 배부처가 31개 부처 같으면 다섯 개 부처만 배부해도 되는 것을 31개 부처에 다 배부해야 되는
청택

우청택의원

아닙니다. 책자 전부 다 하라는 것이 아니고 수송부분만 별도로 책자를 만든다는 말입니다. 우리 여기에는 통합하고 인쇄할 때 같이 해서 이게 인쇄를 따로 함으로서 돈이 더 든다 이 말입니다.
세곤

김세곤부구청장

인쇄를 같이 하면 그만큼 여러 부처에 배부를 해야 안 됩니까?
청택

우청택의원

물론 배부야 하지, 예를 들어서 한권을 새로 하면 표지작성, 뭐 작성해서 더 비쌉니다. 인쇄를 잘 모르지만 옛날에 내가 행정공무원을 해서 보니 그렇더라고요. 똑같은 양에 100페이지라도 50페이지 따로 하고 50페이지 따로 하면 배 차이 납니다.
세곤

김세곤부구청장

예산은 그렇게 하면 절감할 수 있습니다만 아까 말씀드린 대로 보안규정에 23개 분야 비밀의 열람을 예를 들어서 12개 부서에 필요한 비밀하고 28개 부서에 필요한 비밀을 같이 해 놨을 때에 한권으로 해 놓으면 다 보게 되지 않습니까? 28개 부처에 있는 그 사람들이 다 볼 수가 있지 않습니까? 그렇게 열람을 못하도록
청택

우청택의원

우리 구청에서는 한곳에 통합해 놓고 책자만 따로 할 수 있다. 이런 얘기입니다. 그것은 부청장하고 의견이 상충됩니다. 여기서 자꾸 왈가왈부 할 수도 없고 그 부분은 저하고 따로 토론을 해봅시다. 하여튼 본의원은 예산을 절감하자는 뜻으로 하는 이야기이고 또 불편하지 않게 하자는 뜻이기 때문에 이것은 본의원의 잘못인지 부구청장님이 잘못하는 것인지 하여튼 우리가 다시 토론을 해서 이야기를 해서 좋은 방법으로 모색을 해보자 이런 얘기입니다. 이상으로 김세곤부구청장님 수고 했습니다. 자리에 돌아가셔도 되겠습니다. 끝으로 내년도 예산안을 본의원이 심의해본 결과 국가의 대형프로젝트인 4대강 사업 등으로 국시비 지원 예산이 대폭 줄어들었고 또한 남구의 열악한 재원으로 인하여 신규사업은 거의 없고 기존 사업도 예산이 많이 줄어 긴축예산으로 편성 되었다는 것을 볼 수가 있습니다. 이점을 깊이 해석해서 우리 남구에 몸담고 있는 600여 공직자는 예산은 국민 혈세이고 주민의 혈세임을 가슴에 새겨, 내년에도 예산 집행 시는 절약정신을 최대한 발휘해서 집행에 만전을 기해주실 것을 거듭 거듭, 여기에 계시는 공무원들께 부탁을 드립니다. 이것으로 본의원의 구정질문을 모두 마치겠습니다. 끝까지 경청해주신 방청객여러분 그리고 동료의원 여러분 대단히 감사합니다. 또한 본의원의 구정질문에 성실하게 답변해 주신 임병헌 구청장님, 김세곤 부구청장님께도 심심한 감사를 드립니다. 대단히 감사합니다.
판년

박판년의장

훌륭한 질문을 해주신 우청택의원과 구청장, 부구청장님께서는 질문 답변 하시느라 수고 하셨습니다.
다음은 “휴회 결의”를 하고자 합니다. 배부해드린 의사일정표와 같이 2009년도 제3회 일반회계 및 특별회계 추가경정 예산안 및 조례안 등을 심사하기 위하여 2009년 12월 19일부터 12월 27일까지 9일간 본회의를 휴회하고자 하는데 의원여러분들께서는 이의가 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 상정된 안건을 모두 처리하였습니다. 우리 남구 의회는 지난 경실련에서 8개 구군 중에 2009년도 한해 최우수 의회로 많은 발표가 있었습니다. 그만큼 열심히 해주신 동료의원 여러분들께 이 자리를 빌어 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 원만한 의사진행과 안건처리를 위하여 협조해 주신 동료의원 여러분 그리고 공무원 여러분들께 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 구정질문하신 김승교의원, 우청택의원과 답변하신 구청장을 비롯한 관계공무원께도 성실한 질문과 답변 해주신 것에 대하여 감사의 말씀을 드립니다. 또한 바쁘신 중에도 구정질문과 답변을 듣기 위해 끝까지 자리를 함께하여 주신 주민여러분에게도 감사의 말씀을 드립니다. 또한 언론인 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 제180회 대구광역시 남구의회 제2차 정례회 제2차 본회의를 모두 마치겠습니다. 제3차 본회의는 2009년 12월 28일 오후 2시에 개회하겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.

15시30분 산회

출처 대구 남구의회 회의록