우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기도의회 발언

이용선 의원 발언

제245회 제4차 경제투자위원회2009-12-21

이용선 의원 프로필 보기 →

진규

전진규위원장

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제245회 경기도의회 제2차 정례회 제4차 경제투자위원회 회의를 개의하겠습니다. 위원 여러분! 안녕하십니까? 오늘은 2009년도 의정활동을 사실상 마무리하는 날입니다. 금년에는 의회도 다사다난했던 한 해였다고 생각합니다. 다사다난했던 한 해를 모두 정리하시고 2010년도 경인년 새해에 새로운 마음으로 위원님들을 만나뵙게 되겠습니다. 오늘 회의는 지난 16일 처리해야 할 안건을 여러 가지 사정상 처리하지 못하여 차수를 변경하여 오늘 심사하게 된 점 이해하여 주시고 또한 회의참석을 위하여 이른 시간에 나오시느라 수고 많으셨습니다. 그럼 오늘의 의사일정에 대하여 말씀드리겠습니다. 오늘 회의는 지난 11월 16일부터 25일까지 실시한 행정사무감사에 대한 결과보고서 채택의 건과 집행부에서 제출한 1건의 조례안에 대하여 심사 의결토록 하겠습니다. 1. 2009년도 행정사무감사결과보고서 채택의 건

09시05분

먼저 의사일정 제1항 2009년도 행정사무감사결과보고서 채택의 건을 상정합니다. 행정사무감사결과보고서에 대한 설명을 듣도록 하겠습니다. 결과보고서 설명은 우리 위원회 이용선 위원님께서 하시겠습니다. 이용선 위원님께서는 발언대로 나오셔서 2009년도 행정사무감사결과보고서 작성내용을 설명해 주시기 바랍니다.
용선

이용선위원

안녕하십니까? 존경하는 선배ㆍ동료 위원님 여러분께 2009년도 행정사무감사 결과보고를 하게 된 한나라당 이용선 위원입니다. 지난 11월 17일부터 시작해 11월 23일까지 실시된 감사에서 여러 위원님들의 심도 있는 감사결과 도정에 대한 문제점 및 개선ㆍ보완되어야 할 사항들을 상당히 많이 지적하여 주심은 물론 정책적 대안을 제시하여 주시어 앞으로 도정이 더욱 발전해 나갈 수 있는 계기가 되었으며 그 어느 때보다 열의 있는 행정감사를 해주신 위원님 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 지금부터 2009년도 행정사무감사 결과를 구체적으로 보고드리겠습니다. 행정사무감사 결과는 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 27조 규정에 의거 보고드리는 것이며 보고양식은 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 규칙 제18조 규정에 의거 작성하였습니다. 보고서의 구성은 감사의 목적, 감사기간, 감사실시 대상기관, 감사실시 경과, 주요 감사실시 내용, 감사결과 및 처리의견, 기타 감사의견 및 특기사항, 중요 근거서류 순서로 작성하였으며 감사결과의 경우 시정 및 처리요구사항과 건의사항으로 분류하였습니다. 보고서 1쪽 목차 부분입니다. 보고서 내용 중 1번 감사의 목적, 2번 감사의 기간, 3번 감사실시 대상기관, 4번 감사실시 경과 부분은 위원님들께서 양해해 주신다면 감사보고서 자료로서 갈음하겠으며 5번의 주요 감사실시 내용부터 보고드리겠습니다. 7쪽입니다. 먼저 경제투자실 소관 주요 감사내용은 외투단지 활성화 등 47건, 경제농정국 산업경제과는 산업단지 입주 철저당부 등 27건, 경기도기술학교는 많은 학생의 수용방안 강구 등 17건, 경기중소기업종합지원센터는 각종 펀드에 투자한 경기도 투자금의 회수가능 여부 확인 등 35건, 경기신용보증재단은 보증지원 규모 확대를 위한 홍보활동 강화 등 33건, 킨텍스는 제2전시장 건립 관련 집행내역 자료제출 등 50건, 경기바이오센터는 첨단의료복합산업단지 유치 관련 견해 확인 등 25건, 나노소자특화팹센터는 장비가동률을 높이기 위한 홍보활동 강화 등 20건입니다. 다음은 33쪽의 감사결과에 대해 설명드리겠습니다. 시정 및 처리요구사항은 총 54건으로 경제투자실은 유니버설 스튜디오 코리아 리조트 사업 추진 지연에 대한 지적 등 3건, 경제농정국 산업경제과는 산학연 사업 관련 기업들의 만족도조사 결과 제출 등 5건, 경기도기술학교는 1년 과정의 학생 연령대별 분포 자료제출 등 5건, 경기중소기업종합지원센터는 펀드 투자잔액 운용 및 수익내역 자료제출 등 10건, 경기신용보증재단은 2009년도 대위변제업체 심사평가 기준 자료제출 등 10건, 킨텍스는 시설통합관리 용역사업비 내역 자료제출 등 7건, 경기바이오센터는 의약연구센터에서 의약기술을 기업에 이전한 실적 자료제출 등 8건, 나노소자특화팹센터는 목적사업에 맞지 않는 입주업체와 무상임대에 대한 지적 등 6건입니다. 다음은 38쪽의 건의사항에 대해 보고드리겠습니다. 건의사항은 총 80건으로 경제투자실은 일자리 창출이 더 늘어날 수 있도록 노력 당부 등 23건, 경제농정국 산업경제과는 전통시장 활성화를 위한 특성화된 시책마련 건의 등 7건, 경기도기술학교는 자체실정에 맞는 연수ㆍ견학프로그램 개발 당부 등 6건, 경기중소기업종합지원센터는 일자리 창출에 더 많은 노력 당부 등 12건, 경기신용보증재단은 연대보증인 제도가 좀 더 완화될 수 있도록 제도개선 당부 등 8건, 킨텍스는 비수기의 전시장 활용방안 적극 검토 등 16건, 경기바이오센터는 이사선임 문제지적 및 검토 당부 등 4건, 나노소자특화팹센터는 홍보활동 강화 등을 통한 장비가동률 제고 건의 등 4건입니다. 다음은 46쪽의 감사의견입니다. 금년도 행정사무감사는 지난 11월 17일부터 11월 23일까지 5일간에 걸쳐 경제투자실을 비롯한 8개 기관에 대해 각 기관의 업무전반에 대해 심도 있는 감사를 실시하였으며, 감사결과를 전반적으로 평가한다면 평소 행정의 관행으로 소홀하게 그냥 지나치기 쉬운 업무에 대해 도민들의 입장에서 모두 한목소리로 질책과 대안을 제시하는 의미 있는 행정사무감사였습니다. 이번 감사에서는 경제투자실 공공기관에 대해 먼저 감사를 실시하여 문제점과 현안 등을 파악한 후 경제투자실을 감사하였으며, 감사위원들은 집행부가 제출한 자료와 답변내용을 바탕으로 꼼꼼하게 질의ㆍ지적하고 사실을 재확인함으로써 문제점에 대한 대책을 촉구하는 한편 향후 대안마련의 방향을 제시함으로써 감사의 실효성을 한층 제고시켰습니다. 특히 일부 기관에서는 조직관리의 기본인 인사와 경영관리에 허점과 문제점을 드러냈으며 시정되어야 할 부분도 많다는 것을 확인할 수 있는 기회였습니다. 향후 경제투자실장을 비롯한 집행부 공무원들은 차후에 이런 사례가 발생되지 않도록 관리감독에 만전을 기하여야 할 것이며 아울러 공공기관에 대해서는 통제와 규제가 아닌 자율과 책임을 전제로 하는 자율적 책임경영권을 부여하되 그 성과에 대해서는 냉철하게 책임을 묻는 제도적 장치를 마련하여 시행하여야 할 것입니다. 끝으로 공직자 및 공공기관에 대해서는 더한층 분발하여 최근의 경제위기를 조기에 극복해 나가기 위한 특단의 경제활성화 대책을 강구하여 추진해 줄 것을 집행부에 건의합니다. 이상 2009년도 행정사무감사 결과보고 내용을 모두 설명드렸습니다. 위원님 여러분! 앞으로 우리 위원회에서는 금번 행정사무감사에서 지적된 사항에 대해서는 일천백만 도민을 대표하여 지속적으로 확인, 재점검하여 사업 효율성을 제고해 나갈 것으로 생각됩니다. 이상 보고드린 감사결과는 행정사무감사 기간 중 위원님들께서 말씀하신 사항과 600매 분량의 속기록을 토대로 여러 위원님들의 핵심질의 내용을 정리하여 요약 작성한 것이며 문구 등이 다소 상이한 부분이 있더라도 널리 양해하여 주시기 바랍니다. 그리고 참고로 위원님들께서 말씀하신 자세한 행정사무감사 내용은 도의회 홈페이지에 2009년도 행정사무감사 속기록을 참고하여 주시면 감사하겠습니다. 그러면 이것으로 2009년도 행정사무감사 결과보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
진규

전진규위원장

이용선 위원님 수고하셨습니다. 다음은 2009년도 행정사무감사 결과보고에 대한 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 참고로 방금 이용선 위원님께서 보고하셨습니다만 결과보고서는 행정사무감사 시 위원님들께서 말씀하신 내용, 즉 속기록을 읽고 이를 토대로 요약 작성한 것으로 알고 있습니다. 당초 위원님들이 말씀하신 내용을 거의 빠짐없이 작성하였으나 많은 분량으로 중복된 내용은 생략한 것으로 알고 있습니다. 위원님들께서 말씀하신 당초 취지와 크게 어긋나지 않는다면 이 부분은 널리 이해하여 주시기 바랍니다. 의견을 말씀하실 위원님께서 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 뭐 의견 있으십니까? 없습니까? 의견이 없으시면 의결은 조례심사 후 일괄 의결토록 하겠습니다. 2. 경기도 산업단지개발지원센터 운영 조례 전부개정조례안 (경기도지사 제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

「네.」하는 위원 있음

09시13분

다음 일정은 제2항 경기도 산업단지개발지원센터 운영 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 박수영 경제투자실장은 발언대로 나와서 제안설명 해주시기 바랍니다.
수영

박수영경제투자실장

경제투자실장 박수영입니다. 경기도 산업단지개발지원센터 운영 조례 전부개정조례안에 대한 제안설명을 올리겠습니다. 이번에 동 조례를 개정하게 된 이유는 경기도 지방산업단지계획심의위원회 구성 조항을 상위법령에 부합되도록 정비하고 국민권익위원회가 부패유발요인 해소를 위한 자치법규 개선을 권고해 옴에 따라서 산업단지계획심의위원의 제척과 기피 조항을 신설하여 위원회 심의에 공정성을 기하고자 하는 것입니다. 주요 개정내용은 다음과 같습니다. 제9조 위원회 구성 조항을 상위법령에 부합되게 수정하였습니다. 경기도 에너지위원회는 상위법령에서 규정한 위원회와 동일하지 않으므로 상위법령과 일치하도록 정비하였고, 도의원 위촉 조항은 개정된 법률규정과 국토해양부 의견에 따라 지방자치 원리에 부합하도록 삭제하되 현 위원의 임기는 보장할 수 있도록 부칙에 경과규정을 삽입하였으며, 그 밖에 상위법령 및 현실에 부합하도록 정비를 하였습니다. 제10조에 있는 임기 조항도 개정안을 마련하였는바 각종 위원회에서 추천받아 위촉한 위원의 임기는 해당 위원회에서의 임기로 하는 조항을 신설하여 규정을 명확히 하였습니다. 제12조 및 제18조는 부패유발요인 해소를 위해 심의위원회 위원의 제척과 기피 조항을 정비하고 위원의 비밀유지 의무에 대한 조문을 신설하였습니다. 이상으로 경기도 산업단지개발지원센터 운영 조례 전부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
진규

전진규위원장

박수영 경제투자실장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 구자중 전문위원 나와서 검토한 결과를 보고해 주시기 바랍니다.
자중

구자중전문위원

전문위원 구자중입니다. 경기도 산업단지개발지원센터 운영 조례 전부개정조례안에 대해 검토보고를 보고드리겠습니다. 개정경위를 보고드리면 본 조례 전부개정조례안은 2009년 11월 2일 경기도지사가 제출하여 2009년 11월 4일 의안번호 제882호로 우리 위원회에 회부된 안건입니다. 개정이유 및 주요골자, 조문내용 등은 경제투자실장께서 설명하신 내용과 같으므로 검토보고서를 참조해 주시기 바라며 4쪽의 검토의견을 보고드리겠습니다. 동 조례 전부개정조례안을 검토한 결과 전부개정조례안 제10조제1항, 제12조, 제18조 규정에서 위원회 부의안건에 직접적으로 관여하거나 이해당사자일 때는 해당 위원을 제척할 수 있도록 하는 한편, 위원회 직무수행 중 알게 된 사실에 대하여 외부에 누설하지 않도록 하는 등 비밀유지 의무 규정을 신설하고 위촉위원의 연임기한을 1년으로 제한하는 규정을 신설한 사항은 국민권익위원회의 부패유발요인 해소를 위한 개선권고에 따른 것으로써 적절한 것으로 판단되며, 전부개정조례안 제9조의 규정에서 지방산업단지계획심의위원회에 도의회 의원을 위촉하도록 규정한 조항을 삭제한 사항은 산업단지 인ㆍ허가 절차 간소화를 위한 특례법 제6조제1항의 각 호에 규정한 자로 위촉토록 규정하고 있어 문제점이 없는 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
진규

전진규위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 조례안에 대한 질의 답변은 일문일답식으로 진행하고자 하는데 이의 없습니까? 질의하실 위원님께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 김광선 위원님 질의하시겠습니다.

「네.」하는 위원 있음

광선

김광선위원

파주 출신 김광선입니다. 개정된 조례에 보면 지금 전부개정조례안 제9조 규정에 의하여 지방산업단지계획심의위원회 도의회 의원을 위촉하도록 규정한 조항을 삭제한다고 되어 있지요?
수영

박수영경제투자실장

네, 그렇습니다.
광선

김광선위원

그런데 지금 여기 제3장 경기도 지방산업단지계획심의위원회의 9조 구성에 보면 “에너지사용계획에 대하여 심의권한을 가진 위원회의 위원 중 해당 위원회의 위원장이 추천하는 2명”이 이 심의위원회에 포함될 수 있다는 얘기예요?
수영

박수영경제투자실장

네, 그렇습니다.
광선

김광선위원

그렇다면 지금 에너지위원회에도 도의원이 당연직으로 들어가 있거든요?
수영

박수영경제투자실장

도의원 추천 조항에 대해서 제가 설명 올리면 당초에 정부안, 국토해양부의 법률안에 도의원이…….
광선

김광선위원

아니, 그러니까 본 위원이 묻고자 하는 것은 지금 조례에 근거해서 각 위원장이, 자연재해영향성검토위원회라든지 에너지위원회라든지 이런 위원회의 위원장이 추천하는 2명 중에 도의원이 여기 소속되어 있단 말이에요. 그런 게 어떻게 근거로 다 포괄적으로 포함될 수 있게끔 그래도 문구가 좀 있어야 조례근거가 저기가 되지 않겠냐는 이런 얘기거든요.
수영

박수영경제투자실장

조례 9조3항 각 호에 들어있는 내용은 법률하고 동일하게 지금 구성되어 있습니다. 법률하고 동일하게 구성되어 있는데, 법률제정 당시에 정부안에는 도의원 조항이 들어 있었는데 그게 법사위 심의과정에서 그 조항이 명시적으로 빠졌습니다. 따라서 앞으로 운영할 때 도의원을 위촉하게 되면 법률제정 취지에 정면으로 반하게 되는 이런 문제가 생기게 됩니다. 도의원 조항이…….
광선

김광선위원

본 위원이 얘기하는 것은 도의원이…….
수영

박수영경제투자실장

예를 들면 에너지이용 합리화 관련 위원회에서 추천하더라도 도의원을 제외한 다른 전문가를…….
광선

김광선위원

그게 어떻게 여기 근거로 보장이 되어야 되지 않냐 이 말이야, 내 얘기는.
수영

박수영경제투자실장

네.
광선

김광선위원

그렇지 않아도 관계없냐 이 말이야.
수영

박수영경제투자실장

조례에는 분명하게 나타나 있지 않더라도 법률제정 과정에서 입법취지를 판단해서 그렇게 운영해야 되는 사항입니다. 법률에도 도의원이 안 된다는 내용, 1호부터 10호까지의 내용은 법률내용과 동일하게 구성이 되어 있습니다.
광선

김광선위원

알겠습니다. 조례에 근거하지 않아도 다 포괄적으로 포함되는 내용이다.
수영

박수영경제투자실장

네, 그렇습니다.
광선

김광선위원

하나만 더 간단하게 물어볼게요. 산업단지 조성 후에, 산업단지가 조성된 후에 여러 가지 사후 사정에 따라서 단지를 용도변경해서 다시 조정하는 경우가 있지요. 그렇지요?
수영

박수영경제투자실장

네.
광선

김광선위원

그런 경우에는 어떤 조례에 근거한다거나 법적근거에 의해서 하는 근거자료가 있습니까? 어떤 근거에 의해서 용도변경이 가능한지 그런 근거가 조례에 명시되어 있거나, 아니면 어떤 법적근거에 의해서 하고 있는지 설명해 주시기 바랍니다.
진규

전진규위원장

시간이 자꾸만 가요. (웃 음)
광선

김광선위원

산업단지가 조성된 그 이후에…….
수영

박수영경제투자실장

네, 무슨 질문인지 알겠습니다.
광선

김광선위원

용도 변경해서 원래의 취지에 맞지 않게 아파트 건설을 한다든지, 공장부지를 어떻게 다른 용도로 바꾼다든지 이런 사례가 왕왕 있다 이 말이야. 그런 것은 어떤 근거에 의해서 시행하시냐 이런 얘기예요.
수영

박수영경제투자실장

네. 법률의 규정에 이미 나와 있는 게 준공된 산업단지에 대한 개발행위 특례조항이 있어서 준공된 산업단지에 대한 경미한 개발행위는 변경할 수 있고 경미하지 않은 행위에 대해서는 다시 심의회에 상정해야 되는 사항이기 때문에…….
광선

김광선위원

그러니까 그런 경우는 이 산업단지개발지원센터 운영 조례에 근거하지 않아도 가능한 겁니까?
수영

박수영경제투자실장

조례에 근거하지 않아도 법률과 시행령, 시행규칙에 이미 그 관련조항이 나와 있어서…….
광선

김광선위원

이 조례하고는 무관하다?
수영

박수영경제투자실장

네. 변경이 가능하도록 되어 있습니다.
광선

김광선위원

알겠습니다. 이상입니다.
진규

전진규위원장

김광선 위원님 수고 많으셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계시지요? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 질의 답변을 종결하고자 하는데 이의 없습니까? 질의 답변 종결을 선포합니다. 그러면 아까 보류했던 의사일정 제1항 2009년도 행정사무감사결과보고서 채택의 건과 의사일정 제2항 경기도 산업단지개발지원센터 운영 조례 전부개정안에 대하여 의견이 없으므로 일괄 의결하고자 합니다. 이의가 없습니까? 의사일정 제1항과 제2항에 대하여 이의가 없으므로 의결되었음을 선포합니다. 2009년도 행정사무감사결과보고서(경투위) 경기도 산업단지개발지원센터 운영 조례 전부개정조례안 위원 여러분! 그동안 행정사무감사, 예산안ㆍ조례안 심사 등 의사일정에 적극 협조하여 주셔서 상임위원회 회의를 어려움 없이 마칠 수 있음을 감사드립니다. 이제 얼마 남지 않은 제7대 의정활동에도 적극 참여해 주실 것을 다시 한 번 당부드리며 앞으로 건승하시길 기원드립니다. 이상으로 제245회 경기도의회 제2차 정례회 제4차 경제투자위원회 회의 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

09시24분 산회

출처 경기도의회 회의록