대전 서구의회 5분자유발언
황웅상 의원 5분자유발언
재찬
남재찬의장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제178회 대전광 역시 서구의회(임시회) 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 제1차 본회의 휴회기간중 황웅상 의원외 14인으로부터 나진요양병원 장례식장 설치에 관한 행정사무조사발의안이 접수되었음을 말씀드립니다. 특히 오늘은 서구 괴정동, 갈마동 지역의 많은 구민께서 방청하고 계십니다. 바쁘신 중에도 우리 의회를 찾아주신 구민여러분께 깊은 감사의 말씀을드리며 구민복지증진과 우리 의회 발전을 위하여 지속적인 관심을 부탁드립니다. 동료 의원 여러분! 휴회기간동안 위원회별로 회부된 안건을 처리하시느라 수고 많이 하셨습니다. 금일 의사일정은 배부해드린 안대로 하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 배부해드린 안대로 회의를 진행하겠습니다. 1. 대전광역시 서구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안(행정자치위원장 제출) 2. 대전광역시 서구 사무위임 조례 일부개정조례안(행정자치위원장 제출) 3. 대전광역시 서구 체육시설 관리ㆍ운영조례 일부개정조례안(행정자치위원장 제출) 4. 대전광역시 서구세 감면조례 일부개정조례안(행정자치위원장 제출) 5. 대전광역시 서구세 조례 일부개정조례안(행정자치위원장 제출) 6. 2010년도 공유재산관리계획 주차전용 건축물 및 문예회관 건립안(행정자치위원장 제출) 7. 2010년도 공유재산관리계획 갈마1동주민센터 건립안(행정자치위원장 제출)
「없습니다」하는 의원 있음
의사일정 제1항 대전광역시 서구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안, 의사일정 제2항 대전광역시 서구 사무위임 조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 대전광역시 서구 체육시설 관리ㆍ운영조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항 대전광역시 서구세 감면조례 일부개정조례안, 의사일정 제5항 대전광역시 서구세 조례 일부개정조례안, 의사일정 제6항 2010년도 공유재산관리계획 주차전용 건축물 및 문예회관 건립안, 의사일정 제7항 2010년도 공유재산관리계획 갈마1동주민센터 건립안을 일괄 상정합니다. 상정된 안건을 심사하신 행정자치위원회 황웅상 위원장님 나오셔서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.
웅상
황웅상의원
행정자치위원회 위원장 황웅상입니다. 금번 제178회 서구의회 임시회 회기중 행정자치위원회에서 심사한 안건에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 먼저 의안번호 제1825호 대전광역시 서구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안입니다. 본 조례안은 청사관리 및 동 청사 건립에 관한 사무를 보다 합리적이고 효율적으로 추진하기 위하여 도시환경국과 자치행정국간 사무를 조정하려는 것입니다. 주요내용을 말씀드리면 자치행정국 소관 분장 사무 중 “호적사무”를 “가족관계등록사무”로 하고, 도시환경국 소관 분장 사무 중 “청사관리에 관한 업무”를 자치행정국 소관 사무로 분장하는 것으로 심사결과 법령에 맞게 사무명을 개정하고 공공시설 및 청사관리에 관한 행정체계를 보다 효율적으로 개정되었다고 판단되어 원안가결 하였습니다. 다음은 의안번호 제1826호 대전광역시 서구 사무위임조례 일부개정조례안입니다. 본 조례안은 복지체감도 향상을 위하여 개편되는 사회복지전달체계에 따라 동장에게 위임된 국민기초생활보장 수급관련 사항을 조정하고자 하는 사항입니다. 주요내용을 말씀드리면 매장ㆍ화장 및 개장사무를 생활지원과에서 복지지원과로 급여대상자 급여 변경에 관한 사무를 동에서 본청으로, 급여대상자 확인조사를 동장에게 위임하려는 것으로 심사결과 수요자 복지체감도 향상을 위하여 개편되는 사회복지전달체계에 따라 동장에게 위임된 국민기초생활보장 수급관련 위임 사항을 보다 합리적이고 효율적으로 개정되었다고 판단되어 원안가결 하였습니다. 다음은 의안번호 제1827호 대전광역시 서구 체육시설 관리ㆍ운영조례 일부개정조례안입니다. 본 조례안은 주민 체육복지 증진을 위하여 조성한 관저테니스장 및 갈마근린공원 풋살경기장을 효율적이고 체계적인 관리ㆍ운영을 위하여 체육시설의 명칭 및 위치, 사용료 신설 등 관련 조항을 정비하려는 것입니다. 주요내용을 말씀드리면 관저테니스장과 갈마근린공원 풋살경기장을 “체육시설의 명칭과 위치 등 전용사용료를 신설하고 남선공원종합체육관내 “인조잔디축구장”의 관련 조항을 삭제하는 사항으로 심사결과 경기장의 효율적이고 체계적인 관리ㆍ운영을 위하여 현실에 맞게 합리적으로 조정하였다 고 판단되어 원안가결 하였습니다. 다음은 의안번호 제1828호 대전광역시 서구세 감면조례 일부개정조례안입니다. 본 조례안은 지방세법 개정에 따라 지방소비세와 지방소득세가 신설되고 종전의 주민세와 사업소세가 통․폐합 되는 등 지방세 세목체계가 개편됨에 따라 관련 규정에 맞게 용어를 개정하는 내용이므로 원안가결 하였습니다. 다음은 의안번호 제1829호 대전광역시 서구세 조례 일부개정조례안입니다. 본 조례안은 지방세 세목체계가 개편됨에 따라 구세인 사업소세를 폐지하고 종전 사업소세에 해당하는 주민세 재산분 및 지방소득세 종업원분을 추가하고자 하는 것으로 개정된 지방세 세목체계에 맞게 개정되었으므로 원안가결 하였습니다. 다음은 의안번호 제1830호 2010년도 공유재산관리계획 주차전용 건축물 및 문예회관 건립안에 대하여 의결받고자 하는 안건으로 주요내용을 말씀드리면 한국토지주택공사로부터 2003년도에 매입한 관저동 1199번지 2,023.5㎡ 부지에 100면의 주차전용 건축물을 연계하여 문예회관을 건립하고자 하는 사업으로 심사결과 가수원, 관저지역 주민들의 주차 공간 해소는 물론 문화 욕구 충족에 크게 기여할 것으로 판단되어 원안가결 하였습니다. 다음은 의안번호 제1834호 2010년도 공유재산관리계획 갈마1동주민센터 건립안에 대하여 의결을 받고자 하는 안건으로 주요내용을 말씀드리면 갈마동 316-3번지 구 충청지방통계청 부지에 현대식 건물을 위탁개발을 통해 건축함으로써 지방재정 부담 최소화 및 주민들의 오랜 숙원을 해결코자 하는 사업으로 심사결과 구 재정 부담 최소화는 물론 시설물을 이용하는 주민 불편 해소에 크게 기여할 것으로 판단되어 원안가결 하였습니다. 더 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바라며 우리 위원회에서 심도 있게 심사한 대로 의결해 주실 것을 당부드리면서 보고를 마치겠습니다. 감사합니다. ㆍ 대전광역시 서구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안 심사보고서 ㆍ 대전광역시 서구 사무위임 조례 일부개정조례안 심사보고서 ㆍ 대전광역시 서구 체육시설 관리ㆍ운영조례 일부개정조례안 심사보고서 ㆍ 대전광역시 서구세 감면조례 일부개정조례안 심사보고서 ㆍ 대전광역시 서구세 조례 일부개정조례안 심사보고서 ㆍ 2010년도 공유재산관리계획 주차전용 건축물 및 문예회관 건립안 심사보고서 ㆍ 2010년도 공유재산관리계획 갈마1동주민센터 건립안 심사보고서 (이상 7건은 별첨에 실음)
재찬
남재찬의장
행정자치위원회로부터 심사보고된 안건에 대하여 질의하실 의원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 황웅상 위원장님 수고하셨습니다. 질의하실 의원님이 안계시므로 질의를 종결하고 토론을 생략한 채 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 한건씩 의결하겠습니다. 먼저 의안번호 제1825호 대전광역시 서구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안을 행정자치위원회에서 심사보고한대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의안번호 제1826호 대전광역시 서구 사무위임 조례 일부개정조례안을 행정자치위원회에서 심사보고한대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의안번호 제1827호 대전광역시 서구 체육시설 관리 운영 조례 일부개정조례안을 행정자치위원회에서 심사보고한대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의안번호 제1828호 대전광역시 서구세 감면조례 일부개정조례안을 행정자치위원회에서 심사보고한대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의안번호 제1829호 대전광역시 서구세 조례 일부개정조례안을 행정자치위원회에서 심사보고한대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의안번호 제1830호 2010년도 공유재산관리계획 주차전용 건축물 및 문예회관 건립안을 행정자치위원회에서 심사보고한대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의안번호 제1834호 2010년도 공유재산관리계획 갈마1동주민센터 건립안을 행정자치위원회에서 심사보고한대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 8. 대전광역시 서구 안전관리위원회 운영조례 일부개정조례안(도시건설위원장 제출)
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
10시 15분
의사일정 제8항 대전광역시 서구 안전관리위원회 운영조례 일부개정조례안을 상정합니다. 상정된 조례안을 심사하신 도시건설위원회 이광복 위원장님 나오셔서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.

이광복의원
도시건설위원회 위원장 이광복입니다. 금번 제178회 임시회 회기중 도시건설위원회에서 심사되어 본회의에 부의하기로 한 안건에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 의안번호 제1831호 대전광역시 서구 안전관리위원회 운영조례 일부개정조례안입니다. 본 조례안은 지역축제 안전관리 개선대책이 소방방재청장으로부터 시달됨에 따라 관련 조례를 개정하려는 것으로 주요내용을 말씀드리면 재난 및 안전관리기본법 제12조에 위원회의 기능이 명시됨에 따라 제2조의 위원회 기능 조항을 삭제하고 안전관리위원회 위촉직 위원의 연임횟수를 1회에 한하여 연임할 수 있도록 하였습니다. 또한 제7조 중 서구지역에서 주관하는 지역축제의 안전관리계획을 실무위원회에서 심의하도록 하고 지역축제 안전관리계획에 대한 심의는 관련위원만으로 심의할 수 있도록 하였으며 기타 알기 쉬운 법령 정비기준에 맞게 관련 조문을 정비하려는 것입니다. 심사결과 민선자치제 이후 지역경제 및 홍보를 위해 지역축제는 증가하고 있는 반면 안전사고에 대한 대책이 미흡한 편으로 지역축제의 안전관리체계 구축을 위해 필요한 개정이라 판단되어 원안가결 하였습니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바라며 우리 위원회에서 심사한대로 의결해 주실 것을 당부드리면서 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다. ㆍ 대전광역시 서구 안전관리위원회 운영조례 일부개정조례안 심사보고서 (이상 1건은 별첨에 실음)
재찬
남재찬의장
도시건설위원회로부터 심사보고된 조례안에 대하여 질의하실 의원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 이광복 위원장님 수고하셨습니다. 질의하실 의원님이 안계시므로 질의를 종결하고 토론을 생략한 채 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 의안번호 제1831호 대전광역시 서구 안전관리위원회 운영 조례 일부개정조례안을 도시건설위원회에서 심사보고한대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 9. 구정질문의 건(황웅상 의원)
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
의사일정 제9항 구정질문의 건을 상정합니다. 구정질문을 신청하신 황웅상 의원님께서는 발언대로 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다. 황웅상 의원님께서는 서구의회 회의규칙 제33조를 준수하여 20분 이내로 질문해 주시기 바랍니다.
웅상
황웅상의원
존경하는 의장님과 동료의원 여러분, 구청장님과 900여 공직자 여러분! 용문, 탄방, 갈마1․2동 지역구 출신행정자치위원장 황웅상 의원입니다. 먼저 희망이 있고 미래가 있는 서구건설을 위해 최선의 노력을 다하고 계시는 구청장님을 비롯한 900여 공직자 여러분의 노고에 감사의 말씀을 드리면서 구정질문을 드리겠습니다. 첫째, 괴정동 나진요양병원 내 장례식장 설치와 관련하여 불거져나온 지역주민과의 문제를 매우 안타깝게 생각합니다. 현재 대전지역 장례식장 운영 실태를 보면 13개소 80여개의 장례실을 갖추고 있는 실정으로 2009년말 기준 하루 평균 17명 정도가 사망하는 대전지역의 수요를 감안한다면 장례식장은 시기적으로나 지역적인 면에서 고려하여 볼 때 설치의 필요성이 시급하지 않은 것으로 판단됩니다. 서구의 미래상은 “희망이 있고 미래가 있는 서구”입니다. 이를 위해 서구비전 2020의 7대 역점 전략으로 “숲과 공원의 도시, 삶의 가치 인류 도시 실현”을 위해 구민의 삶의 질을 높이고 “누구나 살고 싶은 서구” 건설을 위해 공무원과 주민 모두가 온 힘의 노력을 다하고 있습니다. 이러한 서구건설의 위상아래 숲과 아파트, 주택, 학교 등이 어우러져 불편없이 살아가고 있는 우리 지역에 서구청은 2009년 11월 26일 정다운 의료재단에서 운영하고 있는 괴정동 나진요양병원 내 지하 2층 의료시설을 장례식장으로 용도변경 사용승인을 해 줌으로써 주변환경 저해, 주차난 가중, 주민정서에 악영향 등으로 주민 생활에 불편을 초래하고 있습니다. 장례식장은 법리적으로 혐오시설이 아니라고 하지만 지역주민의 정서로는 아직도 혐오시설이 명백하다고 생각되며 이는 구민 모두가 쾌적한 환경속에서 행복을 추구하고 만족감을 느낄수 있는 “행복추구권”을 침해받고 있어 구정에 대한 지역민의 불만이 고조되고 있다는 사실입니다. 더욱이 의료법인 정다운 의료재단에서 자연녹지지역에 건축물을 신축하면서부터 장례식장이 설치될 수 있다는 것을 감지하고 본 의원과 지역주민들은 관련부서에 우려와 염려속에 장례식장 설치동향에 대해 문의한 바도 있습니다. 그럼에도 불구하고 서구청에서는 장례식장 설치 신고건과 관련 불보듯 뻔한 예견된 집단민원에 대하여 사전에 주민의 이해와 설득을 구하지 않고 단지 법령에만 근거하여 신고처리한 점에 지역주민은 매우 분노하고 있습니다. 구청장께서는 지역주민의 생활권 침해에 따른 집단민원이 발생된 현 시점에서 지역주민의 권익을 보장하는 적극적인 민본행정을 위해 의료법인 정다운 의료재단과 이 지역주민들과의 원만한 해결을 위한 신고취소 등 특단의 노력이 필요하다고 생각되는데 이에 대한 구청장의 의견을 듣고 싶습니다. 둘째, 「도시계획시설의 결정․구조 및 설치기준에 관한 규칙」(국토해양부령 제187호) 제146조의 규정에 의하면 장례식장의 결정 기준에 “인구밀집지역, 학교, 도서관 등과 가까운 곳에는 설치할 수 없다”라고 규정하고 있음에도 불구하고,「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」 제76조의 규정에 의거 신고 처리한 사항에 대해서도 의구심이 있습니다. 「도시계획시설의 결정․구조 및 설치기준에 관한 규칙」 제146조에, 행정청이 도시계획 시설 결정시 장례식장의 결정기준에 의거 설치된 지역에서는 사업시행 이후에도 이를 지키고 유지하여야 할 의무가 있음에도 이 법을 적용하지 않고 신고 처리한 사항에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. 셋째, 괴정동 367-28번지 외 네필지의 자연녹지 지역을 건축허가하여 형질변경할 당시 인접 임야인 방송통신위원회 소유의 국유재산 산림훼손에 대하여 주민들은 강한 의문을 갖고 있습니다. 방송통신위원회 대전 전파관리소에서 개발행위 허가지의 안전관리 대책 및 훼손부분을 원상복구토록 수차례 요청한 사실에 대해서도 구체적으로 답변해 주시기 바랍니다. 넷째, 지역주민과의 이해관계가 있는 건축허가 또는 신고시 주민의견을 수렴하여 행정에 반영할 수 있는 시스템 구축과 관련입니다. 삶의 질 향상에 대한 주민의 요구는 날로 증가되고 있습니다. 이러한 행정여건의 변화속에서..., (장내소란)
회의를 속개하겠습니다. 황웅상 의원님 구정질문 중 잠시 소란이 있었습니다. 죄송하게 생각합니다. 황웅상 의원님, 계속 질문해 주시기 바랍니다.
웅상
황웅상의원
넷째, 지역주민과의 이해관계가 있는 건축허가 또는 신고시 주민의견을 수렴하여 행정에 반영할 수 있는 시스템 구축과 관련입니다. 삶의 질 향상에 대한 주민의 요구는 날로 증가되고 있습니다. 이러한 행정여건의 변화속에서 주변 여건을 고려하지 않는 건축허가 등으로 집단민원이 빈번히 발생하고 있습니다. 이는 규정에 적합한 용도․규모의 건축허가라도 주거 환경 저해와 주민생활의 불편이 예상될 경우 관련 기관의 적극적인 민원처리가 필요하다고 생각됩니다. 이에 따라 러브호텔, 공장, 장례식장, 골프연습장 등 주민들이 기피하는 시설의 건축 허가 또는 신고시 “사전알리미제” 등을 도입하여 사전에 지역주민의 의견을 적극 수렴하여 공개적이고 투명한 건축행정을 펼침으로써 건축허가 후 발생되는 집단민원을 감소시키는 것은 물론 궁극적으로 주민의 삶의 질 향상에 기여할 것입니다. 이와 관련하여 구청의 적극적인 노력이 필요하다고 생각되는데 이에 대한 구청장의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 지금까지 장시간 경청 해 주신 동료의원님 그리고 구민여러분께 깊은 감사를 드리고 다시 한번 주민들의 소중한 의견을 귀담아 주시기 바라면서 구정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
재찬
남재찬의장
황웅상 의원님 수고하셨습니다. 황웅상 의원님 질문에 대하여 구청장님께서 발언대로 나오셔서 질문에 답해 주시기 바랍니다.
기산
가기산구청장
구청장 가기산입니다. 존경하는 남재찬 의장님 그리고 의원님 여러분! 2010년 새해 들어 첫 번째로 열린 제178회 서구의회 임시회 기간동안 연일 왕성한 의정활동으로 구정발전을 위해 노력하고 계신 의원님들의 열정에 경의와 감사의 말씀을 드립니다. 황웅상 의원님께서 질의하신 나진요양병원 지하 2층에 장례식장 설치와 관련한 4건의 질문사항에 대하여 순서대로 답변드리도록 하겠습니다. 첫 번째로 질의하신 나진요양병원 장례식장 신고에 따른 집단민원에 대해 신고취소 등의 민원해결을 위한 구의 입장에 대해 답변 드리면 나진요양병원 장례식장 설치를 위한 용도변경 신고는 건축법 제19조에 규정한 건축기준에 의해 신고 처리된 사항으로 그 처리과정이나 결과에 대해 위법부당한 사실이 발견되지 않는 한 신고취소 행위는 어렵다는 말씀을 드리며 다만, 나진요양병원과 민원인 당사자간 구체적인 요구사항이나 협의안이 제시되지 않고 있기 때문에 어떻게 해결 할 수 있을 것인가에 대하여는 현재로서 답변드릴 사항에 이르지 못하고 있음을 이해해 주시기 바랍니다. 그러나 당사자간에 구체적인 요구사사항이 파악되거나 협의안이 제시되는 경우에는 협의 및 중재를 위해 적극 노력할 의사는 분명히 갖고 있다는 말씀을 드립니다. 두 번째로 질의하신 “건축용도변경 신고처리시『도시계획시설의 결정․구조 및 설치기준에 관한 규칙』 제146조의 장례식장의 결정기준에 인구밀집지역, 학교, 도서관 등과 가까운 곳에는 설치할 수 없다”라는 규정을 적용하지 않고 처리한 사항에 대하여 답변 드리겠습니다. 도시계획 시설의 결정․구조 및 설치기준에 관한 규칙 제146조에서 규정한 장례식장의 결정기준은 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제43조의 규정에 의하여 도시관리계획이 수립된 지역에 적용되는 기준이며 나진요양병원의 경우는 도시관리계획수립 대상지역이 아니므로 장례식장 설치기준의 적용 대상이 되지 않고 있기 때문에 도시계획시설의 결정․구조 및 설치기준에 관한 규칙을 적용할 대상이 아니었습니다. 따라서 나진요양병원 용도변경은 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」제43조의 단서조항과 동법 76조 및 시행령 제71조 제1항에 규정된 별표 17에 의거 자연녹지지역 안에서 건축할 수 있는 시설물로 인정되어 용도변경을 신고, 수리한 것임을 이해해 주시기 바랍니다. 세 번째로 질의하신 나진요양병원 부지의 토지용도가 자연녹지지역으로 건축 허가로 인해 형질변경허가 당시 인접 임야의 산림이 훼손되어 조치한 부분에 대해 답변드리겠습니다. 우리 구에서는 나진요양병원 부지인 괴정동 367-28번지외 4필지에 대해 지난 2007년 12월에 토지형질변경을 허가하였고 나진요양병원 건축물 터파기 공사중 인접임야 비탈면 국유지 일부가 붕괴됨에 따라 국유지 관리청인 대전전파관리사무소에서 병원과 허가청인 우리 구에 원상복구를 요청하여 왔습니다. 이후 병원측에서 비탈면 토사유실 방지 및 재해예방을 위해 녹생토공법으로 원상복구하여 2008년 3월 31일 준공처리하고 토지 소유자인 대전전파관리소장에게 원상복구 조치하였음을 통보하였으나 그후 별다른 의견이 없었습니다. 마지막으로 질의하신 지역주민과 이해관계가 있는 건축허가시 적법한 절차라도 주민의 의견을 사전에 적극적으로 수렴하기 위한 사전알리미제도 등의 도입에 관한 구의 입장을 답변드리겠습니다. 먼저 지역주민과 이해관계가 있는 건축허가에 대해 집단민원을 사전에 예방하기 위한 사전알리미제도의 취지와 시행에 대해서는 매우 공감합니다만 우리 구에서는 이미 2004년부터 건축허가시 사전알리미제도와 같은 성격의『건축허가 사전예고제』를 시행하고 있다는 말씀을 드리며 우리 구가 건축허가시 운영하고 있는 사전예고 대상은 의료 및 위험물 처리시설로부터 50m 이내 건축주 건축예정지에 접한 50m이내의 건축주와 11층이상 건축물의 경우 대지경계선에서 건축물 높이에 상당하는 거리에 있는 모든 건축주에게 사전예고를 하여 건축주와 인근주민의 의견을 수렴해 오고 있습니다만, 나진요양병원의 경우는 사전예고대상 기준에 해당하지 않는 건축신고 대상으로 사전예고제를 하지 아니 하였음을 이해하여 주시기 바랍니다. 그러나 사전예고대상 범위를 보다 구체화하는 방안은 검토해 보도록 하겠습니다. 이상으로 황웅상 의원님께서 질의하신 네가지 질문에 대한 답변을 모두 마치면서 구정발전에 좋은 의견을 주신 의원님께 다시 한번 감사의 말씀을 드립니다. 고맙습니다.
재찬
남재찬의장
구청장님 답변중 이해가 부족한 부분이나 의문나는 사항이 있으면 보충질문해 주시기 바라며 보충질문은 서구의회 회의규칙 제32조 및 제33조 규정에 의거 질문회수는 2회 이내, 질문시간은 10분을 초과할 수 없음을 유념하시어 요점만 간략하게 질문해 주시기 바랍니다. 보충질문 하실 의원님 계십니까? 황웅상 의원님 질문해 주시기 바랍니다. (
웅상
황웅상의원
의석에서 : 구청장님 답변 잘 들었습니다. 황웅상 의원입니다. 구청장께서는 우리 의회의 기능을 잘 알고 계십니다. 저희들은 선출직 의원이고 지역주민을 대표해서 의사를 반영하는 조직입니다. 장례식장 설치에 관련돼서 오래전에 이미 장례식장 설치에 대해서 우려를 갖고 있고 관계부서에 확인하고 점검을 했음에도 불구하고 대의기관의 조직원인 의원에게도 한마디 상의없이 또한 지역주민들의 이해를 구하지 아니하고 장례식장에 대해서 신고수리하였다는 그런 점에 대해서 청장님은 어떻게 생각하시는지 묻고 싶고요. 또 하나는 저희들이 행정사무감사조사특별위원회를 구성해서 여러 가지 지금 답변하신 말씀에 대해서도 저희들이 조사를 하겠습니다만 갈마1동 주민들이 가장 걱정하는 부분은 양영병원, 계룡병원 이런 병원들이 장례식장을 준비를 원하는 것으로 알고 있습니다. 그러면 갈마동 복개천을 중심으로 해서 장례식장화 될 수 있는 우려가 있고 또한 집단민원이 계속해서 발생할 우려가 있는 그러한 시점에 우리 청장님의 대안은 어떠신지 묻고 싶고요. 또하나 사전예고대상이 아니라고 하셨는데 의료 및 위험물 처리시설로부터 50미터 이내 건축주에게 사전알리미제도와 같은 건축허가 사전예고제를 하신다고 말씀하셨습니다. 맞죠?)
기산
가기산구청장
예. (
웅상
황웅상의원
의석에서 : 지금 나진요양병원은 의료시설입니까? 아닙니까?)
기산
가기산구청장
의료시설입니다. (
웅상
황웅상의원
의석에서 : 의료 및 위험물 처리시설로부터 50미터 이내 건축주면 우리 갈마아파트하고는 30미터의 근접거리에 아파트가 있습니다. 그 점에 대해서도 답변해 주시기 바랍니다.)
재찬
남재찬의장
구청장님 바로 답변할 수 있겠습니까?
기산
가기산구청장
답변 준비시간을 좀 주시면 고맙겠습니다.
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의속개를 선포합니다. 황웅상 의원님 보충발언에 대하여 구청장님께서는 발언대로 나오셔서 보충질문에 답변해 주시기 바랍니다.
기산
가기산구청장
황웅상 의원께서 보충질문하신 부분에 대해서 답변드리겠습니다. 먼저 장례식장의 설치로 여러 가지 우려가 있는데 의원님께 상의도 없었거니와 주민과 이해를 구하지 않는 점에 대해서 말씀드리겠습니다. 법치국가에서는 법으로 보장된 권리를 어느 누구도 침해할 수 없을 것입니다. 또 법령에서 위배되지 아니한 사항을, 행위에 대해서 규제할 수 있는 권리가 있는 사람도 없다고 생각합니다. 그러나 특별히 논의할만한 문제는 없었다고 판단돼서 미리 상의를 못드린 것 같습니다만 그 점에 대해서는 좀 미흡했다고 생각돼서 죄송하다는 말씀을 드립니다. 두 번째 계룡, 양영병원이 장례식장을 준비하고 있는데 그 문제에 대해서는 어떻게 할 것인가의 문제에 대해서는 현재 제가 알고 있기로는 계룡병원이나 양영병원은 제3종 주거지역으로 알고 있습니다. 주거지역에서는 장례식장이 현행법상으로는 불가합니다. 그러나 염려되는 것은 의료법시행규칙이 아마 이달 말이나 2월 초에 개정공포될 것으로 알고 있습니다. 그 의료법시행규칙에서 장례식장은 이제 의료시설의 부수시설로 인정돼서 별도의 장례식장 신고나 허가를 받을 필요가 없게 됩니다. 그러면 병원개설허가는 시장권한 사항입니다. 아마도 계룡병원이나 양영병원의 장례식장이 만들어질 때는 병원개설허가사항으로 조치돼야 될 것 같습니다. 병원개설 허가사항으로 된다면 그것은 구청장의 권한 소관이 아니고 시장의 권한이기 때문에 그 문제에 대해서는 구청장의 입장에서 답변을 유보하겠습니다. 그 다음에 사전예고제에 50미터이내라고 했는데 실질적으로 나진병원에서 갈마아파트까지의 거리는 50미터가 넘습니다. 아마 대지경계선으로 보면 30미터 이내가 될지 모릅니다만 아파트의 벽면을 기준으로 하면 50미터가 넘는다고 판단되어서 아마 사전예고를 안한 것으로 알고 있습니다. 이해해 주시기 바랍니다. 감사합니다.
재찬
남재찬의장
더 보충질의하실 의원님 계십니까? 황웅상 의원님 질문하세요. (
웅상
황웅상의원
의석에서 : 지금 마지막에 답변하신 사전예고제에 해당되지 아니한다고 하시는 말씀이 지금 거리가 50미터가 넘는다고 말씀하시고 부지경계를 말씀하시는 것이 아니라 아파트벽을 말씀하시는 거예요?)
기산
가기산구청장
예. (
웅상
황웅상의원
의석에서 : 그게 어디에 근거한 답변인지 모르겠습니다.)
기산
가기산구청장
예고기준이 건축물이라고 돼 있습니다. 50미터 이내의 건축물, 건축주. 50미터내의 건축물을 얘기한 것이지 대지경계선까지를 기준했다고는 기준이 돼 있지 않습니다.
재찬
남재찬의장
구청장님, 황웅상 의원님, 이 문제는 조사특별위원회가 구성되면 그때 세세히 살펴보기로 하고 마치고자 하는데 괜찮습니까? 그렇게 하시죠. 더 이상 보충질문이 없으므로 구정질문 종결을 선포합니다. 구청장님 답변하시느라 수고많이 하셨습니다. 구정질문 종결을 선포합니다. 장내정돈을 위해 잠시 정회를 선포합니다.
10시 53분 회의중지
10시 54분 계속개의
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의속개를 선포합니다. 10. 나진요양병원 장례식장 설치에 대한 행정사무조사 발의안(황웅상 의원외 14인 발의)
이어서 의사일정 제10항 나진요양병원 장례식장 설치에 대한 행정사무조사 발의안을 상정합니다. 상정된 안건을 대표발의하신 황웅상 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
웅상
황웅상의원
용문, 탄방 갈마1, 2동 지역구 출신 의원 행정자치위원장 황웅상입니다. 의안번호 제1837호 나진요양병원 장례식장 설치에 대한 행정사무조사 발의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리면 대전광역시 서구 괴정동 367-28번지 나진요양병원 내 지하 의료시설을 장례식장으로 용도 변경하여 2009년 11월 26일부터 장례식장으로 운영함에 따라 지역주민들로부터 주변환경 저해, 주차난 가중, 주민정서에 악영향을 미치는 등 주민생활에 불편을 초래한다는 이유로 집단민원이 끊이지 않고 있어 행정사무조사특별위원회를 구성하여 장례식장 설치 전반에 관한 행정사무조사 활동을 실시하여 의문점을 해소하고 개선점을 도출하기 위해 행정사무조사 발의안을 제출하게 되었습니다. 더 자세한 내용은 배부해 드린 발의안을 참고해 주시기 바라며 본 의원이 대표발의한 안대로 행정사무조사가 원만하게 실시될 수 있도록 원안가결하여 주실 것을 당부드리면서 제안설명을 마치겠습니다. ㆍ 나진요양병원 장례식장 설치에 대한 행정사무조사 발의안 (이상 1건은 별첨에 실음)
재찬
남재찬의장
황웅상 의원님으로부터 제안설명된 발의안에 대하여 질의하실 의원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 황웅상 의원님 수고하셨습니다. 질의를 종결하고 토론을 생략한 채 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 의안번호 제1837호 나진요양병원 장례식장 설치에 대한 행정사무조사 발의안을 황웅상 의원외 14인이 발의한 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 11. 나진요양병원 장례식장 설치에 대한 행정사무조사특별위원회 구성 및 위원 선임의 건(의장 제의)
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
나진요양병원장례식장설치에 대한 행정사무조사 발의안이 가결되었으므로 의사일정 제11항 나진요양병원장례식장설치에대한행정사무조사특별위원회 구성 및 위원 선임의 건을 상정합니다. 특별위원회 구성 및 위원선임 협의를 위하여 잠시 정회를 선포합니다.
10시 54분 회의중지
10시 56분 계속개의
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의속개를 선포합니다. 간담회에서 의원님들과 협의한대로 나진요양병원장례식장설치에대한행정사무조사특별위원회 위원수는 5명으로 하고 위원에는 황웅상 의원님, 최치상 의원님, 한진걸 의원님, 유봉권 의원님, 김석운 의원님을 선임하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 나진요양병원장례식장설치에대한행정사무조사특별위원회에서 잠시 후 본회의 정회시간에 위원회를 개회하여 서구의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제4조 제1항 및 제3조 제4항 규정대로 위원장과 부위원장을 호선하고 조사의 목적, 조사할 사안의 범위, 조사방법, 조사일정, 소요경비 등을 기재한 조사계획서를 작성해 주시기 바랍니다. 특별위원회 개회를 위하여 잠시 정회를 선포합니다.
「없습니다」하는 의원 있음
10시 57분 회의중지
11시 14분 계속개의
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의속개를 선포합니다. 나진요양병원장례식장설치에대한행정사무조사특별위원회 위원장에는 황웅상 의원님, 부위원장에는 최치상 의원님이 선임되었음을 말씀드리며 행정사무조사특별위원회로부터 조사계획서가 제출되어 접수절차를 마쳤으므로 금일 본회의에 의사일정에 추가하여 심의하고자 하는데 이의 없으십니까? 감사합니다. 12. 나진요양병원 장례식장 설치에 대한 행정사무조사 계획서 승인의 건(특위위원장 제안)
「없습니다」하는 의원 있음
나진요양병원 장례식장 설치에 대한 행정사무조사 계획서 승인의 건을 상정합니다. 상정된 안건을 제출하신 나진요양병원장례식장설치에대한행정사무조사특별위원회 황웅상 위원장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
웅상
황웅상의원
나진요양병원 장례식장설치에대한행정사무조사특별위원장 황웅상 의원입니다. 의안번호 제1838호 나진요양병원 장례식장 설치에 대한 행정사무조사 계획서 승인의 건과 관련 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 금번 행정사무조사 목적은 나진요양병원 장례식장이 설치 운영됨에 따라 지역주민들로부터 주변환경 저해, 주차난 가중, 주민정서에 악영향을 미치고 주민생활에 불편을 초래하며 주민들로부터 설치관련 여러 의혹이 제기되는 등 집단민원이 끊이지 않고 있어 장례식장 설치 전반에 관한 행정사무조사 활동을 실시하여 의문점을 해소하고 개선점을 도출하기 위함입니다. 조사기간은 2010년 2월 3일부터 2월 26일까지 24일간으로 하고 조사할 내용으로는 나진요양병원 장례식장 설치시 용도변경 절차 및 형질변경시 국유재산 산림훼손문제 등 나진요양병원 장례식장 설치 신고에 관한 전반적인 사항을 조사할 계획이고 조사방법은 관련자료에 의한 서면조사와 함께 관계공무원, 증인 및 참고인 등에 대한 신문과 진술, 현장확인을 통한 조사를 실시할 계획입니다. 존경하는 의장님 그리고 선배동료 의원 여러분! 아무쪼록 본 특별위원회가 소기의 목적을 달성할 수 있도록 의원님들의 중지를 모아 힘을 실어주실 것을 부탁드립니다. 기타 자세한 내용은 배부된 조사계획서를 참고하여 주시기 바라며 나진요양병원 장례식장 설치에 대한 행정사무조사 계획서를 원안대로 승인하여 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. ㆍ 나진요양병원 장례식장 설치에 대한 행정사무조사 계획서 (이상 1건은 별첨에 실음)
재찬
남재찬의장
황웅상 위원장으로부터 제안설명된 승인의 건에 대하여 질의하실 의원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 황웅상 위원장님 수고하셨습니다. 질의하실 의원님이 안계시므로 질의를 종결하고 토론을 생략한 채 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 의안번호 제1838호 나진요양병원 장례식장 설치에 대한 행정사무조사 계획서 승인의 건을 나진요양병원장례식장설치에대한행정사무조사특별위원회에서 제출한 안대로 승인하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 승인되었음을 선포합니다. 이상으로 상정된 안건이 모두 처리되었으로서 오늘의 회의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까? 수고 많이 하셨습니다. 폐회를 선포합니다.
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
11시 19분 폐회