우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 광진구의회 발언

박삼례 의원 발언

제134회 제2차 복지건설위원회2010-02-01

박삼례 의원 프로필 보기 →

삼례

박삼례위원장

성원이 되었으므로 제134회 광진구의회 임시회 회기중 제2차 복지건설위원회 회의를 개의하겠습니다. 존경하는 선배·동료 위원 여러분! 안녕하십니까? 오늘은 제1차 회의에 이어 우리위원회에 심사회부된 조례안 등을 심사하도록 하겠습니다. 심사안건에 앞서 이정남 보건의료과장님이 보건소장으로 임명되었음을 알려드립니다. 이정남 보건소장님 축하드립니다. 우선 보건소장님 인사말씀을 듣고 회의를 시작하는 게 어떻습니까? 보건소장님 나오셔서 인사말씀하여 주시기 바랍니다.

「좋습니다」하는 위원 있음

정남

이정남보건소장

인사드리겠습니다. 오늘부터 보건소장 직무를 맡게 된 이정남입니다. 그동안 저를 적극 도와주신 박삼례 위원장님과 여러 위원님들께 진심으로 감사드립니다. 앞으로 저희 과장들과 보건소 직원들과 협력하여 우리구민의 건강향상과 행복한 삶을 위해 힘껏 노력하겠습니다. 앞으로도 계속적인 위원님들의 협조를 부탁드립니다. 감사합니다.
삼례

박삼례위원장

보건소장님께서는 구민들의 건강증진에 더욱 힘써주실 것을 부탁드립니다. 1. 서울특별시광진구 보건소 수가 조례 일부개정 조례안(박성연 의원 대표발의)(박성연·박채문·윤호영·양윤환·조동기 의원 발의)

10시38분

그러면 의사일정 제1항 서울특별시광진구 보건소 수가 조례 일부개정 조례안을 상정합니다. 본 안건은 제130회 회기에 상정되어 심사보류 중인 안건으로 제안설명 및 전문위원의 검토보고를 생략하도록 하겠습니다. 이 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의가 없으시면 이것으로 질의답변을 마치겠습니다. 다음은 본 안건에 대하여 반대토론이나 찬성토론하실 위원님 계시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 이정남 보건소장님은 본 안건에 대하여 집행부 의견이 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

정남

이정남보건소장

보건소장 이정남입니다. 의원님이 발의하신 원안을 수용하겠습니다.
삼례

박삼례위원장

수고하셨습니다. 이상으로 질의답변 및 찬반토론을 마치고 표결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제1항 서울특별시광진구 보건소 수가 조례 일부개정 조례안에 찬성하시는 위원님은 일어서 주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 의사일정 제1항 서울특별시광진구 보건소 수가 조례 일부개정 조례안은 재석위원 6인 중 찬성 6인으로 원안가결 되었음을 선포합니다. 2. 서울특별시광진구 불용의약품 관리에 관한 조례안(윤호영 의원 대표발의)(윤호영·박채문·추윤구·양윤환·박삼례 의원 발의)

기립표결

10시40분

다음은 의사일정 제2항 서울특별시광진구 불용의약품 관리 조례안을 상정합니다. 윤호영 의원님 제안설명해 주시기 바랍니다.

윤호영의원

안녕하십니까? 윤호영 의원입니다. 서울특별시광진구 불용의약품 관리 조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안은 불용의약품의 체계적 관리를 통해 환경오염방지 및 구민건강증진에 기여하고자 일반가정 등에 방치된 불용의약품의 지역관리체계를 구축하고자 하는 것으로 주요내용으로는 안 제4조와 제5조에는 불용의약품 발생 최소화 및 분리수거를 위한 홍보, 교육실시 등 구의 책무와 불용의약품 최소화를 위한 구민의 책무를 규정하고, 안 제6조에는 불용의약품의 수집·운반 처리를 위한 약사, 보건소 및 약사회의 역할을 규정하고 있으며, 안 제7조에는 불용의약품 관리에 공로가 있는 단체 또는 사람에 대해 포상할 수 있는 사항을 규정하고 있습니다. 기타 자세한 내용은 본 조례안을 참고하여 주시기 바랍니다. 본 조례안이 원안가결 될 수 있도록 동료위원 여러분의 협조를 부탁드립니다. 감사합니다.
삼례

박삼례위원장

윤호영 의원님 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
창익

박창익전문위원

전문위원 박창익입니다. 의안번호 816호 서울특별시광진구 불용의약품 관리에 관한 조례안 검토보고를 드리겠습니다.
삼례

박삼례위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 양윤환 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.

양윤환위원

우리 동료의원님께서 좋은 조례를 마련해 주셔서 감사를 드리는데 제7조에서 보면 불용의약품 관리와 관련하여 현저한 공로가 있는 자에 대하여 포상을 할 수 있는 규정을 뒀다고 그러는데 현저한 공로가 있다는 기준이 어떻게 되는 건지 한번 설명을 해주셨으면 좋겠습니다.
삼례

박삼례위원장

답변을 누가 하시겠습니까?
정남

이정남보건소장

보건소장 이정남입니다. 약국에서 폐의약품이라든가 불용의약품을 많이 수거를 적극 수거한 약국이나 또 저희 직원들 중에서도 그 사업을 적극적으로 홍보하고 탁월하게 관심을 가지고 업무를 수행한 직원들이 대상이 되겠고요, 또 일반인들 중에서도 홍보에 적극 협조를 해주셨다든지 이런 분들한테 포상을 할 계획입니다.

양윤환위원

그리고 직원이나 주민들이 홍보를 열심히 했다는 그 기준이 애매하지 않느냐, 이 말이에요?
정남

이정남보건소장

기준이, 포상이라는 것은 어떤 기준이 정해지지는 못 했고요, 주변 분들한테 추천을 받든지 또 단체의 추천을 받아서 하겠습니다.

양윤환위원

약국에서 모아지는 불용약품도 예를 들어서 10곳이면 10곳에서 모아진 걸 다 비교를 할 겁니까?
정남

이정남보건소장

수거량을 저희가 다 측정을 합니다. 서울시 시범사업으로 하고 있고요, 환경부에서도 지금 이 사업을 진행을 하고 있습니다.

양윤환위원

알겠습니다. 이상입니다.
삼례

박삼례위원장

추윤구 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
윤구

추윤구위원

지금까지 이 조례가 있기 전까지 실질적으로 이렇게 불용의약품에 대해서 신경을 써왔고 약국에서 이렇게 관리를 해왔습니까?
정남

이정남보건소장

2008년부터 서울시 시범사업으로 저희가 적극적으로 많이는 못했지만 저희 관내 190여개 약국 중에서 180여개가 협조를 해주셨고요, 그리고 작년에는 환경부에서도 이 사업을 했습니다. 시범사업이니까 아무래도 사업에 한계가 있는 것 같았습니다. 그래서 의원님이 조례를 만들어 주시면 여기에 근거를 해서 더 적극적으로 하겠습니다.
윤구

추윤구위원

우리 동료의원이 이렇게 앞서가는 조례를 제정하게 됐는데 이런 것은 환경오염에 언제 방송에도 나온 것 같아요, 이런 것은 우리 보건소도 있고 하니까 보건소에서 먼저 앞서가면서 이런 조례안을 좀 만들어서 정말 주민의 건강과 그런 환경에 대해서 앞서가야지, 전문적인 우리 의원들이 먼저 발의를 하게 하는 것은 보건소에 질책을 안 할 수가 없어요. 물론 우리 의원들도 조례 발의를 하고 하지만 이것은 가장 밀접한 관계가 있지 않습니까? 이런 중대성, 전문성이 있고 이런 것은 구청에서 좀더 앞서가면서 해야만 꼭 우리 의원의 발의가 중요하냐, 구청의 발의가 중요하냐, 이것이 아니라 주민의 생명과 환경에 관한 중요한 역할을 할 수 있는 이런 분야기 때문에 각별히 앞으로 더 신경을 써줘야 되겠다는 것을 저는 지적하고 싶습니다.
정남

이정남보건소장

명심하겠습니다.
삼례

박삼례위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 이 안건에 대해서 질의가 없으시면 이것으로 질의답변을 마치겠습니다. 다음은 본 안건에 대하여 반대토론이나 찬성토론하실 위원님 계시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 이정남 보건소장님은 본 안건에 대하여 집행부 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

정남

이정남보건소장

원안대로 수용하겠습니다.
삼례

박삼례위원장

이상으로 질의답변 및 찬반토론을 마치고 표결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제2항 서울특별시광진구 불용의약품 관리에 관한 조례안에 찬성하시는 위원님은 일어서 주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 의사일정 제2항 서울특별시광진구 불용의약품 관리에 관한 조례안은 재석위원 6인 중 찬성 6인으로 원안가결 되었음을 선포합니다. 3. 서울특별시광진구 의사상자 등 예우 및 지원에 관한 조례안(윤호영 의원 대표발의)(윤호영··박채문·추윤구·양윤환·박삼례 의원 발의)

기립표결

10시51분

다음은 의사일정 제3항 서울특별시광진구 의사상자 등 예우 및 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 51분 윤호영 의원님 제안설명해 주시기 바랍니다.

윤호영의원

안녕하십니까? 윤호영의원입니다. 서울특별시광진구 의사상자 등 예우 및 지원에 관한 조례안 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안은 타인의 위해를 구제하다 사망 또는 부상당한 자 및 그 가족에 대한 예우 및 지원에 필요한 사항을 규정하고 희생한 자의 정신과 선행을 널리 기려 구민의 귀감으로 삼아 지역사회정의구현에 이바지하고자 제정하게 되었으며 주요내용으로는 안 제3조에 의사상자 적용범위에 관한 사항을 규정하고 안 제4조에는 시설사용료 감면, 공영주차장 주차요금 감면 등 의사상자 지원 사업에 관한 사항을 규정하고 있으며, 안 제5조에는 의사상자에 대한 포상, 공적비 설치 등 영예의 존중에 대한 사항을 규정하고, 안 제6조에는 의사상자 인정신청에 관한 사항을 규정하고 있습니다. 기타 자세한 내용은 본 조례안을 참고해 주시기 바랍니다. 본 조례안이 원안가결 될 수 있도록 동료위원 여러분의 협조를 부탁드립니다. 감사합니다.
삼례

박삼례위원장

윤호영 의원님 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
창익

박창익전문위원

전문위원 박창익입니다. 의안번호 814호 서울특별시광진구 의사상자 등 예우 및 지원에 관한 조례안에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다.
삼례

박삼례위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 김창현 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
창현

김창현위원

이게 보면 보건복지부에서 각종 위원회나 심의 모든 것은 보건복지부에서 하게 되어 있나요? 그렇죠? 그러니까 기존에 의사상자 등 예우 및 지원에 관한 법률에 보면 국가나 시·군·구에서 그런 분들, 의사상자가 있으면 보건복지부에 알려서 보건복지부에서 심의를 해서 포상을, 기타 포상이나 여러 가지 예우를 하게 되어 있네요. 그런데 구에서까지 이렇게 할만한 이유가 뭐가 있는지, 누가 답변해야 됩니까? 주관부서가,
삼례

박삼례위원장

주민생활지원국장님 답변해 주시기 바랍니다.
근수

김근수주민생활지원국장

주민생활지원국장 김근수입니다. 의사상자 등 예우 및 지원에 관한 조례안을 검토를 했습니다. 우리 현재 서울의 동작구를 포함한 13개 자치단체가 유사한 내용의 조례가 제정되어 있습니다. 물론 국가적 차원에서 정부차원에서 보상을 하는 근거는 법률에 정해져 있는데 지역사회에서도 이 제안이유를 보면 의사상자에 대해서는 지역사회에서도 좀 인정을 해주고 하는 것이 의사상자의 어떤 봉사정신이라든가 이런 것을 기리는 그런 의미는 있다고 봅니다. 그래서 보면 저희 광진구에 현재 파악된 게 여덟 분의 의사상자가 계십니다. 여덟 분에 대해서 그 조례안을 보면 우리 공공시설이용료하고 공영주차장 사용료 감면을 할 수 있다하는 근거를 마련하는 건데 물론 이 감면을 해주기 위해서는 구청에서 방침을 정하고 관련조례를 개정하든지 아니면 이 조례의 시행규칙을 정해서 하게 되겠는데 거기에 큰 비용의 부담이라든가 그런 게 안 되기 때문에 제정을 하는 것이 바람직하지 않나 이런 게 저희 집행부 의견입니다.
창현

김창현위원

알겠습니다.
삼례

박삼례위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으시면 이것으로 질의답변을 마치겠습니다. 다음은 본 안건에 대하여 반대토론이나 찬성토론하실 위원님 계시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 김근수 주민생활지원국장님은 본 안건에 대하여 집행부 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

근수

김근수주민생활지원국장

조례 제정이 타당하다고 생각합니다.
삼례

박삼례위원장

이상으로 질의답변 및 찬반토론을 마치고 표결을 선포합니다. 의사일정 제3항 서울특별시광진구 의사상자 등 예우 및 지원에 관한 조례안에 찬성하시는 위원님은 일어서 주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 의사일정 제3항 서울특별시광진구 의사상자 등 예우 및 지원에 관한 조례안은 재석 위원 6인 중 찬성 6인으로 원안 가결되었음을 선포합니다. 4. 서울특별시광진구 친환경상품 구매촉진에 관한 조례안(윤호영 의원 대표발의)(윤호영·박채문·추윤구·양윤환·박삼례 의원 발의)

기립 표결

10시59분

그러면 의사일정 제4항 서울특별시광진구 친환경상품 구매촉진에 관한 조례안을 상정합니다. 윤호영 의원님 제안설명해 주시기 바랍니다.

윤호영의원

윤호영 의원입니다. 서울특별시광진구 친환경상품 구매촉진에 관한 조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안은 자원의 낭비와 환경오염을 방지하고 지속가능한 지역경제발전을 도모하고자 친환경상품 구매 촉진에 필요한 사항과 기업, 단체 등을 지원하기 위한 사항을 정하는 것으로, 주요내용으로는 안 제4조에서 제6조까지 구청장은 친환경상품 구매촉진시책, 구매이행계획 및 구매실적을 관리하도록 하고 있으며, 안 제7조 및 제8조에는 구청장이 구매해야 할 친환경상품 구매의무 범위 및 품목판단기준 설정관리에 관한 사항을 규정하고 안 제9조에는 친환경상품 관련 관내기업에 대한 행정적·재정적 지원에 관한 사항을 규정하고 있으며 안 제10조 제11조에는 친환경상품 관련 정보 제공 및 구매 문화증진에 관한 포상 등을 규정하고 있습니다. 기타 자세한 내용은 본 조례안을 참고해 주시기 바랍니다. 본 조례안이 원안가결 될 수 있도록 동료위원 여러분의 협조를 부탁드립니다. 감사합니다.
삼례

박삼례위원장

이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
창익

박창익전문위원

전문위원 박창익입니다. 의안번호 815호 서울특별시광진구 친환경상품 구매촉진에 관한 조례안 검토보고를 드리겠습니다.
삼례

박삼례위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 제가 하나 할게요. 친환경상품은 우리구에 매장이 몇군데 있는 거는 제가 봤어요. 그렇지만 그렇게 매장이 많지 않잖아요? 그렇다라면 친환경상품 이렇게 구입할 수 있도록 매장도 어떻게 특별히 어떤 사업주가 친환경 매장을 개설하지 않는 한 주변에 친환경상품이 없으면 필요에 의해서 사려고 그래도 살 수 없을 경우도 있을 거고, 물론 백화점 같은 데 가면 있지만 가까이 손쉽게 살 수 있는 방법은 검토해 보셨나요?

「없습니다」하는 위원 있음

근수

김근수주민생활지원국장

답변드리겠습니다. 친환경상품이란 지금현재 환경마크를 얻은 상품이 있고 그 다음에 우수재활용 GR마크라는 것이 있는데 그것들이 환경마크를 획득한 제품이 6,194개 작년 9월말 기준입니다. 그 다음에 우수재활용 마크를 획득한 데가 202개 제품이 있습니다. 이것들은 환경마크는 환경부하고 한국환경산업기술원에서 인증을 하는데 홈페이지 보면 ecoi 홈페이지가 있고 우수재활용은 리사이클링이라는 홈페이지에 공개가 되어 있는데 지금 이 조례는 우리 공공기관, 그러니까 구청이나 구의회, 또 시설관리공단, 동주민센터 등 공공기관에 물품을 구입할 때 친환경상품을 일정 비율 이상을 구입하는 것을 목표로 하는 건데요, 우리 공공기관에서는 언제든지 이 홈페이지에 접속해서 친환경 제품에 대해서 검색을 할 수 있습니다. 그래서 이 조례 자체로써는 매장까지 저희가 걱정하는 건 아니고요, 친환경상품의 판로 문제는 아마 기업 차원에서 하고 정부차원에서 홍보는 할 걸로 그렇게 생각을 하고 있습니다.
삼례

박삼례위원장

우리 구민이 쉽게 접할 수 있는 방법은 없잖아요? 구민들이 홍보가 안 돼서 모를 수도 있고 제가 보기에는 특별히 중산층이랄까 이런 분들은 특별히 매장을 찾아가서 구입하는 걸 봤거든요. 그런데 대다수 구민들은 쉽게 슈퍼나 주변의 구멍가게, 이런 작은 마트에서 물건을 사는데 그런 물건에도 사시면서 그런 말씀을 하시는 거 들었어요. 이게 진짜 소비자가 포장에다만, 중국산인데 어디서왔다 이 물건이. 이렇게해서 포장해 가지고 파는데 그런 것까지도 관리가 되나요?
근수

김근수주민생활지원국장

그거는 저희가 직접 관리하는 건 없고요, 아까 말씀드린 것처럼 환경마크라든가 우수재활용 제품 마크, 인증을 받으면 그게 친환경상품이라고 할 수 있는데 이게 정부 차원에서 그렇게 널리 홍보돼 있는 것 같지는 않습니다, 제가 보기에도. 그래서 이것은 저희가 환경부나 지식경제부 측하고 접촉을 해서 좀 홍보를 확대하는 그런 정책을 써달라고 한번 건의는 하겠습니다. 그러나 구 차원에서 제품 하나하나를 저희가 홍보한다든가 하는 것은 상당히 어렵고요, 다만 이 조례에서 얘기하는 대로 우리구 산하 공공기관에서는 가급적이면 친환경제품을 많이 살 수 있도록 그렇게 정책을 펼쳐나갈 그런 생각입니다.
삼례

박삼례위원장

친환경상품을 많이 사용하기 위해서 조례를 제정한 거잖아요? 그렇다라면 더욱 우리 구민들이 친환경상품을 많이 이용함으로써 생활페기물이나 환경오염으로부터 보호받을 수 있도록 각별히 신경을 써주시고 또 제가 본 위원이 며칠 전에 마를 한 상자 샀어요. 그런데 강원도 어디에서 나왔다고 그러는데 전에 먹어본 거하고 맛이 틀려요. 그래서 주변에서 ‘이거 전부다 가짜야. 중국산인데 포장만 이렇게 담았어.’ 이렇게 말하는데 확인 방법이 없더라고요. 그런 것도 구민들이 속지 않고 살 수 있는 국장님께서는 Q마크 얘기하시는데 Q마크도 포장이지 물건에는 Q마크가 붙을 수가 없잖아요? 이런 것까지도 관리를 철저하게 해주시기를 부탁드립니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 다음은 본 안건에 대하여 반대토론이나 찬성토론하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 김근수 주민생활지원국장님은 본 안건에 대하여 집행부 의견을 말씀해 주시기 바랍니다,

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

근수

김근수주민생활지원국장

조례 제정에 동의합니다.
삼례

박삼례위원장

이상으로 질의답변 및 찬반토론을 마치고 표결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제4항 서울특별시광진구 친환경상품 구매촉진에 관한 조례안에 찬성하시는 위원님은 일어서 주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 의사일정 제4항 광진구 친환경 구매촉진 재석 위원 5인 중 찬성 5인으로 원안가결 되었음을 선포합니다. 그러면 심사가 끝난 과는 귀청하셔서 업무에 복귀하시기 바랍니다. (관계공무원 귀청) 5. 서울특별시광진구 재난 및 안전관리기구 조례 일부개정 조례안(광진구청장 제출)

기립표결

11시11분

다음은 의사일정 제5항 서울특별시광진구 재난 및 안전관리기구 조례 일부개정 조례안을 상정합니다. 서철호 건설교통국장님 제안설명해 주시기 바랍니다.
철호

서철호건설교통국장

안녕하십니까? 건설교통국장 서철호입니다. 평소 광진구 지역발전과 구민의 복리증진을 위하여 노고가 많으신 박삼례 복지건설위원장님 및 위원님들께 감사드립니다. 이번 제134회 광진구의회 임시회를 맞이하여 건설교통국 소관 안건으로 상장된 서울특별시광진구 재난 및 안전관리기구 조례 일부개정 조례안에 대한 제안설명을 드리게 됨을 매우 뜻깊게 생각하는 바입니다. 금번 개정 조례안을 상정하게 된 사유는 작년 2월 경남 창녕군의 지역축제인 억새태우기 행사 중 갑작스러운 돌풍으로 불길이 관람객을 덮쳐 7명이 사망하고 81명이 부상하는 큰 사고가 있었습니다. 이를 계기로 국무총리실에서 지역축제의 부실운영과 안전사고 발생에 따른 대책마련의 일환으로 지역축제 안전관리 개선 대책이 관계부처로 시달되었고 소방방재청 소관 사항에 대하여 서울시에서 각 지자체 주관 지역축제의 안전관리 계획은 지역안전관리위원회에서 심의할 수 있도록 조례 개정을 요청하게 되었습니다. 주요 개정 내용으로는 안 제8조제1항에서 광진구에서 주관하는 지역축제의 안전관리계획을 안전관리실무위원회에서 심의할 수 있도록 조항을 추가하였으며 안 제8조4항에서 지역축제의 안전관리 계획은 관련 위원만으로 심의할 수 있도록 단서조항을 신설하였습니다. 그밖에 법제처 발간 알기 쉬운 법령 정비 기준에 따라 용어 및 띄어쓰기 등을 정비하였습니다. 참고로 현재 서울시 25개 자치구 중 조례 개정이 완료된 자치구는 중랑구 등 11개 자치구이며 남은 자치구들도 현재 의회에 제출 및 입법예고 등 조례 개정 추진 중에 있습니다. 존경하는 박삼례 위원장님 그리고 복지건설위원회 위원님 여러분! 지역축제의 안전관리 개선을 위한 본 개정 조례안이 원안대로 의결되게 하여 주시기를 부탁드리오며 이상으로 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
삼례

박삼례위원장

건설교통국장님 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
창익

박창익전문위원

전문위원 박창익입니다. 의안번호 819호 서울특별시광진구 재난 및 안전관리기구 조례 일부개정 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.
삼례

박삼례위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 박채문 위원님! 질의하여 주시기 바랍니다.

박채문위원

우리 국장님의 설명을 잘 들었고 우리 전문위원님의 검토보고서를 보면 지금 이게 경남 창녕군에서 억새태우기 축제 때 몇분이 사망을 하셔 가지고 아마 이 상위법에 조례가 만들어져서 11개 자치단체가 지금 조례를 만들고 있는데 지금 개정안에 광진구에서 주관하는 지역축제안전관리계획 모든 거, 이 복잡한 거보다는 지금 지역축제를 포함한다라고 이 안만 집어넣으면 간단하게 이게 해결될 것 같은, 수정안을 제가 말씀드리고 그 실무위원회는 사실 여러 가지 어떠한 법조항이 없어요. 그래서 실무위원회는 위원장과 실무위원 10인 이내로 구성한다. 이거를 하나 넣어주면 아까 전문위원님 검토한 대로 이게 간단하게 될 것 같습니다. 그래서 개정안에 이렇게 검토를 해본 결과 이렇게 지역축제 포함을 집어넣고 또 밑에 실무위원회에서는 정확한 명수가 없으니까 위원장과 실무위원 10인 이내로 구성한다를 수정을 했으면 좋겠습니다. 이상입니다.
삼례

박삼례위원장

다른 위원님 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으시면 이것으로 질의답변을 마치겠습니다. 다음은 본 안건에 대하여 반대토론이나 찬성토론하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 네, 박채문 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

박채문위원

박채문 위원입니다. 서울특별시광진구 재난 및 안전관리기구 조례 일부개정 조례안에 대하여 개정안 중 제3조 위원회의 기능 2호에 지역축제 포함 문구를 삽입하고 제8조 위원회의 실무위원회 중 제2항을 신설하고, 현행 2항을 3항으로, 현행 3항을 4항으로, 현행 4항을 5항으로 변경하고, 제2항의 내용으로는 실무위원회 정수에 관한 규정을 신설하는 것으로 실무위원회는 위원장과 실무위원 10인 이내로 구성한다고 하며, 기타 내용에 대해서는 구청에서 제출한 원안대로 가결할 것을 동의합니다. 이상입니다.
삼례

박삼례위원장

박채문 위원께서 심사중인 본 안건에 대하여 제3조 2호에 지역축제 포함 문구를 삽입하고 제8조 중 제2항을 신설하여 실무위원회는 위원장과 실무위원 10인 이내로 구성한다로 하고 현행 2항, 3항, 4항은 3항, 4항, 5항으로 각각 변경하는 수정동의를 하셨습니다. 또 다른 의견 없으십니까? 다른 의견이 없으므로 서울특별시광진구 재난 및 안전관리기구 조례 일부개정 조례안은 박채문 위원의 수정안을 반영하여 가결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 그러면 본 안건에 대하여 집행부 의견을 듣겠습니다. 서철호 국장님은 나오셔서 말씀하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

철호

서철호건설교통국장

수정안에 동의를 하겠습니다.
삼례

박삼례위원장

그러면 이의가 없으므로 서울특별시광진구 재난 및 안전관리기구 조례 일부개정 조례안은 수정한 부분은 수정안대로 나머지는 원안대로 수정가결 되었음을 선포합니다. 잠시 5분만 정회할까요? 5분만 정회하겠습니다.

11시20분회의중지

11시25분계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 6. 서울특별시광진구 도시관리계획(용도지역) 변경 결정 의견청취의 건(광진구청장 제출)

11시11분

다음은 의사일정 제6항 서울특별시광진구 도시관리계획(용도지역) 변경 결정 의견청취의 건을 상정합니다. 박영규 도시관리국장님 제안설명하여 주시기 바랍니다.
영규

박영규도시관리국장

안녕하십니까? 도시관리국장 박영규입니다. 본 안건은 도시계획 변경사항으로 지구단위계획구역 내 용도변경을 위한 구의회 의견청취를 하고자 합니다. 제안사유는 군자역 및 건대입구역 지구단위계획구역 내 용도지역 변경을 통해 도시기반 기틀을 재정비하고 지역경제활성화 및 지역균형 발전을 촉진하여 지속 발전가능한 도시를 구축하는 내용입니다. 우리구는 2002년 수립된 5대 역세권 군자역 등 지구단위계획 등을 중심으로 집중 개발되어 건대스타시티, 롯데백화점, 광진문화예술회관 건립 등 도시기반시설이 잘 갖추어진 쾌적하고 살기좋은 지역으로 발전하고 있습니다. 이에 대해 우리구의 기존 지구단위계획이 결정된 지 5년이 경과함에 따라 재정비를 통하여 군자역지구와 건대역지구 용도지역 상향을 추진하고 있습니다. 주요 개정내용은 군자역지구는 기존 상업지역 4만 5,365㎡에서 천호대로변 이면부 준주거지역 1만 6,678㎡를 상업지역으로 변경하여 6만 2,043㎡로 확대하고자 하는 것이며, 건대입구역지구는 지구단위계획구역 유보지역으로서 제2종 일반주거지역 자양동 2에서 7번지 일대 2만 3,332㎡를 상업지역으로, 자양동 5, 6번지 일대 3만 3,648㎡는 준주거지역으로 용도변경하여 기존 상업지역 3만 7,443㎡를 6만 775㎡로 확대하고 준주거지역은 6만 2,624㎡를 9만 6,272㎡로 변경할 계획으로 있었으나 본 도시관리계획 변경안에 대해 09년 7월 29일에서 8월 12일까지 15일간 열람공고하여 주민의견을 청취한 결과 군자역 주변은 별도의 의견이 없었으나 건대입구역 주변은 자양5, 6번지 주민들로부터 기존 2종 일반주거지역을 준주거지역으로 상항 조정하는 사항에 대하여 80% 이상 주민의 반대가 있어서 서울시에 결정요청 시 주민의견을 반영하여 당초와 같이 유보로 결정 요청할 예정입니다. 우리구는 군자역 및 건대입구역 지구단위계획구역 내 용도변경을 통해 도시발전 기틀을 재정비하고 도시공간구조를 다획화하여 지역경제활성화 및 지역균형발전을 이루어 서울시 동북권 핵심지역으로 발전해 나갈 계획입니다. 향후 일정으로는 본 의견청취 후 금년 2월 도시계획위원회의 자문을 거쳐 재 열람공고 후 금년 3월 중 서울시 도시관리계획 변경결정을 요청할 예정입니다. 이상으로 제안설명을 마치며 위원 여러분의 심도있는 검토와 지원을 당부드립니다. 감사합니다.
삼례

박삼례위원장

도시관리국장님 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
창익

박창익전문위원

전문위원 박창익입니다. 의안번호 820호 서울특별시광진구 도시관리계획 변경결정 의견청취의 건에 대한 검토보고를 드리겠습니다.
삼례

박삼례위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
윤구

추윤구위원

도면을 펼쳐봐요, 도면을.

윤호영위원

잠깐만요. 이게 도면이 여기 나와 있는 게 전혀 알아볼 수가 없어요. 상세하게 하나하나 설명을 해주세요.
윤구

추윤구위원

변경된 것을 다시 한번 설명을 해봐요. 증가되고 축소되고, 국장님! 이렇게 성의없이 해가지고 오면 되겠어요! 전혀 중요한 부분을, 의견청취를 하는데 성의없이 해가지고 우리 위원들이 알아야 할 거 아니에요, 이런 것을!
부철

김부철도시디자인과장

도시디자인과장입니다. 제가 보충설명을 드리겠습니다. (도면을 가리키며) 현재 군자역에 지구단위계획구역상 이쪽 부분이 이 부분,

윤호영위원

보라색?
부철

김부철도시디자인과장

이 라인, 그 다음에 이쪽에도 이 라인, 이렇게 해서 전면부만 상업지역입니다. 후면부는 준주거지역입니다. 그런데 그것을 이렇게 이 라인까지 상업지역까지 이렇게 일자라인으로 여기도 일자라인으로 상업지역으로,

윤호영위원

그러니까 간단히 설명하자면 보라색 라인이 지금 후반에 있는데 후반에 있는 것 중에서 전반적으로 있는 부분만 포함을 시킨다는 거네요?
부철

김부철도시디자인과장

네. 그렇죠. 네 귀퉁이, 이쪽이 상업지역으로 확대되는 거다, 그렇게 보시면 되고요. 그 다음에 건대입구,

윤호영위원

잠깐만요. 군자역 쪽에 여기 보면 교수공제회관
윤구

추윤구위원

거기까지는 안 갈걸.

윤호영위원

아니아니, 군자역이니까 교수공제회관 그쪽에 보면 ‘토지정형화는 바람직하므로 반영하겠다’고 했는데 나머지 그거는 어떻게 된 거예요? 어디서부터 어디까지 반영하겠다는 거예요?
부철

김부철도시디자인과장

그러니까 이쪽을 이렇게 자기네들 이쪽에 해서 개발될 수 있도록 블록을 좀 변형시켜주면 좋겠다해서 개발가능하기 때문에 그 부지로 변형을 시켜주는 거예요.

윤호영위원

그 부분만이에요? 공동개발을 요구한 부분을 그대로 반영을 해주겠다?
윤구

추윤구위원

상업지역이니까 늘어났구만.
부철

김부철도시디자인과장

네. 그 다음에 건대입구역에 대해서 말씀드리겠습니다. 건대입구역은 기존의 상업지역이 이쪽 스타시티하고 그 다음 스타시티 맞은편에 로데오거리 측해서 로데오거리 측 건너편은 이미 상업지역으로 돼 있습니다. 그 다음에 스타시티 쪽도 여기 상업지역이고 뒤가 준주거지역으로 그렇게 기존이 이렇게만 용도지역이 돼 있습니다. 그리고 로데오거리 측에는 이 블록 은 지금 용도지역이 그냥 일반주거지역 2종으로 돼있습니다. 2종 상태로 되어있는데 현재 저희가 5년마다 재정비를 하기 때문에 그 당시에 이쪽을 용도지역 변경을 안한 이유가 이쪽이 지하철 출입구 등 그것을 해결을 해라, 먼저 그래야 이쪽에 용도지역을 해주마. 그래 가지고 서울시에서 용도지역 상향이 안 되고 유보가 됐던 지역입니다. 그래서 저희들이 지하철 해결하는 방법을 이쪽의 코너부분의 한 블록을 특별계획구역으로 해서 이쪽의 사업시행자가 추진을 하고 있으니까 그러면 이 사업시행자하고 서울시에 교통부서하고 협의해서 지하철을 해결하겠다. 그래 가지고 서울시에 협의를 해서 그러면 종전에 유보지역으로 지하철 미해결 때문에 안 됐던 부분이 이제 해결이 되니까 그러면 용도지역을 상향을 하겠다해서 저희들이 입안을 했었습니다. 입안할 당시에는 이 전면부에 이렇게 기억자 현재 색깔 들어가 있는 부분은 상업지역으로 하고 그 다음에 이 후면부는 준주거지역으로 하겠다. 그렇게 해서 공람공고를 했습니다. 그랬는데 이쪽의 주민들의 약 80%가 이쪽의 준주거지역 상향이 안 되더라도 블록별로 우선 이것을 지구단위계획으로 해서 블록별로 개발하게 되면 현재 살고계신 분들이 나이가 많이 드신 분들이고 그래서 현상태로 살아가기를 원하시니까 그냥 이걸 유보해 주는 게 좋겠다. 만약에 하려면 상업지역으로 해달라. 그런데 서울시하고 협의를 하면 전면부 상업지역 끌고가는 것도 서울시하고 협상이 버거운데 이 뒤에는 서울시에서 아예 말도 못 꺼내게 하니까 그러면 상업지역은 안 되고. 그러면 주민들이 좀더 생각을 해보고 주민들의 의견을 존중을 해서 저희 도시계획위원회 때도 이거 공람했던 것을 재입안해서 그냥 유보지역으로 끌고 가는 걸로 그렇게 하려고 지금 의회에 올라와 있습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
삼례

박삼례위원장

양윤환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

양윤환위원

그러면 건대지구 5, 6번지 지구에 대해서 지역주민이 80%가 반대를 한다고 하면 지금 어떤 앞으로 계획을 가지고 있으며, 지금 지구지정은 아직 안 된 거죠? 공람만 한 거죠?
부철

김부철도시디자인과장

지구단위계획구역으로,

양윤환위원

구역으로 지금 묶어놓은 거 아니에요?
부철

김부철도시디자인과장

5년 전에 됐죠?

양윤환위원

그러니까 5년 전에 해놨던 거를 80%가 반대를 하면 해제를 해달라는 지역 주민들의 의견이 많은데 그럴 용의는 있어요?
부철

김부철도시디자인과장

위원님들 잘 아시다시피 우리 광진구 발전을 위해서 건대입구지구가 구의역 주변의 구의·자양 재정비촉진의 가장 핵심라인입니다. 그래서 이 중심축의 라인을 지구단위계획으로 해서 계획적인 도시관리계획이 필요한테 현재 주민들이 그렇게 블록개발, 현상태로 반대한다 해서 그걸 지구단위계획을 해제를 해버리면 앞으로 도시계획을 끌고 가는데 이쪽 상태가 그동안에 견지해 왔던 지속적인 도시관리계획이 안 됩니다. 그래서 지구단위계획구역에서 해제는 안 되고 다만 이거를 주민들하고 좀더 상의를 할 수 있는 시간을 갖기 위해서,

양윤환위원

그러면 공람공고를 할 때 지역주민들의 의견청취는 전혀 안 합니까? 그냥 구청에서,
부철

김부철도시디자인과장

공람공고 이후에 합니다.

양윤환위원

그러면 공람공고 이후에 지역주민들 의견청취를 해봤어요?
부철

김부철도시디자인과장

네.

양윤환위원

그런데 여기 청원서에 보니까 80%, 90%가 개발을 원한다는 보고를 들었다. 이랬는데 이것은 어디서 나온 근거예요? 이 말이, 근거가 있습니까? 90% 이상이 개발을 원한다라는 보고를 들었다는 이 말은 어디서 그러면?
부철

김부철도시디자인과장

90%라는 수치는,

양윤환위원

그러면 지역주민들이 거짓말을 했을까요? 여기 그렇게 써졌잖아요? ‘광진구 공고 2005년도 578호에 의한 개별준주거지역으로 승격기회의 불법적 빼앗김. 주민들은 전혀 알지 못하는 사이 주민의 90%가 개발을 원한다는 보고를 들었다는 말을 했다’고 이렇게 돼있는데 그 근거는 어디 있어요? 무엇으로 이 근거를 삼을 수 있느냐, 이 말이에요?
부철

김부철도시디자인과장

현재 민원사항에 적어진 것은 주민들이 그렇게 표현을 해서 냈는지는 모르겠지만 90% 이상이 개발을 찬성한다. 그렇게는 저희과에서 얘기한 적은 없고요. 다만, 개발을 원하는 사람들도 있고 또 일부 반대를 하는 사람들도 있는데 그 분들에 대해서 그래서 의견수렴이 필요하다. 그렇게 설명회를 했고 그 설명에 대해서 공식적으로 저희들이 서면으로 한번 의견 수합을 해보겠다. 그래서 서면으로 받았더니 90% 이상이 아니, 80% 이상이 유보지역으로 남겨달라고,

양윤환위원

오히려 반대네요, 그러면?
부철

김부철도시디자인과장

네.

양윤환위원

그리고 여기 청원서에 보면 2000년부터 상업지역이 될 거라며 주택의 허가가 반려되고 있다고 그랬는데 지금 지구단위계획은 5년 단위로 하는 거 아닙니까?
부철

김부철도시디자인과장

네.

양윤환위원

그런데 왜 2000년도부터 상업지역이 될 거라며 주택 허가를 안 내주고 반려를 했죠?
부철

김부철도시디자인과장

그러면 그게 2002년도에 지구단위계획구역으로 지정이 됐기 때문에 2000년도면 그때 입안 단계기 때문에 그 얘기는 맞는 것 같습니다. 다만, 유보지역까지 상업지역으로 하겠다. 아마 그렇게는 얘기를 안 했을 거고요.

양윤환위원

2000년도에 그런 게 아니고 2005년도에 그런 이야기를 했다? 그리고 주거지역에서 준주거로 상향을 시켜야 된다고 했는데 주거하고 준주거 지역에 대한 지역주민의 혜택이 얼마나 있는지 한번 이야기를 해보세요. 어떤 점에서 주거에서 준주거로 갔을 때 어떤 지역주민들한테 도움이 되는지?
부철

김부철도시디자인과장

주거지역은 일반주거지역에서 12층 이하 층수로, 그 다음에 용적률로 하면 200% 이하 그렇게 됩니다, 건축을 할 때요. 그런데 준주거지역으로 가게 되면 400% 이하 그리고 층수는 저희들이 100에서 120m 정도 그렇게 계획을 하고 있습니다.

양윤환위원

그러면 120m면 최고가 35층?
부철

김부철도시디자인과장

대략 35층 정도,

양윤환위원

그러면 이게 아까 내가 설명을 잘 못 들었는데 지역주민들이 차라리 준주거보다는 상업지역으로 해달라라고 했을 때 상업지역이 안된 애로사항이 뭐죠?
부철

김부철도시디자인과장

지구단위계획 구역에서 상업지역을 서울시에서 정해줄 때 상업지역을 정할 수 있는 여건이 최소한 간선변에 위치를 하고 그 다음에 간선변에서 도시계획 쪽으로 상업기능이 들어갈 수 있는지를 그런 거를 검토해서 상업지역으로 해주는데 이쪽 지역은 상업지역에서 한 블록 떨어진 이면부기 때문에 그 이면부까지 전체 상업지역으로 서울시에서 안 해줍니다. 그래서 저희들이 이런 주민의견이 있다고 서울시하고 협상은 해봤지만 역시 서울시에서는 안 되는 상황을 가지고 자꾸 왜 그렇게 얘기를 하려고 그러느냐 하면서 실질적으로 지구단위계획을 도시건축공동위원회에서 통과할 수 있을 그러한 지구단위계획을 해라. 그래서 상업지역은 불가능하다고 주민들한테 그렇게 설명을 드렸었습니다.

양윤환위원

그런데 실제로 우리 광진구가 다른 구에 비하면 상업지역율이 엄청 저하됐다 그러잖아요? 그런 측면에서 우리 광진구에서는 건대전철역 사거리라고 하면 정말로 가장 핵심적인 거리고 지역이라고 볼 수 있는데 예를 들어서 스타시티마냥 이렇게 건대전철역에서 크게 한 블록 내지 두 블록으로 묶어서라도 앞으로 상업지역 그러면 계획은 전혀 세울 수가 없습니까?
부철

김부철도시디자인과장

지금 저희 상업지역이 자치구에서 최하위 25위라는 것은 수차에 걸쳐서 설명을 드렸고요. 그래서 저희 정송학 구청장님께서도 하여튼 우리 광진구에 상업지역 이렇게 확대하는 것을 가장 시급한 도시관리계획 문제로 생각을 하시고 계속 서울시에 이렇게 저희들이 협의를 해서 상업지역 확대를 해놨는데 이 건대입구역 지구단위계획구역에서만 상업지역을 확대하는 데는 한계가 있습니다. 기존 가이드라인이 있고 그러기 때문에 그렇게 이해를 해주시면 고맙겠습니다.

양윤환위원

이상입니다.
삼례

박삼례위원장

또 다른 위원님! 추윤구 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
윤구

추윤구위원

우리 광진구가 상업지역이 최하위라고 자꾸 주장만 하고 발표만 하고 하는데 정송학 구청장님 밑에 국장이 있고 과장이 있고 그 부서가 있습니다. 자꾸 우리구가 상업지역이 안 된다라고만 할 것이 아니라 상업지역이 되고 이 도시계획에서 3종 지역, 준주거지역, 이런 지역이 많이 될 수 있게끔 노력을 많이 해야지 자꾸 해만 되면 용역한다, 뭐한다, 해가지고 돈만 몽땅 쓰면서 이런 거 하나 최하위로 나갈 정도도 그런 도시디자인과가 되어서는 안 되겠다, 그거예요. 정송학 구청장, 뭐 얘기만 자꾸 하면 안 된다, 그거예요! 밑에서 그동안에 무엇을 했어요, 도대체! 안된 이유가 뭐예요? 우리 지역이 상업지역이 최하위가 된 이유가 뭐예요? 구체적으로 얘기해 보세요?
부철

김부철도시디자인과장

설명 드리겠습니다. 광진구가 상업지역이 최하위인 이유는 광진구가 성동구하고 분구되기 전에 전체적으로 그 당시에 성동구로 포지션으로 봐서는 25개 자치구 중에 일정비율을 차지를 하고 있었습니다. 그런데 분구되면서 상업지역 있는 지역이 성동구로 대부분 그쪽으로 편입이 됐고 광진구 쪽이 반대적으로 상업지역 있는 데가 적다 보니까 이유는 거기에서 출발이 됐고요. 그 다음에 그동안에 전임 구청장님께서도 상업지역 확대하려고 왜 노력을 안 했겠습니까? 그렇지만 상업지역으로 용도지역 상향하는 게 그렇게 도시관리계획이 힘들고 어떠한 서울시에서 25개 자치구의 지역균형발전 측면보다는 상업지역으로 올라가야 되는 그러한 도시관리계획적 그 가이드라인이 있기 때문에 그래서 아마 힘들었던 것 같습니다. 그래서 우리 추 위원님 말씀하셨다시피 저희구에서 용역을 부지런히 하고 그 용역 결과 가지고 서울시하고 자꾸 협상을 해나가는 지금 과정에 있기 때문에 앞으로 이 용역이 끝나면 좀 성과가 있을 걸로 그렇게 기대합니다.
윤구

추윤구위원

그러니까 분구가 돼가지고 물론 우리 광진구의 역사가 짧지만 지역균형발전이 반드시 필요한 거예요. 지방자치화 분권화가 되어서 점점 지역 자치단체가 존립이 되면서 이 역할을 하고 해야 되는데 여러 가지로 도시계획에서 상업지역이라든지 이러한 여건이 충족되어야만 우리 광진구가 발전하고 하는 것이고 하기 때문에 역사는 짧지만 지역균형발전을 주장하고 또 그만한 그 역할을 해서 정송학 청장이 4년 동안 행정을 집행하는데 지역에 뭔가를 보여주고 할 수 있게끔 하는 데는 지역발전은 곧 이 지역의 도시계획을 잘해서 날로 발전하게끔 해줘야 된다 그거예요. 벌써 4년이 됐잖아요? 4년 동안에 과연 무엇을 했느냐, 그거예요? 무슨 역할을 크게 했느냐, 그거예요? 전에 했던 거 5년 되니까 다시 돈 들여서 도시계획 바꾸는 거 그거밖에 뭐가 달라지는 게 있느냐, 그거에요? 그래서 정말 국장이나 과장은 구청장, 물론 명이 구청장이니까 구청장이지만 일을 하는 사람은 국장, 과장이지 않습니까? 그러니까 정말 여기에 뛰어들어 가지고 상업지역이 될 수 있고 도시계획에서 지역기반이 튼튼하게 될 수 있게끔 이런 역할을 해줘야 된다 그거에요? 최하위라는 것은 무엇입니까? 그리고 내가 4대 의원생활을 했는데 이 의견청취 안이 가장 중요한 거예요. 의견청취를 안 해가지고 문제가 된 것이 상당히 있고 법적 문제까지 되는 것도 있지 않습니까? 그러면 여기 의회 와서 설명할 때 이런 자료 같은 것도 충분하게 해서 위원들이 한눈으로 봐서 딱 볼 수 있게 해야지 이렇게 조잡스럽게 해가지고 온 이 과정은 이런 과정이 없었어요, 이제까지. 앞으로 이런 데 와서 설명을 할 때는 정말 지도를 갖다가 딱 현장을 여기에다 보이는 것 같이 해가지고 준비해 가지고 와서 좀 설명을 하고 이렇게 해야 되지 않습니까! 그리고 말로만 자꾸 번지르르하니 하지 말고 정말 광진구가 발전할 수 있는 그런 도시계획에 들어가야지 자꾸 말로만 된다, 뭐한다 해가지고 4년 넘기고 또 그것을 5년 되면 다시 용역, 도시계획을 다시 바꾸고 변경해 주고 이런 역할만 해서는 안 되겠다, 그거에요. 더 신중하게 정말 공무원으로서 자세를 다시 잡아서 광진구가 발전할 수 있는 그런 도시계획 전반에 대해서 기본적인 그런 생각을 가지고 잘 해주셔야 된다는 것을 저는 충고 드리고 싶습니다.
부철

김부철도시디자인과장

충분이 위원님께서 말씀하신 사항을 참고해서 앞으로 더욱더 열심히 하고 정말 저 광진구에 와서 혼신의 힘을 다하고 있습니다만 아직도 그렇게 열심히 하고 있는 모습이 덜 보여줬다면 앞으로 더 열심히 하겠습니다. 그리고 자료준비에 소홀한 점이 있는 부분에 대해서는 다음부터 더 충실하게 해서 설명드리도록 하겠습니다.
삼례

박삼례위원장

윤호영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

윤호영위원

제가 한말씀 더 드릴게요. 우리가 성동구에서 분구된 지가, 자꾸 성동구 분구를 말씀을 하시는데 지금 우리 광진구로 넘어온 지가 몇년이에요? 국장님! 과장님! 몇년이에요? 한번 말씀해 보세요?
부철

김부철도시디자인과장

95년도에 분구가 됐기 때문에 약한 14년 정도 됐습니다.

윤호영위원

도시디자인과장 맞습니까? 한번 의구심이 드네요. 지금 만날 뭐하면 ‘우리가 분구가 된 지 얼마가 안 돼서,’ 이런 주장만 자꾸 되풀이하시는데 옛날부터 그랬어요. 10년이면 강산이 변한다고 그랬어요. 그런데 광진구 도시계획은 정말로 변한 게 없어요. 한번 길건너 가서 한번 보세요. 우리 동서남북을 한번 보시면 송파에서 우리 광진구를 건너다 보세요. 또 강동에 가서 우리 광진구를 보세요. 분구된 성동에서 여기를 한번 보세요. 또 마찬가지 중랑에서 가서 한번 보세요. 다른 데는 다 상업지역으로 용도가 변경이 되어 가지고 고층빌딩이 다 들어서 있는데 우리 광진구만큼은 옛날 도시계획 그대로예요. 이게 지금 항상 우리 주민들이 또 우리 주민을 대변해서 우리 의원들도 항상 하는 얘기예요. 지역균형발전, 우리 구청에서도 항상 지역균형발전을 위해서 노력을 하고 있다. 그런데 지금 과장님 말씀에 힘이 들다고 말씀을 하셨어요, 말 끝에. 쉬운 것 같으면 너도나도 다 하겠죠. 그런데 다른 구에서는 다 하는데 우리구만 왜 이렇게 유독 힘들게 도시계획 상업지역으로 변경이 안 되는지, 아차산 있다는 이유, 대공원 있다는 이유, 한강이 있다는 이유만, 뭐하면 그런 이유를 장황하게 늘어놓으며 설명을 해요. 이유가 저희 구민들한테 납득시키기에는 그 이유가 너무 빈약해요. 물론 국·과장님들도 열심히 나름대로 시청에 가서 도시계획에 관련해서 풀어달라고 힘을 쓰시죠. 그거 모르는 건 아닌데 그래도 주민들의 눈에는 그게 전혀 비춰지지가 않아요. 이런 부분에 있어서 정말 오늘 국·과장님들은 다시 한번 의견청취의 건을 계기로 해서 다시 한번 광진구 도시계획이 좀더 발전될 수 있도록 한단계 높여서 한번 생각을 해보세요. 정말 이렇게 광진구처럼 낙후된 데가 없어요? 이제 조금 변해 가지고 중곡동 지역에 정신병원을 계기로 해서 그 지역을 발전시킨다. 또 건대역 이쪽 주변에, 일부 주민들이 또 반대를 해요. 그러면 그런 문제를 하나하나 어떻게 해결을 해나가시겠어요? 큰 차원에서 한번 광진구도 과감한 결단이 필요할 것 같습니다. 참고해 주세요.
부철

김부철도시디자인과장

네. 지적하신 사항 참고해서 열심히 도시관리계획 용도변경에 매진을 하겠습니다.
삼례

박삼례위원장

김창현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
창현

김창현위원

먼저 2008년도 6월 2일날 당시에 박상우 우리 주임도 계시지만 노유1동 2-50번지 29인이 민원접수한 내용을 보면 답변내용이 뭐라고 돼있느냐 하면 ‘2002년도에 지구단위계획이 결정돼서 도시발전을 선도하고 있으며 2008년도 12월까지 광진구 지구단위계획 재정비 용역을 추진중에 있다.’ 결론은 뭐라고 했냐, 지구단위계획 용도지역 결정은 서울특별시에서 하잖아요? 서울특별시장 소관 사항으로서 우리구에서는 ‘지구단위계획 재정비계획을 통하여 주민의 의견을 적극 반영될 수 있도록 최선의 노력을 다하고자 함을 알려드립니다.’ 라고 회신을 했어요. 여기서 주민들의 의견을 적극 반영인데, 주민들의 의견을 한번 보면 아까 얘기했듯이 8, 90%가 결론적으로는 현재 준주거로 하는 거에 대해서 지구단위계획에서 일단 반대하셨고, 또 한가지 의견은 현재 2002년도에 묶여있는 지구단위계획에 의해서 재건축, 재개발을 전혀 못하게 돼있단 말이죠. 신축이나, 개·보수나 이런 걸 전혀 못 하게 돼있단 말이죠. 그 의견이 지금현재 인감까지 첨부해 가지고 주민들의 한 90% 이상이 반대를 하고 있어요. ‘그것도 풀어달라.’ 그러면 주민들의 의견을 적극적으로 반영해서 지구단위계획을 하겠다는 말하고, 주민들의 의견하고 현재 언밸런스잖아요? 그런 것을 적극적으로 반영을 해야죠, 왜 안하시는지?
부철

김부철도시디자인과장

네. 답변드리겠습니다. 도시관리계획은 두 가지 측면이 있습니다. 하나는 주민들의 의견을 반영해서 도시관리계획을 수립하면서 주민들이 원하는 방향으로 도시관리계획을 이끌어가야 되는데 그 얘기는 기존의 지구단위계획구역 지정된 범위 내에서 지구단위계획을 수립하면서 블록조정 같은 거, 예를 들어 가지고 A블록, B블록, C블록으로 돼있었는데 그거를 A블록, B블록하고 합치고 C블록만 별도로 하든지 또는 B블록하고 C블록하고, 그런 측면이,
창현

김창현위원

잠깐만요. 그러니까 주민들 의견이 정리하면 그래요. 첫 번째는 상업지역으로 해달라. 같이 묶어서, 크게 통 크게 해제를 해서 상업지역을 해달라, 그 요구사항이 있어요. 그렇지 않으려면 지구단위 자체를 해제해 달라. 의견이잖아요? 그러면 상업지역으로 하든 용단을 내리든지 크게 서울시를 어떻게 설득하든지 간에 쪼개 가지고 부분부분 하지 말고 얼마든지 할 수 있잖아요? 해가지고 상업지역 해서 좀더 광진구 상업지역 부족하다는데 메우고 이런 용단을 내리든지, 아니면 그럴 능력이 없으면 그냥 안 된다면 그냥 주민들의 재산권을 행사할 수 있도록 집도 지을 수 있고 보수도 할 수 있고 두 집, 세 집 묶어서 건물도 지을 수 있고 그렇게 할 수 있도록 해주는 방향으로 적극적인 필요하다는 거예요. 뭐 때문에 안 된다, 뭐 때문에 안 된다, 이런 식으로 자꾸 이렇게 변명만 하지 마시고.
부철

김부철도시디자인과장

그래서 답변 제가 두 가지 측면 중에 한 가지는 그렇게 설명을 드렸고요, 또 한 가지는 주민들 의견이 그렇게 지금 위원님 말씀하신 것처럼 이렇게 한 집 내지 두 집으로 개발할 수 있도록 해달라. 그러면 제가 전자에 말씀드렸다시피 건대입구역 지역이 우리 광진구의 핵심 도시관리발전축을 삼고 있는 지역인데 그 도시관리계획을 수립하면서 일부 그러한 주민들의 반대가 있더라도 그런 부분까지 해제를 하면서 하게 되면 도시관리발전이 크게 저해가 됩니다. 그래서 도시관리계획상 지구단위계획구역 해제는 어렵고 다만, 유보지역으로 남겨서 앞으로 주민들을 좀더 주민들하고 대화를 하면서 의견을 수렴하는 방향으로 그렇게 하겠습니다.
창현

김창현위원

과장님! 그러면 하나 더 물어보겠습니다. 우리 지역주민들이 왜 지구단위계획, 준주거 종상향을 반대하는 이유를 정확히 알고 있어요?
부철

김부철도시디자인과장

그쪽 주민들의 의견은 나이 드신 어르신들이 많이 계시기 때문에 그 분들이 현상태 유지가 생활하는데 불편함이 없다. 그리고 그걸 지구단위계획으로 묶여지게 되면 그 토지주들이 같이 합의되어서 개발될 때까지는 시간이 걸린다. 시간이 걸리고 또 그쪽 지역이 개발이 된 이후라도 지금 살고 있는 분들은 이렇게 임대소득으로 생활을 꾸려나가시는데 앞으로 거기가 아파트가 개발되면 아파트 한 채에서 지금처럼 임대소득이 나오지 않는다. 그러한 세 가지 정도 이유를 그렇게 주민들께서 설명을 하셨습니다. 그런데 그런 면을 저희 구청 공무원들 입장에서도 다 집안에 어르신들 계시고 다 그런 고민을 안 하겠습니까? 그렇지만 전체적인 광진구 도시관리 발전 측면 때문에 이렇게 양자를 다 만족시키지 못하고 행정계획을 끌고 가는 거를 이해해 주시기 바랍니다.
창현

김창현위원

결국에는 생계형 주택 아닙니까? 생계, 그러니까 어르신들이 지금까지 우리나라 경제발전을 일으키면서 애지중지 모아 가지고 만든 주택이에요. 지금 생계형 주택이란 말이죠. 그러면 월 세수가 세를 내서 수입 가지고 먹고 살고 생활도 하고 있는 생계형인데 재개발, 재건축을 하게 되면 결국에는 쫓겨난다는 얘기죠. 재정착이 안 된다는 얘기예요. 현재 재정착률이 뉴타운 등 재건축 지역 하고 있는 곳이 15%도 채 안 되지 않습니까? 그러니까 그런 게 뭐냐 하면 재개발, 재건축 자체가 주민들을 위한 게 아니라는 얘기죠. 주민들을 위한 게 아니라는 얘기예요, 이게 가장 큰 문제점이에요, 지금 현재. 이런 문제를 어떻게 해결할 것인가를 현재 국가에서 노력해야 되고 서울시에서 노력을 해야 된다는 얘기예요. 광진구도 노력해야 되고, 개발하게 되면 뭐합니까? 다른 데 그 돈가지고 살 수도 없는 거고. 그만큼 세입이 나올 수 있는 것도 보장할 수 없잖아요? 그런 대책, 그런 대책이 뭐가 있다고 생각합니까?
부철

김부철도시디자인과장

지금현재는 정부에서도 종전의 재개발이나 재건축할 때 그러한 대책을 -청취불능-했던 것을 관련법에서 이렇게 재정착률을 높일 수 있도록 제도개선을 하고 그렇게 법령개정도 해가면서 노력을 하고 있습니다. 그래서 앞으로 거기가 개발이 되면 그때는 현재보다는 좀더 나아진 그러한 대책들이 나오리라 생각합니다.
창현

김창현위원

여기서 길게 얘기할 거는 안 되지만 저는 그런 의견을 내고 싶어요. 자양동 5-14번지 정리를 하면 주민들의 의견을 적극적으로 반영해서 지구단위계획을 세우되 크게 묶어서 상업지역을 해주든지 아니면 화양동 이번에 도시형 생활주택 있지 않습니까? 도시형 생활주택 200㎡당 해가지고 주차면수가 몇면이죠? 한 대? 그만큼 해서 그렇게 해주든지 양당간에 결론을 내줘야지, 어정쩡 해가지고 주민들의 재산권을 갖다가 계속 관에서 막고 있다는 것은 잘못된 거거든요. 그래서 다른 쪽보다는 오늘 의견청취 내용에서 저는 그렇게 간단히 정리하면 그거예요. 상업지구로 5번지, 6번지 일대를, 나머지 상업지역으로 하고자 하는 몇번지입니까? 2번지? 5번지, 6번지? 5번지 아니에요. 7번지 뭐 있죠? 아무튼 도로변까지 포함해서 5번지, 6번지 포함해서 상업지구를 요구를 하고 그게 안 된다면 죽어도 서울시에서 못 한다면 화양동 도시형 생활주택처럼 이 지역도 묶어서 주민들이 원하는 대로 건물을 지을 수 있도록 해달라, 이런 의견을 서울시에다가 제출하고 싶습니다. 이상입니다.
삼례

박삼례위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 본 위원장도 의견을 하나 내겠습니다. 지금 도시관리계획은 우리 광진구민의 가장 아름다운 계획이고 광진구민의 삶과 행복권을 추구하는데 중요한 요건입니다. 그래서 우리 김부철 과장님께서 늘 노심초사 하시는 거 잘 알고 우리 또 박영규 국장님께서는 도시관리 전문가로 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 우리 지역에 있는 주민들이 이런 민원의 어떤 부당성을 요구하고 청원을 냈습니다. 그랬을 때 이런 것을 반영해서 구민이 원하는 도시건설이 이루어져야 된다고 생각합니다. 그래서 본 위원장이 의견을 하나 내겠습니다. 김부철 과장님! 다른 타구나 다른 지역의 도시관리계획은 어떻게 이루어지고 있는지 어떻게 좀 그런 것은 파악이 되셨습니까?

「없습니다」하는 위원 있음

부철

김부철도시디자인과장

어떤 도시관리계획을?
삼례

박삼례위원장

예를 들어서 제가 조사해 본 바에 의하면 구리 같은 경우는 도시관리계획 지구단위계획을 할 때 도로 앞면은 상업지역으로 하고 그 뒷면은 상업지역이 안 되잖아요? 그러면 그 뒤에 거주하는 주거지는 구에서 요구하는, 정부에서 요구하는 계획에 도시건설 기반위에 자체 소유자가 개발하도록 되어 있습니다. 그래서 자기 재산을 자기 스스로 재산권 행사를 할 수 있는데 지금 우리 여기 민원 같은 경우는 도시관리계획에 묶여 있어서 그 소유주가 재산권 행사를 하지 못하고 있습니다. 건물을, 본인이 원하는 건물을 짓고 싶어도 지을 수가 없습니다. 그래서 이런 부분도 도시관리계획에 의해서 도시를 좋은, 멋진 도시로 만드는 취지는 좋지만 그래도 구민의 생활권을 침해하면서까지 도시관리계획을 한다면 실제 소유주는 거기 살 능력이 안 된다면 쫓겨나는 격이 되고 강남에 돈많은 부자들이 들어와서 살면 광진구는 부자들만 살 수 있는 구는 아니지 않습니까? 더불어 살 수 있는 광진구가 되어야 된다고 생각합니다. 그래서 생활이 어렵고 생계가 어려우신 분들도 같이 더불어서 살 수 있는 광진구가 될 수 있도록 하기 위해서는 이런 지금현재 재산권 가지고 계신 분들이 그 건물을 지어서 스스로 작은 임대료, 어떤 임대료를 가지고도 거기서 생활을 할 수 있는 그런 생활터전이 필요해요. 지금 우리 과장님이 도시계획에 의해서 건설하는 우리 도시개발은 돈을 많이 가지고 있는 사람만이 입주할 수 있는 지금 여건입니다. 입주금, 부담금이 많고, 부담금이 많은데 돈이 없는 영세민이나 기초생활수급자가 살수 없잖아요? 그래서 지금 민원인들이 하는 말씀도 더불어서 어려운 사람들도 아주 기초생활수급자나 차상위계층도 같이 더불어서 살 수 있는 도시건설을 해달라, 이런 요구인 걸로 제가 알고 있습니다. 그래서 굳이 지금 한번 결정된 것은 변경할 수 없습니다라는 주장만 하시지 마시고 지금현재 된 것도 다시 5년 단위로 계획이 변경 가능하다고 하셨잖아요? 그래서 다시 재 도시건설계획을 변경해서 앞면은 상업지역으로 하되 뒷면은 자체개발할 수 있는 그런 변경안을 다시 올려서 서울시에서 반영하도록 해야지, 서울시에서 사는 거 아닙니다. 광진구민이 사는 겁니다. 구민에 맞는 도시건설이 이루어져야 된다고 생각합니다. 그래서 이런 부분은 충분히 타구 사례도 한번 찾아보시고 타구는 어떻게 하는지 동작구 같은 경우도 이 부분에서 지금 굉장히 난항을 겪고 있고 주민 민원 때문에 지구단위개발을 못하고 있는 걸로 제가 알고 있습니다. 그렇다라면 주민의 민원에 부딪혀서 민원만 발생하지 말고 정말 주민이 원하는 도시개발을 할 수 있도록 과장님께서는 더 많은 참고와 다른 타구 사례도 참고를 해서 정말 광진구민이 살 수 있는 도시개발을 해주실 것을 다시 한번 의견을 냅니다. 이상으로 제 의견을 내고 박채문 위원님, 의견 있습니까?

박채문위원

없습니다.
삼례

박삼례위원장

그러면 박영규 도시관리국장님 하실 말씀 있으십니까? 국장님의 의견 한번 들어보시고요,
영규

박영규도시관리국장

도시계획이라는 게 말이 좀 많습니다, 어디가나. 하여튼 이론상하고 현실이 다른 게 많이 있고 한데 저희가 오늘 여기 와서 설명드리는 거는 우리 도시발전계획이나 지금까지 지내온 내용을 가지고 있는 있는 그대로 말씀을 드렸어요. 사실 아까 옛날 역사를 얘기하시고 그랬는데 사실은 우리가 1998년도부터 시행된 이런 규제 속에서 2003년도에 종세분화하면서 이렇게 된 겁니다. 그래서 지금 2003년이면 한 7년 이 사이에 이루어진 이 내용을 지금 우리가 바꾼다는 것은 굉장히 어렵습니다. 어렵고 주민이 원하는 거를 따라가기가 그렇게 쉽지가 않은데 일단 의회에서 결정하는 대로 서울시하고 협의를 해서 진행하도록 하겠습니다.
삼례

박삼례위원장

네. 또 다른 의견 있습니까? 그러면 의견조율을 위해서 잠시 정회하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시12분회의중지

12시24분계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 더 이상 질의가 없으시면 이것으로 질의답변을 마치겠습니다. 위원 여러분! 본 안건은 의견제시의 건으로 구청에서 제출한 원안에 대한 찬성의견, 반대의견, 일부 변경의견 등 우리 위원님들의 의견을 동의로 발의하여 위원회 의견으로 채택하는 것입니다. 위원 여러분! 본 안건에 대한 의견이 있으시면 동의하여 주시기 바랍니다. 김창현 위원님!
창현

김창현위원

일부 변경의견을 내도록 하겠습니다. 군자역 지구는 상업지역을 이면부까지 확대하고 건대입구 지역은 자양동 5, 6번지를 상업지역으로 확대해서 관리계획을 세우고 그것이 어렵다면, 상업지역이 어렵다면 도시형 생활주택 등 주민들이 원하는 방향으로, 지구단위계획을 해제할 것을 요구합니다.
삼례

박삼례위원장

방금 김창현 위원께서 심사중인 본 안건에 대하여 군자역 지구는 상업지역을 이면부까지 확대하고 건대입구역 지구는 자양동 5번지, 6번지를 상업지역으로 확대해서 관리계획을 세우고 상업지역이 어렵다면 도시형 생활주택으로 지정할 것을 요구하는 의견을 첨부하여 동의하셨습니다. 재청 있으십니까? 또 다른 의견 있으십니까? 다른 의견이 없으므로 의사일정 제6항 서울특별시광진구 도시관리계획 변경 의견청취의 건은 구청에서 제출한 원안에 김창현 위원께서 제시한 의견을 첨부하여 찬성의견을 채택하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 그러면 이의가 없으므로 서울특별시광진구 도시관리계획 변경 의견청취의 건은 김창현 위원의 의견을 원안에 첨부하여 찬성하는 의견이 채택되었음을 선포합니다. 이것으로 제134회 광진구의회 임시회 회기중 제2차 복지건설위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 바쁜 의정활동 중에도 원활한 회의진행을 위하여 오늘 회의에 참석하여 주신 위원 여러분과 관계공무원께 진심으로 감사를 드립니다. 산회를 선포합니다.

「있습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시28분산회

출처 서울 광진구의회 회의록