김정숙 의원 발언

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 서울특별시 강동구의회 제175회 임시회 제1차 도시건설위원회 회의를 개회합니다. 위원여러분 그리고 관계공무원여러분, 안녕하십니까? 위원장 조동탁 의원입니다. 캐나다 벤쿠버올림픽의 감동이 엊그제 같은데 이제는 벌써 3월이 훌쩍 넘어선 봄의 문턱에서 위원님들과 공무원 여러분을 만나게 되어 참으로 반갑습니다. 바쁘신 의정활동에도 불구하고 참석해 주신 위원여러분께 깊은 감사를 드립니다. 지난 현장방문 일정은 때아닌 폭설로 인한 제설 작업으로 취소가 되었습니다. 공무원 여러분의 노고가 정말 많았습니다. 위원장으로서 다시 한 번 감사의 말씀을 드립니다. 그럼 먼저 의사담당주사로부터 보고를 듣도록 하겠습니다.

의사담당주사 심재훈입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 오늘 개회되는 제175회 임시회 제1차 도시건설위원회 회의는 강동구 풍수해 저감 종합 계획 수립을 위한 의견 청취의 건을 처리하기 위하여 개회하게 되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

방금 의사담당주사의 보고 내용과 같이 오늘 개회되는 회의는 강동구 풍수해 저감 종합계획 수립을 위한 의견청취의 건 처리를 위하여 개회하게 되었습니다. 그러면 지금부터 일사일정에 따라 회의를 진행하도록 하겠습니다. 1. 강동구 풍수해 저감 종합계획 수립을 위한 의견청취의 건 맨위로

안녕하십니까? 치수방재과장 홍두진입니다. 강동구 풍수해 저감 종합계획안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 풍수해 저감 종합계획은 자연재해대책법 제16조에 따라 풍수해로 인한 피해 지역 및 예상 지역의 예방과 대책을 수립하는 지방자치단체의 5개년 단위 종합 계획입니다. 우리 구는 1984년, 1990년 성내·천호, 암사동의 침수 피해 1998년 고덕천 및 망월천 홍수 피해 및 길동, 천호동 침수 피해 등 크고 작은 풍수해 피해가 여러 차례 있었습니다. 이후에 꾸준한 방재 사업을 통하여 재난 피해를 지속적으로 감소시키고 있습니다. 그러나 기상이변의 일상화, 도시 및 산업화에 따른 재해 위험 요인이 증가되는 등 최근 다양하고 대형화되어 가는 풍수해에 대하여 종합적이고 장기적인 관점에서 예방 대책을 수립하고 그에 대한 체계적인 관리가 요구됨에 따라 본 용역 사업을 통하여 강동구의 장기적이고 종합적인 최상위 지역 방재 계획을 수립하여 재난 없는 안전한 지역사회 구축을 목표로 하고 있습니다. 이번에 시행한 우리 구 풍수해 종합 계획은 주요 업무 범위는 우리 구의 과거 피해 이력 지역과 재해 취약지역을 전반적으로 조사 검토하고, 하천 내수면 토사 범람 등 다양한 유형의 풍수해에 대한 재해 위험도를 조사 및 분석 평가하여 발생 가능한 풍수해를 사전에 예측하여, 위와 같은 분석 결과를 이용하여 궁극적으로 풍수해를 저감하기 위한 사업을 계획 수립하고 사업 계획 기간 안에 우선 순위를 정하여 풍수해를 효율적으로 저감하기 위한 종합계획을 수립하였습니다. 이상과 같이 강동구 풍수해 종합계획을 말씀 드렸습니다. 참고로 풍수해 종합계획은 자연재해대책법이 1967년 2월28일에 처음 제정이 되었습니다. 그 후에 여러 번 개정을 해서 제10차 2008년 3월28일날 풍수해 종합계획 수립을 자연재해대책법 16조로 의무사항이 되었습니다. 그 내용이 시장, 군수, 구청장은 풍수해의 예방 및 저감을 위하여 5년마다 시·군·구 풍수해 종합계획을 수립하여 시·도지사를 거쳐 대통령령으로 정하는 바에 따라 소방방재청장의 승인을 받아 이를 확정하여야 한다가 2008년 3월23일에 법 개정으로 법정 의무화 사항이 되었으므로 전국 지자체가 동시에 시행하게 되었습니다. 그리고 우리 시 25개 구청도 동시에 시행을 하고 있습니다. 오늘 우리 계획을 수립하여 의회 의견 청취를 한 다음에 다가오는 3월24일에 5층 대강당에서 주민공청회를 개최하고 그 다음에는 서울시를 경유해서 서울시 검토를 받아서 소방방재청장의 승인을 얻으면 우리 구 풍수해 종합계획 수립을 완료하게 됩니다. 이상 간단히 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

홍두진 치수방재과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 정애숙입니다. 검토보고서 4쪽입니다. 의안번호 제326호 강동구 풍수해 저감 종합계획 수립을 위한 의견 청취의 건에 대한 검토 보고를 드리겠습니다. 본 의견 청취의 건은 자연재해대책법 시행령 제13조 제2항 규정에 의거 구의회 의견 청취를 위하여 구청장이 제출한 안건입니다. 먼저 풍수해 저감 종합계획의 목적을 살펴보면 관할 구역 내에서 각종 풍수해로부터 피해를 최소화하기 위하여 방재시설물을 보강하고 지역의 재해 특성을 고려하여 상습적인 재해 취약 요인을 해소하기 위하여 수립하는 지역방재계획으로 본 계획은 풍수해에 강한 지역을 만들기 위하여 풍수해 특성, 피해 발생 원인, 재해 위험도, 재해저감대책과 관련된 사항을 종합적으로 조사 분석하여 풍수해를 저감시키는 목적을 가진 중장기적인 지역 방재 정책을 수립 시행하는 계획으로 지역 주민들이 풍수해로부터 안전한 생활을 할 수 있도록 위험을 극소화하여 안전한 지역사회를 구축하는데 그 목적이 있습니다. 다음은 풍수해 저감 종합계획안을 살펴보면 계획 수립을 위하여 인문, 기상, 자연, 하천, 방재 시설물 현황과 이재민 구호 정책 등 기초현황조사와 주요 하천재해, 내수재해, 사면재해 및 토사재해 발생 현황, 지역 주민 설문조사 등 주요 풍수해 발생 현황을 파악하여 풍수해 위험 요인 분석 및 저감 대책을 수립하여 6개 배수분구 12개 단위 지구별로 저감 단위지구를 설정하여 풍수해 저감 종합계획안을 수립하였는데 주요 내용으로는 풍수해 저감 종합계획 수립의 기본방향, 기본평가 항목에 따른 우선순위 결정, 배수분구별 투자 우선순위, 저감 단위지구별 투자우선순위, 연차별 투자계획 등입니다. 이상과 같이 "강동구 풍수해 저감 종합계획" 수립을 위한 의견청취의 건은 내용이 광범위하고 전문성을 필요로 하는 안으로 전문가의 설명과 심도있는 토의 및 주민 의견수렴 등을 거쳐 본 계획안이 형식적인 계획 수립에 그치지 말고 진정한 실행계획이 될 수 있도록 추진되어야 할 사업이라고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

정애숙 전문위원 수고하셨습니다. 이어서 위원 여러분의 명확한 이해를 돕기 위해 이번 풍수해 저감 종합계획의 용역업체인 청석엔지니어링의 보고를 듣도록 하겠습니다. ○(주)청석엔지니어링(수자원개발부)이사 홍병권 인사 드리겠습니다. 주식회사 청석엔지니어링에 근무하는 수자원개발부 이사 홍병권입니다. 먼저 바쁘신 일정 중에서도 본 사업에 대한 설명 기회를 주신 위원장님과 위원님께 감사드리겠습니다. 그러면 본 과업에 대한 내용을 간략히 설명드리겠습니다. 【보 고】 (보고사항끝에실음) 이상으로 간략히 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

위원입니다. 설명 잘 들었고요, 설명하는 도중에 길동 1지구가 가장 우선 순위로 지금 대책을 세워야 된다고 말씀을 하셨는데 길동1지구가 어디에서 어디까지인지 답변해 주시겠습니까? 페이지 5-7페이지인 것 같은데요, 5-7에 길동1지구 표시가 되어 있는데 거기에 대해서 질문 드리겠습니다. 작년도 비가 굉장히 많이 내려가지고 지금 아까 말씀하신대로 길동성당 9단지 앞 옹벽이 배불림 현상이 일어나가지고 높은 옹벽이 무너질 위험까지 있었어요. 굉장히 위험한 지역이거든요. 거기가 길동 1지구에 포함되는 것인지 그것에 대해서 간단하게 답변해 주시겠습니까? ○(주)청석엔지니어링(수자원개발부)이사 홍병권 길동 1지구가 아니고 3지구로 알고 있습니다.

3지구인가요? 그런데 그 지역이 옹벽이 높은 데다가 배불림 현상이 굉장히 심했기 때문에 우선 순위에 그것도 집어넣어야 될 것 같고, 두 번째로는 그 반대쪽 방아다리주유소 옆에 산이 무슨 연수원, 두산연수원 생태공원 쪽으로 산을 지금 나무를 자르고 깎다 보니까 거기에서 내려오는 토사가 어마어마 해 가지고 이게 명일동 하수구로 들어가는 바람에 작년에 굉장히 위험할 위치까지 있었습니다. 그래서 이번에 저감대책 세울 때 그쪽에 대한 것도 대책을 세워주셔야 되겠다고 본위원은 생각하고 그에 대한 검토를 해 주시기 부탁드리고 세 번째로는 고덕천 상일지역하고 고덕동 쪽 하천 거기에 강일1지구, 2지구가 대단지 아파트가 들어서고 있는데 거기에 대한 대책은 잘 세워놨는지, 왜냐하면 위에 하남시부터 내려오는 물을 그게 방류가 되면 아파트가 지어졌을 때에 그쪽에도 굉장히 위험요소가 발생되거든요. 그거에 대한 대책은 완벽하게 세워졌는지 이것에 대해서 답변해 주시기를 부탁드립니다. ○(주)청석엔지니어링(수자원개발부)이사 홍병권 설계사 홍병권이사가 답변 드리겠습니다. 지금 위원님께서 지적하신 중에서 토사재라든가 사면재 거기에 대해서는 저희가 다시 한 번 충분히 검토해서 저희가 일단 검토는 다 했지만 위원님이 지적하신 사항을 다시 한 번 저희가 현장조사를 통해서 위험요인을 다시 한 번 분석을 하는 것으로 하고 그 다음에 고덕천에 대해서는 현재 강일1지구하고 2지구에 대해서 고덕천이 택지 내에 포함되어 있습니다. 그래서 택지개발을 수행을 하면서 고덕천에 대한 정비계획이 다시 수립이 들어가 있습니다. 택지개발을 하면서 하천에 대해 안전한 택지개발이라든가 배수체계 이런 것이 별도로 수립을 하게 되어 있습니다. 그래서 본 과업에서는 그 내용이 빠져 있는 상태입니다. 그것은 강일택지개발지구로 하면서 그것은 별도로 다시 수립을 하게 되어 있습니다. 그것은 저희가 다시 한 번...

수립을 하는데 같이 연계가 되어야 한다는 거죠. 같이 연계가 되어야 같이 사업이 지속되는 것이지, 여기 따로 계획 세우고 여기 따로 계획을 세웠을 때는 예산은 들지만 효율성에서는 좀 떨어진다 이렇게 생각이 드니까 양쪽에 같이 대책을 같이 세워주셨으면 좋겠습니다. ○(주)청석엔지니어링(수자원개발부)이사 홍병권 예, 알겠습니다.

그 다음에 길동성당 옆에 길동 삼익아파트인가 그쪽으로는 물 내려오는 옹벽설치가 굉장히 잘 되어 있어요. 그것과 같이 저쪽 반대쪽 방아다리길 쪽도 옹벽설치를 강화를 시켜야 되겠다고 본위원은 생각하는데 그것에 대해서 적극적으로 검토해 주시기를 부탁드리면서 질문 마치겠습니다. 과장님 하실 말씀 있으십니까?

없습니다. 반영하겠습니다.

예, 수고하셨습니다.

김종희 위원님 수고하셨습니다. 김종희 위원님께서 방금 질의하셨기 때문에 제가 보충질의 해도 괜찮겠습니까? 어차피 얘기 나온 김에 제가 보충질의 잠깐만 하겠습니다. 고덕천 위가 바로 초이천 이잖아요.

그렇습니다.

초이천은 거기 계획이 벌써 5,6년전부터 계획이 잡혀 가지고 지금 시행을 하고 있는데 하남시에서 시행을 하지만 그 예산은 경기도 예산을 가지고 도로하천을 넓히는 과정을 지금현재 보상이 이루어지는 것으로 알고 있는데 지금 김종희 위원님이 말씀하신 바와 같이 고덕천과 초이천이 따로 분리가 되면 더군다나 초이천이 상류에 있는데 그것을 같은 맥락으로 묶어서 그렇게 해야 옳지 않나 김종희 위원님이 말씀하신 내용과 같습니다.

그것은 초이천 설계를 받아가지고 고덕천에 반영을 했습니다. 초이천 설계를 다 받아가지고 거기에 의해서 고덕천을 설계를 하고 했습니다.

감사합니다. 다음은 김정숙 위원님 질의하시기 바랍니다.

계획은 작년도부터 계획을 해서 여기에 대한 용역비를 의회에서 승인해 주셔 가지고 작년에 용역발주를 해서 지금은 용역 중에 있습니다.

지금현재 이것이 의회 의견청취로만 하나의 수순인거죠?

의회 의견 청취를 하고...

위원님들의 의견을 반영할 의향은 있으십니까?

반영 100% 하겠습니다.

청석엔지니어링은 지금 사업장이 어디에 있습니까? ○(주)청석엔지니어링(수자원개발부)이사 홍병권 송파구 가락동에 있습니다.

큰 관을 교체하면 예를 들면 900㎜에서 얼마 정도로?

그것은 이제 배수면적 물이 흐르는 양에 따라서 다 다릅니다. 설계를 해가지고 관을 키워나가고 있습니다.

관을 현재 묻혀 있는 것을 개량한다면 지금 24개소는 다 그것을 먼저 철거하고 다시 이렇게 보강한다 이겁니까?

예, 그런 취지인데 워낙 많은 돈이 들어 가기 때문에 일시에는 못합니다. 할 수가 없고 그 관이 20년, 30년 되어서 노후가 되거든요. 그 교체할 때에 큰 관으로 교체를 해 나가고 있습니다. 일시에 하는 것이 원칙이지만 워낙 천문학적인 예산이 들어 가기 때문에 일시에 할 수가 없습니다 예산사정상.

그만 하고 그 다음에 빗물펌프장 두 군데 암사하고 고덕이 있는데 펌프장을 증설하면 몇 기를 증설합니까?

그것을 말씀드리겠습니다. 현재 우리가 암사하고 고덕에 펌프장을 2개 증설해야만 완전히 침수지역이 해결됩니다. 그래서 현재 우리는 천호하고 암사 현재 있는 빗물펌프장도 설계기준이 천호는 이제 10년에 한번 올 수 있는 비에 견딜 수 있게 되어 있고 성내는 20년에 한번 올 수 있는 비에 견디게 되어 있습니다. 그래서 이것을 30년에 한번 오는 비에 견딜 수 있도록 이렇게 보강공사를 지금 하고 있습니다. 그래서 이것이 끝나게 되면 서울시에서 시비를 지원받아가지고 이렇게 추진을 해야 됩니다. 그런데 펌프가 몇 마력이다 하는 거에 대해 가지고는 정확한 설계를 해봐야 합니다. 왜 그러냐 하면 펌프 용량이 큰 것은 한대로 할 수도 있고 또 적은 것은 여러 대를 해야 되고 그것은 여기서는 위치 정도만 이렇게 선정을 하지 정확한 설계는 이제 우리가 필요하기 때문에 서울시 시비지원을 받아가지고 정확한 설계를 해야지 펌프가 몇 대다 그게 나옵니다.

지금 성내천 빗물펌프장 증설한 것을 알고 계십니까?

예, 지금도 하고 있습니다.

이미 하고 있으니까 얼마짜리 몇 기를 지금 동일하게 종전에 있던 거하고 동일하게 몇 기를 더 증설한지 알고 계십니까?

정확히 알고 있습니다. 말씀드릴까요?

예, 말씀해 보세요.

성내빗물펌프장은 84년도 하고 2000년도 하고 큰 물난리 뒤에 93년도에 완공이 됐습니다. 완공될 때에 950마력짜리 10대가 운영하고 있습니다. 그런데 성내펌프장이 만들어진 이후로 사실 이 지역에 침수피해는 일어나지 않았습니다. 그러나 요즘 엘니뇨 현상으로 인해서 국지성 집중호우가 아주 예상 외로 이렇게 내리고 있습니다. 그래서 이것을 20년 빈도를 30년 빈도로 해가지고 950마력짜리 10대가 있는데 1,100마력짜리 3대를 추가로 설치합니다. 그래서 이것만 되면 이제 뭐 950마력짜리 10대만 가지고도 93년 이후로 다 견뎠는데 1,100마력짜리 3대를 증설하게 되니까 크게 걱정 안하셔도 되리라고 봅니다마는 하늘이 하는 일이 돼가지고 항상 저희가 긴장하고 대비책은 세우겠습니다.

예산을 들여서 펌프장을 증설하는데 진짜 강우량을 앞으로 대비해서 용량에 맞는 시설을 해 주기를 바라겠습니다. 이상입니다.

예, 그렇게 하겠습니다.

기명옥 위원 수고하셨습니다. 다음은 김창종 위원 말씀하시기 바랍니다.

위원입니다. 여기보면 풍수재해라고 했는데 풍수해가 자연재해가 맞지요?

예.

자연재해라면 지진도 일종에...

예, 맞습니다.

지진이라는 것은 하나도 들어 가지 않았네요 여기 검토보고서에 보면, 그런데 우리나라가 지진의 안전지대라고 하기는 하는데 그래도 얼마전에 약 한달 전에 2월 9일날인가 지진 한 3도, 4도 이 정도가 돼가지고 우리 주민들이 느낄 정도가 됐다는 보도가 있었는데 이런 거에 대해서는 검토 이런 것은 안 했습니까?

여기서는 자연재해 하면 주로 수해고 우리가 검토기준에 지진에 대해서는 아직까지는 검토를 안 하게 되어 있습니다. 그런데 이것을 하게 되면 예산과 직결되기 때문에 지금도 내진설계가 강화돼가지고 예를 들어서 펌프장이라든가 수문 그 다음에 얼마 이상의 건축물은 내진설계를 하게 되어 있습니다. 그런데 이 과업 범위 내에서는 주로 풍수해가 주안점이 되고 지진까지는 검토를 안 하게 이렇게 되어 있습니다.

세계적으로 뉴스를 보면 지진의 피해가 아주 어마어마한데 풍수해 자연재해를 지금 우리가 의견 청취로만 들을 게 아니고 아까 의견 청취가 반영이 된다고 했지 않습니까?

예.

예산이 아무리 그렇다고 하더라도 자연재해만 꼭 할 수는 없지 않습니까? 아까도 얘기했지만 진도 3, 4 이렇게 돼가지고 두차례나 있었다고 그랬는데.

개별시설에 대한 법에서 펌프장 증설 같은 거 이것은 내진설계를 합니다. 그것은 개별법에서 시설물이나 아니면 건축물을 할 때 내진설계를 하게 되어 있습니다. 그리고 여기에 대해서는 그렇다 해가지고 여기에 구체적으로 다 내진설계까지는 이렇게 명시할 수가 없는 게 그렇게 되면 과업 범위가 너무 광범위하기 때문에 개별법에서 그렇게 정하고 있고 여기서는 주로 폭 넓게 주로 수해 위주로 이렇게 과업을 하게 되어 있습니다.

이 자연재해라고 하는 것은 폭 넓게 한다고 하더라도 무슨 공공건물이라든가 이런 거에 대해서만 지금 검토를 하는 겁니까?

그것은 개별법에서 다 검토를...

전체적으로 우리 국민들을 생각하고 구민들을 생각해서 이게 지금 의견 청취하고 앞으로 어떻게 어떻게해서 우리 구민들이 피해를 보지 않으려고 지금 의견 청취를 하고 검토를 하는 거 아닙니까?

예, 그런데 이게 정확하게 아직까지는 풍수해에 지진은 아직까지는 포함이 안 되고 있습니다. 앞으로 장래에 법에서 강화해서 법정사항이라고 봅니다.

구의원님들이 의견 청취를 해서 이렇게 반영이 된다고 하니까 그런 것도 앞으로 반영이 되어서 예산상에 문제도 있겠지만 충분히 검토를 하고 또 대비를 해서 우리 구민들이 안전하게 살 수 있게끔 더 대비를 해 주셨으면 고맙겠고, 물론 자연재해가 장마라든가 뭐 이런 데서 지금 토사 이런 것만 지금 보고 있는데 이 땅이 다 뒤흔들리면 모든게 다 비도 힘들지만 그런 것도 상당히 검토를 해 봐야 될 것 같습니다. 이상입니다.

알겠습니다.

김창종 위원 수고하습니다. 김종희 위원 추가질의 하시기 바랍니다.

하겠습니다. 오늘 청석엔지니어링 설명하시는 분께 질문드리겠는데 기초현황 조사라든가 이 모든 자료는 어디서 자료를 만들어서 하신 겁니까? ○(주)청석엔지니어링(수자원개발부)이사 홍병권 설계서에 대해서 답변드리겠습니다. 저희가 강동구에 통계연보가 있고 그 다음에 기상자료 같은 것은 서울시 관내에 국가에서 관리하는 기상청이 있습니다.

! 구청 통계연보를 보고 자료준비를 하셨다고 그랬지요? ○(주)청석엔지니어링(수자원개발부)이사 홍병권 예, 그것은 인구현황이라든가 아니면 이런 내용같은 거 일반적인 사항들은...

그것까지만 답변하시고 과장님께 질문드리겠습니다. 2-1페이지 강동구 행정구역에 있어서 법정동이 9개고 행정동이 18개로 표시되어 있는데 과장님 우리 강동구에 법정동이 몇 동이지요?

법정동은 숫자는 제가 정확하게 기억을 못 하겠습니다.

, 과장님이 법정동이 몇 개인지도 모르고 계십니까? 그러면 국장님이 답변해 주시기 바랍니다. 강동구에 법정동이 몇 개로 되어 있습니까?

9개 맞는 것 같은데요.

9개라고요, 법정동이 어떻게 9개동입니까?

일일이 세어봐야 됩니까?

전문위원님! 법정동은 본 위원의 생각에는 21개동으로 생각하는데, 관할동이고 법정동은 9개 맞습니까?

천호1,2,3,4동 해도 천호동 법정동은 하나입니다.

하나입니까? 그래서 9개동으로 되어 있는 것입니까, 법정동은 그렇게 따집니까? 그래서 9개로 되어 있다. 그러면 인구현황에 있어서 지금 2007년도 강동구 인구가 여기 표시된 숫자로 얘기하면 과장님! 인구 숫자가 어떻게 됩니까?

한 48만명 정도 되는 것으로 알고 있습니다.

여기에는 25만에서 조금 더 올라가게 이렇게 되어 있어요?

남자하고 여자하고 남자는 보시면 파란색이고 여자는 빨간색이고...

합쳐가지고 47만, 48만 이렇게 표시가 되어서 이렇게 된 것입니까?

예.

아까 김정숙 위원님이 세부적으로 쭉 하나하나 잘 검토를 해서 이렇게 됐는데 본 위원 생각에는 법정동이 21개동으로 생각했는데 9개동으로 되어 있어서 왜 이렇게 표시가 되어 있나 그래서 질문을 드린거고 숫자 표시나 연간 우리가 저감대책을 세울 때는 연간 강우량보다는 하절기 집중호우 이때를 대비해서 우리가 준비를 하는 거잖아요. 연간 평균으로 해가지고는 문제가 없다고 본 위원은 생각하거든요 평균으로 따져서는, 그렇지만 집중호우가 내리는 하절기를 대비해서 이것을 계획 세우는 거잖아요?

예, 그렇습니다.

기상현황에 있어서 연간 강우량 10년 강우량도 좋기는 좋은데 10년 강우량 밑에 하절기의 퍼센트도 이렇게 나와 있어야 비교검토가 이렇게 되어서 아, 하절기에 이렇게 집중호우가 이때 내리는데 위험수위가 이 정도 되기 때문에 우리가 이 대책을 세워야 되지 않겠나 이렇게 들어 가야 되는데 이 도표로 봐서는 아무 문제가 없어서 대책 세울 필요가 없는 거예요.

기본적인 참고자료입니다.

참고자료인데 이왕이면 하절기에는 이런 위험수위가 이렇게 높고 연간 평균은 이렇게 되기 때문에 우리가 이 대책을 꼭 필요로 한다 이렇게 설명이 나와야 답변이 된다고 본 위원은 생각을 하고 있습니다. 그 다음에 739명 설문조사한 내용을 한번 봤으면 좋겠어요. 여기에도 모든 설문조사에는 있다, 없다로 표시하면 아무 효과가 없잖아요. 그냥 있다 없다 이렇게 얼마나 간단하게 되겠어요? 그게 아니라 위험수위가 높고 낮고 중간 이렇게 되어야 위험수위가 가장 높은 데를 우선순위로 해서 집중적으로 1차 그 다음에 중간 2차 이렇게 되어야 되는데 설문조사에 경험이 있으십니까? 있다, 없다 이렇게 해가지고 어떻게 대책을 세울 수 있겠어요? 그래서 설문지 내용을 샘플링으로 몇 장만 어떻게 조사가 됐는지 그것을 본 위원에게 자료로 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상 질문 마치겠습니다.

김종희 위원 수고하셨습니다. 김정숙 위원 추가질의 하시기 바랍니다.

하겠습니다. 지금 제목 자체가 풍수해 저감 종합계획이예요. 이것은 국장님께 질문을 드리겠습니다. 여기에 풍은 무엇을 뜻하는 거예요?

바람입니다.