대구 중구의회 발언
설동길 의원 발언
영숙
김영숙위원장
위원 여러분, 안녕하십니까? 바쁘신데도 불구하고 회의에 참석하여 주셔서 대단히 감사합니다. 성원이 되었으므로 제178회 대구광역시 중구의회 임시회 제2차 의안심사특별위원회 개의를 선포합니다. 그럼 회의진행 순서를 말씀드리겠습니다. 먼저 해당 부서장으로부터 조례안에 대한 제안설명을 들은 후 전문위원의 검토보고에 이어 질의답변을 하는 순서로 진행하겠습니다. 1. 대구광역시 중구 보육시설 설치 운영 조례 전부개정조례안(구청장 제출)
10시43분
먼저 의사일정 제1항 대구광역시 중구 보육시설 설치 운영 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 본 안건을 제안하신 오순옥 주민복지과장 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
순옥
오순옥주민복지과장
안녕하십니까? 주민복지과장 오순옥입니다. 평소 구정발전에 헌신하여 오시고 특히 주민복지 업무에 각별한 관심과 지원을 아끼지 않으시는 김영숙 의안심사특별위원회 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 감사드립니다. 지금부터 주민복지과 소관 대구광역시 중구 보육시설 설치 운영 조례 전부개정조례안에 대해서 설명드리겠습니다. 심의안 51쪽입니다. 순서는 개정이유, 근거법령, 주요내용 순으로 설명드리겠습니다. 개정이유는 영유아사업의 효율적인 추진과 중구에 거주하는 영유아 보호와 안전하고 쾌적한 환경에서 건강하게 성장할 수 있도록 영유아 보육에 필요한 사항을 규정하여 제공하기 위함입니다. 근거법령은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 주요 개정내용을 말씀드리면 제명을 대구광역시 중구 보육시설 설치 운영 조례를 대구광역시 중구 영유아 보육 조례로 개정하고 안 제1조, 2조에 영유아 보육의 목적과 책임에 있어서 공립보육시설에 제한한 사항을 영유아 보육으로 확대하고 안 제3조에서 10조까지는 보육정책위원회를 추가로 신설하는 내용입니다. 52쪽 안 11조에서 18조까지는 구립보육시설의 설치와 위탁사항을 규정하고 위탁기관은 당초 2년에서 3년으로 변경하는 내용과 위탁기관 만료 시에 보육정책위원회의 심의를 거쳐 재위탁 가능하도록 개정하고 수탁자의 의무와 위탁의 취소, 시설의 장 임면, 지도감독 사항을 규정했습니다. 안 제20조의 비용 지원에 있어서 구청장은 보육시설의 설치, 증개축 및 개보수비, 보육교사의 인건비, 교재교구비 등 그밖에 구청장이 운영 및 보육 활성화 등 보육사업에 필요하다고 인정하는 사업에 소요되는 비용에 대해서 예산의 범위 안에서 비용의 일부 또는 전부를 지원할 수 있도록 규정을 신설하고 안 22조에 모범보육시설과 우수 종사자를 표창하거나 특별 지원하는 규정을 신설하고자 합니다. 개정조례안과 관련 법령, 참고자료는 유인물을 참고해 주시기 바라며 입법예고 결과 다른 의견은 없었습니다. 행정규제 심사결과도 규제사항이 없었습니다. 이상으로 대구광역시 중구 보육시설 설치 운영 조례 전부개정조례안에 대한 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
영숙
김영숙위원장
오순옥 주민복지과장 수고하셨습니다. 다음은 김정구 전문위원 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
정구
김정구전문위원
전문위원 김정구입니다. 검토보고서 2쪽입니다. 대구광역시 중구 보육시설 설치 운영 조례 전부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 조례는 2010년 3월 15일 중구청장으로부터 제출되어 3월 15일부터 3월 17일까지 검토하였습니다. 개정이유와 관계법령, 주요내용은 제안설명으로 갈음하겠습니다. 검토보고서 4쪽입니다. 1996년 12월에 최초 제정되어 그 동안 4회에 걸쳐 개정된 바 있으며 구립 보육시설 설치 운영에 관한 사항을 보다 더 상세하게 규정하기 위해 조례 전부를 개정하는 것으로 현재 우리 구의 구립 보육시설은 2개소로서 꿈나무어린이집과 동그라미어린이집이 있으나 양질의 영유아 보육을 위해서 구립시설을 점차 확충해야 할 것으로 여겨지며, 안 제11조에 명시된 바와 같이 차후 구립시설 설치 시에는 저소득층 밀집지역이 우선 선정되어야 할 것입니다. 구의 재정여건이 어려운 가운데 시설 설치비 및 증ㆍ개축비, 개ㆍ보수비, 종사자 인건비 등의 제반 운영비가 지원되는 만큼 보조금 집행내역 및 운영 전반에 관한 지도감독이 강화되어야 할 것으로 판단되며, 본 조례 제정과 관련된 상위 법령에는 위배됨이 없는 적법한 안으로 사료됩니다. 개정조례안은 제출자의 원안으로 갈음합니다. 이상으로 대구광역시 중구 보육시설 설치 운영 조례 전부개정조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.
영숙
김영숙위원장
김정구 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원께서는 위원장에게 발언권을 얻어서 질의해 주시기 바랍니다. 그럼 의사일정 제1항 대구광역시 중구 보육시설 설치 운영 조례 전부개정조례안에 대하여 심사하시겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 설동길위원 질의하시기 바랍니다.
동길
설동길위원
설동길위원입니다. 오순옥과장님, 보육시설 행정업무에 수고가 많으십니다. 중구 관내 국공립 보육시설은 2개소라고 했는데 꿈나무와 동그라미 어린이집입니까?
순옥
오순옥주민복지과장
예.
동길
설동길위원
동그라미는 최근에 4동에...
순옥
오순옥주민복지과장
남산4동 휴먼시아 1단지에 있습니다.
동길
설동길위원
이 보육시설은 우리 구에서 했다기보다 어차피 아파트 시설이 됨으로 해서 어쩔 수 없이 설치된 것 아닙니까? 구 자체에서 예산을 들여서 한다는 것과 차원이 다른 거죠?
순옥
오순옥주민복지과장
아닙니다. 대한주택공사에서 국민임대주택 규모의 주택을 지을 경우에는 의무적으로 일정시설을 지방자치단체에 20년 동안 기부채납하기로 약정되어 있습니다. 휴먼시아 1단지도 마찬가지로 20년간 기부채납하면 국ㆍ시ㆍ구비를 들여서 보육시설 규모로 리모델링하고 기자재 구입에 저희들이 9천만원 정도 들었습니다.
동길
설동길위원
시설은 구비, 시비 우리 예산으로 합니까?
순옥
오순옥주민복지과장
예, 맞습니다.
동길
설동길위원
운영도 그렇게 합니까?
순옥
오순옥주민복지과장
운영은 국공립은 저희들이 보육교사 인건비라든지 지원해 주고 있습니다.
동길
설동길위원
전문위원 검토의견에서도 언급을 했습니다만 또한 언젠가 모르겠습니다만 보육시설에 대해 구정질문을 한 바도 있습니다. 그런데 유일하게 2개소 있는 것이 남산4동에 있습니다. 물론 지역 특성상 아파트 대단지에 들어서다 보니까 하나의 이유가 되겠지만 여타 단독주택이 밀집돼 있는 지역이라든지 이런 데도 필요하다고 보는데 사담으로 물어보니까 사설보육시설이 너무 설립이 많이 돼 있기 때문에 중구 관내 어린이 숫자에 비해서 포화상태라고 하셨죠?
순옥
오순옥주민복지과장
예, 그렇습니다. 보육시설이 1월 현재 31개소가 있는데 정원보다 현원이 70% 정도밖에 충당을 못 하고 있습니다.
동길
설동길위원
사설 설립인가는 신청만 하면 거의 다 해주는 편입니까?
순옥
오순옥주민복지과장
그렇지는 않습니다. 4개 권역을 지정해서 수요인원수보다 보육시설이 많을 경우에는 보육정책위원회를 해마다 여는데 그쪽 구역은 제한하자하면서 금년부터는 제한이 들어갔습니다.
동길
설동길위원
지역에 따라서 설치 신청 들어올 때는 제한을 한다?
순옥
오순옥주민복지과장
그렇습니다.
동길
설동길위원
사설보육시설이 많은 만큼 일부 주민들은 보육시설이 없다기보다는 사실상 맡겨놓을 데가 없다는 불평을 많이 하고 있습니다. 소위 말하면 사설에는 여러 가지 요인이 있겠지만 우선 부모들로부터 신뢰감이 안 간다, 또 하나의 이유는 보육비가 비싸다 이런 차원에서 우리 구에서 얘기하고 있는 시설은 더 많은데 어린이에 비해서. 역으로 많지만 부모들은 아이들을 맡길 데가 없다는 얘기를 많이 하고 있거든요. 그런 차원에서 국공립시설이 필요하다 본위원이 느낍니다. 과장님은 어떻게 생각하십니까? 더불어서 구정질문할 때 인터넷 들어가서 보면 정부차원에서 국공립시설을 앞으로 늘려나가겠다고 하셨는데 보사부장관입니까? 점차적으로 몇 년간 몇 개소까지 늘리겠다고 기사 된 것도 봤는데 우리 구에서 전혀 그런 변화가 없더라고요. 없는데 계속 앞으로 사설 보육시설에만 의존하고 말 것인지, 그렇지 않으면 관내 어린 부모들 얘기 들어서 공립시설을 한번 설치해 볼 의향은 없는지 있으면 어떤 계획이 있는지 한번 설명해 주세요.
순옥
오순옥주민복지과장
현재까지는 공립보육시설 건립계획은 없고요. 현재 위원님께서 말씀하신 보육료가 높다는 부분은 보육료는 시설마다 개인적으로 정하는 것이 아니라 최고금액과 최하금액이 기준이 정해져 있습니다. 지침을 초월해서 보육료를 수납할 경우에는 저희들이 수시로 나가서 점검하고 사설이고 민간 가정을 통해서라도 1년에 한두 번씩 의무적으로 한번이고요. 그렇지 않고 분기적으로. 관계 자료를 우리가 예산을 지원 않는 범위 내에서라도 지도점검을 하고 있는 실정입니다. 당연히 그렇게 해야 된다고 생각합니다.
동길
설동길위원
최고와 최저를 얘기했는데 최고 최저 차이는 어느 정도입니까? 찾아보시고 좀전에 구립이라든지 공립보육시설 설치계획은 없다고 얘기하셨는데.
순옥
오순옥주민복지과장
그리고 위원님. 예를 들어서 국민주택규모의 동인동, 삼덕동쪽에 대한주택공사에서 임대주택이 생길 경우에는 의무적으로 국ㆍ시ㆍ구비를 들여서 보육시설을 의무이기 때문에 그건 당연히 보조를 받아서 설립해야 되는 상황입니다.
동길
설동길위원
아파트 대단지가 들어설 경우에는 단지 내에 어차피 의무적으로 몇 세대 이상 되면 보육시설을 해야 되기 때문에 그때 그게 아파트단지 자체가 공영이든 민영이든 관계 없습니까? 아니면 공영일 경우에도 그렇게 되는 겁니까?
순옥
오순옥주민복지과장
보통 민영인 경우에도 공동 주택에는 300세대 이상일 경우에 21명 이상 수용할 수 있는 보육시설을 만들어야 되고.
동길
설동길위원
그런 시설을 만들 적에 4동에 있는 휴먼시아는 공립으로 설치한 상태 아닙니까? 이쪽 지역에도 1천세대 이상 아파트단지가 들어섰을 경우에 민영이 들어서도 공립보육시설을 설치할 수도 있습니까?
순옥
오순옥주민복지과장
설치할 수도 있는데 다만 그렇게 할 경우에는 의무사항이 아니기 때문에 국ㆍ시비 지원을 받기 어렵습니다.
동길
설동길위원
의무사항이 아니라는 건 어떤 의미입니까?
순옥
오순옥주민복지과장
임대주택 같은 경우에는 시설을 우리한테 무상으로 제공해주기로 돼 있는데 그럴 경우에는 임대라든지 사야 될 것이고 기자재나 운영비 등 구비로 지원되어야 할 상황에 있습니다.
동길
설동길위원
꼭 의무사항이기보다 법 테두리를 벗어나서 삼덕동에도 단지가 어느 정도 될지 모르겠습니다. 그런 지역에도 민영이 들어서도 업무상 고집 피울 게 아니고 구립이나 안 그러면 정부 예산을 받든지 해서 공립보육시설이 필요하다고 느낍니다. 주민들의 의향은 사립시설은 있는데 여러 가지 안전시설 등등 신뢰감이 안 가기 때문에 기피하고 보육료가 비싸기 때문에 맡기기를 꺼려합니다. 그런 걸 해소시켜줘야 된다는 얘기입니다. 무조건 보육시설 사립이 포화상태라는 개념을 버리고 진정한 부모들 얘기를 듣고서 공립보육시설을 한다면 사립보육시설에서 반발도 있겠지만 그런 반발도 감수하면서 어린 부모세대들 불만도 들어줘야만 젊은 세대 유입도 할 수 있지 안 그래도 중구지역은 나이 많은 사람이 많은데 그런 교육환경이나 보육시설 환경이 미흡하기 때문에 젊은 층이 더 안 들어옵니다. 젊은 층이 자꾸 빠져나가고.
순옥
오순옥주민복지과장
위원님 말씀도 일리가 있는데 주거밀집지역에 저희들한테 보육시설 수요에 대해서 한번도 사실은 건의한 것도 없고 보육시설만으로도 충분히 정원자체는 충당할 수 없기 때문에 아직까지 검토하지 않았지만 위원님께서 말씀하신 내용을 기억하겠습니다.
동길
설동길위원
50쪽에 보니까 위탁변경 2년에서 3년 하는데 상위법에서 하는 겁니까? 자체 조례에서 하는 겁니까?
순옥
오순옥주민복지과장
자체 조례에서 된 것인데 구별이나 전국적인 추세 연장을 하는 추세입니다. 그래서 저희들도 꿈나무 어린이집 2년으로 하고 있는데 심사를 거쳐서 재위탁하는 경우가 많더라고요. 3년으로 하는 게 맞지 않겠나 싶어서 타구 사례를 봐가면서 개정하고자 합니다.
동길
설동길위원
본위원이 느끼기에 2년에 한 번씩 하는 것하고 3년에 하는 것하고 태만이 있을 수 있고 수탁기관에서는 기간이 길면 길수록 맡기는 부모입장에서는 불신감을 초래할 수 있는 경우가 있을 것 같습니다.
순옥
오순옥주민복지과장
위원님께서 염려하시는 부분에 대해서는 앞으로 지도감독을 철저히 하겠습니다. 남구는 5년으로 조례를 개정했고요. 동구, 북구, 달서구, 달성군 3년으로 했고, 서구, 수성구는 3년으로 개정하기 위해서 준비한다는 얘기를 들었습니다.
동길
설동길위원
3년으로 가는 게 추세다?
순옥
오순옥주민복지과장
예.
동길
설동길위원
알겠습니다. 이상입니다.
영숙
김영숙위원장
더 질의하실 위원 계십니까? 임인환위원 질의하십시오.

임인환위원
주민복지과장님 수고가 많으십니다. 실제로 보육원이 있더라도 직접 운영은 안 하죠?
순옥
오순옥주민복지과장
위탁운영입니다.

임인환위원
그렇다고 해서 조례자체가 완전히 위탁으로만 하도록 돼 있습니까?
순옥
오순옥주민복지과장
그렇지는 않습니다. 직접하거나 위탁할 수 있다고 돼 있습니다.

임인환위원
직접 할 수도 있고 위탁할 수도 있죠?
순옥
오순옥주민복지과장
예.

임인환위원
그러면 조례에 비용지원을 이렇게 다한다면 실제로는 아동한테 돈을 안 받아도 된다, 그렇죠?
순옥
오순옥주민복지과장
그런데 비용지원을 의무규정이 아니고 임의규정이기 때문에.

임인환위원
다한다면 실제로 돈 안 받아도 된다, 그죠? 안 그렇겠습니까?
순옥
오순옥주민복지과장
인건비, 교재교구비 그렇지는 않습니다.

임인환위원
인건비 주지, 교재교구비 주지, 교육연수비 주지, 간식비도 다 주는데 돈 받을 게 뭐 있습니까?
순옥
오순옥주민복지과장
비용의 지원 신설부분에 영유아 보육법에 명시돼 있는 항목이고, 실제로 지방자치단체에서 예산의 범위 내에서 지원할 수 있도록 규정돼 있기 때문에...

임인환위원
실제로 지원하기는 어렵지.
순옥
오순옥주민복지과장
올해가 학예연수비 200만원 돼 있고요. 간식비 200만원이고 여태까지 그 이상 지원된 사례도 없습니다.

임인환위원
보육정책위원회가 추가로 됐는데 전에는 전혀 없었는데 완전히 새로 하는 겁니까?
순옥
오순옥주민복지과장
위원님, 그렇지 않습니다. 보육정책위원회가 97년부터 만들어져 있습니다. 영유아보육법에 명시돼 있는 걸 우리 구는 구립보육조례밖에 없기 때문에 보육정책위원회 건을 여기에는 안 넣었지만 지침을 만들어서 운영해 오고 있었습니다.

임인환위원
실질적으로 이용하고 있었다, 조례가 없어도 규칙으로 하고 있었다 말이죠?
순옥
오순옥주민복지과장
예, 그렇습니다.

임인환위원
두 군데 하고 있는데 예산이 어느 정도 나갑니까? 동그라미 어린이집은 최근에 생긴 거고 꿈나무 어린이집은 얼마나 됐습니까?
순옥
오순옥주민복지과장
2004년도인 걸로 알고 있습니다.

임인환위원
2009년도에 예산이 어느 정도 지원됐습니까?
순옥
오순옥주민복지과장
꿈나무 어린이집에 1억7,600만원 지원됐습니다.

임인환위원
수용인원이 몇 명입니까?
순옥
오순옥주민복지과장
정원이 93명입니다.

임인환위원
일반어린이집에 가는 것하고 꿈나무하고 보육료 차이가 어느 정도 납니까?
순옥
오순옥주민복지과장
일반어린이집은 보육교사 인건비가 지원되지 않습니다. 인건비가 지원되기 때문에 상당하게 많이 지원된다고 보면 되고요. 일반은 거기에 있는 보육시설에 수용된 저소득 아동에 대해서만 지급하는 것이고 보육교사한테는 해마다 보건복지부에서 평가인증을 받습니다. 평가인증을 통과한 보육시설 종사자한테 월 5만원씩 수당을 지급하는 게 전부입니다.

임인환위원
이번에는 지원을 대폭적으로 할 수 있도록 조례를 만드는 거다?
순옥
오순옥주민복지과장
예.

임인환위원
예산이 어느 정도 수반이 되면 할 수 있도록 만든다 말이죠?
순옥
오순옥주민복지과장
예.

임인환위원
알겠습니다. 이상입니다.
영숙
김영숙위원장
더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 찬반토론과 축조심사 순서이지만 생략하고 표결을 하고자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 표결에 들어가겠습니다. 그럼 의사일정 제1항 대구광역시 중구 보육시설 설치 운영 조례 전부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 먼저 찬성하시는 위원 손을 들어 주시기 바랍니다. (거수표결) 표결결과 재석위원 6명 중 찬성 6명 만장일치 찬성입니다. 따라서 의사일정 제1항 대구광역시 중구 보육시설 설치 운영 조례 전부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 대구광역시 중구 평생교육진흥 조례안(구청장 제출)
「없습니다.」하는 위원 있음
「없습니다.」하는 위원 있음
11시09분
다음 의사일정 제2항 대구광역시 중구 평생교육진흥 조례안을 상정합니다. 본 안건을 제안하신 서상돈 문화관광과장 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
성돈
서성돈문화관광과장
안녕하십니까? 문화관광과장 서상돈입니다. 평소 구민의 복리증진을 위해서 활발한 의정활동을 하고 계시고 또한 교육분야 현안해결을 위해서 적극 지원해 주시는 김영숙 위원장님과 여러 위원님께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 그럼 71페이지 대구광역시 중구 평생교육진흥 조례안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 제정이유는 평생교육법에 규정한 평생교육 진흥을 도모하고 평생교육을 원활하게 추진하기 위하여 그에 필요한 기구의 운영 및 지원에 관한 사항을 규정하고자 함입니다. 둘째 근거법령은 평생교육법 제5조, 제14조 및 제16조입니다. 셋째 주요내용은 안 제2조에 평생교육이란 학교의 정규과정을 제외한 학력보완교육, 성인기초, 문자해득교육, 어학 및 정보화교육, 인문교양교육, 문화예술교육, 시민참여교육 등을 포함하는 모든 형태의 조직적인 교육활동이 되겠습니다. 안 제5조에 구청장은 평생교육을 진흥하기 위하여 예산의 범위 안에서 필요한 경비를 지원할 수 있으며, 안 제8조와 제9조에 평생교육의 실시와 관련되는 사업간 협의 조정 및 유관기관 간 협력증진을 위하여 평생교육협의회를 구성 운영한다는 점이 주요내용이 되겠습니다. 넷째 제정조례안은 붙임과 같습니다. 다섯째 참고사항으로 본 조례안은 지난 1월 25일부터 2월 14일까지 입법예고를 실시하였으며 규제심사 결과 규제사항은 없었습니다. 아무쪼록 우리 구의 평생교육진흥을 도모하고 구민을 위한 평생교육 사업이 원활하게 추진될 수 있도록 원안대로 심의 의결하여 주실 것을 당부드리면서 대구광역시 중구 평생교육진흥 조례안에 대해서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
영숙
김영숙위원장
서상돈 문화관광과장 수고하셨습니다. 다음은 김정구 전문위원 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
정구
김정구전문위원
전문위원 김정구입니다. 검토보고서 5쪽이 되겠습니다. 대구광역시 중구 평생교육진흥 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 조례안은 2010년 3월 15일 중구청장으로부터 제출되어 3월 15일부터 3월 17일까지 검토하였습니다. 제정이유와 관계법령, 주요내용은 제안설명으로 갈음하겠습니다. 6쪽입니다. 검토의견입니다. 본 조례안은 평생교육법에 의하여 지역주민에 대한 평생교육의 실시와 관련되어 사업간 조정 및 유관기관 간 협력증진을 위한 평생교육협의회의 설치 운영 및 평생교육진흥사업 추진에 소요되는 경비의 지원 근거를 마련하기 위해 제정하는 조례안으로서 대구시 기초자치단체 중에는 동구, 수성구, 달서구, 달성군에서 조례를 제정하여 시행하고 있습니다. 본 조례를 제정 시행하게 되면 학교의 정규과정을 제외한 학력보완, 기초 문자해득, 어학 및 정보화교육, 인문교양, 문화예술, 시민참여교육 등과 평생직업교육에 많은 도움이 될 것으로 예상되나 우리 구의 어려운 재정 여건을 감안해 볼 때 경비지원의 범위와 규모에 대해서는 추후 예산안 심사 시 면밀한 검토가 필요할 것으로 판단됩니다. 본 조례 제정과 관련된 상위법령에는 위배됨이 없는 적법한 안으로 사료됩니다. 제정조례안은 제출자의 원안으로 갈음하겠습니다. 이상으로 대구광역시 중구 평생교육진흥 조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.
영숙
김영숙위원장
김정구 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원께서는 위원장에게 발언권을 얻어서 질의해 주시기 바랍니다. 그럼 의사일정 제2항 대구광역시 중구 평생교육진흥 조례안에 대하여 심사하시겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 임인환위원 질의해 주시기 바랍니다.

임인환위원
서상돈 과장님, 수고가 많으십니다. 이 조례 없이도 본위원이 알기로는 지원을 상당히 많이 하고 있는 걸로 아는데.
성돈
서성돈문화관광과장
예.

임인환위원
그렇죠? 한글 모르는 사람들 교육도 하고 어학도 지원하고 있는데 꼭 조례를 해야 됩니까?
성돈
서성돈문화관광과장
현재 예산이 돼 있는 것은 임위원님 말씀대로 평생학습교육비가 1,280만원, 성인문해교육이 1,520만원 돼 있습니다. 그중에 국비도 포함돼 있습니다. 물론 교육 지원하는 것은 상위법 평생교육법에 의해서 지원은 가능합니다. 상위법에도 조례에 별도로 제정해서 하도록 규정돼 있습니다.

임인환위원
좋게 얘기하면 좋을 수 있는데 잘못해놓으면 되지도 않은 것 가지고 지원해 달라면 요즘 청장들도 입장이 곤란한 수도 생깁니다, 이 조례를 만들어놓으면. 물론 정상적으로 잘하는 부분이 많겠지만 어쩌다보면. 그런 것은 심의위원회가 있죠?
성돈
서성돈문화관광과장
예, 있습니다. 협의회를 구성하도록 돼 있습니다.

임인환위원
협의회를 구성해서 여기에서 조정한다. 지원할지, 안 할지.
성돈
서성돈문화관광과장
예. 보통 학교기관하고 협약식이 우리 구 뿐만 아니라 다른 구에도 활발하게 이루어지고 있는 상황입니다. 협약할 때도 예산의 범위 내에서 지원하도록 하겠다는 명시가 들어갑니다. 조례로 명문화함으로써 정당성이 있고 조례로 안 해도 지원은 가능합니다만.

임인환위원
정해놓고 하는 것이 낫다.
성돈
서성돈문화관광과장
예.

임인환위원
알겠습니다. 이상입니다.
영숙
김영숙위원장
더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 찬반토론과 축조심사 순서이지만 생략하고 표결을 하고자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 표결에 들어가겠습니다. 그럼 의사일정 제2항 대구광역시 중구 평생교육진흥 조례안을 원안대로 의결코자 하는데 먼저 찬성하시는 위원 손을 들어 주시기 바랍니다. (거수표결) 표결결과 재석위원 6명 중 찬성 6명 만장일치 찬성입니다. 따라서 의사일정 제2항 대구광역시 중구 평생교육진흥 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 오늘 심사한 대구광역시 중구 보육시설 설치 운영 조례 전부개정조례안 등 2건의 조례안에 대하여는 심사보고서를 작성하여 2010년 3월 23일 제3차 본회의에 보고토록 준비하겠습니다. 위원 여러분, 바쁘신 가운데도 불구하고 끝까지 성원을 이루어 주셔서 감사합니다. 이상으로 제178회 대구광역시 중구의회 임시회 제2차 의안심사특별위원회 산회를 선포합니다. 참조- 제178회 제2차 의안 검토보고서
「없습니다.」하는 위원 있음
「없습니다.」하는 위원 있음
11시19분 산회