우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 남양주시의회 발언

김학서 의원 발언

제177회 제1차 자치행정위원회2010-04-15

김학서 의원 프로필 보기 →

김현택위원장

성원이 되었으므로 제177회 남양주시의회(임시회) 제1차 자치행정위원회 개의를 선포합니다. 의사일정은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 1. 남양주시 행정기구설치 조례 일부개정조례안 (남양주시장 제출)
의사일정 제1항 남양주시 행정기구설치 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 총무기획국장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
종석

유종석총무기획국장

총무기획국장 유종석입니다. 5대 의회가 어느덧 임기를 마쳐가고 있습니다. 지난 4년 동안 쉼 없이 열정적인 의정활동을 펼쳐 오신 김현택 위원장님과 여러 위원님들께 감사하다는 말씀을 드립니다. 총무기획국에서 부의한 안건은 남양주시 행정기구설치 조례 일부개정조례안 등 총 5건으로, 먼저 남양주시 행정기구설치 조례 일부개정조례안에 대해 설명드리겠습니다. 동 조례는 평생학습도시 정착과 정보문화서비스 확산을 위해 지식정보도서관을 평생교육원으로 확대 개편하는 사항으로, 주요 개정내용으로는 평생교육원으로 이관되는 복지문화국의 평생교육과 사무 중 사회단체 지원 등에 관한 사무를 총무과로 분장하여 사회단체 지원의 합리화를 기하고 평생학습 및 학교 지원 등 평생교육에 관한 사무는 평생교육원으로 이관하기 위하여 남양주시 행정기구설치 조례를 일부 개정하는 사항입니다. 자세한 내용은 부의된 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 감사합니다. 남양주시 행정기구설치 조례 일부개정조례안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 자치행정위원회 전문위원 오영석입니다. 남양주시 행정기구설치 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 제안경과를 보고드리면 동 조례안은 2010년 4월 1일 남양주시장으로부터 제출되어 2010년 4월 7일 우리 위원회에 회부되었습니다. 제안이유와 주요 골자는 유인물을 참고하여 주시기 바라며, 검토의견을 보고드리겠습니다. 이 개정조례안은 평생학습도시 정착 및 정보문화서비스 확산을 위해 지식정보도서관을 평생교육원으로 확대 개편하고 복지문화국 평생교육과 분장사무 중 사회단체 지원업무는 총무과로, 평생교육, 학교 지원 업무는 평생교육원으로 이관하는 등 평생교육원을 4급 체제로 개편하고자 하는 사항입니다. 개편내용은 안건에 명시되어 있는 주요 골자와 배부하여 드린 유인물을 참고하셔서 심사해 주시기 바라며, 본 건은 행정체계를 일원화하여 행정능률을 제고시키고자 하는 효율적인 조직개편안이라 판단됩니다. 직제개편에 따라 총정원은 변동 없이 일반직 9급 5명을 감원하여 4급 1명, 5급 2명, 6급 2명을 증원하는 내용입니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
네, 수고하셨습니다. 그러면 질의를 하도록 하겠습니다. 질의할 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의할 위원 계십니까? 네, 이종화 위원님.
종화

이종화위원

네, 설명 잘 들었습니다. 도서관이 좀 많이 생기다 보니까 도서관운영과, 뭐 남부도서관, 북부도서관 이렇게 나누는 것 같습니다. 도서관이 많다 보면 그중에 메인도서관이라고, 나름대로 제가 도서관장을 하다 보니까 어디 다른 데도 보면 중앙도서관이 있고 그 밑에 지역에 나눠서 도서관이 있는데 지금 그것이 우리 시립도서관 자리가 그런 역할을 하고 있었지요. 만약에 도서관이 이렇게 남부, 북부, 도서관운영과 이렇게 하면 운영과가 위치가 어디쯤 되게 될 것 같습니까?
종석

유종석총무기획국장

운영과는 이제 본부도서관에 두고요.
종화

이종화위원

본부도서관이라는 건 어디를 말하는 겁니까?
종석

유종석총무기획국장

지금 이제 저기 시립도서관 와부 아니, 저기 도농동에 있는 시립도서관이지요. 거기다가 운영과를 둬서 본부를 거기다 두고 남부, 북부해서 평내도서관하고 저기 별내도서관을 두고.
종화

이종화위원

그렇다면 좀 뭐하지만 그럼 본부도서관이라고 그러는 건 그러니까 도농동에 있는 도서관을 본부도서관이라고 말씀하셨는데 그거 건축계획은 어떻습니까? 말씀대로 다른 데 도서관은 다 잘돼 있는데 본부도서관은 위치는 잘 아시겠지만 수년 전부터 아니면 꽤 오래 전부터 도서관을 다시 한다, 다시 한다 이런 얘기를 하는데 그게 남양주시의 본부도서관이라 이런 얘기지요. 얼굴인 본부도서관인데 본부도서관을 어떻게 개축할 수 있는, 다시 아무래도 건축을 해야 될 것 아닙니까? 그럼 어떤 계획을 가지고 계신가요, 그게?
종석

유종석총무기획국장

아직 그 계획이 구체화되지는 않지만 중앙도서관 설립계획을 지금 수립 중에 있는 걸로 제가 알고 있습니다. 그래서 이번에 평생교육원으로 되면 거기서 앞으로는, 지금 복지문화국 문화관광과에서 사실 도서관 건립을 담당하고 있는데 그 업무자체도 거기다 일원화 시켜서 직접 건축을 할 수 있는 그런 시스템으로 일원화하는.
종화

이종화위원

네, 하여간 그거는 단일부서에서 업무를 하는 건 참 좋은데 참 밑에 하부에 있는 읍∙면에 있는 그 도서관은 참 잘 만들어 놨는데 말씀대로 메인 본부도서관이라는 도서관자체가 그런 입장이다 보니까 우선 그것부터 잘 좀 빨리 해 놓고서 여타 도서관을 만들어야 되지 않나. 지금 도서관이 꽤 많지 않습니까?
종석

유종석총무기획국장

네.
종화

이종화위원

그런 생각을 해 봐서 도서관이 지금 뭐 한두 개가 아니고 여러 개 있다 보니까 아무래도 4급이 이렇게 관리를 해야 된다는 입장은 맞습니다. 맞는데 아까도 말씀드렸지만 메인도서관의 건축에 좀 신경을 썼으면 좋겠다 하는 말씀을 드립니다.
종석

유종석총무기획국장

네, 알겠습니다.
종화

이종화위원

이상입니다.

김현택위원장

네, 또 질의하실 위원 계십니까? 네, 이철우 위원님.
철우

이철우위원

평생교육원을 이제 신설한 내용인데요. 그동안에 평생학습도시를 추구하는 그런 시책을 계속 추진하고 있는데 4급 서기관이 평생교육원을 맡는다고 하니까 더욱 더 활성화될 것 같습니다. 지금 그러면 평생학습센터가 어떻게 지금, 그러면 앞으로 어떻게 운영이 될 건지에 대해서 과장님이 잘 모르시잖아요, 총무과장께서? 누가 답변을 좀 해 주셔야 되나?

김현택위원장

지금 그게.
철우

이철우위원

평생교육과 안 나오셨나요?

김현택위원장

지금 아직 그게 아마 계획이 아직.
철우

이철우위원

계획이?

김현택위원장

네, 덜 돼 있는 것 같습니다.
철우

이철우위원

어떻게 국장, 복지문화국장께서 답변 잠깐만 해 주시겠어요?
영모

송영모복지문화국장

네, 복지문화국장입니다.
철우

이철우위원

네, 이게 평생교육센터가 앞으로 운영이 어떻게 될지 좀 궁금해서, 그동안에는 평생교육과장께서 평생학습센터장을 겸임을 하고 있었는데 평생교육원이 신설 된다고 하면 그 평생교육센터가 어떻게 운영이 될 건지 간략하게 좀.
영모

송영모복지문화국장

평생교육원이 직제가 신설이 된다고 하면 지금 거기에 현재 기존에 평생교육과가 같이 주무과의 역할을 할 겁니다. 그래서 현재와 같이 변함없이 평생교육센터를 평생교육원장이 담당을 하면서 운영을 하는 것으로 해서 세부적인 사항에 대해서는 평생교육센터 조례가 있기 때문에 그 조례에 의해서 다시 저희가 개정해서 추진할 그런 계획을 갖고 있습니다.
철우

이철우위원

평생교육원 자체가 어떤 센터기능을 좀 해야 되지 않을까 이렇게 생각이 되는데.
영모

송영모복지문화국장

네, 그래서 평생교육원 센터의 기능을 하기 위해서 평생교육원 아, 저기 우리 평생교육과, 도서관도 마찬가지로 평생교육 그런 취지로 같이 가기 때문에 그래서 명칭도 평생교육원으로 이렇게 알고 있습니다.
철우

이철우위원

제가 좀 우려되는 건 이게 조직만 모양새만 갖추는 게 중요한 게 아니라 정말 실질적인 평생학습을 위한 어떤 그런 시스템을 좀 이렇게 잘 확보해야 되지 않을까 이렇게 생각이 돼서 말씀을 좀 드리는 겁니다.
영모

송영모복지문화국장

네, 그렇게 되도록, 만약에 평생교육원이 된다 그러면 현재보다는 더 시스템이 강화될 것으로 저희가 예상하고 있습니다.

김현택위원장

네, 답변되셨습니까?
철우

이철우위원

네.

김현택위원장

네, 또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 네, 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 토론은 신청한 위원이 안 계시므로 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제1항 남양주시 행정기구설치 조례 일부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음). 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 남양주시 지방공무원정원 조례 일부개정조례안 (남양주시장 제출)

10시 32분

다음은 의사일정 제2항 남양주시 지방공무원정원 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 총무기획국장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
종석

유종석총무기획국장

다음은 남양주시 지방공무원정원 조례 일부개정안에 대하여 설명드리겠습니다. 동 조례는 기능직 직급별 정원책정기준 조정과 인구 50만 이상 부단체장 직급 상향, 평생교육원 신설에 따른 정원을 조정하는 사항으로, 주요 개정내용으로는 지방공무원의 직급별 정원책정기준 중 장기근속자들의 하위직급 집중에 따른 사기진작을 위해 기능직 공무원의 직급별 비율을 6급은 ‘6% 이내’, 7급은 ‘14% 이내’, 8급은 ‘20% 이내’, 9급은 ‘30% 이내’, 10급은 ‘30% 이상’으로 각각 조정하고 정원관리기관별 직급별 정원 중 부단체장 직급 상향을 위해 2급 정원 ‘1명’을 증원하며 평생교육원 신설 등에 따라 4급 ‘1명’, 5급 ‘2명’을 증원하여 각각 4급은 ‘13명’과 5급은 ‘67명’으로 하고 기록연구사 신설과 농촌지도직 정원 증원에 따라 연구사 및 지도직 정원을 각각 ‘2명’과 ‘36명’으로 조정하는 사항으로 증원된 인력은 일반직 6급 이하 정원 6명을 상계하여 조정하고자 하며 공무원 총정원은 ‘1,463명’으로 변동 없이 동일합니다. 자세한 내용은 부의된 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 감사합니다. 남양주시 지방공무원정원 조례 일부개정조례안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
영석

오영석전문위원

남양주시 지방공무원정원 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 제안경과를 보고드리면 동 조례안은 2010년 4월 1일 남양주시장으로부터 제출되어 2010년 4월 7일 우리 위원회에 회부되었습니다. 제안이유와 주요 골자는 유인물을 참고하여 주시기 바라며, 검토의견을 보고드리겠습니다. 지방자치법 시행령 제73조제7항제3호에 인구 50만 이상의 시의 부시장 직급을 지방이사관으로 규정하고 있고 같은 조 제8항제1호에 매해 말 인구가 부시장 직급에 해당하는 인구기준 50만 이상을 2년간 연속하여 초과하면 다음해 7월 1일에 그 직급을 상향 조정한다라는 규정에 따라 부시장의 직급을 지방이사관(2급)으로 상향 조정하고 평생교육원 확대 개편에 따른 인력확보를 위해 일반직 9급 정원 5명을 감원하여 4급 1명, 5급 2명, 6급 2명을 증원하는 사항이며 기능직 공무원의 직급별 정원책정 기준을 9급, 10급 비율을 낮추고 6급, 7급, 8급 비율을 높여 기능직 공무원의 승진기회 확대 및 사기진작을 도모하고, 공공기록물의 효율적 관리와 농업인 교육 및 미생물배양 전문인력 확보를 위해 총무과에 기록연구사 1명과 농업기술센터에 농촌지도사 2명을 증원하기 위하여 일반직 9급 정원 3명을 연구직 1명, 지도직 2명으로 조정하는 것으로 별도의 증원 없이 총정원 범위 내에서 직급 조정과 기능직 직급별 정원책정 기준을 조정하는 것으로 문제점은 없다고 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 그러면 질의를 하도록 하겠습니다. 질의할 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 이종화 위원님.
종화

이종화위원

네, 이종화 위원입니다. 지금 기능직 공무원들을 정원을 좀 늘려줬는데 이 자료를 보니까 기능직 6급의 경우 지금 현원, 정원이 6명이지요.
세영

지세영총무과장

네.
종화

이종화위원

그럼 7급의 경우 현원이 60명이에요. 그리고 정원이 18명이고. 그런데 지금 늘려줘서 정원이 24명이고. 그런데 현원은 60명이란 말이지요. 이거 언제 맞추지요, 이렇게 되면?
세영

지세영총무과장

답변드리겠습니다. 현재 현원이 정원보다 많은 것은 근속승진에 따라서 이제 정원보다 현원이 많아진 겁니다. 그래서 예를 든다면 7급의 경우 정원이 18명인데 현원은 60명입니다. 그러면 거기에 42명은 근속승진에 의해서 된 인원이 되겠습니다.
종화

이종화위원

그렇다 해도 그러면 정원하고 현원은 어느 정도 맞춰 줘야 되는 것 아닙니까?
세영

지세영총무과장

근데 이제 근속승진인 경우에는 별도 정원으로 관리를 하도록 되어 있기 때문에 그래서 별도 정원으로 관리를 하고 있는.
종화

이종화위원

그러니까 정원에 비해서 현원이 많아도 상관이 없다 이런 말씀입니까?
세영

지세영총무과장

네.
종화

이종화위원

아, 그렇습니까? 그렇다면 이번에 정원을 늘려 줌으로써 그 기능직 공무원들이 뭐 인사상에 숨통이 트입니까?
세영

지세영총무과장

이번에 이렇게 조정을 하게 되면 6급인 경우에는 4명이 또 정원이 늘어나고요. 7급은 6명, 그다음에 8급은 7명이 더 진급할 수 있는 그런 기회가 제공이 되겠습니다.
종화

이종화위원

아무래도 7급이 현원이 60명이다 보니까 7급에서 6급으로 올라오려는 그런 승진대상자들이 굉장히 많을 텐데 4명 정도 늘렸다고 그래서 7급 기능직 공무원들이 그래, 이번에 아주 이걸로 인해서 아주 만족하다 그러지는 않을 것 같은 생각이 드는데 이왕 그러신 거 왜 정원을 좀 더 늘려 잡지 왜 그러지 않았나 하는 생각이 들어서 말씀드려봅니다. 과장께서는?
세영

지세영총무과장

물론 정원의 그 비율은 자치단체의 조례로 정하도록 돼 있습니다마는 그래서 저희가 경기도의 기능직 직급별 정원책정비율을 이제 봤습니다. 보니까 경기도 평균이 6급인 경우에 4%로 돼 있습니다. 그래서 우리는 종전에도 6%에서 그거보다 좀 상향했던 부분이고 그래서 이번에 그거를 4%에서 6%로 2% 올리는 거고요. 그다음에 7급인 경우에도 14% 그건 비슷하게 돼 있고 그다음에 8급도 비슷하게 돼 있습니다, 22.7%고, 9급도 30.8%, 그다음에 10급인 경우에는 25.9%. 그래서 지금 도보다는 비슷하거나 저희가 좀 높게 책정돼 있습니다. 그래서 앞으로는 이제 연차적으로, 일시에 이렇게 많이 올리기는 또 어려움이 있기 때문에 연차적으로 비율을 상향해서 조정할 그런 계획에 있습니다.
종화

이종화위원

사실 기능직 공무원들이, 일반직 공무원들은 승진의 기회가 많지 않습니까? 그런데 기능직 공무원들은 최고로 올라가야 6급인데 꼭 기능직들이 필요로 한 사람들이 그 자리에 가서 있다 보니까 오랜 세월동안 승진의 기회도 없고 그러다 보니까 그 양반들이 아, 나는 뭐 공무원 생활을 해도, 나는 이렇게 근무를 해도 기껏 올라가야 6급이다 이런 생각들이 들 겁니다. 그래서 나름대로 그들도 어느 정도의 승진의 기회를 좀 많이 줬으면 좋겠다 하는 생각을 해 봅니다. 그렇게 노력을 해 주시기 바랍니다.
세영

지세영총무과장

네.
종화

이종화위원

또 하나 하겠습니다.

김현택위원장

네.
종화

이종화위원

우리 50만 넘은 때가 언제지요?
세영

지세영총무과장

2008년 10월......
종석

유종석총무기획국장

6일.
세영

지세영총무과장

네?
종석

유종석총무기획국장

10월 6일.
세영

지세영총무과장

10월 6일로 기억을 하고 있습니다.
종화

이종화위원

네, 그러면 2008년 10월 달에 50만이 넘으면 2009년도 10월 달에 대해서 1년입니까? 아니면 그 연말을 치는 겁니까?
종석

유종석총무기획국장

연말을 2번을 지나야 되고요. 7월에 들어갑니다.
종화

이종화위원

그러니까 10월 달이 돼도 그해의 연말.
세영

지세영총무과장

네, 그러니까 2008년 12월 31일, 그다음에 2009년 12월 31일 해서 2번이 넘은 그다음해 7월 1일이니까 금년 7월 1일이면 부이사관에서 이사관으로 직급이 상향.
종화

이종화위원

그런데 이게 부단체장 직급이 부이사관에서 이사관이 되는데 그리 되면 우리 공무원들에게 뭐 득 되는 게 뭡니까? 우리 시가 득 되는 거 아니면 우리 시민들이 득 되는 게 뭡니까? 예산은 더 뭐 부단체장한테 예산은 더 많이 나가는데 우리 예산은 많이 나가는 대신에 우리 시민들에게 득이 될 수 있는 게 뭔지 좀 한번 말씀해 보시지요.
종석

유종석총무기획국장

딱히 득이라기보다도 시의 위상이 좀 더 높아지는 그런 사항이 되겠고요. 지방자치법상에 그렇게 규정이 돼 있기 때문에 그 규정에 의해서 하는 거지요.
종화

이종화위원

네, 하여간 그 부이사관의 직급을 가진 부단체장이 이제 이사관이 되니 거기에 걸맞게끔 행정을 다룬다든가 시장을 보필한다든가 하여간 여러 가지 일을 그에 맞게끔 일을 좀 했으면 좋겠다. 그것이 모두 우리 시민들에게 돌아가는 혜택이 아닌가 이런 생각을 해 봅니다.
종석

유종석총무기획국장

앞으로 이제 인사를 해도 앞으로 계속해서 2급 이상 경륜이 풍부한 현재보다 높은 사람이 오기 때문에 그것이 아마 어떻게 보면 시민들한테 도움이 되지 않나 이렇게 생각을 합니다.
종화

이종화위원

네, 이상입니다.

김현택위원장

네, 또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 네, 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 토론은 신청한 위원이 안 계시므로 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항 남양주시 지방공무원정원 조례 일부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 휴식을 위해 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시 42분 회의중지

11시 33분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다. 회의속개를 선포합니다. 3. 2004년도 공유재산관리계획 변경 승인안 (남양주시장 제출)
의사일정 제3항 2004년도 공유재산관리계획 변경 승인안을 상정합니다. 총무기획국장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
종석

유종석총무기획국장

다음은 2004년도 공유재산관리계획 변경 승인안에 대해 설명드리겠습니다. 본 변경 승인안은 2004년 공유재산관리변경계획으로 의회 승인을 받은 수동관광지 승마체험장 부지매입비가 당초보다 30% 이상 초과됨에 따라 변경계획을 승인받고자 하는 사항입니다. 부지매입비는 2004년 당시 11억 원이었으나 현재 감정평가 결과 16억4,000만 원으로 사업비 증가액 5억4,000만 원을 2010년 제1회 추경예산에 반영할 계획입니다. 향후 계획으로는 2010년 4월 중 토지취득협의를 마치고 5월 중에 매매계약체결 및 소유권이전절차를 진행하여 8월 중에 마상공연장 개관에 맞춰 승마체험장을 조성하여 마상공연과 승마체험을 연계 운영함으로써 몽골문화촌 활성화를 도모하고자 하는 사항입니다. 이하 자세한 내용은 부의된 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 감사합니다. 2004년도 공유재산관리계획 변경 승인안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
영석

오영석전문위원

2004년도 공유재산관리계획 변경 승인안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 제안경과를 보고드리면 상정된 안건은 2010년 4월 1일 남양주시장으로부터 제출되어 2010년 4월 7일 우리 위원회에 회부되었습니다. 제안이유와 주요 골자는 유인물을 참고하여 주시기 바라며, 검토의견을 보고드리겠습니다. 제출된 안건은 공유재산 및 물품관리법 제10조, 같은법 시행령 제7조, 남양주시 공유재산관리 조례 제11조 규정에 따라 시의회 의결을 받고자 하는 사항입니다. 수동관광지 승마체험장은 수동면 내방리 237-1번지 외 1필지를 11억 원에 매입하여 몽골민속놀이마당(말타기, 활쏘기)을 조성을 하고자 2004년 11월 9일 제119회 남양주시의회(임시회)에서 공유재산관리계획을 승인을 받아 사업을 추진해 왔으나 부지매입비 상승에 따른 추가부담(5억4,000만 원)이 발생하여 2010년 제1회 추경에 부지매입비를 확보하고자 하는 사항입니다. 담당국장의 제안설명과 자료를 참고하시어 심도 있는 심사를 하여 주시기 바랍니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 질의할 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의할 위원? 네, 이종화 위원님.
종화

이종화위원

네, 이종화 위원입니다. 설명은 잘 들었고요. 우리 전문위원의 검토보고서에도 나와 있지만 이 토지를 매입하기 위해서 2004년도에 공유재산관리계획을 승인을 받은 것 아닙니까?
종철

원종철문화관광과장

네.
종화

이종화위원

물론 그 당시에는 지금 과장께서는 자리에 안 계셔서 잘 모를 텐데 지금 2004년도 관리계획을 승인받고 나서 지금 약 6년이 지났습니다. 그렇지요?
종철

원종철문화관광과장

네.
종화

이종화위원

보통 집행부에서 공유재산관리계획을 받을 때에는 토지가액이라든가 꼭 거기가 땅이 필요하고 부지가 필요하고 아니면 건물이 필요해서 관리계획을 승인받는 걸로 알고 있습니다. 그렇지요?
종철

원종철문화관광과장

네.
종화

이종화위원

그렇다면 왜 이게 6년씩이나 늦어 가지고, 지금 여기서는 뭐 5억4,000만 원 정도가 뭐 더 늘었다고 추가비용이 발생했다고 그러는데 5억4,000만 원이 더 되는 것 같아요. 왜냐하면 기존에 산 땅에다가 662㎡는 기이 이거 싼값에 샀어요. 만약에 그 당시에 샀더라면 충분히 11억 가지고 이 전체의 땅을 살 수 있는 거고 지금은 662㎡ 약 200평 정도는 빼 놓고 나머지가 지금 5억4,000만 원인가 모자라다는 얘기니까 더 많다는 얘기지요. 왜 이렇게 공유재산관리계획을 의회에 승인받아 놓고서도 6년씩이나 이걸 추진을 못 하고 이렇게 해야 됐는지? 또 그 지역이 수동국민관광지 내에 있는 걸로 알고 있는데 여지껏 해서 이게 많은 시 부담이, 시에서 부담을 이렇게 많이 해야 되는 건지 그 내용을 좀 설명해 주기 바랍니다.
종철

원종철문화관광과장

네, 답변드리겠습니다. 저희가 당초 이 부지를 활용해서 승마체험시설로 운영을 하려고 했었습니다. 그런데 당초 수동관광지 조성계획상에 그렇게 계획이 돼 있어서 그거를 이행하고자 공유재산관리계획 승인을 받았었는데요. 예산을 확보하는 과정에서 상당히 어려움이 있었습니다. 사업부서에서는 요구를 했는데 우리 시 전체의 예산을 편성하는 과정에서 후순위로 밀리다 보니까 이게 한꺼번에 또 예산도 확보를 할 수가 없는 그런 형편이 됐습니다. 그래서 작년 4회 추경에 5억을 확보를 해 주셨고요. 또 어차피 이게 금년 6월 말에 승마장, 마상공연장이 준공이 되기 때문에 준공이 되면 그 부지를 활용해서 말을 훈련도 시키고 또 체험도 해야 되는 그런 시기가 됐습니다. 그래서 위원님께서 말씀하신 것처럼 부지를 뭐 2005년도나 2006년도에 매입을 했으면 더 효율적이라고는 생각이 됩니다. 그러나 예산을 확보하는 과정에서 그러지 못해서 매입이 안 됐다고 말씀을 드리겠습니다.
종화

이종화위원

뭐 이렇게 지금 과장님 말씀대로 오늘 같이 공유재산관리계획을 변경을 한다든가 승인신청을 받을 때 이 땅을, 이 부지를 매입하면 아까 말대로 몽골문화촌이 더 활성화됩니다. 보통 이렇게 얘기들을 합니다. 그렇지요? 지금 이게 말대로 그 당시에 했더라면 몽골문화촌이 지금 같이 아니면 이용객들이 적다든가 뭐 이렇지는 않고 더 활성화됐을 수 있다. 그리고 예산 말씀, 예산확보에 어려움이 있다고 말씀하셨는데 예산확보에 어려움이 있었다면 이 변경계획을 승인을 받지 말았어야 되지요. 그렇다면 말대로 한다면 변경계획 승인받고 나서 예산이 안 되니까 미루고 미루고 미루고 해서 더 예산이 더 많이 들어가는 이런 경향이 됐는데 꼭 필요해서 땅을 사겠다는 건데 말이에요, 이렇게 오래 기다렸다면 뭐 이왕, 그러면 지금 다 모든 땅을 갖다가 공유재산관리계획을 받아 가지고 승인 다 받아 놓고 4년, 5년, 한 10년 후에 땅을 산다든가 이래도 된다는 얘기는 좀 아닌 것 같아요. 어떻든 그로 인해서 계획을 승인 받은 후로 이 많은 시간을 소비했다는 거는 집행부에서 일을 좀 제대로 안 했다. 아니면 말대로 예산은 투쟁인데 예산을 확보하기 위해서 투쟁을 좀 했어야 되고 또 토지주한테 단가를 좀 확정을 해서 토지를 살 수 있도록 노력을 좀 많이 하고 또 아니면 의원들한테 해서 이런 땅을 지금 우리가 승인을 받았는데 이건 지금 사야 됩니다, 집행부에서 예산이 잘 안 되니 협의를 좀 해 주십시오, 협조를 해 주십시오라고 해서 요구를 했어도 충분하지 않았겠느냐. 뭐 많은 돈은 많은 돈이지만 11억 아닙니까, 11억. 돈이 얼마 안 되는 돈인데 그걸 그렇게 노력을 하지 않은 것 같이 생각이 들어요. 앞으로는 이뿐이 아니라 무슨 사업을 추진할 때도 적극적으로 추진을 해서 모든 것이 시민들한테 도로 돌아갈 수 있도록 이렇게 노력을 해 줬으면 좋겠습니다.
종철

원종철문화관광과장

네, 잘 알겠습니다.

김현택위원장

네, 또 질의할 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 네, 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 토론은 신청한 위원이 안 계시므로 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제3항 2004년도 공유재산관리계획 변경 승인안을 원안대로 가결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 4. 2010년도 공유재산관리계획 변경 승인안 (남양주시장 제출)

11시 42분

다음은 의사일정 제4항 2010년도 공유재산관리계획 변경 승인안을 상정합니다. 총무기획국장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
종석

유종석총무기획국장

2010년도 공유재산관리계획 변경 승인안에 대해 설명드리겠습니다. 본 변경 승인안은 진접읍청사 신축사업비 증액 및 어린이비전센터 건립에 관한 사항입니다. 먼저 진접읍청사 신축사업비 증액입니다. 본 안은 2010년 공유재산관리계획으로 의회승인을 받은 사항이며, 사업비가 30% 이상 증가되어 변경계획을 승인받고자 하는 사항입니다. 당초계획은 기존 청사는 주민자치센터로 활용하고 구내식당부지에 지하 1층, 지상 2층에 연면적 2,193㎡의 청사를 신축하고자 하였으나 진접읍 청사부지 일원에 어린이비전센터를 신축계획하게 됨에 따라 기존 진접읍청사 건립계획을 종합적으로 재검토한 결과 국민체육센터, 어린이비전센터 건립과 더불어 읍청사와 주민자치기능을 갖춘 종합행정타운으로 건립하는 것이 토지이용 및 향후 관리 측면에서 바람직하다고 판단되어 신축 규모 증가와 지하주차장 설치 등으로 공유재산관리계획을 변경하고자 하는 사항입니다. 다음은 어린이비전센터 건립공사 관련입니다. 인구 53만의 대도시에 걸맞은 고품격 아동복지정책 추진을 위한 종합적 지원기능을 갖춘 어린이비전센터 권역별 건립 운영계획에 의거 진접읍청사 및 주민자치센터, 국민체육센터와 연계하여 시설의 활용도를 극대화할 수 있는 어린이비전센터를 진접권역에 건립하고자 하는 사항입니다. 건축규모는 지하 1층, 지상 4층으로 건축연면적 6,610㎡이며, 사업비는 2012년까지 162억5,300만 원을 투입할 계획이며 2010년도에는 실시설계용역비 등 4억8,200만 원을 편성할 예정입니다. 향후 계획으로는 2010년도에 타당성조사와 설계공모를 거쳐 2011년에 실시설계와 함께 공사착공하여 건전한 아동육성을 위한 어린이비전센터를 2012년까지 완료할 계획입니다. 자세한 내용은 부의된 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 감사합니다. 2010년도 공유재산관리계획 변경 승인안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
영석

오영석전문위원

2010년도 공유재산관리계획 변경 승인안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 제안경과를 보고드리면 상정된 안건은 2010년 4월 1일 남양주시장으로부터 제출되어 2010년 4월 7일 우리 위원회에 회부되었습니다. 제안이유와 주요 골자는 유인물을 참고하여 주시기 바라며, 검토의견을 보고드리겠습니다. 진접읍 청사 신축 및 어린이비전센터 건립은 2009년 10월 27일 제172회 남양주시의회(임시회)에서 승인된 사업으로 추진과정에서 위치변경이 불가피하여 공유재산관리계획을 변경하려는 것입니다. 진접읍 청사 신축의 경우 진접읍 장현리 68-39번지 현청사 부지 내 식당위치에 사업비 49억9,500만 원으로 지하 1층, 지상 2층(건축연면적 2,193㎡) 규모로 별도의 읍청사를 신축하려 했으나 동 부지에 어린이비전센터를 신축하는 것으로 계획이 변경되어 현재 읍청사로 사용하고 있는 부지에 사업비 172억3,200만 원으로 지하 1층, 지상 5층(건축연면적 8,283㎡) 규모의 청사를 신축하여 읍사무소와 주민자치센터로 활용하고자 하는 것이고 어린이비전센터의 경우 당초 이패동 714번지 외 4필지에 청소년수련시설과 연계하여 지하 1층, 지상 3층(건축연면적 6,600㎡) 규모의 어린이 종합지원 시설을 건립하려던 계획을 변경하여 진접읍 장현리 68-39번지 진접읍 청사부지 내 식당위치에 사업비 162억5,300만 원으로 지하 1층, 지상 4층(건축연면적 6,610㎡) 규모의 어린이비전센터를 건립하려는 것입니다. 현장의 주변여건과 상황을 면밀히 검토하시고 제안설명과 자료를 참고하시어 심사를 하여 주시기 바랍니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 질의할 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의할 위원 질의해 주시기 바랍니다. 네, 김학서 위원님.
학서

김학서위원

이거는 저기 회계과장이 답변을 하실 문제가 아니라 죄송하지만 총무기획국장께서 아니, 문화복지국장.

김현택위원장

복지문화국장이요?
학서

김학서위원

네, 복지문화국장께서 직접 답변하시든가.

김현택위원장

복지문화국장이 해요?
학서

김학서위원

아니, 가족여성과장이 답변하셔도 상관없어요.

김현택위원장

가족여성과장님, 비전센터에 대해서.
학서

김학서위원

이게 전년도 예산심의나 이런 걸 다룰 때 어린이비전센터에 관련돼서 얘기가 계속 나왔었는데요. 사실은 어린이비전센터에 관련된 이 부분들이 뭐 시민사회나 아니면 이런 많은 부모님들이 이 부분들을 적극적으로 요구하고 있는 사항은 아닌 것 같습니다. 다만 행정적으로 좀 앞서 가서 이 어린이비전센터라는 것을 남양주시에 한번 만들어 보고 보육에 관련된 문제를 이런 곳에서 여러 가지 해결하겠다라는 시 당국자들의 의지가 있는 것 같은데요. 근데 본 위원은 아직도 의심스런, 좀 궁금한 거는 이게 지금 이 비전센터를 지금 진접에만 짓겠다는 것이 아니라 원래 애초에 지금 체육문화센터 청소년수련센터 거기 청소년센터 옆에다 짓겠다고 하는 거였는데 거기 지금 계획이 늦춰지는 바람에 일단은 권역별로 짓겠다라고 계획이 좀 변경돼서 진접에다 먼저 짓고 다른 곳에도 한 세 군데 더 짓겠다라는 계획이 있는 거지요?
춘우

이춘우가족여성과장

그렇습니다.
학서

김학서위원

그런데 지금 위원님들은 우리 자치행정위원회 위원님들이 가지고 있는 공통의 생각은 뭐냐 하면 작년도에 본 위원이 계속 이것에 대한 문제 제기를 했던 것처럼 어린이비전센터라는 것이 많은 아이들이 쉽게 접근할 수 있는 그런 곳이어야 하고 그리고 그 비전센터가 무슨 대단히 큰 건물이라든가 뭐 이러한 기능을 갖춰야만 꼭 어린이비전센터로서의 기능을 수행할 수 있는 건 아닌 것 같다. 다만 남양주시의 어느 한곳에 중앙부지에 그 비전센터 애초에 계획했던 것처럼 비전센터로서의 그런 하나의 큰 건물들을 하나 중앙으로서의 기능을 갖는 비전센터를 건립하는 것은 맞지만 그것이 거기에만 있으면 각 지역에 있는 뭐 진접이나 화도나 뭐 멀리 떨어져 있는 그 아이들한테는 혜택이 골고루 돌아갈 수 없으니 각 지역별로 분산할 수 있는 방법들을 고민해 봐라. 근데 그 얘기가 각 지역별로 건물들을 으리으리하게 크게 지으라는 얘기는 아니었거든요. 어느 한곳에 센터기능을 갖는 그 비전센터는 필요하겠지만 각 지역에 15개 읍∙면∙동에 각 아이들이 어떠한 그러한 비전센터의 혜택을 받을 수 있는 이러한 유사한 혜택을 받을 수 있는 그러한 시설들은 그게 반드시 건물이 크거나 그런 것은 아닐 거라고 본 위원은 생각합니다. 근데 지금 여기에 계획이 지금 온 것을 보면 뭐 지하 1층, 지상 3층 물론 이 건물 크게 짓고 뭐 여력이 된다면 그렇게 하는 것도 좋겠지만 지금 이게 진접 이 지역에 생기면 또 오남이나 이런 지역에서 아이들 조그마한 아이들을 안고 어머님들이 오시기에는 한계가 있단 말이에요. 그러면 거기다가 또 이런 걸 지을 거냐? 그건 아닐 거란 말이지요. 그래서 각 마을마다, 각 아파트별로 이러한 부분들을 수행할 수 있는 그러한 기능들을 수행할 수 있는 것을 어떻게 할 것인가에 대한 고민이 수반되면서 비전센터를 어떻게 짓겠다 이런 부분들에 대한 고민이 있어야 될 것 같은데 여기에 대한 고민들이 어떻게 진행되는지 한번 듣고 싶습니다.
춘우

이춘우가족여성과장

네, 답변드리겠습니다. 저희가 최초 그 어린이비전센터를 구상하면서 이게 저희가 남양주시에서 전국 최초 로 미래인재 육성을 위한 종합적 지원기능에 어린이비전센터를 좀 앞서가는 행정으로 계획을 잡았습니다마는 그러다 보니까 지금 기존에 서울에 있는 영∙유아프라자라든가 또 보육 관련되는 교수님들이라든가 전문가들 의견을 수렴해서 이걸 과연 어떤 규모로 해서 어떻게 추진해 나가는 게 합리적인 방안인가를 저희가 맨 처음에 계획을 잡을 때 구상을 많이 했습니다. 그래서 영∙유아프라자도 방문을 해서 현장도 보고 문제점이 무엇인가를 보고 이래서 이러한 사항을 종합적으로 해서 위원님들께서 진접권역에 처음 시작할 때 현장방문하실 때 저희가 종합적으로 보고를 드렸습니다. 위원님도 아시다시피 저희 시는 다핵도시로 돼 있기 때문에 한 개의 시설 가지고 그렇게 충족할 수 있는 시설이 그 어떤 일정지역을 커버하는 그 정도로 하기 때문에 지금 권역별로 체육문화센터라든가 뭐 수영장이라든가 도서관이라든가 이렇게 다양하게 지금 짓고 있는 걸로 알고 있습니다. 저희도 진접권역에 대해서 위원님들이 걱정하시는 대로 거기를 하나의 모범사례로 해서 모델로 해서 다른 권역은 규모를 좀 적게 해서 거기를 정점으로 해서 이렇게 같이 연계해서 운영하면 되지 않느냐 이런 의견을 주시고 또 예산도 지금 많이 투입이 되고 그런 상황을 걱정을 하시는데 저희도 이런 점을 고민을 하고 위원님들하고 동감합니다. 그러나 이게 처음으로 하는 거기 때문에 어떤 모델이 없습니다. 그래서 저희는 설계용역 과정을 통해서 위원님들도 같이 참여하시고 또 다양한 전문가들을 함께 모셔서 의견을 신중하게 검토하고 반영해서 규모를 어느 정도 규모를 해 나갈 것인가 이런 거를 종합적으로, 또 프로그램이라든가 이런 거를 다양하게 그 지역실정에 맞게 운영하는 게 합리적인 방안이 아닌가 이런 뜻으로 저희가 용역 추진하는 과정에 위원님들이 걱정하시는 부분을 합리적으로 이렇게 의견을 적극 수렴해서 반영해 나갈 그런 계획을 가지고 있습니다. 이상 답변 마치겠습니다.

김현택위원장

네, 또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그러면 제가 회계과장님한테 제가 이거 하나만 말씀드리겠습니다. 우리 각 청사나 우리 주민자치센터라든지 이런 시설을 많이 지을 때 우리가 주차장 문제가 상당히 지금 심각합니다.
지호

김지호회계과장

그렇습니다.

김현택위원장

아시지요?
지호

김지호회계과장

네.

김현택위원장

그래서 아마 여기도 지금 볼 때 접근성이 그냥 도보로 온다는 것이 쉬운 곳은 아닌 것 같습니다. 그래서 아마 분명히 주차장 문제가 나중에 문제가 될 수 있으니까 주차장 문제를 확보하는 것을 잘 검토해 주셔야 될 거라고 생각합니다.
지호

김지호회계과장

네, 그렇습니다. 위원장님 그 지적 옳으신 지적이고요. 그래서 주차장을 지금 애당초에 진접읍 청사를 증축할 때는 지금 청사를 그대로 쓰면서 왼쪽에다가 지하 1층, 지상 2층으로 지어야 되는데 주차가 그때도 거론이 됐었는데 그 주차문제는 추후 검토하는 걸로 그때 냈습니다. 그런데 이번에 어린이비전센터를 같이 검토하면서 전체 부지를 지하 1층은 주차장화하고 그리고 건물은 주민자치센터와 읍사무소는 한 동으로 해서 지하 1층, 지상 5층으로 짓고 어린이비전센터를 짓고 그래서 전체적으로 지하층을 주차장으로 하는 거로 검토를 했습니다. 그래서 앞으로 예상되는 거를 그런 쪽으로 풀어가고자 하는 그런 사항입니다.

김현택위원장

네, 어머니들이 아이를 데리고 오시는 경우가 많은데요. 우리가 인도가 보행이 편하면 좋은데 솔직히 인도로 해서 아이들을 이렇게 데리고 오시기를 되게 힘들어 하셔 가지고, 요즘 또 워낙 집에 차가 대부분 있다 보니까 자가운전해서 오시는 분이 상당히 많으신데 주차문제가 아마 계속 민원으로 대두될 겁니다. 그래서 계획하면서 준비하시고요. 우리 읍청사계획 중에서 보면 지하층에 중대본부가 이렇게 돼 있어요. 그런데 웬만하면 지하에는 사무실을 지양하는 것이 좋을 것 같습니다.
지호

김지호회계과장

네, 그것은 설계과정에서 반영하도록 하겠습니다.

김현택위원장

네, 검토해 주시기 바랍니다.
학서

김학서위원

네, 한 가지.

김현택위원장

네, 또 질의하시?
학서

김학서위원

네, 한 가지.

김현택위원장

네, 김학서 위원님.
학서

김학서위원

그럼 아예 비전센터를 여기다 짓게 된다면 이게 사실은 아이들을 개별적으로 안고 오는 어머님들도 있겠지만 대부분은 이제 보육시설에서 차로 올 겁니다.
지호

김지호회계과장

네, 그렇습니다.
학서

김학서위원

그래서 그 아이들을 이렇게 통솔하기 쉽게, 선생님들이 안전사고라든지 이런 부분들이 없도록 설계가 거기에 반영이 돼야 될 것 같거든요.
지호

김지호회계과장

네, 설계과정에서 지적하신 사항 반영하도록 하겠습니다.

김현택위원장

네, 또 질의할 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 네, 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 토론은 신청한 위원이 안 계시므로 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제4항 2010년도 공유재산관리계획 변경 승인안을 원안대로 가결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 5. 남양주시지역정보화촉진조례 전부개정조례안 (남양주시장 제출)

11시 57분

다음은 의사일정 제5항 남양주시지역정보화촉진조례 전부개정조례안을 상정합니다. 총무기획국장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
종석

유종석총무기획국장

남양주시지역정보화촉진조례 전부개정조례안에 대해 설명을 드리겠습니다. 동 조례는 정보화촉진기본법이 국가정보화기본법으로 전면 개정됨에 따라 행정안전부로부터 시달된 표준안을 반영하여 우리 시 특성에 맞는 지역정보화를 추진하고자 개정하는 사항입니다. 주요 개정내용으로는 조례명 남양주시지역정보화촉진조례를 남양주시 지역정보화 조례로 변경하였고, 안 제4조에서 정보화의 효율적∙체계적 추진을 위한 정보화 기본계획의 수립을 명시하였습니다. 안 제6조에서는 정보화 추진에 관련된 사항을 심의하기 위하여 부시장을 위원장으로 한 15명 이내의 위원으로 구성하는 지역정보화위원회를 운영하도록 하였으며, 안 제9조에서는 분야별 정보화의 효율적 추진을 위하여 정보화사업 및 시스템 등을 법인∙단체에 위탁할 수 있도록 하였습니다. 안 제10조에서는 지역정보화 추진 시 민간기관 등과의 협력 및 지원의 근거를 마련하였습니다. 안 제16조에서는 건전한 정보문화 창달을 위해 인터넷 중독 등의 정보화 역기능에 대한 대응시책을 추진할 수 있도록 하였고, 안 제15조 및 17조에서는 주민과 공무원에 대한 정보화교육 실시와 정보취약계층의 정보접근성 보장을 명시하였습니다. 이상으로 총무기획국 소관 사항에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다. 남양주시지역정보화촉진조례 전부개정조례안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
영석

오영석전문위원

남양주시지역정보화촉진조례 전부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 제안경과를 보고드리면 동 조례안은 2010년 4월 1일 남양주시장으로부터 제출되어 2010년 4월 7일 우리 위원회에 회부되었습니다. 제안이유와 주요 골자는 유인물을 참고하여 주시기 바라며, 검토의견을 보고드리겠습니다. 이 개정조례안은 2009년 5월 22일 법률 제9705호로 정보화촉진 기본법이 국가정보화 기본법으로 전부 개정되고 행정안전부로부터 시달된 시∙군 정보화관련 표준조례안에 근거하여 조례를 개정하는 것으로 새로운 지역정보화 시책의 원칙을 제시하고 관련 정책의 수립∙추진을 위한 사항을 규정하여 지식정보사회의 실현에 이바지하려는 것으로 법적인 문제점은 없다고 판단되며, 상세한 내용은 조문을 참고하시어 심사하여 주시기 바랍니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 그러면 질의를 하도록 하겠습니다. 질의할 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 김학서 위원님.
학서

김학서위원

네, 언론보도를 보니까 우리나라 정보화 국제경쟁력 순위가 전전년도에는 세계에서 3위였다가 작년도에는 8위, 올해는 십 몇 위로 떨어졌습니다. 혹시 그 언론보도 보신 적 있으세요?
병석

유병석정보통신과장

정확히는, 자세한 내용은 알지 못하고 있고요.
학서

김학서위원

네, 어쨌든 그거는 지금 이 정부 들어서 각종 규제가 자꾸 엄격해지다 보니까 거기에 관련된 아마 내용들이 있을 것 같은데 문제는 지금 우리가 지역정보화 조례 개정안들을 지금 다루는 부분들도 마찬가지일 것 같습니다. 여기 보면 상당히 좀 의미심장한 내용들이 몇 개가 있는데 그거 한번 물어보도록 하겠습니다. 여기 인터넷 중독이라든가 뭐 이런 것에 대한 대응책을 마련해야 된다라고 되어 있는데 그 대응책들에 대해서는 보통 어떤 것들을 시행하고 계십니까?
병석

유병석정보통신과장

현재 대응책의 분야는 역기능에 대한 홍보분야가 있고요. 그다음에 교육분야가 있고 중독자에 대한 상담분야가 있습니다. 그래서 금년도 3월 달에 행정안전부에서 인터넷 중독과 관련된 대책을 발표를 했고요. 그 시행이 구체적으로 자치단체와 협력이 이루어지면 저희들도 추진할 예정으로 있습니다.
학서

김학서위원

단순히 그냥 홍보차원으로 그칠 문제는 아닌 것 같고요. 근데 어떻게 보면 인터넷 중독이라고도 할 수 있지만 그렇게 또 열성적으로 또 하고 있는 사람들 중에서 사실은 인터넷 기술이라든지 이런 것을 이끌어내는 사람들이 있거든요. 그렇지요? 그럼 그런 부분들에 대해서 어떻게 그것을 구별할 것인지, 그리고 그들을 어떻게 관리할 것인지에 관련된 고민들이 사실 그냥 조례만 만들어 놓고 그냥 문구만 있다고 되는 것이 아니라 실질적인 뭔가의 실천들이 있어야 될 거라고 보여집니다. 그렇지요?
병석

유병석정보통신과장

네, 그렇습니다.
학서

김학서위원

그리고 본 위원이 작년도에 각 컴퓨터를 기증하고 있는 단체들을 개인적으로 알게 돼서 그 지역에 있는 우리 경로당이나 아니면 좀 다른 보육시설이라든지 이런 곳에다 소개를 시켜 줘서 컴퓨터를 이렇게 준다라고 하는데 혹시 그것들을 수용하실 의사가 있으십니까? 만약에 컴퓨터를 받으시겠다고 그러면 제가 연결시켜 드리겠습니다. 뭐 이러한 이야기를 해 봤는데 저는 다 받으실 줄 알았는데 한 절반 가까이 컴퓨터 받는 거를 거부하시더라고요. 그래서 왜 거부하시느냐 그랬더니 그 인터넷비용이 감당이 안 된다라는 거예요, 그분들 같은 경우는. 그러니까 정보격차 여기 해소에 관련된 조항이 있는데 이 조례에 관련돼서, 그러면 실질적으로 그분들이 매달 내는 인터넷비용 4만5,000원이든 이런 부분들이 그분들한테 상당히 큰 부담으로 다가오는 거거든요. 그러면 그분들에 대한 이런 것들에 대한 지원들을 어떻게 이뤄낼 것인가에 대한 계획과 예산지원들도 사실은 있어야 될 것 같습니다. 그렇지요?
병석

유병석정보통신과장

네, 취약계층 부분에 대한 IT지원 부분을 저희들도 고민을 많이 하고 있고요. 근데 경제적으로 어려운 부분이 있습니다. 그래서 금년도에 새로 시작하는, 뭐 충족되는 사업은 아닐 수 있지만 금년도에 일부 IT서비스를 할 계획으로 있고요. 추경안에 일부 반영된 부분이 있습니다.
학서

김학서위원

과장께서도 잘 아시겠지만 우리가 예전에 유선인터넷을 전 세계에서 제일 빨리 제대로 깔아 놓고 이러면서 세계에서 국가경쟁력이 상당히 올라갔던 걸로 알고 있는데 갑자기 아이폰이라든지 이런 것들이 미국이나 이런 데서 튀어나오고 우리나라에서 못 만들어내는 그러한, 사실 그러한 기술은 갖고 있지만 그런 식으로 만들어내지 못했던 원인 중에 가장 큰 원인 중에 하나가 이 무선인터넷을, 상당히 무선인터넷을 쓰는데 가격이 비싸고 사람들이 접근하기가 힘들기 때문에 거기서 격차가 지금 벌어지고 있는 거거든요. 결국 그 말은 뭐냐 하면 결국 인터넷을 사용하는 이 비용들이 그 가격들이 자꾸, 물론 통신회사들이나 이런 데서는 가격을 고정시키고 올리려고 하겠지만 그러다 보면 실질적으로 정보격차가 계속적으로 벌어질 수밖에 없습니다. 그러면 거기에 관련돼서 우리가 예산지원을 이끌어내든 아니면 정부에다 건의를 해서 그러한 부분들에 대해서 새로운 방식으로 접근할 것을 요구를 하라고 좀 요구하는 등 여기에 관련된 대책들이 있어야 될 것 같아요. 그래야만 실질적으로 인터넷이라든가 이러한 부분들에 쉽게 접근할 수 있어야만 정보격차가 해소될 수 있는 거거든요. 여태까지 관할관청에서, 지자체 같은 경우에는 이런 부분들 사용이 미숙한 분들한테 교육은 많이 시켜드렸는데 교육을 받으신 분들이 정작 사용하려고 하니까 이 가격 때문에 엄두가 안 나시는 거거든요. 그러면 그런 부분들에 대해서 어떻게 해소할 것인가에 대한 계획이 있어야 될 것 같습니다. 조례안에 그냥 그거 집어넣었다고 만족할 문제는 아닌 것 같아요. 실질적인 대책을 좀 세워 주시기 부탁드립니다.
병석

유병석정보통신과장

네, 검토해 보겠습니다.
학서

김학서위원

네, 이상입니다.

김현택위원장

네, 또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 네, 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 토론은 신청한 위원이 안 계시므로 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제5항 남양주시지역정보화촉진조례 전부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 휴식을 위해 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

12시 06분 회의중지

12시 11분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다. 회의속개를 선포합니다. 6. 남양주시 남양주역사문화관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안 (남양주시장 제출)
계속해서 의사일정 제6항 남양주시 남양주역사문화관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 복지문화국장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
영모

송영모복지문화국장

남양주시 남양주역사문화관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 개정이유를 말씀드리면 남양주역사문화관의 명칭이 역사적 사실보다는 작가 개인의 작품성향을 보존하고 알리는 기념관으로 인식되고 있다는 의견이 있어 우리 시 역사를 체계적으로 전시, 교육하는 공간으로 중심적 역할을 하도록 하고 현재 남양주역사문화관이 갖춘 설비와 확보된 유물이 박물관 등록기준을 충족하고 있는 등 보다 다양한 역할을 수행할 수 있는 역사박물관으로 등록이 필요함에 따라 명칭을 변경하는 사항입니다. 주요 골자로는 조례 명칭을 남양주시 남양주역사박물관 설치 및 운영 조례로 변경하고 각 조문에 있는 “남양주역사문화관”을 “남양주역사박물관”으로 명칭 변경하는 사항이 되겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 남양주시 남양주역사문화관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
영석

오영석전문위원

남양주시 남양주역사문화관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 제안경과를 보고드리면 동 조례안은 2010년 4월 1일 남양주시장으로부터 제출되어 2010년 4월 7일 우리 위원회에 회부되었습니다. 제안이유와 주요 골자는 유인물을 참고하여 주시기 바라며, 검토의견을 보고드리겠습니다. 박물관 및 미술관 진흥법 제16조제1항에 박물관을 설립∙운영하려는 자는 그 설립 목적을 달성하기 위하여 필요한 학예사와 박물관자료 및 시설을 갖추어 대통령령으로 정하는 바에 따라 도지사에게 등록할 수 있도록 규정하고 있고 같은 법 시행령 제10조에서는 등록요건을 박물관과 미술관으로 구분 등록하도록 규정하고 있습니다. 2010년 4월 말 개관예정인 남양주시 역사문화관은 박물관 및 미술관 진흥법 제10조에서 정한 박물관 설립요건을 갖추었고 향후 경기도지사에게 박물관 등록절차 등을 이행해야 할 것으로 사료되는바 박물관 건립사업 취지와 목적에 맞게 상위법에서 규정하고 있는 “박물관”으로 명칭변경은 바람직하다고 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 그러면 질의를 하도록 하겠습니다. 질의할 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의할 위원 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 토론은 신청한 위원이 안 계시므로 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제6항 남양주시 남양주역사문화관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 7. 남양주시 체육시설 운영 및 관리 조례 일부개정조례안 (남양주시장 제출)

12시 15분

다음은 의사일정 제7항 남양주시 체육시설 운영 및 관리 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 복지문화국장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
영모

송영모복지문화국장

남양주시 체육시설 운영 및 관리 조례 일부개정안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유를 말씀드리면 체육시설을 운영 관리함에 있어 새롭게 신설되는 와부, 진접 지역 이외에 지속적으로 확충되고 있는 체육시설을 효율적으로 운영 관리를 위하여 조례 일부를 개정하고자 합니다. 주요 골자를 말씀드리면 조례 제2조의2 별표 1을 지역별로 체육시설이 지속적으로 증가되고 있어 시민들에게 신속한 행정서비스가 제공될 수 있도록 조례에서 시행규칙으로 변경하여 추진하고자 하며, 안 별표 2에서는 생활체육 발전을 위해 기존의 ‘야구장’에서 ‘풋살구장’ 및 ‘족구장’으로 확대하여 공유재산관리조례의 임대료 부과방식과 병행하여 시민을 위한 체육시설로 적극 운영하고자 합니다. 안 별표 3에서 체육시설 ‘사용료 가산금’ 징수 부분을 ‘관내 거주자만 제외’하던 것을 지역별로 체육시설이 증가되고 있는 점을 고려하여 ‘관외에 거주하더라도 관내의 직장을 다니는 직장인’까지 사용료 가산금 대상에서 제외하는 내용으로 개정하고자 합니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 남양주시 체육시설 운영 및 관리 조례 일부개정조례안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
영석

오영석전문위원

남양주시 체육시설 운영 및 관리 조례 일부개정조례안 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 제안경과를 보고드리면 동 조례안은 2010년 4월 1일 남양주시장으로부터 제출되어 2010년 4월 7일 우리 위원회에 회부되었습니다. 제안이유와 주요 골자는 유인물을 참고하여 주시기 바라며, 검토의견을 보고드리겠습니다. 이 개정조례안은 체육시설의 명칭 및 위치를 조례에서 정하던 것을 규칙으로 정하도록 변경하여 지속적으로 확충되고 있는 체육시설물의 효율적인 관리와 행정의 신속성을 도모하고 생활체육시설을 임대함에 있어 야구장에 한하여 공유재산관리 조례에 의한 임대료 부과방식을 적용하던 것을 풋살구장과 족구장까지 확대하며, 남양주시민이 아닌 자에 대하여 체육시설 사용료의 100분의 50을 가산하여 징수하던 것을 관외에 거주하면서 관내에 있는 직장을 다니는 자에게도 사용료 가산징수 대상에서 제외시키고자 하는 사항으로 특이내용 없음을 보고드립니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 그러면 질의를 하도록 하겠습니다. 질의할 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의할 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 네, 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 토론은 신청한 위원이 안 계시므로 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제7항 남양주시 체육시설 운영 및 관리 조례 일부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 8. 남양주시 도시계획세 부과지역 결정의 건 (남양주시장 제출)

12시 18분

다음은 의사일정 제8항 남양주시 도시계획세 부과지역 결정의 건을 상정합니다. 경제산업국장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
정식

김정식경제산업국장

경제산업국장 김정식입니다. 지역사회 발전을 위하여 활기찬 의정활동을 하시는 김현택 위원장님을 비롯한 모든 위원님께 우선 감사의 말씀을 드리며, 세정과 소관 사항인 도시계획세 부과지역 고시시안에 대하여 설명드리겠습니다. 도시계획구역으로 결정(변경)된 도시계획지역 내 토지, 건축물, 주택에 대하여 지방세법 제238조 및 남양주시 시세 조례 제84조 규정에 따라 도시계획세 부과지역으로 결정(변경) 고시하고자 하는 사항입니다. 주요 내용으로는 경기도고시 제2009-172호, 남양주고시 제2009-122호, 경기도제 2청고시 제2009-5150호, 경기도제2청고시 2009-5157호 및 보전산지 경계확정, 농업진흥지역 해제 등에 따른 도시계획구역 변경 면적 1만1,040㎢와 기이 고시한 23만1,965㎢를 포함하여 도시지역 전체면적 24만3,005㎢에 대하여 도시계획세 부과지역으로 고시하고자 하는 사항입니다. 이상으로 경제산업국 소관 도시계획세 부과지역 고시안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 남양주시 도시계획세 부과지역 결정의 건 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
영석

오영석전문위원

남양주시 도시계획세 부과지역 결정의 건에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 제안 경과를 보고드리면 상정된 안건은 2010년 4월 1일 남양주시장으로부터 제출되어 2010년 4월 7일 우리 위원회에 회부되었습니다. 제안이유와 주요 골자는 유인물을 참고하여 주시기 바라며, 검토의견을 보고드리겠습니다. 상정된 안건은 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제30조의 규정에 의거 남양주시 도시계획지역 변경결정에 따른 도시계획세 부과지역을 고시함에 있어 의회의결을 얻기 위해 제출된 안건입니다. 지방세법 제238조제2항의 규정에 의하면 도시계획세를 부과할 지역은 조례가 정하는 바에 의하여 의회의결을 받아 시장이 고시하도록 규정하고 있으며 이번 도시계획 신설지역은 1,103만9,828㎡입니다. 목적세인 도시계획세는 도시계획사업에 필요한 재원을 충당하기 위하여 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 의하여 고시한 도시계획구역 안에 있는 토지 및 건축물에 대하여 부과 징수하는 지방세로 2009년도 결산결과 총수납액이 224억8,900만 원으로 총지방세 수입액 1,683억1,100만 원에 대하여 약 13.4%를 차지하고 있으며 이번 도시계획지역 확장으로 약 10억 원의 세입이 증대될 것으로 추정됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 그러면 질의를 하도록 하겠습니다. 질의할 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 이종화 위원님.
종화

이종화위원

네, 이종화 위원입니다. 설명은 잘 들었고요. 고시를 하게 되면 고시하는 방법과 그 고시기간은 얼마큼 됩니까?
광정

고광정세정과장

그 고시기간은 정해지진 않았고요. 방법은 저기 인터넷을 통해 고시하도록 돼 있습니다.
종화

이종화위원

인터넷. 도시계획구역이 넓어져 가지고 새로 납세의무자가 여지껏은 도시계획세를 부과하지 않다가 금년도부터 부과하게 되는 거지요?
광정

고광정세정과장

네, 일부는 그렇게 하고 있습니다.
종화

이종화위원

금년도부터 부과하게 되면 조세저항에 일어날 겁니다. 그래서 사전에 도시계획세를 부과할 그 대상자에게 사전에 알려줘야 합니다. 작년에는 재산세, 도시계획세가 종세인데 재산세를 얼마 부과받았는데 올해는 세금이 올라 가지고 얼마 낸다. 그러면 납세자들이 왜 이렇게 많이 올라갔느냐, 이것도 알려주지도 않고 세금을 많이 올렸다 이런 얘기를 할 겁니다. 그러다 보니까 인터넷에 고시하는 것도 중요하지만 납세의무자에게 제대로 알려 가지고 납세저항이 없도록 해야 되겠다 이런 생각이 듭니다. 과장께서는 그런 데 신경을 많이 써 주시고, 여기 전문위원 검토에 보니까 이거로 인해서 약 10억 정도가 세입이 증대될 거라고 생각한다는데 과장께서는 이 도시계획세를 부과함으로 써 납세의무자가 얼마가 되고 그다음에 세액이 얼마큼 정도 증액이 되는지 아니면 그 증액되는 세액에 대해서는 이번에 추경에 혹시 반영을 했는지 이것 좀 알려 주시기 바랍니다.
광정

고광정세정과장

증액되는 부분에 대해서는 이미 기이 추계해서 본예산에 이미 다 돼 있고요. 추가로 반영된 것은 지금택지개발지구 내에 고시함으로 인해서 이번에 10억 도시계획세를 추가로다가 추경에 세입을 내 놨습니다.
종화

이종화위원

아, 그러니까 물론 기존에 도시계획세 부과에 대해서는 본예산에 들어가 있지요. 당연히 들어가지요. 이번에 고시지역이 도시계획구역이 더 늘어남으로써 늘어난 세수가 약 10억이라고 그러는데 10억을 이번에 추경에 반영을 했는지.
광정

고광정세정과장

네, 추경에 이번에 반영했습니다.
종화

이종화위원

아, 그렇습니까?
광정

고광정세정과장

네.
종화

이종화위원

이 도시계획세가 건축물의 경우 7월 달에 납부가 되고 토지의 경우 한 9월 달에 납부가 되지요.
광정

고광정세정과장

네.
종화

이종화위원

아직 부과도 안 된 상태란 말입니다. 그렇지요?
광정

고광정세정과장

네.
종화

이종화위원

물론 예산이 없어 가지고 세입이 없어 가지고 추경에 아직 고지도 안 된 상태에서 반영을 하셨다고 그러는데 이왕 부과를 할 거에 대해서는 전액 납부가 돼서 세입이 결함이 안 나도록 이렇게 좀 조치를 해 주시기 바랍니다.
광정

고광정세정과장

네, 최선을 다하겠습니다.
종화

이종화위원

네, 이상입니다.

김현택위원장

네, 또 질의할 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 네, 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 토론은 신청한 위원이 안 계시므로 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제8항 남양주시 도시계획세 부과지역 결정의 건을 원안대로 가결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘의 회의를 모두 마치겠습니다. 제1차 자치행정위원회 산회를 선포합니다.

12시 25분 산회

출처 경기 남양주시의회 회의록