우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

울산광역시의회 발언

천명수 의원 발언

제128회 제527차 산업건설위원회2010-06-21

천명수 의원 프로필 보기 →

미경

송미경위원장직무대리

성원이 되었으므로 제128회 울산광역시의회 임시회 제3차 산업건설위원회를 개의하겠습니다. 제3차 산업건설위원회 회의는 2010년도 제1회 울산광역시 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안 예비심사의 건으로 도시국 소관에 대하여 심사 후 울산광역시 도로명주소 등 표기에 관한 조례 일부개정조례안 외 3건에 대하여 심사하고 행정사무처리상황보고를 듣도록 하겠습니다. 1. 2010년도 제1회 울산광역시 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안(계속) 가. 도시국
의사일정 제1항 의안번호 제529호 2010년도 제1회 울산광역시 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안을 상정합니다. 김정성 도시국장께서는 발언대에 나오셔서 도시국 소관 2010년도 제1회 울산광역시 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안에 대한 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
정성

김정성도시국장

도시국장 김정성입니다. 평소 존경하는 송미경 부위원장님 그리고 여러 위원님, 계속되는 의정활동에도 불구하고 시민의 복리증진과 저희 도시국 업무에 많은 관심을 가져주신 데 대하여 깊이 감사드립니다. 제안설명에 앞서 도시국 간부공무원을 소개드리겠습니다. (간부공무원 소개) 2010년도 제1회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 위원님께서는 저희가 별도 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 저희들이 배부한 유인물 1페이지가 되겠습니다. 예산총괄입니다. 예산규모는 세입예산이 183억6,951만9,000원으로 기정보다 357억5,975만7,000원이 감액되었으며 세출예산은 기정보다 356억7,016만9,000원이 감액된 417억8,946만7,000원으로 편성하였습니다. 세입예산안의 재원별 내용을 말씀드리면 임시적세외수입 5만3,000원이 늘어났고 국고보조금이 357억5,981만원이 감액되어 183억6,951만원으로 편성하였습니다. 과별 세출예산안을 보고드리면 도시국 소관 세출예산은 기정보다 356억7,016만9,000원이 감액된 417억8,946만7,000원입니다. 도시계획과는 7억8,922만4,000원이 증액된 55억5,744만5,000원이고 도시개발과는 370억841만5,000원이 감액된 213억7,301만2,000원입니다. 건축주택과는 4억9,724만7,000원이 증액된 142억2,930만3,000원입니다. 토지정보과는 5,177만5,000원이 증액된 6억2,970만7,000원이 되겠습니다. 2페이지입니다. 과별 세입예산에 대한 세부내용을 말씀드리겠습니다. 먼저 도시계획과는 개발제한구역 관리비 만원이고 개발제한구역 주민지원사업비가 8억6,900만원이 증액된 29억6,900만원으로 편성하였습니다. 도시개발과는 산업단지 진입도로 개설사업비가 국가재배정사업으로 시행토록 통보되어 국고보조금 370억400만원을 전액 감액하고자 합니다. 건축주택과는 작년도 불법광고물 정비사업비 집행잔액 반납으로 5만3,000원이 증액되었고 언양소도읍육성사업의 국고보조금 3억원이 증액된 18억원으로 편성하였습니다. 토지정보과는 디지털지적 구축 시범사업 국고보조금 6,619만원을 신규 편성하게 되었습니다. 다음 3페이지입니다. 세출예산에 대한 세부내역을 보고드리겠습니다. 기정예산 774억5,963만6,000원보다 356억7,016만9,000원이 감액된 417억8,946만7,000원으로 편성하였습니다. 우리 시의 일자리창출 재원마련을 위한 경상적경비 5%를 절감한 1억6,244만원에 대하여는 설명을 생략하도록 하겠습니다. 그러면 부서별 세출예산 편성 세부내용을말씀드리겠습니다. 도시계획과는 기정 47억6,822만1,000원보다 7억8,922만4,000원이 증액된 55억5,744만5,000원으로 편성하였습니다. 4페이지입니다. 개발제한구역 일반운영비 502만8,000원과자치단체경상보조금 1,697만7,000원을 각각증액하고 자산취득비 864만원을 신규 편성하였습니다. 개발제한구역 항공사진 촬영용역 집행잔액 2,191만7,000원을 감액 4억1,308만3,000원으로 편성하였습니다. 그리고 개발제한구역 주민지원사업비는 8억6,900만원을 증액하여 29억6,900만원으로 편성하게 되었습니다. 내부거래지출은 대지보상특별회계 전출금토지보상비의 집행잔액 2,637만4,000원을 감액한 4억3,059만6,000원으로 편성하였습니다. 다음 5페이지입니다. 도시개발과는 기정 583억8,141만7,000원보다 370억841만5,000원이 감액된 213억7,301만2,000원으로 편성하였습니다. 국고보조금 사업인 산업단지 진입도로 사업이 국토해양부에서 국가재배정사업으로 시행토록 통보되어 미포국가산단 진입도로(주전∼정자) 개설공사 86억3,500만원, 온산국가산단 진입도로 개설공사 194억7,500만원, 미포2 (남목∼주전) 개설공사 88억9,400만원 등 370억400만원을 부득이 감액하게 되었습니다. 6페이지입니다. 건축주택과는 기정 137억3,205만6,000원보다 4억9,724만7,000원이 증액된 142억2,930만3,000원으로 편성했습니다. 언양소도읍육성사업 국고보조금 3억원이증액된 25억5,000만원으로 편성하였습니다. 다음 7페이지입니다. 농어촌 주택개량사업 1억800만원을 감액한 4억8,000만원으로 편성하고 사회취약계층 주택개보수사업 시행에 따라 900만원을신규로 편성하였으며 도시및주거환경정비기금전출금은 2009년도 지자체 합동평가 시 주거복지개선분야 평가에서 우리 시가 가등급 평가를 받은데 따른 정부의 재정인센티브 특별교부세 3억2,000만원을 증액, 46억800만원으로 편성하였습니다. 토지정보과는 기정 5억7,793만2,000원보다 5,177만5,000원이 증액된 6억2,970만원으로 편성하게 되었습니다. 다음 8페이지입니다. 디지털지적 구축사업에 따른 일반운영비 497만9,000원을 증액, 539만9,000원과 국내여비 455만5,000원 증액한 1,345만5,000원으로 편성하고 자치단체경상보조금 5,619만원을 신규로 편성하게 되었습니다. 마지막으로 9페이지입니다. 금회 추경예산안 중 신규사업을 보고드리면 사회취약계층 주택개보수사업 지원금 900만원, 디지털지적 구축사업 자치단체등 이전 경상보조금 5,619만원을 편성했습니다. 9페이지 및 10페이지를 참고하여 주시기 바랍니다. 특별회계 예산입니다. 먼저 대지보상특별회계입니다. 세입과 세출은 기정예산보다 6,302만4,000원이 증액된 5억1,999만4,000원을 편성했고 장기미집행 공원부지 토지매입 보상금 집행잔액 2,637만4,000원을 감액 4억3,059만6,000원을 편성했습니다. 2009년도 순세계잉여금 8,939만8,000원을 예비비로 신규 편성하였습니다. 기반시설특별회계 세입과 세출은 기정예산보다 2,362만원이 증액된 4억2,362만원을 편성하였습니다. 2009년도 순세계잉여금이 기정 3억7,000만원보다 늘어난 2,362만원을 예비비로 2,362만원이 증액된 3억9,362만원으로 편성하게 되었습니다. 이상으로 2010년도 제1회 세입·세출 추가 경정예산안에 대한 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
미경

송미경위원장직무대리

김정성 도시국장 수고하셨습니다. 박인동 전문위원께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.
인동

박인동전문위원

전문위원 박인동입니다. 도시국 소관 2010년도 제1회 추경예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. (검토보고) 【참조】 ·2010년도 제1회 울산광역시 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안 검토보고서 - 도시국 (별첨에 실음)
미경

송미경위원장직무대리

박인동 전문위원 수고하셨습니다. 본 건에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 서동욱위원 질의하여 주시기 바랍니다.
동욱

서동욱위원

국장님 국비가 너무 많이 줄었다, 그죠?
정성

김정성도시국장

그것은 아까 설명되었다시피 도시개발과 3건 국가산단 진입도로사업이 우리 예산에 계상해 놨습니다마는 국가예산에 계상해 놓고 전도해 주는 쪽으로 바뀌었기 때문에 감이 되었지 실질적으로 그 사업비는 울산시에 내려오는 사업비가 되겠습니다.
동욱

서동욱위원

언제 내려 왔습니까?
정성

김정성도시국장

지금 내려와 있습니다. 그리고 지금 공사를 하고 있습니다.
동욱

서동욱위원

그 예산이 어디에 배정되었습니까?
정성

김정성도시국장

국가예산에 잡혀 있는 대신 우리 예산에는 뺐다는 내용입니다.
동욱

서동욱위원

우리 예산에는 제외하고, 회계가 바뀌었습니까, 아니면 사업방법이 달라진 겁니까?
한희

조한희도시개발과장

저희 예산서에서 만 빠졌지 국토해양부 전체 국가산업단지 진입도로 예산은 그대로 잡혀 있습니다. 다만 저희 예산서에서는 광역특별회계로 저희 예산에 잡으려고 했는데 국가에서 그 돈을 지방으로 예산 자체를 내려주지는 않고 예산서는 국토해양부 예산서에 있으면서 실질적인 자금은 저희한테 지금 내려오고 있습니다. 저희같은 경우에는 370억원 중에 150억원 이상을 집행했습니다. 나머지도 하반기하고 다 집행을 할 겁니다.
동욱

서동욱위원

시가 하는데 예산서에 계상하지 못한다?
한희

조한희도시개발과장

예, 그렇습니다. 그래서 국가재배정사업입니다.
동욱

서동욱위원

특별한 원칙이 있습니까?
한희

조한희도시개발과장

2009년도까지는 국가예산에 대해서 국가재배정사업과 균형특별회계를 편성해서 국가예산을 지방예산서에 얹도록 해 주는 두 가지 방법을 추진했습니다. 금년도부터 균특회계가 폐지되면서 광특회계가 생겼습니다. 광특회계가 생길 때 기존에 추진되던 국가산단 진입도로부분, 진입도로 국비예산을 광특회계로 넘기려고 했는데 그게 여의치 않아서 국토해양부의 국가산단 진입도로 예산 재배정사업으로 그대로 가는 것으로 좀 늦게 결정되었습니다. 그러다 보니까 저희 예산서에도 올려져 있고 국토해양부 예산서에도 올려져 있습니다. 실질적인 예산은 금년 상반기에 150억원 이상 이미 내려왔고 계속적으로 370억원 그대로 내려옵니다.
동욱

서동욱위원

앞으로도 계속 이런 방향으로 간다 그죠?
한희

조한희도시개발과장

예, 금년도는 계속이렇게 갑니다.
동욱

서동욱위원

내년도는요?
한희

조한희도시개발과장

내년도에 대해서는 아직 확정은 아닙니다마는 금년도와 같은 추세로 갈 것으로 지금 예산편성 작업을 하고 있습니다.
동욱

서동욱위원

집행은 지방행정청에서 하면서 예산서 계상은 안 하는 것으로…….
한희

조한희도시개발과장

예산서는 국토해양부에만 계상을 해서 자금만 지방에 내려주는 것으로…….
동욱

서동욱위원

처음이다 그죠?
한희

조한희도시개발과장

이런 재배정사업은 많지는 않습니다.
정성

김정성도시국장

예산편성 방법에 따라서 우리 예산에 얹어 놓느냐 국가예산에 얹어 놓고 전도해 주느냐 이 차이지 370억원이란 돈은 우리 시 산단 진입도로에 쓰여질 수 있다는 것을 분명히 말씀드립니다.
재현

이재현위원

다음에는 예산서에 안 올라오면 우리 의회가 그 예산에 쓰여지는지 안 쓰여지는지 의회는 모르잖아요.
정성

김정성도시국장

배정되어 온다 안 온다는 나중에 내년도에는 어떻게 잡힐 지 모르겠습니다마는…….
재현

이재현위원

만약에 예산서에 안 올라가고 바로 넘어간다면 의회에서는 그 사업이 어떻게 되는지 감감무소식이란 말입니다.
정성

김정성도시국장

업무보고를 통해서 이게 어떤 예산으로 잡혀서 어떤 경로로 해서 추진되고 있다는 업무보고가 되기 때문에 그런 염려는 없습니다.
동욱

서동욱위원

그러면 쉽게 이렇게 이해하면 됩니까? 국가사업인데 지방정부가 그것을 어느 정도 위임을 받아서 한다 이렇게 보면 됩니까?
한희

조한희도시개발과장

위임이란 말씀을,사실은 저희들이 해야 되는 부분인데 왜냐하면 실질적으로 산업단지 진입도로가 그렇게 되어 있지만 또한 그 도로가 도시계획도로입니다. 도시계획도로에 대해서는 저희 시·도에서 개설할 의무가 있는 사항이기 때문에 위임으로까지는 저희들이 말씀드리기 어렵습니다마는…….
동욱

서동욱위원

모든 예산이라는 것이 예산을 편성해서 집행하는 것이 맞잖아요. 국비도, 이해가 빨리 안 돼서 그런 부분이 있는데 선뜻 이상한 느낌이 좀 듭니다. 국가의 방침이 그렇다니까 어쩔 수 없겠지만 그런 부분이 좀 있네요.
한희

조한희도시개발과장

참고로 말씀드리면 도로사업 중에서 국가에서 지방에 100% 다 주는 사업은 국가산업단지 진입도로 예산밖에 없습니다. 다른 사업은 공사비의 50%라든지 총사업비의 50%라든지 그렇게 지원이 됩니다마는 산업단지 진입도로 예산만큼은 100% 집행되고 있습니다. 그렇기 때문에 다른 사업하고 차이가 있습니다.
동욱

서동욱위원

일단 알겠습니다. 참고하도록 하고요. 디지털지적이 진행되고 있는 사항입니까?
영호

김영호토지정보과장

디지털지적 전반적으로 하는 것은 아니고 우선적으로 시범사업을 2008년도부터 남구 1개 지역을 선정해서 하고 있습니다.
동욱

서동욱위원

이번에 사업비 더 계상한 특별한 이유가 있습니까?
영호

김영호토지정보과장

이번에 내려온 6,619만원은 이미 1월에 국토해양부에서 수요조사를 했습니다. 그에 따라서 울산광역시같은 경우에는 이미 남구에 시범사업하고 있는 데 필요한 돈 3,900만원, 동구에 불부합지 정리 차원에서 2,000만원 정도, 우리 시가 그 사업 추진에 따른 수용비라든지 이런 부분에 2,000만원 정도 요구해서 그에 따라 내려온 것이 6,600만원이 되겠습니다.
동욱

서동욱위원

더 필요에 의해서 요구했다이거죠? 6,600만원이 남구하고 동구하고…….
영호

김영호토지정보과장

예.
동욱

서동욱위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
미경

송미경위원장직무대리

서동욱위원 수고하셨습니다. 다음은 이재현위원 질의하여 주시기 바랍니다.
재현

이재현위원

두 가지만 질의드리겠습니다. 농어촌 주택개량사업이 1억원 정도 감해졌는데 감해져도 현장에는 일하시는데 지장없습니까?
정희

이정희건축주택과장

건축주택과장 말씀드리겠습니다. 저희들이 당초에 50세대를 농림수산식품부에다 요구를 했습니다. 중앙부서에서 전국적으로 32세대가 배정됩니다. 그것은 부득이하게 저희들이 감액을 안 할 수 없습니다.
재현

이재현위원

자동으로 감해지는 거네요?
정희

이정희건축주택과장

예.
재현

이재현위원

차질이 없도록 해 주시기 바랍니다.
정희

이정희건축주택과장

예, 알겠습니다.
재현

이재현위원

다음에 개발제한구역 주민지원사업비가 이렇게 증액된 부분에 대해서는 깊이 있게 설명해 주시기 바랍니다.
봉경

성봉경도시계획과장

도시계획과장입니다. 당초예산에 21억원이 개발제한구역 주민지원사업비로 배정되어 내려왔습니다. 그런데 그 이후에 8억6,900만원이 증액되어서 저희들에게 보조가 됨으로 인해서 저희들이 이번에 받아서 각 구·군에 배정할 겁니다.
재현

이재현위원

일률적으로 배정하는 겁니까?
봉경

성봉경도시계획과장

이것은 각 구·군 면적에 따라서 배정할 겁니다.
재현

이재현위원

주로 어떤 사업에 쓰여집니까?
봉경

성봉경도시계획과장

여기에는 주로 개발제한구역내에 농로포장이라든가 이런 사업들을 합니다. 개발제한구역내에 예를 들어서 마을회관이나 노인정이나 이런 곳도 가능합니다. 그게 해마다 저희들이 각 구·군에서 공사현황을 받아서 국토부에 제출하면 국토부에서 확정을 지어서 내려오는 사항이 되겠습니다.
재현

이재현위원

과장님, 이 부분 29억6,000만원에 대해서 배정된 자료 좀 주십시오.
봉경

성봉경도시계획과장

알겠습니다. 나중에 제출해 드리겠습니다.
재현

이재현위원

그 다음 도시계획과장님, 이것은 업무 외 이야기인데 일산진마을에 23일 회센터가 개장되잖습니까? 71억원이란예산을 들여서 개장하고 있는데 진입도로가 아직 완결 안 됐죠?
한희

조한희도시개발과장

지금 기층까지는 포장이 완료가 되었습니다. 마지막 표층을 남겨놓고 있습니다.
재현

이재현위원

언제까지 완료되겠습니까?
한희

조한희도시개발과장

그 부분은 진서해안도로 쪽, 그러니까 해수욕장도로를 저희들이 집중적으로 투자해서 작업들을 많이 했습니다. 그래서 이 부분은 말씀하신 해안기능도로1이라고 부르고 있습니다. 수산물회센터 쪽 가는 부분을, 그 부분도 저희들이 조속히 마무리하도록 추진하겠습니다.
재현

이재현위원

언제까지 될 것 같습니까?
한희

조한희도시개발과장

그 부분 포장일정이 저희들이 확정을 못 하고 있는 상태입니다. 그래서 그것은 저희들이 확정이 되는 대로 조속히 추진하겠습니다.
재현

이재현위원

23일 10시에 개장식을 갖는 것으로 알고 있고요.
정성

김정성도시국장

부의장님, 24일 10시에개장식이 있거든요. 말씀드리면 해수욕장이26일 개장되면서 해양조선축제를 하잖습니까. 그래서 해변도로 있죠. 해수욕장 주변도로, 680m 그 부분이 급해서 지금 그것은 거의 마무리를 다 했습니다. 그리고 지금 회센터 들어가는데 차량통행에 문제가 되는 것은 아니고 마지막 표층이 남아 있거든요. 그것은 저희들이 계획을 한번 재검토를 해 보고 가급적 빨리 마치도록 추진하겠습니다.
재현

이재현위원

본 위원이 듣고 싶은 것은 가급적이 아니라 일정을 주민들을 만나보면 좋은 건물 지어놓고 도로포장이 원만하게 되지 않아서 진입하기 상당히 어렵다는 이야기를 많이 하신단 말입니다.
정성

김정성도시국장

그것은 따로 일정계획을 마련해서 보고를 한번 드릴게요.
재현

이재현위원

빨리 해서 지금 회센터만 개장해 놓고 진입하는데 지장이 있으면 차질이 있잖습니까? 그래서 그런 것을 빨리 추진해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
미경

송미경위원장직무대리

이재현위원 수고하셨습니다. 다음은 김기환위원 질의하여 주시기 바랍니다.
기환

김기환위원

김기환위원입니다. 한 가지만 질의하겠습니다. 예산서 634페이지 보면 대지보상특별회계에 시설비및부대비가 2,600만원 삭감되었는데 여기 간단한 설명을 해 주십시오.
정성

김정성도시국장

아까 말씀드렸는데 공원부지를 매입하고 집행잔액이 2,600만원 남은 겁니다. 대지보상을 하고 남은 집행잔액이 되겠습니다.
기환

김기환위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
미경

송미경위원

김기환위원 수고하셨습니다. 다음은 천명수위원 질의하여 주시기 바랍니다.
명수

천명수위원

천명수위원입니다. 건축주택과에 도시경관 조성 사무관리비 플로터 소모품 구입 이것은 무슨 소모품입니까?
정희

이정희건축주택과장

건축주택과장 말씀드리겠습니다. 이것은 저희들이 플로터를 올 초에 구입했습니다. 구입하면서 거기에 따른 인쇄를 하려면 잉크라든지 용지라든지 이런 것이 당초예산에 확보 안 돼서 운영하려니까 추경에 부득이하게 안 할 수 없는 그런 사항입니다.
명수

천명수위원

기존에 이것을 전혀, 소모품이면 쓰고 구매를 하고 쓰고 구매해야 되는데 이때까지 이것을 사용 안 하셨습니까? 기정에도 예산이 없는데…….
정희

이정희건축주택과장

저희들이 지금 구입해서 지연이 되었기 때문에 그래서 그런 사항은 좀 있습니다.
명수

천명수위원

알겠습니다. 사회취약계층 주택개보수사업 900만원 여기에 대해 설명해 주시죠.
정희

이정희건축주택과장

제가 말씀드리겠습니다. 이것은 국토부에서, 정부에서 사회취약계층 소유주택에 대해서 개보수한다는 국가적인 차원에서 했는데 우리 관내에 15세대가 남구, 동구, 북구, 울주군해서 저희들이 확정되었습니다. 그래서 거기 세대당 600만원 지원했습니다. 국비가 80%, 시비 10%, 구·군비가 10% 배정됩니다. 저희들은 국비는 다 확보되었고 지금 시비 10%에 대한 전체가 9,000만원되는데 거기 10%에 대한 900만원이 되겠습니다.
명수

천명수위원

그러면 세대당 600만원씩.
정희

이정희건축주택과장

예.
명수

천명수위원

나머지 비용은 관련된 세대가 부담합니까, 어떻게 됩니까? 국비하고 시비하고 이렇게 다 배정해 줬을 때 사회취약계층 주택개보수에 관련된 그 분들이 자부담을 안 하고도 다 할 수 있는지 아니면 자부담을 좀 해야 되는지.
정희

이정희건축주택과장

저희들이 지금 파악하고 있는 것은 600만원 정도 하면 거의 되는 것으로 파악하고 있습니다.
명수

천명수위원

주택개보수면 성격은 어떻습니까?
정희

이정희건축주택과장

안에 벽지라든지 부분적으로 페인팅이라든지 그런 것을 주로 하고 있습니다.
명수

천명수위원

그러면 따지고 보면 돈에 맞춰서 할 수밖에 없네요.
정성

김정성도시국장

그렇습니다. 최소한의 기능으로 하고 있습니다.
명수

천명수위원

배정이 되면 관련되는 세대에서는 무조건 그 예산에 맞춰서 개량보수를 할 수밖에 없는 성격을 갖고 있네요.
정희

이정희건축주택과장

예, 국가에서 전체 통계를 받아보고 최대한 어느 정도 나겠다는 데이터안에서 600만원을 잡은 겁니다. 취약계층이니까 주택이 크다든지 이런 것은 아니고요.
명수

천명수위원

알겠습니다. 다음은 토지정보과에요. 디지털지적 구축사업에 대해서 국고보조금만 있는데 이게 시비가 수반이 안 되고 국고보조금 가지고만 해도 사업이 되는지, 안 그러면 왜 시비는 수반이 안 되고 국고보조금 가지고만 사업을 하시는지 거기에 대해서 답변 좀 해 주시죠.
영호

김영호토지정보과장

지금 디지털지적구축사업은 시범사업입니다. 전액 국비로 각 시·도별로 한 개 지구씩 선정해서 추진하고 있습니다. 전액 국비입니다.
명수

천명수위원

전액 국비인데 이것 시비가 수반이 안 돼도 상관없습니까?
영호

김영호토지정보과장

이것은 중앙정부, 국토해양부가 되겠습니다마는 한 개 시·도에 한 개 시범지구로 하는데 전액 국비로 하는 것으로 이미 하고 이후에 지적재조사사업의 일환으로 사전 추진하는 사업이 되겠습니다. 그래서 전액 국비입니다.
명수

천명수위원

전액 국비로 하시면 시비가 이 금액으로 충분히 이 사업 성격에 맞게 사업을 수행하실 수 있다는 것으로 받아들여도 되겠습니까, 어떻습니까? 아니면 전액 국비로 해야 되니까 시비 수반을 안하고 그냥 국비 내려오는 것 가지고 사업을 추진하신다는 말씀입니까?
영호

김영호토지정보과장

2008년도부터 이 사업이 추진되었는데 지금 추진하면서 조금 부족액에 대해서 수요조사를 해서 이번에 내려온 것이 6,600만원입니다. 그래서 전액 국비로 하는 것으로 원칙이 그렇게 잡혀 있습니다.
재현

이재현위원

시범을 어디에서 합니까?
영호

김영호토지정보과장

전국 16개 시·도가 되겠습니다마는 시·도별로 한 개 지구 안에 지금 울산같은 경우에는 남구 두왕동에 1개 지구를 선정해서 하고 있습니다.
명수

천명수위원

알겠습니다. 이상입니다.
미경

송미경위원장직무대리

천명수위원 수고하셨습니다. 제가 간단하게 한 가지 질의하겠습니다. 도시개발과 519페이지 보면 미포국가산단 진입도로개설사업비 감액과 관련하여 예산안에 따르면 남목∼주전 및 주전∼정자간 미포국가산단 진입도로개설사업비가 175억원으로 전액 감액했고 온산국가산단 진입도로개설사업비 195억원도 전액 감액하는 것으로 나와 있는데 여기 2건의 도로개설사업이 지연되는 사유를 설명해 주시기 바랍니다.
한희

조한희도시개발과장

예산상으로 감액되는 부분은 저희 울산광역시 예산에서만 예산서상으로 삭감되고 국가예산으로 그대로 살아 있습니다. 그래서 형식상으로는 저희 예산서에 빠지지만 실질적으로 국가예산에 편성되어서 자금은 그대로 전도가 되고 있습니다. 그래서 특별한 예산이나 자금상의 문제는 없고 공사상으로도 현재 상반기 중에 조기집행 목표에 맞도록 추진 중에 있습니다. 현재까지는 공사에 큰 지장없이 추진되고 있습니다.
미경

송미경위원장직무대리

그러면 아까 제일 첫 번째 서동욱위원 질의하신 것처럼 그런 회계처리방법인가요?
한희

조한희도시개발과장

맞습니다.
미경

송미경위원장직무대리

설명 잘 들었습니다. 공사가 잘 마무리되고 잘 진행될 수 있도록 만전을 기해 주시기 바랍니다.
한희

조한희도시개발과장

잘 알겠습니다.
미경

송미경위원장직무대리

본 건에 대해서 더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 도시국 소관 2010년도 제1회 울산광역시 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안에 대한 질의를 종결하고 계수조정은 6월22일 확정 의결토록 하겠습니다. 원활한 회의진행을 위해서 5분간 정회를선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시10분 회의중지

11시12분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 울산광역시 도로명주소 등 표기에 관한 조례 일부개정조례안(의안번호 제518호) 3. 울산광역시 지명위원회 조례 일부개정조례안(의안번호 제519호)
의사일정 제2항 의안번호 제518호 울산광역시 도로명주소 등 표기에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 의안번호 제519호 울역광역시 지명위원회 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 김정성 도시국장께서는 발언대에 나오셔서 본 건에 대하여 일괄 제안설명하여 주시기 바랍니다.
정성

김정성도시국장

의안번호 제518호 울산광역시 도로명주소 등 표기에 관한 조례일부개정조례안, 의안번호 제519호 울산광역시 지명위원회 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. (조례안 제안설명)
미경

송미경위원장직무대리

김정성 도시국장 수고하셨습니다. 박인동 전문위원께서는 본 건에 대하여 일괄 검토보고하여 주시기 바랍니다.
인동

박인동전문위원

전문위원 박인동입니다. 의안번호 제518호 울산광역시 도로명주소등 표기에 관한 조례 일부개정조례안, 의안번호 제519호 울산광역시 지명위원회 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고 드리겠습니다. (검토보고) 【참조】 ·울산광역시 도로명주소 등 표기에 관한 조례 일부개정조례안 및 검토보고서 ·울산광역시 지명위원회 조례 일부개정조례안 및 검토보고서 (별첨에 실음)
미경

송미경위원장직무대리

박인동 전문위원 수고하셨습니다. 먼저 의사일정 제2항 의안번호 제518호 울산광역시 도로명주소 등 표기에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의, 토론하실 위원께서는 질의, 토론하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의, 토론하실 위원 없습니까? 더 이상 질의, 토론하실 위원이 없으므로질의, 토론을 종결하겠습니다. 의안번호 제518호 울산광역시 도로명주소등 표기에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 원안과 같이 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 의안번호 제519호 울산광역시 지명위원회 조례 일부개정조례안에 대하여 질의, 토론하실 위원께서는 질의, 토론하여 주시기 바랍니다. 김기환위원 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

기환

김기환위원

조금 전에 전문위원 검토보고에서도 나와 있다시피 장기불참이라면, 보통 장기불참같으면 위원회를, 한번 위원회 열릴 때 보통 몇 개월에 한번 씩 넣습니까? 대략적으로 위원회가, 자주 열리는 것은 아니죠?
영태

김영태토지정보과장

토지정보과장이 말씀드리겠습니다. 기존의 사례를 보면 연간 5회 정도 열리고 있습니다.
기환

김기환위원

장기불참이라면 연락도 없이 두 번 정도만 안 나와도 장기불참이라고 봐도 되겠습니까?
영태

김영태토지정보과장

그런 것보다 사실상 여기에서 다루고자 했던 것은 저희들이 항상 연락체계를 유지하고 있는데 건강상태가 안 좋으시다든지 이래서 참석이 불가능한 경우를 염두에 두고 있는 사항입니다.
기환

김기환위원

그러면 여기 품위손상이라면 품위손상 범위를 어떻게 정합니까?
영태

김영태토지정보과장

저희들 구체적으로 해 보지 않았습니다만 관례에 따라서 검토되고 있습니다.
기환

김기환위원

잘 알겠습니다.
미경

송미경위원장직무대리

김기환위원 수고하셨습니다. 더 이상 질의, 토론하실 위원 없습니까? 더 이상 질의, 토론하실 위원이 없으므로 질의, 토론을 종결하겠습니다. 의안번호 제519호 울산광역시 지명위원회조례 일부개정조례안에 대하여 원안과 같이 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위해 5분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시20분 회의중지

11시25분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 4. 도시관리계획(용도지역) 결정(변경)안에 대한 의견청취의 건(의안번호 제520호) 5. 도시관리계획(공원,녹지) 결정(변경)안에 대한 의견청취의 건(의안번호 제527호)
의사일정 제4항 의안번호 제520호 도시관리계획(용도지역) 결정(변경)안에 대한 의견청취의 건, 의사일정 제5항 의안번호 제527호 도시관리계획(공원,녹지) 결정(변경)안에 대한 의견청취의 건을 일괄 상정합니다. 김정성 도시국장께서는 발언대에 나오셔서 본 건에 대하여 일괄 제안설명하여 주시기 바랍니다.
정성

김정성도시국장

의안번호 제520호 도시관리계획(용도지역) 결정(변경)안에 대한 의견청취의 건, 의안번호 제527호 도시관리계획(공원,녹지) 결정(변경)안에 대한 의견청취의 건에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. (의견청취의 건 제안설명)
미경

송미경위원장직무대리

김정성 도시국장 수고하셨습니다. 박인동 전문위원께서는 본 건에 대하여 일괄 검토보고를 하여 주시기 바랍니다.
인동

박인동전문위원

전문위원 박인동입니다. 의안번호 제520호 도시관리계획(용도지역) 결정(변경)안에 대한 의견청취의 건, 의안번호 제527호 도시관리계획(공원,녹지) 결정(변경)안에 대한 의견청취의 건에 대하여 검토보고드리겠습니다. (검토보고) 【참조】 ·도시관리계획(용도지역) 결정(변경)안에 대한 의견청취의 건 및 검토보고서 ·도시관리계획(공원,녹지) 결정(변경)안에 대한 의견청취의 건 및 검토보고서 (별첨에 실음)
미경

송미경위원장직무대리

박인동 전문위원 수고하셨습니다. 의사일정 제4항 의안번호 제520호 도시관리계획(용도지역) 결정(변경)안에 대한 의견청취의 건에 대하여 질의, 토론하실 위원께서는 질의, 토론하여 주시기 바랍니다. 천명수위원 질의하여 주시기 바랍니다.
명수

천명수위원

천명수위원입니다. 도시관리계획(용도지역) 결정(변경)안에 대하여 질의하겠습니다. (파워포인트를 보며) 변경도 한번 열어보시죠. 지금 파란선은 어떤 용도이고, 빨간선은 어떤 용도입니까?
정성

김정성도시국장

파란선은 녹색선 있죠. 국가산업단지 경계선으로 보시면 되겠습니다.
명수

천명수위원

경계선이고, 빨간선은 그러면 공유수면…….
정성

김정성도시국장

매립한 선입니다. 공유수면은 매립한 선입니다.
명수

천명수위원

그러니까 지정되었는 그거고, 그러면 파랑선이 국가산단 구역선이라 하면 이것은 어차피 전부 다 지금 일반공업지역 되어 있는 것 아닙니까, 어떻게 되는 것입니까?.
정성

김정성도시국장

이렇게 이해하시면 됩니다. 바다도 산단으로 지정된 지역이 있다, 매립은 안 된 바다가…….
명수

천명수위원

산단으로, 제일 처음에 국가산단 지정을 할 때, 선을 그을 때, 지구지정을 할 때 그러니까 공유수면 자체도 산단으로 이렇게…….
정성

김정성도시국장

국가산단으로…….
명수

천명수위원

지정을 해 놓고?
정성

김정성도시국장

되어져 있었다는 이야기입니다.
명수

천명수위원

되어놨다 그 말씀이죠. 제가 파란선하고 구역선이 이래 있는데 왜 이렇게 되는가 싶어서 여쭤봤고요. 지금 여기에 보면 민간업체에 임대할 예정이다, 아까 국장님이 기간은 1년이다, 그러면 이것을 지금 어떤 용도로 하기 때문에 1년밖에, 공업지역으로 지정이 되었을 경우에…….
정성

김정성도시국장

지금 설명드리겠습니다. 8페이지 지금 우리 여기 도면에 나타나 있습니다. 여기에 조양산업이라는 폐기물처리업체가 여기에 위치를 하고 있습니다. 현재, 그리고 여기에 외황강 끝쪽에 유성이라는 폐기물처리업체가 지금 점용을 해서 영업을 하고 있고요. 진양이 있고 이것이 이번에 용도지역 변경대상지라고 이해하시면 되고요. 여기에 회야강 끝쪽에 선양이란 폐기물처리업체가 있고 또 밑으로 내려가서 우진이라는 처리업체가 있습니다. 이 부분을 울산항만청에서 일괄해서 집중을 시키 려고 그럽니다. 앞에 7페이지 이렇게 현재 지금 저 위에 있는 진양입주 부지는, 진양은 이렇게 있습니다. 그 다음 선양이라는 입주업체도 여기에 있고 나머지 조양, 우진, 진양을 산재해 있던 것을 이쪽으로 전부 모아서 우리 울산 남항이나 북항을 새로이 정비하고자 하는 차원에서 이 작업이 되었다, 그대신 영구임대나 이런 쪽으로 생각을 안하고 이야기를 들어보니까 1년 단위로 임대를 그렇게 하겠다 하는 계획이라는 말씀을 드립니다.
명수

천명수위원

그러면 지금 입주업체들을 좀 효율적으로 재정비를 하겠다는 그런 의지를 지금 갖고 있는 것 같은데 그러면 기존 업체부지는 기존업체대로 또 하고 이리로 또 오는 것입니까?
정성

김정성도시국장

아닙니다.
명수

천명수위원

그것은 다 정리를 한다는 말입니까?
정성

김정성도시국장

예, 정리합니다. 항만정비 차원에서 정비를 하고자 합니다.
명수

천명수위원

기존 공장부지를 사용하는 부지는 정리를 하고 공유수면 사업부지에다가 업체를 집결화 시켜서 체계적으로 관리를 하겠다는 그런 차원이지 싶은데, 그러면 1년 단위로 이래 했을 때 업체들이 선호를 하는 가요?
정성

김정성도시국장

정비차원에서 선호 호부를 떠나서 한곳으로 모으려 하는 항만청의 의지라고 이래 보시면 됩니다.
명수

천명수위원

알겠습니다.
재현

이재현위원

지금 기존에 쓰는 그 부지는 어떤 부지입니까?
정성

김정성도시국장

항만, 바다에 접한 배후지라고 이래 보시면 되고요. 그것은 다시 받으면…….
재현

이재현위원

기존에 쓰고 있는 부지가 항만청 부지입니까?
정성

김정성도시국장

사유지라고 이야기를 하는데요. 철거를 해서 여기에 집중시키고 그 부지에 대해서는 항만배후지로서 항만청이나 우리 항만공사에서 처리해야 될 사항이기 때문에 저희들은 현황파악이 좀 덜 되었다고 분명히 말씀드리겠습니다.
재현

이재현위원

제가 질의한 내용이 뭐냐하면 그 부지가 사유지라면 사유지를 다른 용도로 활용을 할 것 아닙니까? 그러면서 이 5개 업체에 대한 특혜성 논란이 있을 수 있다는 거죠. 또 왜 이 5개 업체만 들어가야 되고 다른 업체는 들어가지 못하는 것인지 그 다음 그쪽 것은 무조건 사유지가 그것을 싸게 공장용지를 부여함으로 인해서 그 사유지가 다른 용도로 쓸 것 아닙니까? 그랬을 때 그것이 특혜성 논란이 일어날 수 있다 하는 그런 것 때문에 제가 질의하는 것입니다.
정성

김정성도시국장

울산에 지금 현존해 있는 바다 외에 배로 실어서 폐기물 버리는 것 있지 않습니까? 그런 업체는 다 모읍니다. 어느 누구는 주고 누구는 안주고 그런 것이 아니고…….
재현

이재현위원

지금 그게 5개 업체입니까?
정성

김정성도시국장

예, 5개 업체입니다.
재현

이재현위원

지금 저 업체 중에 몇 몇 업체는 논란이 많이 일어나는 업체 아닙니까? 사회적으로 울산시에 보면 여러 번 언론에 오르락내리락 했던 그런 업체인데 저런 업체들이 저기다, 그러니까 저 부지가 얼마를 받고 1년씩 임대를 할지 모르겠습니다마는 말이 1년이지 들어가면 안나옵니다. 못나옵니다. 그럴 수밖에 없는 상황이 있겠지만 특혜성 논란이 일어나지 않도록 그런 것들도 조언을 부탁드리겠습니다.
정성

김정성도시국장

그것은 저희들이 항만청도 국가기관이니까 그런 쪽으로 의사전달은 하도록 하겠습니다.
재현

이재현위원

이상입니다.
명수

천명수위원

우리 자료에는 명확하게 안나와 있는데 이게 저희들 자료에는 없습니다. 저희들이 안 갖고 있는데 이 자료는, 여기에 보면 용도지역 변경선, 빨간선, 그 다음 매립조성 공사선, 공유수면 매립공사선하고 지금 약간 차이가 있어요. 그러면 지금 용도지역을 공업지역으로 변경하려는선은 빨간선이고 매립을 했는 선은 파란선인데 이런 부분은 그러면 차이 있는 이것은 매립도 안 했는데 일반공업지역으로 지금 바꾼다는 말입니까, 어떻게 되는 것입니까? 이 구역선이 차이가 있는 점에 대해서 설명 좀 해주시죠. 제가 이해가 안가는 것이, 저희들이 상식적으로 생각해도 용도지역선과 매립조성 구역선이 일치가 되어야 되는데 지금 일치가 안 된다 말이죠.
봉경

성봉경도시계획과장

도시계획과장이 설명을 드리겠습니다. 지금 빨간선부분 이부분과 파란선부분 사이에는 원래부터 방파제가 되어 있었습니다. 그리고 파란선 안으로만 공유수면으로 바다로 되어 있었는데 이번에 이 안쪽을 매립을 하면서 용도지역을 변경할 때는 방파제선까지 포함해서 용도지역을 일반공업지역으로 변경시키는 내용이 되겠습니다.
명수

천명수위원

그러면 여기도 방파제가 이래 연결이 되어 있다 말입니까?
봉경

성봉경도시계획과장

예.
명수

천명수위원

그러면 이것 어떻게 다닙니까?
봉경

성봉경도시계획과장

다 양쪽으로 이래 다닙니다.
명수

천명수위원

그러면 여기에까지 지금 방파제가 이래 있어요?
봉경

성봉경도시계획과장

예, 원래 방파제가 있고 그 속에다가 매립을 하는 겁니다.
명수

천명수위원

그러면 지금 설명하시는 것은 그러니까 이런 구역선이 차이나는 부분은 기존에 방파제 있는 부분인데 이번에 용도변경을 할 때는 그 방파제까지 딱 잡아서 일반공업지역으로 바꾸겠다는 말씀 아닙니까? 그런데 방파제를 공업지역으로 굳이 바꿀 필요가 있습니까? 공유수면 매립부지만…….
봉경

성봉경도시계획과장

그런데 방파제 끝선이 도로입니다. 결국은, 도로를 용도지역변경하면서 도로부분을 빼놓고 용도지역 변경한 거고.
명수

천명수위원

그러면 방파제를 도로로 쓰신다는 말씀입니까?
봉경

성봉경도시계획과장

도로로 쓰고 있습니다. 그래서 포함시켜서 일반공업지역으로 바꾸어 준다는 이야기입니다.
명수

천명수위원

알겠습니다. 제가 좀 이해가 안 가서요. 저 자료는 저희들이 없는데, 저걸 보니까.
미경

송미경위원장직무대리

천명수위원, 이재현위원 수고하셨습니다.
명수

천명수위원

이것 같이 하는 것 아니에요. 아까 공원지역하고?
미경

송미경위원장직무대리

아닙니다. 한 건씩하고 넘어갑니다. 이재현위원 질의하여 주시기 바랍니다.
재현

이재현위원

녹지부분에는 공장 안쪽에는 녹지가 없습니까? 관리를 저 넓은 땅에다가 저런 형으로 공장만 딱 들어서고 녹지라든지 이런 부분이 조성이 전혀 안 된다면 특히 환경폐기물업체인데 그 부분에 대해서 어떻게 생각하고 계십니까?
봉경

성봉경도시계획과장

공유수면 매립부지 전체 중에서 일부를 녹지로 그냥 보존하겠다는 뜻이고 저기도 이번에 매립한 자리입니다. 매립했는데 이 부분만 폐기물처리업체를 입주시키면서 이 부분은 녹지로 조성해서 남겨놓겠다는 이야기입니다. 계획이.
재현

이재현위원

그 말씀은 충분히 이해하는데 공장내부에도 어느 정도 녹지가 좀 조성이 되고.
봉경

성봉경도시계획과장

물론 그 부분은 공장부지가 조성되고 업체가 들어오면 자체 조경을 하게 되어 있습니다.
재현

이재현위원

그렇게 하겠습니까?
봉경

성봉경도시계획과장

예, 합니다. 요즘은 공장을 지으면서도 자체 조경을 많이 합니다.
재현

이재현위원

저희들이 봤을 때 너무 외곽지역이고 저 안에 전부 다 악취라든지 이런 부분이 굉장히 많이 나는 곳이란 말이에요. 그래서 그 주변에 환경을 좀 깨끗하게 하기 위해서…….
봉경

성봉경도시계획과장

그 부분은 앞으로 실시계획해서 들어오면 저희들이 자체 조경을 충분히 하도록 유도를 하겠습니다.
재현

이재현위원

그런 부분을 좀 확실하게 유도를 하셔서 울산이 그래도 그쪽 방면으로 시장님이 신경을 많이 쓰지 않습니까, 그쪽 방면으로 신경을 많이 써주시기 바랍니다. 이상입니다.
봉경

성봉경도시계획과장

예, 알겠습니다.
미경

송미경위원장직무대리

이재현위원 수고하셨습니다. 위원님들이 질의하신 내용을 잘 숙지하셔서 사업에 차질이 없도록 실행해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의, 토론하실 위원 없습니까? 더 이상 질의, 토론하실 위원이 없으므로 질의, 토론을 종결하겠습니다. 의안번호 제520호 도시관리계획(용도지역) 결정(변경)안에 대한 의견청취의 건에 대하여는 채택할 의견없이 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의없습니까? 원활한 회의를 위하여 5분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「있습니다」하는 위원 있음

「의사진행발언을…」하는 위원 있음

11시55분 회의중지

12시10분 계속개의

본 안건에 대하여 이의제기 또는 찬반토론하실 위원 있습니까?
재현

이재현위원

이재현위원입니다. 의안번호 제520호 도시관리계획(용도지역) 결정(변경)안에 대한 의견청취의 건에 대해서 1. 공유수면 매립지를 임대함에 있어 특정업체에 대한 특혜가 없도록 할 것. 2. 공유수면 매립지역에 대하여 시행계획 수립시 조경계획을 충분히 반영할 것. 이상과 같이 의견으로 채택할 것을 동의합니다.
미경

송미경위원장직무대리

본 안건에 대하여 이재현위원으로부터 1. 공유수면 매립지를 임대함에 있어 특정업체에 대한 특혜가 없도록 할 것. 2. 공유수면 매립지역에 대하여 시행계획 수립시 조경계획을 충분히 반영할 것을 의견으로 채택하고자 하는 동의가 있는데 이 동의에 재청있습니까? 이재현위원이 발의한 동의는 성립되었으므로 의제로 삼아 처리하겠습니다. 본 안건에 대하여 제안설명, 질의, 토론은 앞서 발언한 내용으로 위원들께서 양해 해 주시면 생략토록 하겠습니다. 본 안건에 대해서는 이재현위원이 제시한내용과 같이 의견을 채택하여 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의안번호 제527호 도시관리계획 (공원,녹지) 결정(변경)안에 대한 의견청취의 건에 대하여 질의하실 위원은 질의하여 주시기 바랍니다. 천명수위원 질의하여 주시기 바랍니다.

「재청입니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

명수

천명수위원

천명수위원입니다. 지금 저희들이 경관녹지를 공원으로 변경하는 건에 대해서 의견청취의 건이기 때문에 개발계획도 여기에 포함되기 때문에 제가 말씀을 좀 드릴게요. 토지이용계획 대바위공원 펴 보시죠. 지금 저희들이 수변공원으로 변경을 함으로 해서 토지이용계획처럼 개발이 가능하게 되기 때문에 제가 말씀드리는 겁니다. 지금 시설배치계획도 보면 자연 암반들이있는데 여기에다가 전망데크를 인공적으로 설치하겠다고 계획도 들어와 있고 이 자체가 어떻게 보면 하나의 전망으로 활용이 가능한데 굳이 이렇게 인공적으로 여기에다가 자연암반을 훼손할 필요가 있겠느냐, 그러면 과연 이 수변공원 지구지정구역이 이 자연암반까지 다 넣을 필요가 있느냐, 자연암반을 안 넣고 지구지정계획선을 이렇게 자를 필요가 있지 않느냐는 생각이 들거든요. 이 부분에 대해서 왜 이렇게 자연암반까지 전부다 수변공원으로 넣어놨는지 그 부분에 대해서 설명 좀 부탁드릴게요.
정성

김정성도시국장

제가 하나 말씀드리면저도 그 부분에 대해서 의문을 가졌는데 사실 암반을 기존에 붙어 있는 암반은 넣어놓으면 공원으로 해 놓으면 그냥 놔두는 것보다 보존이 확실히 잘 된다는 것은 분명히 말씀드리고요. 그 다음에 이 바위가 좋은 바위죠. 구경할만한 바위니까 여기 길을 인공적으로 바위를 깨고 이렇게 해서 다듬고 해서 길을 낸다고 보시기 전에 일반 데크같은 것 많이 있잖습니까. 그런 길이 안 되겠나 이런 생각을 가지고 있고요. 또 설명도 그렇게 들었는데 그 부분은 울주군에 권성근 단장님 설명 한번 듣도록 하겠습니다.
명수

천명수위원

단장님, 설명해 보시죠.
성근

권성근울주군미래비전추진단장

천명수위원께서 지적하신데 대해서 설명 드리겠습니다. 첫째로 자연경관을 훼손하면서 전망데크를 설치해야 되느냐는 그런 내용이었습니다. 지금 현재 전망데크 설치한 곳이 군부대의 초소입니다. 지금 현재 그 위치가 그 지역에서 제일 높은 지역이고 기존 있는 초소가 있기 때문에 바위 위에다가 초소를 배치했습니다. 그래서 그 전망대가 초소를 철거하면 바로 그 자리에 전망데크를 설치하는 그런 지역입니다. 두 번째로 바위를 자연녹지로 변경해 놓은 그 바위선이 경관녹지구역선입니다. 그래서 그 구역선 따라서 같이 시설결정을 해야 그 지역 안에서 다른 행위를 못 하게 하기 위해서 저희들이 경관녹지구획선을 따라서 결정을 요청했습니다.
명수

천명수위원

그러면 지금 경관녹지였을 때 개발행위하고 수변공원으로 바뀌었을 때 개발행위 범위에 대해서 설명해 주시죠.
성근

권성근울주군미래비전추진단장

경관녹시는 사실 그대로 경관 현상태대로 보존하는 것이 경관녹지인데 지금 이 지역에 경관녹지를 그 상태에서는 저희들이 수변공원에 화장실이나 휴식의자 이런 시설은 못 하게 되어 있습니다. 그 다음에 안에 산책로는 못 하기 때문에 이번에 자연녹지로 변경해서 그런 시설을 넣으려는 차원이 되겠습니다.
명수

천명수위원

그러니까 제가 말씀드리는 것이 경관녹지로 놔뒀을 때는 말 그대로 개발행위에 제한을 많이 받잖습니까. 그러니까 자연 그대로의 보존이 가능하지만 수변공원으로 변경했을 때는 어떤 개발행위를 할 수 있는 길이 열린단 말입니다. 그러면 자연암반들을 훼손할 수 있는 그게 더 생긴다는 말이죠. 그리고 기존의 군부대 초소가 있다고 해서 여기에다가 데크를 설치해서 전망대를 만든다는 것은 저는 좀 생각이 다른 게 기존에 초소가 있으면 이번에 이것을 정비하면서 초소를 깨끗하게 철거해서 자연암반을 그대로 보존하는 것이 맞지 기존 초소가 있다고 해서 그 위에다가 초소 철거하고 난 뒤에 데크설치해서 한다는 것은 안 맞고, 그것은 왜 그러냐, 굳이 이까지 가서 전망데크를 해서 전망을 안 해도 이 자연암반을 훼손 안 하고 여기이 지점에 전망데크를 설치해도 이것을 전부다 관람을 다 할 수 있단 말입니다. 이것을 안 하면 안 되는 것 같으면 모르는데 굳이 여기에다 이렇게 한다는 것이 제가 안 맞다고 생각하거든요. 과장님 말씀하세요.
봉경

성봉경도시계획과장

제가 말씀드리겠습니다. (도면을 보면서) 우리가 수변공원으로 지정하는 데에는 두 가지가 있습니다. 첫째 경관녹지로 놔뒀을 때는 우리가 보상을 안 해도 되는데 수변공원으로 변경되면 전부 보상을 해야 됩니다. 그런 문제가 있고 두 번째로는 공원내에 시설률이라는 것이 있습니다. 그러면 공원 전체 면적의 40% 미만으로 시설을 할 수 있기 때문에 이런 부분은 지금 두 가지가 있습니다. 예를 들어서 경관녹지 이 부분을 포함시켜서 바위 다 빼버리고 이런 식으로 수변공원을 만들고 거의 40%에 해당하는 시설을 하게 되면 이 부분까지 전부 용지매수를 다 해야 됩니다. 그러나 이 바위들을 포함시켜 놓으면 이 부분에 대해서는 보상을 안 해도 되고 이것때문에 시설률이 올라갈 수 있습니다. 그런 것 때문에 이 공원을 바위를 포함시켜서 공원으로 지정하는데 한 이유가 그런 내용이 좀 있습니다. 그리고 금방 천명수위원님께서 말씀하신 이 전망대 문제는 지금 물론 이 부분에서 시설문제에 대해서는 이 부분을 수변공원으로 바꾸는 것은 여기에서 오늘 결정이 됩니다. 그러나 이 안에 시설계획부분에 대해서는 나중에 울주군에서 다시 계획해서 우리 도시계획과에 시장승인을 받도록 되어 있습니다. 그런데 지금 울주군에서 한 부분은 이미 여기에 군대초소가 있으니까 그 부분을 철거하고 거기에다가 이 부분 중에서 제일 높은 지역이니까 여기에다 전망대를 설치하는 것이 안 좋겠느냐는 내부계획이 되어 있는데 이 부분은 나중에 우리 실시계획 수립때 한번 더 검토해서 과연 여기에 전망대를 하는 것이 좋을 것인지는 그때 검토하도록 하겠습니다.
명수

천명수위원

그러니까 제가 지금 말씀드리는 것은 어차피 지금 변경을 함으로 해서 설치가 가능하고 안 가능하고 그게 뚜렷이 구별되기 때문에 사실 제가 개발계획에 대해서 말씀드리거든요. 그러면 거꾸로 과장님 말씀하신 대로 수변공원이었을 때는 보상을 해 줘야 되고 수변공원이 안 되고 경관녹지일 때는 보상을 할 필요가 없다, 또 시설물을 할 때 수변공원의 면적에 따라 40%를 편의시설을 넣을 수 있기 때문에 저것을 넣었다는 것은 저는 또 거기에 대해서 의견이 반대입니다. 왜 그런가 하면 그만큼 여기에다가 인공적인 시설물을 많이 넣기 위해서 이것까지 다 포함시킬 수밖에 없었다는 이야기거든요. 그러면 이 구역자체가 작아짐으로 해서 여기 시설물을 많이 넣고 싶어도 법상 안 맞기 때문에 최소화시킬 수 있어요. 저희들이 자연을 최대한 살려서 인공구조물을 최소화시키라고 이야기할 필요도 없이 면적이 작음으로 해서 자연적으로 여기에 시설물자체가 작게 들어가는데 그러면 의도적으로 시설물을 많이 넣겠다는 것밖에 안 받아들이거든요. 그리고 자연암반이 개인소유입니까, 누구 소유입니까? 공유수면이기 때문에 이것 보상할 필요도 없잖아요. 그러니까 보상할 이유도 없는 것을 경관녹지에서 수변녹지 한다고 해서 민원이 발생될 일도 없는데 이렇게 한다는 것은 저는 좀 안 맞다는 생각입니다. 제가 또 이렇게 말씀드리는 것은 분명히 울주군에 단장님 나와 계시지만 이 건으로 해서 울산시 경관위원회에 한번 상정이 되어서 다 지적을 당한 상태입니다. 제가 경관위원회 부위원장으로 있기 때문에 그때도 다 지적한 사항인데 이렇게 올라오다 보니까 제가 반복의 말씀을 드리는 거거든요. 지금 다 마찬가지에요. 솔개공원도 마찬가지이고 송정공원도 마찬가지이고 최대한 자연을 살려서 그 자연 자체가 어떤 경관이 되고 그것으로 시민들한테 편의시설을 줄 수 있는 것은 인공적인 개발을 할 필요가 없지 않느냐, 최소화를 시켜서 그 다음 에 지구지정하는 것도 최소화시킴으로 해서 친환경 쪽으로 개발할 수 있는 소지가 있기 때문에 말씀드리는 겁니다. 이상입니다.
미경

송미경위원장직무대리

천명수위원 수고하셨습니다. 다음은 이재현위원 질의하여 주시기 바랍니다.
재현

이재현위원

이재현위원입니다. 지금 이 3개 공원에 전부다 주차할 수 있는 공간은 있습니까?
성근

권성근울주군미래비전추진단장

없습니다. 뒤에 송정공원, 솔개공원에 일부가 주차장이 좀 있습니다.
재현

이재현위원

본 위원이 이것을 봤을 때여기에 지나가시는 분들도 많을 것이고 찾아오시는 분들도 많을 것 같은데 이 지역에 그런 것들이 전혀 계획이 안 되어 있어서 이게 잘못하면 이 공원으로 인해서 이 주위가 굉장히 교통혼잡이 일어날 소지는 없습니까, 그런 것 검토 안 해 봤습니까?
성근

권성근울주군미래비전추진단장

제가 해안디자인개선사업에 대해서 잠깐 말씀드리겠습니다. 총사업비가 235억원입니다. 위치가 온산 광양, 그러니까 명선교에서 간절곶까지 3.6㎞가 해안디자인개선사업입니다. 지금 총사업비 235억원에서 하는데 이게 경관개선하고 디자인개발, 시설물설치 이런 사업을 주로 하게 되어 있습니다. 이재현위원님 말씀대로 주차장관계는 송정공원에 주차장이 설치되어 있습니다. 이 지역에 저희들이 울주군에서 해안디자인개선사업을 하는 목적이 제주도 올레길이나 지리산 둘레길처럼 사람이 산책할 수 있는 이런 시설을 하기 위해서 했지 그 지역에 와서 주차하고 노는 것은 아닙니다. 그렇기 때문에 주차장은 진하해수욕장 뒤에 깻묵천 뒤에 갤럭시호텔 뒤에 1만6,000㎡ 정도해서 500대 댈 수 있는 주차장을 만들어 놨습니다. 그래서 관광객이 오면 거기에 주차를 하고 간절곶까지 걸어갔다가 오는 이런 관광코스를 개발하기 위해서 해안디자인개선사업을 하고 있습니다.
재현

이재현위원

물론 충분히 이해는 하겠습니다마는 이 지역이 이렇게 만들어지고 나면 지나가던 차들이 세워서 들어왔다 쉬었다 갈 수 있는 그런 공간적 휴양 비슷하게 할 수 있는 여건이 될 것 같은 기분이 들어서 제가 말씀드리는 거고요. 그런 것도 차후에 검토해 볼 필요는 있다고 보여지거든요. 그리고 경관녹지 결정이 몇 년도에 됐습니까?
성근

권성근울주군미래비전추진단장

경관녹지 결정은 2003년도에 했습니다.
재현

이재현위원

그 당시 할 때는 실질적으로 이런 계획을 생각 못 하고 결정한 것 아닙니까?
성근

권성근울주군미래비전추진단장

예, 맞습니다. 저희들이 2008년 말부터 계획을 수립했습니다.
재현

이재현위원

그래서 이런 부분들도 시에서 중·장기적으로 계획을 잡았으면 2차적으로 우리 의회에 올라오지 않은 부분이 있는데 앞으로는 중·장기적인 계획을 수립해서 잘 추진해 주시기 바랍니다.
정성

김정성도시국장

경관녹지 지정은 아름다운 해안선을 보존하겠다는 뜻에서 계획을 하게 되었고요.
재현

이재현위원

그것은 충분히 이해하죠.
정성

김정성도시국장

그 다음에 울주군에서는 간절곶하고 진하해수욕장 사이의 해안이 워낙 수려한 경관이다 보니까 그냥 쳐다만 보는 데에서 탈피해서 거기 가서 그 속에서 즐기는 부분을 일부 시설을 가미해서 설치를 하고자 하니까 경관녹지해서 안 되니까 공원 3개 정도를 지정해서 최소한의 시설만 넣고 주민들로 하여금 보게끔 만들자 하는데 취지가 있다고 보시면 될 것 같습니다.
재현

이재현위원

국장님 말씀 충분히 이해하는데 좌우간 인공구조물을 최소화시키고 자연을 훼손하지 않는 차원에서 개발해 주셨으면 좋겠다고 생각합니다. 이상입니다.
미경

송미경위원장직무대리

이재현위원 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의,토론을 종결하겠습니다. 원활한 회의진행을 위해서 5분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시29분 회의중지

12시33분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 본 안건에 대하여 이의제기 또는 찬반토론하실 위원 있습니까?
재현

이재현위원

이재현위원입니다. 의안번호 제527호 도시관리계획(공원,녹지) 결정(변경)안에 대한 의견청취의 건에 대하여 1. 자연경관을 최대한 살리고 주변과 조화롭게 추진할 것. 2. 인공구조물을 최소화하고. 3. 자연이 훼손된 부분은 원상복구할 것. 이상과 같은 의견으로 채택할 것을 동의합니다.
미경

송미경위원장직무대리

다음은 천명수위원.
명수

천명수위원

천명수위원입니다. 의안번호 제527호 도시관리계획(공원,녹지) 결정(변경)안에 대한 의견청취의 건에 대하여 말씀드리겠습니다. 1. 수변공원 구역지정선을 자연암반을 제외하고 인공구조물을 최소화 할 것. 이상과 같이 의견을 채택할 것을 동의합니다.
정성

김정성도시국장

위원장님, 한 가지 말씀드릴 것이 있거든요. 지금 천명수위원님말씀대로 인공암반을 수변공원에서 제척하라는 의견채택이 되면 저희들이 이것 입안변경을 해야 됩니다. 아까 이재현위원님 말씀대로 '자연암반은 편입을 하더라도 반드시 훼손되지 않도록 할 것' 하면은 오히려 공원으로 지정하면 더 관리가 잘 될 것으로 저희들은 보고 있기 때문에 그 정도로 해도 천위원님.
명수

천명수위원

그 부분에 대해서 제가 말씀드릴게요. 저희들 지금 하는 것은 말그대로 의회의 의견청취입니다. 결정은 도시계획심의회에서 결정이 나는 부분이기 때문에 의회에서 의견이 이렇게 나왔다고 해서 입안을 변경을 꼭 해야 된다는 것은 저는 이해가 안 가고요. 저희들 말 그대로 이것이 결정되는 것이 아니기 때문에 의회에서 말 그대로 의견입니다. 의견이고 결정은 어차피 도시계획심의회에서 나는 것 아닙니까? 그냥 저희들 의견을 내는 겁니다. 그렇게만 받 아 주시죠.
정성

김정성도시국장

제가 그것을 몰라서 그런 것이 아니고 의회에서 의견 나오는 것을 충돌을 일으키면 모양새가 안 좋기 때문에 한 말씀 드렸다고 이렇게 이해하시면 되겠습니다.
미경

송미경위원장직무대리

원활한 회의진행을 위하여 5분간 정회를 선포합니다.

12시35분 회의중지

12시40분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
명수

천명수위원

천명수위원입니다. 제가 수정발의안을 내겠습니다. 의안번호 제527호 도시관리계획(공원,녹지) 결정(변경)안에 대한 의견청취의 건에 대하여 1. 수변공원 구역지정선을 자연암반을 최대한 제외하여 구역지정선을 할 수 있는 방안을 강구하고 인공구조물을 최소화 할 것. 이상과 같이 의견을 채택할 것을 동의합니다.
미경

송미경위원장직무대리

본 안건에 대하여 이재현위원, 천명수위원으로부터 1. 자연경관을 최대한 살리고 주변과 조화롭게 추진할 것. 2. 인공구조물 설치를 최소화하고 수변공원 구역에서 자연암반을 최대한 제외하는 방안을 강구할 것. 3. 자연이 훼손된 부분은 원상 복구할 것. 이 의견을 채택하자는 동의가 있는데 이 동의에 재청있습니까? 본 안건에 대하여 제안설명, 질의, 토론 등은 앞서 발언한 내용으로 위원들께서 양해해 주시면 생략토록 하겠습니다. 그러면 본 안건에 대해서는 이재현, 천명수위원이 제시한 내용과 같이 의견을 채택하여 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 6. 행정사무처리상황보고(도시국) - 2020년 울산광역시 주택종합계획 수립

「재청입니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

의사일정 제6항행정사무처리상황보고를 상정합니다. 김정성 도시국장께서는 발언대에 나오셔서 도시국 소관 울산광역시 주택종합계획수립에 대한 행정사무처리상황보고를 하여 주시기 바랍니다.
정성

김정성도시국장

도시국장 김정성입니다. 저희 시 주택종합계획(안)에 대해서 설명드리도록 하겠습니다. 우리 시에서 수립 중인 2020년 울산광역시 주택종합계획(안)에 대한 보고를 드리겠습니다. (행정사무처리상황보고) 【참조】 ·행정사무처리상황보고서 - 2020년 울산광역시 주택종합계획(안) (별첨에 실음)
미경

송미경위원장직무대리

김정성 도시국장 수고하셨습니다. 울산발전연구원 담당자분께서 설명해 주시기 바랍니다.
울산발전연구원변일용 도시계획연구실장 수고하셨습니다. 도시국 소관 행정사무처리상황보고에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 서동욱위원 질의하여 주시기 바랍니다.
동욱

서동욱위원

주거만족도 조사를 어떤 방법으로 했죠?
동별 분포는요?
인구 구성비율에 따라서…….
그러면 가령 한 개 동에 몇 명 안 돌아갈 수도 있겠다, 그죠?
차이가 있는데 가령 인구 5만이면 몇 명 정도 했습니까?
주거만족도 신뢰도는 몇 % 된다고 생각하십니까? 정확도가 좀 떨어지지 않나 싶은데 1,000개 가지고, 신뢰도가 갯수가 부족하진 않나요? 울산에 가구가 몇 가구입니까?
38만호 중에서 1,000개.
통상적으로 인구 100만은 전국적으로 추세가 이런가요. 우리 통계청의 자료도 이렇습니까?
통계청 비율도 이 정도 비율에서 합니까?
1,000호 기준으로 했다, 동별 주거만족도가 이 내용을 보면 별로 신뢰성이 없는 것 같아서, 미안합니다마는 신뢰도가 좀 떨어지지 않느냐는 생각이 들어요. 거의 대부분이 보면 시골 쪽에 많이 되어 있고 울주군 쪽에 많이 편중되어 있고, 그러니까 지금 표본을 추출함에 있어서 동별 주거만족도가 조금 의아한 점이 몇 가지 있어서 이야기드리고요. 전체 울산 56개 동에 대한 전체 주거만족도 순위가 나와 있겠네요. 여기에 대한 자료도 갖고 계시겠다, 그죠? 여기에 대한 자료를 보내주시면 고맙겠고요. 동별 주거만족도 조금 더 세밀하게 줄 수 있는 데이터를 주시면 감사하겠다는 말씀드리고 싶습니다. 이상입니다.
미경

송미경위원장직무대리

서동욱위원 수고하셨습니다. 다음은 이재현위원 질의하여 주시기 바랍니다.
재현

이재현위원

간단하게 두 가지만 질의하겠습니다. 울산광역시 인구 1,000명당 주택수를 보면 1995년도 인구수하고 2000년도 인구수가 있는데 2000년도가 더 줄었습니까? 1995년도의 울산시 인구가 115만 정도 였거든요. 2000년도에 101만으로 되어 있단 말이에요. 이 자료가 맞습니까? 1995년도 인구가 115만이었고 2000년도에 101만으로 줄었는데 이게 어떻게 된 겁니까? 16페이지입니다. 16페이지 상단에 보시면요.
그러니까 이 자료가 맞는지 안 맞는지 헷갈려서 그런데 '95년도에 115만에서 2000년도에 101만으로 14만명이 줄었단 말이에요. 이게 맞느냐고요.
뭐가 잘못된 것 같은데 과장님 이것 확인해서 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 저희들도 확실한 것을 모르겠는데, 이런 추계가 정확해야 저희들이 잘 볼 수 있잖습니까? 그 다음 15쪽을 한번 보시면 주택보급률이 2005년도에 99.5%에서 계속 올라가다가 2008년도, 2009년도 보면 정체해 있는 상태거든요. 평상시같으면 2% 정도씩 주택보급률이 향상되다가 2008년도와 2009년도는 주택보급률이 0.2% 줄었단 말이에요. 이것을 어떻게…….
실제적으로는 주택수가 줄어들었다는 겁니까? 주택수는 늘어났고.
가구수가 늘어나야 될 것 아닙니까? 가구수는 늘어나고 보급률은 떨어지고 이렇게 이상한 지수인데, 그러니까 이 데이터를 보면 판단하기가 상당히 어렵게 되어 있잖습니까? 그리고 실질적으로 2008년도 기준했을 때 2009년도는 2008년도 방식으로 추계를 냈을 때 2009년도는 몇 % 정도 됩니까? 2008년도 방식으로 했을 때 104.9%였고 지금 자료를 보면 2009년도는 104.7%로 0.2% 줄어들었잖습니까? 2008년도 방식으로 했을 때는 몇 % 정도 되겠습니까?
얼마 정도요?
과장님, 이것도 알려 주시기 바랍니다. 무슨 말인지 알겠죠?
정희

이정희건축주택과장

예.
재현

이재현위원

이렇게 해 버리면 저희들이 얼마 정도 인상되었는지 모르잖습니까?
정희

이정희건축주택과장

잠깐 말씀드릴까요? 저희들이 옛날에는 가구수로 해서 산정했는데 지금은 1인가구까지 포함을 시킵니다. 그러니까 용적률이 좀 차이가 나고 2008년도, 2009년도에 보면 0.2%가 줄어 있습니다. 현실적으로 보면 주택공급이 줄어들어간다고 보면 됩니다. 저희들이 전국에 국토부에서 자료를 받아서 전체적인 확정을 해서 얼마 전에 통보가 왔습니다. 더 필요하다면 자료를 해서 드리겠습니다.
재현

이재현위원

참고해 주시기 바랍니다. 그리고 14쪽을 보시면 이게 중요한 자료인데 구·군별 주택보급률을 보시면 굉장히 편차가 많이 일어나잖습니까? 울산광역시 안에서 편차가 많이 일어나는데 이런 부분들을 많이 떨어지는 곳에 중구라든가, 중구가 많이 떨어졌죠? 중구와 동구같은 경우에 관심을 더 많이 가져서 편차를 줄일 수 있는 방안들을 강구하셔야 되거든요. 무조건 택지가 선정하기 좋고 자기 지역구 가서 짓는 것이 아니라 이런 주택보급률이 떨어지는 곳을 집중적으로 관심을 가지고 대처할 수 있는 방안들이 되어야 된다고 보거든요. 그에 대한 것을 검토하셨습니까?
좌우간 본 위원이 지적했던 내용들은 뭐냐하면 아까도 말씀드렸습니다마는 중구나 동구같은 경우에는 다른 지역보다 편차가 심하니까 이런 부분에 많은 관심을 가지고 주택보급률을 향상시키는 방안들을 강구해 주시기 바랍니다.
정성

김정성도시국장

그것 이재현위원님 이해가 됐거든요. 주택종합정책수립도 이런 편향된 수치를 바로 잡기 위함에도 목적이 있다고 이렇게 보시면 될 것 같습니다.
재현

이재현위원

알겠습니다. 이상입니다.
미경

송미경위원장직무대리

이재현위원 수고하셨습니다.
동욱

서동욱위원

추가로 더 물어 볼게요. 주거만족도하실 때 표본 추출한 기준은 뭐였죠? 샘플을 무작위로 뽑은 겁니까, 아니면 어느 기준에서 뽑았습니까?
용역 받은 것은 갖고 계시겠다, 그죠?
그것 째로 한번 줘 보십시오.
의아한게 뭐냐하면 생활수준에 따라서 달라질 것이고 등등 있을 거예요. 그런 샘플링하면서 샘플링방법도 나올 것 아닙니까?
정성

김정성도시국장

서위원님 그 부분은 이렇게 하시죠. 뭐냐하면 여기도 표본조사 이 부분에 대해서 자기들이 직접 안 맡았으니까 나중에그 부분에 용역한 회사로 하여금 서위원께 보고드리게 한 후에 이해가 안 되시면 자료드리는 것으로 하겠습니다. 그 분들로 하여금 이해시켜드리고 안 되는 부분에 대해서는 자료 가지고 설명드리도록 방안을 강구할게요.
미경

송미경위원장직무대리

서동욱위원 수고하셨습니다. 다음은 천명수위원 질의하여 주시기 바랍니다.
명수

천명수위원

천명수위원입니다. 지금 울발연에서 2020년 울산광역시 주택종합계획(안)을 용역을 하셨는데 이 용역의 취지가 뭡니까? 취지에 대해서 설명해 주시죠.
방금 말씀하신 대로 자료에도 그렇게 나와 있는데 제가 그 취지를 물은 이유가 조금 취지하고는 안 맞지 않느냐는 생각이 많이 들어요. 이 조사를 하시면서 울산의 현 주택 미분양에 대한 것은 한번 조사를 해 보셨습니까?
제가 말씀드릴게요. 어떻게 보면 그게 기본인데 지금 2020년까지 우리 시민들의 주거안정을 위해서 주택종합계획을 수립하시면서 현 미분양도 파악을 안 하시고 이것을 어떻게 잡느냐, 공급이 얼마만큼 되어 있는데 수요가 얼마만큼 생겼는지 그게 어떻게 보면 최고의 기본인데 그것부터 확실히 파악해서 미분양시장이 차후에 어떻게 될 것인가, 분양이 가능하냐 아니면 미분양률이 계속적으로 그렇게 가느냐에 따라서 큰 틀이 굉장히 많이 바뀔 건데 그러면 그런 것까지 생각을 안 하시고 무턱대고, 왜 제가 자꾸 이런 말씀을 드리느냐 하면 이 자료를 보면 우리가 2025년 도시기본계획 잡은 그 토대, 또 주택보급률 토대 이런 것을 여기에서 하나 빼고 여기에서 하나 빼고 해서 이렇게 취합만 한 것 같아요. 이 자료들이 제가 봤을 때, 과연 울발연에서 이 주택종합계획안 용역의 목적이 아까 말씀하신 대로 그런 목적인 것 같으면 실질적인 것, 말 그대로 아까 서동욱위원님도 말씀하셨는데 단지 어떤 통계를 내는 부분에서도 통계청의 자료만 받아서 하는 것이 아니고, 제가 통계청의 자료하고 우리 울산시 실주택보급률하고 차이가 있습니다. 저번에도 제가 차이가 있는 것을 가지고 건축주택과에도 문의를 하고 했는데 그 차이가 있을 수밖에 없더라고요. 위에 보고되는 것하고 실제하고, 그러면 그런 자료들도 분석을 하실 때 단지 통계청의 자료라든지 그런 것만 감안하시는 것이 아니고 말 그대로 울산의 인구가 어떻게 되고 주택수가 어떻게 되는지 실질적인 분석을 하셔야 만이 장기적인 계획이 나오는 것 같은데 그런 것들이 굉장히 미흡한 것 같습니다. 그 부분에 대해서 한번 말씀해 주시죠.
정성

김정성도시국장

그 부분에 대해서 천명수위원님 제가 조금 부연설명 드리겠습니다. 뭐냐하면 질책 주시는 것은 저희들이 보완을 할게요. 보완하고 본 주택종합계획의 정책, 기본방향은 작은 보고서, 요약보고서 3페이지에 보시면 잘 나와 있다고 말씀드릴 수 있고요. 그 다음에 저희들이 주택종합계획이라는 것 자체가 앞서서 이 계획을 수립한 도시들이 있습니다. 광역시가 있는데 그 부분도 저희들이 참고해서 지금 종합계획을 수립하고 있기 때문에 그것과 대비해서 추진되고 있음을 분명히 말씀드리고 천위원님 지적하신 대로 그것과 비교해서 미비한 점이 있으면 저희들이 충분히 보완하겠다는 말씀을 드릴게요.
명수

천명수위원

주택종합계획안을 잡으신다고 울발연에서도 고생하시고 다 하시는데 말 그대로 실질적인 통계를 내셔서 장기적인 주택계획을 잡아야만이 현실성도 있고 실효성도 있지 않겠느냐는 생각이 들거든요. 단지 통계청의 자료, 그 다음 우리가 2025년 기본계획안 잡은 것, 그동안 우리 시에서 주택에 관한 계획 잡은 것, 인구에 관한 계획 잡은 것을 그냥 취합만 했다는 그런 것이 있는 것 같으니까 계획구성에도 보면 주거실태 조사분석, 주택지표, 수급력분석, 주거수준 향상방안, 현황 죽 나와있습니다. 과연 울발연에서 실질적으로 조사한 것이 과연 몇 건이 되겠느냐, 실질적으로 울발연에서 계획구성 나와 있는 것 중에 실질적으로 울발연에서 조사한 것이 몇 건 됩니까? 이 자료책자에도 보면 크게 없는 것 같아요. 기존에 조사되어 있는 것만 취합시켜서 그것을 토대로 해서 어떤 계획을 잡은 것 같거든요.
정희

이정희건축주택과장

천명수위원님 제가 국장님 말씀에 부언말씀을 드리겠습니다. 이것은 저희들이 장기적인 2020년 계획이고 저희들이 연단위로 계획을 수립을 합니다. 그런데 아까 말씀했듯이 세부적인 말씀을 종합적으로 해서, 그러면 내년에는 주택이 어느 정도 미분양이 생길 것이며 공고를 할 것인지 세부적으로 1년 단위로 계획을 수립하고 거기에 따라서 저희들이 도시기본계획이 있습니다. 그래서 저희들이 5년단위로 재정비를 합니다. 그래서 이것은 종합적인 계획을 수립하고 거기에 따른 세부적인 계획을 또 수립해야 됩니다. 참고로 말씀드립니다.
명수

천명수위원

그러니까 지금 계획이라는 것은 제가 생각할 때는 계획의 기본이 이것 아닙니까. 조사를 해서 어떤 문제점이 있고 어떤 잘된 점이 있더라, 그게 명확하게 나와야 되고 그게 나옴으로 해서 거기에 대한 대안이 나와야 되고 그 대안에 맞춰서 계획을 어떻게 어떻게 하겠다, 이게 장기적인 것인데 그런 비전제시가 뚜렷하게 안 되어 있단 말입니다. 그러니까 그런 것을 어차피 계획안이니까 차후에 제가 말씀하신 것 조금 더 신경쓰셔서 그렇게 주시길 당부말씀 드리겠습니다. 이상입니다.
미경

송미경위원장직무대리

천명수위원 수고하셨습니다. 더 이상 질의, 토론하실 위원 없습니까? 위원님들이 자료요청하신 부분은 상세히 준비하셔서 제출해 주시고 주거복지달성을 위한 중장기적 주택정책수립비전이 목표인 만큼 위원님들이 말씀하신 미분양아파트 수요라든지 해결방안, 미흡한 부분과 주택보급률이 떨어진 지역간의 편차를 감안한 실질적 종합계획을 세밀히 세워 주택보급률 향상을 위해 노력해 주실 것을 당부드립니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 도시국 소관 행정사무처리상황보고를 마치겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 제128회 임시회 제3차 산업건설위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

12시35분 산회

출처 울산광역시의회 회의록