고효주위원장
그래서 다 합치니까 8백억 정도 돼요. 그래서 우리 3백억짜리 줄 거니까 그럼 8백억짜리 어차피 그냥 주라는 게 아니고 국제행사를 위해서 도로가 좁으니까 이게 안 되면 안 되는 거니까 국제행사를 제대로 치르지 못하는 거니까 열악한 여수시 재정 형편을 아니까 우리 땅 당신들 아까 얘기했지만 재단법인에 공짜로 주는 대신 국가에서는 이 정도 재정지원은 해 줘야 될 것 아니냐 협상을 하고 있는데 의회가 그것도 저것도 필요 없으니까 빨리 줘 버리자 이래 가지고 시작이 됐습니다. 그래서 마지막에 제가 5일 동안 단식농성도 하고 했습니다마는 중과부적으로 받아들이질 않고 그냥 넘어가 버렸어요. 그래서 약 1만 평정도 땅은 아무런 조건이 붙지 않는 상태로 조직위로 무상양여 돼 버렸고 그런 다음에 그 당시 조직위 사무총장이나 조직위에서 이런 정도로 가지고 협상을 하자고 문서로 보내왔음에도 불구하고 그 후부터는 여수시에 어떠한 예산을 요구해도 협상력이 떨어지기 때문에 응하지를 않고 있습니다. 그게 결국 지금 부채를 내야 될 건지 말 건지를 결정해야 되는 아까 얘기했던 터미널 앞에서 박람회장으로 가는 도로라든지 이런 것하고 전부 맞물려있습니다. 이제 처음 이 부분에 대해서 아시는 위원님들도 계실 거고 이 자리에서 이 얘기를 처음 듣고 계신 집행부 공무원들도 계실 겁니다. 그러나 여수시가 이 정도의 협상력도 없고 이제까지 엑스포를 추진해 왔다하는 것이 집행부 탓만도 아니고 우리 의회 스스로 이 부분에 대해서 되짚어봐야 될 문제인데 참 가슴에 한으로 남는 이런 일이 지난 걸로 끝나는 게 아니라 계속되고 있다 하는 것을 말씀을 드립니다. 아까 우리 전창곤위원님께서 좀 영향력 있는 사람이라도 찾아가지고 우리 여수시 재정확보를 위해서 국가하고 협상 요구하는데 도움을 받았으면 좋지 않겠느냐 그런 티 없는 말씀에 동의를 하면서도 있는 것마저도 지키지 못했던 지난번 의회와 그 부분에 대해서는 집행부가 잘못한 건 아니라고 나는 봅니다. 의회가 책임져야 될 일인데 참 안타까운 점도 있었다는 걸 참고로 말씀을 드립니다. 그러면 위원님들 질의하실 사항은 별로 없으십니까? (『예』하는 위원 있음) 그러면 한번 몇 가지 이제까지 됐던 것 중에서 한번 요약을 좀 하겠습니다. 첫째, 저희들이 박람회조직위하고 선거철이고 어쩌고 하느라고 최소한 두 달에서 석 달 정도는 소통이 부재가 됐다 해도 과언이 아닙니다. 공식적으로는, 개인적으로는 만날 변화도 하고 그렇습니다마는 그래서 저희들이 몇 가지 의견을 내놔야 되지 않을까 이렇게 생각을 합니다. 우리 특위의 특성상 저희들의 의견을 본회의 의결까지 다 받아 가지고 올리자면 타이밍이 잘 맞질 않습니다. 그래서 조직위원회에서는 저희 특위 의견을 여수시의회 전체의 의견으로 봐주는 인제 그런 포용을 하고 계십니다. 그래서 아까 말씀드렸던 몇 가지 문제를 건의안으로 만들어서 조직위에 건의를 좀 했으면 어떨까 하는 그런 생각이 있습니다. 첫째, 아까 국제관을 기후보호당사국 총회의 본회의장으로 쓸 수 있도록 그렇게 융통성 있는 설계가 될 수 있도록 미리 좀 발표단계에서부터 검토를 해 달라 하는 것하고 아까 또 말씀드렸습니다. 국제터미널 대합실을 임시건물로 해서는 도저히 안 된다 하는 문제 그 다음에 특별하게 우리가 관심을 가져야 될 것이 김성식위원님께서도 잘 아시고 계시고 애착을 가지고 계시는 문제입니다마는 대체접안시설과 아울러 박람회하고 직접적으로 관련이 있습니다마는 같은 한 묶음으로 세트로 움직이는 일이기 때문에 그렇습니다. 여수항과 광양항을 같이 합쳐가지고 광양항만공사를 설립할려고 하고 있습니다. 정부에서, 그걸 저희들이 거즘 2년째 사실은 막고 있습니다. 무슨 얘기냐 하면 부산 컨테이너부두와 인천 컨테이너부두 등 컨테이너부두로 만들기 위해서 컨테이너부두공단이 있습니다. 공단이 있는데 이 공단에 지금까지 빚이 약 1조 5천억원이었습니다. 그러니까 지금은 더 늘어났겠죠? 그럼 한 달에 이자만 해서 555억이 나갑니다. 지금 광양컨테이너항을 만듦으로 인해서 그 업무는 끝났습니다. 그러니까 적자보는 컨테이너공단의 직원 전체를 항만공사를 만들어서 전원을 흡수를 하겠다는 게 지금 MB정부의 발상입니다. 이것하고 여수항을 거지반 폐쇄해서 무역항기능을 없애고 그대로 광양항으로 흡수 통합시키려고 하는 기능과 조직을 그거하고 맞물려있습니다. 저희들이 전략상으로라도 광양항만공사의 설립은 반대하자 그럴 필요가 있어서 작년부터 계속 시에서도 적극 나서고 해 가지고 여러 가지 조직도 만들고 또 포럼도 하고 해서 어느 정도는 되고 있습니다. 근데 이게 만약 금년 9월 정기국회에서 의결이 된다면 여수항만청의 3분의 2 기능이 없어지고요 그리고 항만을 관리하는 그 업무 그러니까 항만건설업무 자체가 항만공사로 광양마린센터에 사무실까지 다 준비를 해 놨습니다. 저쪽에서는, 그렇게 갈 수 뿐이 없도록 돼 있습니다. 그래서 최악의 경우 항만공사로 가더라도 그것을 용인 내지 묵인해 주는 조건으로 여수대체접안시설을 만들어달라는 요구도 가능합니다. 그래서 전략적으로라도 우리가 해야 되는데 반드시 항만공사는 안 가야 됩니다. 이런 부분 하나하고 인제 결국 그렇게 적자보는 항만공사를 여수항이 대충 연간 한 5백억 정도 한 4백 몇 십억이라 그러는데 한 5백억 정도 흑자입니다. 여수항이, 그런데 이 흑자 보는 여수항을 끌어들여 가지고 광양항하고 묶어가지고 같은 항만이기 때문에 물류기능 전체는 광양으로 가져가는 그런 작업입니다. 며칠 전에 보도도 보셨겠습니다마는 컨테이너부두 하나가 지금 광양항에서 놀고 있습니다. 그런 반면에 여수는 부두가 없어서 난리고요 선창가에 가보면 어선은 말할 것도 없고 관용선도 배 댈 곳이 없습니다. 어항단지 가보면 기가 막힙니다. 이런 사항 하나가 있습니다. 거기에 우리가 곁들어서 이건 본회의에서도 문제 삼아야 될 사항입니다마는 광양항이라는 항내가 여수행정구역에 있는 삼일항, 낙포항, 중흥항이 전부 다 광양항으로 편입돼 있습니다. 그러니까 물동량을 잡을 때 여수항에서 나오는 물동량이 광양항으로 들어가 있습니다. 이게 20년 전에 이렇게 됐는데 여수 시내에 있는 항이 광양항으로 되고 있음에도 불구하고 우리들이 20년 동안 아는 듯 모르는 듯 그대로 지나가 버렸습니다. 이게 어떤 부작용이 나오냐 그러면 여수항의 물동량을 잡을 때 지금 현재 대체접안시설의 물동량을 잡으면서도 삼일항, 낙포항, 중흥항의 물동량은 여수항으로 잡히지를 않습니다. 완도의 같은 경우에는 영암인가요? 목포 바로 옆에 있는 게 영암이죠?