김기성 의원 발언

의장! 이의 있습니다.

김기성 의원입니다. 정말 희망 속에 출범한 평택시의회는 누구를 위한 의회가 되는지를 의심케 하는 생각이 듭니다. 여러 차례 휴회 를 거듭하는 과정에서 항상 의장께서 제안 할 때는 의원 상호간에 충분한 협의를 하라고 하지만, 제가 보는 모습에서는 협의는커녕 별 내용 없이 농담 식으로 흐르는 얘기 외에 이 문제를 풀어나가는 의원들의 모습은 찾을 수가 없었습니다. 어떤 때는 의원 상호간에, 때로는 당 대표를 거론하고 있지만, 제대로 이 문제를 풀어가겠다는 의지로 머리 맞대고 얘기해 본 적이 거의 보이지 않습니다. 20일째입니다. 오늘 이제 드디어 누차 송종수 의장이 강조해 왔던 직권 상정 을 오늘 한번 하겠다고 하는데, 저는 심히 우려를 금할 수 없습니다. 직권 상정 , 의장으로서 할 수도 있습니다. 직권 상정 은 이렇게 내용 없는 걸 가지고 직권 상정 하는 의회를 저는 찾아볼 수 없습니다. 가령, 의회가 정말 난상토론을 통해서 중요한 문제를 결정하는 과정에 이 문제를 꼭 처리 안하면 안 되는 문제라면 직권 상정 해서라도 끝을 내야 하는 게 맞습니다. 시민들이 정말 이 문제를 결정하지 않으면 시민들에게 문제가 된다고 생각하면 어떤 방법이든지 결정하는데, 의원 상호간의 토론이 매듭지어지지 않으면 직권 상정 할 수도 있습니다. 그러나 지금 원 구성을 하는데 어느 시민에게 이것이 도움이 된다고 직권 상정 을 한다는 말입니까? 무엇을 위해서 직권 상정 을 해야 된다는 말입니까? 한 치의 양보도 없이 이 문제를 끌고 오는 과정에서 직권 상정 을 하면 끝난다? 저는 오히려 새로운 논쟁을 시작해서 우리 의회는 정말 그야말로 시민들에게 희망은커녕 불신의 의회로 비춰질 수밖에 없다는 겁니다. 자고로 의회는 다수결원칙이 강조돼서는 안 되는 겁니다. 투표만이 능사는 아니라는 겁니다. 의회는 조정능력을 의장의 역할을 더 따져주는 겁니다. 안될 때 직권 상정 해서 인위적으로 처리하는 것이 의장의 능력이 아니고, 정말 이렇게 꽉 막힐 때 의장으로서 정말 살을 도려내는 아픔이 있다고 하더라도 조정능력을 통해서 문제를 풀어나가는 것이 정말 이 시대의 진정한 의장의 역할이고, 의장의 상이라고 생각합니다. 우리가 20일 동안 길게 끌고 왔지만, 20일 동안 뭘 했다는 말입니까? 진정하게 대화 한번 해보지 못하고 날짜만 20일 동안 허송세월 보내면서 이제 도저히 안 되겠으니 직권 상정 하겠다, 어느 시민이 인정하겠습니까? 누구를 위해서 이 직권 상정 을 해야 한다는 말입니까? 평택시의회가 이제 4년을, 새롭게 1을을 시작하면서 정말 우려를 금할 수 없습니다. 어찌 보면 제가 당색의 주장을 가장 많이 할 수 있다고 생각했었습니다. 의회가 선거할 때 정당 정치이기 때문에 정당의 눈치 안 볼 수 없다는 것은 저도 잘 알고 있습니다. 인정합니다. 그러나 의회가 정말 정당의 입장으로만 이것을 끌고 오면 이것은 일을 할 수 없도록 우리 스스로 만드는 것 아니겠습니까? 항간에 별 소문이 다 있습니다. 정말 영향력 있는 사람이 뒤에서 조정한다는 얘기부터 시작해서 우리 평택시의회는 정말 아무런 권한이 없는 의원이다, 이런 얘기까지 많이 들립니다. 지역에 가면 많은 시민들이 지금 현재 평택시의회가 벌어지는 이 형태를 질문 하곤 합니다. 뭐라고 답변할 수가 없습니다. 어찌 보면 쪽팔려서 얘기하기가 어렵다는 겁니다. 저뿐 아니라 다른 의원님들, 마찬가지 일 거라고 생각합니다. 20일 끌고 와서 아무런 내용 없이 끌고 오다가 갑자기 직권 상정 해서 원 구성을 한다? 이것은 평택시의회가 지금 문제를 풀 수 있는 방법일 수는 있지만, 영원히 우리를 돌아올 수 없는 정말 파행의 길로 접어든다는 것을 간과할 수 없습니다. 직권 상정 해서 누가 어떻게 해서 결론을 내든 간에 이것은 의회가 정말 큰 과오를 시민들에게 보이는 꼴이라고 생각합니다. 의회는 의원 스스로 결정하고 시민들의 의견을 모아서 판단하고 의정활동을 해줘야 제대로 돌아갑니다. 의회는 특정한 사람 한두 사람에 의해서 좌지우지 돼서는 의회 절대 될 수 없습니다. 의장을 뽑는 것은 정말 문제가 어려울 때 의장의 조정을 통해서 의원 상호간에 충분한 협의를 통해서 문제를 도출해 내는 것이 의장의 능력입니다. 시간만 허비하다가 아무 것도 없이 시간 됐으니 직권 상정 해서 해보겠다, 그것은 의장의 능력이 아니라는 겁니다. 그런 정도의 의장이라면 누구나 할 수 있습니다. 우리 의원님들한테 묻고 싶습니다. 정말 이 상임위 원구 성 하는데 이렇게 20일을 끌고 와야 되는 건지, 정말 이 문제를 가지고 직권 상정 해서 의회가 안정적으로 가길 바라고 있는 건지, 저 정말 묻고 싶습니다. 저는 이것이 당장의 문제는 해결될지 모르지만, 영원히 평택시의회는 파국으로 갈 수밖에 없는 길을 우리는 선택하고 있다는 겁니다. 제가 4년 동안 산업건설위원회에 있어봤습니다. 어떤 특혜가 있는지 저는 아무 것도 찾을 수 없었습니다. 오히려 산업건설위에서 다루기 이전에 자치행정위원회에서 결정되지 않으면 아무 것도 다루지 못하는 것이 우리 의회입니다. 자치행정위원회에서 안건 을 다루지 못하면 산업건설위원회에 넘어오지도 못한다는 겁니다. 언제부터 우리가 산업건설위원회가 이렇게 뜨거운 논쟁을 통해서 한 사람을 못 빼내서 이렇게 20일 동안 끌어왔습니까? 누구나 다 양보하면 끝이라고 얘기할 수 있습니다. 그렇습니다. 저 역시도 양보하면 끝입니다. 그러나 그 양보라는 것은 일정하게 뭔가 있어야 양보가 되는 겁니다. 가령, 그 양보는 전혀 없는 사람이 양보하는 것은 굉장히 어려움이 있는 겁니다. 여럿을 가진 사람이 하나를 양보하는 것은 쉬울지 몰라도 달랑 하나 가진 사람들이 양보하는 것은 정말 어려운 것입니다. 저 역시도 정말 톡톡 털어내고 이 문제를 빨리 풀었으면 하는 생각이 굴뚝 같습니다. 누구 하나 희생하면 끝이라고 생각할 수 있습니다. 그러나 지금 우리 모습은 이 문제를 풀겠다는 그런 고뇌에 찬 모습보다는 이 상황을 그냥 즐기면서 하루 가면 끝이다라는 생각은 우리 의원님들 스스로 없는지 정말 궁금합니다. 정말 답답하고요. 의장이 이 문제를 직권 상정 해서 풀어나가겠다면 저는 사실 몸으로 그것을 저지할 생각 없습니다. 그러나 분명하게 그 책임에 대해서는 직권 상정 한 그 책임 반드시 물을 수밖에 없습니다. 그 책임을 어떻게 묻는지는 지금 말씀드릴 수 없지만, 그 책임은 반드시 있을 것입니다. 의회가 정말 하고 싶은 말을 하지 못하고 하고 싶은 대로 하지 못하는 것이 의회입니다. 그것은 주민의 대표이기 때문에 그러하다고 생각합니다. 정말 이 시간이라도 우리가 진정 문제를 풀어가는 의지가 있다면 정말 머리 맞대고 어떤 문제를 어떻게 풀어야 되는지를 고뇌에 찬 생각으로 한번, 다시 한번 조율해 나가는 것이 맞다고 생각합니다. 우리는 20일 동안 끌고 오면서 온갖 평택시의회 망신 다 보였습니다. 이미 예정된 제134회 임시회 에서 집행부 업무보고를 받아야 되는 것도 뒤로 밀려가면서 이 모양으로 의회가 진행됩니다. 어차피 보여 질 것 다 보여 졌고, 이제 우리는 보여줄 게 더 이상 없습니다. 그러나 여기에서 직권 상정 으로 하면서 나타내는 파행, 흔히 TV에서 볼 수 있었던 국회 모습을 평택시의회에서 재현해서는 절대 안 된다고 생각합니다. 그것은 영원한 승자도 없고 패자도 없습니다. 그것은 우리 모두가 패자이고, 우리 모두가 돌이킬 수 없는 길로 들어갈 수밖에 없는 것을 우리는 직시해야 된다는 말씀입니다. 직권 상정 이 대안 이 아닙니다. 정말 우리는 목숨 걸 때 목숨 거는 의원이 되어야지, 별 내용도 없이 목숨 거는 의회가 돼서는 정말 안 됩니다. 존경하는 송종수 의장님! 여러 차례 저는 의장님 발언이 귀에 생생합니다. 문제를 풀자고 제안 하면서도 문제를 풀겠다는 모습 보여주시지 않았고, 여러 차례 직권 상정 한다고 하면서 오늘 드디어 직권 상정 할지의 여부는 모르겠지만, 그런 모습은 정말 평택시 42만 시민을 위해서도 바람직하지 않습니다. 다시 한번 재고해 주시기 바라고, 직권 상정 이 아니라 진정하게 문제를 풀어가겠다는 의지를 통해서 정말 어느 누가 양보를 하든 매듭지어지는 모습으로 평택시의회가 4년 동안, 과거 20년 동안 보여줬던 그런 타협의 장으로서 이어질 수 있기를 정말 간절히 바랍니다. 오늘 정말 굉장히 중요한, 직권 상정 이라는 그 네 단어는 앞으로 영원한 파국을 예고하고 있고, 그렇게 됐을 때 우리 시민에게는 전혀 도움이 안 된다는 것, 평택시의회에, 또는 우리 의원님들에게, 또는 집행부에도 도움이 안 된다는 것을 인지해야 됩니다. 가령, 우리가 정말 제대로 못 가면 시민들은 갈 데가 없습니다. 시민들은 집행부를 바라보고 있고, 의원을 바라보고 있습니다. 그것은 시민의 대표이기 때문에 그렇습니다. 시민의 대표로서 진정 어떤 모습이 시민을 위해서 제대로 된 모습인지를 분명하게 보여줬으면 좋겠습니다. 저는 단연코 직권 상정 절대 반대합니다. 이상입니다.

의장!

아니, 진행이 아니라....

아니, 이의 있다니까요.

뭘 여쭤요? 할 건 다 해 놓고...

의장!

의장!

제가 지난 5대 때 이 자리에 자주 섰지만, 지금은 이 자리에 서는 것이 안타깝기도 하고, 어찌 보면 어이없기도 합니다. 오전 11시에 여러 의원님들이 많은 말씀을 하시면서 오늘 저는 직권 상정 할 거라는 생각을 안 했습니다. 그것은 20일 동안 끌어오면서 뭔가 타협의 여지를 가지고 그래도 직권 상정 이 아닌 의원 상호간에 뭔가 양보를 통한 제대로 된 합의점을 찾아낼 거라는 기대가 있었기 때문에 20일 동안 정회를 거듭하는 과정에서 시민과, 또 집행부와 모든 사람들에게 별로 좋지 않은 소리를 들어감에도 끌고 왔다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 오전 11시에 회의를 정회할 때 뭔가 원만한 타협을 위해서 정회한다고 한 것이 아무런 의미 없이 대화조차도 하지 않고 이렇게 또 불과 세 시간여 만에 직권 상정 해서 의장이 상임위원을 공표한 것은 정말 저는 큰 문제가 있다고 생각합니다. 오전에도 제가 말씀드렸지만, 직권 상정 은 절대 안 된다는 것을 다시 한번 강조합니다. 누가 직권 상정 에 의해서 명단에 어떻게 들어간 것이 중요한 게 아니라, 우리가 직권 상정 할 수 있는 안건 이 있는 것이지, 이런 안건 을 가지고 직권 상정 한다는 것은 정말 어처구니없다고 생각합니다. 오전에 말씀드린 것처럼 정말 안건 이 시민들에게 큰 문제로 다가오는 중대하고 긴박함이 있는 거라면 당연히 의원 상호간에 협의가 안 됐을 때 저는 직권 상정 할 수도 있다고 생각합니다. 누구를 위해서 직권 상정 한다는 것인지 정말 다시 한번 묻고 싶고요. 또 하나는, 정말 의장이 직권 상정 할 거면 최소한 “정당을 초월한다.” 이렇게 얘기만 할 것이 아니라 내 사람부터 정리하는 것이 도리라고 생각을 합니다. 중국 고사에 읍천마속이라는 얘기를 아마 의원님들 기억하실 거라고 생각합니다. 조직을 유지하기 위해서 남의 사람이 아닌 내 사람을 참한다는 얘기 아니겠습니까? 그것이 진정 이 시대의 지도자라고 생각합니다. 내 사람을 정리해서 다른 사람이 거기에 감동하게 만드는 것이 진정한 지도자라는 것을 저는 강조하고 싶습니다. 그것이 정말 좀 전에 송종수 의장님이 말씀하신 것처럼 정당의 문제를 떠나서 했다는 것을 우리 한나라당 의원님 여덟 분은 그렇게 생각하실지 모르지만, 다른 분들은 아마 그렇게 생각 안 할 거라고 생각합니다. 정말 이 문제를 풀겠다는 의지가 있다면 정말 진정한 대화를 통해서 문제를 풀어나가는 노력이 정말 필요하다, 저는 이렇게 생각합니다. 처음부터 저는 원구 성할 때 철저히 소수라는 이름으로 배재되어 왔습니다. 의장, 부의장 , 상임위원장 선거하는 과정에 철저히 배재되어 왔었습니다. 최근에 산업건설위원회 한 명을 빼내는 과정 속에서 일부 저를 끼워주기도 하더라고요. 그러나 그때에 진정으로 이 문제를 풀겠다는 노력, 저에게는 보이지 않았습니다. 그저 20일 동안 시간만 흐르는 의회로 제 눈에는 비쳐왔습니다. 한나라당과 민주당이 정말 얼마나 고뇌에 찬 생각을 가지고 이 협의를 해 왔는지 잘 알 수 없지만, 제 눈에는 정말 시간 때워서 뭔가 과정을 거쳐서 처리하겠다는 것으로밖에 비쳐지지 않았습니다. 얼마 전 저에게 모 신문기자님께서 글을 요청한 적이 있습니다. 제가 정중히 사양했습니다. 그것은 오히려 문제를 풀기 위해서 여기저기 얘기해서 될 문제는 아니기 때문에 저는 정말 문제를 어떻게든지 원만하게 대화를 통해서 풀어나가기를 원했기 때문에 그랬습니다. 그러나 지금 이 모습은 절대 아닙니다. 이래도 우리가 대표라고 할 수 있겠습니까? 우리 한나라당 의원님들은 여러 차례 제가 들어보지만, 딱 두 가지를 강조하고 있습니다. 우리는 다수결이기 때문에 8:7이라는 것을 강조하고 있습니다. 인정해야죠. 그거 인정 안하는 사람 없습니다. 8:7은 절대적 다수는 아닙니다. 우리 의원 15명일 때 하나 더 많을지는 모르지만, 전체 평택시민을 놓고 보면 8:7이기 때문에 다할 수는 없다는 겁니다. 저는 정말 한 가지 별로 달갑지 않게 들리는 얘기가 있습니다. 한나라당 의원님들, 가끔 말씀하실 때 뭐라고 했냐면, 한나라당이 다 가질 수도 있는데 민주당 의석 두 개 줬다고 했습니다. 그것은 준 게 아니라, 베푸는 것이 아닙니다. 어느 의회든 의석 수가 비슷하면 거기에 따라서 합당하게 내주는 것이 맞는 겁니다. 그것을 한나라당이 민주당에 줬다고 표현하는 것 자체가 저는 잘못 된 판단이라고 봅니다. 그렇다면 민주당에 두 석 줬기 때문에 무조건 나머지는 우리가 해야 된다? 저는 그것은 동의 하지 않습니다. 앞으로 이 의회가 정말 정당의 입장에서 이 문제를 계속적으로 끌어가면 한나라당이 8명이라는 이름으로 절대적으로 모든 사업을 한나라당 입장에 맞춰서 입맛대로 갈 거라는 그런 예상이 들기 때문에 더욱 더 우려됩니다. 우리는 지난번 15, 16일날 의원세미나에서 교수님들에게 들은 강의를 듣고 다 이구동성으로 맞다고 얘기했습니다. 그 요지는 뭡니까? 정당을 초월하고, 그래서 평택시의회가 진정 양보와 또 타협을 통해서 문제를 풀어나가자는 교수님들의 얘기를 우리는 다 동의 했습니다. 교육할 때만 그랬지, 막상 이 자리에 와 보면 그때 했던 얘기는 전혀 기억도 안 납니다. 오로지 정말 문제를 풀어나가다가 안 되면 다수결의 원칙에 따라서 직권 상정 해서 풀어나가겠다는 것 외에 무엇이 있습니까? 또 하나, 두 가지입니다. 조금 전에 김재균 부의장 님 나오셔서 산업건설위를 한나라당이 꼭 네 명 해야 된다는 주장을 할 때 저는 그것을 이해 못 하겠습니다. 한나라당에서 산업건설위원회 상임위원장을 하기 때문에 거기를 꼭 과반수 를 지켜야 된다는 그 논리는 저는 정말 우려되는 발상이라고 생각합니다. 그것은 정말 우리 산업건설위원회뿐만 아니라 평택시의회가 앞으로 4년 동안 정당의 논리에서 한 발짝도 물러설 수 없다는 것을 반증한다는 겁니다. 그러하기에 네 명을 유지한다고 하면 앞으로 이 평택시의회는 논쟁이 아니라 정말 싸움으로 번질 수밖에 없는 그런 구조입니다. 국회가 왜 국민들로부터 좋은 소리 못 들어가면서 매번 싸우는지 아십니까? 그것은 다른 개인의 입장과 국민의 입장에서 보는 것이 아니라 정당의 입장에서 문제를 풀어나가기 때문에 항상 논쟁과 싸움이 벌어지는 것이라고 생각합니다. 그러나 지방의회 는 지난 20년 동안 그렇게 국회에서 TV에 나오는 것처럼 싸우거나 이렇게 해 본 적 없다고 저는 들었습니다. 제가 평택시의회 5대 때 4년 동안 있으면서도 여러 가지 논쟁은 있었지만, 정말 이렇게 직권 상정 해서 해 온 것을 저는 보지 못 했습니다. 그렇다고 일이 추진 안 된 건 아니에요. 문제는 그래도 순순히 다 풀어갔습니다. 그런데 정말 한나라당이 상임위원장을 하고 있는데 네 명이 들어간다고 하면 그것이야말로 무엇이라고 해석해야 되겠습니까? 우리가 정당을 초월한다면 그 숫자가 그렇게 중요하다는 말입니까? 그리고 저는 왜 이 산업건설위원회가 꼭 네 명을 해야 된다는 주장을 해야 되는지 저는 이해할 수 있습니다. 그것이 특정 정치인의 입장이기 때문인지, 아니면 산업건설위원회만큼은 반드시 한나라당이 사수해야 뭐가 풀린다는 것인지 저는 이해할 수 없다는 겁니다. 존경하는 송종수 의장님! 저는 직권 상정 을 반대한다고 몇 차례에 걸쳐서 말씀드렸습니다. 최소한 의장이 양심을 가지고 직권 상정 을 할 거면 내 집부터 정리해야 되는 겁니다. 남의 집 정리해서 문제를 풀 거라고 하면 앞으로 그 방식은 평택시의회에 계속적으로 그럴 수밖에 없지 않겠습니까? 지금이라도 직권 상정 을 철회하고 진정하게 논의하는 과정에서 뭔가의 결정을 내는 것이 시민이 바라는 일이라고 생각합니다. 여러 가지 20일 동안 제가 들은 얘기가 있습니다. 정말 이 자리에서 발언하기 어려운 곤란한 얘기도 많이 들었습니다. 굳이 이 자리에서 그런 얘기들을 얘기하고 싶지 않습니다. 그러나 이 문제가 정말 직권 상정 이 돼서 파행으로 가면 저도 그동안 들은 얘기, 그대로 할 수밖에 없습니다. 이미 직권 상정 이 돼서 여야간의 충돌이 벌어지는 것은 우리 평택시의회는 의원 스스로 의원직을 저는 직무유기하고 있다고 생각합니다. 진정으로 어떤 것이 민주주의라는 것을 다시 한번 생각해 주시기 바랍니다. 다수결이 잘하는 것이 아니라 대화와 타협으로 조정할 수 있는 그 능력이 우리 의회에 꼭 필요한 것 아닌가, 다시 한번 강조의 말씀을 드리겠습니다. 우리 평택시의회가 정말 우려되는 것은 우리 의원 상호간의 의견을 가지고 충돌하는 것이 아니라, 항간에 주위에서 여러 가지 소문이 나오는 것처럼 그런 점이 있을까 정말 염려됩니다. 누구에 의해서 의회가 좌지우지 되면 그것은 이것만이 아니라 앞으로 모든 건에서 조금 민감한 문제가 생기면 이렇게 벌어질 수밖에 없기 때문에 우려된다는 것입니다. 저 역시 정당의 공천을 받고 이 자리에 섰습니다. 공천문제를 고민 안할 수 없지요. 그러나 우리는 거기에 사로잡히면 평택시의회는 죽은 의회나 다름없습니다. 진정으로 내가 어떻게 해야 되는지를 가지고 문제를 풀어나가는 것이 저는 바람직한 것이 아니겠는가, 다시 한번 강조해서 말씀드립니다. 그동안 평택시의회에 20일 동안 진행되는 과정에서 우리 언론인 여러분, 항상 자리에 같이 하셨습니다. 그러나 저는 정말 우리 평택시의회가 잘못하고 있는 것을 시민들에게 제대로 비춰주고 있는가에 대해서 다시 한번 언론인들에게 당부말씀 드리고자 합니다. 정확히 잘못 된 것을 시민들에게 알려내고, 무엇이 잘못 됐는지, 어떻게 풀어내야 되는지에 대한 대안 도 마련해 줘야 되는 것이 언론의 책무라고 생각합니다. 덮는 것이 무조건 능사는 아니고, 문제가 있는 것을 조기에 도려내는 것이 언론의 역할이 아니겠습니까? 그래서 시민들이 우리 평택시의회가 지금 진행되는 이와 같은 모습들을 빨리 탈피해서 제대로 된 의회, 정상적으로 의회가 진행될 수 있도록 역할을 해 주는 것도 우리 언론인들의 역할이라고 생각합니다. 우리 시민들은 지금 이렇게 벌어지고 있는 것, 잘 모릅니다. 그저 주위에서 어깨너머로 들리는 유언비어 정도로 우리 시민들은 알고 있을 거라고 생각합니다. 정확히 각 의원들의 주장이 무엇이며, 어떻게 하는 것이 좋은지에 대한 해법도 우리 언론인 여러분께서 내주셔야 된다고 생각합니다. 존경하는 송종수 의장님! 그리고 의원 여러분! 우리는 좀 더 이성을 가지고 우리 스스로 문제를 풀겠다는 의지로 이 문제를 직권 상정 이 아닌 진정한 대화를 통해서 문제를 풀어나갈 것을 다시 한번 제안 합니다. 저는 사실 직권 상정 이 돼서 상임위원회 를 배분하면 저는 상임위에 참석할 수 없습니다. 그것은 자의에 의해서 되는 것이 아니라 강제적으로 상임위가 배분된 상태에서 무슨 일을 하겠다는 말씀입니까? 송종수 의장도 주민이 뽑은 대표고, 여기 계신 동료의원들도 주민이 뽑은 대표입니다. 저 역시 마찬가지입니다. 아무런 생각 없이 그냥 결정되는 대로 따라가는 것이 의회라고 생각하면 저는 의원직 안 하는 게 낫다고 생각합니다. 소수이기 때문에 무조건 다수가 원하는 대로 가라면 저는 그런 의회 별로 달갑게 생각 안 합니다. 단 하루를 하더라도 주민이 뽑은 대표로서 똑같이 15명 목소를 가지고 하는 것이 의원이라고 생각합니다. 그저 다수결로 할 거면 저 안 합니다. 직권 상정 해서 의원 선정하면 저 어느 상임위든지 참여하지 않겠습니다. 그런 의회는 저에게는 도저히 납득할 수 없습니다. 다시 한번 직권 상정 이 아닌 대화로서 문제를 풀기를 바라겠습니다. 그리고 직권 상정 을 해서 처리되는 순간 그 책임은 송종수 의장이 첫 번째 책임을 가질 거라고 생각합니다. 어떤 방식이든지 그 책임에 대한 대가를 제가 앞으로 진행할 겁니다. 이 문제를 풀어나가는데 해법이 무엇인지를 다시 한번 혜안으로 문제를 해결해 주시기를 바라겠습니다. 고맙습니다.

답변해 드릴까요?

지금 궁금하다고 하시니까...

답변 하겠습니다.

김기성 의원입니다. 정말 불쾌합니다. 언제 우리가 한나라당 나머지 같은 당이라고 했어요? 그동안 20일 동안 얘기하면서 혹자는 한나라당, 비한나라당 이렇게 표현을 하더라고요. 지금껏 민주당에서도 저에게 분명하고 중요하게 얘기된 거 없습니다. 저는 기본적으로 어느 누가 들어가냐의 문제가 아니라 직권 상정 을 반대하는 겁니다. 직권 상정 을 하는 것은 건수가 될만한 것으로 하라는 겁니다. 불과 몇 사람 가지고 우리 의원들 또는 외부의 정치하는 사람들 때문에 직권 상정 하면 안 된다는 겁니다. 시민들에게 정말로 공감될 수 있는 것을 가지고 하는 거라면 그 문제를 빨리 풀기 때문에 때로는 할 수 있겠다 싶습니다. 고작 상임위원 한사람을 자치행정위원회로 보내는 것을 가지고 직권 상정 한다는 것이 정상이라고 보여 집니까? 저는 직권 상정 자체를 반대합니다. 그리고 한나라당 대 비한나라당의 표현은 맞을지 모르지만, 민주당과 민주노동당을 같이 묶어서 말씀하지 마십시오. 분명하게 다릅니다. 주장이 같기 때문에 같은 당은 아닙니다. 내용에 따라서 누구나 같은 생각일 수 있는 겁니다. 말하는 게 같다고 해서 다 같은 것은 아니지요. 오히려 민주당과 민주노동당을 함께 합쳐서 보는 것은 원치 않습니다. 그리고 거꾸로 직권 상정 에 한나라당이 4명 있는 사람을 자치행정으로 보냈으면 어땠을까요? 우리 한나라당 의원님들께서는 뭐라고 했겠습니까? 이 의제 기 안했겠습니까? 누구보다 송종수 의장과 많은 대화를 했습니다. 오전에 김재균 부의장 님께서 의장실과 부의장 님을 너무나 오래도록 있는 것이 바람직하지 않다는 얘기까지 해 가면서 지적 받은 바 있습니다. 많은 시간 논의해 왔겠지요. 여기서 정말 한나라당을 한 명 빼는 것으로 의장이 직권 상정 하면 어땠을까요? 아무런 느낌이 없었을까요? 아마 송종수 의장님이 한나라당 의원을 빼지도 못했지만 아마 뺐으면 어떤 현상이 벌어졌을까 눈에 선합니다. 우리가 정말 외부의 입김이 ‘없다’ ‘있다’고 논하기 전에 그동안 20일 끌어오는 바람에 여러 사람 입에서 번져오기 시작했던 겁니다. 왜 안 되는 건지 많은 사람이 듣고 있고 그렇게 기정사실화 하고 있는 겁니다. 누가 얘기를 해서가 아닙니다. 그렇게 비춰져 왔기 때문에 주위에서 그런 얘기가 돌고 있는 거지요. 여기서 누구를 거론해서 얘기했다는 사람은 없습니다. 더 이상 이 자리에 나와서 얘기하는 거 자체가 어떻게 보면 의미가 없을 거란 판단도 있습니다. 저는 직권상장을 하면 이 자리를 퇴장합니다.

조금 전에 김재균 부의장 님이 제안 한 것에 대해서 이의를 달거나 그런 것은 아닙니다. 최소한 오늘 처리하자는 것 보다는 이 문제를 풀기 위한 노력을 좀 더 하자는 것으로 이해가 됩니다. 그렇다면 6시가 됐다고 해서 차수변경해서 횟수만 채우는 것이 아니라 아까도 얘기했지만 진정 이 문제를 풀기 위한 노력과 또 머리를 맞대고 얘기할 수 있는 그런 분위기를 좀 더 만들어가는 것이 필요하다고 이해되고요. 그런데도 불구하고 못하면 당연히 차수변경은 이루어져야 한다고 생각합니다. 그러나 너무 빨리 조금 해 보다가 안 되면 끝내는 것이 아니라 뭔가 진솔한 대화를 통해서 문제를 풀어나가는 쪽에 중심이 있어야 한다고 이해되고요. 저도 거기는 동의 합니다. 그러나 이것을 오늘 끝장내기 위해서 직권 상정 해서 문제를 풀자는 것은 저는 오늘 될 수 없다는 생각입니다. 왜냐하면 좀 전에 의장이 직권으로 냈던 안 자체가 이미 의원 동의 를 통해서 철회됐기 때문에 그것을 다시 직권 상정 해서 오늘 한다는 것은 맞지 않다고 합니다. 그러기 때문에 조금 더 많은 대화를 통해서 문제를 푸는 차원에서 지금 차수변경이 아니라 좀 더 노력을 해 보자는 측면에서는 동의 합니다. 이상입니다.

오늘 8명이 모여서 하면 안 되는 거예요? 내일까지 끌고 가야 하나요?