우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

채재선 의원 발언

제224회 제1차 본회의2010-08-09

채재선 의원 프로필 보기 →

허광태의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제224회 서울특별시의회 임시회 제1차 본회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) o보고사항
먼저 의사담당관으로부터 보고사항이 있겠습니다.
충진

서충진의사담당관

지난 제223회 임시회 이후 보고사항입니다. 먼저 상임위원회 부위원장 선임 내용입니다. 운영위원회 부위원장으로 마포 제3선거구 출신 채재선 의원님과 용산 제1선거구 출신 김제리 의원님이 선임되었고, 환경수자원위원회 부위원장으로 동작 제4선거구 출신 서영갑 의원님과 비례대표 출신 이차순 의원님이 선임되었으며, 문화관광위원회 부위원장으로 서대문 제3선거구 출신 김태희 의원님과 송파 제2선거구 출신 전종민 의원님이, 보건복지위원회 부위원장으로 성동 제4선거구 출신 박양숙 의원님과 강동 제2선거구 출신 김영철 의원님이, 건설위원회 부위원장으로 금천 제1선거구 출신 오봉수 의원님과 송파 제1선거구 출신 주찬식 의원님이 선임되었고, 도시관리위원회 부위원장으로 성동 제3선거구 출신 김희전 의원님과 송파 제5선거구 출신 류수철 의원이 선임되었으며 교통위원회 부위원장으로 광진 제2선거구 출신 문종철 의원님과 성동 제2선거구 출신 이상묵 의원님이 선임되었습니다. 이어서 의안의 접수현황으로 접수된 의안은 총 여덟 건이며 의원발의 의안 세 건, 위원회 제안 세 건, 시장제출 의안 두 건입니다. 그중에서 운영위원회에서 제안한 서울특별시의회 교섭단체 및 위원회 구성ㆍ운영 조례 일부개정조례안과 서울특별시의회 남북교류협력지원 특별위원회 구성결의안, 서울특별시의회 친환경 무상급식지원 특별위원회 구성결의안은 바로 오늘 본회의에 상정해서 처리할 예정이며, 서울특별시 서울광장의 사용 및 관리에 관한 조례 일부개정조례안 등 다섯 건은 각 소관 상임위원회에 회부하였습니다. 마지막으로 집행부의 보고사항입니다. 2010회계연도 제7회 세입ㆍ세출 간주처리내역서가 제출되었습니다. 기타 자세한 내용은 전자회의모니터를 참고해 주시기 바랍니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

허광태의장

다음은 의사일정 제1항 제224회 서울특별시의회 임시회 회기결정의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 이번 제224회 임시회에서는 위원회별 안건처리 및 업무보고 등을 위해서 회기를 8월 9일부터 8월 13일까지 5일간으로 결정하고자 하는데 의원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제1항은 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 의원 있음

다음은 의사일정 제2항 제224회 서울특별시의회 임시회 회의록 서명의원 선출의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 서울특별시의회 임시회 회의규칙 제47조제1항의 규정에 의거 제224회 서울특별시의회 임시회 회의록에 서명하실 의원 두 분은 지난 회기에 이어 의원 성명의 가나다 순서에 따라 강희용 의원님과 고만규 의원님을 선출하고자 합니다. 의원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항은 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 3. 서울특별시 및 서울특별시교육청 관계공무원 출석요구안(김명수ㆍ김광수(도봉)ㆍ김기옥ㆍ 김미경ㆍ김용석(도봉)ㆍ김정태ㆍ김종욱ㆍ김형식ㆍ박양숙ㆍ박진형ㆍ전철수ㆍ채재선 의원 발의)

「없습니다」하는 의원 있음

14시 31분

다음은 의사일정 제3항 서울특별시 및 서울특별시교육청 관계공무원 출석요구안을 상정합니다. (의사봉 3타) 본 안건은 8월 13일 1일간 서울시정 및 교육행정에 관한 주요안건 등을 심사처리하기 위하여 관계공무원의 출석을 요구하고자 하는 것입니다. 본 출석요구에 대한 구체적인 내용은 의원 여러분의 전자회의 모니터상에 제공해 드린 내용으로 갈음하고 곧바로 본 안건을 의결하고자 합니다. 의원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항은 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 의원 있음

다음은 의사일정 제4항 서울특별시의회 친환경 무상급식지원 특별위원회 구성결의안, 의사일정 제5항 서울특별시의회 남북교류협력지원 특별위원회 구성결의안, 의사일정 제6항 서울특별시의회 교섭단체 및 위원회 구성ㆍ운영 조례 일부개정조례안 이상 세 안을 일괄상정합니다. (의사봉 3타) 운영위원회 채재선 의원님 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.

채재선의원

존경하는 허광태 의장님 그리고 선배ㆍ동료의원 여러분, 안녕하십니까? 민주당 마포구 제3선거구 출신으로 운영위원회와 교통위원회에서 의정활동을 하고 있는 채재선 의원입니다. 지난 제223회 임시회 폐회중 저희 운영위원회에서 제안한 서울특별시의회 친환경 무상급식지원 특별위원회 구성결의안과 서울특별시의회 남북교류협력지원 특별위원회 구성결의안, 서울특별시의회 교섭단체 및 위원회 구성ㆍ운영 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 일괄하여 보고 드리겠습니다. 먼저 서울특별시의회 친환경 무상급식지원 특별위원회 구성결의안은 서울특별시의회에서 안전하고 영양 높은 친환경 무상급식을 제공하여 의무교육의 헌법정신을 실현하고 아이들의 활력 넘치는 학교생활을 도모하고자 하는 것이며, 서울특별시의회 남북교류협력지원 특별위원회 구성결의안은 서울시의 남북교류협력사업에 대한 지원과 협의, 다각적인 교류활동을 위하여 의회 차원의 내실 있는 심사와 지원이 필요하다고 판단되는바, 운영위원회 안으로 채택ㆍ의결하였습니다. 서울특별시의회 교섭단체 및 위원회 구성ㆍ운영 조례 일부개정조례안은 효과적인 예ㆍ결산 심사를 위하여 예산결산특별위원회 위원정수를 27명에서 30명 이내로 개정하는 내용으로 저희 운영위원회 안으로 채택하여 의결하였습니다. 보다 자세한 내용은 전자회의시스템을 참고하여 주시기 바라며, 부디 저희 운영위원회에서 가결하고 채택한 대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다.

허광태의장

방금 정용석 의원님께서, 아 김용석(서초), 정정합니다. 김용석 의원님께서 의사일정 제4항에 대하여 토론신청이 있었습니다. 김용석 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

김용석

(서초) 의원 사랑하는 서울시민 여러분, 존경하는 허광태 의장님을 비롯한 선배ㆍ동료의원 여러분, 서초 4선거구 출신 한나라당 소속 김용석 의원입니다. 저는 지난주 한 대형서점에 갔습니다. 5만 5,000원짜리 책을 일체의 망설임 없이 사들였습니다. 제가 살아오면서 5만 원, 6만 원 하는 술값을 주저 없이 낸 적은 수십 번, 아니 수백 번 정도 될 겁니다. 그러나 5만 원 넘는 책을 곧바로 산 것은 이번이 처음입니다. 술은 빌려 먹기 극히 어렵지만 책은 도서관이란 것이 있지 않겠습니까? 제가 산 책은 바로 김대중 자서전입니다. 이 책에서 김 전 대통령은 정치인으로 살아온 것을 후회하지 않는다고 하셨습니다. 그리고 그분께서는 정치란 심산유곡에 핀 순결한 백합화가 아니라 흙탕물 속에서 피어나는 연꽃 같은 것이라고 말씀하셨습니다. 존경하는 민주당 시의원 여러분, 여러분은 심산유곡에서 나 홀로 정치를 하시는 것이 아닙니다. 물과 모래와 흙이 섞여 같이 흐르는 흙탕물처럼 여러분은 견해가 엇갈리고 다양한 의견이 존재하는 우리 서울에서 정치를 하시는 겁니다. 여러분과 견해가 다른 교섭단체가 있고, 여러분과 생각을 달리하는 집행부와 구청장이 있습니다. 그런데도 여러분께서는 친환경 무상급식지원이라는 결론을 먼저 도출해 놓고 특위를 하자고 하십니다. 다른 교섭단체의 견해를 한 번도 제대로 묻지 않은 채 시정을 논의하는 첫 임시회에서 이 안건을 통과시키겠다고 합니다. 이것이 여러분이 강조했던 소통의 모습은 아닐 겁니다. 이것이 여러분이 주장하는 소수자에 대한 배려의 모습은 더더욱 아닐 것입니다. 흙탕물이 연꽃을 키워내듯 우리 서울시의회는 다양한 의견을 수렴해 최고의 결론을 도출해내야 합니다. 그런데 여러분께서는 독주의 정치, 심산유곡의 정치를 하고 계십니다. 급식제도 전반에 대한 논의를 한 후 특정한 결론을 도출하는 특위가 바람직하지 결론을 내놓고 시작하는 특위는 적절하지 않다고 생각해 저는 반대토론에 나섰습니다. 우리의 미래를 책임질 자녀들이 학교에서 친환경 무상급식을 받는 것은 정말 기대되는 일입니다. 저도 우리 대한민국에서, 우리 서울에서 이런 일이 하루속히 이루어지기를 간절히 바라고 있습니다. 그러나 현 시점에서 서울에서 전면적인 친환경 무상급식은 시기상조라는 게 저의 생각입니다. 무상급식을 전면 실시하는 데는 3,000~4,000억의 예산이 수반된다고 합니다. 친환경으로 한다면 그 비용은 2배 이상 늘어난다는 분석도 있습니다. 또 사실 59만 8,000명에 이르는 서울의 학생들에게 급식을 할 수 있을 만큼 친환경 농산물이 생산되는지 저는 의심하고 있습니다. 시골 할머니인 저희 어머님께서는 농약 안 쓰면 고추 못 키운다고 하십니다. 약 안 쓰고는 농사 못 짓습니다. 자기 가족이나 가까운 지인들에게 먹일 정도의 친환경작물 재배는 가능해도 대량급식이 가능할 만큼 친환경 농산물 생산, 정말 쉽지 않습니다. 여러분도 아실 것입니다. 민주당 서울시의원들이 걱정하는 대로 서울시의 재정여건은 넉넉하지 못합니다. 이런 상황에서 무상급식에 과도한 재정을 투여할 경우 학교시설 보수 등 교육환경개선에는 막대한 지장을 초래하게 됩니다. 지금 서울의 많은 학교는 제대로 된 급식시설이 없습니다. 좁고 낡고 위험합니다. 제 지역구인 방배동에는 동덕여자 중ㆍ고등학교가 있습니다. 2,200여 명의 학생들이 급식을 먹고 있습니다. 그러나 급식실은 지하에 하나 있습니다. 이 때문에 우리의 학생들이 3교대, 4교대 해 가며 쫓기듯이 밥을 먹고 있습니다. 안전사고까지 일어난 적이 있습니다. 중산층과 상류층 아이들까지 급식비를 안 내도록 하는 것이 이 시점에서 과연 우선적으로 필요한 일인지, 그 돈으로 학교 교육환경을 개선해 우리 아이들이 좀 더 나은 여건에서 공부하도록 하는 것이 옳은지에 대해서 전체 서울시민의 뜻을 묻고 또 물어봐야 합니다. 이런 상황인데도 친환경 무상급식 실현을 전제로 한 특위는 부적절하고 시기상 이른 감이 적지 않다고 본의원은 생각합니다. 저는 차라리 학교급식제도 개선을 위한 특위가 바람직하다고 봅니다. 특위 구성결의안은 헌법 제31조를 제안이유의 주된 논거로 들고 있습니다. 31조3항은 의무교육은 무상으로 하도록 하고 있습니다. 이 조항이 포함된 현행 헌법은 1987년에 제정됐습니다. 87년 이후에 대통령들은 헌법 69조에 따라 헌법을 준수하겠다고 선서했지만 결국 의무교육에 무상급식을 포함시키지는 못했습니다. 돌아가신 두 분 전직 대통령들도 마찬가지셨습니다. 이분들도 무상급식을 안 하려 했던 것은 결코 아니실 겁니다. 국가 재정형편 때문에 못하셨을 것입니다. 헌법 31조를 너무 강하게 거론하는 것은 1987년 이후 국가경영과 시정경영을 도맡았던 많은 분들이 헌법위반자가 될 수 있는 소지가 있습니다. 자제가 필요합니다. 31조3항 그 조항은 재정형편에 따라 확대실시 하라는 훈시적 규정으로 보는 게 타당하다는 전문가들의 견해도 있습니다. 저는 특위에서 저소득층 아이들에 대한 급식 지원을 분명 지금보다 강화하는 방안을 마련하고 서울시와 각 자치구의 재정여건을 면밀히 점검해 재원배분의 우선순위를 어디에 둘지 올바른 판단을 내리기를 소망합니다. 서울, 돈 쓸 일 많습니다. 우리 의원들의 관심과 지원을 바라는 어려운 분들이 많고, 이 도시의 경쟁력을 키워 우리의 자녀들에게 멋진 도시를 물려줄 수 있도록 투자해야 할 곳도 적지 않습니다. 이런 상황에서 학교급식처럼 현재 거부감 없이 자기부담으로 정착된 비용마저 공적 지출로 돌리는 것은 신중하고 또 신중해야 합니다. 한번 생기면 없어지기 어려운 것이 복지 관련 공적 조치라는 것은 여러분들도 너무 잘 알고 계시지 않습니까? 존경하는 선배ㆍ동료의원 여러분, 친환경 무상급식지원 특위 구성결의안에 반대표를 던져주십시오. 부표를 던져주십시오. 그리고 다수당과 소수당이 협의하고 시민여론을 더 수렴한 후 가칭 학교급식제도개선특위를 만들어주시기를 본 의원은 호소드립니다. 감사합니다.

허광태의장

김용석(서초) 의원님, 수고하셨습니다. 다음, 김종욱 의원님으로부터 찬성토론 발언신청이 있었습니다. 김종욱 의원님 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.

김종욱의원

구로구 제3선거구의 김종욱 의원입니다. 갑작스럽게 준비된 찬성토론이라 좀 부족할지 모르겠습니다. 평소에 생각한 것 편하게 말씀드리겠습니다. 먼저, 김용석(서초) 의원님 말씀 잘 들었습니다. 결론이 이미 내려졌다라고 말씀하셨는데 충분히 다른 의원님들의 의견과 다른 당의 의견 듣도록 하겠습니다. 혹 거기서 제가, 아니면 민주당이 잘못 생각한 것이 있다면 수정하겠습니다. 하지만 제가, 그리고 민주당이 이야기한 여러 가지 것들이 여기 나와 계신 곽노현 교육감님이 말씀하신 친환경 무상급식이 맞다라면 한나라당도 그리고 김용석(서초) 의원님도 흔쾌히 동의하시고 함께 해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이미 친환경 무상급식과 관련해서는 다양한 토론이 이루어졌습니다. 꽤 오래 전부터 토론이 이루어지고 있습니다. 지금도 이루어지고 있습니다. 제가 이 본회의 들어오기 전에도 집행부의 한 분과 만나서 이 문제를 어떻게 해결할 것인가 이야기를 나누었습니다. 그리고 다들 보셨겠지만 서울시의회 허광태 의장님께서 친환경 무상급식 실현을 위한 민관 거버넌스를 제안하셨습니다. 거기에 대한 실무준비를 하려고 합니다. 민관 거버넌스에서 이 문제를 어떻게 해결할 것인지에 대한 다양한 토론을 벌일 것입니다. 지금 많은 구청에서, 교육청에서 무상급식을 어떻게 실현할 것인가 논의를 하고 있으나 서울시에서 정확한 입장을 밝히지 않았기 때문에, 아니면 교육청과 많은 구청이 이야기한 것과 다른 결론을 내리고 있기 때문에 행정의 혼란을 막기 위해서 토론을 제안한 것입니다. 그 토론을 제안하는 데 있어서 서울시의회가 주도적으로 토론을 이끌어 나가자 그런 취지에서 친환경 무상급식 특위를 만들고자 하는 것입니다. 친환경 무상급식, 반드시 해야 된다고 생각합니다. 그러나 사람에 따라서, 개개인에 따라서 언제 어떻게 할 것인가는 이견이 있을 수 있다고 생각합니다. 그 이견을 특위에서 논의하자고 특위를 제안한 것입니다. 김용석(서초) 의원이 급식시설 이야기했습니다. 친환경 무상급식과 상관없이 급식시설은 계속적으로 개선되어야 합니다. 많은 학교의 급식시설에 문제 있고 그것을 최우선적으로 해결하지 못한 상태에서 친환경 무상급식을 할 수 있겠느냐 말씀하시지만 저는 둘 다 할 수 있다고 생각합니다. 제 이야기를, 그리고 친환경 무상급식을 이야기하는 분들의 이야기를 조금만 귀담아 들었다면, 그 프로세스 알고 계실 겁니다. 먼저 올해 안에 위탁급식을 하는 모든 학교를 직영급식으로 바꿔야 합니다. 두 번째, 내년에 초등학교 무상급식 하겠다고 이야기하고 있습니다. 서울시의 초등학생이 약 56만 명이고 평균단가가 2,270원입니다. 그러면 내년에 초등학교 무상급식을 위한 예산은 2,290억가량입니다. 이것을 서울시교육청과 서울시와 자치구가 어떻게 배분할 것인가 논의를 시작했으면 하는 의미에서 특위를 제안한 것입니다. 그리고 친환경 무상급식, 많은 예산이 들 거라고 합니다. 하지만 5단계 6단계 유통구조를 통해서 학교에 납품되는 식자재 가격을 생산자와 학교를 직접 연결해서 유통마진을 줄인다면 그 비용을 더 줄일 수 있다고 합니다. 거기에 대한 논의가 지금 준비되고 있습니다. 과연 친환경무상급식 얼마나 예산이 들어가는지, 어떻게 친환경무상급식을 우리 아이의 건강과 헌법정신에 맞는 의무교육을 실현할 수 있는지에 대한 고민을 시작하고자 합니다. 방금 말씀하신 우리 김용석(서초) 의원님 의견 잘 듣겠습니다. 특위에서 같이 논의했으면 좋겠습니다. 꼭 특위에 참여해 주셔서 저와 같이 토론했으면 좋겠습니다. 친환경 무상급식 특위에 여러분들의 찬성표를 부탁드립니다.

허광태의장

지금 토론신청이 계속되고 있습니다만 앞으로 충분한 기회가 있기 때문에 오늘은 토론을 종결하고자 합니다. 양해해 주시기 바랍니다. 토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 그러면 먼저 의사일정 제4항 서울특별시의회 친환경 무상급식지원 특별위원회 구성안을 표결하고자 합니다. 투표해 주시기 바랍니다. (전자투표) 투표 다 하셨습니까? 그러면 투표를 종료하겠습니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 재석의원 102명 중 찬성 77명, 반대 25명, 기권 0명으로 의사일정 제4항은 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) (전자투표 결과는 끝에 실음)
다음은 의사일정 제5항 서울특별시의회 남북교류협력지원 특별위원회 구성결의안을 표결하도록 하겠습니다. 투표해 주시기 바랍니다. (전자투표) 투표 다 하셨습니까? 그러면 투표를 종료하겠습니다. 표결 결과를 말씀드리겠습니다. 재석의원 102명 중 찬성 83명, 반대 12명, 기권 7명으로 의사일정 제5항은 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) (전자투표 결과는 끝에 실음)
다음은 의사일정 제6항 서울특별시의회 교섭단체 및 위원회 구성ㆍ운영 조례 일부개정조례안을 표결하도록 하겠습니다. 역시 투표해 주시기 바랍니다. (전자투표) 투표 다 하셨습니까? 그러면 투표를 종료하겠습니다. 표결 결과를 말씀드리겠습니다. 재석의원 101명 중 찬성 100명, 반대 1명, 기권 없으므로 의사일정 제6항은 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) (전자투표 결과는 끝에 실음)
다음은 교육위원회 서윤기 의원님으로부터 5분자유발언을 듣도록 하겠습니다. 서윤기 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

서윤기의원

존경하는 허광태 의장님을 비롯한 선배ㆍ동료의원님 여러분, 안녕하십니까? 오세훈 시장님, 곽노현 교육감님을 비롯한 관계 공무원 여러분께도 인사드립니다. 저는 관악구 출신 교육위원회 소속 민주당의 서윤기 의원입니다. 본 의원은 서울시장이 추진하고 있는 서울시 교육지원국 설치가 지방자치법 제121조와 지방교육자치에 관한 법률 제18조를 정면으로 위반하고 있다는 지적을 하고자 5분자유발언을 신청하여 이 자리에 섰습니다. 자세히 살펴보겠습니다. 오세훈 시장과 서울시는 금번 서울특별시 행정기구 설치조례 개정안을 통하여 제5조 경영기획실의 제8항 교육분야 지원, 교육격차 해소에 관한 사항을 삭제하고 제11조 교육지원국을 새로 설치하여 그 사무의 분장으로 세 가지 항을 새로 만들었습니다. 그중 1항의 교육분야 지원과 교육격차 해소에 관한 사항은 서울특별시 교육격차해소와 인재양성을 위한 교육지원조례를 근거로, 2항의 평생학습체계 구축, 평생학습 지원에 관한 사항은 서울특별시 평생교육진흥에 관한 조례를 근거로, 제3항의 창의인재 육성 등 창의교육에 관한 사항은 서울특별시 창의교육 지원 조례를 근거로 사무를 분장하였습니다. 그러나 이 사무분장의 내용 중 제1항의 교육지원정책 수립은 서울시교육청과 서울시교육청 교육지원국의 업무를 포괄적으로 표현하고 있어 서울시교육청 업무를 침해할 수 있는 항목입니다. 또한 제3항의 창의인재 육성 등 창의교육에 관한 사항은 근거가 되는 조례가 상위법에 근거하지 않은 위법한 조례입니다. 여러 의원님과 공무원들께서도 잘 아시다시피 지방자치법 제121조와 지방교육자치에 관한 법률 제18조에 의하면 교육ㆍ학예에 관한 서울의 대표자 및 집행기관은 서울시교육감과 서울시교육청으로 정하고 있습니다. 지방자치법을 살펴보면 제121조제1항 ‘지방자치단체의 교육ㆍ과학 및 체육에 관한 사무를 분장하기 위하여 별도의 기관을 둔다’고 하였고, 제2항 ‘제1항에 따른 기관의 조직과 운영에 관하여 필요한 사항은 따로 법률로 정한다’고 하였습니다. 또 지방교육자치에 관한 법률 제18조제1항 ‘시ㆍ도의 교육ㆍ학예에 관한 사무의 집행기관으로 시ㆍ도에 교육감을 둔다’고 규정하고 있습니다. 그러나 서울시는 서울시교육청에 이미 교육지원국이 설치되어 있음에도 불구하고 상위 법률을 무시하고 교육지원국 설치를 명문화하고 있습니다. 이러한 조치는 교육청뿐만 아니라 일선 학교와 대다수 시민들에게까지 혼란을 불러일으킬 것입니다. 이름만 유사한 것이 아닙니다. 서울시는 조례를 통하여 교육감과 교육청의 고유사무인 교육지원정책 수립, 창의인재 육성 등 창의교육에 관한 사항을 교육지원국의 분장사무로 명문화하여 법률이 위임하고 있는 교육감과 교육청의 권한사무를 위법적으로 침해하고 있습니다. 특히 주목할 것은 서울특별시 창의교육 지원 조례입니다. 창의교육 지원 조례는 지난 2010년 2월 10일 서울시장의 방침이 확정되자마자 이튿날 2월 11일 입법예고 되어 동년 3월 3일까지 20여 일 동안 입법예고 기간을 아무런 의견 없이 요식적으로 마쳤습니다. 이 기간은 특히 공정택 전 교육감이 유죄판결을 받았던 정치자금과 관련한 1심 판결을 코앞에 두고 있었던 서울시교육청의 사정을 감안한다면 정작 중요한 입법예고에 따른 기관 간 협조를 충분히 이행하지 않은 정황도 보입니다. 창의교육 조례는 지방교육재정교부금법 제11조제6항에 근거한 서울특별시 교육격차해소와 인재양성을 위한 교육지원조례와는 달리 근거 법령이 없으며, 지방교육자치에 관한 법률 제18조제1항과 정면으로 배치되는 조례입니다. 서울시는 창의교육 조례에서 서울시교육청과의 협의 없이 유치원, 초등학교, 중학교, 고등학교를 지원 대상으로 명확히 하고 서울시장이 필요하다고 인정하는 학교까지 지원할 수 있도록 했으며 창의교육 프로그램 개발ㆍ운영, 창의교육 교사양성 및 연수 등의 사업을 수행할 수 있도록 했습니다. 또한 서울시에서 제출한 창의교육 추진계획 자료에 의하면 서울시는 창의교육 지원 조례에 근거해 2011년부터 적용되는 국가단위 교육과정 중 정규교육에 창의적 체험활동 시간에 직접 지원할 계획입니다. 창의교육 대상인 각급학교에 서울시가 교육에 직접 참여할 수 있는 통로를 마련하였다는 것입니다. 분명히 할 점은 각급학교의 창의교육 프로그램 개발 및 창의교육 교사양성과 연수 등은 교육청에서 책임져야 할 교육사무라는 점입니다. 또한 정규교육 중 창의적 체험활동 시간은 2009년 개정 교육과정에 의해 2011년부터는 학교에서 단계적으로 일정시간 실시하도록 규정되어 있어 교육자치가 보장하고 있는 교육청 사무인 것입니다. (발언시간 초과로 마이크 차단) (마이크 차단 이후 계속 발언한 내용) 이러한 인식에 바탕을 둔 지적은 이미 제7대 의회에서도 있었습니다. 창의교육 지원 조례가 처음 상정된 2010년 3월 25일 서울시의회 제221회 임시회 제1차 재정위원회 속기록에 의하면 ‘창의교육을 서울시에서 한다고 하는지 그것도 의문이고, 또 교육청에서도 충분히 역할을 할 수 있는 부분을 서울시에서 한다’는 지적 등이 있었습니다. 그래서 정회를 거쳐 조례의 충분한 검토를 위하여 가결이 보류되었던 조례입니다. 결국 교육지원국 설치는 교육자치를 규정한 지방자치법과 지방교육자치에 관한 법률을 정면으로 위배하는 위법한 조례입니다. 이는 서울시가 2조 원이 넘는 교육재정 전출금이라는 무기를 쥐고 창의교육이라는 명분으로 지방자치법과 지방교육자치에 관한 법률이 보장한 교육감과 교육청의 고유사무 권한인 교육과정 개발과 교육과정 프로그램 운영, 교사양성까지 직접사무로 편입하려고 하는 장기적 계획의 일환으로 의심 받을 수 있습니다. 원안대로 서울특별시 행정기구 설치조례 일부개정조례안이 통과되어 교육지원국이 설치된다면 지방교육자치제도에 혼란을 초래하여 교육자치의 근간이 흔들리게 될 것이며 교육감의 고유권한인 교육정책의 수립ㆍ집행권한이 시장에게 있는 것으로 오해될 소지가 있어…….

허광태의장

서윤기 의원님.

서윤기의원

교육계의 큰 반발 등이 야기되어…….

허광태의장

서윤기 의원님.

서윤기의원

서울시민들의 서울시에 대한 불신이 가중될 것입니다.

허광태의장

서윤기 의원님, 지금 5분 마이크가 차단되었는데요. 서윤기 의원님의 발언을 좀 정리해서, 나머지 내용은 속기록에 등재되도록 하겠습니다. 간단히 마무리해 주시기 바랍니다.

서윤기의원

네, 정리하겠습니다. 서울시의 교육 관련 사무는 서울시교육청과 교육감의 권한사무를 최대한 존중하고 지원과 협력을 중심으로 이루어져야 합니다. 본 의원은 이러한 위법적인 조례들이 서울시의회에서 상정되고 통과되는 근본원인을 생각해 보았습니다. 지난 4년간 의회에서 견제 받지 않은 절대권력이 그 원인이라고 생각합니다. 이제 오세훈 서울시장과 서울시는 오만하고 안일한 입법관행을 중지하고 겸손한 자세로 진정한 소통과 상생을 모색해야 할 것입니다. 서울시의회는 반성해야 합니다.

허광태의장

마무리해 주십시오.

서윤기의원

간단하게 마무리하겠습니다. 이러한 조례 제정의 관행을 고쳐 나가기 위해서 각 상임위원회별로 조례개정소위원회를 구성하여 잘못된 조례들을 고쳐 나가도록 제안을 드리면서 5분발언을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

허광태의장

서윤기 의원님 수고하셨습니다. 다음은 재정경제위원회 김용석(도봉) 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다. 5분발언, 꼭 숙지해서 발언해 주시기 바랍니다.

김용석

(도봉) 의원 앞에 반대토론 하신 우리 서초의 김용석 의원님하고 약속한 것은 아닌데 어떻게 공교롭게도 같이 나오게 되었습니다. 존경하는 천만 서울시민 여러분, 허광태 의장님을 비롯한 선배ㆍ동료의원 여러분, 오세훈 서울시장님과 곽노현 교육감을 비롯한 서울시 공무원 여러분, 민주당 소속 도봉 제1선거구 김용석 의원입니다. 그동안 전국 최고의 재정자립도를 자랑하며 건실하고 튼튼한 재정운영의 대명사로 대표되던 서울시 재정이 지난 몇 년 동안 무계획적이고 방만한 재정운영으로 급기야 6월말 현재 서울시 예금 잔액은 바닥을 드러내 불법ㆍ편법 돌려막기로 연명하고 있다는 사실에 천만 서울시민은 큰 충격을 받지 않을 수 없었습니다. 서울시 부채 또한 지난 4년 동안 급속히 늘어 20조 원을 넘어섰고 이제 재정파탄 직전에 내몰리고 있다는 사실에 천만 서울시민과 함께 경악하고 걱정하지 않을 수 없습니다. 오세훈 서울시장님의 깊은 반성과 고백이 반드시 있어야 한다고 생각합니다. 앞으로 민선 5기 서울시정 운영은 지난 4년 동안의 잘못된 시정운영을 겸손하고 냉철하게 반성하며 제로베이스에서 새롭게 계획되어야 할 것입니다. 충격적인 사실 하나가 더 있습니다. 지난 4년 동안 서울광장에는 서울시민이 없었습니다. 본 의원이 자료요청을 통해 2007년부터 올해 6월 30일까지의 서울광장 사용신청 및 허가현황을 확인한 결과 지난 3년 반 동안 허가된 481건의 행사 중 65%인 312건이 사용료 면제 행사로서 이 중 대부분이 서울시 등이 주도한 관제행사였습니다. 2007년의 경우에는 1년 365일 중 하루 평균 2건 이상인 735일 동안 관제행사가 허가되었고, 2008년에는 149건의 허가행사 중 111건, 무려 75%가 사용료 면제 행사였으며 그 대부분은 서울시 및 행정기관 주도의 관제행사였습니다. 이렇듯 서울광장을 지난 3년 반 동안 서울시가 사실상 독점해 왔으며, 이로 인해 천만 서울시민들의 자유로운 광장 이용은 원천적으로 봉쇄되어 왔습니다. 모이고 싶어도 모일 수 없는 광장, 사용하고 싶어도 사용할 수 없는 광장, 시민광장이 아닌 관제광장으로 전락해버린 서울광장, 오세훈 서울시장의 민선4기 지난 4년은 민주주의가 후퇴하고 탄압 받아온 부끄러운 4년이었습니다. 이번에 발의된 서울광장 개정조례안에서는 그동안 서울광장에서 제한되었던 집회ㆍ시위 허용과 더불어 허가제의 신고제 전환, 광장운영시민위원회 구성 등이 주요한 개정내용입니다. 헌법에 보장된 집회ㆍ시위가 가능하도록 하는 것도 중요합니다. 허가제를 신고제로 전환하는 것 또한 중요하지만 서울광장의 민주적 운영을 위해 시민위원회 구성하는 것도 물론 중요합니다. 그러나 절대로 간과되어서는 안 되는 부분이 바로 서울광장이 천만 서울시민 누구나가 언제라도 자유롭게 사용할 수 있도록 만드는 것이 조례개정의 목적이 되어야 한다는 사실일 것입니다. 민주주의의 생명은 다양성에 있고, 그 다양성을 서울광장은 담아낼 수 있어야 합니다. 더 이상 공익적 행사라는 미명 하에 서울시와 행정기관이 서울광장을 1년 365일 여전히 독점하는 일은 절대로 용납될 수 없을 것입니다. 조례는 서울시 법입니다. 한 번 개정될 때 신중을 기해서 최대한 합리적이고 합목적적으로 개정되어야 합니다. 관제행사 중심의 서울광장 운영을 어떻게 막을 수 있는지 동료의원인 김문수 의원님의 서울시민광장으로의 명칭변경은 어떠한지 소관 상임위인 행정자치위원회에서 심도 있는 검토와 심사를 부탁드립니다. 아울러 이 자리를 빌려 오세훈 서울시장님의 전향적인 광장운영을 촉구드립니다. 지난 7월 1일 민선5기 취임식에서 오세훈 서울시장께서는 소통과 통합, 미래를 취임 일성으로 말한 바 있습니다. 오세훈 시장님께서는 서울광장 운영관리책임자로서 그동안 서울광장을 관제광장으로 운영해 온 데에 대하여 진지한 자기반성이 있어야 할 것입니다. 더불어 향후 개정된다면 오세훈 시장님께서는 조례안의 입법취지를 충실하게 이해해서 서울광장이 진정한 시민광장으로 거듭날 수 있도록 내실 있는 운영을 촉구드리면서 본 의원의 5분 자유발언을 마치겠습니다. 감사합니다.

허광태의장

김용석(도봉) 위원님 수고하셨습니다. 다음은 교통위원회 채재선 의원님 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.

채재선의원

존경하는 허광태 의장님, 그리고 오세훈 시장님, 곽노현 교육감님, 그리고 여러 선배ㆍ동료의원님 여러분, 서울 마포 3선거구의 채재선 의원입니다. 본 의원은 우리 여기 백열 네 분의 서울시의원들이 전부 다 공유하겠다 하는 말씀을 오세훈 시장님께 드리고자 합니다. 지금 서울시의회가 7월 1일부터 임기가 시작되고 나서 제 지역구 마포에 대한 어떤 서울시 시책사업에 대해서 그 어느 분도 관계공무원이 저에게 오셔서 설명을 해 주거나 이러 이러한 일은 언제부터 이렇게 일을 추진해 나간다 하는 사업을 한 번도 설명을 들은 바가 없습니다. 물론 의무사항은 아닙니다만 앞으로 주문말씀을 드립니다, 시장님께. 최소한 자치구에 우리 서울시 교부금이 내려가거나 또 시에서 하는 건설이든지 주거환경개선사업이든지 도시계획이든지 이런 사업에 대해서는 그 해당 지역구 의원들하고 상의를 좀 해 주셨으면 좋겠다. 또 사전에 말씀을 해 주셨으면 좋겠다 하는 말씀을 드립니다. 저희 서울시의원은 서울시민의 대표이고 주민의 대변자입니다. 그렇다면 서울시 행정을 누구보다 먼저 알고 잘 알아서 주민들 이해가 상충되는 안에 대해서는 주민들에게 설명해야 될, 또 이해를 시켜야 될 이러한 책임감도 있고 의무감도 있습니다. 그래서 앞으로 우리 시장님과 교육감님, 그리고 공무원들께서는 최소한 큰 사항은 담당팀장을 보내주셔도 좋고 담당직원을 보내셔도 좋습니다. 또한 조그마한 현안에 대해서는 유선으로 말씀해 주셔도 좋습니다. 예를 들어서 저희 마포 같은 경우에는 마포 한강르네상스사업을 하는 데 있어서 당산철교가 어떻게 어떻게 됐는데 지금 어떻게 돼 가고 있다. 또 도시기반시설본부에서 하는 한강 하저터널은 어떻게 어떻게 돼 가고 있으며 어떻게 어떻게 하고 있다 그런 것을 의원들에게 좀 설명을 해 주셔야, 그것뿐만이 아닙니다. 서울형어린이집을 하는 데 있어서는 우리 시비가 마포구에 얼마가 투자되는데 일은 어떻게 어떻게 합니다, 이러한 사항을 우리 확대간부회의에서 우리 시장님께서 좀 직원들한테 말씀을 하셔서 해당 지역구 의원들에게 사전에 설명을 하고 이해를 도울 수 있도록 그렇게 해 주실 것을 간곡히 요청드립니다. 이상입니다.

허광태의장

채재선 의원님 수고하셨습니다. 이상으로 5분 자유발언을 모두 들었습니다. 집행부와 상임위원회에서는 의원님들이 말씀하신 5분 자유발언 내용을 충분히 검토한 후에 정책에 적극 반영할 수 있도록 해 주시고, 구체적인 보고가 필요한 경우에는 별도 보고해 주시고, 조례안 등 안건처리 시 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 본회의 휴회를 의결하고자 합니다. 각 상임위원회별 안건처리 및 업무보고 등을 위하여 8월 10일부터 8월 12일까지 3일간 휴회하고자 하는데 의원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 이상으로 제224회 임시회 제1차 본회의를 마치고 제2차 본회의는 8월 13일 오후 2시에 개회됨을 알려드립니다. 의원 여러분, 수고 많으셨습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 의원 있음

15시 10분 산회

투표

전자투표

결과 4. 서울특별시의회 친환경 무상급식지원 특별위원회 구성결의안(원안) - 가결 재석의원(102인) 찬성의원(77인) 강희용 공석호 곽재웅 곽종상 金光壽 金光洙 김기덕 김기만 김기옥 김덕영 김동승 김동욱 김명신 김문수 김미경 김상현 김생환 김선갑 김연선 金容錫 김용성 김인호 김정중 김종욱 김창수 김태희 김형식 김희전 문상모 문종철 박기열 박래학 박양숙 박운기 박준희 박진형 백금산 서영갑 서영진 서윤기 성백진 신승호 신언근 신원철 양준욱 오봉수 오승록 오필근 유광상 윤명화 이강무 이경애 이명영 이미성 이상호 이원기 이재식 이정찬 이정훈 이창섭 이행자 인택환 임형균 장환진 전철수 정세환 정승우 정용림 정희석 조규영 조상호 채재선 최강선 최웅식 최조웅 한명희 허광태 반대의원(25인) 강감창 강신표 고만규 김영철 金勇錫 김정재 김제리 김진수 김진영 김춘수 김현기 류수철 박태규 성백열 윤규진 이종필 이지현 이진화 이차순 전종민 정문진 주찬식 진두생 최호정 이상묵 기권의원(0인) 5. 서울특별시의회 남북교류협력지원 특별위원회 구성결의안(원안) - 가결 재석의원(102인) 찬성의원(83인) 강감창 강신표 강희용 공석호 곽재웅 곽종상 金光壽 金光洙 김기덕 김기만 김기옥 김덕영 김동욱 김명신 김문수 김미경 김상현 김생환 김선갑 김영철 金勇錫 金容錫 김용성 김인호 김정중 김종욱 김진수 김창수 김태희 김현기 김형식 김희전 문상모 문종철 박기열 박래학 박양숙 박운기 박준희 박진형 백금산 서영갑 서영진 서윤기 성백진 신승호 신언근 신원철 양준욱 오봉수 오승록 오필근 유광상 이강무 이경애 이명영 이미성 이상묵 이상호 이원기 이재식 이정찬 이정훈 이창섭 이행자 인택환 임형균 장환진 전철수 정문진 정세환 정승우 정용림 정희석 조규영 진두생 채재선 최강선 최웅식 최조웅 최호정 한명희 허광태 반대의원(12인) 고만규 김연선 김진영 김춘수 류수철 박태규 성백열 이종필 이지현 이진화 이차순 주찬식 기권의원(7인) 김동승 김정재 김제리 윤규진 윤명화 전종민 조상호 6. 서울특별시의회 교섭단체 및 위원회 구성 · 운영 조례 일부개정조례안(원안) - 가결 재석의원(101인) 찬성의원(100인) 강감창 강신표 강희용 공석호 곽재웅 곽종상 金光壽 金光洙 김기덕 김기만 김기옥 김덕영 김동승 김동욱 김명신 김문수 김미경 김상현 김생환 김선갑 김연선 김영철 金勇錫 金容錫 김용성 김인호 김정재 김정중 김제리 김종욱 김진영 김창수 김춘수 김태희 김현기 김형식 김희전 류수철 문상모 문종철 박기열 박래학 박양숙 박운기 박준희 박진형 박태규 백금산 서영갑 서영진 서윤기 성백열 성백진 신승호 신언근 신원철 양준욱 오봉수 오승록 오필근 유광상 윤규진 윤명화 이강무 이경애 이명영 이미성 이상묵 이상호 이원기 이재식 이정찬 이정훈 이종필 이지현 이진화 이차순 이창섭 이행자 인택환 임형균 장환진 전종민 전철수 정문진 정세환 정승우 정용림 정희석 조규영 조상호 주찬식 진두생 채재선 최강선 최웅식 최조웅 최호정 한명희 허광태 반대의원(1인) 고만규 기권의원(0인)

출처 서울특별시의회 회의록