서울특별시의회 발언

오승록 의원 발언

제225회 제3차 환경수자원위원회2010-09-03

회의 전체 보기 391턴

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 서울특별시의회 제225회 임시회 제3차 환경수자원위원회 회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 존경하는 위원님 여러분, 안녕하십니까? 그리고 장정우 한강사업본부장을 비롯한 관계공무원 여러분, 이렇게 건강한 모습으로 다시 뵙게 되어 대단히 반갑습니다. 지난 8월 25일부터 27일까지 있었던 본회의 시정질문에서는 한강사업본부가 추진중인 서해뱃길사업에 대하여 우리 위원회를 대표하여 김정태 위원님, 오승록 위원님이 심도 있는 질문을 하셨습니다. 그리고 요즘 국지성 호우가 계속되고 있습니다. 이번 태풍 곤파스의 영향으로 인하여 한강의 시민이용시설이나 공사현장에 피해가 있다면 신속하게 복구할 수 있도록 최선의 노력을 다해 주시기를 관계공무원 여러분께 다시 한 번 당부드리면서 오늘의 의사일정을 진행하도록 하겠습니다. 1. 2010년도 한강사업본부 소관 주요업무 및 현안업무보고

10시 26분

그러면 의사일정 제1항 2010년도 한강사업본부 소관 주요업무 및 현안업무보고의 건을 상정하겠습니다. (의사봉 3타) 장정우 한강사업본부장 나오셔서 2010년도 주요업무보고와 현안업무보고를 하여 주시기 바랍니다.

정우

장정우한강사업본부장

안녕하십니까? 한강사업본부장 장정우입니다. 존경하는 이창섭 위원장님, 그리고 환경수자원위원회 위원님 여러분, 지난 8월 12일 제224회 환경수자원위원회 회의 이후 20여 일 만에 다시 만나 뵙게 되어 반갑습니다. 제225회 시의회 임시회 환경수자원위원회에서 그동안 주요업무 추진사항을 보고드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 위원님들께서도 지난번 8월 12일 한강 현장방문을 통해서 파악하고 계시듯이 한강은 많은 시민들이 찾아와서 즐기고 휴식하는 시민의 공간으로 자리 잡아가고 있습니다. 앞으로 위원님들과 적극 협의하고 의견을 수렴해서 친환경적인 생태성과 자연성을 회복하여 길이 후손들에게 물려줄 수 있는 자연스러운 한강을 만들어 나가도록 하겠습니다. 이번 업무보고와 오늘로 예정된 현장방문, 그리고 9월 9일 예정된 현장방문을 통해서 위원님들의 발전적인 제안을 적극 수렴해서 한강을 시민들이 즐겨 찾는 세계적인 명소가 되도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 그러면 배부해 드린 업무보고서에 의해 한강사업본부에서 지난 8월 이후 추진한 주요업무 추진사항을 보고드리겠습니다. 보고드리기에 앞서 어제 태풍 곤파스에 의해 발생한 한강시설물 피해현황 및 복구추진상황을 간략히 말씀드리겠습니다. 어제 중부지방에 태풍 곤파스가 6시에 상륙을 해서 10시 50분 정도에 지나갔습니다. 중급 규모고 서울지역은 우측에 위치함에 따라서 강풍에 대한 피해가 심했고, 강우량은 많지 않았기 때문에 한강에 강우로 인한 피해는 거의 없었습니다. 강풍으로 인해서 수목 피해가 있었고 그늘막, 안내표지판 등이 일부 파손됐고 시설물 중 일부 펜스나 외부천장이 바람에 의해서 이탈되는 등 피해가 있었습니다만 금일 중 수목이 전도된 자전거도로나 산책로, 차도 등은 통행을 확보토록 하고 나무 세우기 등 기타 피해시설물은 오늘부터 9월 9일까지는 마무리 짓도록 그렇게 하겠습니다. 최대한 빠른 시간 내에 피해복구를 통해서 시민들 이용에 불편함이 없도록 하겠습니다. 보고드리겠습니다. (보고) 한강사업본부 주요업무 추진상황보고서 (뒤에 실음) 이상 보고를 마치겠습니다.

이창섭위원장

장정우 한강사업본부장 수고하셨습니다. 다음은 질의답변을 갖도록 하겠습니다. 효율적인 의사진행을 위하여 질의와 답변은 일문일답 형식으로 진행하도록 하겠습니다. 장정우 한강사업본부장은 위원님들의 질의에 대하여 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 김용성 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

김용성위원

김용성 위원입니다. 저는 야외수영장 운영면에 대해서 궁금한 점이 있어서 질의하도록 하겠습니다. 3페이지에 보면 수영장 있죠? 사람들이 굉장히 많잖아요? 보통 실내수영장에 가면, 본부장님께서 여기 세세한 것까지…….

정우

장정우한강사업본부장

알고 있습니다.

김용성위원

그러십니까? 오버풀 있지 않습니까? 그런데 여기에는 여과시설을 어떻게 하고 계십니까?

정우

장정우한강사업본부장

여과기를 상시 돌리고 있습니다.

김용성위원

상시?

정우

장정우한강사업본부장

거의 24시간 돌리고 있다고 보시면 됩니다. 왜냐하면 밤에도 이용객이 많기 때문에 탁도나 염소를 미리 관리해 놔서 아침에 이용하는 시민들을 위해서 해야 되기 때문에 그래서 여과기를 별도 설치해서, 이번에 사업비가 20억 정도 들었는데…….

김용성위원

물이 현재 수영장이 그림상으로 보면 담아져있는 데잖아요.

정우

장정우한강사업본부장

담아서 계속 돌리고 있습니다.

김용성위원

어떻게 돌립니까? 밑에서 빨아들입니까, 서로 교체합니까? 지하에 이것이 있습니까?

정우

장정우한강사업본부장

그렇습니다.

김용성위원

이것이 그 기능이 있습니까?

정우

장정우한강사업본부장

기능이 있습니다.

김용성위원

아, 그래요?

정우

장정우한강사업본부장

네.

김용성위원

그런데 교체 대부분 보면 오버풀로 해서…….

정우

장정우한강사업본부장

그렇게는 안하고 있고요, 내부적으로 물을 서큘레이션(circulation) 시켜서 하되 여과기로 전체를 다 돌리는 작업을 계속해서 저희들이 수질을 거의 업체로 하여금은 매 시간단위로 하도록 하고 저희들이 이틀에 한 번씩은 가서 직접검사를 하고 정밀검사를 또…….

김용성위원

본부장님, 수질검사하는 것 있지 않습니까? 그것이 중요한 것이 아닙니다. 그것은 그 순간에 제가 추후에 말씀드리겠지만 여과기능이 지금 수영장에, 제 말씀은 지하에 물이 현재 사용되는 물이 다시 빨아들여서 여과를 시켜서 다시 올라오는 기능이 있느냐 이런 얘기죠.

정우

장정우한강사업본부장

그렇습니다. 그것을 하는 것입니다.

김용성위원

그러면 여과시설이 있는데 물 교체 주기는 주로 어떻게 합니까? 그냥 이것을 상시로 한번 열어놓으면 그냥 계속 여과로 끝나는 것입니까? 아니면 물 주기 시기가 어떻게 됩니까?

정우

장정우한강사업본부장

물 교체시기하고, 그러니까 수영장 업체의 경우는 가급적이면 물을 안 바꾸려고 합니다. 그래서 지금 저희들이, 수영장마다 다른데 망원이나 잠원, 잠실은 90년 전후에 한 20년 정도, 어떤 것은 89년도에 된 것도 있고 90년도에 된 것이 있어서 콘크리트바닥이 많이 노후화되어 있습니다. 그래서 페인트를 칠해도 벗겨지기 때문에 망원의 경우에는 제가 일주일에 한 번씩 물을 교체하라고 했습니다. 그리고 그렇지 않은 데는 제가 알기로는 대개 2주 내지 3주에 한 번씩 교체하는 것으로 알고 있습니다.

김용성위원

비용이 창출되기 때문에, 물 한 번 교체하면 굉장히 많은 비용이 들어가죠. 보통 본 위원이 알기로는 사실은 햇빛을 물이 받기 때문에 일주일 정도 되면 이끼가 끼는 것으로 알고 있습니다. 그렇죠?

정우

장정우한강사업본부장

네.

김용성위원

그래서 전자에 본부장께서 말씀하신 대로 1주일 안에 교체하는 게 맞다고 보는데요. 그다음에 주기적으로 또 물을 쉬었을 때, 그러니까 관객이 없을 때 청소를 하고 있겠죠?

정우

장정우한강사업본부장

네.

김용성위원

왜냐하면 이 많은 사람들이, 잘 아시죠 여기서 표현을 안 하더라도?

정우

장정우한강사업본부장

네.

김용성위원

지금 수질검사라는 내용을 탁도라든가 그런 것을 아까 말씀하셨는데 그것은 그때 당시에 약품처리해서 오늘 검사를 한다, 그분들은 그것 잘 알고 있잖아요, 검사주기에. 그러면 수질은 원하는 수질이 나올 수 있거든요. 그래서 보통 응집제라든가 그런 약품처리 하는 기준도 관리감독을 하고 계십니까?

정우

장정우한강사업본부장

네. 작년에 수질관리에 대해서 7대 마지막 회기 때 이맘때입니다. 이맘때 많은 질타를 받았습니다. 특히 광나루 같은 경우에는 구청 보건소의 협조를 못 받아서 정밀 수질검사를 못한 바가 있었거든요. 그래서 금년에는 직접 우리 장비를 사서 불시에 가서 점검을 했습니다. 점검을 하고, 특히 이번 보건환경연구원에 정밀검사를 하면서도 과망간산칼륨인가 아이들이 오줌을 안에서, 특히 유아풀에서 소변을 봐가지고 그게 소변이 많이 있으면 생긴다는데 유아풀의 경우에는 기준치가 초과되어가지고 업체에 위약금도 물려서 관리를 철저히 하도록 한 바 있고, 그래서 최대한 숨김없이 수질관리를 시민들을 위해서 하기 위해서 최선을 다 했습니다.

김용성위원

여기 보고서에 의하면 수질은 관리를 하고 있기 때문에 수시로 검침을 한다라고 되어 있는데 전자에 말씀드렸듯이 수질 검사할 시기, 2~3일에 한 번씩 한다. 그러면 오늘 했으면 내일 모레쯤 되면 응집제라든가 염소 이런 거 다량 그 순간에 살포하면 수질에 이상이 없지 않습니까? 잘 알고 있고요.

정우

장정우한강사업본부장

위원님 그거는 하나만 더 말씀드리면 실제 점검하는 직원이 가서 대장균하고 제가 알기로는 염소와 상관관계가 많다고 알고 있습니다. 그래서 대장균이 나오면 큰 문제가 되기 때문에 염소 투입을 직접 지시할 정도로, 우리가 그쪽과 관계없이 지시를 합니다. 그래서 그렇게 관리를 했습니다.

김용성위원

본 위원이 이렇게 직접 말씀드리는 거는 지적을 하고자 하는 게 아니라 이러한 응집제라든가 염소, 이런 게 사실 수영장의 물, 우리 피부에 직접 와 닿지 않습니까?

정우

장정우한강사업본부장

네, 그렇습니다.

김용성위원

그렇기 때문에 그것은 어떤 기준치에 의해서 관리할 수 있도록 해 주셨으면 하는 것이고요.

정우

장정우한강사업본부장

네, 알겠습니다.

김용성위원

전자에 물어봤던 여과기능, 사실은 이게 중요하거든요. 그래서 그런 시스템 관리감독을 철저하게 해 주었으면 하는 바람에서 말씀드렸고요. 그 다음에 여기 보고서에 보면 대장균이 검출되어서 지적을 당했다고 그랬습니다.

정우

장정우한강사업본부장

네, 작년에 그랬습니다.

김용성위원

지적을 당하면, 여기는 우리 관에서 운영을 하기 때문에 어떤 조치를 했습니까?

정우

장정우한강사업본부장

작년에는 해당업체에 대한 제재기준이 약했습니다. 위약금 50만 원 정도, 약했기 때문에 금년의 경우에 과망간산칼륨이 기준치의 두 배 이상 초과된 데가 나왔습니다. 그때는 위약금을 물리면서 동시에 해당기관을 경고하고 기관에서 해당직원을 징계하도록 했습니다.

김용성위원

수영장이, 법령을 자세하게 내용을 말씀드리기가 좀 뭐 합니다만 일반 사설수영장이라든가 이런 데서는 이런 검출이 되면 적게는 한 달 내지, 개월이 있습니다. 정지를 당하고 있지요?

정우

장정우한강사업본부장

네.

김용성위원

그런데 어떻게 정지를 당했는데, 대장균이 검출되었는데, 이건 사실 한강사업본부의 수영장이잖아요, 그렇지요?

정우

장정우한강사업본부장

그렇습니다.

김용성위원

그런데 관리권을 잠시 임대해 준 거잖아요?

정우

장정우한강사업본부장

그렇습니다.

김용성위원

그러면 한강사업본부장님이 고발당해야 되는 거예요. 맞잖아요, 그렇지요, 검출이 되었을 때는?

정우

장정우한강사업본부장

그래서…….

김용성위원

사실 맞습니다. 그런데 검출이 되었을 때는 한강사업본부장님이 거기에 대한 것을 제재를 하는 게 아니라 사실 이게 관에서 운영하기 때문에 그런 것이지 검출되었으면 고발조치하게 되어 있습니다. 구에서 운영하는 것은 보건소장의 이름으로 고발하게 되어 있어요. 맞지요? 그래서 그런 부분들도 철저하게, 그렇기 때문에 제가 전자에 본부장님께 수질이라든가 관리 면에 대해서 말씀을 드렸던 내용입니다. 그래서 철저한 관리가 필요하다고 생각됩니다.

정우

장정우한강사업본부장

네, 알겠습니다.

김용성위원

이상입니다.

이창섭위원장

김용성 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 김제리 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김제리위원

김제리 위원입니다. 장정우 한강사업본부장님 업무보고 잘 들었습니다. 이용시민들의 불편을 최소화하기 위해서 정말로 적극적으로 민원처리에 임해 주신 모습에서 참 시민을 대표하는 의원으로서 대단히 고무적인 생각이 들었습니다. 우리 본부장님 최근에 한강사업본부에 소송사건 있습니까? 금년 들어서.

정우

장정우한강사업본부장

수상사건이요?

김제리위원

그거 어떻게 진행되고 있습니까?

정우

장정우한강사업본부장

수상사건? 소송사건은 작년부터 진행된 이촌의 수상택시 도선장 관련된 소송이 진행되고 있습니다.

「소송, 소송」하는 위원 있음

김제리위원

아직도 진행중입니까?

정우

장정우한강사업본부장

네, 그렇습니다.

김제리위원

그래서 지난번 회의 때도 제가 질의 안 했던 이유는 소송중에 있는 사건에 대해서 질의와 답변에 대해서는 예외이기 때문에 혹시라도 재판에 영향을 미칠까봐서 할 수가 없게 되어 있지요? 그래서 제가 질의를 안 했습니다. 아직도 소송중이라면 제가 질의를 않겠습니다.

정우

장정우한강사업본부장

네.

김제리위원

그리고 37쪽을 보시면 양화대교 구조개선, 심히 본 위원은 우려가 되는 부분이 많이 있습니다. 이게 언제부터 중단되어서 현재에 이르고 있지요?

정우

장정우한강사업본부장

현재 실제 철거와 관련된 거는 6월 22일부터 중단되어 있고 일부 수해방지를 위한 사업을 7월말까지 한 것으로 알고 있습니다. 하여튼 8월부터는 전면 중지되어 있습니다.

김제리위원

그래요? 그러면 1일 손실예산이 있을 텐데…….

정우

장정우한강사업본부장

현재 장비임차비를 포함해서 한 1일 1,700만 원 손실이 발생된다고 알고 있습니다.

김제리위원

사실 우리 시민들의 혈세가 수몰되고 있어서는 안 되겠다는 생각이 들어서 본 위원이 질의하는 겁니다. 예를 들어서 이 공사가 공정이 몇 %로 나와 있지요?

정우

장정우한강사업본부장

39%로 알고 있습니다.

김제리위원

지금 이 자료에는 39%로 나와 있습니다만 예를 들어서 공사가 중단되거나 아니면 다시 원상복구를 한다든가 이럴 경우에는 수몰예산이 어느 정도 발생하리라고 봅니까?

정우

장정우한강사업본부장

일단 현재 해당부서에서의 추정은 160억 정도를 매몰비용으로 보고 있습니다. 160억으로 추정되고 있습니다.

김제리위원

시공사에서 손배소송 그런 것까지 다 합친 겁니까?

정우

장정우한강사업본부장

그건 별개로 알고 있습니다.

김제리위원

그것은 얼마가 될지 예측하기 어렵지요?

정우

장정우한강사업본부장

일단 그쪽 해당부서의 의견은 시공사로부터 투자비용이나 기회비용에 대해서는 보상청구가 있을 수도 있다 그렇게 거기서도 예상은 하고 있습니다.

김제리위원

사실 우리 시민의 혈세가 이렇게 낭비되면 누군가 책임을 물어야 할 행위를 본 위원이 아니할 수가 없습니다. 그래서 여기에 관련된 일체의 자료를 빠른 시간 내에 본 위원에게 제출해 주시기 바랍니다.

정우

장정우한강사업본부장

알겠습니다.

김제리위원

수고하셨습니다. 이상입니다.

이창섭위원장

김제리 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 김정태 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김정태위원

김정태 위원입니다. 요즘 날씨 때문에 다들 고생들 많으실 줄 압니다. 수고 많으셨고요. 업무보고 관련해서 간단하게 제가 몇 가지 확인하고 제 질의 들어가도록 하겠습니다. 오후에 방문할 텐데 자벌레 이용객들이 4월에 개장해서 5월에 개장 피크를 이루고 오히려 점점 줄고 있습니다. 보통 운영수익은 지금 어떻습니까? 다 민간에서 운영하기 때문에 어떨지 모르겠지만 체크를 한 번 해 보셨습니까?

정우

장정우한강사업본부장

운영은 1층에 카페와 매점이 있고, 2ㆍ3층에 음식점과 카페테리아, 별도로 주류를 판매하는 시설이 있는데 현재 저희들이 구체적인 내용을 확인하지는 않았지만 1층의 경우에는 수지가 떨어진다는 얘기는 안 들었고요, 2ㆍ3층의 음식업은 좀 어렵다 그런 얘기를 들었습니다.

김정태위원

결론을 내리면 전반적으로 운영은 좀 어렵다 그렇게 봐도…….

정우

장정우한강사업본부장

이용객은 많은 반면에 지역특성상 음식점업이 상대적으로 쉽지 않다. 그 이유를 한 가지만 말씀드리면 지리적인 여건도 있다고 저희들은 알고 있습니다.

김정태위원

요금문제는 이따 플로팅아일랜드 질의 준비 했는데 그때 다시 한 번 논의하도록 하십시다. 전망카페 현재 운영은 어떻게 진행되고 있습니까?

정우

장정우한강사업본부장

전망카페가 9개소가 있는데 잠실 상수원 보호구역…….

김정태위원

운영수익적인 측면에서 어떻습니까?

정우

장정우한강사업본부장

일단 저희들이 감정평가에 따라서 제안공모를 통해서 위탁을 주었기 때문에 그 수입은 저희들한테 들어오고요. 해당업체별로, 저희들이 그 업체로 하여금 수지분석보고서를 굳이 받을 이유가 없기는 합니다만 동작이나 양화 정도는 현재 수지가, 동작은 수익을 많이 내는 것 같고요. 양화도 거기에 맞추고 있는데 한강은 어렵게 진행되고 있는 것으로 알고 있습니다.

김정태위원

혹시 자세한 자료를 한 번 주시면…….

정우

장정우한강사업본부장

저희들이 별도 파악해서 보고를 드리겠습니다.

김정태위원

그렇게 하도록 하겠습니다. 한강저수로 준설사업이 지금도 계속되고 있는데요. 당초 주운 기반조성사업이라면 원래 실험 준설이 계획되어 있었습니다. 그것의 일환으로 계속되는 건가요, 아니면 그와 별도로 정례적으로 하는 사업인가요?

정우

장정우한강사업본부장

정례적인 사업을, 지난번에 그런 말씀이 있으셔가지고 특히 준설선에 의한 준설방식과 백호우에 의한 준설방식과 관련해서 말씀이 있었지 않습니까? 그 이해를 서로 돕기 위해서 저희들이 구체적으로 보고를 드린 겁니다.

김정태위원

지금 최근에 석면 원석이 문제가 되고 있습니다. 우리 한강 호안사업에서는 석면 원석이 사용된 것은 없습니까?

정우

장정우한강사업본부장

되지 않은 것으로 알고 있습니다.

김정태위원

알겠습니다. 자신하실 수 있으시겠습니까?

정우

장정우한강사업본부장

현재 저도 그거 가지고 좀 놀랬거든요. 놀라서 확인한 바로는 없는 것으로 알고 있습니다.

김정태위원

알겠습니다. 그것은 제가 별도로 다음 기회에 하도록 하겠습니다. 지금 한강주운 기반조성사업과 관련해서 올해 예산이 현재 집행되고 있는 것은 제가 알기로는 양화대교 철거 재개축사업밖에 없는 것으로 알고 있습니다. 제가 제대로 이해하고 있는 것이 맞습니까?

정우

장정우한강사업본부장

사업은 그렇고 관련된 설계업무는 일부 진행중에 있는 것도 있고 또 서울항 지정과 관련된, 항만기본계획 수립과 관련된 절차도 현재 중단되었습니다만, 일부 중지시켰습니다만 그렇게 사업비가 투자되지 않은, 실제 눈으로 보이는 공사가 아니면서 일부 되는 것도 아주 없지는 않습니다.

김정태위원

아까 업무보고에 나온 것이 두 가지가 나왔습니다. 한 개가 우리 수상관제시스템, 당초 예산안에는 있었는데 예산안이 통과가 안 된 것으로 제가 파악했거든요. 그거는 지금 어떻게 된 겁니까? 지금 현재 계획을 잡고 있다는 얘기인데 계획입니까, 지금 관제시스템 연구용역을 진행중에 있습니까?

정우

장정우한강사업본부장

실시설계에 포함해서 하고 있습니다.

김정태위원

어업보상 관련해서 재용역을 4억인가, 5억인가 그것도 지금 현재 예산안에는 잡혀 있는 것을 제가 확인했는데 예산안이 어떻게 진행되고 있는지 파악을 못하고 있습니다.

정우

장정우한강사업본부장

예산은 없습니다.

김정태위원

예산은 없고 그것은 별도의 시스템이고?

정우

장정우한강사업본부장

네.

김정태위원

알겠습니다. 그러면 제가 준비한 거 하나 하겠습니다. 이번에 여섯 개 나들목 공사가 완공이 되었고 아까 우리 위원장님께서 아주 간곡한 당부말씀이 있었습니다만 그동안 국지성호우며 곤파스며 피해가 있었는데 다행히 저희들도 다들 노심초사하고 있는데 수천억의 예산을 투입해서 만든 한강 1단계 사업들이 완공 1년 만에 몽땅 물에 잠기는 게 아닌가 생각을 했는데 다행히 그런 염려는 없어서 안도를 하고 있습니다. 그런데 아직은 안심하기가 이르단 말씀이거든요. 거기에 태풍이 두세 개 올라온다고 하지 않습니까? 예년에 비하면 9월이 가장 위험한 철인데 준비를 좀 해 주십사 하는 측면에서 제가 질의준비를 했습니다. 29일 국지성호우가 한 번 있었습니다. 올해 들어와서 가장 큰 비가 내렸었는데 그때 양화나들목이 물에 침수가 되었습니다. 제가 화면 준비 했습니다. 화면 보여주시겠습니까? (영상자료를 보며) 저게 양화나들목공사입니다. 업무보고에 의하면 95% 공정률을 보이고 있다는데 현재 이용을 하고 있습니다. 차들이 다닙니다. 얼마 안 되는 비에 저게 침수가 되었습니다. 다음 현장 한 번 보시겠습니까? 이게 침수가 된 원인은 집수정 펌프가 가동이 안 되었다고요?

정우

장정우한강사업본부장

네, 그렇습니다.

김정태위원

저는 집수정 펌프보다, 우리가 언제든지 호우가 오는데 저 위를 보니까 저것이 배수수문입니다. 한강에서 물이 넘치면 수문을 닫게 되는데 저 수문이 현재 가동을 못하게끔 가동을 하고 있다고요. 다음 화면 한번 보시겠습니까? 여기 보니까 배수정 펌핑작업이고요. 그다음, 이것이 배수정이 설치된 바깥 조경공사 현장입니다. 한 번 더 보여 주시겠습니까? 이것이 배수정이 막혀있는 현장입니다. 다행히 이것이 일찍 발견돼서 큰 피해는 없었고 또 다행히 그날이 일요일이라 크게 이동하는 사람의 피해는 없었습니다. 그런데 저는 문제는 지금은 집중호우기고 다들 방비를 하고 있는 상황에서 좀 치밀하지 못했다, 그래서 저는 그날 여기만 침수된 것이 아니고 다른 곳이 없나 싶어서 한강전역을 직접 나가봤습니다. 다행히 다른 곳은 큰 피해가 없었습니다. 여기가 자칫 잘못해서 큰비가 왔다면, 잘 아시다시피 3년 전에 안양천 제방이 붕괴돼서 침수된 저지대지역입니다. 또 다시 한번 물난리를 겪을 뻔했다는 말씀을 드리고요. 후반기 사업 좀 철저하게 집수정 관리라든가 해 주시기 바라고요.

정우

장정우한강사업본부장

알겠습니다.

김정태위원

지금 주위에 조경공사현장 자체가 전혀 안 되고 있어서 비가 오면 지금도 흙이 내려지는 것입니다. 완성되기 전이라도 임시조치해서 방지대책을 세워 주실 것을 말씀을 드리겠습니다.

정우

장정우한강사업본부장

하여튼 그 부분은 여러 가지 변명할 여지가 없고요. 하여튼 제가 파악해 보니까 6시간 가까이 시민들 이용하는 데 불편이 있어서 그 부분은 제가 죄송스럽다는 말씀을 드리겠고, 하여튼 땅이 굳어지면 조경공사현장도 시민들이 불편하지 않도록 바로 조치하겠습니다.

김정태위원

다음은 플로팅아일랜드 관련해서 질문을 드릴까 합니다. 먼저 최근에 소울플로라(Soul Flora)와 관련해서 대우건설에서 공개정보청구와 관련해서 소송을 냈습니다.

정우

장정우한강사업본부장

네, 가처분신청을 냈습니다.

김정태위원

어떤 내용입니까?

정우

장정우한강사업본부장

플로팅아일랜드는 1섬 2섬 3섬이 있습니다. 3섬 외에 작년에 소울플로라 컨소시엄이 들어오면서부터 미디어아트갤러리사업을 하겠다고 해서 들어 왔습니다. 그런데 당초에 지금 논란이 되고 있는 것은 대우 측은 공사를 1섬 2섬 3섬을 하도록 해서 들어 왔고 추가로 미디어아트갤러리가 추가되다 보니까 미디어아트갤러리공사와 관련돼서는 그것을 소울플로라에서 주관해서 진행시킨 것으로 알고 있습니다, 저희들이 직접 참여한 것이 아니니까. 그래서 그 공사와 관련된 공사비를 어떻게, 지금 거의 마무리 된 상태인데 공사비가 어떻게 집행되었는지를 보여 달라고 대우건설 측이 요청을 했고 소울플로라는 그 부분은 현재 서울시 계약심사과에서 공사비를 최종적으로 확정하는 단계기 때문에 그 뒤에 보여 주겠다 하는 그런 공방이 있었습니다. 그 공방 때문에 가처분신청이 있었던 것이고요. 현재 내부적으로 그 부분에 대해서 이해가 돼서 특별한 갈등은 없는 것으로 알고 있습니다.

김정태위원

그 관련된 내용을 저한테 보고 좀 해 주시고요. 제가 알고 있는 내용하고 좀 차이가 있습니다. 그것은 제가 오늘 질문할 원주제가 아니기 때문에 그것은 넘어가도록 하고, 관련자료를 저한테 보내 주시기 바라고요. 다시 화면 보시면서, 자벌레가 굉장히 이동권 접근에도 문제가 있어서 지금이면 여름 성수기로 굉장히 인기를 끌어야 될 거란 말씀이거든요. 그런데 개장 이후에 지금 현재 상황이 좀 그렇습니다. 그런데 문제는 플로팅아일랜드 자체는 접근성이 자벌레보다 훨씬 취약합니다. 인정하시죠? 거기는 당장 대중교통도 없고요 주차장시설도 아직 안 되어있고, 이것이 처음부터 예견된 사업이란 말씀이거든요. 그런데 어차피 강행을 하고 있는데 이 플로팅아일랜드가 갖고 있는 상징성 자체는 우리 한강르네상스 중에서 가장 대규모 큰 사업입니다. 그리고 모든 관광문화자원의 핵심을 보통 플로팅아일랜드로 잡고 있습니다. 그런데 저 문제는 처음부터 부실이 예견됐던 사업이거든요. 우리 함께 보십시다. 이것이 우리 한강사업본부가 서울시립대에 용역을 준 플로팅아일랜드사업 용역조사결과입니다. 결론부분이 서울시립대에서는 이렇게 제안을 합니다. 현재 투자비수익, B/C비율이 1.03%로 민간자본이 적극적으로 참여하기에는 매우 수익성이 낮다 이렇게 판단을 하고 그것을 한강사업본부에 권유를 합니다. 현재 한국은행이 기업경영 분석자료를 보면 오락ㆍ문화ㆍ공연분야의 사업성은 자기자본 순이익률이 14.89% 정도가 되어야 되는데 현재 우리 플로팅아일랜드사업은 9.2%, 거의 60%정도밖에 안 된다는 말씀이거든요. 이것을 위해서는 민간자본을 참여하기 위해서는 서울시가 참여해 줘야겠다 이렇게 하게 됩니다. 그래서 서울시가 참여를 하기 위해서 하천점용료를 면제를 해 주고, 그러니까 초기투자비를 지원해 주고 운영비를 지원해 주고 명칭사용권하고 주차장운영권을 부여하자 이런 제안을 하고 있습니다. 그렇습니다. 그래서 지금 한강사업본부가 제안을 낸 게 SH공사보고 투자를 해라, 그래서 SH공사에서 투자를 하게 되었지 않습니까?

정우

장정우한강사업본부장

그렇습니다.

김정태위원

그런데 그 과정이 어떻게 진행이 되었습니까?

정우

장정우한강사업본부장

일단 우리 본부에서 참여요청 관련된 공문을 보낸 것으로 알고 있습니다.

김정태위원

그냥 본부에서 한 것이 아니라 시장님 지시가 있었지 않습니까?

정우

장정우한강사업본부장

하여튼 공문명의는 저희 본부에서 했습니다.

김정태위원

명의는 한강사업본부장이 보냈는데 지시는 시장께서 지시를 하셨습니다. 그렇죠? 그러면 문제 자체는 이것은 처음부터 이 사업 자체는 불투명하고 상당히 적자를, 우리 서울시가 어쨌든 간에 재정운영으로 시작한 사업 아니겠습니까? 지원을 전제로 하고.

정우

장정우한강사업본부장

그렇지는 않습니다. 지난번 시정질문에서도 SH공사 사장님께서 말씀하셨지만 SH공사는 나름대로 사업자로서, 이것 외에 다른 민자사업에 많이 참여를 하고 있거든요. 그래서 그 최종적인 판단은 SH공사에서 하고 저희들하고 협의를 했기 때문에 SH공사 사장께서 말씀하셨듯이 이 부분은 실제 장래에 이 사업이, 지금 시립대 용역결과대로 어려울지 또 다른 좋은 대안이 나와서 더 잘 될지 그것은 그때 가봐야 알 문제인 것 같습니다.

김정태위원

아니요. 문제는 이 사업자체는 우리가 민간사업이 하는 것이 아니라 우리 서울시가 이른바 공익성이 확보되어야 한다고 해서 추진을 했는데 이 사업절차 자체가 SH공사나 한강사업본부에서 우리 실무진들이 진지하게 검토해서 결정했다면 저는 인정을 하겠습니다. 그런데 내용은 그렇지 않다는 거죠. 시장님의 의욕과 지시에 따라서 결정이 났기 때문에 이것이 문제라 생각합니다. 명쾌하게 결과가 나왔지 않습니까? 이런 점이 예견되어 있다. 그런데 문제는 지금 서울시가 할 수 있는 지원안들이 한계가 있단 말씀이죠. 하천점용료는 거기 보니까 부선, 선박이기 때문에 하천점용료가 면제가 안 돼요. 시설투자비 지원 안 되면 저희들이 가만 있겠습니까? 그런데 결국은 유일하게 할 수 있는 방법이 주차장 사용료를 주는 것인데 2,207개 면 정도 되어 있다면서요. 이것도 과연 그것이 필요한 것인가, 우리가 진지하게 고민을 한번 해 봐야 된다는 말씀이죠. 제가 마무리를 드리겠습니다. 이 문제를 제가 심각하게 따지고 싶은데 전반적으로 플로팅아일랜드부터 시작해서 자벌레, 전망카페, 취지는 저도 인정합니다. 취지 논리까지 부정하는 것은 아닙니다. 이것 자체가 졸속으로 시작됐다는 것입니다. 경제성 분석 전혀 안됐고요, 수익비용분석도 전혀 안 된 것은 사실이지 않습니까? 이것을 인정을 해야 다음 단계로 넘어가는데 이런 것을 전혀 인정을 안 해 준단 말씀이란 거죠.

정우

장정우한강사업본부장

제가 그 부분 한 말씀만 드리겠습니다.

김정태위원

네.

정우

장정우한강사업본부장

전망카페의 경우는 최초에 접근성 개선에서 출발했습니다. 접근성 개선에서 출발해서 예를 들면 한남대교에 시민들이 다리를 통해서 다리상부를 통해서 가고 싶은데 다리에서 보다가 그 밑에 있는 잠원공원에 내려가고 싶다, 그러다 보니까 엘리베이터가 필요하다 해서 실제 성수대교와 가양대교에는, 성수대교 남단과 가양대교 북단에는 전망카페 없는 엘리베이터가 설치되어 있습니다. 그러니까 그런 구상으로 출발하다가 시민들이 엘리베이터를 이용할 때 여기는 한강이란 특성이 여름 겨울에 춥고 더우니까 거기에서 시민들이 쉴 수 있는 쉼터역할을 할 수 있는 전망카페를 뒀습니다. 원래는 명칭이 전망쉼터였습니다. 그래서 그런 취지로 전망카페가 발전되다 보니까 지금도 사업을 할 때 전망카페에 대해서는 감정평가로 저희들이 이것은 수익을 내는 것보다는 시민들의 쉼터로서의 역할을 해야 된다고 보고 감정평가해서 제안공모를 하고 수익을 내지 않도록 철저히 가격지도를 하는 것을 원칙으로 하고 있고요. 그다음에 자벌레의 경우도 재정사업으로 했기 때문에 저희들이 이따 가보시겠습니다만 청담대교를 중심으로 해서 청담대교 때문에 뚝섬한강공원의 이용이 상류 측은 살아있는데 하류 측은 과거에 죽었습니다. 그래서 기본구상은 자벌레를 통해서 뚝섬한강공원의 이용을 활성화함으로써 기왕 한강공원이 시민들에게 사랑받는 공원이 되어야 하니까 재정투자에서 비롯된 것이기 때문에 시민들이 이용하는 쪽으로, 또 시민들이 많은 것을 거기에서 쉬고 보고 가실 수 있도록 하는 노력의 일환으로 추진을 해야 된다고 저는 보고요. 지금 지적하신 플로팅아일랜드 부분에 대해서는 위원님 말씀을 겸허히 들어서 그 부분에 대해서는 경제성 분석이나 그런 부분이 저희들이 미처 놓친 부분이 있는지 놓쳐서 보완할 부분이 있으면 위원님 말씀 충분히 듣고 의견을 수렴해서 고칠 것이 있으면 빠른 시일 내에 고치겠습니다.

김정태위원

알겠습니다. 제 취지는 한강전망카페부분이 한강르네상스 1단계사업 33개 사업 중에 설계변경이 여러 번 이루어집니다. 그중에서 가장 많이 설계변경이 이루어진 부분이 한강교량의 쉼터, 전망부분입니다.

정우

장정우한강사업본부장

글쎄, 취지가 처음에…….

김정태위원

그런데 이것이 어떻게 해서 설계변경이 이루어졌는지 저는 안단 말씀이거든요. 그런데 그것이 좀 더 주민의 편의를, 시민의 편의를 극대화시키는 방향에서 그것이 설계변경이 이루어 졌다면 저는 인정하겠습니다. 그런데 그것이 아니란 말씀인 거죠. 우리 사업이 이런 식으로 추진해 나가고 있다는 말씀인데, 마무리 제가 정리해야 될 사항이 결국은 또 양화대교 건으로 정리를 해야 될 것 같습니다. 오늘이 양화대교공사가 중단된 지가 정확히 70일째입니다. 그런데 엄밀하게 얘기하면 공사 중단된 것은 아니고요 지속적으로 공사가 진행되었습니다. 공사가 중단된 지는 최근에 국지성호우부터 시작해서 2주 정도가 중단이 되어 있습니다. 그동안 공사는 계획대로 저는 진행되었다고 봅니다. 왜냐하면 우물통 보강공사 끝냈고 교각공사 지금 끝냈습니다. 지금 하류 측부터 하고 있습니다. 마지막 상판교량 들어내고 윗부분 마무리 하면 마무리 할 정도로 공사가 시작이 되었습니다. 그래서 계속 지금 서울시에서는 하루에 1,700만 원 정도의 손실비용이 생긴다. 이것은 한 번 얘기 나오면 제가 명확히 따지려고 했는데 정말 그렇게 자신 있으십니까? 70일 동안 1일 1,900만 원의 손실이 있었다고 하면 13억 3,000만 원 정도 손실이 이루어졌는데 그동안 일제 공사가 중단되었다면 그것 인정을 하겠습니다. 그런데 그동안 교량상판을 들어내기 전에 작업은 계속 시작되었단 말씀이거든요. 그런데 거기에 바지선 임대비 해서 죽 도기본에서는 이유를 들던데 저는 전혀 인정할 수 없습니다. 제가 다시 한 번 요구하겠습니다. 하루에 손실비용 1,900만 원에 대한 세부적 내용을 저한테 보내 주십시오.

정우

장정우한강사업본부장

네, 알겠습니다.

김정태위원

이상입니다. (이창섭 위원장, 서영갑 부위원장과 사회교대)

서영갑부위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 한명희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

한명희위원

어쨌든 한강사업본부장님 처음 만났을 때 운명이라고 생각한다, 그 얘기가 계속 제 마음에 남아있습니다. 그 말의 뜻이 무엇일까 제가 여러 번 생각했는데 그 말뜻을 다시 풀어서 얘기해 봐 주십시오.

정우

장정우한강사업본부장

이렇습니다. 제가 2010년 7월 1일부터, 그전에 제가 재직한 기간부터 언제까지 발령에 의해서 제가 이 자리를 떠날지 몰라도 그때까지 여기 있는 것은 기록으로 이미 저는 여기에서 근무하는 사람이기 때문에 그런 측면에서 여기 한강사업본부장으로서 있을 수밖에 없다. 그래서 그것은 운명이고, 그래서 그 운명을 맞았을 때 자기가 나쁜 운명이라고 생각하는 것인지 좋은 운명이라고 생각하는 것인지 제 머릿속에 별개로 있는 것이고요. 운명을 맞았으니까 최선을 다해서 제 소임을 다할 수밖에 없다 그런 취지입니다.

한명희위원

일정하게 납득이 되고요. 또 듣자 하니 한강사업본부에 사람들이 안 들어오려고 한다라고 하는 얘기도 들었거든요, 기피하는 곳이라고.

정우

장정우한강사업본부장

그 이유는 제가 말씀드리겠습니다. 원래 과거에 한강사업본부가 한강관리사업소인 시절이 있었습니다. 한강관리사업소 시절에는 제 기억에는 2006년도 정도 전후해서 한강관리사업소 시절, 한강사업본부가 2007년 1월에 되었는데 그러면서 본부 건물이, 그러니까 사업소 건물이었지요. 사업소 건물이 한남동에 있었습니다. 한남동에서 지금 뚝섬으로 옮겼거든요. 과거 한남동 시절에는 교통도 좋고 여러 가지 출퇴근 여건이나 근무여건이 좋았었습니다. 그 원인이 하나였고요. 또 하나는 여기 재직기간으로 보면 실제 한 번 왔던 분들이 처음에 올 때는 출퇴근이 힘들고 해서 저기 하지만 와서 재직한 기간은 제가 파악한 바로는 처음에는 저기했다 치더라도 와서는 재직기간이 과거에 비해서는 긴 것으로 알고 있습니다. 그래서 분석을 해서 말씀을 드리면 위원님이 주위에서 들으신 것과 다른 내용도 있을 것이라고 생각합니다.

한명희위원

저는 조금 애매하게 피해 가시는 거 아닌가. 한강사업이 상당부분 많은 문제점을 안고 있기 때문에, 중요한 요인 중의 하나일 거라는 추측을 해 봤습니다. 애초부터 한강사업의 방향성에 대한 문제를 갖고 있다는 생각이 들고요. 한강사업본부의 주요간부의 전공학력과 경력을 제가 오늘 잠깐 와서 앉아서 봤습니다. 한강사업기획단장 천석현 단장님이 누구시지요?

석현

천석현한강사업기획단장

네.

한명희위원

기획단장님을 비롯해서 수상사업, 공원사업, 시설관리 이렇게 특별하게 사업과 관련된 영역의 네 분이 모두 토목 관련 전공자이시더라고요? 한강사업이 그동안 지난번 보고 때도 왜 생태복원 방식으로 가지 못하는가에 대해서 묻기도 하고 우리가 잠깐 토론도 했는데요. 애초부터 한강사업의 방향기조가 토목과 개발, 또 건축 위주로 가게 하는 결정적인 요인이 되고 있다고 저는 느끼는데 어떠십니까?

정우

장정우한강사업본부장

지금 토목이라고 여기 나와 있다 하더라도 토목공학이 토목공학하면 개발만 하는 게 아니고 유지관리, 예를 들면 시설관리부는 유지관리 파트입니다. 그리고 또 토목을 통해서 토목을 전공했다 하더라도 수십 년 동안 행정업무를 했기 때문에 한강사업기조에 맞게 여러 가지 다양한 종합적인 생태개선이라든지 사업조정을 할 수 있다고 보고요. 지금 한강사업본부 직원 구성을 보면 시 본청 전체의 상위직렬 분포가 행정직이나 토목직이 주로 상위직으로 앉는 구조가 되기 때문에 그렇지 녹지직이나 다른 직렬 일반직원들도 상당수 있다고 보고 드리겠습니다.

한명희위원

아무튼 27쪽을 보면 한강 자연형 호안 조성에 대해서 중간에 보면 그간 생태계복원에 대한 문제점이 있었다고 평가되고 있거든요. 이 보고서 전체 중에서 유일하게 일정한 평가를 반영하고 있는데 그 부분에 대해서 환경단체라든지 많은 시민들이 이런 문제점들을 꾸준히 제기해 왔습니다. 제기해 왔는데 내부평가에서도 이렇게 나타나고 있는데 인정하는 거잖아요, 그렇지요?

정우

장정우한강사업본부장

이게 지난번에도 말씀드렸는지 모르겠는데 실제 86년 한강종합개발이 이루어진 이후로 서울시 내부에서도 한강의 둔치관리, 특히 이런 호안관리를 이렇게 두면 안 되겠다고 해서 민선2기인 고건 시장 때부터 한 10년 정도 되었습니다. 2000년경부터 이런 고민을 한 것으로 알고 있습니다. 그래서 그런 문제점이 비단 녹색시민위나 다른 서울환경운동연합이나 다른 단체뿐만 아니라 내부적으로도 교감을 갖건 아니면 교감이 아닌 상태로든지 간에 계속해서 이런 논의는 있어 왔다. 그리고 이런 평가는 그 평가에 기초해서 민선4기 때 이루어진 자연형 호안개선사업 21㎞를 그동안 꾸준히 조금조금씩 해 왔다고 보고를 드리겠습니다.

한명희위원

그러니까 꾸준히 고민을 십 몇 년간 해 왔는데 그런 방향으로, 생태를 복원하는 방향으로 왔다고 생각하십니까?

정우

장정우한강사업본부장

그동안 그런 시도를 죽 하면서 실제 실행을 시작한 거는 2006년부터, 본격적으로 2007년부터 실행을 하게 된 겁니다. 2007년부터 실행하는 과정에서 여러 가지 비판의 소지도 있지만 저희들 사업방식은 한강은 기본적으로 워낙 강폭도 넓고 앞으로 기후변화에 대비하고 우리 수량조절을 상류 쪽에서 못하기 때문에 치수문제를 고려하지 않고서는 자연형 호안 개선문제에 대해서 좀 부족하다고 보거든요. 그래서 생태계 복원과 치수문제하고는 양립하기 어려운 문제이기 때문에 일부 구간은 불가피하게, 여기 10㎞ 정도는 저희들이 아무리 봐도 생태형으로, 자연형으로 호안을 복원하거나 개선하기 힘들다고 저희들은 파악하고 있는 겁니다.

한명희위원

10㎞는 그렇다고 하지만 나머지는…….

정우

장정우한강사업본부장

하겠다는 겁니다.

한명희위원

앞으로 하겠다는 거예요?

정우

장정우한강사업본부장

나머지, 51㎞가 남아 있습니다. 그것을 하겠다는 겁니다.

한명희위원

나머지 계획에 대해서도 과연 생태복원방식으로 갈 건가에 대해서 본 위원은 상당히 의문을 가질 수밖에 없습니다. 뒷부분에 보시면 자전거시스템 58억 원, 구조물 위주의 토목공사 방식으로 계획되고 있습니다.

정우

장정우한강사업본부장

자전거시스템은 ITS사업입니다.

한명희위원

IT부분은 부분적으로 하더라도 그러려면 공간구조물은 상당히 적어도 된다고 생각하는데…….

정우

장정우한강사업본부장

그렇게 하려고 합니다.

한명희위원

여전히 토목공사방식으로 진행되기 때문에 별로 예쁘지도 않고요. 그린웨이, 나들목공사, 전망보행데크, 전체적으로 여전히 토목공사 방식으로 계획되고 진행되고 있습니다.

정우

장정우한강사업본부장

현재 지금 이렇게 보시면 됩니다. 지금 보고 드린 내용은 대부분 다, 우리 서울시민들이 불편한 게 두 가지입니다. 한강에 올 때 불편한 게 제일 큰 요소 중의 하나가 접근성이 안 좋다는 겁니다. 접근성을 개선하기 위한 사업은 그 사업을 안 할 경우에는 시민들이 이용하지 않는 죽은 공간이 되니까 지금 지적하신 사업의 대부분은 접근성 개선을 위해서 불가피하게 하는 사업입니다.

한명희위원

제가 문제 제기하는 본래의 취지를 잘 이해 못하시는 것 같습니다.

정우

장정우한강사업본부장

아닙니다.

한명희위원

이런 것들이 일정하게 필요합니다. 자전거시스템을 좀더 과학적으로 해서 편리하게 진행하고 하는 부분이라든지 그린웨이가 일정하게 필요하다는 것을 다 압니다. 그런데 이 방식이 여전히 건설위주의 방식으로 가는 부분에 대해서 왜 이런 기조가 이럴 수밖에 없는가 하는 문제제기를 하는 겁니다.

정우

장정우한강사업본부장

왜 그러냐 하면 일반평지라면…….

한명희위원

좀 더 질의를 하면 문제의 본질을 이해 못하신다고 보는 거예요. 하나하나 사업의 이유를 듣자고 하는 얘기가 아닙니다.

정우

장정우한강사업본부장

제가 망원 그린웨이만 말씀드리겠습니다. 망원 그린웨이 같은 경우에는 그게 일반 물이 없는 평지라면 지금 위원님 말씀 맞습니다. 그거 굳이 사업할 필요 없습니다. 그런데 강변북로 때문에 망원동 주민들이 현재는 나들목을 통해서 이용하고 있거든요. 그래서 지금 그린웨이사업을 하는 이유는 편하게 상부 공원을 만들어서 나들목을 통하지 않고 자연스럽게 상부 공원을 통해서 걸어 들어오도록 접근성을 개선해서 이분들이, 망원동지역은 대부분 대표적인 서민들이 사는 지역입니다. 그래서 거기를 우선 택해서 사업을 하는 거고요. 이 사업은 현재 마포구에서 오히려 이것을 전면 확대해 달라고 요구할 정도로 주민들로서는 한강을 이용하기에 나들목 관계없이 차를 직접 가져들어올 수 있기 때문에 그래서 꼭 필요한 사업이라고 주민들이 요구하고 있고, 암사그린웨이 경우는 강동1지역구인 이정훈 의원께서 빨리 해 달라고 요청을 하고 있습니다. 오히려 의원님들께서 이것은 주민들이 이용하는 데 도움이 되는 사업이라고 해서 저희들보다 더 오히려 급하게 해 달라는 사업입니다.

한명희위원

거기에는 제가 가볼 계획이고요. 그 취지를 무색하게 하는 측면은 나들목 공사에서 극명하게 드러난다고 생각하는데 나들목 공사 조감도 20쪽을 보면 이게 완전히 서구형 일변도의 디자인들이거든요. 시민들이 순간은 좋아할 수 있겠지만 나들목이 건설됨으로써 10년, 길게는 30~40년 후에 본다고 했을 때 과연 이런 방식의 디자인이 한국의 고유한 미적 감각을 표현한다든지 좀더 다른 방식으로 할 수는 없겠는지……. 그래서 이게 굉장한 예산을 들이면서 여전히 시멘트를 바르고 디자인만 형태를 내는 방식인데 이 부분에 대해서 저는 굉장한 문제를 느끼거든요. 어떻게 생각하십니까?

정우

장정우한강사업본부장

하여튼 그 부분은 위원님 여러 의견이 있다고 봅니다. 그래서 그런 부분이 부족하면 기존의 나들목을 개선한 사업도 있었거든요. 기존의 나들목 개선한 사업은 위원님이 지적하신 것을 반영해서 나무로 겉을 씌워서 보완한다든지 하는 사업을 했었습니다. 그러니까 만약에 이 공간도 일정시간 지나서 시민들의 눈높이가 이것보다는 다른 방식으로 고려를 해야 된다고 보면 시간이 지나서 손을 볼 때쯤 되면 그 눈높이에 맞춰서 보완하는 작업이 필요하다고 봅니다.

한명희위원

요구하고 싶은 거는 자전거시스템과 그린웨이사업, 나들목 공사 총 예산, 전망보행데크 관련해서 이런 일련의 토목공사 계약현황, 업자, 회계집행내역 정도를 정리해서 저한테 서면으로 해 주시기 바랍니다.

정우

장정우한강사업본부장

네, 알겠습니다.

한명희위원

그리고 정말로 심각한 것은 서해뱃길사업에 대해서 지난번 환수위원 중에 김정태 위원과 오승록 위원이 본회의에서 시정질문을 했습니다. 이 시정질문 후에 한강사업 전반에 대해서, 또 두 위원이 지적한 부분사업에 대해서 반영할 수 있는 계획 검토를 지금 하시고 계시는지…….

정우

장정우한강사업본부장

원래 내부적인 얘기입니다만 저희들이 한강르네상스 2단계사업, 지금 저희들은 한강수변공원화사업 2단계사업을 구상을 할 때가 되었는데 작년에 예산요구를 해서 했는데 반영이 안 되었습니다. 그래서 그 예산요구해서 지금부터는 만약에 그런 예산이 있었으면 반영하는 작업을 해야 되는데, 현재 내부적으로 실무적으로 하고서 크게 방향을 위원님이 말씀하시는 생태개선사업을 중심으로 하는 사업 위주로 현재 한강사업 전반을 재조정하고 있는 것은 틀림없습니다. 서해뱃길사업과 관련되어서는 좀더 위원님들의 의견을 수렴해서 더 논의토록 하겠습니다.

한명희위원

서해뱃길사업을 어떻게 할 것인지에 대한 구상 자체가 지금 핵심쟁점이기도 한데 그 부분에 대해서 지난번 업무보고 때 전면적인 재검토를 제안했다고 생각되어지거든요. 그 부분에 대해서 검토하는 일정이 진행되고 있습니까?

정우

장정우한강사업본부장

그 부분은 전면 재검토를 저희들 입장에서는, 지난번에도 말씀드렸습니다만 일단 양화대교 구조개선공사는 진행이 되기를 바라고요, 나머지 사항에 대해서는 재검토라기보다는 이 방식에 대해서 보완사항이 필요하다면 보완해서 진행하는 게 맞다고 봅니다.

한명희위원

이상 하겠습니다.

서영갑부위원장

한명희 위원님 수고하셨습니다. 오승록 위원님 질의해 주시기 바랍니다.