우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 김포시의회 발언

신명순 의원 발언

제113회 제4차 예산결산특별위원회2010-09-14

신명순 의원 프로필 보기 →

승현

조승현위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제113회 김포시의회 임시회 예산결산특별위원회 제4차 회의 개의를 선포합니다. 원래 정시에 하기로 했는데 부시장님하고 간담회 때문에 좀 늦었습니다. 항상 저희 위원님들도 저희들이 스스로 정한 시간을 지키려고 노력을 하는데 담당 공무원들한테 좀 미안하다는 말씀을 드립니다. 어제는 본 안건에 대하여 공원녹화사업소, 경제생활국, 건설교통국 소관에 대한 사항별 설명 및 질의 답변을 마쳤으며 오늘은 신도시개발국, 도시환경국, 상하수도사업소, 평생학습센터 순으로 소관사항별 심의를 진행하도록 하겠습니다. 그러면 먼저 신도시개발국 소관사항이 되겠습니다. 주명걸 신도시개발국장님께서는 소관사항에 대해서 사항별로 설명하여 주시기 바랍니다.
명걸

주명걸신도시개발국장

신도시개발국장 주명걸입니다. 항상 저희 신도시개발국 업무에 많은 관심과 협조를 아끼지 않으시는 예산결산특별위원회 조승현 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리며 사항별 설명을 드리기에 앞서 배석한 신도시개발국 소속 과장님을 소개해 드리겠습니다. 먼저 전종익 뉴타운과장입니다. (인 사) 김병화 도시철도과장입니다. (인 사) 이어서 신도시개발국 소관 2010년 일반 및 특별회계 제2회 추가경정예산안에 대하여 설명을 드리겠습니다. 신도시개발국 금번 제2회 추경일반회계 세출예산은 17억 2797만 9000원으로 기정예산 4억 3999만 2000원보다 12억 8798만 7000원을 증액 편성하였습니다. 먼저 뉴타운과 소관사항에 대하여 설명드리겠습니다. 사항별 설명서 201쪽이 되겠습니다. 뉴타운과는 당초예산 2억 8426만원에서 3억 2798만 7000원이 증액된 6억 1224만 7000원을 계상하였습니다. 증액된 3억 2798만 7000원에 대하여 세부내역을 설명드리겠습니다. 먼저 균형 있는 도시개발 환경조성을 위해 도시재정비촉진계획수립 기타보상금으로 계상한 보조계획가 수당 2250만 6000원은 김포와 양곡 2개 지구의 총괄계획팀에 참여하고 있는 보조계획가에 대한 수당으로써 당초 금년 6월에 촉진계획수립을 완료할 예정으로 추진하였으나 문화재형상변경, 군사시설보호구역협의, 초등학교 이전문제 등 현안사항 검토로 촉진계획수립용역기간이 6개월 정도 연장됨에 따라서 보조계획가 수당 부족금액을 추가 확보하는 사항이 되겠습니다. 다음은 도시재정비촉진계획 특별회계에 대한 기타회계 전출금으로 도시재정비특별회계 전출금 1억원을 계상하였습니다. 그간 김포ㆍ양곡지구 도시재정비촉진지구의 지구지정 및 촉진계획수립에 관련한 예산에 대하여 도비와 시비를 확보하여 일반회계에서 운영하였으나 촉진계획수립 완료 후에는 도로, 공원 등 기반시설의 기본 및 실시설계 설치비용 등의 지원을 국비ㆍ도비ㆍ시비 기타 분담금을 재원으로 하는 기부금을 마련하여서 중ㆍ장기적으로 실시하여야 함에 따라서 2007년 4월 5일 제정한 김포시 도시재정비촉진특별회계 설치 및 운영조례에 근거한 특별회계의 기금을 연차적으로 확보하고자 금번 추경에 우선 1억원을 계상한 것입니다. 다음 202쪽 도비보조금반환금으로 계상한 김포지구 1억 1374만 4000원, 양곡지구 9173만 7000원은 2008년도에 집행한 김포ㆍ양곡지구 도시재정비촉진계획수립 용역비의 입찰잔액 중 도비보조금을 반환하고자 계상하였습니다. 다음은 205쪽 도시철도과 예산에 대하여 설명드리겠습니다. 도시철도사업 특별회계 전출금 9억 6000만원은 지하철 9호선 김포 연장을 위한 도시철도기본계획변경용역 및 사업추진을 위한 사업비로 도시철도 특별회계로 전출하는 예산이 되겠습니다. 이상으로 일반회계에 대한 사항별 설명을 마치고 특별회계에 대해 설명드리겠습니다. 327쪽 뉴타운과 소관사항 도시재정비촉진특별회계 예산에 대해 설명드리겠습니다. 앞에서 설명드린 바와 같이 앞으로 뉴타운 사업추진 단계에서는 특별회계 운영이 필요함에 따라서 기반시설사업비지원을 위해 1억원을 일반회계 전입금으로 편성한 사항이 되겠습니다. 328쪽 일반회계 전입금 1억원을 예비비로 편성한 이유로는 도시재정비촉진계획수립이 아직 완료되지 않아서 우선 예비비로 편성한 것입니다. 다음은 도시철도사업 특별회계 예산에 대해 설명드리겠습니다. 331쪽이 되겠습니다. 도시철도 특별회계 세입은 당초 381억원에서 317억 8000만원을 감액하고 63억 2000만원을 계상하였습니다. 감액사유는 기존 경전철사업이 지하철9호선김포연장사업으로 변경됨에 따라서 경전철사업추진에 따른 금년도 LH 부담금을 감액하는 사항입니다. 다음 332쪽입니다. 도시철도 특별회계 세출예산 역시 당초예산 381억원에서 317억 8000만원을 감액하는 사항으로 세입예산에서 설명드린 바와 같이 경전철사업이 지하철9호선김포연장사업으로 변경됨에 따라서 금년도 사업추진을 위한 사업관리비 46억 6000만원과 사업건설비 16억 6000만원, 총 63억 2000만원을 제외한 기존 경전철사업비를 모두 삭감하는 사항입니다. 이상으로 신도시개발국 2010년도 일반 및 특별회계 제2회 추가경정예산안에 대한 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
승현

조승현위원장

주명걸 신도시개발국장님 수고하셨습니다. 그러면 질의 답변은 효율성을 기하고자 과별로 실시하도록 하겠습니다. 먼저 뉴타운과 소관사항에 대해서 질의를 하도록 하겠고요, 거기에 따라서 질의하실 위원님 계시면 말씀해 주십시오. 항상 먼저 이렇게 물꼬를 터주십니다.
광철

신광철위원

안 물어 보려다가. 우리 주국장님 이하 과장님들 반갑습니다. 일단은 말씀을 드리고요. 지금 1억원 예산 선 거, 뉴타운 전출금 1억원 선 거. 이 관계는 지금 어떻게 계획적으로 매년 계획이 서 있는 건가요, 이번에 그냥 즉흥적인 개념에서 종잣돈 비슷하게 세운 건지 연도에 얼마씩 세우기로 내부적인 거는 가지고 계신 건지?
종익

전종익뉴타운과장

뉴타운과장 전종익입니다. 나중에 촉진계획 결정이 되면 기반시설에 대해서 설계와 설치공사를 해야 되는데 그 부담재원은 대부분이 민간사업 시행자가 부담하게 돼 있고요, 국비와 도비와 시비가 일부 지원되게 돼 있습니다. 그래서 저희도, 국비는 저희가 금년도 5월에 내려온 국토매뉴얼을 보니까 우리가 해당이 되는데 총 공사비의 20% 정도 지원해 주는 걸로 돼 있거든요. 그걸 현재 계획 중에 있는 기반시설에 대입해 보니까 약 224억원 정도가 나오더라고요. 그거하고 도비는 아직까지 얼마 지원해 준다는 규정은 없는데 우리 특별회계에 기금을 확보했을 경우에 우선 지원해 주겠다는 이런 공문은 있었고요, 그거에 따라서 우리 시비를 확보해야 되는데 시비는 저희가 금년도 상반기에 약 한 300억원 정도는 시비를 마련해야 될 거 아니냐 해서 연차별 계획을 세웠습니다. 계획을 세웠는데, 원래는 금년도부터 했어야 되는데 예산이 여의치 않아 가지고 내년부터 본격적으로 세우려고 하고요, 이번에 1억원 세우는 거는 우선적으로 특별회계에 아무런 기금이 없기 때문에, 우선은 이걸 세우 게 된 동기는 저희가 주택과에 있는 주택사업 특별회계가 있습니다. 거기에 계속 돈이 안 쓰여지고 남아도는, 계속 예비비로 연장되는 돈이 한 3억원 정도가 있기 때문에 우선 그거를 일반회계에 반납시켜서 그걸 재원으로 해서 우선 3억원 정도 확보하는 걸로 했었는데요, 예산이 여의치 않아서 일단은 1억원만 지금 계상이 된 겁니다. 그래서 1억원 말고 내년부터는 도시계획세의 30%나 이런 걸 해 가지고 1년에 약 30억원 정도씩은 확보를 해야 저희가 계획적인 기금을 확보할 수 있는 것이 되겠습니다.
광철

신광철위원

법상으로, 기준상으로 도시계획세의 30% 개념을 철저하게 지키지는 못하더라도 일부는 계속해서 해 나가는 거니까 나중에 대비용으로 참 좋다, 기존 뭐 어느 지구를 정해서 한다는 개념보다도 도시를 정비해 나가는 개념에서 볼 때는, 또 일반적인 사업비에서 뽑는 것보다도 여기 넣어서 진행이 될 때 낫지 않을까 그런 생각이 들고요, 여쭤본 김에 양곡지구와 관련된 사항이 지금 여러 가지 말들이 많지 않습니까? 행정기관에서 정상적으로 계속 진행을 하고 있지만 지역의 지금 분위기는 오히려 반대쪽으로 기울어 가는 증세가 있거든요. 그래서 이거에 대해서는 과장님께서는 어떻게 생각하시고 이걸 어떤 식으로 풀어나갈 건지 또 하나는 나가더라도 빨리, 통진이나 이런 데처럼 추진을 계속 할 건지 안 할 건지 빨리 결정이 돼야지 지역민들한테 돌아오는 피해도 적지 않을까, 솔직히 통진 같은 지구도 예외적으로 취소가 된 이후에 도시계획도로를 일부 안 된 지역에 대한 거는 좀 해 주면서 새로운 모델로다가 기존 주택들을 활용을 해서 해 나갔으면 좋겠다는 의견들이 있는데 그런 방침이 뉴타운 지구를 철회를 했다는 개념으로 그냥 발을 뺄 게 아니라 도시계획 재개발에 대한 범위는 가지고 계시는 게 낫다고 판단이 되는데 그거는 어떻게 생각하는지, 양곡지구하고 통진지구에 대해 종합적으로 말씀 부탁드리겠습니다.
종익

전종익뉴타운과장

뉴타운과장 전종익입니다. 양곡지구에 대해서는 일부 주민들이 비대위를 구성해서 반대를 하고 있는데요, 제가 알기로는 의회 의원님들하고 간담회를 지난주에 한 걸로 알고 있고요. 지금 저희한테 지지난달에 제출한 민원서류에 의하면 약 480명 정도 서명을 받아서 제출했거든요, 철회해 달라고. 그렇게 됐는데 저희가 또 세부적인 사항을 발췌하면 그렇게, 그중에서 실제 토지등소유자가 그렇게 많은 걸로는 느껴지지 않고요, 그런 여러 가지 또 일단은 많지 않으나, 반대의견이 있기 때문에 저희는 이렇게 방침을 세웠습니다. 어떻게 세웠냐 하면 우선 촉진계획수립은 거의 다 이미, 거의 완료단계에 있습니다, 양곡지구는. 그래서 우선은 지금 지난달, 이번 달 초에 경기도에다가 재정비위원회 사전자문을 올려놨거든요, 지난달에. 그래서 우선 경기도 재정비위원회 사전자문을 받고, 그게 내일로 계획돼 있습니다, 사전자문이. 내일 받고 나서 다시 한번 본자문을 10월 중에 받으면 본자문 받는 즉시 저희가 주민공람공고에 들어갈 겁니다. 주민공람공고에 들어가면 저희가 마을별 설명회를 개최하고 또 인터넷에 촉구계획안을 모두 게시해서 모든 토지등소유자나 세입자가 우리 촉진계획안을 다 인지하였을 때, 그때 우리가 다시 주민의견을 들으려고 합니다. 주민의견을 들어서 만약에 거기서 그랬음에도 불구하고, 모든 사실을 다 토지등소유자나 세입자가 다 알았음에도 불구하고 그중에 50% 이상이 “그래도 뉴타운을 우리는 안 한다”라고 한다 그러면 그때 가서 저희는 이거를 철회할 것인가 말 것인가 다시 결정할 겁니다. 그래서 우선은 주민공람공고가 되고 그때 주민의견을 다시 들을 때까지는 지금 방향대로 계속 가고자 하는 것이 지금 우리 시의 방침인 것입니다. 그다음에 마송지구 같은 경우는, 지금 양곡지구와 약간 달라서요. 그 당시, 작년도에 지구지정 하다가 철회가 됐는데요. 양곡지구는 지구지정이 105 촉진계획단계에서 일부 토지등소유자 등이 반대하는 건데 마송지구는 그 당시 촉진계획 지구지정을 하기 위한 용역단계에서 했거든요. 그렇기 때문에 저희는 그때 우리 시에서도 통진지구는 빠른 감이 있다 이런 것을 전부다 공감해서 지구지정조차를 철회한 거거든요. 근데 지금 주민들이 그 당시 요구하는 것이 그럼 그 대신에 아까 위원님 말씀대로다가 도시계획도로도 개설해 주고 일부 준주거지역도 상업지역으로 바꿔주고 이렇게 해서 스스로 주민들이 개발할 수 있게끔 해 달라는 요구도 있었는데요. 지금 제가 도시계획담당 과장은 아니지만 담당 부서에 물어보면 도시계획 변경은 그냥 일반적으로 용도지역을 바로 바꿔 주는 이런 거는 이제 없답니다, 경기도에서. 「국회법」이 시행되고 나서는 용도지역을, 단순하게 용도지역 변경해 주는 거는, 상향시켜 주는 거는 안 하고 어떤 사업계획이 수반이 돼야 용도지역을 변경하는 거지 그냥은 안 해 준다는 게 그런 것 같고, 그리고 또 일부 도시계획, 양곡지구도 마찬가지입니다. 도시계획도로를 개설하면 우리가 거기에 맞게 개발하겠다는 말씀을 많이 하시는데 우리가 2007년도부터 타당성조사용역 한 거에 보면 현재 계획돼 있는 도시계획도로는 대부분이 70년대 중ㆍ후반에 결정된 거거든요. 그 당시에 보면 6m, 8m 뭐 넓어야 12m 정도로 결정이 돼 있기 때문에 그 정도의 도로를 개설해서는 어떠한 사업을 할 수도 없을뿐더러 또한 도시계획도로를 개설하면 도리어 그 도시계획도로에 있는 건축물 소유자가 일부 보상받고 쫓겨나는 이러한 상황이 온다, 그래서 그 방법은 우리가 타당성조사 연구할 때도 “그 방법은 아니다.” 라고 해서 그렇게 안 한 겁니다.
광철

신광철위원

알겠습니다. 그 말씀 맞고. 지금 갑론을박하는 개념보다도 통진지구는 통진지구대로 아까 말씀드린 그런 여러 가지 판단을 종합적으로 생각을 해 주셔야 될 거라고 판단이 되고요, 양촌지구도 말씀하신 대로 그런 절차에 의해서 진행된다고 보는 것보다도, 그 사전에 또 주민들 간에 의견분열이라든지 지역에 대한 혼란을 가져올 테니까 사전에 반대하시는 분들이라든지 찬성하시는 분들하고 대화를 대표자끼리 해서라도 그런 절차는 충분히 이해가 돼서 어떤 거부감이라든지 이런 게 없이 진행이 될 수 있도록 그렇게 좀 부탁을 드리겠습니다.
종익

전종익뉴타운과장

네.
광철

신광철위원

이상입니다.
승현

조승현위원장

수고하셨습니다. 다른 위원님. 조윤숙 위원님, 질의해 주십시오.
윤숙

조윤숙위원

조윤숙 위원입니다. 지금 보조계획가 수당이 더 추가가 됐는데요, 지금 보충설명을 보게 되면 관련분야 전문가 지구별 2인이 참여가 됐다고 그랬는데 이거는 애초에 참여됐던 거 아닌가요?
종익

전종익뉴타운과장

뉴타운과장 전종익입니다. 각 지구별로다가 보조계획가 2명씩 참석이 돼 있는데요, 저희가 예산 당초에 수립한 거는 금년 6월말까지 수당 주는 것까지만 예산이 서 있었고요.
윤숙

조윤숙위원

네.
종익

전종익뉴타운과장

7월부터는 지금 예산이 없는 상태입니다. 그래서 지금 촉진계획수립이 12월 정도는 돼야 어느 정도 완료가 되기 때문에 6개월분을 추가로 세우는 것이 되겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

그러면 지금 이게 늦어지는 게, 지금 6개월이 예정보다 늦어졌거든요.
종익

전종익뉴타운과장

네.
윤숙

조윤숙위원

늦어진 이유가 어떤 거죠? 여기에 보게 되면 주민들 의견수렴이나 이런 부분에서 늦어졌다 그랬는데 이 부분은 애초에 계획되어 있던 것들이잖아요? 모두가.
종익

전종익뉴타운과장

저희가 당초 욕심에, 우리 뉴타운과의 욕심에 촉진계획을 가능한 빨리 수립해서 주민들의 재산권 행사도 좀 빨리 완화해 주고 이런 방향으로다가 다른 시ㆍ군보다는 상당히 빠른, 짧은 기간에 그렇게 용역기간을 수립하고, 김포지구 같은 경우는 약 15개월 정도를 잡았거든요. 양곡지구 같은 경우는 한 1년 정도를 잡고. 그런데 계획을 수립하다 보니까 김포지구가 71만평 정도 가지고 시작을 했는데 지금은 축소가 돼서 약간 줄었지만, 중간에 문화재형상변경허가, 군사시설 보호구역 내 군부대 협의ㆍ심의 이런 것이 상당히 시간이 많이 걸렸습니다. 그래서 그런 것 때문에 좀.
윤숙

조윤숙위원

제가 말씀드리고 싶은 거는 애초에 지역이 정해져 있는 거고요, 모든 것이 계획되어져 있던 사항에서 한두 달 정도 늦어진다면 모르겠는데 6개월 정도가 늦어지다 보니까, 지금 항간에 주민들이 생각하기에는, 지금 마송지구가 시작이 되다가 주민들 의견 때문에 무산이 된 상황이잖아요? 어제도 제가 주민들을 만났는데, 지금 주민들이 얘기하는 거는 마송도 그렇게 되고 촉진계획이 6월에 된다 그러다가 아직까지 미뤄지는 거 보니까 김포도 다 무산되는 거 아니냐, 주민들은 그렇게 받아들인다는 거죠. 그래서 저는 이러한 계획들이 가능한 한 빨리하겠다, 빨리하는 게 중요한 게 아니라 정확하게 하는 게 중요하고 그에 의해서 계획이 6월로 세워졌다고 저는 생각을 하거든요. 그런데 그런 부분들이, 이게 무슨 주민설명이나 이런 것들이 늦어져서 늦어졌다 이거는 이유가 될 수 없는 부분들이죠. 주민설명회라든지 공람이라든지 이런 부분들은 이미 계획되어져 있던 건데.
종익

전종익뉴타운과장

주민설명회 때문에 늦어진 건 아니고요. 아까 국장님께서도 제안설명 할 때 문화재형상변경허가 기준변경이나 또는 군사시설 보호구역 내 심의나 이런, 또 양곡 같은 경우는 양곡초등학교 이전문제가 아직 결정이 안 됐거든요. 이런 것 때문에 당초보다는 지연이 됐다 이런 말씀을 드립니다.
윤숙

조윤숙위원

지금 이게 주민설명회가 지역별로 한 번씩 그렇게 이루어지기는 했잖아요.
종익

전종익뉴타운과장

네.
윤숙

조윤숙위원

주민들의 의견은 대부분이 그겁니다. 참여하는 사람들만 참여를 해요, 물론. 그러다 보니까 내용도 모르고, 주민들이 내용도 모르고 그냥 넘어가야 되는 거 아니냐, 그러니까 설명회를, 이렇게 공식적인 설명회가 있다 하더라도 어떤 단체별이라든지, 좀 더 구체적으로 시에서 적극성을 가지고 시민들에게 설명을 해 줘야 되지 않느냐 하는 거예요, 내용에 대해서. 그러니까 홍보가 전혀 안 되어 있고, 뭐 “10년 뒤에 돼요?” “안 된대요.” 이런 식으로 하다 보면 주먹구구식으로 시에서는 아무것도 안 하는 것으로 시민들은 인지를 하고 있습니다, 지금. 그래서 주민홍보를 위해서 어떻게 더 할 것인지 그런 부분이 계획된 게 있습니까?
종익

전종익뉴타운과장

네, 말씀드리겠습니다. 저희가 어느 정도 김포지구도 촉진계획안이 나와 있기 때문에 그 촉진계획안을 가지고 주민공람공고는 아직 더 남았지만 그 이전에 마을별로 찾아가서 사랑방대화를 하려고 계획을 수립했습니다. 그래서 원래는 이번 주부터 시작이 됐어야 되는데 저희가 통ㆍ리장단을 알아봤더니 이번 주에는 대부분이 농협에서 주관하는 행사가 있다 그래서 아직까지 못했고요. 오늘 저녁때는 사우5통 마을회관에서 저녁때 한번 하기로 했습니다. 그다음에 9월 17일은 사우동 통ㆍ리장단 회의가 있기 때문에, 9월 17일은 사우동에 가서, 우선은 통장님들을 대상으로 한번 설명회를 하려고 하고요, 그다음에 9월 27일은 김포1동 반상회 날에 찾아가서 또 통장님을 대상으로 이런 설명회를 하고요, 그리고 나서 추석 끝난 다음에 나머지 마을들은 마을사랑방대화를 실시할 예정입니다.
윤숙

조윤숙위원

사랑방대화는 그러면 몇 번이나, 몇 회나 지금 준비하고 계신가요?
종익

전종익뉴타운과장

우선은 주민공람 전에 한 번씩은, 한 바퀴를 다 돌려고.
윤숙

조윤숙위원

지금 계획은 주민공람을 9월로 잡고 계시잖아요, 9월로 되어 있잖아요.
종익

전종익뉴타운과장

당초 저희가 예정은 9월로 했는데 시간이 늦어지는 게 뭐냐 하면요, 저희가 주민공람을 하려면 경기도 재정비위원회에 사전자문을 두 번을 받아야 되거든요, 이게 지금 첫 번째 자문이 10월 초로 예정돼 있습니다. 그렇기 때문에.
윤숙

조윤숙위원

지금 이 업무보고가 언제 이루어진 거죠? 7월입니다, 그죠?
종익

전종익뉴타운과장

네, 그렇습니다.
윤숙

조윤숙위원

불과 두 달도 안 됐다는 얘기죠. 그런데 그때 이루어진 계획에서도 모든 것들이 지금 빗나가고 있습니다. 그렇다라면 이거 업무보고는 그럼 거짓으로 했다는 얘기밖에는 안 되거든요.
종익

전종익뉴타운과장

저희가 촉진계획수립 목표를 세우고 하는데, 이게 저희가 평면계획이 아니고 3차적인 계획이고 또한 경기도에 승인을 받는 계획이기 때문에 저희 예정보다는 상당히 늦어졌습니다.
윤숙

조윤숙위원

아니, 지금 과장님 그렇게 설명을 하시지만 이런 것들이 시민들에게 불신을 준다는 거죠, 신뢰하지 못하는 거죠. 주요 업무계획이 있었을 때 이 업무보고를 보고서 우리는 또 주민들에게 설명을 할 수밖에 없는 상황이에요, 그렇죠? 또 거짓말한 경우가 돼 버렸거든요. 이렇게 된다라고 하면 시민들이 과연, 시에 대해서 의회에 대해서 행정적인 신뢰가 떨어지는 거거든요. 그러니까 지금 엉뚱한 많은 말들이 무성하게 나돌고 믿을 수 없기 때문에 하지 않아야 된다, 반대하는 이유가 바로 그거예요. 가장 중요한 게 신뢰입니다. 그런 계획들이 좀 더 치밀하게 세워져야 되는 부분들이고 그리고 빨리한다고 그래서, 아까도 말씀드렸지만 빨리한다고 좋은 게 아니라 오히려 계획을 조금 뒤로 잡았어야지. 이거를 당겨놓고는 문서화 해 놓고 나서 안 되면 말고, 이러는 행정절차들을 정말 이해할 수가 없습니다. 특히 우리 국장님한테 다시 한번 당부 말씀드리는데요. 신도시개발국이나 건설교통국이나 이런 데서는요, 이런 계획에 대한 문서화되는 것들이 쉽게 생각하시면 안 된다는 거죠. 그리고 다시 한번 아까 통장단이라든지 이런 분을 통해서 하신다 그랬는데 그것도 물론 필요합니다. 그런데 그분들은 들을 기회가 많아요, 사실은. 주민설명회 때도 그분들을 중심으로 해서 오시게 되거든요. 그것이 문제가 아니라 정말 지역적으로 나눠져서 설명회가 제대로 될 수 있도록 그 계획을 좀, 세워진 게 있다라면 자료로 주시고요. 거기에다 제가 추가로 주축이 되는 단체라든지 이런 부분에서도 설명을 요구하는 데가 있거든요. 그래서 제가 사실은 저 혼자 답변을 하고 왔습니다. 그 정도라면 충분히 설명회를 해 줄 필요가 있다 싶어서 “간담회 형식으로라도 담당자를 보내서 설명토록 하겠다.” 대답을 했거든요. 가능하겠죠?
종익

전종익뉴타운과장

네, 가능합니다.
윤숙

조윤숙위원

그럼 그 계획을 좀, 제가 거기다 추가할 수 있도록 계획서를 부탁을 드리겠습니다.
종익

전종익뉴타운과장

알겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

이상입니다.
승현

조승현위원장

수고하셨습니다. 다른 위원님. 질의하실 위원님 안 계십니까? 뉴타운과에 대해서 질의하실 위원이 없으면 종결해도 좋겠습니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 뉴타운과 사항에 관한 질의 답변 종결을 선포합니다. 전종익 뉴타운과장님을 비롯한 공무원 여러분 수고하셨습니다. 다음은 도시철도과 소관사항에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 조윤숙 위원님, 질의하여 주십시오.

「네」하는 위원 많음

윤숙

조윤숙위원

조윤숙 위원입니다. 지금 9억 6000만원이 일반회계로 넘어왔는데 지금 이게 용역비로 되어 있어요. 이게 애초에 경전철이 추진될 때에 기본계획 용역은 LH에서, 그 당시에는 토공이죠? 토공에서 했던 걸로 알고 있는데 맞습니까?
병화

김병화도시철도과장

네, 도시철도과장 김병화입니다. 맞습니다.
윤숙

조윤숙위원

그러면 지금 우리가 자체 사업단에서, 우리 시에서 자체적으로 지금 용역을 하려고 하는 거 아닙니까?
병화

김병화도시철도과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그러면 지금 LH하고 우리가 어떠한 협약이 맺어진 게 있습니까?
병화

김병화도시철도과장

공식적인 협약이, 자금과 관련해서 협약이 구체적으로 맺어진 건 없습니다.
윤숙

조윤숙위원

그러면 LH에서 광역교통사업으로 1조원을 내놓겠다 했는데 그 부분에 대해서도 전혀 문서화 되거나 협약을 체결하거나 아무것도 없는 상황이죠?
병화

김병화도시철도과장

1조원에 대해서 김포시에 지급을 해야 되는 거는 당연한 의무로 가지고 있는 거고요, 그거에 대한 지급 시기나 절차나.
윤숙

조윤숙위원

어떠한 것도 정해진 게 없죠? 협약을 맺은 게 없죠?
병화

김병화도시철도과장

네, 그런 방식에 대해서는 협약 맺어진 게 없습니다.
윤숙

조윤숙위원

그럼 협약도 맺어지지 않았고요, 처음에 애초에 경전철 관련해서 용역을 LH에서 했었는데 이번에 지금 9호선으로 바뀌면서 그동안에 경전철 관련해서 용역을 실시하다가 중단됐는데 그 용역비가 지금 중간에 얼마가 지금, 얼마를 쓰고 나서 이게 중지된 거죠? 용역이 어디까지 진행이 되다가 중단됐느냐고 질의드린 겁니다.
병화

김병화도시철도과장

우리가 사업관리단이 지금 있지 않습니까?
윤숙

조윤숙위원

네.
병화

김병화도시철도과장

지하철건설사업관리단으로 명칭을 바꿨습니다마는 그쪽에서 이제 용역을 발주한 거는 기본조사용역하고 환경영향평가용역 두 가지를 발주를 했고요, 그게 발주금액으로 따지면 계약금액이 약 한 11억 5000만원 정도가 됩니다. 그 중에 저희가 실제 대가로 지급한 거는 약 3억원 정도가 되겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

그러면 이제 그거는 없어진 거네요, 그렇죠?
병화

김병화도시철도과장

현재는 용역이 중지돼 있는 상태고요.
윤숙

조윤숙위원

네.
병화

김병화도시철도과장

어쨌든 중전철로 하더라도 차후에 기본조사용역이나 환경영향평가는 해야 됩니다. 해야 되기 때문에.
윤숙

조윤숙위원

아, 물론 해야 되죠.
병화

김병화도시철도과장

완전히 없어졌다라는 거 보다는 현재 검토해서.
윤숙

조윤숙위원

물론 해야 되는데 제가 말씀드리고 싶은 거는.
병화

김병화도시철도과장

내용이 좀 달라집니다.
윤숙

조윤숙위원

근데 지금 이거를 LH에서 받아서 용역을 하는 것이 맞죠?
병화

김병화도시철도과장

네, 맞습니다.
윤숙

조윤숙위원

그렇죠?
병화

김병화도시철도과장

네.
윤숙

조윤숙위원

근데 지금 급하게 이렇게 일반회계로 전입을 해서, 일반회계에 있는 것을 특별회계로 옮겨서 지금 이렇게 급하게 해야 되는 이유가 변경승인을 빨리 받아야 되기 때문에 그런 거 아니겠습니까?
병화

김병화도시철도과장

네, 맞습니다.
윤숙

조윤숙위원

그렇다라면 지금 LH에서 용역을 하는 것이 맞지 않나요? 사업주체가 LH가 돼야 되죠?
병화

김병화도시철도과장

현재 이제 LH의 기본방향은 광역교통, 한강신도시 광역교통기본계획 자체에 경전철 1개 노선으로 되어 있기 때문에 경전철사업비에 대해서는 그래서 LH가 부담을 해서 기본용역을 한 거고요.
윤숙

조윤숙위원

네.
병화

김병화도시철도과장

현재 저희가 9호선으로 추진하고자 하는 거는 이제 민선 5기 들어서 어떤.
윤숙

조윤숙위원

제가 말씀드리고 싶은 거는.
병화

김병화도시철도과장

네.
윤숙

조윤숙위원

경전철이 됐든 9호선이 됐든 지금 LH에서 광역교통망으로 해서 지급하는 건 맞습니다, 그죠?
병화

김병화도시철도과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그렇다라면 더 더욱이 지금 불분명한 9호선 연장에 대해서 9호선 용역에 대한 것도 지금 LH에서, LH하고 뭔가가 협약이 이루어지고 LH에서 해야 되는 게 맞지 않느냐는 얘기죠. 그거를 일반회계에서 끌어다가, 지금 일반회계 가용예산도 없다고 하면서 벌써 지금 용역비부터를 일반회계에서 무조건 갖다 끌어다 쓰고 보자라는 식이라면 일반회계에서 쓰여 져야 될 모든 예산들이 모두 다 거기에 도시철도로 들어갈 수밖에는 없는 상황이거든요. 지금 LH하고 협약된 내용이 아무것도 없지 않습니까?
병화

김병화도시철도과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그러면 지금 우리가 자체적으로 이렇게, 우선은 9억 6000만원이라는 돈이 적은 돈이 결코 아닌데, 용역 자체부터 LH하고의 어떠한 협조사항도 없는 사항에서 우리 자체적으로 이렇게 했을 때 과연 국토해양부에서 변경승인이 가능하겠느냐 하는 것도 문제거든요, 예산도 예산이지만. 그러면 LH하고의 어떠한 협약도 없고 우리 자체적으로 그렇게 움직였을 때 국토해양부에서 변경승인이 안 났다고 하면 어떻게 되는 거죠?
병화

김병화도시철도과장

나는 걸로 보고 업무를 추진하고 있습니다.
윤숙

조윤숙위원

그거는 과장님 생각이시고, 이거는 전체 23만 시민이 지금 주시하고 있는 사항입니다. 지금 LH에서 돈을 받아서 용역을 해야 되는 사항인데도 불구하고 그거는커녕 지금 LH하고 어떠한 것도 협약된 사항이 없습니다. 협약조차도 맺은 게 없습니다. 그럼 일반회계에서 우리가 9억 6000만원을 들여서 자체적으로 용역을 해 가지고 승인이 난다는 보장이 어디 있습니까? 승인이 안 되면 9억 6000만원 용역비에 대해서는 누가 책임을 지죠? 긍정적으로 바라보시는 거는 좋지만 우리 자체적으로 할 수 있는 게 지금 뭐가 있습니까? 사업주체인 LH에서 가장 적극적으로 해 주셔야 되는 부분이고, 지금 본 위원이 알고 있기는 메트로사업단에다가도 어떤 협조요청을 하신 걸로 제가 알고 있습니다. 검토요청을 하셨다는 걸로 알고 있습니다. 그 검토결과가 나온 게 있습니까?
병화

김병화도시철도과장

아직 진행 중입니다.
윤숙

조윤숙위원

진행 중입니까?
병화

김병화도시철도과장

네.
윤숙

조윤숙위원

부정적이기 때문에 답변을 그렇게 하시는 건 아닌지요?
병화

김병화도시철도과장

아닙니다. 상당부분 진행이 됐습니다.
윤숙

조윤숙위원

상당부분 어디까지 진행이 됐습니까?
병화

김병화도시철도과장

지금 노선대안에 대해서는 몇 가지 구체적으로 검토를 했고요, 기본계획 변경하는 건에 대해서도 사업단에서 자체적으로 할 수 있는 부분은 상당부분 진행이 됐습니다.
윤숙

조윤숙위원

자체적으로 해 가지고 끝나는 게 아니잖아요, 그죠? 지금 기본계획도 다 바뀌어야 되고요, 모든 부분들이요.
병화

김병화도시철도과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그런데 그런 부분에서 메트로사업단과의 협조관계라든지 LH공사라든지, 지금 뭐 믿고 하시는 거예요? 저는 이해가 안 돼요.
병화

김병화도시철도과장

총론적으로 말씀드리면.
윤숙

조윤숙위원

어떠한 가능성을 가지고 하시는 건지, 지금 말씀하시는 대로라면 모든 것이 우리 자체적인 계획일 뿐이잖아요, 그렇죠? 지금 시가 자체적으로 모든 걸 계획하고 계신 거죠? 지금 진행되는 사항들은.
병화

김병화도시철도과장

도시철도사업을 지금 추진하는 거는 어차피 사업시행자인 김포시가 하는 것이 맞고요, LH가 해야 될 부분은 사업비에 대한 분담이거든요. 분담이기 때문에.
윤숙

조윤숙위원

가장 큰 부분이죠.
병화

김병화도시철도과장

네, 가장 큰 부분인데 어쨌든 저희가 9호선을 하는 걸로 시 방침이 정해지면 시비가 투자돼야 되는 것은 당연히 시비부담이 돼야 될 부분이기 때문에, 어차피 LH에서는 부담해야 될 돈이 한계가 있습니다. LH에서 총 1조원이라는 돈은 부담해야 될 의무를 당연히 가지고 있는 부분이고요, 그 이상이 얼마가 되는 부분에 대해서는 어쨌든 저희가 9호선에 대한 기본계획 수립을 해 봐야 정확하게.
윤숙

조윤숙위원

얼마가 되든 그거는 시에서 재정사업으로 지금 가시겠다는 것 아닙니까?
병화

김병화도시철도과장

네, 그거는 저희가 기본계획 수립 용역비를 시비로 투자해서 기본계획 수립을 해서 어찌됐든 국토부의 승인을 받아놔야 그다음에 재원분담 비율이 확실하게 정해지기 때문에, 지금 이 비용 자체를 LH에서 부담해서 하라는 거는 사실상 맞지 않습니다.
윤숙

조윤숙위원

아니 그러면 지금 변경승인을 받기 위해서 LH에서 지금 부담하지 않는 이유가 제가 알기로는 LH에서는 지금 말씀하신 대로 경전철로 했을 때에 1조원에서, 지하화됐을 때 1조 2000억원까지 얘기가 나왔는데 그것도 협약된 부분이 하나도 없는 상황에서 9호선으로 갔을 때는 추가되는 부분들이 있기 때문에, 그런 부담 때문에 지금 맡지 않고 있는 것 아닙니까?
병화

김병화도시철도과장

뭐 그 부담 때문만은 아니고요, 현재 LH로서는 공식화된 것이 저희가 경전철 사업에 대한 사업승인을 받아놓은 거기 때문에 그 부분에 대해서 저희가 그대로 진행을 했을 때는 LH가 그 협의에 응할 수 있지만 그 정책 자체가 9호선으로 바뀌었기 때문에 현재로써는 그 9호선 사업에 소요되는 비용을 LH가 지금 부담하면서 진행할 수 없다라는 것이 LH의.
윤숙

조윤숙위원

그러면 LH하고는 어떠한 협조가 있지 않아도 모든 것이 가능하다 지금 말씀하시는 겁니까?
병화

김병화도시철도과장

저희가 9호선을.
윤숙

조윤숙위원

지금 경전철에서 9호선으로 바뀌면서 분양이 늦어질 수밖에 없고요, 그렇죠? LH에서는 신도시의 분양금액을 가지고, 분양이익을 가지고 지금 부담하는 것 아닙니까, 그죠?
병화

김병화도시철도과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그렇다라고 하면 지금 시장께서 우리 계획대로 간다고 했을 때도 이미 2013년 말로 지금 잡고 계시는데 그러면 그렇게 해서 지금 가뜩이나 신도시가 미분양 사태가 속출하고 있는 상황에서 LH에서 미분양이 되든 어쨌든 무조건 그것 광역교통부담액에 대해서 언제 어떻게 내놓겠다는 지금 보장이 없지 않습니까? 그럼 LH하고 어떠한 협약도 없는 상태에서 어떻게 이렇게 무조건 추진할 수 있냐는 거죠. 제가 말씀드리고 싶은 거는 지금 LH하고의 관계, 또 국토해양부에다가 지금 변경승인을 받는 것도 사실 우리 희망사항일 뿐입니다. 모든 것이 지금 불분명한 상황에서 우리 자체적인 계획만으로 이렇게 밀고 가 가지고 모든 재원 계획도 없는 상황에서 일반회계에서 무조건 끌어다가 우선 쓰고 보자는 식이라면, 어떠한 행정절차도 없이, 참 저는 아무리 급하지만 급할수록 차분하게 가야 되는 것 아닌가요? 아무리 급해도 지나가야 할 절차가 있는 겁니다. 적어도 LH하고 언제까지 어떻게, 지금 말씀하신 1조원에 대해서 어떻게 분담을 하고, 어떻게 출연할 것인지, 어떠한 것도 맺어진 게 없어요. 그렇다고 그래서 지금 신도시 분양이 예정대로 되고 있습니까? 아니잖아요? 설사 협약이 됐다 하더라도 LH가 지금 저렇게 불안한 상태에서 부담을 할 수 있느냐 하는 거죠. 굉장히 사안은 커지는 겁니다. 지금 용역비 9억 6000만원에서 시작이지만 앞으로 일반회계에서 모든 예산들이 도시철도로 다 쏟아지지 않을까 우려하지 않을 수 없습니다. 지금 9억 6000만원에 대한 용역을 해서 변경승인을 올해 12월 말까지 받으시겠다는 거죠?
병화

김병화도시철도과장

네, 올리겠다는 얘기죠.
윤숙

조윤숙위원

올리겠다는 거예요?
병화

김병화도시철도과장

네.
윤숙

조윤숙위원

가능하다고 보십니까? 물론 과장님은 가능하다고 하시겠지만 우선은 LH의 입장이라든지 이런 부분들이 분명히 뭔가 문서화됐다든지 협약을 맺었다든지 그런 사안이 있으면, 자료로 주실 수 있다면 자료로 요청을 드리겠습니다. 이상입니다.
승현

조승현위원장

수고하셨습니다. 다른 위원 질의하실 분 있으십니까?
광철

신광철위원

제가 좀.
승현

조승현위원장

신광철 위원님, 질의하십시오.
광철

신광철위원

저는 간단하게만 여쭤보겠습니다. 조윤숙 위원님께서 말씀하신 도시철도특별회계 용역과 관련돼서, 결국은 이 사업비 1조원 내의 용역비도 다 들어가는 건데 LH공사에서 지금 안 맡고 있는 건데 그 안 맡는 이유가 어디에 있다고 보시는 거예요? 당초는 LH공사에서 용역을 진행해 왔는데 이번에 추가로 우리가 새로 예산을 세운 이유가 LH공사에서 못 하기 때문에 세운 것 아니에요? 우리가 재정사업으로.
병화

김병화도시철도과장

일단 LH 쪽에서는 경전철에 대한 기본계획 용역비를 부담해 가지고 기본계획 승인까지를 다 받아놓은 것이고요, 지금 9호선에 대한 거는 또 별도로 기본계획을 다시 해야 되기 때문에 동일한 광역교통개선대책을 가지고 2번을 기본계획 수립을 할 수는 없는 부분이기 때문에.
광철

신광철위원

그 부분 때문에?
병화

김병화도시철도과장

네.
광철

신광철위원

다른 뜻은 아니고?
병화

김병화도시철도과장

네.
광철

신광철위원

LH공사에서 이 9호선에 대한 타당성이라든지 이런 걸 부정적으로 보기 때문에 안 하는 이유가 아니고?
병화

김병화도시철도과장

그렇지는 않습니다. 그쪽에서도 뭐 시가 노력을 해서 9호선에 대한 기본계획 승인을 받아놓는다면 상당부분 자기네들도 분양에 상당한 플러스 효과를 가져올 수 있기 때문에 그 부분은 오히려 시가 희망을 가지고도 있습니다.
광철

신광철위원

경전철로 추진이 됐을 때 운영비라든지 여러 가지 측면에서 사업비 1조원을 받아도 참 힘들다, 그런 가운데 중전철로 이렇게 돼서 만약에 진행이 된다 그러더라도 과장님께서는 그 당시에 그 업무를 수용했던 핵심 과장님으로서 이것이 우리 시민들한테 운영상에 어떻게 효과가 없다고 보십니까? 무슨 말씀이냐면 경전철도 타당성 문제에서 힘들었는데 중전철은 더 힘들 건데 그래도 우리가 재정을 투입해서 진행을 한다 그러면 아무리 지방자치지만 생각이 어떠냐, 주민의 뜻만 좋다고 보는 거냐, 일반적으로 중전철을 싫다고 할 사람 하나도 없죠. 그거는 어떻게 생각하십니까?
병화

김병화도시철도과장

신광철 위원님 말씀하신 대로 주민 개개인의 의견으로 보면 다 9호선 하는 걸 좋다고 생각하는 건 당연하고요, 또 저희가 시민 전체를 묶어서 본다면 사실상 재정적인 부담은 상당히 가지고 있는 것은 사실입니다. 그렇기 때문에 어떤 개별 의견과 전체적인 시의 능력과에 간극이 좀 있다고 봅니다.
광철

신광철위원

이 사업을 12월까지 끝내 가지고 결국은 올려서 진행이 될 텐데 그러면 이 사업이 되냐 안 되냐는 용역 해 놓고 나면 웬만큼 나올 것 아닙니까?
병화

김병화도시철도과장

네.
광철

신광철위원

시민들한테는 적어도 12월까지는 추진방향을 정립하는 것이, 위의 승인받고 하는 게 문제가 아니고 이거에 대한 방향은 정립을 해 줘야 될 것 아니냐, 추진을 하냐 안 하냐는 결국은 용역을 하고 난 다음에 그 결과를 가지고, 건교부의 승인을 받고 안 받고의 문제가 아니고 거기 선에서 우리가 이 사업을 추진하냐 안 하냐 하는 결정을 봐야 될 것 아니냐 이렇게 생각하는데 어떻게 생각하세요? 12월 말까지는.
병화

김병화도시철도과장

그래서 그 부분의 첫 번째 단추가 금번 추경예산이 되겠고요, 금번 추경예산이 뭐 위원님들께서 확정을 해 주시면 저희가 바로 이 사항을 가지고 용역에 착수를 해야 되기 때문에 그 용역과 함께 주민설명회를 비롯해서 주민들에 대한 어떤 충분한 의견수렴이나, 또 우리가 가지고 있는 관심 설명이나 이런 부분은 그때부터 본격적으로 진행돼야지 않나, 현재까지는 어떤 그런 것을 가지고 있지 않기 때문에, 경전철사업에 대한 사업승인 내용밖에 가지고 있지 않기 때문에 더 이상의 어떤 공식적인 절차이행을 할 수가 없었고요, 이번 추경을 통해서.
광철

신광철위원

추경에 이 예산을 세우는 게 문제가 아니고 세웠을 때, 주민들한테 아까 설명회를 한다고 하는데 내 생각은 결국은 이 사업을 예산을 세워서 타당성 용역을 준다 치더라도 그 결과가 나오는 12월이면 결과보고서를 받고 난 다음에는 그 추진방향이 결정이 돼야 될 것 아니냐, 내부적으로는 승인을 받는 게 문제가 아니고.
병화

김병화도시철도과장

네, 그 과정 중에 뭐 그런 절차가 이행될 소지도 있습니다.
광철

신광철위원

그렇죠? 그래서 저는 그 승인을 받고 안 받고 문제가 아니고 승인받는다고 하면 어느 정도 용역보고서를 보고 진행이 되는 거기 때문에 용역보고서가 끝나는 12월이면 다 방향이 정립이 돼야 된다, 저는 그렇게 보거든요. 그것이 바로 시민들한테도 그동안 피해를 끼친 최소한의 김포시에 대한 손해 봤던 여러 가지 주민들에 대한 피해를 줄이는 방법이다 그렇게 판단이 되거든요. 그래서 저는 이 사업비가 확보가 되고 안 되고를 떠나서 이 사업비를 보고 용역결과가 12월에 나오는 그 시점에 모든 것이 결정이 돼야 된다 이렇게 보거든요. 그렇게 진행이 됐으면 좋겠다는 말씀을 드리면서 김병화 과장님이 굉장히 힘들죠. 난처하고 참 여러 가지로 힘든 게 있는데 그렇더라도 이 문제만큼은 확실하게, 뭐 공무원의 입장에서 어쩔 수 없다는 개념도 있지만 정말 철저하게 소신을 가지고 일해 주셨으면 합니다. 이상입니다.
승현

조승현위원장

신광철 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님. 유영근 위원님, 질의하여 주십시오.
영근

유영근위원

유영근 위원입니다. 방금 전에 신광철 위원님하고 조윤숙 위원님도 유사한 그런 질의를 드렸습니다. 저도 확인차에서 몇 가지 질의드리겠습니다. 한강신도시가 수도권의 주택난을 해결하기 위해서 정부의 주도 하에 한강신도시가 건설되고 있는 것 인정하실 수 있겠죠?
병화

김병화도시철도과장

네.
영근

유영근위원

그럴 경우 이게 정부에서 주도하는 그런 대규모 사업이 발주되면서 교통난 해소차원에서 역시 경전철사업이 함께 추진됐었습니다. 그것도 인정하시죠?
병화

김병화도시철도과장

네.
영근

유영근위원

방금 전에 우리 과장께서는 이렇게 답변을 해 주셨어요. 중전철로 변경이 승인될 경우 분양에 큰 도움이 될 것이다라고 답변해 주셨는데 LH공사에서는 분양이 잘 될 경우에는 그만큼 좋은 일이 없거든요. 이렇다면 그 사업비는 당연히 LH공사에서 부담하는 것이 원칙 같은데 얼마만큼 LH공사하고 협의를 했는지 그 협의과정을 간단하게 설명 한번 부탁드리겠습니다.
병화

김병화도시철도과장

아까 말씀드렸듯이 LH와 저희 관계는 LH는 광역교통개선대책에 반영된 1조원의 재원을 부담하는 의무를 가지고 있고요, 1조원에 대해서는 뭐 저희가 사업이 어떤 사업으로 진행되건, 중전철이건 경전철이건 확정돼서 진행이 되면 1조원의 사업비는 의무적으로 부담을 해야 될 부분이고요, 또 이번에 9호선으로 저희가 기본계획 변경을 받으면 역시 광역교통개선대책도 동시에 변경이 되는데 그때도 국토부에서 LH에다가 1조원만 부담을 시킬 것이냐.
영근

유영근위원

아니 본 위원이 질의하는 요지는 LH공사하고 얼마만큼 이 사업비 가지고 협의를 했느냐 그 답변을 부탁드리겠습니다.
병화

김병화도시철도과장

LH의 그런 위치가 있기 때문에 LH와는 저희가 2007년도에 광역교통개선대책이 발표된 이후부터 꾸준히 협의를 해 왔습니다. 그 협의한 거는 아시다시피 추가 사업비 요구를 우리가 꾸준히 해 왔습니다. 1조원은 어차피 의무이고, 우리가 추가 사업비 요구를 꾸준히 계속 진행을 해 오면서, 사업은 뭐 아직 진행이 안 됐기 때문에 사업비가 당장 필요한 게 아니기 때문에 민선 4기 동안 추가 사업비 확보를 위해서 여러 차례 LH하고 협의를 해 왔고요, 그것이 지난 5월에 지하화에 대한 2000억원은 건건이 왔던 거고요, 그다음에 9호선으로 우리가 시의 철도정책이 바뀌면서 LH하고 실무협의를 한 3~4차례 가졌습니다. 가졌는데 LH의 주장은 뭐 다른 거가 아닙니다. 9호선이 됐으면 LH도 좋다는 거는 마찬가지고요, 다만 LH에서는 9호선이 되더라도 추가재원을 부담할 수는 없다.
영근

유영근위원

아니 거기까지는 인정을 하는데요, 본 위원의 질의요지를 파악해서 그것만 답변해 보세요. 예를 들어서 중전철 기본계획으로 용역비가 지금 9억 6000만원이 올라왔단 말이에요. 이거를 갖고 LH공사에서 부담할 수 있느냐 없느냐라는 건을 갖고 얼마만큼 협의를 했는지, 그 과정을 제가 답변을 요구하는 거거든요. 장황하게 설명을 해 주셨는데 이 문제 갖고 LH공사하고 어느 정도 협의를 한번 해 보셨습니까? 전혀 협의도 안 한 상태에서 올렸습니까?
병화

김병화도시철도과장

실무협의를 LH하고 한 3~4차례 했습니다.
영근

유영근위원

거기의 답은 뭡니까?
병화

김병화도시철도과장

부담할 수 없다는 것이 LH의 답입니다.
영근

유영근위원

본 위원 생각은 이렇습니다. 사업주체가 LH공사인데도 불구하고, 먼젓번에는 LH공사 기본계획, 경전철이죠. 기본계획 용역비는 당연히 LH공사에서 부담을 했습니다. 같은 맥락에서 이것을 연관시켜야 되거든요. 당연히 중전철 기본계획 용역비도 LH공사에서 부담하는 것이 원칙이고, 또 명분이고, 또 그렇게 생각하고 있습니다. 3~4차례 정도 이렇게 협의를 했다는데 혹시 그것이 문건으로 남아 있는 게 있습니까?
병화

김병화도시철도과장

저희가 그 회신을 문서로 받아놓은 것도 있습니다.
영근

유영근위원

그러니까 문서로만 왔다 갔다 했지 실질적으로 이렇게 무릎을 맞대고 의논한 적은 없는 걸로 알고 있는데.
병화

김병화도시철도과장

무릎 맞대고 의논은 더 많이 했고요, 문서는 1번 받았습니다.
영근

유영근위원

제가 예민한 질의를 한번 또 드려보겠습니다. 이 발언에 있어서 이게 잘못 비쳐지면 새롭게 출범하는 민선 5기 발목을 잡는다라는 여론 읽기로 굉장히 조심스러운 발언을 한번 해 보겠습니다. 전임 강경구 시장님께서도 공약을 경전철에서 중전철로 공약을 했고, 이를 시행하려고 많은 노력을 한 걸로 알고 있습니다. 국장님 이하 과장님께서도 이 문제에 대해서는 어느 정도 공감하는 부분이 있을 것입니다. 그 당시 전임 강경구 시장께서는 어떤 노력을 했는지 있는 그대로, 아는 대로 간단하게 답변 부탁을 드리겠습니다. 중전철을 시행하기 위해서 많은 노력을 한 걸로 아는데 핵심은 담당국장, 또는 과장께서 한번 답변 부탁드립니다, 어떤 노력을 했는지.
병화

김병화도시철도과장

제가 아는 대로만 말씀을 드리겠습니다. 저희 국장님이나 저나 민선 4기 중전철 공약 초기에는 이 업무를 담당하지 않았었고요, 그 이후에 저도 담당을 했었는데 제가 업무를 담당하면서 파악한 결과로는 어쨌든 민선 4기에도 중전철 공약을 하셨습니다. 하셔 가지고 약 1년 가까이 중전철 업무를 쭉 추진을 해 오셨고요, 그때 핵심은 뭐였었냐면 중전철을 하면서 사업비 분석을 했을 경우에 약 1조원 가까운 부족사업비 이 부분을 가지고 계속 중앙정부를 상대로 사업비를 확보하시려고 노력을 하시다가 도저히 1조원 확보에 대한 답을 얻지 못하셔서 경전철로 다시 선회를 하신 걸로 알고 있습니다.
영근

유영근위원

뭐 청와대까지 접근을 했다는 그런 얘기도 들리는데 그것도 사실입니까?
병화

김병화도시철도과장

하여튼 여러 루트를 다니셨습니다. 청와대 쪽도 다니셨고요.
영근

유영근위원

결국은 사업비 등등 중앙정부가 난색을 표명했기 때문에 대시민 사과를 하고 중전철을 포기하고 다시 도시철도, 즉 경전철로 선회한 것이죠?
병화

김병화도시철도과장

네.
영근

유영근위원

지금 김포지하철도사업단이 발족하면서 발표된 그 운영계획을 제가 한번 살펴봤거든요. 그 내용을 보면 노선 및 사업비 선정이 올해 10월 중으로, 그리고 주민의견 수렴절차가 내년 5월로 계획이 되어 있어요. 맞죠? 제가 말씀드린 것이 틀리나요?
병화

김병화도시철도과장

제가 이해를 잘 못 했습니다.
영근

유영근위원

김포지하철도사업단이 발족이 됐죠?
병화

김병화도시철도과장

네.
영근

유영근위원

그쪽에서 발표한 운영계획을 살펴보면 노선 및 사업비 선정이 올해 10월 중으로 되어 있고요, 그리고 주민의견 수렴절차가 내년 5월로 계획이 되어 있어요. 그리고 광역교통개선대책 변경이 역시 2011년도 5월로 계획이 되어 있고, 도시철도 기본계획 변경이 내년 12월로 계획이 되어 있어요. 여기까지는 맞지 않습니까?
병화

김병화도시철도과장

뭐 조금 오차는 있습니다마는.
영근

유영근위원

그리고 설계, 착공, 개통이 2017년 12월로 계획이 되어 있습니다. 그것도 인정하실 수 있겠죠?
병화

김병화도시철도과장

네.
영근

유영근위원

그러면 과연 관건은 국토부에서 도시철도 기본계획 변경이 가능한지, 몇 %의 확률이 있는지, 그 당시 전임 강경구 시장님께서도 많은 노력을 했는데도 불구하고 결국 실패를 했단 말이에요. 이거는 우리 국장께 답변을 요구하겠습니다. 국토부의 승인이 과연 몇 % 확률이 있는지 한번 답변 부탁드리겠습니다.
명걸

주명걸신도시개발국장

신도시개발국장 주명걸입니다. 지금 여러 위원님께서 도시철도에 대해서 말씀을 해 주시고, 여러 가지 질의를 많이 해 주셨는데요, 일단 유영근 위원님이 질의한 사항에 대해 답변을 드리면 강경구 시장님 역시 중전철 공약으로 민선 4기를 끌어오면서 한 1년간 노력을 해 오셨다는 것을 말씀드리고, 민선 4기 때의 중전철하고 민선 5기 때의 중전철은 다른 부분이 좀 있습니다. 민선 4기 중전철은 사실 국비 확보가 주목적이었고, 사실 도시철도에서 뭐 경전철하고 중전철 차이는 어차피 사업비가 배 이상 난다는 건 다 아는 거고, 공사기간 역시 몇 년은 더 걸린다는 건 다 아는 사항이거든요. 그래서 민선 4기 때는 사실 국비를 확보하려고 굉장히 노력을 많이 하셨어요. 뭐 그건 역시 우리 시 재원이 없다는 건 다 알고 있는 사항이고, 그런데 민선 5기 들어서면서 시장님께서는 다른 데서의 재원대책도 여러 가지 방안을 갖고 생각하고 계시는 거고, 그래서 저희들이 민선 5기 들어오면서 경전철을 중전철로 바꿔가면서 저희가 나름대로는, 뭐 공식적은 아니지만 그러한 타진을 했을 때 제일 먼저 반응 오는 게 국비를 못 준다, 도비를 못 준다 이거거든요. 그게 없다면 검토해 보자 하는 사항입니다. 그래서 국토부 역시 마찬가지일 거고, 경기도 역시 마찬가지일 겁니다. 재원대책이 제일 중요한 게 아닌가, 그거에 의해서 기본계획 변경이 가능할 수도 있고, 또 그거에 나온 여러 가지 사항이 잘 안 됐을 때는 어려울 수도 있다는 말씀드리고 싶고요.
영근

유영근위원

장황하게 지금 답변해 주시는데 중전철사업 변경승인이 어느 정도 확률이 있는지 그걸 제가 답변을 요구했거든요.
명걸

주명걸신도시개발국장

그런데 확률은 저희들이 하는 사항이 아니기 때문에 이걸 확률적으로 몇 %가 가능하다고 말씀은 못 드리고요, 저희들이 판단할 때는 오히려 가능한 부분을 좀 염두에 두고 싶다.
영근

유영근위원

그렇죠. 가능성을 염두에 두고 이렇게 본 위원도 우려 섞인 그런 질의를 드리는 건데 저는 가끔 이런 생각을 한번 해 봤습니다. 지금 신도시가 2012년 12월경에 입주 예정으로 되어 있습니다. 지금 48번국도의 러시아워 시간대에 저도 가끔 이용을 하는데 정말 교통대란보다도 더한 교통지옥이라고 표현해도 과언이 아니에요. 자, 우리가 한번 상식적으로 생각을 해 볼 경우 2012년도 12월에 신도시 등등 입주가 돼 갖고 많은 차량이 운행할 수밖에 없을 것입니다. 지금도 교통대란이나 다름이 없는데도 불구하고 2012년도 어떻게 대처를 할 겁니까? 지금 한강고속화도로가 착공되고 있지만 그 역시 88대로로 연결되는데 88대로도 출ㆍ퇴근시간대는 가양대교 못 미치죠. 그리고 쓰레기매립도로로 가는 거기까지도 정체가 되는 상황이거든요. 그러면 불과 2년 후의 교통대란, 지역정치권은 행정도 다 공멸하는 그런 처지가 올 거예요. 이 뒷감당을 어떻게 할지, 진짜 그냥 아주 어둡기만 합니다. 그리고 또 이거는 행정감사 당시에 지적할 그런 내용이지만 지금 걸포리 오스타파라곤아파트 입주민들의 그런 불만ㆍ불평, 특히 경전철로 추진했던 그 정류장이 대폭 수정될 수밖에 없거든요. 그럴 경우 거기 입주민들이 행정에 대한 소송을 할 때는 걷잡을 수 없는 그런 혼란에 빠질 수밖에 없습니다. 아무튼 뭐 오늘 여기서 다 답을 들을 수는 없지만 다만 의원이기에 앞서 김포시민의 한 사람으로서 다시금 경전철, 또는 중전철 때문에 8년이라는 세월이 더 연장돼서, 4년 또 4년 자꾸 연장돼서 시민들에게 혼란이 없기를 진짜 진정 바라는 마음입니다. 다시 한번 중전철 계획을 수립하는 데 있어서 정말로 내 가정사의 일이라는 그런 진정 어린 마음으로 업무에 임해 주시기 바라고요, 마지막으로 9억 9000만원의 그 용역비, LH공사하고 김포시가 대응투자라는 명목으로 해서 50 대 50 그렇게 유도할 수는 없는지 한번 답변 부탁드리겠습니다. 이게 결자해지 차원에서 LH공사에서도 당연히 부담을 해야 되거든요. 중전철 용역비만 부담을 하고, 아까 답변을 했듯이 중전철이 됐을 경우에는 분양에 많은 도움이 된다라는 플러스알파가 있는 만큼 50 대 50 대응으로 다시 한번 접촉하시면 어떻겠습니까? 답변 부탁드리겠습니다.
명걸

주명걸신도시개발국장

제가 먼저 말씀을 좀 드리겠습니다. 아까도 잠깐 우리 도시철도과장님이 말씀을 드렸지만 LH 입장에서는 당초에 수립한 광역교통개선대책에서 경전철사업비에 재원을 1조원을 댄다는 게 결정된 사항이고, 그 사업시행은 김포시가 하는 거로 결정이 된 사항이거든요. 그거에 의해서 민선 4기 때 기본계획 승인까지 받은 사항이고, 이러한 상황에서 현재 민선 5기에 들어오면서 경전철을 중전철로 바꿔가면서 그걸 추진하는 상황에 LH가 추가적인 재원부담을 여기 한다든가, 아니면 현재 진행하는 사항에 대한 재원부담을 50 대 50으로 한다는 것은 LH 입장에서는 사실 맞지 않는다고 저희들이 판단하고 있습니다. 아까도 말씀드렸지만 경전철에서 중전철로 바꾸는 데는 추가 사업비가 반드시 들어갑니다. 그 추가 사업비를 LH가 다 부담을 못 하거든요. 그건 어차피 시에서 어떤 재원을 확보하든 시에서 부담할 사항입니다. 그래서 이 중전철 변경용역 역시 LH에서 부담할 수가 없죠, 입장을 바꿔 놓고 생각한다면. 당연히 저희 시 예산에서 이건 확보를 해야 된다는 것은 틀림없는 사실 같습니다. 그래서 그 부분은 그렇게 이해를 좀 해 주셨으면 좋겠고요, 민선 4기 때도 저희가 도시철도업무를 봤지만 민선 4기 때는 시의회하고 저희 집행부하고 정말 한 목소리를 내면서 도시철도사업을 했습니다. 민선 5기에 들어서 일단은 경전철을 중전철로 공약을 바꿨고, 이러한 사항들이 일단 우리가 의사결정을 했다고 그러면 그거에 의해서 의회뿐만 아니라 저희 집행부 역시도 그렇고요, 시민들 역시 정말 9호선 연장을 할 수 있는 방안이 뭔지를 찾아서 노력을 할 필요성은 있다.
영근

유영근위원

네, 많은 노력을 또 해 주시고요, 본 위원도 많은 노력을 또 하겠습니다. 시간이 많이 경과됐는데 한 가지 자료요청만 드리겠습니다. 김병화 과장께서는 이 사업비로 인해서 LH공사와 많은 협의를 했다는데 서로가 수신된 그런 공문 및 회의결과 좀 본 위원한테 제출해 주시기 바라겠습니다. 가능하시겠죠? 여러 차례 회의를 했다고 답변도 해 주셨고, 가능하시겠죠?
병화

김병화도시철도과장

네.
영근

유영근위원

조속한 시일에 부탁을 드리겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다.
승현

조승현위원장

수고하셨습니다.
윤숙

조윤숙위원

자료요청 좀 드리겠습니다.
승현

조승현위원장

자료요청이요? 네, 말씀하세요.
윤숙

조윤숙위원

제가 자료요청 좀 드리겠습니다. 자료요청 하기 전에 한 가지만, 지금 사업관리비가 29억 6000만원이 증액된 거에서 9억 6000만원은 용역비죠? 과장님, 특별회계 사업관리비 증액된 거.
병화

김병화도시철도과장

네.
윤숙

조윤숙위원

거기에 그러면 나머지 20억원에 대한 거는 내용이 어떤 거죠? 사업관리비라고 되어 있는데.
병화

김병화도시철도과장

29억 6000만원에서 9억 6000만원.
윤숙

조윤숙위원

증액이 됐죠?
병화

김병화도시철도과장

빼기 20억원 말씀하시는 겁니까?
윤숙

조윤숙위원

네.
병화

김병화도시철도과장

그거는 이미 경전철 때 사업관리단에서, 작년 12월에 사업관리단이 발족됐지 않았습니까? 그래서 금년 6월까지 지급이 된 금액이 되겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

지급이 된 돈입니까?
병화

김병화도시철도과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그리고 지금 여기 사업추진 성과 및 평가에 보게 되면 사업시행 방법이 위탁이라고 되어 있어요. 어떤 사업을 어디에다 위탁하시겠다는 건가요?
병화

김병화도시철도과장

그 사업관리가 바로 위탁관리를 하는 겁니다. 우리가 사업관리단에, 철도시설공단이죠. 그러니까 한국철도시설공단에 위탁해서 사업을 시행하는 겁니다.
윤숙

조윤숙위원

그러면 우리 업무보고 때 보게 되면 2010년 7월에 향후 추진계획으로 도시철도 타당성 및 재원조달 방안을 검토하시겠다고 했거든요. 그 검토된 내용이 있습니까?
병화

김병화도시철도과장

현재 그것은 사업단에서 검토하고 있습니다. 노선과 재원마련 조달.
윤숙

조윤숙위원

지금 업무보고 두 달 됐어요, 그죠? 업무보고 두 달 전에 주신 거예요.
병화

김병화도시철도과장

아, 그때 개시를 한다 그러는 거지 결과를 내겠다는 말씀은 아니죠.
윤숙

조윤숙위원

2010년 7월에 검토하시겠다고 했잖아요?
병화

김병화도시철도과장

그러니까 2010년 7월에 결과가 나올 수는 없죠.
윤숙

조윤숙위원

그러니까 제가 지금 길게 말씀드리는 거는요, 이거를 무슨 과장님이나 국장님을 추궁하자는 게 아닙니다.
병화

김병화도시철도과장

네.
윤숙

조윤숙위원

질타하자는 게 아니라 우리 김포시에 가장 큰 이슈이지 않습니까?
병화

김병화도시철도과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그러다 보니까 시민들이 알 권리가 있다는 거죠. 현실에 대해서 어떻게 진행되고 있는지를 알기 위한 거니까요, 자료요청을 좀 드릴게요. 지금 사업보고서에 나와 있는 대로 타당성 및 재원조달방안검토에 대한 내용하고요, 아까 말씀드렸던 LH 입장 있죠? LH하고의 어떤 이루어진 그런 부분들에 대한 진행된 부분하고요, 그리고 서울메트로사업단에다가 검토요구를 하셨다 그래서 진행 중이라 그랬는데 어떤 검토요구를 했으며 아직까지 진행되고 나온 결과가 어떤 것인지 그 내용을 자료로 좀 부탁을 드리겠습니다.
병화

김병화도시철도과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그리고 지금 변경승인이 됐을 경우에 이제 LH에서도 “분양이 늘어날 것이다, 좋은 결과로 갈 것이다.” 그랬는데 저는 반대로 분양시기가 조정이 될 수밖에 없는 상황에서 자칫 소송으로 번질 가능성이 더 크다고 저는 생각을 합니다. 그런 우려들이 더 큰 부분에 대해서 긍정적으로 생각하시는 거는 좋지만, 현실적으로 있는 그대로 우리가 알아야 대처를 하지 않겠습니까? 그래서 시민들도 지금 시에서 진행되는 사항에 대해서 분명하게 알고 싶어 합니다. 말씀하신 대로 9호선이 되면 좋죠. 근데 현실적으로 어떤 것이 좋으냐 나쁘냐 차원이 아니라 우리는 지금 우리 앞에 현실적으로 떨어져 있는 사항입니다. 지금 우리 현실을 얘기하는 거지 어떤 게 좋으냐 나쁘냐의 차원은 이미 지나갔지 않습니까? 그런 부분에서 아직까지 진행된 것들을 상세하게 자료로 좀 요청을 드리겠습니다. 이상입니다.
승현

조승현위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 유승현 위원님, 질의하여 주십시오.
승현

유승현위원

유승현 위원입니다. 지금 도시철도사업 특별회계로 9억 6000만원을 전출한다는 그런 내용이죠? 예산서의 내용은.
병화

김병화도시철도과장

네.
승현

유승현위원

지난 도시철도 특별회계 예산집행현황을 살펴보니까 현재 총 집행된 게 한 45억 정도 집행이 됐네요?
병화

김병화도시철도과장

네.
승현

유승현위원

그 내용을 보니까 사업관리비, 기본조사용역, 환경영향평가, 차량전시회 이렇게 있습니다. 지금 도시철도를 성사시키기 위해서 여러 가지 각도로다 노력하고 있는 것은 충분히 알고 있습니다마는 지난번에도 과장님이 말씀하셨던 바와 같이 “경전철이 아니고서는 다른 대안이 없다, 경전철이 아니면, 경전철을 반대하는 사람들은 사회악이다.” 이렇게까지 지난번에 언론보도를 통해서 나가면서, 정말 주민들은 그렇게 믿어왔고 또 그것이 될 것이다 생각했습니다. 물론 여러 가지 정치적인 성향이 다르고 서로 생각하는 게 다르니까 거기에 맞춰서 이제 집행부에서는 또 다른 계획을 세워야 하는데요. 저는 한 가지 여쭙고 싶고 한 것은 우리가 여기서 차량전시회에 2억 8000만원을 썼어요. 차량전시회에 2억 8000만원을 썼습니다.
병화

김병화도시철도과장

네.
승현

유승현위원

이것을 쓴 걸 제가 말씀드리면 아마도 ‘아, 주민들이 궁금해 하니까 그걸 홍보하기 위해 썼다.’ 이렇게 생각하실 겁니다. 그죠?
병화

김병화도시철도과장

네.
승현

유승현위원

그렇게 해서 과장님이 지출하신 거죠?
병화

김병화도시철도과장

네.
승현

유승현위원

그러면 주민들에게 한번 물어보면 주민들한테 2억 8000만원을 들여서, 세 배를 들여서 여러분의 궁금증을 해소하기 위해서 이것을, 경전철을 갖다가 전시를 하겠습니다하면 그걸 과연 동의해 줄 거라 생각하십니까?
병화

김병화도시철도과장

글쎄요, 그렇게 단편적으로 말씀을 하시면 제가 드릴 말씀은 없습니다.
승현

유승현위원

아니, 드릴 말씀이 없는 것이 아니라 시민들이 원하는 것에 반하는 행동을 하는 것보다는 시민들이 해야 할 일을, 시민들이 원하는 것을 들어주는 것이 집행부의 어떤 큰 책임 아닙니까?
병화

김병화도시철도과장

그 당시에 저희가 이 사업을 추진하면서 가장 큰 민원은 경전철에 대한 지식이 주민들이 없고 경전철에 대한 궁금증이 가장 컸다고 봤기 때문에 그런 해소차원에서 전시회를 진행을 한 겁니다.
승현

유승현위원

주민들이 그 정도로 경전철과 중전철도 모르고 지금 경전철과 중전철을 요구한다 이렇게 생각하시는 겁니까?
병화

김병화도시철도과장

그때 전시회 과정 중에서도 상당 부분 주민들이 많은 부분에 대해서 모르는 부분을 많이 아는 부분이 있는 걸로.
승현

유승현위원

상당 부분, 지난번에 언론보도 보면 78% 이상이 중전철을 원한다고 하는데, 그 전시회 하기 전에, 그거를 위해서 이 회사에서.
병화

김병화도시철도과장

모르겠습니다.
승현

유승현위원

그리고 지금 현재 일산에는 경전철 추진하다 지금 포기했어요. 그 분들의 입장을 들어보니까요, 정말 정확하더라고요. 그러한 도시기반시설이 갖춰지는 거에 대해서 반대할 명분은 없으나 현 일산 체제로 봐서는 그렇게까지 막대한 자금을 들여서 사업을 추진할 당위성이 없다, 서울과 일산을 연결하는 어떠한 광역교통체계만 원할 뿐이지 실질적으로 그 내에 경전철로 인한 도시철도는 무의미하다라고 해서 완전 백지화시켰더라고요, 시민들이. 그러면 시민들이 이런 의식구조 속에서 어떻게 보면 행정의 위에 있다 이렇게 볼 수가 있습니다. 저도 경전철, 나름대로 전시회에 한 번 방문해본 적이 있는데요. 정말로 시장과 도시철도과에서 의지가 있고 이것이 이 대안밖에 있을 수 없다라고 판단했다면 실질적으로 그거는 무관하게 실지로 사업을 추진해도 무방한 겁니다. 지금 경전철과 모든 문제에서 가장 문제되는 핵심적인 것은 비용문제거든요, 운영비. 그렇지 않습니까? 그렇다면 지금 환경영향평가, 뭐 2010년 6월 7일 중지된 용역에 대한 비용과 차량전시회비용과 뭐 입찰제안서, 홍보물책자 이런 것들이 지금 경전철을 추진하는 데 뭔 필요성이 있는 거냐? 참 답답합니다. 이게 2억 8000만원이라는 돈을 들여서 광장에다가 이것이 경전철입니다라고 보여주는 이유가 참 납득할 수 없어요. 우리가 홍보물제작이라든가 이런 걸 통해서 재원, 여러 가지 경전철, 이런 문제들을 홍보해도 충분합니다. 여러 가지 오해스러운 일도 있겠지마는, 이것이 경전철과 중전철이 왜 정치적인 대안이 돼 가지고 서로가 자기 주장이 옳다 남이 주장하는 것은 악이다, 전 시장도 그렇게 말씀하시고, 거기에 대한 서로 입장을 얘기하기 위해서 2억 8000만원, 각종 홍보제작비 해 가지고 그거를 관람하러 오십시오. 지금 주민들은 홍보되는 차량의 문제가 아니라 거기에 대한 운영비ㆍ설치비 여러 가지 이런 세부적인 복잡한 문제까지 다 알아야만이 결론이 나오는 거지. 이것이 경전철이다, 중전철이다 이런 걸 홍보한다고 해서 생각이 바뀌는 건 아니다 이렇게 생각합니다. 이런 말씀을 드리는 것은 우리가 특별회계 전출금이 계속 이렇게 많이 이루어지고 결국은 1조 2000억원, 어떤 예산이 확보된 어떤 그런 금액보다 지금 이거를 추진해 가는 비용이 벌써 50억원 가까이 진행돼 가고 있다. 과장님, 50억원 이상 가까이 갖고 지금 얻은 건 뭐 있습니까? 지금 현재 김포시민의 입장으로 객관적으로 말씀드리면 50억원 들여서 지금 김포시민이 얻은 게 뭡니까? 경전철은 이렇게 생겼고 중전철은 이렇게 생겼다 이겁니까? 어떤 사업의 추진에 있어서 그것에 대한 명확한 시민에 대한 요구와 이런 것들이 없으면요, 그거를 분간하지 못하면 결국은 비판받기 마련입니다. 또한 공직이라는 것이 실제로 비판하는 사람도 있고 또 있습니다, 반대하는 사람도 있고. 하지만 일관성 있게 가야 되는 부분이 있고 거기에 대한 어떤 명분을 정확히 제시할 때 비로소 이해가 되고 주민들이 끌려가는 것이지. 지금 이렇게 가뜩이나 김포시 재정에서 어렵고 하는 부분에서 이런 쪽으로다가 예산이 집행이 됐다는 사실을 알고 나서는, 이건 내가 볼 때 시민의 입장들에서 이해가 과연 되겠냐. 긴 얘기는 나름대로 여러 위원님들이 말씀을 다 드렸습니다마는 이렇게 전출해 놓고 그 전출비용을 막 그냥 써버리는 이런 형태가 돼 버리면 과연 이런, 아무리 광역철도가 좋다고 하지만 시민들이 그거를, 노력의 성과를 인정해 줄 수 있겠느냐, 이런 말씀을 한번 드리고 싶습니다. 과장님이 이런 문제는 보이콧도 할 수도 있는 문제 아닙니까? 차량에 대한 전시회 이런 것들. 하여튼 차후에 말씀드리기로 하고요, 제 질의는 모두 마치겠습니다.
승현

조승현위원장

다른 위원님. 저희 지역에서 뜨거운 감자죠. 그리고 논란도 많았고 또 아쉬움도 참 많습니다. 근데 우리 유승현 위원님이 대신해서 저는 오늘은 질의를 안 하겠습니다. 하여튼 애쓰셨고요, 김병화 과장님 여러 가지로 입장이 곤란할 수 있습니다. 그러나 공무원이 그 맡은 역에 최선을 다 하는 모습도 나름대로 소신이라고 봅니다. 결과에 대해서, 저도 이렇게 질의하면서 결과를 가지고 얘기하는 모습이 참 저 스스로도 안타까움이 있어요. 그러나 그런 결과를 또 비판할 수밖에 없는 게 우리 의회의 기능이고 그 비판 속에서 좀 더 새로운 담론을 담아나가자는 생산적인 의미가 있기 때문에 그것을 가슴속에 잘 새겨 주셨으면 좋겠습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 도시철도과 소관에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 김병화 도시철도과장님을 비롯한 공무원 여러분 수고하셨고요, 이것으로 신도시개발국 소관에 관한 질의 답변을 마쳤습니다. 주명걸 신도시개발국장님과 공무원 여러분 수고 대단히 많으셨습니다. 이어서 도시환경국 소관사항이 되겠습니다. 원활한 회의진행을 위하여 10분간 정회를 하겠습니다. 이의 없으시죠? 그러면 이의 있는 위원이 안 계시므로 11시 35분까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

11시 22분 회의중지

11시 30분 계속개의

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 도시환경국 소관사항이 되겠고요, 김병식 도시환경국장님께서는 소관사항에 대해서 설명하여 주시기 바랍니다.
병식

김병식도시환경국장

안녕하십니까? 도시환경국장 김병식입니다. 항상 저희 도시환경국 업무에 많은 관심과 협조를 아끼지 않으시는 예산결산특별위원회 조승현 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 사항별 설명을 드리기에 앞서서 저희 도시환경국 소속 과장을 소개하도록 하겠습니다. 먼저 배춘영 도시경관과장입니다. (인 사) 전상권 도시개발과장입니다. (인 사) 최경상 환경보전과장입니다. (인 사) 이환균 청소행정과장입니다. (인 사) 조성신 종합민원과장입니다. (인 사) 그럼 이어서 도시환경국 소관 2010년 일반 및 특별회계 제2회 추가경정예산안에 대해서 설명드리겠습니다. 먼저 149쪽 도시경관과 소관이 되겠습니다. 우선 149쪽 상단 골드밸리 환경디자인 개발용역비로 학운리와 대포리 일원에 인간과 산업, 환경이 공존할 수 있는 디자인 밸리를 조성하고자 시 부담금 7000만원을 계상하였습니다. 다음은 시설비로써 통진ㆍ대곶 등 비도시 지역의 도시지역 편입에 따른 수치지형도 제작비로 3억원을 추가로 계상하였습니다. 다음은 150쪽이 되겠습니다. 주민지원사업 도시계획도로개설 공사비로 고촌읍 풍곡리 일원에 도시계획도로를 개설코자 하는 사항으로 국비보조액 8억 30만 5000원이 내시됨에 따라 시비 2억 7085만 8000원을 추가로 계상하였습니다. 다음은 고촌 그린벨트 개발제한구역 내 조정가능 구역 등 해제를 위한 용역비로 2009년도부터 2회에 걸쳐 4억원의 예산을 확보하여 사업을 추진하여 왔으며 이번에 사업 마무리를 위하여 부족예산 6750만원을 증액 편성하였습니다. 다음은 자산 및 물품취득비로 개발제한구역 내 불법행위 단속의 원활한 추진을 위하여 디지털카메라를 교체코자 40만원을 계상하였습니다. 다음은 주민지원사업 직접지원비 중 생활비용 보조비용으로써 2009년 8월 7일 개발제한구역의 지정 및 관리에 관한「특별조치법」시행령이 개정되어 도시지역 가구당 월평균소득 이하인 세대에 대하여 생활비보조금을 지급하는 사업으로 국ㆍ도비 보조금이 변경 내시되어 시비 부담금 3억 4285만 7000원을 감액코자 하는 내용이 되겠습니다. 다음은 도시개발과 소관으로 사항별 설명서 155쪽이 되겠습니다. 대곶도시계획도로 중로3-2호 개설공사는 잔여 마무리공사를 위한 부대공사비 폐기물비 등에 필요한 사항으로써 2억원을 추가로 계상하였습니다. 다음 통진도시계획도로 소로2-10호 및 3-16호 개설공사는 인근의 통진도시계획도로 광로3-1호와 연결되는 사업으로써 우리 시에서 토지에 대한 보상을 실시를 하고 토지 주택공사에서 공사를 하는 사항으로써 토지보상금 1억 1000만원을 계상하였습니다. 다음은 하성도시계획도로 소로3-4호 개설공사는 마곡리 일원에 교통을 원활하게 하기 위하여 추진한 사항으로 토지보상금 3억 2000만원, 공사비 2억 3000만원 등 총 5억 5000만원을 계상하였습니다. 다음 하단에 양산도시계획도로 대로3-4호 개설공사는 양촌지방산업단지 진ㆍ출입로 등을 해결하고 물류수송을 원활하게 하기 위해 추진하는 사항으로써 실시설계비 1억 4000만원을 계상하였습니다. 다음은 156쪽 신곡지구택지개발사업 한전선로지중화사업의 준공에 따른 정산금 2억 8900만원을 계상하였습니다. 한강시네폴리스 외자유치 프로젝트 상품화는 전문적인 투자가이드라인 및 마케팅전략을 수립코자 김포도시개발공사에 위탁하여 추진 중인 사업으로 공기관 등에 대한 대행사업비로 6000만원을 계상하였습니다. 이어서 159쪽 환경보전과 소관사항에 대해서 설명드리겠습니다. 생태계보전협력금 5000만원은 하동천 일대 김포시 생태탐방로조성공사에 따른 납부금으로 법적경비로 편성된 예산이 되겠습니다. 160쪽 민간경상보조금 2010년도 민간단체 수질보전활동지원사업비 383만원은 민간 환경운동의 활성화를 위해서 한강 수계관리기금으로 지원하는 순수 도비사업이 되겠습니다. 다음 하단에 운영차저공해화사업은 대기오염의 주범인 자동차 배출가스 오염물질을 저감하여 쾌적한 대기환경을 조성하고자 추진하는 국비 지원사업으로 부족액 5억원을 증액 계상하였습니다. 다음 천연가스자동차보급사업은 국ㆍ도비 보조가 조정됨에 따라 당초 15억 1400만원 대비 2억 2700만원이 감액된 12억 8700만원을 편성하였습니다. 다음 161쪽 항공기소음피해지역주민공동이용시설설치비지원사업은 금년도 한국공항공사에서 추진하는 공동이용시설설치지원사업비로써 풍무동 및 고촌읍 주민이 요청한 주민공동이용시설설치사업비 2억 6850만원을 계상하였습니다. 다음 반환금 기타는 운행차저공해화사업 반환금이 되겠습니다. 다음은 165쪽 청소행정과 소관사항이 되겠습니다. 우선 파주환경관리센터 운영관리비 분담금으로 금년도 하반기 운영비 13억원을 추가로 계상하여 총 26억 5000만원으로 편성하였습니다. 다음은 노면청소차 및 쓰레기 불법투기 단속차량 유지 관리비는 한강신도시 등 각종 택지개발사업 등의 증가로 인한 도로 노면 청소량 증가로 부족한 유지비용 6144만 2000원을 추가로 편성하였습니다. 하단에 사용종료매립지쓰레기매립현황조사사업은 누산리 사용종료 매립지 민원과 관련하여 쓰레기 매립 여부 및 매립량을 조사코자 300만원을 편성한 사항이 되겠습니다. 다음은 166쪽 민간단체 방치쓰레기수거등도로입양사업 추진사업이 되겠습니다. 본 사업은 경기클린로드 만들기 추진을 위해서 방치쓰레기수거단체 지원비로 770만원을 편성하였습니다. 다음 음식물류 폐기물위탁처리비는 금년도 하반기 부족분으로 7651만원을 추가 계상하여 총 9억 3951만원을 편성하였습니다. 아래 공동 및 단독주택 음식물류폐기물 전용수거용기의 구입비는 파손된 수거용기 교체 등을 위해서 2080만원을 편성하였습니다. 다음은 167쪽, 인력운영비로 환경미화원 임금소송 판결에 따른 소급분 3500만 3000원을 편성, 청소행정과 환경미화원들에게 지급코자 하는 내용이 되겠습니다. 이상으로 일반회계에 대한 설명을 마치고 특별회계에 대해서 설명을 드리겠습니다. 사항별 설명서 316쪽이 되겠습니다. 마송도시계획도로 중로3-1호 개설공사와 관련하여 지난 2007년도부터 여러 차례에 걸쳐서 군부대에 토지보상협의를 요청하였으나 군부대 측 내부사정으로 해서 협의지연으로 미불용지가 발생하였습니다. 그런데 금년 8월 우리 군부대 측에서 협의해 줄 것을 요청해 옴에 따라서 미불용지보상금 5억원을 계상한 내용이 되겠습니다. 세출예산을 설명을 드렸습니다. 다음은 319쪽 토지구획정리사업 특별회계로써 세입에서 순세계잉여금 6억 8100만원을 감액하고 세출에서도 역시 6억 8100만원을 감액하는 내용되겠는데 이 또한 재미교포에 대한 청산금 지급으로 인해서 순세계잉여금 및 예비비를 조정하게 되는 내용이 되겠습니다. 이상으로 금년도 제2회 추가경정예산안에 대한 도시환경국 소관사항별 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
승현

조승현위원장

김병식 도시환경국장님 수고하셨습니다. 질의 답변은 과별로 실시하도록 하겠습니다. 먼저 도시경관과 소관사항에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 신광철 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
광철

신광철위원

신광철입니다. 김병식 국장님하고 과장님들 수고가 많으십니다. 골드밸리환경디자인 시설비 7000만원이 있는데 이것이 당초예산에도 한 1억 6000만원이 있었죠?
춘영

배춘영도시경관과장

도시경관과장 배춘영입니다. 그렇습니다.
광철

신광철위원

그러면 이게 2억 3000만원 가지고 모든 거 다 진행이 되는 건가요?
춘영

배춘영도시경관과장

네, 그렇습니다.
광철

신광철위원

1억 6000만원 가지고는 지금 어느 정도 진행이 된 거죠?
춘영

배춘영도시경관과장

1억 6000만원을 가지고, 지금 총 2억 3000만원 중에 1억 6000만원이 국비입니다. 국비의 30% 부담금으로 우리가 7000만원을 세우는 거고요.
광철

신광철위원

월 부담 내시가 그렇게 있는 겁니까?
춘영

배춘영도시경관과장

이미 국비는 계약이 됐고 시비가 아직 계약이 안 됐습니다. 그래서.
광철

신광철위원

그 분야를 마저 하는 겁니까?
춘영

배춘영도시경관과장

네, 그렇습니다.
광철

신광철위원

좀 엉뚱한 얘기 같은데, 개발제한구역관리와 관련돼서 좀 여쭤볼 텐데. 이것이 개발제한구역관리가 원래 우리 김포 시민들이 만날 피해를 본다, 득을 보는 것이 없다고 막 그러는데 이 비용이 원래 지금 예산서에 가끔 보면 다 우리 시비로, 해제하는 것도 다 시비고 또 일반주민생활비용 보조하는 것도 시비, 국비가 이렇게 병행이 되거든요. 이거에 대한 비율이 어느 정도. 개발제한구역관리는 국비나 도비, 시비 비율이 어떻게 돼 있죠?
춘영

배춘영도시경관과장

이것도 7대 3입니다. 국비70, 시비가 30. 그거밖에 안 되고, 당초에 예산을 우리가 계획해서 올리면 지역별 배당을 할 때 총액을 다 주지를 않습니다. 그러다 보니까, 예를 들어서 10억원 예산이 들어가는데 한 5억원 정도 잘라 가지고 거기서 7대 3으로 이렇게 쪼개주기 때문에 예산이 굉장히 부족한 상황이 됩니다.
광철

신광철위원

기 부담이 커지죠?
춘영

배춘영도시경관과장

네, 그렇습니다.
광철

신광철위원

제도개선사항으로 좀 올려볼 필요는 없어요? 개발제한구역관리가 우리 시하고는 상관이 없잖아, 어떻게 생각하면.
춘영

배춘영도시경관과장

네, 그래서 저희가 수시로 이런 부분에 대해서는 점검 때도 문제를 제시를 하고, 근데 이 문제가 예산에만 국한되는 게 아니고 취락지역 내만 지원이 되기 때문에 거기서 연결되는 도로가 또 생기게 됩니다. 취락지역 바깥에 하고 연결도로가. 이런 부분은 지원이 또 안 되기 때문에 그것까지도 연결을 시켜야 되는데 그 예산은 지원을 좀 해 달라, 이렇게 수시로, 매년 건의를 하고 우리가 점검 때마다 문제점으로 지적을 하는 내용입니다. 근데 이제 워낙 총괄금액, 광특 계획의 내에서 쪼개주기 때문에 그런 부분이 있다는 걸.
광철

신광철위원

그런 실태라든지 이런 걸 좀 만들어 가지고 저하고라도 같이 협조해서, 의회하고 같이 협조해 가지고 어떤 방안을 한번 강구해 보자고요.
춘영

배춘영도시경관과장

전국이 다 마찬가지이기 때문에요.
광철

신광철위원

마찬가지를 떠나서 제도개선 차원에서.
춘영

배춘영도시경관과장

알겠습니다.
광철

신광철위원

알겠습니다. 이상입니다.
승현

조승현위원장

수고하셨습니다. 다른 위원님. 유승현 위원님, 질의하여 주십시오.
승현

유승현위원

유승현 위원입니다. 골드밸리 환경디자인 개발 용역이 어디를 주로 하게 되는 겁니까? 지금 현재 양촌산업단지?
춘영

배춘영도시경관과장

경관과장 배춘영입니다. 그 부분은 지금 양촌산업단지하고, 그다음에 학운산업단지 저쪽 추가로 2산업단지 3, 4산업단지가 있습니다. 그거를 다 포함을 해서 하고, 그 골드밸리는 이미 개설이 된 지역이고, 근데 거기에는 디자인을 가미를 안 했기 때문에 보완개념으로 가고, 그다음에 또 학운2, 3, 4산업단지에 이런 개념을 주입을 하고요. 그래서 저희는 그렇게 가고 이 사업이 전국의 어떤 시범사업입니다. 국가의 시범단지로 산업단지에 대한 친환경산업단지로 만들기 위한 시범사업이기 때문에 아마 이게 기술적인 측면과 경제적 측면 그다음에 이런 기타 국과 대비해 가지고 전국 신 모델로 적용하고자 하는 용역이기 때문에 저희는 상당히 이 부분에서 우리가 선도적으로 해야 될 부분이 있습니다. 그래서 골드밸리만 가지고서 하기는 좀 그러니까 추가, 앞으로 우리한테는 이미 다 된 부분을 또 하기는 좀 그러니까 추가로 2, 3, 4산업단지가 포함이 돼서 하는 걸로 그렇게 돼 있습니다.
승현

유승현위원

골드밸리라고 하면 지금 전체를 다 보고 골드밸리로 말씀을 하신 거다 이거죠? 양촌산업단지뿐만 아니라.
춘영

배춘영도시경관과장

네, 그렇습니다.
승현

유승현위원

저는 이제 대안을 말씀드리고 싶은 것은 물론 이렇게 해서 전체적인 어떤 폼(form)이 나와서 거기에 맞춰가는 것이 내가 볼 때는 맞다고 생각하는데 지금 현재 4단지, 3단지, 주민이 하는 데도 있고요, 그죠? 뭐 민간 개발한다는 데도 있고 또 지금 5단지, 지금 아마 보상이 다 끝났죠? 그죠? 학운5리 쪽에는. 거기 어차피 시공사가 들어오지 않습니까? 시행사가 이제 선정이 될 거죠?
춘영

배춘영도시경관과장

그렇죠.
승현

유승현위원

그럼 시행사가 전체적인 실시설계를 할 거 아닙니까?
춘영

배춘영도시경관과장

네.
승현

유승현위원

실시설계하는 과정에서 이런 것이 자연스럽게 매치돼서 나오지 않겠냐 저는 이런 말씀을 드리고 싶거든요.
춘영

배춘영도시경관과장

물론 그렇습니다. 그게 용역회사 입장에서 이런 경관이라든지 디자인부분을 넣어가지고.
승현

유승현위원

해 와라?
춘영

배춘영도시경관과장

그렇게 하면 되죠. 근데 그런 부분이 안 되고 있고 여기에 대한 추가 용역비가 또 필요한 그런 사항, 이미 2, 3산업단지가 용역이 들어갔는데 그런 부분이 가미가 안 됐고요. 그다음에 우리 골드밸리 양촌1산업단지 부분도 그 부분이 들어가 있지 않기 때문에 하게 된 동기고, 다만 또 전문성을 하고 우리 전체 산업단지에 대한 이런 부분을 가져가려고 그러면 기반이 필요합니다. 그래서 이게 신 모델로써 우리가 국가적인 전체적인 모델로 쓸려고 그러는 거고, 우리가 처음으로 시범으로 하는 지역이기 때문에 상당히 그런 부분에서, 그게 용역비가 가미되고 추가되는 건 아니다. 그래서 별도로 뽑아져서 나와 가지고 하는 것이 기본계획 부분이니까, 실시계획 때는 당연히, 할 때는 이런 부분을 저희가 줘 가지고 그게 실시계획에 반영할 수 있도록 하고 저희가 제어하고 그렇게 해야 되는 부분입니다. 이게 마스터플랜이라고 보면 되겠습니다.
승현

유승현위원

마스터플랜이다? 지금 현재 사업시기라든가 이런 것이 조정이 안 되잖아요. 사업시기라든가 서로 다르고 또 나름대로 민간인들은 일단 기본계획을 가지고 들어오고 거기에 대한 승인이 되면 실시계획을 통해서 나름대로 확정을 지어주고 하는데, 그럼 그러한 것들을 유도할 수 있는 충분한, 제가 볼 때 행정력이 있다고 판단되기 때문에 이러한 전체적인 또 다른 일반회계에서 그걸 한다는 것은 좀 낭비가 아닌가 이런 취지의 생각을 해 왔기 때문에 향후에도 이런 일이 있다면 각종 시행사라든가 이런 곳에 이런 주문을 해서 경관계획이라든가, 그죠? 또 환경영향평가 이런 것이 다 그 안에서 담겨져 있는데 새롭게 우리가 해야 된다는 거하고 중복되지 않겠냐 이런 생각을 해 보는 거죠.
춘영

배춘영도시경관과장

무슨 말인지 알겠는데요, 그런 부분이 지금 우리가 골드밸리나 이런 거를 실시설계를 하다 보니까 어떤 기준이 없이, 어떤 마스터플랜 없이 그냥 거기다 가미를 하다 보면 상당히 경관에 대한, 어떤 주변 경관과의 역할이 연계가 안 되고 하기 때문에 마스터플랜을 구사하는 것이고, 지금 얘기한 대로 거기다가 용역 할 때 디자인을 가미해서 다 같이 넣으면 될 것 아니냐 하는 그런 얘긴데 그것도 또한 그때 하게 되면 그 사업별 개개로 이루어지기 때문에 그거에는 주변과의 연계성이라든지 연관성 이런 부분들이 주변 환경과의 조화라든지 이런 것들이 잘 이루어지지 않기 때문에 마스터플랜을 가져가자는 겁니다.
승현

유승현위원

이번에 도시경관과에서 경관 마스터플랜 한 것 나왔지 않습니까?
춘영

배춘영도시경관과장

네, 그렇습니다.
승현

유승현위원

그걸 기초로 한 어떤 내용이 미리 조성이 그 안에서 경관계획이 나와야 되는 것 아닌가.
춘영

배춘영도시경관과장

거기는 기본계획이기 때문에 기본계획에 이런 부분이 안 나오고요, 구체적으로 나오지도 못합니다. 그래서 김포에는 부분별로 특정경관 몇 군데 짚어주고, 그다음에 기본계획에 이런「경관법」에 의한 경관은 어떻게 형성해야 된다는 어떤 기본골격만 주어지지 이렇게 상세하게 사인몰이라든지, 그다음에 주변의 교통표시라든지 색상 이런 것들이 안 나오기 때문에 이건 차이가 좀 있습니다. 그러니까 우리가 어떤 사업을 하면 기본계획, 실시계획, 개발계획 하듯이 이게 똑같은 형식으로 그런 절차가 이루어지는 겁니다.
승현

유승현위원

그러니까요, 그 경관계획 안에서의 산업단지라면 큰 어떤 우리 김포의 영역을 차지하는 부분인데 그 문제를 좀 디테일하게 그쪽에 같이 가져왔다면 수변도 조성하고 이렇게 해서 환경적인 부분, 또 미관적인 이런 것들을 생각해서 했다면 실제로 중복적인 부분이 발생이 안 될 것 같고, 그다음에 나머지 부분에 대해서는 사업 시행자가 모든 부분에 대한 실시계획을 담아올 때 그것을 보고 나름대로 우리의 의견을 전달해서 “이건 이렇게 했으면 좋겠다.” 심의위원회가 충분히 있지 않습니까? 해서 경관계획에 우리 김포시의 방향은 이거다, 앞으로 싸인몰이라든가 이런 것들은 이런 걸 좀 해 달라 이렇게 요구한다면 실질적으로 제가 볼 때 환경에 대한 디자인을 새롭게 용역을 하지 않아도 될 것 같은데 그런 문제의 중복성을 피해야 된다 제가 이런 취지의 말씀을 드리겠습니다.
춘영

배춘영도시경관과장

예산의 중복이라든지 이런 걸 피하기 위해서 단계에서 중복되는 것을 빼고 이렇게 처리했다는 것을 말씀드립니다.
승현

유승현위원

그러게요. 어떤 지역경제과에서 추진하는 산업단지에 대한 산업단지의 기본계획, 어떤 지구지정을 하기 위한 용역 이런 것에서 그 나머지에 대한 문제도 거기서 논의가 되면 이런 디자인에 대한, 환경에 대한 문제까지 고려해서 같이 돼 주면 서로 부서가 내가 볼 때 맞지 않을 것 같아요. 그런 쪽에서.
춘영

배춘영도시경관과장

그렇게 하려면 분리해야 될 겁니다. 아마 지역경제과에서 이 용역을 발주하게 되면 이 디자인 분야는 떼어서 따로 줘야 되는 부분이거든요. 그렇기 때문에 아마 이게 그렇게 중복이 되거나 이런 부분은 아니라고 보고요, 그리고「경관법」이 과거부터 정착이 됐으면, 저희도 경관 기본계획이 이미 수립이 되어 있다면 거기서 이렇게 방향제시를 해 줘 가지고 제어를 해 주면 되는데 아직까지 경관 기본계획이 진행 중에 있기 때문에 이 부분이 거기까지 미치지를 못하는 그런 부분 같습니다.
승현

유승현위원

그럼 그 용역에 첨가되는 게 아니라 따로 용역을 발주한다는 거잖아요?
춘영

배춘영도시경관과장

네, 그렇습니다.
승현

유승현위원

그러니까 용역의 중복성을 피하셔야 될 것이다 이런 말씀을 드리겠습니다. 이상 제 질의 마치겠습니다.
승현

조승현위원장

수고하셨습니다. 다른 위원님 계십니까? 안 계시면 제가 짧게 질의라기보다는, 옥외광고물의 현수막은 도시경관과에서 담당하시나요?

「없습니다」하는 위원 많음

춘영

배춘영도시경관과장

네, 그렇습니다.
승현

조승현위원장

제가 느끼는 게 뭐냐면요, 현수막 같은 경우는 부착을 하려면 사전에 신고를 합니까, 허가사항입니까?
춘영

배춘영도시경관과장

신고.
승현

조승현위원장

신고만 하면 할 수 있어요?
춘영

배춘영도시경관과장

그러니까 지정 게시대에다가만 걸 수가 있기 때문에.
승현

조승현위원장

그건 접수 순서대로 하는 거예요?
춘영

배춘영도시경관과장

네, 접수 순서대로 지정 게시대에다가.
승현

조승현위원장

제가 그걸 말씀드리려고 하는 건 아니고요, 육교라든지 가로 같은 데 무분별하게 현수막 걸린 것 보셨을 겁니다, 그죠?
춘영

배춘영도시경관과장

네.
승현

조승현위원장

그게 원칙적으로 다 철거 대상이죠?
춘영

배춘영도시경관과장

네, 불법입니다.
승현

조승현위원장

가만히 보면요, 가장 힘 있는 사람들, 또 힘 있는 단체들은 그분들이 가장 위법을 많이 해요. 그리고 단속을 안 합니다. 일반 개인이 뭣 좀 한다고 달면 진짜 잽싸게 떼어버려요. 제가 그 부분을 비판하자는 게 아니고 힘 있는 분들, 힘 있는 단체들이 그렇게 무분별하게 거는 걸 먼저 단속하셔야 됩니다. 저는 그래요. 행정은 약자에 대해서는 무한한 책임감을 가져야 되는 거고, 좀 강한 자에게 원칙대로 하십시오. 그걸 꼭 말씀드리고 싶었습니다.
춘영

배춘영도시경관과장

공정하게 하도록 하겠습니다.
승현

조승현위원장

제가 지켜보겠습니다.
춘영

배춘영도시경관과장

네, 알겠습니다.
승현

조승현위원장

그런 분들이 어떻게 보면 도덕적으로 먼저 솔선수범해야 할 분들이 위법을 가장 많이 해요. 또 단속도 안 하십니다. 왠지 모르게 더 약해지는 모습들이 보이시는 것 같아서 제가 그 말씀을 드린 겁니다. 이상입니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 도시경관과 소관에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 우리 배춘영 도시경관과장님을 비롯한 공무원 여러분 수고하셨습니다. 계속해서 회의를 진행해야 되겠지만 원활한 회의진행과 중식을 위하여 오후 2시까지 정회를 하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

11시 55분 회의중지

14시 00분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 지금부터는 도시개발과 소관사항에 대하여 질의해 주시기 바랍니다. 유승현 위원님.
승현

유승현위원

도시개발과 소관사항하고, 도시경관과하고 업무에 대한 것 때문에 여쭤보는데 도시계획도로는 도시경관과에도 있고 도시개발과에도 있는데 어떻게 도시개발과에서 하는 겁니까, 아니면 경관과에서 하는 겁니까?
상권

전상권도시개발과장

도시개발과장 전상권입니다. 지금 도시경관과에서 하고 있는 도시계획도로는 그린벨트 해제지역이 있습니다. 해지를 하면서 거기에 가로망이라든가 그런 계획을 잡게 되는데 거기 GB해제에 대한 지원 사업에 대해서는 개발제한구역 업무담당 자체를 도시경관과에서 하고 있기 때문에 거기서 추진하는 사업이고요, 그 외 도시관리지역으로 결정이 돼 있는 일반 도시계획도로는 저희 도시개발과에서 추진하고 있습니다.
승현

유승현위원

아, 그래요? 어차피 도시계획도로를 도시경관과에서 하는 것도 결국은 도시관리계획에 의해서 하는 것 아닙니까?
상권

전상권도시개발과장

그런데 한 가지 차이점이 있는 게요, 저희 일반적인 도시관리계획에 의해서 만들어진 그 도시계획도로는 원래 도비보조로 50%까지 지원을 해 줄 수 있도록 그건 되어 있습니다. 그런데 그 부분에 대한 것이 실질적으로 과거 수년 전부터 전반적으로 지원이 안 되고 있는 사업이고요, 그린벨트 해제지역에 대한 주민지원사업이라고 해서 그건 별개로 지원사업이 담당부서로 내려오면서 거기서 추진하고 있는 사업입니다. 그런데 위원님께서 말씀하신 각종 도로라든가 이런 것은 일개 부서에서 추진을 하는 것이 어떻게 보면 합리적이라고 하기 때문에 저희가 알기로 이번의 도로관련은 도시계획도로하고 일반 법정도로 그거를 해서 일괄 부서에서 하도록 조직을 개정 중에 있는 걸로 알고 있고요, 지금 그린벨트 해제를 하면서 하는 그 도시계획도로는 쉽게 얘기해서 도시계획도로라기보다도 어떻게 보면 취락지역 내 도시계획도로로써 그 성질은 좀 다르다고 봐야 될 것 같습니다. 그리고 지원하는 자체도 사업비가요.
승현

유승현위원

그러니까 제가 여러 가지 사항을 봤을 때 도로라든가 이런 것을 개설할 때 건설도로과 이런 쪽에서 하게 되면 우리가 건설도로과면 아, 도로에 대한 전체적인 걸 관리한다 이렇게 생각하는데 어떤 것 보면 또 신도시건설과에도 있더라고요. 신도시건설국에서는 또 뭐 주택공사 같은 데서 우리가 하는 부분, 그러니까 신도시 주공이라든가 LH에서 하는 부분은 또 그쪽에서 관리를 하고, 그래서 일관성이 좀 없지 않나 이런 생각을 하는데 지금 말씀하신 대로 도시관리계획상의 도로는 어차피 도시개발과에서 하고, 나머지 그린벨트의 어떤 수립하면서 생긴 도로들은 나름대로 주민지원사업 비용을 조달받아서 경관과에서 하고?
상권

전상권도시개발과장

그린벨트지구 내에 있는 게 아니고요, 그린벨트지구 내에 있는 도시계획도로도 저희가 하지만 일부 소규모 취락지구로 해제가 되는 부분이 있어요. 동네를 해제 일부분 시키고 그러지 않습니까? 그걸 해제를 시키면서 취락지구 내에 최소한도 거기서 교통을 정리하는, 그러니까 취락지구 내에 소규모의 도로죠. 그런 부분에 대해서만 그린벨트 해제와 관련해서 주민지원사업으로 받아 가지고 하는 겁니다.
승현

유승현위원

그러니까 둘 다 도시계획도로라고 하니까 그거에 대해서 도시계획도로를 하면 여러 가지 입찰도 해야 되고, 거기에 대한 세부적인 감정평가도 해야 되고, 보상도 해야 되고 이런 업무들이 있는데 이렇게 몇 개 과에 걸쳐서 있을 필요가 없지 않느냐, 도시계획도로라고 하면 어떤 그 개설부서가 따로 정해져서 그 안에서 이런 사안이 발생되면 그쪽 부서에서 그걸 점검해서 전체적으로 하다 보면 직원들이나 이러신 분들도 거기에 업무가 노련하게 숙달이 돼 가지고 업무에 효율성을 가져오지 않을까 이런 생각이 되는데 그렇게 안 되는 부분이 또 있다는 것을 보니까 다시 한번 연구 좀 해 봐야 되겠습니다마는 저 개인적인 생각으로는 1개의 부서에서 도시계획도로라면 일관성 있게 하는 것이 맞지 않나, 국장님이 업무분담하고 그러는 거의 중심에 서 있는 것 아닌가요?
병식

김병식도시환경국장

도시환경국장 김병식입니다. 그래서 아까 저희 도시개발과장님께서 조금 언급하셨다시피 이 “도로”자가 들어가는 건 이제는 도로부서에서 일원화시키는 걸로 이번 조직개편 때 조정은 그렇게 다 됐습니다.
승현

유승현위원

그렇죠. 계획업무가 있고, 그다음에 나중에 실시할 수 있는 이렇게 시행부서가 따로 있고, 그러면 업무의 중복성이, 또 직원들이 중복되지 않고 제가 볼 때 원활하지 않겠나, 지난번에 얘기한 것도 똑같은 얘기에요. 동ㆍ면사무소 짓는 것 때문에 말이 많았는데 거긴 또 동ㆍ면사무소 직원들이 그 역할을 해야 된단 말이죠. 회계과에서 일괄적으로 모든 걸 다 정리해서 입찰이라든가 이런 것을 같이 해 주면 좋은데 동ㆍ면사무소에는 인력이 없어요. 그런데 하성면사무소 60 몇억 원, 뭐 대곶면사무소 몇억 원 이것들을 다 면사무소에서 한다고 하니까 왜 그걸 행정적으로 분리해서 하느냐, 결국은 2개 다 도시개발공사에 위탁을 했더라고, 위탁할 거면 뭐 하러 거기서 예산을 받아서 하느냐, 징계도 먹고 이런 문제가 생기는데, 이런 것들은 업무분담, 이번에 조직개편이 어떻게 이루어졌는지 모르지만 나름대로 그런 것이 역할이 좀 분담이 되면 전문성을 높일 수 있지 않을까 이런 생각을 해서 여쭤보는 거고요, 그런 것을 참고를 해 주셨으면 고맙겠습니다. 이상 마치겠습니다.
승현

조승현위원장

유승현 위원님, 좋은 지적 해 주셨네요. 사실 저도 어제 고촌읍사무소의 신곡택지개발 도로를 건설도로과에서 하는 줄 알았는데 도시환경국 소속이라고 하더라고요, 도시계획도로기 때문에. 좋은 지적 해 주셨습니다. 다른 위원님. 신광철 위원님, 질의해 주십시오.
광철

신광철위원

한 가지만 전상권 과장님한테 자료요청 할게요. 도시계획도로가 투ㆍ융자사업을 완료해 놓은 게 있죠?
상권

전상권도시개발과장

네.
광철

신광철위원

투ㆍ융자사업을 해 놓은 거가 현재 진행되고 있고, 어떤 거는 아마 받아만 놓고 진행이 안 된 경우도 있을 거예요. 그 현황을 좀 저한테 제공해 주세요, 도시계획도로 우선순위 관계 포함해 가지고. 뭐 특별한 사항이 아니고 그걸 보고 이 도시계획도로사업이 어떻게 진행이 되고 있나 그걸 좀 보려고 하는 거니까 부탁드리겠습니다.
상권

전상권도시개발과장

네, 알겠습니다.
광철

신광철위원

이상입니다.
승현

조승현위원장

유영근 위원님, 질의해 주십시오.
영근

유영근위원

유영근 위원입니다. 한 가지만 질의를 드리겠습니다. 설명자료 20쪽을 한번 참고해 주시기 바라겠습니다. 한전선로공사지중화사업 정산금 지급내용인데요, 도시개발과 소관인가요?
상권

전상권도시개발과장

네.
영근

유영근위원

지금 서류를 검토한 결과 사업위치가 신곡지구택지개발사업 내인데 사업기간이 2004년 11월부터 2006년 9월, 그러니까 2006년도 9월에 완료됐는데도 불구하고 4년이 지난 지금 정산예산 올라온 이유를 말씀해 주시고, 그리고 한전에서, 뭐 속된 말로 표현하면 빚 독촉 같은 것 많이 이 건에 관련해서 받은 적 있습니까?
상권

전상권도시개발과장

도시개발과장입니다. 택지개발지구가 실질적으로 2006년도 9월에 지중화사업이 완료가 됐고요, 그다음에 2007년도 5월 4일 정산차액에 대한 납부요구가 들어오게 됐는데요, 이 건에 대해서 개략적으로 저희가 추진됐던 사항을 말씀드리면 우선 신곡지구택지개발사업을 하면서 거기 전선지중화사업을 위해서 한전하고 계약을 체결했습니다. 지중화사업에 대한 계약을 체결할 때 그 조건에 가서 공사차익이라든가 여기에 대해서 정산을 한다는 조건이 부여된 상태에서 계약이 체결됐고요, 실질적으로 지금 그 사업비 자체가 애당초 저희가 한전하고 협약을 할 때는 8억 7470만원 그 정도 수준으로 해서 계약이 됐었는데 그 사업을 추진하는 과정에서 그 지중화사업에 대한 노선이라든가 이런 게 누락된 부분이 발견돼 가지고요, 그 부분에 대한 것을 설계변경 요구를 해서 한전에서 2억 8868만 6000원 정도 증액이 된 12억 873만원 그 정도로 해서 설계변경이 된 사례가 있었습니다. 이거는 한국전력공사에서 실질적으로 지중화사업을 하면서 그때 당시에 설계변경에 따른 납부라든가 이런 거가 독촉이 됐었다면 이게 좀 원활하게 여기에서 완료가 돼서 넘어가는 사항이었는데 저희가 지나온 경위를 보니까 이 지중화사업을 2006년도 9월에 완료를 하면서 그때까지도 한전에서 저희한테 금액에 대한 정산이라든가 여기에 대한 요구를 한 게 없었어요. 그런데 우연스럽게 2007년도 4월에 저희 공기업특별회계가 폐지가 됩니다. 폐지가 되면서 예산이 없는 상태에서 바로 직후인 5월 4일 정산차액 납부를 해 달라 하는 요구가 처음으로 들어와서 실질적으로 정산을 하기 위해서는 설계를 해서 협약을 했지만 현실적으로 그것이 재설계에 의해서 됐냐 안 됐냐 그거를 따지기 위해서 저희가 보완자료, 거기에 대한 실질적으로 공사를 한 그 내역에 대한 보완자료를 세 차례 요구를 했었고요, 6월 30일 신곡지구택지개발사업을 공기업계에서 추진을 하다가 도시개발공사가 출범이 되면서 그쪽으로 넘어가서 공사를 하고 완료가 됐었습니다, 이때 당시에는. 그러면서 택지개발사업 완공이 돼 가지고 저희한테 인수인계가 되면서 그 이후에 이것 자체가 서로 인수ㆍ인계하는 과정, 그다음에 한전 측과 우리 시 측에서, 또 그 이후에 별다른 것이 없다가 금년도 1월에 한전에서, 몇 년 동안 갭을 두다가 한전에서 갑자기 또 이것 정산차액을 해 달라는 요구 공문이 왔었어요. 그래서 그때 처음으로 인지를 하고 나서 이게 뭐냐 하는 내용에 대해서 조사를 하다 보니까 방금 말씀드렸던 그런 사항이었고요, 1월에 그걸 한전에서 요구를 하게 된 것이 금년도 4월에 한전에서 감사를 받게 되어 있었습니다. 그러다 보니까 그 감사 자료를 챙기는 가운데 이 정산차액에 대한 금액이 정리가 안 된 것이 거기서 발견이 되고, 그러다 보니까 새롭게 저희가 이 부분을 갖다가 납부를 해 달라는 요구를 받고.
영근

유영근위원

네, 그 취지는 알겠습니다. 다만 본 위원이 지적하고 싶은 것은 한전으로부터 2007년도 5월 정산요구를 했단 말이에요. 그런데도 불구하고 4년이 가깝게 된 지금도 정산 처리가 안 됐다는 것은 뭔가 행정에 있어서 난맥이 아닌가 이런 생각을 안 해 볼 수가 없거든요. 또 그리고 한전에서도 2007년도 5월에 요구를 했고, 또 다시 금년 4월에 감사를 통해서 이것을 꼭 받아내야 된다는 감사 지적사항이 있기 때문에 한전 측에서 강하게 요구한 것 같은데 2007년 5월에 요구해 갖고 아직까지 이것이 미 해결된 이유를 한번 답변 부탁을 드리겠습니다.
상권

전상권도시개발과장

거기에 대한 이유는 저희가 볼 때 서로 어떻게 보면 한전 측하고 저희 김포시 측하고 이 부분에 대해서 공사를 추진하면서 납부요구를 받고, 또 공사가 완료되면서 이게 인수ㆍ인계되고, 거기에 또 그 당시에 파견되어 있던 공무원들의 인사이동 이런 걸로 해 가지고 현실적으로 있어서는 안 되는데 이게 공정이 좀 뜬 행정이 되다 보니까 부득불.
영근

유영근위원

예를 들어서 과장님의 그 답변은 잦은 인사이동 때문에 업무인수가 제대로 안 됐다 이렇게 받아들여도 되겠습니까?
상권

전상권도시개발과장

잦은 인사이동보다는 그때는 특별한 거였죠. 여기서 사업을 추진하던 팀이 그쪽으로 파견을 나갔다가 완공한 다음에 그 팀이 해체가 되면서.
영근

유영근위원

그러면 최초 2007년도 5월에 한전에서 요구를 했고, 그 후에 몇 차례나 또 있었습니까?
상권

전상권도시개발과장

2007년도 5월에 저희한테 요구를 하고, 그동안 공사완료 전까지만 서로 보완서류를 달라.
영근

유영근위원

아니 공사완료 전은 2006년도 9월 아닙니까?
상권

전상권도시개발과장

공사완료는 2007년도 6월 30일.
영근

유영근위원

아니 여기 서류에 보면 그 사업기간이 2006년도 9월로 되어 있어 갖고.
상권

전상권도시개발과장

네, 지중화사업입니다.
영근

유영근위원

네, 지중화사업이죠. 그리고 그 후 다음 연도죠. 2007년도 5월에 이것을 최초 공문으로 김포시에 요구했단 말이에요. 그런데 과장님 답변은 공사 전 얘기를 또 했거든요. 본 위원이 발언하는 그 취지는 2007년 5월 최초로 정산금을 달라고 김포시가 공문을 받았고, 그 후에 몇 차례의 공문이 왔냐 그 질의거든요. 그 후에는 몇 차례나 왔었죠?
상권

전상권도시개발과장

그 뒤로 제가 아는 것은 금년도 초에 1번 있었고요, 금년도에만 2번 있었습니다.
영근

유영근위원

본 위원한테 한전에서 받은 그 공문을 사본으로 제출해 주시고요, 이것이 2004년 10월 27일 체결 당시 공사비를 정산하도록 되어 있다고 이렇게 계약체결한 건 확실한 거죠?
상권

전상권도시개발과장

네, 그렇습니다.
영근

유영근위원

그 후에 설계변경에 따른 사업비 추가부담에 대한 정산이죠?
상권

전상권도시개발과장

네.
영근

유영근위원

참 선도적인 행정을 이끌어야 하는 김포시 행정이 4년이나 딜레이가 되면서 공신력이 조금 실추되지 않았나 이런 면도 있는데 하여튼 본 위원한테 그 자료를 제출해 주시기 바라겠습니다.
상권

전상권도시개발과장

네, 그 부분에 대해서는 죄송스럽고요, 이런 사례가 없도록 하겠습니다.
영근

유영근위원

부탁을 드리고요, 한 가지 더 질의를 드리겠습니다. 한강시네폴리스 외자유치 프로젝트 상품화는 어느 부서죠?
상권

전상권도시개발과장

네.
영근

유영근위원

답변 부탁드리겠습니다. 이것이 국비내시로 1억 8000만원 예산이 확보됐고요.
상권

전상권도시개발과장

네, 그렇습니다.
영근

유영근위원

이번 추경에 6000만원이 올라와 있거든요. 여기 보면 현재 용역 및 위ㆍ수탁계약 체결이 2010년도 4월 29일 체결됐거든요, 서류에 의하면.
상권

전상권도시개발과장

네, 그렇습니다.
영근

유영근위원

그러면 국비가 내시된 상태에서 용역체결을 했는데 그 당시는 1억 8000만원으로 했습니까? 그렇지 않으면 추경을 앞으로 해야겠다는 예상 하에 2억 4000만원으로 용역비가 이렇게 체결이 된 건지 답변 부탁드리겠습니다.
상권

전상권도시개발과장

여기에 대해서는 지난번 주례회의 때 한번 보고를 드린 바 있었습니다. 이거는 국비를 저희가 저희 시에서 배정을 받아 가지고 하는 사업이 아니고요, 지식경제부 거기 주관으로 해서, 지금 주관은 지식경제부 예산이지만 거기 이 용역에 대한 계약이라든가 그 부분은 코트라(KOTRA)라고 대한무역공사 그쪽에서 계약을 하고 추진한 사항인데 원래 이 상품화사업 용역비가 3억원을 가지고 하는 걸로 그렇게 계획이 되어 있었는데 우선은 코트라(KOTRA)에서 계약 체결을 하면서 거기에 대한 입찰을 보다 보니까 2억 4000만원에 계약이 된 사항이고요.
영근

유영근위원

잠깐만요, 그러면 지금 추경이 올라오기 전에는 1억 8000만원이라는 그런 예산이 확보돼 갖고.
상권

전상권도시개발과장

네, 그렇습니다. 그 코트라(KOTRA).
영근

유영근위원

네, 코트라(KOTRA)에서. 그럼 1억 8000만원으로 용역계약을 했는지, 아니면 2억 4000만원.
상권

전상권도시개발과장

2억 4000만원에 했습니다.
영근

유영근위원

그러면 이해가 안 되는 부분이 추경도 확보가 되지 않은 그런 상태에서 이것도 4월 29일 2억 4000만원으로 계약을 체결했다면 좀 오버한 것 아닌지 모르겠네요.
상권

전상권도시개발과장

그 관계는 뭐가 있었냐면 지난번에 좀 설명을 드렸듯이 원래는 저희가 이 시비를 부담하기 위해서 예산을 확보했어야 했었습니다.
영근

유영근위원

그러면 1차 추경이 있었을 텐데도 불구하고, 이 예산안은 100% 1차 추경에 올라올 그런 예산이거든요.
상권

전상권도시개발과장

그렇죠. 그런데 지금 우연스럽게, 그때 1회 추경을 할 때 여기에 대한 시기 자체를 저희가 현실적으로 좀 놓쳐버렸었습니다. 왜냐면 그때 당시에 그 6000만원이라고 하는 자체를 실질적으로는 시네폴리스라고 하는 사업 자체를 저희가 김포시 도시개발공사 이쪽에서 하다 보니까 거기에 대한 예산으로 사실은 할 수 있는 걸로 저희가 판단을 해 가지고 그걸 추진을 했는데.
영근

유영근위원

네, 알겠습니다.
상권

전상권도시개발과장

지식경제부 그쪽에서 공사에 대해서 예산은 안 되고 이건 순수 시비로 해야 된다 하는 것이 뒤늦게 조정이 되는 바람에.
영근

유영근위원

결국은 과장님의 답변 중에 시기를 놓쳤다는 것은 그만큼 이 문제 건에 대해서 등한시했다, 또 신경을 안 썼다 이런 맥락으로도 해석이 될 수가 있거든요.
상권

전상권도시개발과장

그런데 등한시한 건 아니었고요, 여기에 대한 것은 국비를 가지고 추진하는 사업으로 시ㆍ군비를 부담하는 사항이기 때문에.
영근

유영근위원

네, 알겠습니다. 한 가지만 요점 정리하겠습니다. 이것이 추경예산도 확보되지 않은 상태에서, 2차 추경도 책정이 안 된 상태에서 무모하게 4월 29일 국비만 갖고 지금 계약체결을 했단 말이에요. 물론 앞으로 예상은 할 수 있지만 또 사람이 불가항력으로 안 될 수도 있는 거거든요. 어떻게 예산이 확보되지 않았는데도 불구하고 앞으로 추경에 예산이 반영될 것이다 이런 추측으로 2억 4000만원에 지금 계약했단 말이에요. 저는 이거를 지적하고 싶은 거거든요.
상권

전상권도시개발과장

네, 지적사항에 대해서는 저희 공감을 합니다. 그런데 뭐냐면 조금 전에 말씀드렸듯이 저희 공사의 예산을 가지고 이걸 추진하려고 실질적으로 공사하고 저희 시하고도 같이 협의를 했던 사항이고, 그 부분으로 가기 위해서 또 한 가지는 저희가 이 6000만원이라고 하는 시비를 확보 못 한 상태에서는 이 상품화사업 자체를 그때 포기해야 됩니다. 코트라(KOTRA)에서 그러니까 계약이 될 수가 없죠. 이 6000만원을 분명히 추경에라도 저희가 확보를 해 준다 하는 차원에서 이게 코트라에서 계약이 된 사항이고요, 그런데 이 부분에 대해서 실질적으로 공사에서 6000만원을 부담했으면 지금 여기까지 올라올 사항이 아닌데 지식경제부의 그 지침 자체가 그쪽에서 저희한테 내려온 것이 순수 시비, 공사에 대한 게 아니라 순수 시비를 확보해 가지고 하라는 것 때문에 공사에서 하려고 했던 계획이 어떻게 보면 이걸 등한시했다기 보다도.
영근

유영근위원

지식경제부에서 그런 지시가 내려왔다면, 지금 1억 8000만원에 대한 국비내시가 언제 됐습니까?
상권

전상권도시개발과장

이거는 계약할 때죠.
영근

유영근위원

4월에?
상권

전상권도시개발과장

네.
영근

유영근위원

4월에 국비확보가 되면서 그런 지침이 4월에 내려왔다?
상권

전상권도시개발과장

네, 3억원의 예산을 가지고 입찰을 했는데 2억 4000만원으로 계약이 됐던 거죠.
영근

유영근위원

그러면 이 국비가 특별교부세인가요?
상권

전상권도시개발과장

지식경제부에서 그러니까 주관을 해서 한 사업이기 때문에 원래 모든 사업이나 용역 같은 것은 국비나 이런 걸 지자체에 줘서 지자체에서 하는 게 맞는데 이거 같은 경우는 실질적으로 향후에 지식경제부 주관으로 하는 국내투자에 따른 컨퍼런스라든가 이런 부분에 참여를 해야 되고 그런 부분이기 때문에 대한무역공사를 계약주체로 해 가지고 하다 보니까 이런 문제가 좀 발생이 됐습니다.
영근

유영근위원

알겠습니다. 2차 중간 보고회 개최가 9월 중으로 예정이 되어 있는데 9월 언제쯤 개최할 그런 예정이고, 그리고 최종 보고회가 지금 10월로 계획이 되어 있거든요. 그리고 보면 현재 집행률이 53%뿐이 안 돼 있어요. 4월 29일 계약했는데도 불구하고 집행률이 53%라면 과연 2010년 10월 최종 보고회가 가능한지 또 의구심을 아니 품을 수가 없습니다. 이것 확실히 10월 최종 보고회가 가능합니까?
상권

전상권도시개발과장

9월 초에, 9월 1일입니다. 그때 2차 중간 보고회를 코트라(KOTRA)에서 가졌었습니다. 거기는 지식경제부, 코트라(KOTRA).
영근

유영근위원

의회에는 보고가 안 돼 있죠?
상권

전상권도시개발과장

경기도에 투자담당관실 그쪽하고 저희 시. 여기가 참여를 해 가지고 2차 중간 보고회를 가졌는데요. 여기에서 지금 방금 지적하신 것처럼 10월 최종 보고회를 목표로 두고 있는 상황에서 진도 자체가 약간 부실한 그런 부분이 나타나서 일단 이거는 최종은 남겨 놓고, 이 10월 최종 보고회 중간에 다시 한번 3차 보고회를 하도록 거기에서도.
영근

유영근위원

그러면 최종 보고회는 어느 시기로 지금 예상하고 있습니까?
상권

전상권도시개발과장

어떻게 보면 최종 보고회는 지금 목표 자체는 저희가 10월 말로 잡고 있습니다마는 경우에 따라서는 이게 지금 저희한테 조금, 저희가 바라는 그런 용역성과가 안 나오게 된다면 이거 지체상금이라도 물어가면서 좀 지연이 될 수도 있는 그런 부분에 대해서 지경부나 코트라(KOTRA)가 전부다.
영근

유영근위원

그러면 2010년도 10월에 최종 보고회가 아니라 3차 보고를 통해서 그 내용에 따라서 최종 보고회는 굉장히 늦춰질 수 있다 그 말씀이시죠?
상권

전상권도시개발과장

그럴 수도 있고요. 지금 여기서 용역을 담당을 하는 데가 저희 것만이 아니라 과거에, 지금 지경부 주관으로 해 가지고 경험이 좀 있는 회사입니다. 경험이 있는 회사고 그래서, 거기에서 용역회사에서 얼마큼 여기에 집중적으로 하느냐에 따라 가지고 그거는 10월말에 될 수도 있고 또 지연이 될 수도 있고 그런 문제라고 저는 생각이 들고요.
영근

유영근위원

알겠습니다. 아니, 과장님, 10월이면 다음 달이거든요.
상권

전상권도시개발과장

네.
영근

유영근위원

그런데도 불구하고 10월이 될 수도 있고 다음에 또, 늦어질 수도 있다 이거는 답변이 좀 궁색한 것 같네요.
상권

전상권도시개발과장

여기에 대한 거 용역 프로젝트가 그겁니다.
영근

유영근위원

암만 과거에 훌륭한 경험이 있다손 치더라도 최소한의 계획은 일정은 소화를 해 내야 되거든요.
상권

전상권도시개발과장

그렇습니다.
영근

유영근위원

여기 지금 당장 6000만원 추경에 올라온 서류에 의하면 틀림없이 2010년 9월 2차 중간 보고회 개최예정이라고 돼 있고요.
상권

전상권도시개발과장

네.
영근

유영근위원

그리고 다음 달, 10월에 최종 보고회를 한다고 돼 있었습니다. 이 서류 자체에도. 근데 지금 답변은 “그렇지 못하다.” 이렇게 답변을 해 주셨단 말이에요. 이왕 추진하는 거 이 서류만큼은 완벽하게 위원들한테 보여드리고 작성해 주셔야지. 굉장히 무성의한 그런 느낌도 들고 있네요.
상권

전상권도시개발과장

여기에 지금 3차 중간 보고회는 그래서 지금 그쪽의 계획으로는 한 10월초.
영근

유영근위원

그러니까 여기에는 3차 중간 보고회가 없고 건너뛰어서 최종 보고회만 있거든요, 근데 지금.
상권

전상권도시개발과장

아니, 그래서. 없는데, 3차에 대한 것을 집어넣은 사유를 제가 말씀드렸고요.
영근

유영근위원

여기는 안 집어넣었어요.
상권

전상권도시개발과장

아니, 여기는 이 서류는. 이 서류에 대한 것은 지금 저희가 3차 보고회를 실질적으로 그쪽에서 홍보를 갖다 우리한테 좀 해 줬으면 여기다 집어넣을 수가 있었는데요, 현실적으로 저희가 요구를 했던 것은.
영근

유영근위원

네, 알았습니다. 본 위원한테 주어진 시간이 다 됐기 때문에, 이거는 예산을 다루는 문제기 때문에 질의를 드렸고. 더 깊숙이는 행정감사 때 다시 한번 체크를 하도록 하겠습니다. 아울러서 본 위원이 요구한 자료는, 한전으로부터 받은 공문 사본 좀 부탁을 드리겠습니다.
상권

전상권도시개발과장

네.
영근

유영근위원

이상 질의 마치도록 하겠습니다.
승현

조승현위원장

수고하셨습니다, 유영근 위원님. 신명순 위원님.
명순

신명순위원

신명순 위원입니다. 저는 도시계획도로에 대해서 질의하겠는데요. 여기 대곶이나 통진 그리고 하성 같은 경우에 계속 예산이 본예산에도 잡히고 추경에도 잡히고 하잖아요. 이게 처음 계획했던 거보다 예산이 늘어난 건지 아니면 연차적으로 이렇게 예산을 수립해서 세우려고 했던 계획이었는지, 중간에 늘어난 그런 부분도 있습니까?
상권

전상권도시개발과장

답변드리겠습니다. 우선 대곶도시계획도로 중3-2호선에 대한 것은 저희가 금년도에 예산을 세울 때 실질적으로 마무리공사를 갖다가 할 수 있는 예산까지 포함이 됐어야 되는데 이 부분이 조금 부족하게 예산이 세워진 부분이고요. 그래서 지금 이번 마무리공사를 위해서 지금 추가로 2억원만 있으면 마무리가 될 수 있다고 말씀을 드리겠습니다.
명순

신명순위원

어떤 부분이 늘어난 거예요?
상권

전상권도시개발과장

아, 이런 부분은 저겁니다. 예를 들어서 거기서 나온 폐기물도 있고 폐기물 처리비라든가 이런 부분들, 그다음에 거기에서 구조물 같은 거 옹벽이라든가 이런 것이 현실적으로 그쪽으로 도로를 개설하기 위해서 절개지나 이런 걸 하다 보니까 물량이 일부가 늘어난 부분이 좀 있었습니다. 그리고 또 한 가지는 통진도시계획도로하고 하성도시계획도로 여기에 대한 것도, 통진도시계획도로에 대해서는 이거 저희가 예산을 추정을 해 가지고 전액을 세운다고 세운 건데요, 그 보상비입니다. 보상을 저희가 하고 그다음에 LH공사에서 공사를 해서 연결을 시켰던 연결도로인데, 이걸 저희가 공시지가의 한 1.5배를 추정을 해서 이게 감정가가 1.5배 정도는 되겠다하는 걸 가지고 저희가 했는데 실제로 감정을 해본 결과 저희 공시지가 1.5배로 추정을 했음에도 불구하고 그것보다 좀 상위가 되는 바람에 부득이하게 지금 보상비를 추가로 더 요청하는 부분이 되겠고요. 하성도시계획도로 같은 경우는 원래 저희가 예상을 한 금액보다 좀 예산상 적게 세워졌습니다. 그래서 이 부분 같은 경우는 보상을 갖다가 우선 추진을 해 나가다 보니까 지금 지속적으로 사업비가 필요하기 때문에 추가로 요청한 부분이 되겠습니다.
명순

신명순위원

그러면 지금 이 세 도로에 대해서는 이번 추경에 책정된 금액까지만 해서 완공이 다 가능할 수 있다라는 말씀이신가요?
상권

전상권도시개발과장

네, 그렇습니다.
명순

신명순위원

그리고 한전선로공사지중화사업 관련해서 아까 유영근 위원님께서도 질의를 하셨는데 저는 여기에 대해서 2004년도 체결한 공사비부담 계약서 있잖아요? 그거 자료로 좀 요청을 할게요.
상권

전상권도시개발과장

네, 알겠습니다.
명순

신명순위원

이상입니다.
승현

조승현위원장

수고하셨습니다. 조윤숙 위원님, 질의하여 주십시오.
윤숙

조윤숙위원

조윤숙 위원입니다. 시네폴리스 외자유치 프로젝트 상품화에 관련해서 지금 유영근 위원님께서도 질의를 하셨는데요, 내용을 보게 되면 외국인 투자가들이 선택할 수 있는 투자메뉴라든지 세일즈포인트를 제공해서 투자현실화를 유도하겠다 이렇게 말씀하셨거든요. 근데 이거와 관련해서 지난 8월에 미국에 글렌데일시티 시장이 방문하면서 시네폴리스에 투자 관심을 보였다 이런 보도를 봤는데요. 그렇다라면 이제 외국인 투자에 관해서 전문적인 투자가이드라인이나 이런 것들을 정하기 위해서 지금 지경부에서 주관해서 모든 것을 추진하고 있는 거 아닙니까?
상권

전상권도시개발과장

네, 그렇습니다.
윤숙

조윤숙위원

그렇다라면 글렌데일시티에서 왔을 때, 또 지금 아직까지 중간 보고회까지 한 상태라면 용역이 어느 정도 진행이 된 사항이거든요.
상권

전상권도시개발과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그럼 이거와 관련해서, 이것을 토대로 해서 어느 정도 이야기가 진행됐는지 모르겠습니다만 글렌데일시티하고 얘기된 부분도 있습니까? 연관되어서.
상권

전상권도시개발과장

지난번에 글렌데일시티 시장님이 오신 부분에 대한 것은 실질적으로 그쪽에 시장이 이쪽에 오면서, 내용적으로 아시겠지만 거기도 LA 근처에 있으면서 영상문화라든가 이런 것이 헐리우드 계통으로 상당히 좀 발전이 돼 있는 곳입니다.
윤숙

조윤숙위원

네.
상권

전상권도시개발과장

우연찮게 이쪽 시네폴리스를 갖다가 소개를 받고 여기에 관심이 있어서 오신 걸로 그렇게 알고 있고요. 거기에 대해서 자세한 내용은 저희가 파악한 건 없지만 일단 글렌데일시티하고 우리 김포시하고, 시네폴리스도 같은 콘셉트(Concept)에 맞기 때문에 그런 부분에 우호적인 저거를 갖고 싶다하는 부분이.
윤숙

조윤숙위원

제가 질의드리고 싶은 거는 그 당시에 우리 시네폴리스 조성에 관련해서 디자인밸리 투자유치를 추진하겠다 이런 이야기까지가 나왔거든요.
상권

전상권도시개발과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그렇다라면 지금 전체적인 투자메뉴를 설정하고 하기 이전이라는 얘기죠?
상권

전상권도시개발과장

네, 그렇습니다.
윤숙

조윤숙위원

이후가 되나요?
상권

전상권도시개발과장

그런 부분은.
윤숙

조윤숙위원

용역이 진행되고 있는 가운데죠, 그죠? 이제 얼마 안 됐으니까.
상권

전상권도시개발과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그렇다라면 지금 외자유치 프로젝트 상품화 안에 들어 갈 수 있는 부분이 있는 것인지 아니면 별개의 또 다른 사업에 관련된 건지를 좀 알고 싶은 거거든요.
상권

전상권도시개발과장

그거는 특정하게 어느 부분이 있는 게 아니고요.
윤숙

조윤숙위원

아니, 지금 글렌데일시티에서는 디자인밸리 투자유치를 원한다라고 하는 거 아닙니까? 얘기된 게.
상권

전상권도시개발과장

글렌데일시티에서 디자인밸리에 대한 것을 원한다라는 내용은 제가 처음 듣는 얘기고요.
윤숙

조윤숙위원

지금 글렌데일시티하고의 자매결연 추진내용에서, 행정과에서.
상권

전상권도시개발과장

알고 있습니다.
윤숙

조윤숙위원

거기에 보면 이제 그런 내용들이 있어요. 그런 것들을 위해서 자매결연을 맺으려고 한다, 그래서 저는 그런 부분들을 함께 묶어서 질의를 드리는 거거든요.
상권

전상권도시개발과장

그런 부분이 아니고 제가 알기로는 디자인밸리를 원한 게 아니고요. 그 당시에 거기 상공인회장님이 같이 참여를 했었어요, 글렌데일시티. 그래서 우호관계를 맺게 되게 되면 거기에 상공인회장이 왔었기 때문에 그분 입장에서도 시네폴리스에 많은 도움을 줄 수 있겠다, 그러니까 외자유치나 이런 업체소개라든가 이런 부분들을 총괄적으로 우리 시네폴리스의 콘셉트(Concept)에 맞는 거기에 총괄적인 그런 걸로 저는 이해를 했었습니다.
윤숙

조윤숙위원

그러니까 어떤 결정된 그런 부분이 있는 건 아니고요?
상권

전상권도시개발과장

아니죠.
윤숙

조윤숙위원

이게 지금 프로젝트상품화사업을 지경부에서 직접 관할한다고 했죠?
상권

전상권도시개발과장

지경부에서 직접 관할을 하는 게 아니고, 이게 지경부 지원이라고 하는 것이 뭐냐면 지경부 주체로 해 가지고 매년마다 여러 건이 국내에서 이런 컨퍼런스나 투자에 대한 그런 행사가 열리게 됩니다.
윤숙

조윤숙위원

네.
상권

전상권도시개발과장

근데 여기에 지원을, 지경부에서 지원을 해 준 이 사업 자체는 지경부에서 그런 거 할 때마다 저희 시네폴리스에 대한 상품이라든가 이런 걸 소개를 해 가면서 그 외투를 갖다가 전문적으로 유치하는 데가 또 코트라(KOTRA) 아닙니까? 그쪽 부분에. 그래서 거기까지 같이 겸해서 저희 시에서만 하는 게 아니라.
윤숙

조윤숙위원

네, 알겠습니다. 그러면 지금 이 사업계획이나 이런 것들이 나와 있죠? 구체적인 사업계획이.
상권

전상권도시개발과장

저희가 구체적인 사업계획이라기보다도 투자유치 프로젝트 상품화 용역을 뭐에 대해서 하라는 내용은 있습니다.
윤숙

조윤숙위원

그렇죠? 그 자료하고요, 그리고 그 이외에 시네폴리스 전체적인 사안 있죠? 보상문제라든지 지금까지 추진되어 온, 시네폴리스 전반적인 사안에 대한 추진사항을 자료로 요청을 드리겠습니다.
상권

전상권도시개발과장

네, 알겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

이상입니다.
승현

조승현위원장

수고하셨습니다. 다른 위원님 질의하실 분. 추가 질의하실 분 안 계십니까? 그러면 하나만 질의할게요, 과장님. 작은도서관부터 해서 고촌읍사무소 앞에 도시계획도로 있잖아요?
상권

전상권도시개발과장

네.
승현

조승현위원장

그게 6월에 원래 착공하는 걸로 돼 있는데 지금도 착공이 안 돼 있죠?
상권

전상권도시개발과장

네, 그렇습니다.
승현

조승현위원장

그건 왜 그런가요?
상권

전상권도시개발과장

거기에 대해서 잠깐 설명을 드리면 지난번에 집중폭우 때 거기 봉림빌라 그쪽으로 해 가지고 침수가 좀 있었습니다.
승현

조승현위원장

네.
상권

전상권도시개발과장

근데 지금 거기에 저희가 배수관로를 묻기 위해서 관급자재를 마침 요청해 가지고 선정되는 과정에 그런 것이 있어 가지고요, 일단 그걸 좀 유보를 시켰습니다. 유보를 시킨 이유는 지금 하수과에서 그쪽 주변에 대해서 관망이라든가 이런 걸 가지고 재검토를 하고 있습니다. 그래서 혹여나 거기 재검토 한 과정에서 저희 도시계획도로에 매설이 돼야 될 배수관로 관경이라든가 이런 것이 혹시라도 좀 변동을 통해서라도 일부라도 해소가 될 수 있다면 도시계획도로에 접목을 좀 하기 위해서 그런 부분과 연계해서 지금 잠시 유보를 시켜 놓고 있는 상황이라고 말씀드리겠습니다.
승현

조승현위원장

이번에 침수되면서 그 사항이 대두된 게 아니고요? 그 전부터 그런 계획이 돼 있었어요?
상권

전상권도시개발과장

아니죠, 이 침수를 계기로 해서.
승현

조승현위원장

계기로 해서 된 거 아니에요.
상권

전상권도시개발과장

네.
승현

조승현위원장

그런데 7월에 업무보고 하실 때도 그렇고 6월에 착공을 했다라고 제가 그렇게 받아가지고.
상권

전상권도시개발과장

네.
승현

조승현위원장

가보니까 착공은 전혀 안 돼 있더라고요, 지금도 그렇고.
상권

전상권도시개발과장

실제 공사는 못했고 그동안에 착공을 위해서.
승현

조승현위원장

왜 덧붙여 그걸 드리냐면 이번에 그쪽으로 도시계획도로가 났으면 이번에 물난리를 좀 방지할 수 있었다라는 생각이 듭니다. 아실 거예요, 아마요. 길훈아파트에서 내려오는 물의 양이, 그 당시 제가 현장에 있었기 때문에 압니다. 어마어마했어요. 그게 만약에 도시계획도로가 돼 있어서 그때 오수관로를 묻었다고 그러면 그 부분들이, 내려오는 물들이 어느 정도 제어가 되고 흡수할 수 있었다는 얘기죠, 그게 계획대로 됐다고 그러면. 그래서 지금도 시행이 안 됐기 때문에 어떤 별다른 사유가 있는지, 지금 말씀하신 것은 그 물난리가 난 이후에 종합적으로 같이 검토해 나가는 거고. 사전에는 그런 게 없었지 않습니까? 그죠?
상권

전상권도시개발과장

네, 그렇습니다.
승현

조승현위원장

그러면 그거 올해는 착공이 되는 겁니까?
상권

전상권도시개발과장

네, 그렇습니다.
승현

조승현위원장

알겠습니다. 더 질의할 위원이 안 계시므로 도시개발과 소관에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 전상권 도시개발과장님과 공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 다음은 환경보전과 소관사항에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 조윤숙 위원님, 질의하여 주십시오.
윤숙

조윤숙위원

조윤숙 위원입니다. 지금 159쪽에 보면 민간단체 수질보전활동지원사업이 있거든요. 이게 지금 대상을 보게 되면 계양천하고 나진천으로 되어 있거든요.
경상

최경상환경보전과장

네.
윤숙

조윤숙위원

이거는 지금 어디에다, 민간단체라고 하면 어디에다가 주는 건가요? 어디에서 하게 되나요?
경상

최경상환경보전과장

환경보전과장 최경상입니다. UDU 동지회에 저희가 지원하고 있습니다.
윤숙

조윤숙위원

사회단체보조금에서 UDU에게 수질정화활동으로 나가는 비용이 있지 않나요?
경상

최경상환경보전과장

저희 과에서 별도로 지원되는 부분은 없고요.
윤숙

조윤숙위원

네.
경상

최경상환경보전과장

UDU는 계속 도에다 직접 신청을 해 가지고 도에서 지원을 받아서 활동을 하고 있습니다.
윤숙

조윤숙위원

제가 알기로는 지금 상세히 사회단체보조금을 가지고 있지는 않지만 해마다 사회단체보조금 심의를 할 때 보면 이 수질정화 활동으로 해 가지고 민간단체에 지원하는 게 있는 것으로 알고 있거든요, 근데 이게 도비라 그래서. 시비로 만약에 이 단체에 사회단체보조금으로 지원되는 게 있다라면, 이중으로 지원될 수 있는 건 아니죠?
경상

최경상환경보전과장

이중지원은 할 수가 없거든요.
윤숙

조윤숙위원

네.
경상

최경상환경보전과장

그 부분은 도에서 확인을 하고 나서 지원을 결정하고 있습니다.
윤숙

조윤숙위원

그러면 지금 이 수질정화 활동을 위해서 사회단체보조금 나가는 게 하나도 없어요? 제가 알기로 있는 걸로 알고 있는데. 그거 한번 검토하셔 가지고요, 그거 다시 확인해 주시기 바랍니다.
경상

최경상환경보전과장

네, 알겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

그리고 항공기소음피해지역주민공동이용시설설치지원사업 관련해서 질의 좀 드릴게요. 이거는 제가 알기로 전체 지금, 지원사업비가 얼마죠?
경상

최경상환경보전과장

환경보전과장 최경상입니다. 총 9억 3600만원입니다.
윤숙

조윤숙위원

네?
경상

최경상환경보전과장

9억 3600만원입니다, 올해에.
윤숙

조윤숙위원

9억 3600만원에서 지금 남아있는 비용이 2억 6850만원인가요?
경상

최경상환경보전과장

2억 6850만원은 저희가 서해아파트하고 길훈아파트에 민간자본 이전으로다 지원해 줄 사업비입니다.
윤숙

조윤숙위원

이거는 소음피해지역에만 쓸 수 있는 예산이죠? 그렇죠?
경상

최경상환경보전과장

네, 그렇습니다.
윤숙

조윤숙위원

그런데 지금 보면 5000만원은 남겨놨어요. 이유가 뭔가요?
경상

최경상환경보전과장

양도 체육공원 말씀하시는 거죠?
윤숙

조윤숙위원

네?
경상

최경상환경보전과장

풍무동에 양도 체육공원 조성하는 거 말씀하시는 거죠?
윤숙

조윤숙위원

네.
경상

최경상환경보전과장

이거는 풍무동에서 예산을 갖다가 세입ㆍ세출을 잡아서 사업을 갖다가 추진을 하고 있는 사항이고요.
윤숙

조윤숙위원

네.
경상

최경상환경보전과장

그거는 진행과정에서 지금 기존의 저희 시비로 2억원을 갖다가 지금 투자를 하고 있기 때문에 예산부서에서는 과다추가가 되는 거 아니냐 그런 판단에 의해서 5000만원만 예산을 갖다가 편성.
윤숙

조윤숙위원

아니, 제가 말씀드리고 싶은 거는 항공기소음대책사업비는 그 소음피해지역에서 원하는 것을 해 주도록 되어 있습니다. 그렇죠?
경상

최경상환경보전과장

네, 그렇습니다.
윤숙

조윤숙위원

그렇기 때문에 거기에 관련해서 피해지역에는, 풍무동에서도 피해지역 시민들이 단체장들이나 모여서 회의가 이루어진 것으로 알고 있습니다. 그렇죠?
경상

최경상환경보전과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그렇게 해서 환경보전과에 사업비를 요청했죠?
경상

최경상환경보전과장

네, 그렇습니다.
윤숙

조윤숙위원

얼마를 요청했습니까?
경상

최경상환경보전과장

1억원을 요청했습니다.
윤숙

조윤숙위원

1억원을 요청했죠?
경상

최경상환경보전과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그렇다라면 소음피해지역에서 주민들이 원하는 것에 대한 것을 요청했는데, 그러면 그 남은 5000만원은 지금 어디에 쓰기 위해서 남겨놓은 건가요? 어차피 지금 소음피해지역 주민들을 위해서 세워진 거고 그것이 그분들에게 직접 받을 수 있는 사항이 아니기 때문에 시에서 수입을 잡아서 요청하는 지역의 사업에다가 예산을 주도록 되어 있잖아요, 그렇죠?
경상

최경상환경보전과장

네.
윤숙

조윤숙위원

근데 저는 1억원 요청한 데서 5000만원을 뚝 자르고 이렇게 해서 지금, 저는 풍무동 지역구는 아닙니다만 오죽 답답하시면 항공기소음대책위원회에 제가 있었다는 것 때문에 그쪽 주민들에게 제가 들은 사안이거든요. 우리가 필요한 부분에 대해서 회의를 거쳐서 결정한 부분을 시에서 마음대로 이렇게 할 수가 있느냐, 이런 의견들이세요. 그래서 제가 급하게 환경보전과에 풍무동에서 요청한, 사업비 요청한 내용이라든지 이 내용을 자료로 다 받아봤거든요.
경상

최경상환경보전과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그러면 담당부서장이신 환경보전과장님께서 생각하실 때에 1억원이라는 사업비가 과다하다고 생각하신 겁니까?
경상

최경상환경보전과장

일단 저희 과에서는 예산 1억원 선 것이 풍무동하고 협의가 돼서 결정돼서 저희가 한국공항공사에 예산을 요청해서 한국공항공사에서 그 사업계획을 승인해 줬습니다.
윤숙

조윤숙위원

그렇죠? 공항공사에서 그러면 그 비용에 대해서 승인을 해서 내려온 거죠? 그 금액이. 그렇죠?
경상

최경상환경보전과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그렇다면 그대로 가는 게 맞는 거죠?
경상

최경상환경보전과장

네, 그래서 저희가 풍무동의 예산을 갖다가 1억원을 편성하라고 얘기를 했고요.
윤숙

조윤숙위원

그렇게 해서 1억원에 대한 부족 사업비에 대해서 품명까지 상세하게 환경보전과에 요청을 한 것으로 알고 있습니다. 그러면 환경보전과장님이 판단하실 때에 예산부서에 올라가기 전에 담당부서장님이 판단을 해서 이게 타당성이 있다라고 하면 요청을 하셨을 거고요, 그러면 환경보전과에서 과다하다고 생각해서 5000만원만 요구하신 겁니까?
경상

최경상환경보전과장

아니, 그렇지는 않고요.
윤숙

조윤숙위원

네.
경상

최경상환경보전과장

외람된 말씀이지만 이 부분은 예산계 쪽에서 정확한 답변을 드려야 될 것 같다는 생각이 들어서요.
윤숙

조윤숙위원

예산계에서는 환경보전과에다가 질의를 하라고 그러세요.
경상

최경상환경보전과장

저희 과에서는 그 사업의 어떤 타당성, 주민들하고 사전에 다 협의가 됐던 부분이기 때문에 1억원을 풍무동에 내려주려고 결정된 사업이고 해서.
윤숙

조윤숙위원

그러니까 주민들이 요구하는 것도 그겁니다. 회의를 통해서 결정하라고 해서 결정된 부분에 대해서 올렸는데 그대로 전달해 주면 아닌 말로 되는 부분들인데 이것들이 왜 반이 뚝 잘라져야 되는지. 국장님, 특별한 사유가 있나요? 그러면 지금 5000만원이 남은 부분에 대해서는 어떻게 처리가 되는 거죠?
병식

김병식도시환경국장

그거 집행이 안 되면 나중에 반납을 해야 됩니다.
윤숙

조윤숙위원

반환해야 되는 거죠?
병식

김병식도시환경국장

네.
윤숙

조윤숙위원

그 주민들이 요구하는 거에 의해서 내려온 돈을 시에서 그거를 임의로 5000만원을 안 주고 반환하는 이유가 뭐예요? 결국은 주민들이 원하는 건 반쪽짜리 사업밖에 될 수 없다는 거죠, 1억원에서 5000만원이면. 그렇죠? 근데 그거를, 저는 이해하기 힘든 게 임의적으로 그걸 5000만원을 잘라서 반환해야 되는 이유가 타당하지 않다는 거죠. 그럼 담당부서장님께서 그 내용은 더 잘 알고 계시잖아요. 예산계에다가 이러한 부분에 대해서 충분한 설명을 하셨음에도 불구하고 잘린 건지, 아닌 말로. 이걸 왜 반환해야 되는 거죠?
경상

최경상환경보전과장

일단은 예산심의가 끝나고 나서 풍무동장님께서 전화가 와서 제가 그 사항을 알게 됐던 건데요.
윤숙

조윤숙위원

네.
경상

최경상환경보전과장

일단 저희 과 입장에서는 그 사업이 항공기소음피해지역 주민들에게 쓰여져야 되는 게 맞기 때문에 그 돈은 사실 1억원의 예산이 편성이 돼야 된다고 생각을 합니다.
윤숙

조윤숙위원

국장님, 이럴 땐 어떻게 해야 되나요? 이 부분을.
병식

김병식도시환경국장

저희 쪽에서 당연히 이 9억 3600만원은 목적사업비이기 때문에요.
윤숙

조윤숙위원

그렇죠, 손댈 이유가 없죠?
병식

김병식도시환경국장

이건 다른 용도로 임의로 이거를 어디다 배분하고 자르고 할 성격이 아니거든요.
윤숙

조윤숙위원

그렇죠.
병식

김병식도시환경국장

그렇기 때문에 이 5000만원은 부활시켜 줘야 됩니다.
윤숙

조윤숙위원

근데 왜, 그런 말씀을 예산계에다가 분명하게 하셨어야 되는 부분이지.
병식

김병식도시환경국장

네, 분명히 했고요, 분명히 저희가 그렇게 예산적으로 했고. 그다음에 아까 환경보전과장이 얘기했다시피 예산서가 나온 이후에 풍무동장으로부터 전화를 받고서는 이 사실을 저희 쪽에서 인지를 한 사실이에요.
윤숙

조윤숙위원

지금 제가 오늘까지 네 통의 전화를 받았어요, 주민대표 되는 분들한테.
병식

김병식도시환경국장

그렇다고 해서 이게 우리가 다른 국비 성격이 아니기 때문에.
윤숙

조윤숙위원

그러니까요.
병식

김병식도시환경국장

이거는 아주 목적사업비가 뚜렷하고 나중에.
윤숙

조윤숙위원

아니, 공항공사에서 이런 것들이 필요하다라고 그래서 그 금액에 맞춰서 내려온 것들을 절차상으로 시에서 세입을 잡을 수밖에 없는 상황이 됐기 때문에 시에서 잡아서 그쪽으로 넘겨주면 되는 거 잖아요.
병식

김병식도시환경국장

그렇죠.
윤숙

조윤숙위원

근데 그거를 5000만원을 줄여가지고 그거를 반환한다라고 하면. 아니, 공항공사에서 그걸 반환시키게 한 건지, 전 이해하기가 힘드네요.
병식

김병식도시환경국장

저희는 9억 3600만원에 대한 배분계획을 짜가지고 했던 사항이고 그대로 예산요구를 했던 사항이거든요. 그다음에 이게 9억 3600만원 갖고 또 정산이라는 절차가 있기 때문에.
윤숙

조윤숙위원

당연하죠.
병식

김병식도시환경국장

이 5000만원이 다른 용도에 쓰여져서는 안 되는 거고요.
윤숙

조윤숙위원

그러니까 말씀드리는 거예요.
병식

김병식도시환경국장

풍무동공원사업비에 기존예산 2억원에다가 풍무동에서 1억원을 추가로 요구를 했기 때문에 저희는 3억원을 편성해라 그랬던 사항이거든요.
윤숙

조윤숙위원

그렇죠.
병식

김병식도시환경국장

그렇기 때문에 이 5000만원은 복구를 시켜 주셔야 되고요, 그렇지 않으면 이거는 반납이 돼야 됩니다.
윤숙

조윤숙위원

알겠습니다. 이상입니다.
승현

조승현위원장

조윤숙 위원님 좋은 지적해 주셨고요. 저도 지금 여기서도 전화를 두 번이나 받았어요, 아침에도 받았고요. 그래서 위원님들이 아마 동의를 해 주시면 예산담당하시는 분을 좀 오시라고 해서 그 사유를 여쭤봤으면, 도시환경국 질의 응답 끝나면 그렇게 추진을 하도록 하겠습니다. 다른 위원 질의하실 위원 계십니까? 신명순 위원님, 먼저 하시고요.
명순

신명순위원

신명순 위원입니다. 예산서 보면 160페이지에 운행차저공해화사업이 있잖아요? 그 사업이 어떤 건지 구체적으로 설명을 해 주시겠습니까?
경상

최경상환경보전과장

환경보전과장 최경상입니다. 「수도권대기질특별법」에 의해서요, 지금 이 사업은 ’98년부터 2003년 12월 말까지 제작된 차량에 대해서 배출가스를 저감하는 저감장치라든지 그다음에 노후된 차량에 대해서는 폐차하는 그런 제도를 통해서 매연저감을 통해서 수도권지역의 대기질을 개선하기 위한 사업이 되겠습니다.
명순

신명순위원

그러면 여기에 해당되는 차량들이, 그러니까 일반 시민들이 타고 다니는 차량에 대해서 말씀을 하시는 거예요? 아니면.
경상

최경상환경보전과장

네, 그렇습니다. 경유차만 해당이 됩니다.
명순

신명순위원

아, 경유차. 근데 여기 국고금 반환되는 금액에도 보면 운행차저공해화사업에 대해서 반환금이 또 있어요.
경상

최경상환경보전과장

네.
명순

신명순위원

근데 여기에서는 예산을 추가로 책정을 하고 또 반환을 하고 하는 이유가 뭔지 좀 설명을 해 주시겠어요.
경상

최경상환경보전과장

운행차저공해화사업에서 저희가 예산을 갖다 5억원을 증액하는 부분은 매연을 저감할 수 있는 그런 장치를 부착하는 그런 사업이 되겠고요. 그다음에 예산을 반납하는 사업은 저희가 저희 관내 천연가스 버스차량이 있습니다. 그 버스차량에 대해서 연료비를 지금 저희가 보조를 해 주고 있거든요. 예를 들어서 천연가스 버스차량이 가스를 주입하기 위해서 충전소까지 가는데 차가 공차로 가거든요. 승객을 태우지 않은 상태에서 공차로 가기 때문에 공차로 가는 차량에 대해서는 4㎞에서 20㎞ 범위 내에서 연료비를 보조를 해 주는 사업입니다. 이 사업에 대해서는 예산이 과다편성이 돼서 저희가 반납하는 내용이 되겠습니다.
명순

신명순위원

어쨌든 이 사업은 좀 다른 성격인 거네요?
경상

최경상환경보전과장

네, 그렇습니다.
명순

신명순위원

이상입니다.
승현

조승현위원장

수고하셨습니다. 다른 위원님. 유승현 위원님.
승현

유승현위원

유승현 위원입니다. 항공기소음피해지역주민공동이용시설사업에 대한, 전액 다 시비로만 책정이 됩니까?
경상

최경상환경보전과장

이건 공항공사에서 저희한테 지원해 주는 사업이 되겠습니다. 공항공사에서 전액 다 100% 지원을 해 줍니다. 저희가 세입으로 편성을 해 가지고 사업을 하게 되겠습니다.
승현

유승현위원

네, 알겠습니다. 여기에 그런 내시된 금액의 출처가 없어 가지고. 네, 알겠습니다. 이상입니다.
승현

조승현위원장

9억 3600만원인가요? 공항공사에서.
경상

최경상환경보전과장

네, 그렇습니다.
승현

조승현위원장

그러면 환경보전과에 대해서 질의하실 위원이 안 계시므로 소관사항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 최경상 환경보전과장님 이하 공무원 여러분 수고 대단히 많으셨습니다. 다음은 청소행정과 소관사항에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 유승현 위원님.
승현

유승현위원

유승현 위원입니다. 파주환경관리센터 운영관리비가 배 이상 증가됐는데 그 내용이.
환균

이환균청소행정과장

청소행정과장 이환균입니다. 배 이상 증가된 게 아니고요, 6개월 치 예산을 세운 겁니다.
승현

유승현위원

아, 6개월에. 그러니까 전반기 세우고 후반기 세우고요?
환균

이환균청소행정과장

네.
승현

유승현위원

해마다 추경에 세우나요?
환균

이환균청소행정과장

반씩 세웠습니다. 작년에도 그렇게 세웠습니다.
승현

유승현위원

작년에도요? 수도권매립지 반입수수료는 좀 감해진 건데.
환균

이환균청소행정과장

네, 그렇습니다.
승현

유승현위원

이것은 어떻게 늘어나지 않고 줄어들었네요.
환균

이환균청소행정과장

청소행정과장 이환균입니다. 이유를 말씀드리겠습니다. 우리가 노면청소차가 4대가 있습니다. 노면청소차가 이제 청소를 하다 보면 폐토사가 모이죠?
승현

유승현위원

네.
환균

이환균청소행정과장

그거를 과거에는 모아가지고 걸포동에 건폐장에 모았다가 수도권매립지에 갖다 버렸습니다. 근데 그 체계가 바뀌어가지고 우리 관내에도 그런 걸 처리하는 업체가 있습니다. 월곶 갈산리에 진명기업이라고. 그래서 중간에 거기로 갖다 버리는 걸로 바꿨기 때문에 수도권매립지로 가는 경비가 줄어들었고 아래쪽에 보면 100만원이 늘은 건 그런 이유에서 늘었습니다.
승현

유승현위원

아, 그래요?
환균

이환균청소행정과장

네.
승현

유승현위원

그러면 밑에 노면청소차 폐토사 운반비는 증액이 됐어요.
환균

이환균청소행정과장

네. 그거는 처리비입니다.
승현

유승현위원

설비요?
환균

이환균청소행정과장

네, 그만큼 수도권매립지에 갈 것이 줄어든 대신 이 만큼 늘은 겁니다.
승현

유승현위원

운반비는 늘었다는 얘기잖아요?
환균

이환균청소행정과장

네, 그만큼 우리가 걸포동까지 갔던 것이 월곶 갈산리까지 계속 가야 되니까 그만큼 유류비가 더 들어가죠.
승현

유승현위원

늘어났다고요?
환균

이환균청소행정과장

네, 그렇죠.
승현

유승현위원

그러면 지금 줄어든 게 5000만원이 줄어들었는데 지금 여기서 운반비는 4100만원이 늘어났다고 하면 별반 차이가 없는 거 아닌가요?
환균

이환균청소행정과장

별반 차이가 없는데, 이 근래에 위원님도 아시다시피 요새 도시화되고 마송주공이라든가 양곡주공 입주를 많이 하다 보니까 청소량이 요새 급격히 늘었죠. 그러다 보니까 청소차, 먼저보다 운행시간이 더 늘고 그러다 보니까 유류비가 많이 들어갑니다.
승현

유승현위원

아, 그렇습니까?
환균

이환균청소행정과장

네.
승현

유승현위원

지난번에도 제가 고민을 해 봤는데, 파주환경관리센터가 지금 없어진다면 어떤 문제가 발생이 될 수 있을까요?
환균

이환균청소행정과장

그래서 우리 나름대로 대송여도 관계, 거기로 자치단체별로 과거에 쓰라 그랬기 때문에, 한 개 도시. 거기를 생각했었습니다. 생각했었는데 그 이후에 자치단체별로 하면 경비가 많이 들어가니까, 우리는 수도권매립지가 있지 않습니까? 거기에 여러 자치단체가 모여서 같이 건립하는 걸로 그런 계획이 수립돼 있습니다. 그래 가지고 일단 신청을 받았기 때문에, 우리 김포는 거기 가깝기 때문에 신청을 한 상태입니다, 현재.
승현

유승현위원

여기서 예산을 비교분석해 보면 전체 환경관리센터 운영비가 26억 5000만원, 그죠?
환균

이환균청소행정과장

네.
승현

유승현위원

전체 26억 5000만원이고 수도권매립지는 전체에서 15억 4000만원, 맞습니까?
환균

이환균청소행정과장

네.
승현

유승현위원

그러면 전체 쓰레기매립 반입수수료가 파주로 가는 거보다 적다는 얘기죠?
환균

이환균청소행정과장

아니, 이건 다릅니다. 매립지로 가는 건 별개고 파주는 파주 나름대로는 매립지에 갈 수 없는 쓰레기.
승현

유승현위원

소각시킬 수 있는 거?
환균

이환균청소행정과장

네, 가서 소각시키는 겁니다.
승현

유승현위원

소각만 용도로 하는 겁니까?
환균

이환균청소행정과장

그렇죠, 완전 다릅니다.
승현

유승현위원

그럼 지금 파주환경관리센터는 계속 존재해야 되겠네요?
환균

이환균청소행정과장

네, 계속 존재합니다. 거기서 파주가 6이고 우리가 4 해서 6 대 4 비율로 우리가 계속 사용할 겁니다.
승현

유승현위원

알겠습니다. 이상입니다.
승현

조승현위원장

수고하셨습니다. 조윤숙 위원님, 질의하십시오.
윤숙

조윤숙위원

한 가지만 질의드릴게요. 지금 공동 및 단독주택 음식물류폐기물 전용 수거용기 구입이 있거든요.
환균

이환균청소행정과장

네.
윤숙

조윤숙위원

근데 지금 음식물쓰레기는 전부다 위탁하고 있지 않나요?
환균

이환균청소행정과장

음식물쓰레기도 그렇고, 단독주택도 마찬가지입니다.
윤숙

조윤숙위원

전부 위탁하고 있죠?
환균

이환균청소행정과장

네, 위탁하고 있습니다.
윤숙

조윤숙위원

근데 용기는 우리가 시에서 전부 제공하는 건가요?
환균

이환균청소행정과장

왜냐 하면 기존의 공동주택은 다 입주할 때 아파트단지에다 사 놓은 상태입니다. 그런 상태인데.
윤숙

조윤숙위원

아파트 내에서요? 아파트 자체적으로?
환균

이환균청소행정과장

네, 단독주택은 많지 않고 280개소인데 우리가 다 사주는 입장이고요.
윤숙

조윤숙위원

근데 이거를 위탁을 하게 되면 수거하면서 깨진다든지 이런 것들 때문에 이제 하는 건데.
환균

이환균청소행정과장

그렇죠.
윤숙

조윤숙위원

그러면 위탁을 하게 되면 수거용기도 전부 거기서 해야 되는 거 아닌가요? 우리가 해야 되는 건가요?
환균

이환균청소행정과장

당초에는 우리 공동주택에는 7,000개가 넘습니다, 용기가.
윤숙

조윤숙위원

그러니까요.
환균

이환균청소행정과장

그런데 우리가 수거하다 보면 그 회사에서 부주의로 인해 가지고 깨지는 게.
윤숙

조윤숙위원

그러니까 제가 말씀드리고 싶은 게 이렇게 위탁을 했으면 수거해서 하는 것까지 모두가 위탁사에서 해야 되는 거잖아요, 그죠? 위탁업체에서.
환균

이환균청소행정과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그렇다라면 수거용기나 모든 것들이 위탁업체에서 이루어져야 거기에서 더 소홀히 하지 않지 않겠나 싶은 생각이 드는데 그 선이 어떻게 정해져 있는지 그게 궁금한 거예요.
환균

이환균청소행정과장

처음에 아파트 입주해 가지고.
윤숙

조윤숙위원

아니, 우리가 그 위탁업체를 선정할 때 위탁업체하고 협약을 맺거나 할 거 아닙니까? 계약을 하든지.
환균

이환균청소행정과장

네.
윤숙

조윤숙위원

계약을 할 때 수거용기에 대한 거는 없습니까?
환균

이환균청소행정과장

수거용기, 당초에 입주할 때 처음에 설치 해 놓는 것까지는 거기서 하고요.
윤숙

조윤숙위원

네.
환균

이환균청소행정과장

중간에 파손되는 거 그런 건 우리가 하고 있습니다.
윤숙

조윤숙위원

그러면 음식물쓰레기를 수거하는 위탁업체에서는 아무런, 수거용기에 대한 그런 것은 전혀 정해져 있는 게 없는 거네요?
환균

이환균청소행정과장

네, 그렇습니다. 우리가 일을 대행시킨 거니까요.
윤숙

조윤숙위원

글쎄요, 그거 소모품으로 봐야 되지 않나요? 수거용기를. 소모품이라면 위탁업체에서 그것까지 같이 해야 되는 게 아닌가 저는 그렇게 생각이 드는데, 크고 작고를 떠나서. 음식물쓰레기 수거업체하고 어떤 계약이나 이런 거에 이 사항이 없다는 얘기죠?
환균

이환균청소행정과장

네, 그런 것까지는 없습니다.
윤숙

조윤숙위원

그 내용을 좀 볼 수 있으면 자료로 좀 주시겠습니까?
환균

이환균청소행정과장

네, 알겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

이상입니다.
승현

조승현위원장

저도 이 사항을 질의하려고 펴 놨는데 우리 조윤숙 위원님이 좋은 지적해 주셨습니다. 청소를 아웃소싱 주잖아요?
환균

이환균청소행정과장

네.
승현

조승현위원장

이거 할 때 업체를 입찰합니까? 어떻게 하나요? 과정이.
환균

이환균청소행정과장

네?
승현

조승현위원장

청소업체를요, 선정할 때 과정이 어떻게 돼요? 입찰을 합니까? 공개적으로. 이거 하려고 하는 업체가 여러 업체가 있을 거 아니에요? 경쟁이 없습니까? 수의계약 하나요? 어떻게 하나요?
환균

이환균청소행정과장

이 관계는 담당계장이 설명하도록 하겠습니다.
승현

조승현위원장

네.
네.
그러면 계약은 몇 년 단위로 하는 거예요? 1년 단위예요? 2년 단위예요?
뽑기라는 건 뭘 말씀하시는 거죠?
추첨을 해요? 아, 이런 식으로 하십니까? 나중에 하겠습니다. 알겠습니다. 인식의 전환을 좀 가졌으면 좋겠습니다. 나중에 본예산이나 행정감사 할 때 제가 구체적으로 질의를 하겠습니다. 그러면 청소행정과 소관에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 청소행정과장님 이하 공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 이것으로 도시환경국 소관에 관한 질의 답변을 마쳤습니다. 각 부서에는 위원님들께서 요구하신 자료들을 조속한 시간 내에 성실히 제출해 주실 것을 당부드리고요. 김병식 도시환경국장님과 공무원 여러분 수고 정말 많으셨습니다. 원활한 회의진행을 위해서 10분간 정회를 하고자 하는데 이의 있는 위원 계십니까? 이의가 없으므로 15시 15분까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

15시 05분 회의중지

15시 20분 계속개의

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 다음은 상하수도사업소 소관사항이 되겠습니다. 임종광 상하수도사업소장님께서는 소관사항에 대하여 사항별로 설명하여 주시기 바랍니다.
종광

임종광상하수도사업소장

안녕하십니까? 상하수도사업소장 임종광입니다. 연일 활기찬 의정활동은 물론 시정과 지역사회 발전에 노고가 많으신 조승현 예결특위 위원장님, 정하영 간사님을 비롯한 여러 위원님들께 감사 말씀드립니다. 먼저 설명에 앞서 저희 소의 간부를 소개하겠습니다. 진상한 수도과장입니다. (인 사) 김정구 하수과장입니다. (인 사) 그럼 상하수도사업소 소관 2010년도 수도사업 및 하수도사업공기업특별회계 제2회 추경예산안에 대해서 제안설명드리겠습니다. 먼저 수도과 소관 수도사업공기업특별회계 예산에 대한 제안설명입니다. 예산서 13쪽 예산 총괄표를 좀 봐 주시기 바라겠습니다. 금번 상정한 예산안 규모는 기정예산보다 4억 2250만원이 증액된 986억 7441만 3000원으로 편성하였으며, 주요내역은 타 회계공사부담금 증가에 따른 사항이 되겠습니다. 먼저 예산안 20쪽, 수익적지출에 대해서 설명드리겠습니다. 기정예산과 동일한 금액인 220억 7487만 7000원을 편성하였으며, 수용가 증가에 따른 요금고지서 등 각종 고지서 인쇄비에 대한 증액분 336만원을 추가 편성하였습니다. 다음은 28쪽, 자본적지출입니다. 기정예산보다 4억 2250만원을 증액한 613억 9561만 3000원을 편성하였으며, 주요내역으로는 급수취약지역인 하성면 마근포리와 마조2리 지역의 상수도보급사업으로 도비보조 2억원을 포함한 6억 6700만원을 편성하였으며, 금년도 봄에 구제역 발생 지역이었던 월곶면 고양2리 상수도공급사업비로 국ㆍ도비 보조금을 포함한 2억 6200만원을 계상하였습니다. 또한 2011년 내년도가 되겠습니다. 양촌면 구래리ㆍ양곡리 등의 농어촌생활용수개발사업을 위한 실시설계 용역비로 4800만원을 계상하였고, 하성면 시암리 급수취약지상수도보급사업 실시설계 용역비로 7200만원을 편성하였으며, 배수관로확장공사는 급수취약지역상수도보급사업에 따른 4억 6700만원을 감액 편성한 사항이 되겠습니다. 이상으로 수도과 소관 2010년도 제2회 추가경정 세입ㆍ세출예산에 대한 설명을 마치겠습니다. 이어서 하수과 소관 하수도사업공기업특별회계에 대해서 설명드리겠습니다. 예산서 13쪽이 되겠습니다. 금번 상정된 예산안 규모는 기정예산보다 264억 1600만원이 감소한 1487억 8759만 1000원이 되겠습니다. 주요감소 사유는 LH공사의 한강신도시 하수도원인자부담금 납부시기 조정에 따른 세입감소분이 되겠습니다. 예산안 20쪽, 수익적지출에 대해서 설명드리겠습니다. 기정예산보다 24억 5785만 2000원을 감액한 112억 9209만원을 편성했습니다. 주요내역으로는 20쪽의 국민건강보험부담금 30만원은 오수관리부서 직원의 호봉승급에 따른 증액분이 되겠으며, 그 아래 공기업등대행사업비 303만원은 분뇨처리장 전기요금 인상에 따른 증액분이 되겠습니다. 이어서 21쪽, 사무관리비가 되겠습니다. 소규모 하수도유지관리비 증액분 3300만원은 봉성 소규모하수사업 외 9개소에 대한 수질분석 비용이 되겠으며, 소규모 하수처리시설 기술진단실시비 5000만원은 동을산리 소규모 하수도 외 4개소에 대한 기술진단 비용이며, 또한 하수도설계자문위원의 수당으로 154만원을 계상하였습니다. 또한 공공운영비 550만원은 소규모 하수도에 대한 전기요금 인상분이 되겠습니다. 아울러 공기관 등에 대한 사업비는 하수처리장 대행사업비로 전기요금 인상분 1339만 6000원을 계상했습니다. 22쪽이 되겠습니다. 하수행정부서 직원의 국민건강보험부담금 증액분 180만원을 계상했으며, 동지역의 하수도사용료 부과지역 중 하수처리장으로 유입되지 않은 미차입지역 1,836세대에 대한 하수도사용료 환급금이 되겠습니다. 다음은 예산안 30쪽, 자본적수입이 되겠습니다. 기정예산보다 264억 1600만원을 감액한 859억 8650만원을 편성하였습니다. 이는 한국토지주택공사의 한강신도시 개발에 따른 하수도원인자부담금의 납부시기를 레코파크 공정률 조정에 따라 감액한 사항입니다. 기타 원인자부담금은 고촌읍 신곡6지구와 풍무동 풍무2지구의 택지개발사업이 금년도에 사업추진이 불확실해짐에 따라 당초 세입에 대한 감액분이 되겠습니다. 다음은 32쪽입니다. 자본적지출 시설비 등은 하수도 긴급복구 및 유지관리비로 1억원을 증액 편성하였으며, 월곶 소규모 하수처리시설 건설공사비로 16억원을 계상하였습니다. 33쪽의 하수도시설 민간투자사업 토지보상비는 통진 레코파크 인근의 양계장 부지매입에 따른 보상비로 6억 4000만원을 편성하였습니다. 이상으로 상하수도사업소 소관 사항별 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
승현

조승현위원장

임종광 상하수도사업소장님 고생하셨습니다. 다음은 상하수도사업소 소관사항에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다.
승현

유승현위원

저기 제가.
승현

조승현위원장

네, 유승현 위원님.
승현

유승현위원

대략적인 얘기인데 사실 상하수도사업소에는 큰 어떤 예산이, 자본적지출, 수익적지출 뭐 이런 거기 때문에 얘기할 건 없는데 지금 월곶에 짓겠다고 하는 하수도처리시설이 이렇게 증액된 이유는 기본적으로 어디에 있는 겁니까?
정구

김정구하수과장

말씀드리겠습니다. 하수과장 김정구입니다. 이게 전체 사업비가 증액된 게 아니고요, 국ㆍ도비가 적기에 공급이 못 되다 보니까 우선 시비부담액을 먼저 세워서 관급자재 같은 거라든지 우선 공사에 필요한 자재를 구입하고요, 나중에 국비가 나오면 거기 같이 연계해서 사용할 수 있도록 그렇게 할 계획입니다.
승현

유승현위원

아, 그렇게 해도 돼요?
정구

김정구하수과장

네.
승현

유승현위원

국비는 내시가 된 겁니까?
정구

김정구하수과장

네, 국ㆍ도비가 내시됐고, 우리 지방비 부담률이 있기 때문에 그 범위 안에서 실제적으로 부담을 하는 겁니다.
승현

유승현위원

그럼 이것 언제 준공목표를 갖고 있는 건가요?
정구

김정구하수과장

준공은 지금 2011년 말 정도로 돼 있습니다.
승현

유승현위원

2011년 말이면 내년이네요?
정구

김정구하수과장

네, 그런데 국ㆍ도비에 따라서 2012년까지 아마 가야 될 걸로 지금 예상하고 있습니다.
승현

유승현위원

그럼 이 정도면 다 완공되는 겁니까?
정구

김정구하수과장

아니죠. 이거는 기존 공사 추진하는 데 필요한 관급자재 같은 것 구입만 우선 들어가는 겁니다.
승현

유승현위원

그럼 이보다 더 계속해서 추가되는 거란 말씀이죠?
정구

김정구하수과장

네, 전체적으로 한 50, 거의 60억원 가까이 들어갑니다.
종광

임종광상하수도사업소장

상하수도사업소장 임종광입니다. 참고로 이 사업비는 70%가 국비이고, 도비 15%, 시비 15%입니다. 그래서 그 범위 내에서 추진되는 겁니다.
승현

유승현위원

알겠습니다. 그 자료를 한번 주시고요, 오늘 상하수도사업소 딱 보니까 특별한 내용은 없는데 궁금한 사항이나 여러 가지 이런 거를 질의하기 위해서는 뭐 저기할지 몰라도 계장님들까지 다 나오셨어요. 어떻게 보면 행정의 낭비가 아닌가 이런 생각이 듭니다. 베테랑 국장님 계시고, 또 과장님 계시는데 실질적으로 업무공백이 생기지 않도록, 여기 멀리까지 나오시는데 앞으로는 업무를 조정하셔 갖고 계장님들 꼭 이 자리에 안 나오셔도 다 이루어졌으면 좋겠다 이런 바람을 말씀드립니다. 조금 아까도 몇 개 다른 사업소라든가 어떤 과 보면 질의할 것도, 사업을 추경에 올린 것도 몇 개 되지 않는데 다 나오셨더라고요. 그러면 그것 뭐 시간낭비고, 그 시간에 차라리 대민서비스라든가 이런 걸 챙기는 것이 오히려 저는 바람직하지 않겠나 이런 생각을 해 봅니다. 앞으로 궁금한 사항이나 여기서 답변이 안 이루어지는 사항들은 또 서류로 할 수도 있고, 또 추후에 이해를 시킬 수도 있는 문제가 있기 때문에 이런 쪽에 시간이 낭비 안 되도록 소장님께서 분담을 하셨으면 좋겠다 이런 말씀을 드리고, 제 질의 마치겠습니다.
승현

조승현위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 네, 유영근 위원님.
영근

유영근위원

유영근 위원입니다. 늘 김포시민의 건강을 위해서 위생적이고 깨끗한 물을 공급하기 위해서 노력하시는 임종광 소장님을 비롯하여 해당 관계 공무원한테 감사의 말씀을 드리면서 한 가지 질의를 드리겠습니다. 혹시 소장님께서는 언제 서기관으로 승진되셨죠? 얼마나 되셨죠?
종광

임종광상하수도사업소장

5개월 됐습니다. 금년 4월 6일자입니다.
영근

유영근위원

4월 6일자 승진됐으면 다시 한번 또 축하를 드리면서 4월에 승진이 됐기 때문에 이 업무파악을 했을 것이라는 생각 하에 제가 질의드리겠습니다. 보면 급수취약지구 상수도보급사업에서 예산이 6억 6700만원 올라와 있거든요. 하단에 보면 기 투자된 것도 없고, 2010년도 예산확보액도 전혀 없는 상태에서 추경에 6억 6700만원이 올라와 있지만 어찌된 영문인지 예산 확보액은 이미 돼 있고, 집행 누계액도 2억 2000만원이 되어 있고, 집행 그 계약일자도 2010년 6월 20일로 되어 있고, 집행률도 33%로 여기 기재가 됐어요. 아무 예산도 없는 상태에서 이게 가능합니까?
종광

임종광상하수도사업소장

상하수도사업소장 임종광입니다. 답변을 드리겠습니다. 저희가 기존 당초예산에 급수취약지역의 예산으로 시비 15억원을 확보했습니다. 그래서 관내 11개 취약지역에 상수도 공급계획을 잡았는데 도에서 도비로 한 70%, 시비 30% 부담하는 취약지역 사업비가 또 추가로 떨어졌어요. 그래서 마근포리하고 마조2리가 당초 시비로 계획이 되어 있는데 그걸 도비 계획으로 돌려 가지고 사업을 했고요, 사실상 마근포리만 시비 계획이 있다가 이번에 도비가 떨어지는 바람에 시비를 빼고 도비로 했는데 도비 내려온 게 양이 많아 가지고 마조2리까지 일부러 하게 됐습니다. 그렇게 된 사항이고, 그래서 시비 이번 일부 한 4억원 정도 삭감을 해 가지고 고양2리 취약지역에 우리가, 구제역 났던 데 거기 시비부담도 하고, 또 추가로도 할 계획도 갖고 있고 그렇습니다.
영근

유영근위원

아니 그러면 서류가 잘못 작성이 된 것 같은데 그러면 사업계획에 있어서 기 투자 2010년도 예산확보액이 기재되는 것이 원칙 같은데요. 여기 설명자료 보시면 본 위원이 질의하는 그 취지를 이해하실 겁니다. 보셨습니까?
종광

임종광상하수도사업소장

네.
영근

유영근위원

실무자의 실수인 것 같은데 지금 뭐 답변 안 하셔도 되고요, 제 개인적으로 오셔 갖고 그것 이해 가게끔 설명을 부탁드리겠습니다. 이상으로 질의 마치겠습니다.
승현

조승현위원장

네. 다른 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 상하수도사업소 소관사항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 임종광 상하수도사업소장님을 비롯한 공무원 여러분 고생하셨습니다. 다음은 평생학습센터 소관사항이 되겠습니다. 전왕희 평생학습센터소장님께서는 사항별 설명을 해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 많음

왕희

전왕희평생학습센터소장

안녕하십니까? 평생학습센터소장 전왕희입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 예산결산특별위원회 조승현 위원장님을 비롯한 위원 여러분께 진심으로 감사를 드립니다. 평생학습센터 소관 2010년도 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 제2회 추가경정예산안에 대해 설명드리기에 앞서 저희 담당을 먼저 소개해 올리겠습니다. 박정애 평생학습담당입니다. (인 사) 손동휘 여성회관담당입니다. (인 사) 소영만 시립도서관담당입니다. (인 사) 설명드리겠습니다. 237페이지가 되겠습니다. 평생학습센터는 당초 기정예산의 28억 4100만 1000원보다 4억 3189만 7000원이 증액된 32억 7298만 8000원으로 편성하였습니다. 먼저 여성회관 운영 시설비로써 기존 지하에 있는 저수조가 노후화되어 크랙 및 펑크로 인해 현재 사용이 불가능한 상태입니다. 이에 지하 저수조교체공사비로 4100만원을 계상하였고, 옥상 역시 방수공사가 안 돼 비가 오면 새고 해서 우레탄방수공사비로 1600만원을 계상하였습니다. 공공도서관 확충 대곶 작은 도서관 조성, 공기관에 대한 사업비로 농어촌지역의 열악한 도서시설을 확충하기 위해 도비보조금 5000만원을 지원받아 총 1억 4550만원을 투자 대곶초등학교 다목적체육관 1층 급식시설 내 여유 공간에 97평 규모를 리모델링해서 작은 도서관을 조성하는 사업비가 되겠습니다. 또한 자산취득비로 서가ㆍ열람대ㆍ사무기기ㆍ네트워크장비 등 자산 및 물품취득비로 총 7185만 3000원을, 또 7,000권의 도서를 구입하기 위해 7000만원을 계상하였습니다. 다음은 238쪽 하단, 도서구입비 500만원은 작은 도서관 자료구입비로써 도비지원사업이 되겠습니다. 다음은 239쪽, 독서문화진흥 일반운영비ㆍ행사운영비 2034만원은 전액 도비보조사업으로 어르신 일자리 창출 일환으로 관내 교직에서 퇴직하신 고학력자 열 분을 선발 관내 아동센터 등 14개 기관을 주 2회 2시간씩 독서도우미로 활용키 위한 강사료와 이에 따른 보수교육에 필요한 예산이 되겠습니다. 다음은 도서관 정보화 자산 및 물품취득비 5100만원은 본 사업은 중봉도서관 RFID시스템 3단계 구축사업으로 2008년도부터 연차적으로 구축 금년 하반기 마무리하는 사업비로 도서 도난방지와 대출 반납리더기와 회원증 리더기를 구입 설치하여 도난방지를 사전 예방하고 대출과 반납 시 신속 정확히 처리 이용자의 불편을 최소화해 나가고자 3년간에 걸쳐 추진한 그런 사업비가 되겠습니다. 하단 반환금 기타 1120만 4000원은 도서관 개관 연장사업비 등 국ㆍ도비보조사업 집행잔액을 반납하는 사항이 되겠습니다. 이상으로 평생학습센터 소관 제2회 추가경정예산에 대한 사항별 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
승현

조승현위원장

전왕희 평생학습센터소장님 수고하셨습니다. 평생학습센터 소관사항에 대해서 질의하실 위원님. 조윤숙 위원님, 질의하여 주십시오.
윤숙

조윤숙위원

조윤숙 위원입니다. 대곶의 작은 도서관 관련해서 질의 좀 드리겠습니다. 지금 이 명칭부터가 저는 잘못됐다고 생각이 들어요. 작은 도서관의 의미가 뭐죠?
왕희

전왕희평생학습센터소장

답변드리겠습니다. 작은 도서관은 공공도서관의 일환으로 조성이 됐는데 지역의 소규모, 말 그대로.
윤숙

조윤숙위원

소규모 공공도서관을 얘기하는 거죠?
왕희

전왕희평생학습센터소장

네, 100평 미만의 소규모 작은 도서관을 말하고 있습니다.
윤숙

조윤숙위원

그런데 지금 이게 말은 작은 도서관인데 작은 도서관이 아니에요. 그리고 학교 안에, 지금 대곶초등학교 안에 설치하시겠다는 거잖아요.
왕희

전왕희평생학습센터소장

네, 그렇습니다.
윤숙

조윤숙위원

그렇다라면 학교 교육이나 연계돼서 학교에 설치되어 지역주민이나 청소년이 활용할 수 있는 이런 시설에 대한 거는 교육체육과에서 관장하는 것이 맞죠?
왕희

전왕희평생학습센터소장

네.
윤숙

조윤숙위원

그런데 왜 평생학습센터에서 이것 소관하게 됐나요?
왕희

전왕희평생학습센터소장

이것은 대곶면 지역발전협의회에서 당시 면장으로부터 그런 작은 도서관, 대곶 같은 경우에는 문화공간시설이 부족하고 하기 때문에 아마 기관장님들하고 같이 협의를 했는데 대곶초등학교에서 다목적체육관을 1년 전에 신축을 하다 보니까 거기 급식시설 일부에 지금 여유 공간이 있습니다. 그래서 거기에다 설치를 했으면, 우리는 그런 장소를 제공하겠다, 그러면 만약에 면이나 시에서.
윤숙

조윤숙위원

지금 대곶면의 도서관 설치에 대한 필요성은 저도 인정을 합니다. 그런데 문제는 학교 안에 학교 교육과 연계돼서 학교 학생들도 쓰고 지역주민들도 쓸 수 있도록 하겠다는 것 아닙니까?
왕희

전왕희평생학습센터소장

네, 그렇습니다.
윤숙

조윤숙위원

그렇다면 지금까지 그런 식으로 지어진 것들을 어떤 도서관이라고 하고 있습니까? 소영만 계장님, 개방 도서관이라고 그러죠?
담당

담당시립도서관

소영만 도서관담당 소영만입니다. 답변드리겠습니다. 지금 위원님께서 말씀하신 그런 경우는 지역개방 학교 도서관 이렇게.
윤숙

조윤숙위원

개방 도서관으로 되어 있죠?
담당

담당시립도서관

소영만 그렇습니다.
윤숙

조윤숙위원

아직까지 우리 김포시에서는 학교 내에 설치되는 개방 도서관이든 학교 도서관이든 이 부분에 대해서는 교육체육과에서 모든 것을 관장해 왔습니다. 그리고 교육경비 심의를 통해서 선정을 하고 이렇게 진행돼 온 부분에 있어서 작은 도서관이란 이름만 바꿔 가지고 평생학습센터에서 이루어진다고 봤을 때 지금 제가 교육경비심의위원을 했고, 교육체육분과위원이었기 때문에 알고 있습니다. 아직까지 진행돼 온 모든 학교 도서관의 개방형 도서관까지를 했어도 이렇게 많은 예산을 들여서 지은 학교 도서관은 없습니다. 아시죠? 우리 소영만 계장님이 더 잘 아실 거예요, 그죠?
담당

담당시립도서관

소영만 네, 그렇습니다.
윤숙

조윤숙위원

그렇다라면 저는 행정에 일관성이 없다는 거죠. 일관성이 없고, 당연히 교육체육과에서 교육경비 심의를 거쳐서 타 학교와의 형평성이라든지 우선순위라든지 이런 것들이 심의돼서 이루어져야 된다는 거죠? 동의하시죠?
왕희

전왕희평생학습센터소장

개방 도서관하고 위원님 말씀도 뭐 동의 안 하는 부분은 아닙니다. 그런데 지금 저희가 학교 개방 도서관은 3개소를 운영하고 있지 않습니까? 그것도 저희가 예산을 금년도에도 4000만원씩 해서 지원을 해 주고 있습니다.
윤숙

조윤숙위원

그거는 지금 개방 도서관 운영비를 지원하신 거잖아요. 평생학습센터에서는 설치를 하신 건 아니지 않습니까?
왕희

전왕희평생학습센터소장

네.
윤숙

조윤숙위원

저는 그 설치에 대한 거를 말씀드리는 거예요. 지금 초등학교 도서관들이요, 1억 1800만원, 8000만원, 9000만원, 1억 2000만원, 개방 도서관이라고 추가해 지원된 것까지 해 봐야 2억원 이런 상황이거든요. 그런데 5000만원이 세워진 다음에 거기에다가 추가로 2억 3700만원에서 2억 8700만원이라는 사업비가 올라왔다는 거죠. 그러면 당연히 학교하고 얘기가 됐다라면 교육체육과 거기서 관장할 수 있도록 보내셨어야 되는 게 맞다는 거죠. 말씀하신 대로 작은 도서관이라고 했다면, 대곶면 심의를 할 때도 말씀을 드렸습니다만 지금 우리 김포시 관내에서 인구가 가장 많은 동지역에도, 물론 학교 도서관도 있긴 있습니다마는 마을회관 안에, 또는 동 청사 안에 작은 도서관을 설치하고 있습니다. 그런데 지금 대곶면사무소 같은 경우에는 면 사옥 이외에도, 면 청사 말고도 지금 또 복지센터를 새롭게 짓고 있습니다. 알고 계시죠? 대곶면 주민들을 위해서라면, 좀 더 대곶면민들이 도서관을 이용할 수 있도록 하기 위해서는 복지센터 안에 작은 도서관이 만들어지고 학교에는 학생들이 이용할 수 있는 학교 도서관이 설치돼야 되는 것이 맞지 않습니까? 지금 2억 8000만원이라는 예산이라면 충분히 작은 도서관과 학교 도서관이 가능합니다. 그러면 어떤 것이 더 이용률이 높겠냐는 거죠. 지금이라도 저는 이것을 교육체육과로 보내서 다른 학교와 형평에 맞도록 가는 것이 저는 맞다고 봅니다.
왕희

전왕희평생학습센터소장

뭐 위원님께서 말씀하시는 것도 일리는 있습니다. 그런데 저희가 학교를 우선적으로 지원해 주는 것이 아니고 일단 저희는 대곶면민을 대상으로 작은 도서관을 하는 거거든요.
윤숙

조윤숙위원

소장님, 그럼 작은 도서관이라고 하지 마셔야죠. 이게 어떻게 작은 도서관입니까? 그러면 대곶면에 공공도서관이 생겨야 됩니다. 그리고 이거는 당연히 학교 안에 지어졌을 때 학교 학생들을 위한 게 우선이 되는 거예요. 지금 제가 교육환경개선사업을 위해서 2007년부터 2009년까지 다 빼놨어요. 도서관 사업비하고 다 빼놨습니다. 평생학습센터에서 개방 도서관이나 이런 차원에서 도서를 원한다든지, 또 운영비를 지원한다든지 그거는 맞습니다. 관리차원에서 가는 거는 평생학습센터에서 하는 게 맞아요. 왜 같은 사업비들을, 아직까지 교육체육과에서 해 왔던 사업들을 뜬금없이 평생학습센터에서 이렇게 했을 때, 그러면 지금 우리 김포시 내에 50개가 넘는 초ㆍ중ㆍ고등학교에서 어느 학교에는 크게 이렇게 해 주고, 그러면 다른 학교에서도 다 이만한 규모의 도서관을 원한다는 거죠. 지금 우리 시에 있는 개방 도서관이 3개죠? 개방 도서관의 의미를 이미 잃었습니다. 우리가 기대했던 지역주민들의 이용률을 높이자고 했지만 그 이용하는 지역주민들은 학부모에 불과합니다. 관리비만 더 들어가고 있어요. 저녁 때까지 운영해야 되기 때문에 관리비만 더 들어가고 있어요. 더 잘 아실 겁니다.
왕희

전왕희평생학습센터소장

고촌이라든가 풍무지구 3개소 초등학교에 운영이 되는데 그래서 저희도 풍무지구하고 고촌에 도서관이 신축이 되게 되면 개방 도서관도 다 철수할 겁니다.
윤숙

조윤숙위원

그러면 대곶도 마찬가지에요. 그러면 솔직하게 그렇게 하지 마시고요, 소장님, 교육체육과에다가 해서 학교 도서관으로 하게 하세요. 그리고 이게 학교 관련된 거라면 교육경비 심의받아야죠.
왕희

전왕희평생학습센터소장

교육체육과에서 하면 도비보조를 못 받아요.
윤숙

조윤숙위원

그거는 나중에 운영비 받으시면 되잖아요. 제가 말씀드린 대로 지금 장기동에 작은 도서관 예산이 얼마인지 아세요? 초당마을에 6000만원 들여서 했습니다. 기가 막히게 지어놨습니다. 5000만원 가지고 작은 도서관 하세요, 말 그대로. 면사무소에다 하세요. 그리고 대곶초등학교에서 학교 도서관을 신청해서 하도록 하시면 되잖아요. 왜 이런 억지를 부리는지 전 알 수가 없습니다. 제가 볼 때는 학교 도서관을 갖다가 교육경비 심의를 안 받고 좀 더 크게 하기 위해서 편법으로밖에 볼 수가 없어요. 어떻게 학교에다가 해 놓고, 거기 대곶 주민이 인구가 몇 명입니까? 지금 대곶면에서도 복지센터 짓는 이유가 접근성이 떨어져서 거기다 짓는다고 그러는데 대곶의 주민 인구수에 비하면요, 지금 있는 곳이나 새로 짓는 곳이나 마찬가지입니다. 동사무소에 수만 명이 돼도요, 주민센터 인원이 안 돼서 지금 폐강되는 게 많습니다. 그게 현실이에요. 그런데 면에 계신 분들은 인구가 적은 건 생각 안 하고 접근성이 떨어져서 사람이 없다 이거는 타당성이 없습니다. 그리고 대곶초등학교에 짓는다는 건 가뜩이나 학생들을 위해서 하는 거예요. 그렇게 하려면 교육체육과에서 학교도서관사업으로 하셔야 됩니다. 그리고 5000만원을 가지고 작은 도서관을 면에다 하시든가 그렇게 하셔요. 왜 이런 편법을 씁니까? 그리고 다른 학교들하고 형평에도 맞아야 되는 거죠. 그럼 이것 지금 해 놓고 나면 다른 학교에서, 자꾸 반복됩니다만 다른 학교에서도 다 그만큼 지어서 올라오지 않겠습니까?
왕희

전왕희평생학습센터소장

하여튼 위원님께서 많은 지적을 해 주셨는데요, 저희는 학교를 대상으로 해서 선정한 것이 아니고.
윤숙

조윤숙위원

아니 그렇게 자꾸 똑같은 말씀 하시지 마세요. 하시지 말고.
왕희

전왕희평생학습센터소장

그러게요, 저희가 이것을 편법으로 한 것도 아니고 저희는 지역주민을 위해서 작은 도서관을.
윤숙

조윤숙위원

그 지역주민을 위하지 말자는 게 아니지 않습니까?
왕희

전왕희평생학습센터소장

그래서 한 건데 하여튼.
윤숙

조윤숙위원

행정절차를 정확하게 밟아서.
왕희

전왕희평생학습센터소장

향후에는 하여튼 위원님께서 지적해 주신 사항이 다시 발생하지 않도록 신중히 검토해 가지고 하겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

이거는 이런 실례가 생겨서는 안 됩니다. 이상 마치겠습니다.
승현

조승현위원장

수고하셨습니다. 적절하고 좋은 지적 해 주신 것 같아요. 저도 개인적으로는 동감합니다. 다른 위원님은요? 없으십니까? 네. 지금 개방형 도서관이 우리 김포지역에 세 군데죠?

「없습니다」하는 위원 많음

왕희

전왕희평생학습센터소장

네, 그렇습니다.
승현

조승현위원장

그 하게 된 동기는 그 지역에 도서관이 없어서 이렇게 한 거죠?
왕희

전왕희평생학습센터소장

네, 그렇습니다.
승현

조승현위원장

신곡초등학교는 별개고요. 그건 약간 정치적인 고려가 있어서 했던 거죠?
왕희

전왕희평생학습센터소장

뭐.
승현

조승현위원장

아시면서요. 뭐 좋습니다. 고촌읍의 작은 도서관 그건 얼마 들었어요?
담당

담당시립도서관

소영만 시립도서관담당 소영만입니다. 한 2억원 정도 들었습니다. 그런데 거기는 시설 자체가 도시개발공사 소관의 시설로써 거기에 리모델링을 해서 도서관을 좀 만들었고요, 54평 규모가 되겠습니다. 요즘 이용하는 사람들이 1일 82명, 한 180건 정도 책이 이용되고 있습니다.
승현

조승현위원장

아까 조윤숙 위원님도 그런 얘기해 주셨는데 보면 하성면 복지회관이 16개, 대곶면도 마찬가지고요. 오히려 접경지역이 인구가 소수이기 때문에, 그걸 하지 말라는 게 아니에요. 오히려 소수이기 때문에 더 할 필요도 있어요. 그런데 그게 너무 과하다는 거죠. 지금 우리 고촌 작은 도서관도 저도 가끔 이용을 해요. 그런데 정말 이용 빈도가, 거기는 굉장히 도시화됐잖아요. 인구가 면적에 비해 이렇게 밀집돼 있지 않습니까? 그럼에도 불구하고 이용 빈도가 참 적습니다. 그래서 대곶 같은 데도 의도와는 다르게 이용 빈도가 더 적을 수도 있다 이런 것들을 고려해서 한방주의, 전시, 어떤 실적주의 이런 건 좀 지양해야 되지 않겠나, 민선 5기 들어와서는. 그래서 그런 측면에서는 검토 좀 해 주시기 바랍니다. 그럼 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 평생학습센터 소관사항에 관한 질의 답변 종결을 선포합니다. 전왕희 평생학습센터소장님과 공무원 여러분 수고하셨습니다. 이것으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으며, 다음 회의는 9월 16일 오후 2시에 개의하여 계수조정 및 의결을 하도록 하겠습니다. 그동안 목요일부터 연 4일간 이렇게 추경예산에 대해서 심의하면서 우리 위원님들이 정말 열정적인 모습을 보여 주셨어요. 때로는 날카로운 비판, 그 비판하시는 분들도 사실 마음이 편하지는 않습니다, 저도 해 보니까요. 그런데 시민의 목소리는 더 크더라는 얘기에요. 그걸 나름대로 저희들은 정제해서 전달하는 거예요. 그나마 그 속에서 우리가 하나하나를 다 못 하지만 그 얘기하고자 하는 취지라는 게 있지 않습니까? 방향성을 얘기할 수밖에 없더라고요. 왜냐면 저희가 무슨 잘못을 했다고 해도 수사기관이 아니고, 방향성, 또 과거를 짚을 수밖에 없는 건 내일을 보기 때문에 그런 거거든요. 그래서 우리 관계 공무원들께서 좀 거북한 그런 우리 위원님들의 질타가 있다고 그래도 새로운 개선을 낳기 위한 그런 몸부림 속에서 했다고 넓게 이해해 주시고요, 항상 이런 회의가 정말 치열하되, 또 끝나고 나면 그것들이 서로의 애정으로 이렇게 다가갔으면 좋겠습니다. 우리 위원님들, 저도 처음 이렇게 하면서 회의진행이 원만하지 못했던 점도 있을 것이고, 그러니 넓게 이해해 주시고요, 이거는 한 단계 더 진보하는 거로 이렇게 저도 개인적으로 삼겠습니다. 그동안 협조해 주셔서 너무 고맙습니다. 이상으로 제113회 김포시의회 임시회 제4차 예산결산특별위원회 산회를 선포합니다.

15시 54분 산회

출처 경기 김포시의회 회의록