우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구광역시의회 발언

송세달 의원 발언

제190회 제5차 본회의2010-09-17

송세달 의원 프로필 보기 →

이환

도이환의장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제190회 대구광역시의회 제1차 정례회 제5차 본회의를 개의하겠습니다. 의정담당관으로부터 의안접수 및 심사결과보고가 있겠습니다.
재경

이재경의정담당관

의안접수현황을 보고드리겠습니다. 송세달 의원으로부터 수도권 규제완화 반대 촉구결의안을 접수하였으며 동남권 신국제공항 밀양유치특별위원회으로부터 본 특별위원회 활동계획안을 접수하여 오늘 5차 본회의에 부의하였습니다. 의안심사결과를 보고드리겠습니다. 예산결산특별위원회에서는 2009년도 대구광역시 세입·세출 결산 승인의 건 외 3건을 심사하여 모두 원안의결하였으며, 운영위원회에서는 대구광역시의회 위원회조례 일부개정조례안 외 1건을 심사하여 모두 원안의결하였습니다. 행정자치위원회에서는 대구광역시 행정민원보상 조례안 외 4건을 심사하여 대구광역시 행정민원보상 조례안 외 3건은 원안의결하였고 대구광역시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안은 수정의결하였습니다. 문화복지위원회에서는 대구광역시 아동학대예방 및 보호 촉진에 관한 조례안 외 2건을 심사하여 모두 원안의결하였고 경제교통위원회에서는 대구광역시 저탄소 녹색성장 기본조례안을 심사하여 수정의결하였습니다. 그리고 건설환경위원회에서는 대구광역시 건축 조례 일부개정조례안을 심사하여 원안의결하였고 대구광역시 도시계획조례 일부개정조례안은 수정의결하였습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
이환

도이환의장

의정담당관 수고하셨습니다. 1. 5분 자유발언의 건

10시10분

의사일정 제1항 5분 자유발언의 건을 상정합니다. 박돈규 의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

박돈규의원

존경하는 250만 대구시민 여러분, 그리고 저의 출신인 달서구 지역 주민 여러분! 저는 달서구 출신 경제교통위원회 박돈규 의원입니다. 본 의원에게 5분 발언의 기회를 주신 존경하는 도이환 의장님과 선배 동료의원 여러분께 먼저 감사의 말씀을 올립니다. 본 의원은 화원~서대구 간 확장 공사에 따른 문제점과 도시고속도로의 교통 체증에 따른 민원을 시장님과 관계 공무원 여러분께 말씀드리고자 합니다. 사실 이 문제는 도로의 문제입니다. 우리 의회에서는 도로 관련 사항은 건설환경위원회 소관입니다마는 경제와 교통 문제로 해서 저희 경제교통위원회에 많은 민원이 오고 해서 건설환경위원장님을 비롯한 여러분께 먼저 양해의 말씀을 드리고자 합니다. 사실 이것이 워낙 심각한 문제가 되어서 제가 5분 발언이라고 했습니다마는 여러분께 시간이 좀 걸리더라도 양해 말씀을 좀 드리겠습니다. 화원과 서대구IC 구간은 설계하는데 5년, 공사하는데 6년 도합 11년이 걸렸습니다. 그런데 이것이 그나마도 지역정치권에서 국회의원들이 노력하셔서 예산을 조기에 투입시켜서 6개월 조기 완공을 했습니다. 그런데 지금은 시작할 때는 좀 더 편리하고 성서공단에 좀 더 많은 생산성을 높일 수 있는 환경이 만들어질 것이라는 기대는 사라져버렸습니다. 과거에 비해서 더 정체되고 개선이 아닌 개악이 되어 버렸습니다. 여기에 시민들의 교통 불만은 더욱 더 높아지고 있습니다. 밑의 부분은 차후에 다시 복합적으로 나오기 때문에 시간 관계상 줄이겠습니다. 그 증거로서 여러분에게 최근 금번 주 월요일입니다. 13일날 출근 시와 12시경, 퇴근시간까지 해서 사진 자료를 다 조사했습니다. 영상물을 먼저 보시겠습니다. (영상물 상영하면서 설명) 아침 출근시간인데 텅텅 비어 있는 것은 중간에 고속도로 부분이고 지금 도시고속도로 성서공단으로 가고자 하는 물류들이 이동하고 있습니다. 이 고속도로에 갓길조차도 없습니다. 갓길을 없애버리고 급조해서 3차선을 만들었습니다. 보십시오. 고속도로는 텅텅 비어 있습니다. 생산의 40%를 차지하는 성서공단에 지금 자재를 납품하기 위해서 가는 차량들을 보십시오. 이것이 대구가 경제 하기 좋은 도시입니까? 경제 하기 나쁜 도시로 만들고 있습니까? 대한민국 정부는, 이명박 정부는 실효성을 주장하고 있습니다. 그런데 고속도로는 국가소유이고 도시고속도로는 지방자치단체 것이라고 이렇게 국민을 우롱하는 행정이 있을 수 있습니까? 거기에 대처하는 대구시의 집행부는 도대체 무엇을 하고 있는지 개탄하지 않을 수 없습니다. 고속도로 보십시오. 텅텅 비어 있습니다. 다음 사진을 보시겠습니다. 집행부에서는 보고 자료 보면 “출·퇴근 때만 그렇습니다.” 요즘 얼마나 첨단문화가 발전되어 있습니까? CCTV 하나 가져다 놓으면 시장실에 앉아서 다 볼 수 있습니다. 그런데 보십시오. 20일날 11시10분입니다. 고속도로는 텅텅 비어 있고 성서공단으로 가는 물품을 싣고 다니는 차량들은 주차장을 방불케 하고 있습니다. 그리고 성서IC에서 올라오는 서대구인터체인지 입구 도로입니다. 30%가 고속도로 진입차량입니다. 이것이 도시고속도로입니까? 고속도로의 지선입니까? 이런 도로 행정을 우리가 어떻게 믿고 살아가야 할지 심히 염려되어서 발언을 하게 되었습니다. 다음 장입니다. 이것은 팔달교에서 고가도로를 지나 성서공단으로 가고자 하는 화물차들입니다. 경제가 좋아지려면 어떻게 해야 됩니까? 화물차가 많아야 됩니다. 그런데 이 화물차들이 제 때에 납품을 제대로 못합니다. 다음 장 보시지요. 조금 전의 것은 낮 12시 경이었고, 저녁 6시 경입니다. 여기에 보면 팔달교에서부터 계속 정체되고 있습니다. 존경하는 선배 동료의원 여러분! 우리 대구는 그동안 김범일 시장, 지난 임기에도 그랬고 현재도 그렇고 기업하기 좋은 도시, 잘 모시겠다고 했습니다. 이것이 잘 모시는 것입니까? 지트라고 있습니다, 지트. 쟈스트 인 타임이라고 성서공단의 생산 현장에서는 물류창고를 제거하는 대신에 생산라인 가동하는 시간에 몇 시 몇 분에 물건 도착시키라고 하면 도착을 시켜야 생산라인이 가동되고 있습니다. 제 때에 물품들이 도착을 안 하니까 어떻게 되겠습니까? 생산라인이 스톱되어 있습니다. 그것은 고스란히 어디로 옵니까? 경쟁력 저하이고 원가부담 증가입니다. 이렇게 하고도 대구시는 경제하기 좋은 도시라고 말할 수 있습니까? 과연 대구시민은 국민이 아닙니까? 국토해양부와 도로공사와 대구시가 핑퐁게임을 하고 있고 한심하기 짝이 없습니다. 제일 앞장으로 돌리겠습니다. 이것은 아침 출근시간대에 홈플러스 옆에 너무 밀리니까 출·퇴근하면서 이렇게 줄을 서서, 여기에 통과하는데 30분이 걸리고 있습니다. 현재 개통 후 2개월이 넘었기 때문에 돌아갈 차는 다 돌아갑니다. 6월 말에 개통했으니까. 지금도 이런 식으로 한다는 것은 도대체 어떻게, 손놓고 있어서 될 일은 아니지 않습니까? 다음. 그림을 보시면서 참고하시고 계속적으로 말씀을 드리도록 하겠습니다. 문제의 근본 원인은 그림을 보면서 말씀을 드렸기 때문에 유인물로 참고하겠습니다. 문제점 첫째, 둘째, 셋째 내용들은 시간 관계상 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 속기사는 유인물도 게재해 주시기 바랍니다. (서면발언 내용은 끝에 실음) 구마고속도로는 차량들이 없습니다. 없으므로 해서 너무나 과속을 해서 사고가 날 지경입니다. 그런데 도시고속도로는 11시가 되어도 이렇게 막히니까 출·퇴근 시간대는 상상을 해 보십시오. 불만이 하늘을 찌르고 있습니다. 그런데도 국토해양부와 도로공사, 대구시는 도대체 무엇을 하고 있는지 이해가 되지 않습니다. 한국도로공사 측에서는 자신들은 도로 관리만 하기 때문에 도시고속도로는 대구시의 책임이라고 미루고 있습니다. 국토해양부는 도로소유권을 가지고 있습니다. 국가도로고 지방도로이기 때문에 지방도로는 지방에서 알아서 해라, 이렇게 내밀고 있습니다. 또 이것을 한 차선을 내 놓으라고 하니까 내 준 사례가 없다, 이러고 있습니다. 이것이 어떻게 국가가 운영하고 있는 것인지, 정말 대구의 경제를 우려하고 있는 상황인지 도대체 이해할 수 없습니다. 대구시에서 발표한 것은 서대구에서 세방골까지 한 차선을 금년 말까지 확장하겠다, 그리고 상리공원에서부터 여기까지 내년까지 확장하겠다, 그다음에 2012년에 성서IC부터 여기까지 확장하겠다, 5년 설계하고 6년 공사하고 2년 6개월 또 기다리라고 합니다. 도대체 이해하겠습니까? 존경하는 선배 동료의원 여러분! 이러한 도로행정, 교통행정, 시민이 누구를 믿고 살아가야 되겠습니까? 이런 대구시의 안일한 대응에 국토해양부와 도로공사 함께 탓 할 수 없는 일이고 수수방관을 취하고 있는 데 대해서 대구시민과 성서공단 입주자들은 현재 뭐라고 이야기를 하고 있느냐? “야, 우리 여당도시 맞나? 수권정당도시 맞나? 우리가 왜 한나라당 지지했나? 원주, 강원도 봐라. (야당출신을) 만들어 놓으니까 정부에서 알아서 해 주잖아? 뭐 하는 짓이고?” 이러고 있습니다. 정부의 불신은 하늘을 찌르고 있습니다. 또 시장님도 불신하고 있습니다. 주민들과 공단에서는 저에게 뭐라고 하느냐? 대통령에게 직소를 하라, 처리하실 분은 대통령밖에 없다, 이렇게 이야기를 하고 있습니다. 또한, 시민들은 뭐라고 하는지 아세요? 집행부 잘 들으십시오. 오늘 시장님은 요행히 해외여행을 떠나셨습니다마는 보좌하는 여러분들께서는 잘 들으십시오. 시민들은 시장에게 주민소환권 발동을 운운하고 있습니다. 이런 상황에서 국토해양부가 도로공사의 눈치만 보고 대구시민과 죽어가는 대구 경제를 위해 무엇을 하고 있는지 개탄하지 않을 수 없습니다. 이제 시장님께서는 250만 대구시민과 기업경쟁력 강화를 위해서는 시장님 감독 하에 고속도로와 도시고속도로를 분리하는 방호벽을 굴삭기를 동원해서라도 뚫어야 한다고 생각합니다. 간단합니다. 이 도로가 무엇이 잘못되었느냐? 신천대로에서 나오는 3차선 도로, 고속도로에서 나오는 2차선 도로, 이현 서대구공단에서 나오는 1차선 도로 합계 6차선입니다. 이 6차선이 3차선으로 바뀌어집니다. 동맥경화증 현상이 일어나지요. 반대편도 마찬가지입니다. 성서공단에서, 성서IC에서 6차선이 나오다가 3차선으로 줄어듭니다. 그나마도 이쪽에 갓차선이 없기 때문에 차가 고장 날 때는 완전히 올 스톱 상태입니다. 이것이 지금 개통하고도 3개월이 지나고 있습니다. 도로공사는 도로의 안전성을, 국토부는 소유권 문제로 지방자치단체가 해결하라고 합니다. 그러면 당장 안 되면 어떻게 해야 되겠습니까? 우리 대구시민은 시장의 얼굴만 보고 있고 의회에 감시감독을 철저히 하고 대안을 제시해서 좀 살 수 있도록 해 달라는 것이 시민의 목소리 아니겠습니까? 그러면 뚫어야지요. 시장님과 참모들 모두 수갑 차는 한이 있더라도 뚫어야 됩니다. 그런데 며칠 전에 당정협의회 때 보니까 국회의원들에게 보고하는 것이 한심하기 짝이 없습니다. 안전성 문제, 지방정부와 중앙정부의 차이 때문에 되지 않고 있다고 보고를 합니다. 안전성 문제요? 제가 2003년에 미국 동·서부를 다 다녀와 봤습니다. 캘리포니아주 LA에서 샌디에이고까지 양 차선이 10차선입니다. 잘 달리고 있습니다. 안전하게 잘 달리고 있습니다. 그것을 핑계라고 묵과하고 있습니까? 당장 이것을 뚫어서 공사하는 기간 동안이라도 예전 같이 양방 통행이 되어야 됩니다. 그렇지 않으면 대구경제는 무너질 것입니다. 성서공단 입주 업체와 지역 민원 이 문제가 조기에 해결되지 않으면 소환권 발동은 물론, 중앙정부 청와대에 찾아가는 것은 물론 실력 행사를 하겠다고 했습니다. 모두 다 나오겠다고 했습니다. 과연 집행부와 대구시의회가 대구 경제의 40%를 차지하는 성서공단에, 15조원을 생산하고 있는 성서공단에 이런 문제를 그냥 두고 있어야 되는 것이 우리 의회의 의무인지, 집행부의 의무인지 다시 한번 저에게 자성을 하도록 하고 있습니다. 해결 대책은 나열했습니다마는 다섯 째까지 유인물로 갈음하고 또 여섯 째로 옆에 있는 지선이라도, 거너실도로라도 빨리 조기에 개설해야 되고 성서공단과 공원사이에 이 길을 이용하지 않고라도 생산 현장으로 바로 갈 수 있는 도로가 지금 계획서는 집행부에 올라와 있습니다마는 예산 타령만 하고 지체되고 있습니다. 여기에 확장공사와 더불어서 인근의 도로가 조기에 개설되어야 되겠습니다. 또 본 의원이 이런 내용을 나열한 내용과 요구한 내용, 문제점, 해결책에 대해서 집행부에서는 세세하게 보시고 제가 잘못되었다면 무엇이 잘못되었는지, 그리고 요구사항에 대해서는 어떻게 하실 것인지 서면으로 답변해 주시기 바라겠습니다. 사실 저는 이 문제를 여러 달 동안에 고생고생하면서 국토해양부, 도로공사, 대구시 삼각관계에서 아무런 일이 되지 않고 있기 때문에 대통령께 상신하는 글을 써 보았습니다. 시정단상에서 여러분에게 소개하고자 합니다. 또한, 시민다수의 민원 현상이고 집행부에서 조기 해결 대책이 수립되지 않는다면 과연 5년 동안 어떻게 설계 과정이 되었는지, 6년 동안 어떤 과정을 겪어서 현재 이 모양 이짝으로 되었는지 조사특위가 발동되어야 된다고 생각합니다. 그리고 해결대책에 선배 동료의원 여러분들께서 함께 나서셔서 대책 수립이 되어야 된다고 생합니다. 손놓고 있을 수는 없습니다. 필요하다면 감사원 감사도 요청을 해야 될 것입니다. 이런 사실들을 그냥 묵과할 수 없는 것은 현실이라고 저는 생각합니다. 이명박 대통령님께 드리는 글. 불철주야 국민들의 편안한 삶과 국가경제를 살리기 위하여 힘쓰시는 존경하는 이명박 대통령님께 감사의 말씀을 드립니다. 저는 달서구 출신 대구광역시의회 경제교통위원회 박돈규 의원입니다. 제가 감히 대통령님께 글을 올리는 것은 국토해양부와 도로공사, 그리고 대구시의 도로교통행정을 도무지 이해할 수 없기 때문입니다. 대구시에서 가장 오래된 교통정체가 심각한 지역구간이 화원~서대구 구간입니다. 특히, 이 구간은 대구시의 동서 및 남북간 교통류의 지역간 이동을 담당하는 도로이자 대구시 총생산의 40%를 차지하는 연 매출 15조원의 성서공단이 있으며 특히 중소기업을 지원하는 중소기업청, 대구의 R&D센터, 각종 기업지원시설이 밀집되어 있습니다. 또한 물류배송의 중추적 역할을 하는 도로입니다. 따라서 막대한 국민의 혈세를 투입하여 이 구간의 정체 문제를 해결하기 위해 5년간의 설계기간과 6년여 간의 공사를 통해 지난 6월 말 도로를 개통하였습니다. 그러나 도로확장공사 이후 대구시민과 성서공단 2,500여개 업체, 5만 3,000여명의 종사자들은 매일 매일 더욱 심각해진 정체구간을 통행하여야 하는 불편을 느끼고 있습니다. 우리 시민들은 총 11년이라는 긴 시간동안 교통 불편을 감수하고 공사가 완료되면 지긋 지긋한 교통정체 구간이 개선되고 이제는 편안하게 다닐 수 있겠다는 기대를 안고 기다렸습니다마는 이러한 기대는 이제 원망으로 바뀌어 사진에서 보시는 바와 같이 교통정체에 따른 민원이 넘쳐 나고 있고 성서공단 입주업체들은 물류비용의 증가와 물류배송의 어려움으로 경쟁력 저하를 더욱 더 심각하게 느끼고 있어 산업 활동에 많은 어려움을 호소하고 있습니다. 이러한 문제는 당초 확장공사 설계 시 정확한 교통 분석에 따른 도로설계가 이루어지지 못한데서부터 발생한 것이라고 생각됩니다. 국토해양부와 도로공사 및 대구시가 실시한 설계단계에서 교통량 예측 오류로 고속국도와 도시고속도로의 차로배분과 계획이 잘못되었다는 것입니다. 현재 운행되고 있는 교통량을 보면 구마고속국도가 하루 1만 6,000대, 도시고속도로가 하루 9만 9,000대로 6배의 교통량 차이를 보이고 있는데, 차로의 배분은 구마고속국도는 편도 4차로, 도시고속도로는 편도 3차로로 시공되어 있어 도로의 효율적 활용이라는 기본적인 개념조차 없는 설계였다고밖에 생각할 수 없습니다. 그리고 통행특성을 고려하지 못한 도로설계로 인해 대구시민들이 이용하는 도시고속도로의 심각한 정체를 유발하게 되었습니다. 확장공사 전 구마고속국도상 집중된 교통량의 대부분이 남대구IC와 성서IC에서 서대구 톨게이트로 중앙고속국도와 경부고속국도를 이용하기 위한 교통량이었다는 점을 고려하지 못하였다는 것입니다. 현재 조사된 결과를 보면 도시고속도로의 약 30%에 해당하는 하루 2만 9,000여대의 차량이 중앙고속국도와 경부고속국도를 이용하는 차량인 것으로 나타났습니다. 그러나 이러한 교통특성을 무시한 채 과거 남대구IC에서 성서IC에서 구마고속도로를 이용하여 중앙고속도로와 경부고속도로를 이용하던 차량을 극심한 정체를 보이는 도시고속도로를 통해서 서대구IC에 진입하여 고속국도를 이용하도록 설계하여 시공함으로써 현재 구마고속국도는 이용차량이 없어 과속의 위험까지 초래하는 도로로 되어 있는 반면, 도시고속도로는 공사 이전보다도 더 극심한 정체 현상을 보이는 도로로 전락시켰습니다. 이에 따라 지역주민과 성서공단 관계자 및 대구광역시의회 경제교통위원회의 모든 위원들은 대구시와 도로공사 등에 이 구간의 정체 문제를 해결하기 위하여 현 구마고속국도 4차로 중 1개 차로를 도시고속도로에 할애하여 교통소통력을 증진시키는 방안을 제시하였으나 불가하다는 의견을 받았습니다. 또한 지역 국회의원들의 요구에도 막무가내입니다. 본 의원이 고속도로와 도시고속도로간의 교통량을 감안하여 효율적으로 활용할 수 있는 대안을 제시함에도 불구하고 국토해양부가 왜 불가하다고 하는지 도저히 이해할 수 없습니다. 현재의 교통여건과 전문가의 의견을 수렴한 결과 구마고속국도로는 1개 차로를 도시고속도로에 할애를 하여도 제한속도 이상으로 운행하는데 전혀 문제가 되지 않고 고속도로 지선으로 활용되어야 한다는 의견이 지배적입니다. 그럼에도 불구하고 무조건 안 된다는 것은 국민의 혈세를 잘못 사용한 결과를 인정하지 않겠다는 것과 대구시민의 불편은 모르겠다는 행정이 아닌가 생각합니다. 또한, 대구시가 도시고속도로를 확장하는 방안을 제시하고 진행 중에 있으나 조기공사가 되지 않고 있으며 또 다시 2년 6개월을 참고 기다리라는 도로 행정은 있을 수 없는 일이라 생각됩니다. 막힌 길을 간단하게 뚫을 수 있는 방안이 있음에도, 작은 예산으로 가능함에도 국가관리도로, 지방관리도로라고 해서 국민이 피해보는 행정은 잘못된 행정이라 생각됩니다. 존경하는 이명박 대통령님! 대구시민도 국민입니다. 그리고 대구시민도 세금을 성실히 납부하고 있는 국민입니다. 그런데 왜 국토해양부와 도로공사에서 국민의 혈세를 투입하여 시행한 확장공사의 도로를 교통량에 따라 효율적으로 사용하고, 심각한 정체를 보이고 있는 도시고속도로의 구간을 개선하고자 저와 지역주민, 그리고 성서공단에서 제시하고 있는 1개 차로 할애에 대한 개선방안을 수용할 수 없다고 하는 것인지 도대체 납득이 되지 않습니다. 이는 국토해양부, 도로공사, 대구시 관계자들이 잘못된 확장 공사 계획과 실시에 대한 책임을 회피하고 숨기기 위한 것이라고 밖에는 국민으로서 생각할 수 없습니다. 저는 우리 사회가 어떤 일을 하다가 잘못을 할 수도 있다고 생각합니다. 그러나 그 잘못이 있을 경우 이를 시인하고 개선할 수 있는 방안을 다 함께 찾아서 보다 나은 사회를 만들어 나가도록 노력하는 사회가 되어야 한다고 생각합니다. 하지만 지금의 국토해양부와 도로공사, 대구시의 행위는 국민들의 불편은 모르쇠로 일관하고 자신들의 잘못된 공사에 대한 회피만을 하고 있으며 이로 인해 대구시민들의 교통 불편과 성서공단 입주업체들의 물류비용 증가와 물류배송의 어려움에 따른 경제적 손실과 경쟁력 약화에 대해서는 수수방관만 하고 있는 실정입니다. 이 문제에 대해서는 이제 더 이상 국토해양부와 도로공사, 그리고 대구시에 기대할 수 없는 상황인 것으로 보여집니다. 현재 대구시민들과 경제 살리기를 위해 밤낮없이 열심히 산업현장에서 일하고 있는 성서공단 입주업체와 종사자들이 보다 편안하게 통행할 수 있고 보다 경쟁력을 갖춘 기업체로서 살아남을 수 있도록 바쁘시더라도 적극적인 관심을 가져주시고 문제를 해결해 주실 것을 간곡히 간청드립니다. 2010년9월17일 대구광역시의회의원 박돈규 올림 존경하는 의장님, 그리고 선배 동료의원 여러분! 장시간 경청해 주셔서 고맙습니다.
이환

도이환의장

예. 박돈규 의원 수고하셨습니다. 다음은 양명모 의원 나오셔서 5분 자유발언해 주시기 바랍니다.

양명모의원

건설환경위원회 양명모 의원입니다. 존경하는 의장님, 그리고 선배·동료의원 여러분! 본 의원에게 5분 자유발언의 기회를 주셔서 감사합니다. 본 의원은 오늘 낙동강 상수도 취수원 이전 문제를 두고 논란과 갈등이 확산되는 국면을 우려하면서 이의 원활한 해결을 위해 대구시의 보다 적극적인 행정을 촉구하고 또한, 구미시민들의 대승적인 이해와 협조를 요청 드리기 위해 이 자리에 섰습니다. 지난해부터 국토해양부가 추진하고 있는 대구·경북 맑은 물 공급사업은 낙동강 수계에 산재한 정수장을 통·폐합하여 구미하수종말처리장 상류이면서 1급수 지역인 구미시 도개면 일원으로 이전하는 사업으로 대구시 뿐만 아니라 상수도 환경이 열악한 경북지역의 구미, 김천, 상주, 고령, 성주, 칠곡 등 7개 지역에 안전한 먹는 물을 공급하는 광역상수도 사업입니다. 이 사업은 지난해 1월 낙동강의 1,4다이옥산 수질오염사건 발생 후 대구시의 건의로 시작되었으며 정부는 작년 11월까지 취수원 이전 구상을 마치고 작년 12월, 국토해양부가 한국개발연구원에 예비타당성조사 용역을 의뢰하였고 예정대로라면 올 8월에 예비타당성조사를 마치게 되어 있었습니다. 본래의 계획대로라면 내년 10월까지 실시설계를 마치고 2014년 말까지 취수원 이전을 완료하는 사업으로 기본 및 실시설계 용역비 67억원이 확보되어 있고 총 사업비는 6,190억원으로 대구·경북 상수도의 역사를 바꾸는 대규모 사업입니다. 하지만 8월 중으로 완료될 예정이던 예비타당성조사가 최근 중지되면서 안전한 먹는 물 확보의 길은 험난할 것으로 예상됩니다. 존경하는 시장님! 일이 어쩌다 이 지경이 되었을까요? 드러난 낙동강 상수원 수질오염 사고만 해도 1991년 페놀사태부터 작년 1,4다이옥산 사고까지 페놀사고 3회, 퍼클로레이트 1회, 벤젠ㆍ톨루엔 1회, 1,4다이옥산 2회 등 총 7차례나 있었고 970만평의 구미공단과 60만평의 김천공단에서 매일 1,370가지의 화학물질과 280여종의 미확인 미량유해물질이 우리의 취수원 40㎞ 지점에서 녹아들고 있다는 점을 시장님께선 잊고 계시지는 않으셨을 것입니다. 더욱 아쉬운 것은 취수원 이전 사업이 지역 간의 갈등이나 수리권 분쟁을 충분히 예상할 수 있는 사업임에도 불구하고 대구시에서는 지금까지 국토해양부의 행정적 절차에만 의존한 채, 구미지역 주민 등 상대 지자체에 대해 이해를 구하고 협의를 해 가는 적극적인 행정의 모습은 찾아볼 수 없었고 또한, 반대여론을 조기에 무마하기 위한 실질적인 노력도 없었습니다. 오늘 본 의원은 이 자리에서 시장님을 비롯한 시 집행부에 강력히 촉구하는 바입니다. 대구시는 지금부터라도 분발하셔서 구미시와 구미시의회, 상공계, 시민단체 등 구미시민을 향한 설득과 협의에 적극 나서기를 요청합니다. 오해하고 있는 부분에 대해서는 오해를 풀고 구미시민들이 우려하는 부분에 대해서는 이해를 시키며 고민하고 협의해 가는 적극적인 행정을 보여주시기 바랍니다. 본 의원은 오늘 이 기회를 통해 대구·경북의 정치권, 그리고 지도자들께 취수원 이전 문제가 대구시와 구미시 양 지자체 간의 갈등이나 반목을 불러와서는 결코 안 된다는 점을 말씀드리며 구미시민들의 오해를 풀고자 하는 간절한 마음으로 몇 가지 쟁점 사안에 대해 이해를 구하고자 합니다. 먼저, 2008년 대구시가 발주한 낙동강 수계 취수원 이전 타당성 검토 용역에서 부정적인 결과가 나온 것은 본 용역이 낙동강 정비사업이 계획되기 이전에 시행되어 4대강 살리기 사업과 댐건설로 풍부한 수량이 확보된다는 점을 반영하지 않은 결과이며 수질이 나아지는데 왜 취수원을 옮기느냐의 문제는 낙동강 정비사업으로 수질은 개선되겠지만 수질사고의 핵심인 미량유해물질이 완전히 제거되는 것은 아니어서 생명물질인 먹는 물로서는 안전하지 않음을 이해하셔야 할 것입니다. 두 번째, 상수원보호구역 지정 및 행위제한에 따른 재산상의 손실에 대해서는 계획 취수원은 수질이 1급수로서 상수원보호구역을 현재대로 유지하거나 지정하지 않을 수도 있는 지역이며 오히려 하류 해평지역과 구미지역 6.82㎢의 기존 상수원보호구역 해제가 가능하여 편익이 느는 부분도 있음을 말씀드립니다. 또한, 취수원 상류지역 공장입지 규제가 늘어날 우려에 대해서는 환경부가 공장입지 규제완화를 위한 수도법 시행령과 시행규칙을 개정하여 9월 중 입법예고하고 11월 중 개정안이 공포될 예정으로 있어 주민의 재산권 피해를 최소화하기 위한 대책도 추진 중임을 말씀드립니다. 세 번째, 1일 95만 톤을 취수하면 농업·공업용수가 부족할 것이란 우려에 대해서는 상류에 건설 계획 중인 4개 신규댐과 낙동강 보 건설로, 완공년도 2014년에는 하천 유지용수가 대폭 증가될 것입니다. 오히려 하천유지수량은 현재 325만 톤보다 464만 톤으로 늘어나게 되고 하루 95만 톤을 취수하더라도 하천유지수량은 369만 톤으로 현재보다 44만 톤이 증가하여 농업·공업용수 해결에는 문제가 없다는 점을 말씀드립니다. 또한, 건설 예정인 구미 보 담수능력이 5억 5,400만 톤으로 갈수기 수질이 더 악화되거나 하천이 오염될 요소는 없다할 것입니다. 본 의원이 큰 쟁점사안에 대한 대략적인 내용으로 이해를 구했습니다만 불확실한 미래에 대한 구미시민들의 우려가 완전히 가시지는 않을 것입니다. 시장님께 제안합니다. 취수원 이전에 대한 공개적인 토론회를 대구시와 대구시의회가 주축이 되어 구미시민들이 참여할 수 있는 구미지역에서 공개적으로 개최할 것을 제안하는 바입니다. 상호간의 대화를 통한 소통과 이해를 전제로 하면 해결되지 않을 일이 없다고 생각합니다. 이를 통해 구미시민들의 의구심을 해소하고 그동안 유해물질 사고로 인해 엄청난 고통을 받아온 대구·경북 시·도민의 건강은 물론 후세까지 안심할 수 있는 먹는 물 해결의 전기를 마련하시기 바랍니다. 모처럼 찾아 온 취수원 이전 기회입니다. 이 기회를 상실하여 두고두고 후회하는 일이 없어야 할 것입니다. 이러한 어려운 문제를 슬기롭게 해결함으로써 형제지애의 대구·경북이 더욱 화합, 상생 발전할 수 있는 계기가 되기를 진심으로 바라며 이만 5분 자유발언을 마치겠습니다. 감사합니다.
이환

도이환의장

양명모 의원 수고하셨습니다. 2. 수도권 규제완화 반대 촉구 결의안

10시47분

다음은 의사일정 제2항 수도권 규제완화 반대 촉구 결의안을 상정합니다. 송세달 의원 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

송세달의원

안녕하십니까? 운영위원회 위원장 송세달 의원입니다. 수도권 규제완화 반대 촉구 결의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 현재 차명진 의원의 대표발의로 규제수단 중심의 현행 수도권정비계획법을 폐지하고 수도권의 경쟁력 강화와 주민의 삶의 질 향상을 위한 수도권 계획과 관리에 관한 법률안이 국회에 심의 중에 있습니다. 이번 제정안은 수도권 규제완화에 초점을 맞추어 규제와 관련한 내용을 전반적으로 폐지하는 내용을 담고 있는 것으로 이 제정안이 통과될 경우 수도권과 비수도권의 격차는 더욱 심해질 것으로 예상됩니다. 특히, 수도권에 대한 규제 완화는 지역 간 대립과 갈등을 초래할 뿐만 아니라 지역 균형 발전과 지역민의 생존권 확보에도 직결되고 있기 때문에 현재 추진 중인 수도권 계획과 관리에 관한 법률안 제정은 즉각 철회되어야 하며 소외된 지방과 지방민을 위한 지역 간 균형발전 정책의 추진을 강력히 요구하는 결의안 채택을 선배 동료의원님들의 뜻을 모아 제안하게 되었습니다. 결의한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기 바라며 선배 동료의원 여러분의 적극적인 성원으로 본 결의안을 채택하여 주시기를 바랍니다. 감사합니다.
이환

도이환의장

송세달 의원 수고하셨습니다. 의사일정 제2항에 대해 질의하실 의원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 의원이 안 계시면 다음은 토론하실 의원 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 의원이 안 계시면 토론을 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 수도권 규제완화 반대 촉구 결의안을 원안대로 가결하고자 하는데 의원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항은 가결되었음을 선포합니다. 그러면 채택된 결의안을 송세달 의원 나오셔서 낭독하도록 하겠습니다. 송세달 의원 나오셔서 낭독해 주시고 나머지 의원들께서 결의문을 낭독하시는 동안에 의석에서 일어나 주시기 부탁드리고 결의문 내용을 낭독할 때는 촉구항마다 마지막 단어를 선창에 따라 팔을 위로 들면서 세 번씩 크게 제창해 주시기를 부탁드립니다.

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

송세달의원

수도권 규제완화 반대 촉구 결의문 우리는 지방이 무시된 채 수도권만을 위한 국가로 전락하고 있는 작금의 현실에 분노와 실망을 표하며 현재 추진되고 있는 수도권 규제완화 움직임을 강력히 규탄하고자 이 자리에 모였다. 현 정부가 지방과 수도권 상생을 위해 주장하였던 선 지방분권, 후 수도권 규제완화 원칙은 어디에서도 찾아볼 수 없는 현실에 분노와 실망을 금하지 않을 수 없다. 지난 30년 동안 국가발전이라는 미명 아래 수도권 중심의 정책을 추진하여 극복할 수 없을 정도의 수도권과 지방 간의 격차를 심화시켜 오다가 이를 해소하기 위해 강력한 수도권 규제 정책을 추진하였음에도 불구하고 여전히 인구, 금융, 공공기관 등 모든 것이 지나칠 정도로 수도권에만 집중되어 있다는 것은 그 누구도 부정할 수 없는 사실이다. 강력한 수도권 규제 강화를 하여도 균형발전이 이루어질까말까 하는 이 상황에서 수도권과 관련한 규제 내용을 전반적으로 폐지하고자 하는 수도권 계획과 관리에 관한 법률안을 제정한다는 것은 대한민국에는 수도권만 존재할 뿐 더 이상 지방은 존재하지 않다는 것을 천명하는 것과 같다. 또한, 우리 대구가 지역의 생존을 걸고 주장하는 중점사업들이 수도권 규제완화로 인해 그 기반마저 빼앗기고 수도권 경제 살리기의 희생양이 되는 것은 도저히 묵과할 수가 없다. 작금의 수도권 규제완화 정책 추진은 더 이상 수도권이 지방과는 상생하는 것을 거부하는 것으로 국가의 균형 발전과 지방화, 분권화 정신을 정면으로 위배하겠다는 매우 무책임한 행동으로 이해할 수가 없다. 이에 우리 대구시의회와 250만 대구시민은 지방을 고사시키는 수도권 집중화 책략에 강력히 반대하며 다음과 같이 결의한다. 하나. 지방과의 상생을 외면하는 수도권 집중화 기도와 수도권 규제완화를 즉각 중단하라! (중단하라 삼창) 하나. 국가의 가장 기본적인 의무인 국가 균형발전을 스스로 저버리고 수도권의 산업과 인구 집중을 부추기는 수도권 계획과 관리에 관한 법률안 제정을 즉각 철회하라! (철회하라 삼창) 하나. 대구 경제를 고사하고 초토화시키는 수도권 규제완화를 즉각 철회하고 소외된 지방과 지방민을 위한 지역 간 균형발전을 강력히 추진하라! (추진하라 삼창) 2010년9월17일 대구광역시의회 의원 일동
이환

도이환의장

의원 여러분 자리에 앉아주시기 바랍니다. 송세달 의원 수고하셨습니다. 목소리를 좀 더 크고 강력하게 하셨으면 더 효과적이었을 텐데. 다음부터는 더 크게 해 주시기 부탁드리겠습니다. 3. 2009회계연도 대구광역시 세입·세출 결산 승인의 건 4. 2009회계연도 대구광역시 예비비 지출 승인의 건

10시55분

다음은 의사일정 제3항 2009회계연도 대구광역시 세입·세출 결산 승인의 건과 의사일정 제4항 2009회계연도 대구광역시 예비비 지출 승인의 건을 일괄 상정합니다. 예산결산특별위원회 권기일 위원장 나오셔서 심사보고해 주시기 바랍니다.

권기일예산결산특별위원장

예산결산특별위원회 위원장 권기일 의원입니다. 먼저, 2009회계연도 대구광역시 세입·세출 결산 및 예비비 지출 승인의 건에 대한 심사 결과를 보고드리겠습니다. 2009회계연도 대구광역시 세입 결산 규모는 5조 6,165억원으로 2008년보다 6,586억원이 증가하였고 세출 결산에서는 5조 1,242억원을 지출하여 2008년보다 7,332억원이 증가하였으며 다음연도 이월액은 2,836억원이고 32억원은 국고보조금의 집행잔액이며 2,170억원은 불용처리하였습니다. 예산결산특별위원회에서는 세입 분야에서 매년 증가하는 체납세 징수 대책과 함께 과오납 반환금의 적정성 등을 점검하고 세출 분야에서는 불용액 발생 및 이월사업 등의 적정 여부, 그리고 채권 및 공유재산 등에 대한 적절한 관리 여부 등에 대해 중점을 두고 심사하였습니다. 심사 결과 매년 증가하고 지방세 체납에 대한 징수율 제고를 위한 특단의 대책 마련을 요구하였고 과다한 불용액이 발생한 사업들과 소극적 업무 추진으로 이월되는 사업들에 대한 재발방지와 함께 불요불급하고 무계획한 예산 편성 사례 등에 대해 시정을 요구한 바 있습니다. 특히, 매년 결산 심사 시마다 연례적으로 반복되고 있는 지적사항들에 대해서는 집행부의 성의 있는 개선 노력을 촉구하기도 하였습니다. 예결특위 위원들은 짧은 심사 기간에도 대구시 결산안에 대해 다양한 지적 사항들과 함께 향후 개선이 필요한 사항들에 대해 집행부에 시정을 요구하는 등 심도 있는 심사를 하였습니다. 상세한 내용은 배부한 드린 심사보고서를 참고해 주시기 바라며 이상으로 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
이환

도이환의장

권기일 위원장 수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제3항과 의사일정 제4항에 대하여 질의하실 의원님 계십니까? 질의하실 의원이 안 계시면 다음은 토론하실 의원님 계십니까? 더 이상 토론하실 의원이 안 계시므로 토론을 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 2009회계연도 대구광역시 세입·세출 결산 승인의 건과 의사일정 제4항 2009회계연도 대구광역시 예비비 지출 승인의 건을 원안대로 가결코자 하는데 의원님 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항과 의사일정 제4항은 가결되었음을 선포합니다. 5. 2009회계연도 대구광역시교육비특별회계 세입·세출 결산 승인의 건 6. 2009회계연도 대구광역시교육비특별회계 예비비 지출 승인의 건

「없습니다.」하는 이 있음

10시59분

다음은 의사일정 제5항 2009회계연도 대구광역시교육비특별회계 세입·세출 결산 승인의 건과 의사일정 제6항 2009회계연도 대구광역시교육비특별회계 예비비 지출 승인의 건을 일괄 상정합니다. 예산결산특별위원회 이재화 부의장 나오셔서 심사보고해 주시기 바랍니다.

이재화예산결산특별위원회부위원장

예산결산특별위원회 부위원장 이재화 의원입니다. 2009회계연도 대구광역시 교육비특별회계 세입・세출 결산 및 예비비 지출 승인의 건에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 2009회계연도 대구광역시 교육비특별회계 세입・세출 결산의 총규모는 전년도 이월액 1,498억 5,000만원을 포함한 2조 3,376억 3,500만원으로 이중 1조 9,471억 600만원을 지출하고 1,614억 4,500만원을 이월하였으며 2,068억 7,000만원을 불용처리하였습니다. 결산심사결과 세입에서는 결산추경예산 편성 이후 중앙정부에서 교부된 특별교부금에 대한 간주처리 예산과 자치단체 교부금 미수납액, 과태료 미납액에 대한 대책방안을 요구하였으며 세출에서는 중앙정부의 교부금 지원 증가로 시설사업에 대한 투자가 확대되면서 사업성격상 이월액이 많이 증가하였고 불용액이 과다하여 면밀한 계획으로 이월액을 최소화할 것과 시설사업 투자도 중요하지만 학생들의 창의력 향상을 위한 투자와 경기침체 장기화에 따라 경제사정이 어려운 소외계층 학생들의 무료급식 확대 등 교육복지사업에 대한 투자 확대를 촉구하였고 과다 예산편성에 따른 불용액 발생 및 예산전용사업의 불용액 과다 등에 대해 시정할 것을 요구하였습니다. 예결특위 위원들은 짧은 활동기간에도 불구하고 교육청 결산안에 대하여 다양한 지적과 향후 개선이 필요한 사항에 대해 집행부의 시정을 요구하는 등 심도 있는 심사를 하였습니다. 상세한 내용은 배부해 드린 심사보고서를 참고하여 주시기 바라며 이상으로 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
이환

도이환의장

이재화 부위원장 수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제5항과 의사일정 제6항에 대해 질의하실 의원님 계십니까? 질의하실 의원이 안 계시면 다음은 토론하실 의원님 계십니까? 더 이상 토론하실 의원이 안 계시므로 토론을 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항 2009회계연도 대구광역시 교육비특별회계 세입·세출 결산 승인의 건과 의사일정 제6항 2009회계연도 대구광역시교육비특별회계 예비비 지출 승인의 건은 원안대로 가결코자 하는데 의원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제5항과 의사일정 제6항은 가결되었음을 선포합니다. 7. 대구광역시 의회 위원회 조례 일부개정조례안(김대성·배지숙의원 발의) 8. 대구광역시 의회 의원 신분증 규칙 일부개정 규칙안(김규학·홍창호의원 발의)

「없습니다.」하는 이 있음

11시3분

다음은 의사일정 제7항 대구광역시 의회 위원회 조례 일부개정조례안과 의사일정 제8항 대구광역시 의회 의원 신분증 규칙 일부개정규칙안을 일괄 상정합니다. 운영위원회 김대성 부위원장 나오셔서 심사보고해 주시기 바랍니다.

김대성운영위원회부위원장

운영위원회 부위원장 김대성 의원입니다. 대구광역시 의회 위원회 조례 일부개정조례안 등 2건에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 먼저, 대구광역시 의회 위원회 조례 일부개정조례안안은 현재 안건이 있을 경우에만 일시적으로 구성해서 운영하던 예결결산특별위원회와 윤리특별위원회를 상시적으로 운영하기 위하여 관련 규정을 개정하려는 것으로 예산결산특별위원회의 경우 위원회 임기를 1년으로 하고 위원 정수는 11명 이내로 하며 윤리특별위원회의 경우 위원회 임기를 2년으로 하고 위원 정수는 7명 이내로 하는 조항 등을 신설하려는 것이 되겠습니다. 대구시의회 의원 신분증 규칙 일부개정규칙안은 기존에 비닐코팅식 의원 신분증을 출입카드와 버스카드 등 다양한 기능을 갖춘 전자식 신분증으로 교체하기 위해 개정하려는 것으로써 변경되는 전자식 신분증의 규격 및 재질 등을 새로이 정하고 있습니다. 이에 대해 본 위원회에서는 충분한 논의를 통해 재석위원 전원찬성으로 원안대로 의결하였습니다. 기타 상세한 내용은 배부해 드린 심사보고서를 참고하여 주시기 바라며 운영위원회의 심사내용과 같이 의결될 수 있도록 여러 의원님들의 협조를 부탁드리면서 심사결과보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
이환

도이환의장

김대성 부위원장님 수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제7항과 의사일정 제8항에 대하여 질의하실 의원님 계십니까? 질의하실 의원이 안 계시면 다음은 토론하실 의원님 계십니까? 더 이상 토론하실 의원님이 안 계시므로 토론을 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제7항 대구광역시 의회 위원회 조례 일부개정조례안과 의사일정 제8항 대구광역시 의회 의원 신분증 규칙 일부개정규칙안을 원안대로 가결코자 하는데 의원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제7항과 제8항은 가결되었음을 선포합니다. 9. 대구광역시 행정민원보상 조례안(이윤원의원 발의) 10. 대구광역시 더 큰 대구 만들기 위원회 설치 및 운영 조례안(대구광역시장제출) 11. 대구광역시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안(대구광역시장제출) 12. 대구광역시 지방별정직공무원의 임용 등에 관한 조례 일부개정조례안(대구광역시장제출) 13. 대구광역시 일제강점하강제동원피해진상조사규명실무위원회설치 및 운영에 관한 조례 폐지조례안(대구광역시장제출)

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

11시10분

다음은 의사일정 제9항 대구광역시 행정민원보상 조례안부터 의사일정 제13항 대구광역시 일제강점하강제동원피해진상규명실무위원회설치 및 운영에 관한 조례 폐지조례안까지 일괄 상정합니다. 행정자치위원회 김덕란 의원 나오셔서 심사보고해 주시기 바랍니다.

김덕란행정자치위원장

행정자치위원회 위원장 김덕란 의원입니다. 이번 회기에 행정자치위원회에서 의결한 대구광역시 행정민원보상 조례안 등 5건의 안건에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 먼저, 이윤원 의원이 발의한 대구광역시 행정민원보상 조례안은 대구시의 각종 민원업무와 행정처리 과정에서 발생한 행정 착오와 처리 지연으로 시민이 입은 시간적, 경제적 불이익을 보상하고자 하는 것으로 주요내용은 공무원의 행정업무 착오 등으로 행정기관을 재방문하거나 업무처리 지연으로 민원인에게 불편을 준 경우 1만원에서 3만원의 현금 또는 환금성유가증권을 지급하고 민원업무 외 고유업무의 착오 등으로 재방문하게 된 때에는 10만원 범위 내에서 실비 변상을 해 주는 내용을 담고 있습니다. 우리 위원회에서는 대구시를 찾는 민원인에게 행정민원보상 제도를 적극 홍보하여 활성화될 수 있도록 하고 민원이 줄어들 수 있도록 민원행정 서비스 향상에 전 공무원이 만전을 다할 것을 당부하면서 원안가결하였습니다. 다음으로 대구광역시장이 제출한 대구광역시 더 큰 대구 만들기 위원회 설치 및 운영 조례안은 시민이 다양한 의견을 수렴하여 대구의 발전 정책을 개발하고 시민과의 소통과 대화를 통해 살기 좋은 대구, 더 큰 대구 건설을 위해 시장의 자문에 응하고자 더 큰 대구 만들기 위원회를 설치하고자 하는 것이며, 주요내용은 위원회는 시정의 장·단기 발전 정책에 관한 사항과 시정의 새로운 정책 발굴 및 행정개선에 관한 사항을 자문하기 위해 위원장 및 부위원장 각 1명을 포함하여 100명 이내로 구성하며, 분야별 분과위원회와 정기회의 및 임시회의를 운영하고 운영시기는 2014년6월30일까지 한시적으로 운영하고자 하는 것으로 우리 위원회에서는 더 큰 대구 만들기 위원회의 위원 구성을 각계 계층을 포함하여 폭넓은 시민 의견을 수렴함으로써 시정발전에 이바지하게 하고 대구시에서 운영하고 있는 기존 위원회의 정비를 당부하면서 원안가결하였습니다. 다음은 대구광역시장이 제출한 대구광역시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안은 소방공무원 3교대 근무 시행을 위해 175명을 증원하고 대구시장 비서실장을 지방별정4급에서 지방서기관으로 변경하는 내용으로 우리 위원회에서는 소방공무원 3교대 근무 전면 시행을 앞두고 소방인력 재배치 등 인력의 효율적인 운영을 당부하였고 예산결산특별위원회와 윤리위원회의 상설화, 동남권 신국제공항 밀양유치위원회 등의 특별위원회의 원활한 운영을 위하여 의회사무기구 정원을 3명 증원하고 집행기관 정원을 3명 감원하는 내용으로 수정가결하였습니다. 다음으로 대구광역시장이 제출한 대구광역시 지방별정직공무원 등의 임용 등에 관한 조례 일부개정조례안은 행정안전부의 특수경력직 공무원에 대한 인사제도 개선 계획에 따라 별정직 공무원 인사제도 운영과정상의 문제점을 개선하고자 하는 것으로 주요내용은 별정직공무원의 임용 자격을 조례에 명시하고 채용 시 공고를 생략할 수 있는 근거를 마련하며 교육훈련 실시, 교육성적 평정 결과 반영, 시간제 공무원 운영 등 별정직 인사제도를 개선하는 내용을 담고 있습니다. 우리 위원회에서는 비서관 등 공고절차 없이 채용되는 별정직 공무원에 대해서는 자체 인사 검증을 강화할 것을 당부하면서 원안가결하였습니다. 마지막으로 대구광역시장이 제출한 대구광역시 일제강점하강제동원피해진상규명실무위원회설치 및 운영에 관한 조례 폐지조례안은 일제강점하 강제동원 피해 진상 규명 등에 관한 특별법이 지난 3월22일에 폐지됨에 따라 대구광역시 일제강점하강제동원피해진상규명위원회설치 및 운영에 관한 조례안을 폐지하려는 것으로 우리 위원회에서는 일제강점하 강제동원 피해 진상규명 위원회가 폐지되더라도 중앙정부와의 업무연계와 피해자에 대한 행정적 지원을 당부하면서 원안가결하였습니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 심사보고서를 참고해 주시고 우리 위원회에서는 심도 있는 질의·응답을 통하여 안건을 면밀하게 심의하였으므로 심의결과 대로 의결해 주실 것을 부탁드리면서 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
이환

도이환의장

김덕란 위원장 수고하셨습니다. 질의 토론에 앞서 의사일정 제9항 대구광역시 행정민원보상 조례안은 지방자치법 제132조 규정에 의거한 새로운 재정부담을 수반하는 조례안으로 시장으로부터 수용 의견이 서면으로 제출되었음을 알려드립니다. 그러면 의사일정 제9항부터 의사일정 제13항까지에 대해 질의하실 의원 계십니까? 질의하실 의원이 안 계시면 토론하실 의원님 계십니까? 더 이상 토론하실 의원이 안 계시므로 토론을 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제9항 대구광역시 행정민원보상 조례안, 의사일정 제10항 대구광역시 더 큰 대구 만들기 위원회 설치 및 운영 조례안, 의사일정 제12항 대구광역시 지방별정직공무원의 임용 등에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제13항 대구광역시 일제강점하강제동원피해진상규명실무위원회설치 및 운영에 관한 조례 폐지조례안을 원안대로 가결코자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제9항과 제10항, 그리고 의사일정 제12항과 13항은 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제11항 대구광역시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안을 위원회에서 심사보고한 수정안대로 가결코자 하는데 의원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제11항은 위원회 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 14. 대구광역시 아동학대예방 및 보호 촉진에 관한 조례안(배지숙의원 발의) 15. 대구광역시 참전유공자 예우 및 지원에 관한 조례안(권기일·장경훈의원 발의) 16. 대구광역시종합복지회관운영조례 일부개정조례안(대구광역시장제출)

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

11시14분

다음은 의사일정 제14항 대구광역시 아동학대예방 및 보호 촉진에 관한 조례안부터 의사일정 제16항 대구광역시종합복지회관운영조례 일부개정조례안까지 일괄 상정합니다. 문화복지위원회 배지숙 부위원장 나오셔서 심사보고해 주시기 바랍니다.

배지숙문화복지위원회부위원장

문화복지위원회 부위원장 배지숙 의원입니다. 본 위원회 소관 대구광역시 아동학대 예방 및 보호 촉진에 관한 조례안 외 2건의 조례안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 먼저, 배지숙 의원이 대표 발의한 대구광역시 아동학대예방 및 보호 촉진에 관한 조례안은 아동학대예방과 보호에 관한 기본적인 사항을 규정하고 이와 관련된 시책을 종합적으로 추진하기 위하여 조례를 제정하려 하는 것으로 본 위원회에서 심사한 결과 재적위원 전원찬성으로 원안가결하였습니다. 다음은 권기일 의원과 장경훈 의원이 공동 발의한 대구광역시 참전유공자 예우 및 지원에 관한 조례안은 국가에 헌신하고 공헌한 대구시 참전유공자들의 명예선양과 시민들의 애국정신 함양을 위해 대구시에 1년 이상 거주하고 있는 70세 이상의 참전유공자에게 매월 3만원의 참전명예수당을 지급할 수 있도록 조례를 제정하는 것으로 본 위원회에서는 국가를 위해 헌신한 참전유공자의 공적으로 보아 참전유공자에게 명예수당을 지급하는 데는 이견이 없으나 대구시의 어려운 재정상황을 보아 연간 30억원의 예산이 소요되는 것에 대해 우려가 되어 집행부에 재원조달 방안 강구를 당부하면서 재적위원 전원 찬성으로 원안가결하였습니다. 다음은 대구시가 제출한 대구광역시종합복지회관운영조례 일부개정조례안은 임대주택법 및 국토해양부 고시 영구임대주택의 표준임대 보증금 및 표준임대료에서 정하는 표준임대료에 따라 종합복지회관 임대 아파트의 임대료를 현실에 맞게 조정하려는 것으로 본 위원회에서 심사한 결과 임대료를 현실에 맞게 조정하려 하는 것은 이견이 없으나 현재의 임대아파트는 준공 후 25년이 경과함에 따라 시설노후화로 입주근로 청소년들의 불편이 큰 만큼 조기에 노후시설을 개보수할 것을 주문하면서 재적위원 전원 찬성으로 원안가결하였습니다. 기타 세부적인 사항은 배부해 드린 심사보고서를 참고해 주시기 바라며 문화복지위원회의 심사안과 같이 의결하여 주실 것을 부탁드리면서 심사보고를 마치겠습니다.
이환

도이환의장

배지숙 부위원장 수고하셨습니다. 토론에 앞서 의사일정 제15항 대구광역시 참전유공자 예우 및 지원에 관한 조례안은 지방자치법 제132조 규정에 의해 새로운 재정부담을 수반하는 조례안으로 시장으로부터 수용의견이 서면으로 제출되었음을 알려드립니다. 그러면 의사일정 제14항부터 의사일정 제16항까지에 대해 질의하실 의원 계십니까? 질의하실 의원이 안 계시면 다음은 토론하실 의원 계십니까? 더 이상 토론하실 의원이 안 계시므로 표결을 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 의사일정 제14항 대구광역시 아동학대예방 및 보호 촉진에 관한 조례안, 의사일정 제15항 대구광역시 참전유공자 예우 및 지원에 관한 조례안, 의사일정 제16항 대구광역시종합복지회관운영조례 일부개정조례안을 원안대로 가결코자 하는데 의원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제14항부터 제16항까지는 가결되었음을 선포합니다. 17. 대구광역시 저탄소 녹색성장 기본 조례안(대구광역시장제출)

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

11시19분

다음은 의사일정 제17항 대구광역시 저탄소 녹색성장 기본 조례안을 상정합니다. 경제교통위원회 박돈규 위원장 나오셔서 심사보고해 주시기 바랍니다.

박돈규경제교통위원장

경제교통위원회 위원장 박돈규 의원입니다. 대구광역시장이 제출한 대구광역시 저탄소 녹색성장 기본 조례안에 대한 심사결과 보고를 드리겠습니다. 총 5장 23조 및 부칙으로 구성되어 있는 본 제정조례안은 제189회 임시회에서 보다 심도 있는 심사를 위해 유보한 안건이며 정부의 저탄소 녹색성장 기본법 제정 및 그 시행에 따라 기후변화와 지구온난화, 신재생에너지 및 지속가능 발전대책 등을 유기적으로 연계·통합하여 대구광역시의 저탄소 녹색성장 시책을 종합적이고 체계적으로 추진하기 위한 제도적 근거를 마련하고자 제정하려는 것입니다. 본 조례안은 상위법인 저탄소 녹색성장 기본법, 저탄소 녹색성장 기본법 시행령의 범위 안에서 위임한 사항과 그 시행을 위하여 필요한 사항을 규정하고 있고 그 내용이 주민의 권리제한, 의무부과, 벌칙에 관한 사항이 아닌 저탄소 녹색성장에 관한 기본 조례안을 바탕으로 지역의 녹색기술과 녹색산업이 새로운 성장 동력으로 자리 잡아 지역경제 발전에 이바지 하고자 제정하려는 것이므로 별다른 이견이 없는 것으로 판단하였습니다. 다만, 본 위원회에서는 조례제정의 목적에 근거법령을 명시하고 상위법령에 명시한 사업자의 책무, 시민의 책무를 삭제하였으며 녹색성장 추진계획을 수립하거나 변경하는 때와 매년 추진상황의 점검 및 평가 결과를 녹색성장위원회와 행정안전부에 제출하도록 규정하고 있는 것을 녹색성장위원회에만 제출하도록 하는 등 부분적으로 수정·보완하여 참석위원 전원 찬성으로 수정안을 가결하였습니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 심사보고서를 참고해 주시기 바라며 우리 경제교통위원회의 심사안과 같이의결해 주실 것을 부탁드리면서 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
이환

도이환의장

박돈규 위원장 수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제17항에 대해 질의하실 의원 계십니까? 질의하실 의원이 안 계시면 다음은 토론하실 의원 계십니까? 토론하실 의원이 안 계시므로 토론을 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제17항 대구광역시 저탄소 녹색성장 기본 조례안을 위원회에서 심사보고한 수정안대로 가결코자 하는데 의원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제17항은 가결되었음을 선포합니다. 18. 대구광역시 도시계획조례 일부개정조례안(정순천·배지숙의원 발의) 19. 대구광역시 건축 조례 일부개정조례안(대구광역시장제출)

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

11시23분

다음은 의사일정 제18항 대구광역시 도시계획조례 일부개정조례안과 의사일정 제19항 대구광역시 건축 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 건설환경위원회 홍창호 부위원장 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

홍창호건설환경위원회부위원장

건설환경위원회 부위원장 홍창호 의원입니다. 건설환경위원회 소관 대구광역시 도시계획조례 일부개정조례안 외 1건에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 먼저 대구광역시 도시계획조례 일부개정조례안에 대한 심사결과입니다. 본 개정조례안은 정순천·배지숙 의원이 공동발의한 안으로 대구시의 문화산업육성을 위한 문화지구를 지정할 수 있는 근거관련과 문화지구 안에서의 건축제한 및 용적률 완화 규정을 두려는 것으로 주요내용을 말씀드리면 안 제12조의 2에서는 문화지구를 용도지구로 지정할 수 있도록 규정하였습니다. 이는 문화예술진흥법 제8조에서 국토계획법에 따라 문화지구를 지정할 수 있도록 규정되어 있어 도시계획 조례에 지정근거를 두고자 하는 것입니다. 안 제72조의 2에서는 별도의 조례를 정하여 문화지구 내 건축제한이 가능하도록 하겠습니다. 안 제84조 제3항에서는 문화시설 중 박물관, 도서관, 미술관, 공연장을 건축하여 기부채납하는 경우에 국토계획법시행령 제85조 제1항의 해당용도지역의 용적률 범위 안에서 시 도시계획위원회의 심의를 거쳐 용적률을 완화할 수 있도록 규정하였습니다. 우리 위원회에서는 본 조례안이 문화지구 지정을 통하여 대구시의 문화산업 육성을 도모한다는 취지에서 본 조례 개정은 바람직한 것으로 판단하였습니다. 다만, 조례안 중 문화시설 건축에 따른 용적률 완화 부분은 형평성을 고려하여 문화지구 안에서의 건축물로 제한하는 것이 바람직한 것으로 의견을 모으고 재석위원 전원의 찬성으로 수정가결하였습니다. 이어서 대구광역시 건축 조례 일부개정조례안에 대한 심사결과입니다. 본 개정조례안은 건축물의 에너지 사용 절감과 자연친화적인 건축물을 확대·유도하기 위해 친환경 건축물 인증대상 건축물을 규정하고 신설고시원에 대해 대지 안의 공지규정을 적용코자 하는 것으로 주요 내용을 말씀드리면 안 제34조의2에서는 공동주택 또는 주거복합 건축물로서 300세대 이상 숙박시설, 업무시설 또는 판매시설로서 연면적 합계가 3,000㎡ 이상 학교 등을 신축하는 경우에는 친환경 건축물 인증을 받도록 하게 할 수 있는 규정을 신설하고 또한 친환경 건축물 인증을 받은 건축물에 대하여 인증비용을 지원하는 규정을 두었습니다. 안 제25조의 2에서는 고시원 건축 시 인접대지 경계선으로부터 띄우는 거리를 0.5m에서 1m 이상으로 하여 대지안의 공지기준을 강화하였습니다. 우리 위원회에서는 본 조례안이 에너지 절감과 자연친화적인 건축물의 확대를 위해서 친환경 건축물 인정제도 실시가 필요한 것으로 의견을 모았으며 최근의 고시원이 여러 사람이 장기간 거주할 수 있는 구조로 건축하여 그 용도가 건축법에서 정하고 있는 다중주택과 유사함으로 공지기준을 다중주택의 기준과 동일하게 적용함으로써 거주환경이 개선될 것으로 판단하여 재석위원 전원의 찬성으로 원안가결하였습니다. 보다 상세한 내용은 배부해 드린 심사보고서를 참고하여 주시기 바라며 우리 건설환경위원회의 심사안과 같이 의결해 주실 것을 부탁드리면서 건설환경위원회 소관 안건심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
이환

도이환의장

홍창호 의원 수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제18항과 의사일정 제19항에 대해 질의하실 의원님 계십니까? 질의하실 의원이 안 계시면 다음은 토론하실 의원 계십니까? 토론하실 의원이 안 계시므로 토론을 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제18항 대구광역시 도시계획조례 일부개정조례안을 위원회에서 심사 보고한 수정안대로 가결하고, 의사일정 제19항 대구광역시 건축 조례 일부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 의원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제18항과 의사일정 제19항은 가결되었음을 선포합니다. 20. 동남권 신국제공항 밀양유치 특별위원회 활동계획안

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

11시30분

다음은 의사일정 제20항 동남권 신국제공항 밀양유치 특별위원회 활동계획안을 상정합니다. 본 특별위원회 오철환 위원장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
오철환 의원 수고하셨습니다. 의사일정 제20항에 대해 질의하실 의원 계십니까? 질의하실 의원이 안 계시면 토론하실 의원 계십니까? 토론하실 의원이 안 계시므로 토론을 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제20항 동남권 신국제공항 밀양유치 특별위원회 활동계획안을 원안대로 가결하고자 하는데 의원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 존경하는 동료의원 여러분, 그리고 공무원 여러분! 6대 의회 개원 후 두 번째로 열린 이번 회기가 오늘로서 17일간의 일정을 마무리하게 되었습니다. 이번 정례회 기간동안 시정질문과 2009년도 결산 및 예비비 지출 승인 등 민생과 직결된 각종 의안 심사에서 집행부와 함께 고민하고 대안을 제시하는 등 활기찬 의정활동을 펼쳐주신 동료의원 여러분께 진심으로 감사를 드립니다. 또한, 정례회 기간동안 결산심사에 따른 자료 준비 등 원활한 의정활동을 위해 적극 협조해 주신 관계 공무원 여러분께도 거듭 감사의 말씀을 드립니다. 이제 며칠 후면 우리 고유의 명절인 추석입니다. 추석 연휴 기간 동안 물가안정과 귀성객 교통 대책 등 추석 종합대책 추진에 만전을 기하여 시민들이 편안하고 안전한 추석을 보낼 수 있도록 하여 주시고, 특히 우리 주변의 소외된 이웃들에게 각별한 관심과 애정으로 인정이 넘치는 훈훈한 명절이 되고 단 한 건의 사고도 없이 평온하게 보낼 수 있도록 세심한 배려를 당부드립니다. 그러면 추석연휴 잘 보내시고 건강한 모습으로 다음 기회에 뵙도록 하겠습니다. 존경하는 선배 동료의원 여러분 그동안 고생 많이 하셨습니다. 이만 산회를 선포합니다. 〔5분 자유서면발언〕

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

11시34분 산회

박돈규의원

(5분자유발언 내용) 존경하는 250만 대구시민 여러분! 달서구 출신 경제교통위원회 박돈규 의원입니다. 본 의원에게 5분 발언의 기회를 주신 의장님과 선배, 동료의원 여러분께 먼저 감사의 말씀을 드립니다. 본 의원은 화원~서대구구간 확장공사에 따른 문제점에 관하여 시장님과 대구시공무원 여러분께 몇 가지 말씀을 드리고자 합니다. 화원~서대구I.C구간 확장공사는 1998년에서 2003년까지 설계에만 5년, 2004년에서 2010년까지 공사기간 6년, 총 11년이라는 긴 시간이 소요되었습니다. 그나마 지역 정치권에서 공사비 예산을 조기 확보하여 공사를 6개월을 앞당겼음에도 불구하고 지난 7월 개통이 되면서 우리 시민들은 기대가 원성으로 바뀌었습니다. 좀 더 편리하고, 좀 더 생산성을 높일 수 있는 환경이 만들어질 것이라는 기대는 사라지고 과거에 비해 더 정체되어 시민들의 교통불만이 더 높아지고 만 것입니다. 특히, 성서공단 53,000여명의 종사자들은 매일 출퇴근시 더욱 심해진 정체구간을 통행하여야 하는 불편을 느끼고 있고 연 매출 15조원으로 대구지역 총생산의 40%이상을 차지하고 있는 2,500여 성서공단 입주업체들은 물류비용의 증가와 물류배송의 어려움을 더욱 더 심각하게 느끼고 있어 산업활동에 많은 어려움을 호소하고 있습니다. 이러한 시민들의 원성은 그 강도가 더 높아져가고 있으며 또한, 각종 언론이나 방송, 그리고 교통전문가들이 이 구간의 문제의 심각성을 제기하고 있습니다. 그 증거로써 성서I.C 주변지역 정체현상에 관한 동영상자료를 제시하고자 합니다. (빔프로젝터 시연) 본 의원은 이러한 문제의 근본원인을 다음과 같이 3가지로 제시하고자 합니다. 첫째, 국토해양부, 도로공사와 대구시가 실시한 설계단계에서 교통량 예측이 오류로 고속국도와 도시고속도로의 차로배분이 잘못되었습니다. 만약 교통량 예측이 정확하였다면 대구시민은 교통지옥에 통행을 하던 말던 상관없다는 확장공사이자, 애초부터 대구시의 교통정체 해결과는 관계없이 시민들을 현혹하여 공사기간동안 아무 말 없이 참고 기다리도록 유기한 것이나 다름이 없습니다. 현재 교통량을 보면 구마고속국도가 하루 16,000대, 도시고속도로가 하루 99,000대로 6배의 교통량 차이를 보이고 있습니다. 그러나 구마고속국도는 4차로로 운영되고 있고 도시고속도로는 3차로로 운영이 되고 있다는 것은 도저히 도로의 효율적 활용이라는 기본적인 개념조차 없는 설계였다고 밖에는 생각할 수 없습니다. 둘째, 통행특성을 고려하지 못한 도로설계를 들 수 있습니다. 현재 중부내륙고속도로가 구미에서 고령으로 개통되어 과거 구마고속국도를 이용하던 남북간 교통량의 상당수가 분산되어 교통량이 감소하였다는 것과 확장공사전 구마고속국도상 집중된 교통량의 대부분이 남대구I.C와 성서I.C에서 서대구 톨게이트로 중앙고속국도와 경부고속도로를 이용하기 위한 교통량이었다는 점을 고려하지 못하였다는 것입니다. 이에 따라 과거 중앙고속국도와 경부고속국도를 이용하던 차량들이 서대구I.C까지 도시고속도로를 이용하여야 됨에 따라 도시고속도로의 정체가 더욱 가중되었다는 것입니다. 셋째, 남대구I.C와 서대구I.C구간에 6차선의 도시고속도로 본선으로 연결되는 구조이므로 동맥경화가 발생하지 않을 수 없는 구조적인 모순을 안고 있습니다. 따라서 이러한 근본적인 문제로 인해 구마고속국도는 차량이 없어 과속에 따른 사고위험을 보이고 있는 반면 도시고속도로는 정체에 따른 시민들의 불만이 하늘을 찌르고 있는데 국토해양부, 도로공사, 대구시는 무엇을 하고 있는지 도무지 이해가 되지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 대구시는 문제해결의 당사자인 한국도로공사 측에서는 “자신들은 고속도로를 담당할 뿐이고 도시고속도로는 대구시의 책임이므로 자기들과는 상관없다”는 해명뿐이고 대구시는 국토해양부와 도로공사의 눈치만 보면서 단기적으로는 진출입로를 확장하고 장기적으로는 도시고속도로 확장방안을 강구하고 고가도로를 검토 하고 있습니다. 이러한 대구시의 안일한 대응에 국토해양부와 한국도로공사는 수수방관하는 자세를 취하고 있는 현실에 분노한 대구시민과 성서공단 입주자들은 대통령에게 직소를 하라고 요구하고 있으며 시장님에게는 주민소환권 발동을 운운하고 있습니다. 이런 상황에서 국토해양부와 한국도로공사의 눈치만 보고 대구시민과 죽어가는 대구경제를 위해 무엇을 하고 있는지 개탄을 하지 않을 수 없습니다. 이제 시장님께서는 250만 대구시민과 기업 경쟁력 강화를 위해 시장님 감독 하에 고속도로와 도시고속도로를 분리하는 방호벽을 굴삭기라도 동원해서라도 뚫어야 한다고 생각합니다. 성서공단 입주업체와 지역민은 이문제가 조기에 개선되지 않는다면 실력행사도 불사하겠다고 목소리를 높이고 있습니다. 해결 대책으로는 첫째, 대구시가 도시고속도로 양방향 확장 기간동안 서대구I.C~성서I.C 구간의 고속도로를 도시고속도와 병행 사용토록 조치를 하고 둘째, 고속도로 1차선을 고속도로 지선으로 활용할 수 있도록 도시고속도로로 편입시켜야 하며 셋째, 남대구~서대구I.C구간고가도로 건설방안을 검토하고 넷째, 남대구I.C 또는 성서I.C에서 상행 진출입 시설방안이 검토되어야 하겠습니다. 다섯째, 4차 순환도로 건설 시 고속도로를 외곽으로 이전 연결하는 방안을 검토하시고 도심통과 고속도로는 시가지 도로로 편입하여야 할 것입니다. 본 의원이 제시한 방안에 대하여 서면답변하여 주시고, 도로정체 문제 해결을 조속히 시행할 것을 강력히 촉구합니다.

출처 대구광역시의회 회의록