장동훈 의원 발언

그때 도정질문도 있죠?

덧붙여서 하나 제안드리면 지금 20분, 15분 하고 있잖습니까? 그것을 절충안으로 제가 제안만 하고 넘어가겠습니다. 통합시간을 35분으로 만들어서 임의대로 일문일답을 하든, 전체질문을 하든 자유스럽게 해 주면 일문일답을 원하시면, 왜냐하면 이게 부담이 돼요. 준비하시는 분들, 질문하시는 분이나 답변하시는 분은 일문일답에 대해서 굉장한 부담감을 가질 겁니다. 그래서 35분이라는 시간을 총괄로 주어서 전체질문해서 일문일답을 하든 아니면 35분을 일문일답으로 하든 그런 절충안을 만들면 좋겠다는 생각이 들고요. 두 번째는 제가 예산하면서 느낀 애로점, 국회하고 도의회하고 비교를 해 보면 나름대로 국회는 당론으로 예산을 절충하더라고요. 물론 도의회가 당론은 못 할 겁니다. 그런데 만날 의원들이 사정하고 경영기획실장 찾아가고, 아부하고 이래야 되는지 모르겠는데, 조금 속된 말로 센 의원은 예산 해 주고 약한 의원은 예산 안 해 주고 이러니 문제가 심각합니다. 그래서 제 생각에는 분명히 의회에서 선을 그어주어야겠다. 이런 식으로 예산을 해서는 정책적으로 전부 다 보이콧을 하든지 이래야지, 어떤 사람은 해 주고 어떤 사람은……. 왜냐하면 누가 봐도 객관성이 인정되고 타당성이 인정되는 예산이면 모르겠습니다. 어떤 의원 하면 되고 어떤 의원 하면 안 된다. 그럼 특히 초선의원들은 어떻게 할 거냐. 재선의원들이야 눈치껏 돌아가겠지만 새로 오신 초선의원님들은 상당히 난해한 부분이 있겠다. 그래서 그런 말씀을 드리는데, 이것을 토론의 장을 별도로 만들어 주었으면 하는 생각을 갖습니다. 우리 운영위원만이라도. 이 자리에서 결론 안 짓겠습니다.

잠깐만요. 아까 안창남 위원님도 잠깐 말씀해 주셨는데 잘 지적해 주셨어요. 정책이 옳다 그르다 이 얘기가 아니랍니다, 지금 안 대표님 말씀은. 작년에 본예산 계수 조정한 것도 올해 집행 안 했잖습니까? 그런 복지사업도 아니고. 문제는 뭐냐 하면 집행부가 의회의 의견을 존중하지 않겠다는 겁니다. 의회의 예산심사는 뭡니까? 타당성이나 여러 가지 검토하지 않습니까? 증액에 대해서 동의를 받는 건 그 타당성에 문제가 있을 수도 있으니 동의를 받으라는 것 아닙니까? 그래서 합의해서 동의를 받았다면 그 순간부터는 타당성에 대한 논리가 잠식되어야죠. 왜 준다 안 준다, 이게 무슨 개인의 권한입니까? 서로 보면 집행부 실무부서에서는 경영기획실이 그런다 하고 경영기획실에 가면 실무부서가 그런다 하면서 서로 핑퐁하고……. 의원들 갖고 장난치는 겁니까? 한두 번 당해봐야 이런 얘기를 하지, 하도 질려서 저희들 포기할 정도인데 제발 그러지 마십시오. 의회에서 결정되면 따르시면 되죠. 그리고 아까 안 대표님 말씀처럼 복지단체에 어느, 타당성이 아닙니다. 아무 것도 아닌데 안 줘요, 그냥. 검토하겠습니다 하는 게 6개월, 10개월 갑니다. 초기에는 예산 전반적으로 검토하겠습니다 3개월. 또 두 번째는 선거법 걸립니다 하며 3개월, 우근민 도정 바뀌었으니 인수위원회에서 검토해야 됩니다 3개월. 예산이 적으니까 10%씩 절감해야 됩니다 3개월. 끝이네요. 이것 지금 실화입니다. 현재 일어나는 일들입니다. 특히 자치행정과 명심하라 하십시오. 내가 지명은 웬만큼 안 하려고 했는데, 명심하십시오.

자치행정과장을 운영위원회에 다음에 출석시켜야 되겠습니다.