우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기도의회 5분자유발언

송순택 의원 5분자유발언

제254회 제2차 의회운영위원회2010-10-05

송순택 의원 프로필 보기 →

영인

고영인위원장

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제254회 경기도의회 임시회 제1차 의회운영위원회 회의를 개의하겠습니다. 위원 여러분! 안녕하십니까? 이제 2010년도 얼마 남지 않았습니다만 이 시기가 우리 위원들에게는 가장 바쁜 시기로 행정사무감사와 2011년도 예산안 심사가 기다리고 있습니다. 도민의 삶의 질 향상에 기여할 수 있는 행정사무감사와 예산안 심사가 되도록 사전에 많은 준비와 관심을 기울여 주시기 바랍니다. 먼저 오늘의 의사일정을 안내해 드리겠습니다. 오늘 처리해야 할 안건은 의사일정 제1항 제255회 경기도의회 제2차 정례회 의사일정 협의의 건 등 총 9건이 되겠습니다. 자세한 사항은 배부해 드린 의사일정을 참고하여 주시기 바랍니다. 1. 제255회 경기도의회 제2차 정례회 의사일정 협의의 건

15시59분

의사일정 제1항 제255회 경기도의회 제2차 정례회 의사일정 협의의 건을 상정합니다. 위원님들께서는 배부해 드린 협의안을 참고해 주시기 바랍니다. 본 안건은 경기도의회 회의규칙 제22조의 규정에 따라 의장으로부터 우리 위원회에 협의 요청해온 사항으로 그 개요를 설명해 드리면 제255회 경기도의회 제2차 정례회 의사일정은 11월 9일부터 12월 21일까지 총 44일간으로 하며 11월 9일 제1차 본회의에서는 회기 결정의 건과 회의록 서명의원 선출의 건 및 도지사 및 교육감 등 관계공무원 출석 요구의 건과 조례안 등 기타 안건을 처리토록 하고, 11월 10일부터 11월 11일 양일간 본회의를 열어 도정과 교육행정에 관한 질문을 실시하고, 또한 11월 12일 개의하는 제4차 본회의에서는 2011년도 경기도 및 경기도교육청의 예산안에 대한 제안설명을 듣고 각 상임위원회에서 처리한 조례안 및 기타 안건을 처리하도록 하였습니다. 11월 15일부터 24일까지 10일간은 각 상임위원회의 2010년도 행정사무감사 실시를 위해 본회의를 휴회토록 하고, 11월 25일 개의하는 제5차 본회의에서는 2010년도 경기도 및 경기도교육청의 마무리 추가경정예산안에 대한 제안설명을 듣고 각 상임위원회에서 처리한 조례안 및 기타 안건을 처리하도록 하였습니다. 그리고 11월 26일부터 12월 15일까지 20일간은 예산안 심의를 위한 상임위원회와 예결위 활동을 위해 본회의를 휴회토록 하고, 12월 16일 개의하는 제6차 본회의에서는 경기도 및 경기도교육청의 2011년도 예산안과 2010년도 마무리 추가경정예산안 등을 심의 의결토록 하였으며, 12월 17일부터 20일까지 4일간은 상임위원회 활동을 위하여 본회의를 휴회토록 하였습니다. 아울러 회기 마지막 날인 12월 21일에는 제7차 본회의를 열어 각 상임위원회의 2010년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건 및 심의한 조례안 및 기타 안건을 처리하도록 되어 있습니다. 보다 자세한 내용은 유인물을 참고해 주시기 바라며 별다른 의견이 없으시면 의사일정 제1항 제255회 경기도의회 제2차 정례회 의사일정 협의의 건에 대하여 의장이 협의 요청한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 제255회 경기도의회 제2차 정례회 의사일정안 2. 2010년도 의회운영위원회 행정사무감사 계획서 승인의 건 3. 2010년도 각 상임위원회 행정사무감사 계획서 협의의 건

「없습니다.」하는 위원 있음

16시02분

다음은 의사일정 제2항 2010년도 의회운영위원회 행정사무감사 계획서 승인의 건과 의사일정 제3항 2010년도 각 상임위원회 행정사무감사 계획서 협의의 건을 일괄 상정합니다. 윤석환 전문위원은 2010년도 의회운영위원회 감사 계획서에 대한 설명과 각 상임위원회에서 협의 요청한 2010년도 행정사무감사 계획서에 대하여 검토의견을 보고해 주시기 바랍니다. 가급적이면 요약설명을 부탁드리겠습니다.
석환

윤석환전문위원

전문위원 윤석환입니다. 의회운영위원회 행정사무감사 계획서에 대한 개요설명과 상임위원회 행정사무 계획서 협의의 건을 일괄 보고드리겠습니다. 먼저 의회운영위원회 행정사무감사 계획서에 대한 개요를 말씀드리겠습니다. 감사의 목적은 지방자치법 41조, 같은 법 시행령 39조 및 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례의 규정에 따라 의회사무처에 대한 사무를 전반적으로 감사함으로써 의회 운영 실태를 파악하여 의정활동에 반영하고 내년도 예산안 심사 등을 위한 자료 및 정보의 획득을 목적으로 하고 있습니다. 감사반 편성은 의회운영위원장님이 감사반장을, 감사반원으로는 의회운영위원 전원으로 편성하였습니다. 감사시기는 오는 11월 24일 수요일 10시에 실시하며, 감사장소는 운영위원회 회의실이 되겠습니다. 감사에 따른 모든 자료의 작성기준일은 금년도 9월 30일을 기준으로 작성하여 10월 31일까지 30부를 제출토록 하였습니다. 감사에 따른 증인으로는 의회사무처장, 공보담당관, 총무담당관, 의정담당관, 입법정책담당관 등 5명이 되겠습니다. 2010년도 의회운영위원회 행정사무계획 중 보다 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 상임위원회 행정사무 계획서 협의의 건에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 감사의 목적은 앞서 보고드린 바와 내용이 유사하므로 생략토록 하겠습니다. 감사반 편성은 총 10개 반, 200명으로 현직 의원님 130명과 관련공무원 70명으로 편성하였습니다. 감사기간은 오는 11월 15일부터 11월 24일까지 열흘간이 되겠습니다. 감사대상기관은 총 24개 기관으로서 지방자치법 시행령에서 규정하고 있는 위원회 선정기관인 5개 기관과 본회의의 승인을 필요로 하는 19개 기관이 되겠습니다. 자세한 사항은 행정사무 계획 협의의 건 심사자료 감사계획 총괄부분을 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 검토의견을 보고드리겠습니다. 먼저 행정사무감사 계획 협의는 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 규칙에 근거하고 있으며 주요 검토사항으로는 각 상임위원회별 감사일정 및 대상기관의 중복여부와 선정된 감사대상기관의 본회의 승인 필요여부 등을 검토하였습니다. 각 상임위원회에서 선정한 감사대상기관에 대한 감사일정 및 상임위원회 중복여부에 대해 보고드리겠습니다. 경기도의회 교섭단체 및 위원회 구성ㆍ운영 조례 제5조의 규정에 따라 각 상임위원회별 소관이 구분되어 있어 피감사기관에 대한 중복감사는 없습니다. 다음은 선정된 감사기관에 대하여 보고드리겠습니다. 24개 대상기관 중 경기도 등 5개 기관은 관련 법규에 의해 당연감사대상기관이며 본회의 승인을 요하는 19개 기관은 관련 법규에 의거 경기도가 1/4 이상 출자ㆍ출연한 기관, 위임ㆍ위탁한 사무를 처리하는 기관으로 대상기관 선정에는 문제점이 없습니다. 이상 보고드린 바와 같이 각 상임위원회에서 협의 요청한 2010년도 행정사무 계획서는 효율적이고 능률적인 감사가 되도록 작성된 것으로 분석되며 감사일정은 감사의 효과 등을 고려하여 적정하게 계획되었다고 판단됩니다. 이상으로 2010년도 의회운영위원회 행정사무감사 계획서 개요설명과 각 상임위원회에서 협의 요청한 2010년도 각 상임위원회 행정사무감사 계획서에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
영인

고영인위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 토론시간입니다만 우리 위원회의 행정사무감사 계획서에 대하여 간담회 회의 시 논의되었던 사항이며 타 상임위원회의 행정사무감사 계획서 협의사항은 전문위원이 검토보고에서 설명한 바와 같이 각 상임위원회별 감사일정 및 대상기관의 선정에 별다른 문제점이 없는 것으로 알고 있습니다. 따라서 질의와 토론을 생략하고 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시면 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항 2010년도 의회운영위원회 행정사무감사 계획서 승인의 건을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2010년도 의회운영위원회 행정사무감사 계획서 의사일정 제3항 2010년도 각 상임위원회 행정사무감사 계획서 협의의 건을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2010년도 각 상임위원회 행정사무감사 계획서 협의 결과 4. 경기도의회 남북교류추진특별위원회 구성 결의안 (김주삼 의원 등 30명 발의)

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

16시06분

다음은 의사일정 제4항 경기도의회 남북교류추진특별위원회 구성 결의안을 상정합니다. 그러면 본 안건을 대표발의하신 김주삼 의원님 나오셔서 제안설명을 해주시기 바랍니다.
주삼

김주삼의원

존경하는 고영인 위원장님 그리고 동료 위원 여러분! 안녕하셨습니까? 군포 출신 기획위원회 소속 김주삼 의원입니다. 지금부터 본 의원이 발의한 경기도의회 남북교류추진특별위원회 구성 결의안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 경기도의회에서는 제7대 전ㆍ후반기에서도 남북교류추진특별위원회를 구성한 바 있습니다. 남북교류추진특별위원회는 특수한 지역적 특성을 지니고 있는 우리 경기도가 한반도의 항구적인 평화체제의 정착과 평화기반 조성을 위해 남북 간 교류와 협력의 필요성이 점진적으로 확대되고 있는 시기에 경기도가 추진하고 있는 남북교류협력사업에 대한 지원과 협의, 기타 다각적인 교류활동 등을 위해 의회 차원에서 내실 있는 심사와 지원이 필요하다고 판단되어 남북교류추진특별위원회를 구성ㆍ운영하여 경기도의회 차원의 지속적인 대처방안을 마련하고자 제출하였습니다. 이 안에는 위원회 활동기간은 선임일로부터 12개월로 하며, 인원은 15명 이내로 구성하도록 하였습니다. 자세한 내용은 유인물을 참조해 주시고 본 의원이 발의한 경기도의회 남북교류추진특별위원회 구성 결의안을 원안대로 채택하여 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
영인

고영인위원장

김주삼 의원님 수고하셨습니다. 다음은 윤석환 전문위원 나오셔서 검토보고를 해주시기 바랍니다.
석환

윤석환전문위원

전문위원 윤석환입니다. 경기도의회 남북교류추진특별위원회 구성 결의안에 대하여 보고드리겠습니다. 본 안건은 지난 9월 27일 김주삼 의원 등 30명의 의원님이 발의하여 9월 29일 우리 위원회에 회부되었습니다. 구성목적과 활동기간 및 위원 수는 김주삼 의원님이 제안설명에서 말씀하셨으므로 생략하고 검토의견을 보고드리겠습니다. 다음은 특별위원회 구성요건 관련입니다. 경기도의회 교섭단체 및 위원회 구성과 운영에 관한 조례 12조에 의하면 “의회는 여러 개의 상임위원회 소관과 관련되거나 특별한 사항에 대한 조사 등이 필요한 경우에 특별위원회를 설치할 수 있다.”라고 규정하고 있습니다. 그동안 경기도에서 추진했던 남북교류협력사업을 살펴보면 육묘장 설치, 개풍양묘장 조성사업 등 농업기반조성사업과 주택 및 소학교 보수자재 지원, 진료소 신축 등 생활환경개선사업을 비롯하여 최근에는 북한 영유아 이유식 지원, 수해긴급구호사업 등으로 다양하게 사업이 이루어졌으며 이들 사업은 도의회의 농림수산위원회, 보건복지공보위원회 등의 소관과 관련되어 있습니다. 이들 사업에 대하여 의회 차원의 심사와 지원을 하고자 제5대 의회 후반기부터 제7대 의회에서 남북교류추진특별위원회가 구성ㆍ운영되었으며 앞으로도 남북교류사업 지속 추진이 필요하다고 보여지므로 동 특별위원회 구성요건에는 문제점이 없다고 사료됩니다. 다음은 활동기간 및 위원 수와 관련입니다. 활동기간은 위원 선임일로부터 12개월로 하며 위원 수는 15명 이내로 구성토록 하고 있는바 그간의 활동사례 및 사업범위 등을 비춰볼 때 적정하다고 판단됩니다. 이상과 같이 동 결의안의 주문에서 밝혔듯이 남북교류협력사업 활성화를 위한 경기도의회 차원의 지원방안 모색 등의 필요성이 요구되고 있고 최근에 시기적으로 남북교류 분위기 확산이 예상되고 있는 점을 감안할 때 특별위원회 구성에 대해서는 특별한 문제점이 없다고 판단됩니다. 이상으로 경기도의회 남북교류추진특별위원회 구성 결의안에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
영인

고영인위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의 순서입니다. 질의와 답변은 효율적인 의사진행을 위하여 일문일답으로 진행하며 발의하신 김주삼 의원님에게 질의하여 주시기 바랍니다. 김주삼 의원님 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님은 신청하여 주시기 바랍니다. 네, 정기열 위원님.
기열

정기열위원

안양 출신 정기열 위원입니다. 존경하는 김주삼 의원님께서 남북교류추진특별위원회 구성에 관한 결의안을 이렇게 하신 것에 대해서 대단히 감사하다는 말씀을 드리도록 하겠습니다. 앞으로 또 무한한 일을 추진하는 과정에 많은 어려움이 있을 것이라 생각하는데 끝까지 최선을 다해 주시기 바라면서, 간단하게 한두 가지 질문을 하도록 하겠습니다. 남북교류추진위원회가 지난번에도 구성이 됐었는데요. 실질적으로 큰 효과를 거두지 못했습니다. 정부방침에 따라서 경기도가 할 수 있는 여건이 없다 보니까 크게 하지 못했는데요. 만약 이런 부분에 대해서 혹시 생각한 복안이 있는지 그것에 대해서 말씀 좀 부탁드리겠습니다.
주삼

김주삼의원

일단 제가 개인적으로 복안을 여기에서 말씀드리는 것은 맞지가 않을 것 같고요. 어쨌든 우리 의회가 집행부에서 현재 추진하고 있는 남북교류사업에 대한 좀 더 효율적인 지원을 위해서 구성 결의안이 만들어지면 이 위원회에서 여러 가지 우리 위원님들의 좋은 안을 함께 만들어서 효율적인 지원방안들을 추진할 수 있도록 그렇게 해야 되지 않을까 그런 생각을 가지고 있습니다.
기열

정기열위원

그러면 아직 구체적으로 계획하신 것은 없으시고요?
주삼

김주삼의원

제가 개인적으로 구체적인 제 안을 말씀드리는 것은 맞지가 않고 어쨌든 제가 제안만 했을 뿐인데, 제가 특위에 들어갈지 안 들어갈지도 모르는 상황에서 제 개인적인 입장을 천명하기가…….
기열

정기열위원

알겠습니다. 현재 북한이 이번에 수해나 이런 자연재해로 인해서 많이 어려움을 겪고 있습니다. 우리 존경하는 김주삼 의원님께서 남북교류추진특별위원회를 구성하시면서 보다 더 적극적으로 북한 문제에 관여를 하고 해결할 수 있는 그런 중추적인 역할이 되었으면 좋겠습니다. 이상 질문을 마치도록 하겠습니다.
영인

고영인위원장

정기열 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 신청해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 위원님들의 별다른 이견이 없으시면 토론을 생략하고 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제4항 경기도의회 남북교류추진특별위원회 구성 결의안에 대하여 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 경기도의회 남북교류추진특별위원회 구성 결의안 5. 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 일부개정조례안 (이상훈 의원 등 11명 발의)

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

16시14분

다음은 의사일정 제5항 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 그러면 본 안건을 대표발의하신 이상훈 의원님 나오셔서 제안설명을 해주시기 바랍니다.
상훈

이상훈의원

존경하는 고영인 위원장님 및 위원 여러분! 안녕하십니까? 저는 부천 출신 교육위원회 소속 이상훈 의원입니다. 저는 오늘 이 자리에서 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 설명을 드리고자 합니다. 2010년 8월 31일 자로 경기도교육위원회가 폐지되기 이전에는 경기도교육청을 대상으로 경기도교육위원회와 경기도의회 교육위원회에서 이중으로 행정사무감사를 실시하였습니다. 그 과정에서 불필요한 이중감사의 폐해를 줄이고자 경기도의회 교육위원회의 경우 사전에 본회의 의결을 거쳐 행정사무감사나 조사를 실시하도록 제한을 두고 있었습니다. 지방교육자치에 관한 법률 개정으로 경기도교육위원회가 2010년 8월 31일 자로 폐지됨에 따라 경기도의회 교육위원회에서 실시하던 행정사무감사를 위해 사전에 본회의 의결을 거치도록 규정한 절차가 불필요해짐에 따라 해당조항을 개정하고자 본 개정조례안을 제안하였습니다. 본 개정조례안의 주요내용은 안 제8조제1항제3호 “경기도의회의 행정사무감사나 조사대상기관을 경기도교육청으로 하고” 괄호 안에 단서조항 “다만 그 감사 또는 조사는 경기도교육위원회가 실시하고 의회에 보고하되 의회는 본회의에서 의결이 있을 경우 특정사안에 관하여 감사나 조사를 할 수 있다는 내용을 삭제하는 것입니다. 운영위원회 위원님들의 심도 깊은 심사를 당부드리며 이상 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
영인

고영인위원장

이상훈 의원님 수고하셨습니다. 다음은 윤석환 전문위원 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.
석환

윤석환전문위원

전문위원 윤석환입니다. 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 안건은 지난 9월 27일 이상훈 의원님 등 11명의 의원님이 발의하여 9월 29일 우리 위원회에 회부되었습니다. 조례안의 개정이유와 주요내용은 이상훈 의원님이 제안설명에서 말씀하셨으므로 생략하고 검토의견을 보고드리겠습니다. 동 조례안의 개정사항은 지방교육자치에 관한 법률 개정으로 경기도교육위원회가 2010년 8월 31일 자로 폐지되고 경기도의회 교육위원회에서 실시하던 행정사무감사를 위해 사전에 본회의 의결을 거치도록 규정한 절차가 불필요함에 따라 관련 규정을 정비한 것으로 특별한 문제점은 없는 것으로 사료됩니다. 이상으로 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
영인

고영인위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 순서입니다. 질의와 답변은 효율적인 의사진행을 위하여 일문일답으로 진행하며 발의하신 이상훈 의원님에게 질의해 주시기 바랍니다. 이상훈 의원님은 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님은 신청하여 주시기 바랍니다. 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 위원님들의 별다른 이견이 없으시면 토론을 생략하고 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제5항 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이상훈 의원님 들어가시고요. 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 일부개정조례안 6. 경기도의회 회의규칙 일부개정규칙안 (강관희 의원 등 12명 발의)

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

16시19분

다음은 의사일정 제6항 경기도의회 회의규칙 일부개정규칙안을 상정합니다. 본 안건을 대표발의하신 강관희 의원님은 제안석에서 제안설명을 해주시기 바랍니다.
관희

강관희의원

존경하는 고영인 위원장님과 위원 여러분! 안녕하십니까? 저는 경기도 교육의원 5선거구 수원ㆍ화성ㆍ오산ㆍ평택 출신 교육위원회 소속 강관희 교육의원입니다. 오늘 저는 이 자리에서 경기도의회 회의규칙 일부개정규칙안에 대해 제안설명을 드리고자 합니다. 지방교육자치에 관한 법률 개정으로 2010년 8월 31일 자로 경기도교육위원회가 폐지되기 이전에는 경기도교육위원회와 교육감이 경기도교육청 소관 조례안과 의안의 제출권을 갖고 있었습니다. 다만 경기도의회 교육위원회는 심사과정에서 수정안이나 대안 등을 제출할 수 있는 권한만 갖고 있었습니다. 지방교육자치에 관한 법률 개정으로 경기도교육위원회가 2010년 8월 31일 자로 폐지되고 경기도의회 교육위원회로 일원화됨에 따라 경기도의회 교육위원회에서 조례안과 의안의 제출권을 갖게 되어 해당 조항을 실정에 맞게 개정하고자 합니다. 본 개정조례안의 주요내용은 제75조제1항 “위원회의 제안 중 위원회는 그 소관에 속하는 사항에 관하여 조례안과 그 밖의 의안을 제출할 수 있으나 교육이나 학예사무에 관하여는 그러하지 아니하다. 다만, 교육이나 학예사무를 소관하는 안건에 관한 심사결과 수정안이나 대안 등을 제출할 수 있다.”를 “위원회는 그 소관에 속하는 사항에 관하여 조례안과 그 밖의 의안을 제출할 수 있다.”로 개정하는 것입니다. 운영위원회 위원님들의 심도 깊은 심사를 당부올리며 이상 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
영인

고영인위원장

강관희 의원님 수고하셨습니다. 다음은 윤석환 전문위원 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.
석환

윤석환전문위원

전문위원 윤석환입니다. 경기도의회 회의규칙 일부개정규칙안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 안건은 지난 9월 27일 강관희 의원님 등 12명의 의원님이 발의하여 9월 29일 우리 위원회에 회부되었습니다. 규칙안의 개정이유와 주요내용은 강관희 의원님이 제안설명에서 말씀하셨으므로 생략하고 검토의견을 보고드리겠습니다. 동 규칙의 개정사항은 지방교육자치에 관한 법률 개정으로 경기도교육위원회가 2010년 8월 31일 자로 폐지되고 경기도의회 교육위원회로 일원화됨에 따라 경기도의회 교육위원회에서 조례안과 의안제출권을 갖게 되어 관련 규정을 정비한 것으로 특별한 문제점은 없는 것으로 사료됩니다. 이상으로 경기도의회 회의규칙 일부개정규칙안에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
영인

고영인위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 순서입니다. 질의와 답변은 효율적인 의사진행을 위하여 일문일답으로 진행하며 발의하신 강관희 의원님에게 질의해 주시기 바랍니다. 강관희 의원님은 제안석에서 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 신청해 주시기 바랍니다. 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 위원님들의 별다른 이견이 없으시면 토론을 생략하고 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제6항 경기도의회 회의규칙 일부개정규칙안에 대하여 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 경기도의회 회의규칙 일부개정규칙안 7. 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 시행규칙 일부개정규칙안 (이승철ㆍ신현석 의원 발의)

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

16시24분

다음은 의사일정 제7항 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 시행규칙 일부개정규칙안을 상정합니다. 본 안건은 이승철 의원님이 발의하시고 신현석 의원님이 찬성함에 따라 정식 의제로 성립되었습니다. 이승철 의원님 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.
승철

이승철의원

평소 존경하는 고영인 위원장님 그리고 선배ㆍ동료 위원 여러분! 안녕하십니까? 수원 출신 이승철 의원입니다. 지금부터 본 의원이 제안하고 신현석 의원이 찬성한 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 시행규칙 일부개정규칙안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 동 시행규칙의 개정이유 및 주요내용은 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 시행규칙 제18조제2항의 준용 조항을 경기도의회 회의규칙 제81조에서 82조로 수정하고자 하는 사항입니다. 보다 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시고 본 의원이 제안하고 신현석 의원이 찬성한 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 시행규칙 일부개정규칙안에 대하여 원안대로 의결하여 우리 위원회의 안으로 채택하여 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
영인

고영인위원장

이승철 의원님 수고하셨습니다. 다음은 윤석환 전문위원 발언대로 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
석환

윤석환전문위원

전문위원 윤석환입니다. 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 시행규칙 일부개정규칙안에 대하여 보고드리겠습니다. 본 안건은 이승철 의원님과 신현석 의원님이 발의하여 위원회 안으로 제출하고자 하는 안건입니다. 조례안의 개정이유와 주요내용은 이승철 의원님이 제안설명에서 말씀하셨으므로 생략하고 검토의견을 보고드리겠습니다. 동 시행규칙의 개정사항은 행정사무감사와 조사의 결과보고서 제출의 준용 규정을 경기도의회 회의규칙 제82조의 조문과 부합되도록 정비한 사항으로 특별한 문제점은 없는 것으로 사료됩니다. 이상으로 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 시행규칙 일부개정규칙안에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
영인

고영인위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 순서입니다. 질의와 답변은 효율적인 의사진행을 위하여 일문일답으로 진행하며 질의는 대표발의하신 이승철 의원님에게 해주시기 바랍니다. 질의하실 위원님은 신청해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제7항 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 시행규칙 일부개정규칙안에 대한 질의 종결을 선포합니다. 의원님은 들어가셔도 좋습니다. 이승철 의원님이 제안설명드린 바와 같이 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 시행규칙 일부개정규칙안은 동 시행규칙의 준용 조항을 경기도의회 회의규칙의 조문과 부합되도록 개정하고자 하는 사항입니다. 따라서 위원님들의 별다른 이견이 없으시면 토론을 생략하고 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제7항 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 시행규칙 일부개정규칙안을 원안대로 가결하여 위원회안으로 제안코자 하는데 이의 없습니까? 가결되었음을 선포합니다. 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 시행규칙 일부개정규칙안 8. 경기도의회 중증장애 의원에 대한 의정활동 지원 조례안 (송순택 의원 등 43명 발의)

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

16시28분

의사일정 제8항 경기도의회 중증장애 의원에 대한 의정활동 지원 조례안을 상정합니다. 본 안건을 대표발의하신 송순택 의원님은 제안석에서 제안설명 해주시기 바랍니다.
순택

송순택의원

존경하는 고영인 위원장님 그리고 운영위원회 위원님 여러분! 안녕하십니까? 안양 출신 보건복지공보위원회 송순택 의원입니다. 먼저 오늘 저를 비롯하여 43명의 의원이 서명발의한 경기도의회 중증장애 의원에 대한 의정활동 지원 조례안을 심의해 주시는 데 대하여 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 위원장님과 위원 여러분께서도 이미 아시리라 생각됩니다만 저는 지난 9월 9일 의회 본회의장에서 5분자유발언을 통하여 오늘 상정된 이 조례안과 같은 취지의 중증장애 의원에 대한 지원 필요성과 당위성을 말씀드리고 협조를 구하였습니다. 제가 대표발의하여 오늘 이 자리에 상정된 조례안은 장애인복지법 및 동법 시행령에 의한 장애등급 3급 이상의 장애를 가지고 있는 도의원에 대하여 활동보조와 이동서비스 제공, 자료수집 및 연구활동지원 등을 위한 의정활동 보조인력을 해당 도의원 1인당 1명 이내에서 지원하는 한편 중증장애를 가진 도의원의 이동편의를 위한 도의회 시설보완 및 의석배치 시 우선적 고려 등을 도의회 의장이 할 수 있도록 규정하고 있습니다. 현행 지방자치법 제33조 의원의 의정활동비 등 및 동법 시행령 제33조 의정활동비, 여비 및 월정수당의 지급기준 등 규정에 의하여 지원되는 의정활동비는 장애가 없는 의원과 중증장애를 가진 의원의 구분 없이 동일한 기준에서 지원을 하고 있습니다. 그렇지만 중증장애 의원의 경우 이동 및 활동 장애 등으로 독자적인 의정활동에 많은 제약을 안고 있으며 별도의 보조인력을 활용하지 않고는 정상적인 의정활동을 펼치기 어려운 것이 현실입니다. 이 조례를 입안하는 과정 속에서 저는 국회의원의 경우 국회 내규에 의해 3급 이상 장애의원에 대한 활동보조인력 지원 사례를 접하였습니다. 이 자료는 위원님들께도 배부되었으리라 사료됩니다. 그러나 지방의회의 사정은 상당히 다릅니다. 우리 경기도의회는 아직 지원이 이루어지지 않고 있음은 물론 일부 광역 시도의회에서 시행 중인 중증장애 의원에 대한 보조인력 지원의 경우도 내부적 측면에서 제한적으로 지원하는 정도입니다. 일부에서는 이러한 지원만으로 중증장애 의원에 대한 지원이 해소된다는 의견이 있습니다. 그렇지만 이는 일시적 미봉책이라 사료됩니다. 사회복지제도의 발전과 함께 점진적이지만 법적ㆍ제도적으로 장애인에 대한 지원정책이 확대되고 있는 것이 오늘의 현실입니다. 지난 5대 도의회 의원 재임 시 의정활동 중 장애를 입은 의원으로서 그리고 재활의 과정 속에서 이 자리에 선 8대 도의원의 한 사람으로서 저는 장애인의 인권증진의 측면에서 그리고 중증장애를 가진 의원의 정상적 의정활동 추진을 위해 최소한의 보조인력 지원은 꼭 필요하다고 판단되며 이것은 공개적, 제도적으로 추진되어야 한다는 소신으로 이 조례를 발의 제안하게 된 것입니다. 조례안의 주요 내용을 설명드리면 총 5개 조항으로서 제1조는 이 조례의 목적을 규정하였으며 제2조는 중증장애를 가진 의원 및 의정활동 보조인력의 정의를 정하고 있습니다. 그리고 제3조는 중증장애를 가진 의원이 도의회 의장에게 신청하는 절차를 규정하고, 제4조는 중증장애를 가진 의원이 의정활동 지원을 요청한 경우에 예산의 범위 안에서 의정활동 보조인력을 지원하는 한편 중증장애 의원의 편의를 위한 시설 보강 조치 등을 할 수 있도록 규정하였으며, 끝으로 제5조는 이 조례의 시행에 관해 필요한 사항은 규칙으로 정하도록 하고 있습니다. 아무쪼록 본 의원 등 43명이 발의한 동 조례안에 대하여 위원장님과 위원님 여러분의 높은 식견과 혜량 속에 원안대로 의결하여 주시기를 바라면서 제안설명을 마치겠습니다. 경청하여 주셔서 감사드립니다.
영인

고영인위원장

송순택 위원님 수고하셨습니다. 다음은 윤석환 전문위원 발언대로 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.
석환

윤석환전문위원

전문위원 윤석환입니다. 경기도의회 중증장애 의원에 대한 의정활동 지원 조례안에 대한 검토보고 드리겠습니다. 본 안건은 지난 9월 17일 송순택 의원님 등 43명의 의원님이 발의하여 9월 29일 우리 위원회에 회부되었습니다. 조례안의 제정이유와 주요내용은 송순택 의원님이 제안설명에서 말씀하셨으므로 생략하고 검토의견을 보고드리겠습니다. 먼저 안 제1조는 경기도의회 의원 중 중증장애를 가진 의원의 원활한 지원을 위한 기준 및 절차를 정하는 목적조문으로 조례제정 목적을 간결ㆍ명확하게 표현한 것으로 보여집니다. 안 제2조는 용어의 정의 조항 제1호에서는 “중증장애를 가진 의원의 대상 기준”을 장애인복지법 제2조제2항에 따른 장애등급 1급부터 3급까지의 장애를 가진 도의원으로 규정한 것은 장애인연금법에 의한 기준을 준용한 것으로 보여집니다. 제2호에서는 “의정활동 보조인력”이란 중증장애를 가진 의원이 의정활동의 원활한 수행을 위해 필요한 활동보조와 이동지원 등의 서비스를 제공하는 자로 규정한 것으로 이는 보조인력의 활동범위를 의원의 의정활동 지원 사항으로 제한한 것으로 장애 의원의 현실적인 어려움 해소에 기여할 것으로 기대됩니다. 안 제3조의 지원신청은 중증장애를 가진 의원의 지원신청 요건 및 절차를 규정한 사항으로 중증장애를 가진 의원은 임기개시부터 또한 임기 중 중증장애를 갖게 된 의원은 장애인 등록된 날로부터 도의회의 대표인 의장에게 요청하도록 하고 있어 특별한 문제점은 없는 것으로 보여집니다. 안 제4조는 중증장애 의원이 의정활동 지원 요청 시 의장이 의정활동 지원 범위를 제1호 내지 2호로 각각 구분하였으며 제1호는 의정활동 보조인력 지원을 경기도 무기계약근로자 관리규정을 적용토록 하고 지원기준을 중증장애 의원 1인당 이내로 정하고 2호는 의원의 이동편의를 위한 의회 시설보강 및 본회의장 좌석배치 시 우선적 고려 등을 규정한 것으로 제1호는 동 조례안의 핵심이 되는 의정지원 활동 조문으로 중증장애를 가진 의원의 의정활동 연구 및 자료수집 등과 관련한 활동보조인력 지원에 대해서는 상위법의 권한위임 또는 법적근거를 필요로 하고 있는바 지방자치법 제33조의 법적근거 및 위임근거가 불명확하고 조례안에서 적용토록 한 경기도 무기 계약근로자 관리규정 제2조제3호에 의한 1년 이상 기간근로자의 정수관리는 지방자치단체장인 도지사에게 있는바 조례에 의한 의장의 무기계약자 정수결정이 합당한지에 대한 검토가 필요한 것으로 보여지며 또한 도에서는 1급 중증장애인에 대하여는 활동보조사업으로 2007년부터 시간당 8,000원, 월 40~180시간을 지원하고 있는 점을 감안할 때 조례제정에 의한 활동인력 보조 시 중증장애를 가진 의원의 중복지원의 문제와 일반 2~3급 중증장애인과의 형평성ㆍ차별성의 문제를 예상할 수 있습니다. 2호의 경우 장애인복지법 제23조에 의하여 국가와 지방자치단체는 장애인에 대한 공공시설 등의 이용 편의를 위하여 편의시설 설치와 운영에 필요한 대책을 강구토록 하고 있는바 조항의 운용과 실현성에는 별다른 문제점은 없다고 보여집니다. 참고로 동 조례안과 관련하여 집행부의 의견조회 결과 및 타 시도 의회 중증장애인에 대한 의정활동 지원 사례를 확인한 바에 의하면 집행부에서는 조례안에 대한 상위법인 지방자치법의 위임 및 법적근거가 미흡하며 무기계약자의 정수관리가 도지사에게 있어 경기도 무기계약근로자 관리규정과 동 조례와의 부조화 등의 의견을 제시하였으며 타 시도의 경우 부산시ㆍ광주시ㆍ대전시의회 등에서는 조례의 제정 없이 기간제근로자 관리 또는 무기계약 관리규정에 따라 중증장애 의원에 대하여 탄력적으로 보조인력 지원이 이루어지고 있습니다. 본 조례안은 중증장애 의원의 원활한 의정활동 지원을 위한 보조인력 및 편의시설 보강이 핵심사항으로 현실적으로 지원의 필요성이 있다고 보여지며 다만 조례입법을 통한 의정활동 보조인력 지원은 경기도지사의 정원관리대상 직종으로 법적근거가 미흡하고 집행부의 조례안에 대한 의견, 타 시도의회의 경우 기간제근로자 관리 또는 무기계약 관리규정에 의하여 중증장애인에 대한 보조인력 지원 사례 등을 종합하여 볼 때 동 조례안에 대한 법 적합성과 보조인력 지원에 대한 합리적이고 바람직한 추진방안에 대해 면밀한 검토가 필요할 것으로 사료됩니다. 이상으로 경기도의회 중증장애 의원에 대한 의정활동 지원 조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
영인

고영인위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 순서입니다. 질의와 답변은 효율적인 의사진행을 위하여 일문일답으로 진행하며 질의는 대표발의하신 송순택 의원님에게 해주시기 바랍니다. 송순택 의원님께서는 제안석에서 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 신청해 주십시오. 최재백 위원님.
재백

최재백위원

제안자께 한 가지만 여쭤보겠습니다. 방금 전문위원의 검토보고도 함께 들었습니다마는 이 조례에 대한 법적근거와 위임근거가 불명확하다고 전문위원이 검토보고를 하셨고 또 무기계약자의 정수배치는 지방자치단체장의 고유권한이다, 그래서 조례에 의한 의장의 무기계약자 정수결정이 합당한지 한번 따져볼 필요가 있다 이렇게 전문위원이 검토보고를 했습니다. 제안자께서는 이 부분에 대해서 어떻게 생각하시는지 한번 소견을 말씀해 주시죠.
순택

송순택의원

사실 현행적으로 봤을 때는 참 지원을 해준다는 게 거의 법 외의 사항이기 때문에 어려워요. 그런데 실질적으로 제가 말씀드린 바와 같이 현재 지금 중증 저기를 앓고 있는 의원이 각 의회에도 많이 있다는 거예요. 그런데 그 사람들을 똑같이 하는 경우에는 그것이 역차별일 경우가 된다 이 말이죠. 그래서 이걸 분명하니 꼭 이런 식으로만 계속해서 한다면 이거는 영원히 할 수가 없는 경우거든요. 그렇기 때문에, 그래서 지원할 수 있는 조례를 제정하고자 하는 바입니다.
영인

고영인위원장

최재백 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 신청해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 이용석 위원님 질의하시기 바랍니다.
용석

이용석위원

이용석 위원입니다. 지금 직접 운전을 하고 다니십니까?
순택

송순택의원

아니요. 못합니다.
용석

이용석위원

지역활동하는 데 상당히 어려움이 많을 것으로 봅니다. 경기도의원의 역할이 상당히 큰 걸로 알고 있는데, 송순택 의원은 지역에서 뽑아준 의원입니다. 몇 분 안 되는 분인데 대폭적으로 지원이 돼서 의정활동하는 데 원활히 지역활동을, 또 도정발전을 위해서 할 수 있도록 제도가 없다라고 하면 제도를 만들어서라도 지원을 해야 된다라고 저는 생각을 합니다. 이상입니다.
순택

송순택의원

감사합니다.
영인

고영인위원장

이용석 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 질의 종결에 앞서서 송순택 의원님이 제안설명드린 경기도의회 중증장애 의원에 대한 의정활동 지원 조례안에 대하여 위원님들과 사전간담회 시 수정안을 제안하기로 협의한 바 있습니다. 정기열 위원님 수정안에 대하여 제안설명 해주시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

기열

정기열위원

평소 존경하는 고영인 위원장님 그리고 선배ㆍ동료 위원 여러분! 안녕하십니까? 민주당 안양 출신 정기열 위원입니다. 지금부터 경기도의회 중증장애 의원에 대한 의정활동 지원 조례안에 대한 수정안 제안설명을 드리겠습니다. 동 조례안의 수정안을 낸 이유는 경기도의회 중증장애 의원에 대한 의정활동 지원 조례안의 내실 있는 운영과 취지를 실현하기 위하여 일부 용어의 정의와 지원범위 조문을 합리적으로 수정ㆍ보완하고자 하는 사항입니다. 다음은 수정내용을 말씀드리겠습니다. 조례안 제2조제2호 중 “필요한 활동보조와 이동 지원 등의 신체활동에 필요한”으로 수정하고 조례안 제4조제1호를 “중증장애 의원의 활동보조인력의 배치”로 수정하고자 하는 사항입니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
영인

고영인위원장

정기열 위원님 수고하셨습니다. 방금 정기열 위원님이 설명한 수정안에 대하여 동의하십니까? 동의가 있으므로 정기열 위원님의 수정안은 의제로 성립되었음을 선포합니다. 다음은 질의 답변 순서입니다. 정기열 위원님이 제안설명드린 경기도의회 중증장애 의원에 대한 의정활동 지원 조례안에 대한 수정안에 대하여 질의하실 위원 있으시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 본 안건에 대한 질의 종결을 선포합니다. 정기열 위원님이 제안설명한 수정안은 사전 충분한 협의를 거친 사항으로 위원님들의 별다른 이견이 없으시면 토론은 생략하고 송순택 의원님이 제안설명한 경기도의회 중증장애 의원에 대한 의정활동 지원 조례안에 대하여 정기열 위원님이 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 그러면 이의가 없으므로 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제8항 경기도의회 중증장애 의원에 대한 의정활동 지원 조례안은 정기열 위원님이 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 경기도의회 중증장애 의원에 대한 의정활동 지원 조례안 송순택 의원님 수고하셨습니다. 퇴청하셔도 좋습니다. 9. 2010년도 제2회 의회사무처 소관 일반회계 세출 추가경정예산안 (경기도지사 제출)

「네, 동의합니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

16시46분

다음은 의사일정 제9항 2010년도 제2회 의회사무처 소관 일반회계 세출 추가경정예산안을 상정합니다. 박신흥 의회사무처장님은 발언대로 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.
신흥

박신흥의회사무처장

사무처장 박신흥입니다. 존경하는 의회운영위원회 고영인위원장님과 위원님 여러분! 제8대 의회 개원 이후 열정적인 의정활동과 사무처에 대한 애정을 보여주시는 여러 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 지금부터 의회사무처 2010년도 제2회 추가경정 세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 의회사무처 2010년도 제2회 추가경정 세출예산안은 제1회 추경예산 대비 0.5%가 감액된 총 237억 573만 원으로 1억 2,046만 원을 감액 편성하였습니다. 주요 감액사유로는 7대 의원님의 임기만료에 따른 의정활동비 및 월정수당 등 의회비 집행잔액에 대한 감액조치이며 증액은 2010년 7월 1일 자 가족여성위원회 신설에 따라 법적ㆍ의무적 경비인 상임위원장 기관운영 업무추진비, 전문위원 시책업무추진비, 전문위원실의 부서운영 업무추진비 및 사무관리비와 내구연한이 지나 운행 중 사고위험이 높은 의전용 차량 대체구입비는 증액 편성하였습니다. 다음은 2010년도 추가경정예산안에 대해서 세부내역을 설명드리겠습니다. 먼저 175쪽입니다. 세부사업 의회운영 중 가족여성위원회 신설에 따라 가족여성전문위원 시책추진 업무추진비로 114만 원을 증액 편성하였습니다. 위원님들의 의정활동 지원을 위한 세부사업 의정지원 기준경비 중 7대 의원님의 임기만료와 8대 의원님 정원 증가를 고려 의정활동비 5,672만 4,000원, 월정수당 1억 3,503만 4,000원을 각각 감액 편성하였고 가족여성위원회 신설에 따른 상임위원장 기관운영 업무추진비 960만 원을 증액 편성하였으며 제7대 의원님 임기만료와 8대 의원님 정원 증가 등에 따라 국민연금부담금 2,807만 8,000원 감액 및 국민건강부담금 524만 9,000원을 증액 편성하였습니다. 행정운영 경비는 가족여성위원회 신설에 따라 가족여성전문위원실 의무적 경비인 부서운영 업무추진비 57만 원을 증액 편성하였습니다. 176쪽입니다. 가족여성전문위원실 사무관리비로 기관운영기본경비 281만 7,000원을 증액 편성하였으며 끝으로 의전용 차량 대체구입 예산으로 8,000만 원을 반영하였습니다. 이상 설명드린 바와 같이 이번 추경 예산안은 7대 의원님의 임기만료에 따라 집행잔액을 감액 편성하여 긴급히 필요로 하는 사업에 반영될 수 있도록 노력하였습니다. 원안대로 의결하여 주시면 내실 있는 집행을 통해 의원님들의 의정활동을 지원하는 데 최선의 노력을 다하겠다는 말씀을 드리면서 2010년도 제2회 추가경정 세출예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
영인

고영인위원장

사무처장님 수고하셨습니다. 다음은 윤석환 전문위원 검토보고 해주시기 바랍니다.
석환

윤석환전문위원

전문위원 윤석환입니다. 지금부터 2010년도 제2회 의회사무처 소관 일반회계 세출 추가경정예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 제2회 추가경정예산안은 2010년 9월 27일 경기도지사로부터 제출되어 2010년 9월 29일 우리 위원회에 회부되었습니다. 추가경정예산안의 편성규모와 사유 및 증감액 내역은 의회사무처장님이 제안설명에서 말씀하셨으므로 생략하고 검토의견을 보고드리겠습니다. 위원님들께 배부해 드린 검토보고서 5쪽을 참고해 주시기 바랍니다. 2010년도 제2회 추경예산안은 237억 573만 원으로 기정예산액 238억 261만 9,000원 대비 0.5%인 1억 2,046만 원이 감액되었습니다. 주요 증감액 사유로는 제7대 의회 임기만료 시 의원 수 감소에 따른 관련 의정활동비, 월정수당, 의원 국민연금부담금, 의원 국민건강부담금 등 4개 항목에서 감액된 반면 제8대 의회 의원 수 증가 및 1개 상임위원회 증설에 따른 관련 의정활동비, 월정수당, 의원 국민연금부담금, 의원 국민건강부담금, 업무추진비, 의전용 차량구입비 등에서 증액되었습니다. 세부사업별 증감현황을 말씀드리면 의회운영의 예산은 기정 4억 2,458만 2,000원 대비 0.2%인 114만 원이 증액 계상되었는바 이는 상임위원회 1개 증설에 따른 의정지원 업무추진비가 추가 반영된 것입니다. 의정지원 기준경비 예산은 기정 92억 4,566만 9,000원 대비 2.1%인 2억 498만 7,000원이 감액 계상되었는바 주된 사유는 제7대 의원 임기만료 시 의원 수 감소로 관련 의정활동비, 월정수당, 의원 국민연금부담금, 의원 국민건강부담금 일부가 감액되었습니다. 반면 8대 의원 증가에 따른 관련 의정활동비, 월정수당, 의원 국민연금부담금, 의원 국민건강부담금, 업무추진비 등에서 일부 증액에 의한 것입니다. 인력운영비 예산은 기정 90억 7,000만 5,000원 대비 0.01%인 57만 원이 증액 계상되었는바 이는 상임위원회 증설에 따른 부서운영 업무추진비 증액에 의한 것이며 기본경비 예산은 기정 7억 7,881만 4,000원 대비 11%인 8,281만 7,000원이 증액 계상되었는바 이는 일반운영비 중 기관운영 기본경비 281만 7,000원과 자산취득비 중 의전용 차량 1대 구입비 8,000만 원의 증액에 의한 것입니다. 이상에서 보고드린 바와 같이 2010년도 제2회 의회사무처 소관 일반회계 세출 추가경정예산안은 금년도 기정 예산액보다 0.5%인 1억 2,046만 원을 감액한 237억 573만 원이며 이는 제7대 의회 의원의 조기 사퇴에 따른 의정활동비, 월정수당 등의 불용예산을 삭감하였습니다. 또한 8대 의회 의원 수 증가 및 1개 상임위원회 증설에 따른 관련 의정활동비 등의 예산이 증액된 것으로 특별한 문제점은 없는 것으로 보여집니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다. 검토보고서
영인

고영인위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서입니다. 원활한 의사진행을 위하여 질의 답변은 일문일답으로 진행하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으시면 질의 답변은 일문일답으로 진행하겠습니다. 위원님들의 질의사항 중 의회사무처장의 답변이 어려운 경우에는 소관 업무를 담당하는 담당관이 답변하셔도 좋겠습니다. 다만 사전에 위원장에게 동의를 얻은 후 발언대로 나와 소속과 직, 성명을 밝히시고 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님은 신청해 주시기 바랍니다. 이승철 위원님.

「없습니다.」하는 위원 있음

승철

이승철위원

수원 출신 이승철 위원입니다. 의전용 차량 구입에 대해서 한 가지 만 여쭤볼까 합니다. 내구연한을 5년으로 보셨지요, 일반차량 우리…….
신흥

박신흥의회사무처장

네, 그렇습니다.
승철

이승철위원

지금 여기 차량정비비를 제가 쭉 봤거든요. 2007년도 건 지금 여기 기록이 안 됐는데 2007년 거는 한 400~500만 원 정도로 봤습니다. 2004년도에 구입을 한 건데 2년 반 정도 되면서부터 차량정비가, 계속 정비비용이 투자가 됐거든요. 그런데 지금 6년 몇 개월 만에 바꾸시는 거지요, 차량?
신흥

박신흥의회사무처장

네, 그렇습니다.
승철

이승철위원

그러면 지금 2009년도 천삼백 몇십만 원, 2010년도 현재까지 뭐 합치면 한 2,000여 만 원이 차량경비로 더 들어갔거든요.
신흥

박신흥의회사무처장

네, 수리비로 들어갔습니다.
승철

이승철위원

수리비로 들어갔죠? 그럼 2009년도에 진작 바꾸셨어야죠. 그 당시에 7대에서 우리가 바꾼다는 얘기가 있었던 거 같은데. 그때 안 바꾸셨잖아요. 그런데 지금, 그러다 보니까 그 당시에 바꿨으면, 위원님들한테 이해를 구해서 그 당시에 바꿨어야지요, 그럼. 그랬으면 2,000여만 원이라는 세비가 안 들어갔을 수도 있지 않느냐. 지금 제가 처장님한테 여쭤보는 건 그런 부분이거든요. 전체 지금 차량비가 2007년도부터 나와 있었는데 여기 지금 자료에는 2008년도인데 제 자료에는 2007년도부터 있었거든요. 다 합치면 한 3,700~3,800만 원 정도 소요가 됐습니다, 차량정비비로. 그럼 6,000만 원 정도 차량이죠, 그 차가? 그 당시에 3500cc가 6,000만 원 정도에서 구입한 걸로 알고 있거든요.
신흥

박신흥의회사무처장

네.
승철

이승철위원

저희들도 차량을 다 가지고 다니지만 차량정비비가 예를 들어 지금 타고 다니는 차가 차량정비비로 3,700만 원, 6,000만 원짜리 차를 3,700만 원씩 주고 정비를 했다는 거는 제가 봤을 때 이거 문제가 있는 거 아니냐. 그렇다라면 그 당시에 바꿔주셨어야 되지 않느냐. 왜 그 당시에는 안 바꾸시고, 지금 결과적으로 의장님 차량이 중간에 가다가 고속도로에서 서고 하는 이런 아찔한 순간들이 있는 걸로 인해서 지금 바꾸는 건데 그 부분에 대해서는 어떻게 보십니까?
신흥

박신흥의회사무처장

저희가 작년에 당초예산에 계상코자 했었습니다. 그때 나왔던 사항들이 내구연한의 문제 그다음에 언론의 시각 이런 것들을 종합적으로 판단해서 우리 의회에서 그렇다라고, 의장님이 또 결정을 하셔 가지고 “그렇다라고 하면 다음으로 미루자.” 하는 것으로, 충분하게 내부적으로 토의가 된 후에 다음으로 미루는 것으로 그렇게 그 당시 결정이 됐습니다.
승철

이승철위원

아니, 미루신 건 좋았는데 미루더라도 지금 차량수리비가 이렇게 2,000여만 원씩 들어가는 수리비가 된다면 그게 미룰 게 아니죠. 이런 비용이 안 들어간다면 당연히 미뤄서 더 타시고, 바꾸는 것은 세금을 지금 충당하는 과정에서 충분히 이해가 가는데 이렇게 많은 세금이, 혈세가 낭비되는 이런 상황에서 계속, 예를 들어 더 끌고 가시지 그랬나? 지금은 왜 바꾸셔, 그럼?
신흥

박신흥의회사무처장

그래서 저희도 그런 점을 작년에 많이 강조했었는데…….
승철

이승철위원

작년 몇 월 달이에요, 그게?
신흥

박신흥의회사무처장

그러니까 작년 10월 정도죠. 그때 강조를 했었는데 최종적으로는 행정적인, 경제적인 이런 것 외에 다른 변수들이 작용을 해서 외부적인 시각이라든지 좀 더…….
승철

이승철위원

내구연한 5년을 꼭 채워야 되는 거…….
신흥

박신흥의회사무처장

아니요, 내구연한도 있고요.
승철

이승철위원

꼭 채워야 됩니까?
신흥

박신흥의회사무처장

그다음에…….
승철

이승철위원

아니, 5년을 꼭 채워야 되는 겁니까?
신흥

박신흥의회사무처장

아니, 둘 중에 하나입니다. 내구연한 조건이 하나가 있고 또 하나는 운행거리 수 가지고 따지는데 그 당시에도 운행거리 수는 이미 바꿀 수 있는 기준을 오버했었습니다. 그런데 최종적인 결정은 지금 말씀하신 합리적인 사유 외에 여러 외부적인 것까지 감안해서 결정을 했었다라고 말씀드리겠습니다.
승철

이승철위원

아니, 외부적인 걸 감안하신다면 이게 세비가 이렇게 막 흘러가는데 외부적인 이야기가 나온다는 것은, 오히려 잘했다고 얘기를 들어야 될 게 아닙니까, 이게? 이런 돈을 쓰는 것을 말씀을 안 하셨으니까 지금 그런 얘기가 나오는 거지 이렇게 차량수리비가 1년에 수천만 원씩, 천몇백만 원, 이게 1,370만 원씩이나 이렇게 들어가는데. 2009년도에만 바꾸셨어도 내 얘기는 이런 게 좀 안 들어가지 않았냐 그런 말씀을 드린 거예요.
신흥

박신흥의회사무처장

그리고 그 당시 저희가 고려했던 것이, 2009년도에 수리비가 제일 많이 들어갔습니다. 그때 많이 들어간 것이 엔진을 오버홀해서 깨끗하게 정비해서, 그렇다라고 하면 차가 다니는 데 문제가 없지 않겠느냐라고 생각을 했는데 그런데 다른 부분에서 또 말썽을 일으키고 차가 큰 차다 보니까 부품 하나하나도, 하다못해 엔진오일 간다든지 그다음에 브레이크오일 간다든지 조그만 것 하나 갈더라도 상당히 비용이 많이 나갑니다.
승철

이승철위원

각자들 다 위원님들이 차량을 소지하고 있지만 정비비로 이렇게 많이 들어간다면 차를 팔았죠, 옛날에. 개인적으로 본다면. 그런데 지금 의회에서 내 차가 아니라고 해서 이렇게 운영을 하는 것인지, 의장님이 이렇게 바뀌다 보니까, 2년 만에 자꾸 바뀌다 보니까 그런 것인지. 예를 들어 앞으로도 이런 정비비가 이렇게 많이 들어간다면, 정비비가 나온다면 좀 고려를 하셔야 되지 않을까 해서 질문을 드린 겁니다. 이상 마치겠습니다.
영인

고영인위원장

이승철 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 신청해 주시기 바랍니다. 조광명 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
광명

조광명위원

조광명 위원입니다. 이승철 위원님 지적하신 것, 동의합니다. 같은 문제의식인데요. 세금이 들어가는 문제에 너무 안이하게 대처하는 게 아닌가. 1년에 정비액이 그 정도 들어가는지 정말 몰랐고요. 아마 정비액이 그 정도 들어갔으면 별도의 점검이 필요할 것 같습니다. 그렇게, 저도 차를 20년 가까이 끌고 있지만 그 정도의 정비액이 들어간다고 하면 또 다른 내용들이 좀 있을 것 같고요. 그건 별도로 한번 점검해 주시고요. 업체를 점검하시든지 정비를 했던 항목을 점검하시든지. 실제로 그렇게 들어갈 가능성은 거의 없어 보입니다. 그리고 그 정도를 수리했으면 차가 완전히 바뀌어야 되거든요. 부품이 완전히 교체되면 속된 말로 밑창 갈고 위창 갈면 새 차로 바뀌어야 되는데 지금 차가 섰다라고 하는 것들이 내부에 한번 점검을 해주시고요. 그다음에 상임위원장 기관업무추진비 이게 기존에 쭉 관행대로 해서 항목이 정해져 있는 거죠?
신흥

박신흥의회사무처장

이것은 행안부에서 정해준 기준에 의해서 저희가 세우고 있습니다.
광명

조광명위원

지난번에 업무보고, 아니 결산 때 제가 자료를 좀 요청했었는데요. 그걸 왜 지금도 안 주시죠?
신흥

박신흥의회사무처장

그게 지금 취합이 덜 됐는데 바로 드리도록 하겠습니다.
광명

조광명위원

취합이 덜 된 게 이유를 모르겠습니다. 제가 그 이후에 자료 제출한 게 경기도지사ㆍ행정부지사ㆍ정무부지사의 업무추진비, 기관업무추진비 요청했는데 자료를 다 받았고요. 경기도교육청도 마찬가지고 경기도교육지원청이라고 하는, 지원청의 기관업무추진비도 다 받았는데 왜 여기 의회만 이렇게 자료취합이나 이런 게 늦어지죠?
신흥

박신흥의회사무처장

저희가 의장님하고 부의장님 것은 기존에 자료제공도 하고 공개도 했었습니다. 그런데 상임위원장 업무추진비는 처음이다 보니까 그게 이제…….
광명

조광명위원

아니, 관리를 했으면, 국민의 세금을 관리했으면 근거가 다 있을 것이고 정리만 하면 되는 것인데 관리를 안 했으니까 지금, 영수증을 꿰맞추려면 힘이 들죠. 이게 그런 문제인지, 관리를 애초부터 안 한 것인지, 관리가 됐는데 취합하는 게 어려운 것인지 이 문제에 대해서 명쾌하게 얘기를 해주셔야지. 왜냐하면 예산문제와 관련, 돈문제와 관련해서 세금이 들어가는 문제를, 그 문제제기는 이런 겁니다. 의회에서 돈이 들어가는 문제에 대해서 클리어하게 그리고 엄격하게 해야 집행부를 견제하고 감시하고 그 집행부가 잘못한 것에 대해서 지적도 하는 것이지 우리는 이렇게 엉망으로 돈을 쓰고 이렇게 한 상태로, 그 결과조차도 확인되지 않는 이런 상태로 우리는 이렇게 관리를 하고 집행부에 예산 잘 쓰라고 얘기할 수 있는 것들에 대한 근거는 굉장히 희박하고요. 이런 것들이 빨리 시정됐으면 좋겠고요. 차량문제에 관련돼서 마저 좀 말씀드리면 현대자동차, 지금 자료 주신 거 보면 이게 현대자동차죠?
신흥

박신흥의회사무처장

네, 그렇습니다.
광명

조광명위원

현대자동차가 어디서 만들어지나요?
신흥

박신흥의회사무처장

현대자동차…….
광명

조광명위원

공장이 어디에 있냐고요?
신흥

박신흥의회사무처장

공장이요? 아산 쪽으로 알고 있습니다.
광명

조광명위원

아산에서 차량이 만들어져요?
신흥

박신흥의회사무처장

울산에서 만들어져서 시험을 거기서 하고 있습니다.
광명

조광명위원

경기도에 차량, 이 비슷한 차량을 만드는 곳이 있나요?
신흥

박신흥의회사무처장

한 군데 있습니다.
광명

조광명위원

어디죠?
신흥

박신흥의회사무처장

쌍용에서 체어맨 만들고 있습니다.
광명

조광명위원

네, 쌍용에서 체어맨 만들죠. 경기도의회 의장이 타는 차를 경기도에서 만드는, 경기도의 근로자들이 일하는 곳에서 만든 차량으로 사면 훨씬 더 좋을 것 같은데. 지금 제가 보니까 전국 시도의회의장단 관용차량 현황이 있고요. 그다음에 전국 시도지사 관용차량 보유현황 이런 게 쭉 있습니다. 전국 시도지사ㆍ의장 관용차량 에쿠스, 체어맨, 오피러스 뭐 이렇게 쭉 섞여 있고, 제네시스도 있고. 시도지사 차량은 뭐 마찬가지입니다. 심지어는 SM도 있는데, 우리 의장님이 지금 요청하신 금액은 8,000만 원 정도 되죠?
신흥

박신흥의회사무처장

네.
광명

조광명위원

체어맨의 최저금액이 얼마인지 아십니까? 여기 아까 제가 자료를 요청해서 보니까 에쿠스가 중하위의 차량이라고 그러면서 8,000만 원을 요청하셨는데 체어맨의 제일 낮은 등급은 5,200만 원 정도 되고요. 두 번째 등급은 5,700만 원 정도 되고요. 아니, 5,600만 원 정도 되고요. 세 번째 등급은 5,700만 원 정도 됩니다. 이렇게 고가의 차를 지금 이 분위기에서, 지난번에 요청했었을 때는 여러 가지 이유도 있었지만 언론환경이라고 하는 것들, 그게 의회를 바라보는 일반인의 시각을 얘기하겠죠? 그게 우호적이지 않아서 차를 못 바꿨는데 지금 제가 보기에는 우호적이라고 생각되지 않습니다. 굉장히 제가 보기에는 어려운 처신을 해야 되는 입장에 있는데 이렇게, 제가 보기에 의회사무처는 아주 검소한 차인 것처럼 얘기하지만 차량을 갖고 있는 다른 시도의회 의장 관용차량을 보더라도, 그다음에 우리 전국 시도지사 관용차량 보유현황을 보더라도, 금액을 보더라도 굉장히 호화거든요. 체어맨으로 바꾸실 생각은 없으신가요? 경기도에서 만든 차.
신흥

박신흥의회사무처장

저희가 현대에서 만든 차로 예산을 계상한 것은 아시다시피 현재 의장님 타시는 차하고 같은 기종이고 또 같은 기종 중에서는 그 기종의 금액별로 여섯 가지 단계가 있는데 가장 기본형에다가 바퀴만 광폭하고 알루미늄휠 이런 정도의 약간만 보강을 한 것이고요. 그리고 우리 의장님은 또 다른 시도의회 의장님하고 달리 이번에 전국의회 의장님을 맡으셨습니다. 그래서 전국을 계속 또 다니시고 그래야 되는데 저희 사무처 입장에서는 종전에 타시는 차하고 같은 차종으로, 또 아무래도 좀 큰 차가 안전도에 있어서 좀 낫지 않을까라는 생각에서 그렇게 계상을 했습니다.
광명

조광명위원

차 크기는 똑같을 것 같고요. 지금 터보, 프레스티지 에쿠스 VS380 프라임 VIP팩 이 모델이죠?
신흥

박신흥의회사무처장

모델명은 제가 좀 봐야 되겠습니다.
광명

조광명위원

차를 운행하는데 차가 섰다라고 얘기하는데 제가 나중에 확인을 해보겠지만, 정비문제에 대해서 무슨 항목을 어떻게 고쳤는지에 대해서. 그건 별도로 확인해 보도록 하고요. 차를 이동하는 데 있어서, 굉장히 큰 차입니다. 그리고 새로 구입하면 이동하는 데 전혀 지장이 없고요. 전국의장단협의회 회장님 개인이 명예로울 수도 있고 의회의 명예일 수도 있고, 2년 뒤에도 우리가 계속 의장을 하나요?
신흥

박신흥의회사무처장

아닙니다. 그것은 또 다시 선출을 하게 됩니다.
광명

조광명위원

아니, 방법을 몰라서가 아니고 이 차를 사야 되는 이유들을 그렇게 대시지 말고 다른 이유를 대시는 게 좋지, 2년 뒤에 의장을 우리가 또 한다는 이유도 없고 보장도 없고. 그러면 2년 뒤에 이 차를 팔 건가요, 아니면 전국의장단에 걸맞은 차를 구입했다가 의장이 안 되면 그 차를 계속 이용할 것 아닙니까? 의장은 개인으로 임기 2년의 일시적인 직위인데 그것에 맞춰서 지금 내구연한 5년짜리 차를 산다는 게 말이 안 되고요. 지금 경제사정도 굉장히 어렵고 의회 사정도 어렵고 의회를 바라보는 국민의 시각도 그렇게 우호적이지 않고, 또 의장 개인의 처신이라고 하는 문제가 불거지면서 여러 가지 우호적이지 않은 상황에 지금 의회에서 이렇게 안을 올려 가지고 의장님을 더 곤란하게 하면, 이게 제가 보기에는 의장님을 곤란하게 하는 상황인 것 같습니다. 이게 지금 8,000만 원이나 들어가는 차를 지금 이렇게 사야 될 이유가 전혀 없고요. 이게 추경에 편성해서 사야 될 이유가 없습니다. 만약에 차를 정말 교체해야 된다면 다른 의장님들도 다 타고 지사님도 타고 있는 체어맨으로 바꿔서, 금액도 굉장히 쌉니다. 지금 여기 세 번째 등급인데 세 번째 등급으로 해도 5,700만 원밖에 안 됩니다, 체어맨은. 그러면 차이가 얼마나 많이 납니까? 이런 문제에 대해서 고민을 좀 했으면 좋겠고요. 저는 이것보다 더 급한 문제가 의회사무처의 관용차량 현황을 보니까 내구연한이 지난 게 꽤 많이 있습니다. 가장 많이 지난 게 몇 년인지 아십니까?
신흥

박신흥의회사무처장

저희가 2000년도에 구입한 차가 있습니다.
광명

조광명위원

그 차 타보신 적 있으세요?
신흥

박신흥의회사무처장

네, 그렇습니다.
광명

조광명위원

차가 어떤가요, 상태가?
신흥

박신흥의회사무처장

배출가스가 많이 나오기 때문에 거기에 대해서 보완을 작년에 했습니다.
광명

조광명위원

아니, 그런 것 말고요. 그 차가 25인승이죠?
신흥

박신흥의회사무처장

네.
광명

조광명위원

25인승 저기 올라올 때 올라올 수 있습니까? 바로 못 올라옵니다. 차를 세워 가지고 1단기어를 넣어야 겨우 올라오는 차가 지금 5년 가까이 내구연한이 지났는데, 이런 차 제가 보기에 굉장히 안전에 문제가 있고 이게 다중이 타는 차입니다, 25인승. 이렇게 시급하게 교체해야 될 의회 관용차량들이 있음에도 불구하고 지금 어디에, 돈을 쓰는 데 우선순위가 무엇인지에 대한 판단을 어떻게 하시는지 모르겠습니다. 지금 내구연한 지난 게 여러 대가 있습니다. 아시죠? 이 자료 보시면 아실 겁니다.
신흥

박신흥의회사무처장

네. 저희가 내구연한이 지났다라고 하더라도 차가 말썽부리지 않고 또 그리고 저희가 보수해서 쓸 수 있는 차는 내구연한이 지났다라고 하더라도 절약차원에서 그대로 이용하고 있습니다.
광명

조광명위원

지금 의장님 타고 있는 차 제가 가서 고치면 2년 충분히 탑니다. 그런 식의 기준에, 원칙이라고 하는 것은 잣대를 같은 잣대로 들이대야지 여기 지금 이 버스는 여기 올라오다가, 쭉 올라오다가 한 번 서고 1단으로 교체해서 부릉부릉해서 올라와야 됩니다. 그런 차가 정상적인 차라고 보여지지 않거든요. 그러니까 시급하게 교체해야 될 차는 내비두고 그 나머지, 예산을 충분히 아낄 수 있음에도 불구하고 고가의 예산을 지원, 비용을 들여가면서 이렇게 하는 것들에 대해서 판단을 좀 잘 했으면 좋겠다라는 생각이 듭니다. 이런 예산을 잘 아끼고 그래야 의원들이 집행부를 견제 감시하고 감독하는 데 떳떳하지 자기네 살림살이는 엉망으로 하고 남의 살림 지적한다는 것은 참 낯 뜨거운 일입니다. 이 문제에 관해서는 수정안을 내지 않으시면 예결위에서 다시 한 번 보겠습니다. 이상 발언 마치겠습니다.
영인

고영인위원장

조광명 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 죄송합니다. 조광명 위원님은 지금 차량구입비에 대한 수정제안을 하신 겁니까?

「없습니다.」하는 위원 있음

광명

조광명위원

네.
영인

고영인위원장

일단 박신흥 사무처장님 답변해 주시기 바랍니다.
신흥

박신흥의회사무처장

그 문제는 사무처장이 여기서 단독으로 결정할 사항은 아니고요. 의장님하고 충분한 협의가 있어야 될 것 같고 저희 사무처에서는 아까 말씀드렸던 대로 경기도의 지위라든지 또 타 시도도 지금 과반수가 현대차를 타고 있습니다. 그리고 아까 말씀드렸던 대로 안전이라든지 또 여러 가지를 감안해서 그렇게 했는데 지금 조 위원님 말씀하시니까 그 사항에 대해서는 또 의논을 하도록 그렇게 하겠습니다.
영인

고영인위원장

그러면 의장 차량구입비에 대한 다른 제안이 나왔기 때문에 예산에 대한 의견 협의를 위하여 잠시 정회를 하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 잠시 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

17시15분 회의중지

17시36분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 본 안건에 대한 질의 종결을 선포합니다. 의사일정 제9항 2010년도 제2회 의회사무처 소관 일반회계 세출 추가경정예산안에 대하여 정회 중에 조광명 위원님이 제안하고 위원님들이 협의하신 바와 같이 의전용 차량구입 자산취득비 8,000만 원을 6,800만 원으로 1,200만 원을 감액하고 기타 부분은 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 가결되었음을 선포합니다. 2010년도 제2회 일반회계 세출 추가경정예산안 수정내역서 위원 여러분! 수고 많으셨습니다. 그리고 사무처장님을 비롯한 관계공무원께서도 본 위원회의 회의가 원만하게 진행될 수 있도록 적극 협조하여 주신 데 대하여 다시 한 번 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 오늘 회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

17시37분 산회

출처 경기도의회 회의록