우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 영도구의회 5분자유발언

황보승희 의원 5분자유발언

제197회 제2차 본회의2010-10-14

황보승희 의원 프로필 보기 →

호길

윤호길의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제197회 영도구의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저, 오늘 의사보고를 청취하겠습니다. 의사담당 보고하여 주시기 바랍니다.
의사담당 수고하셨습니다. 안건 1. 부산광역시 영도구 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정 조례안 10시02분
의사일정 제1항 부산광역시 영도구 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정 조례안을 상정합니다. 황보승희 복지건설위원장님 나오셔서 심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
승희

황보승희복지건설위원장

복지건설위원회 위원장 황보승희 의원입니다. 제197회 임시회 기간 중 저희 위원회에서 심사한 부산광역시 영도구 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정 조례안에 대한 결과를 보고 드리겠습니다. 본 개정 조례안은 전자태그(RFID) 승용차요일제가 시행됨에 따라 승용차부제 참여운전자에 대하여 공영주차장 주차요금의 100분의 50을 감면하는 내용을 신설하여 승용차요일제 활성화를 도모코자 하는 사항으로써, 저희 위원회에서는 영도구 주차장 설치조례에 승용차부제 참여자동차 경감 규정을 정비하여 승용차요일제 활성화에 기여하고자 하는 본 개정 조례안은 타당하다고 판단하여 집행기관에서 제출한 원안대로 가결하였습니다. 기타 상세한 내용은 배부하여 드린 안건심사결과 보고서를 참고하시어 저희 위원회에서 심사보고 드린 대로 의결하여 주시기 바라면서 안건심사 결과보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
호길

윤호길의장

황보승희 복지건설위원장 수고하셨습니다. 본 안건은 소관상임위원회의 심사를 거친 안건이므로 우리구 회의규칙 제25조 제1항의 규정에 의거 질의, 토론을 생략코자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 질의, 토론을 생략함을 선포합니다. 의결토록 하겠습니다. 부산광역시 영도구 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정 조례안을 집행기관에서 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 안건 2. 구정에 관한 질문의 건 10시05분

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

의사일정 제2항 구정에 관한 질문의 건을 상정합니다. 질문은 한영현 의원, 권혁 의원, 황보승희 의원, 이경춘 의원 순으로 하겠습니다. 먼저 한영현 의원 나오셔서 구정에 관한 질문을 하여 주시기 바랍니다.
영현

한영현의원

복지건설위원회 한영현 의원입니다. 존경하는 윤호길 의장님을 비롯한 동료의원 여러분! 그리고 해양중심 행복영도 건설을 위하여 불철주야 수고하시는 어윤태 구청장님과 관계 공무원 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다. 또, 아울러 구정에 높은 관심을 가지시고 참석하여 주신 우리 구민 여러분께도 감사를 드립니다. 최근 우리의 서민경제는 소비자 물가의 급등, 유가인상 등 대내적인 요인과, 환율전쟁으로 번진 글로벌 금융위기로 인한 세계경제의 불 확실 등 어려운 경제여건과 열악한 지방자치단체의 재정상태를 극복하기 위해서는 주어진 자립여건을 감안하여 적재적소에 알맞은 투자와 정책추진에 세심한 관리가 무엇보다도 절실히 요구되는 시점입니다. 지금의 대내외적으로 어려운 여건이 재도약의 계기가 되기를 소망하면서, 지역현안사항에 대하여 몇 가지 질문코자 합니다. 첫째, 우리 구의 장기 미 집행도시계획시설에 관한 사항입니다. 1999년 10월 21일 헌법재판소의 판결에 의하면 어떠한 경우라도 토지의 사적 이용이 배제된 상태에서 토지소유자로 하여금 10년 이상 아무런 보상 없이 수인하도록 하는 것은 공익실현의 관점에서도 정당화 될 수 없는 과도한 제한으로서 헌법상 재산권보장에 위배된다는 헌법 불합치 판결에 의하여 도시계획 시설부지에 대한 보상규정으로 금전적 보상, 도시계획시설의 해제, 토지매수청구권, 수용신청권 등 여러 가지 보상에 갈음할 수 있는 제도가 아래 조문과 같이 개정된 것으로 본의원은 알고 있습니다. 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」 제23조 및 제34조는 특별시장, 광역시장, 시장, 군수는 5년마다 관할구역의 도시기본계획, 도시관리계획에 대하여 그 타당성 여부를 전반적으로 재검토하여 정비하도록 하였으며, 동법 시행령 제29조에 의하면 도시계획시설의 결정고시일로부터 10년 이내, 당해 도시계획시설사업이 시행되지 아니 할 때에는 당해 도시계획시설 결정의 타당성을 검토하여 그 결과를 도시관리계획 입안에 반영하도록 규정하고 있습니다. 동 법률 시행령 제19조 제9항 도시계획시설은 집행능력을 고려하여 적정한 수준으로 결정하고, 기존 도시계획시설은 시설의 설치현황과 관리 운영상태를 점검하여 규모 등이 불합리하게 결정되었거나 실현가능성이 없는 시설에 대하여 재검토함으로써 미 집행되는 시설을 최소화하도록 규정하고 있습니다. 도시계획시설은 도시의 기본적인 공간구조와 공공시설의 효율적인 조성과 합리적인 토지이용계획을 통하여 도시의 장기발전 방향을 제시하고 도시의 개발정비 및 보전을 위하여 각종 계획과 함께 도시관리계획으로 결정한 시설로서 지방자치단체의 재정형편에 따라 단계적으로 집행합니다만, 문제는 도시계획시설로 지정만 해놓고 사업시행은 수십 년간 지연되고 방치함으로써 도시계획에 편입된 토지 및 건축물 등 사유재산에 대한 재산권행사에 많은 제약을 받는 동시에 최소한의 주거환경개선조차 되지 않아 고질적인 도시문제이자 도시발전의 저해요소가 되고 있는 장기 미 집행 도시계획시설로 인하여 우리 주민들의 고통이 심각한 수준이고 또한, 민원이 급증하고 있는 것이 현실인 바, 동 법률 제23조에 의한 도시기본계획 및 제34조 도시관리계획의 타당성 여부를 검토하고, 동법 시행령 제19조 제9항에 의하여 재검토한 결과, 불합리하거나 실현가능성이 없는 시설에 대한 조치한 현황에 대하여 답변하여 주시고, 아울러 동 법률 제47조에 의한 매수청구 요구 시 매수가능 한 예산액과 동법 시행 후 현재까지 매수청구 건수와 집행금액은 얼마인지? 장기 미 집행 도시계획시설 대지보상 특별회계 예산이 약 1억 7,900만원으로 계상된 예산의 편성기준은 무엇인지요? 다음은 1974년도에 도시계획시설로 지정고시 되어 37년이 지난 현재까지 미 집행되어 수많은 민원이 발생한 동삼동 815-1번지 패총광장 위 봉주 주차장에서 태종대입구까지 도로건설에 대하여 질문하겠습니다. 천혜의 자연경관을 자랑하는 태종대를 찾는 국내외 관광객이 연 200만 명이 방문하고 있는 명승지입니다. 기본적인 인프라 및 주변의 환경문제는 무계획, 무질서 그 자체로 매우 엉망인 상태입니다. 도시계획에 편입된 토지 및 주택들은 40년 이상 된 노후불량 건축물로서 누수, 신·증축의 불가, 형질변경의 금지, 매각의 어려움 등 재산권행사의 제한은 사회적 제약의 범위를 넘어선 과도한 부담으로 이곳에서 37년 이상 생활한 주민들에겐 너무나 가혹한 행정행위라고 생각하지 않습니까? 또한, 1, 2년 후의 도로교통사정은 어떤 변화가 있으리라고 생각합니까? 지금도 공휴일이나 주말이면 교통체증으로 이곳을 찾는 관광객 및 주민들이 겪는 불편은 심각한 수준인데 앞으로 경부선 KTX가 11월 1일 전면 개통되고 거가대교는 오는 12월에 개통하게 될 예정으로 있고 또한, 영도를 관통할 남·북항 연결도로가 2014년 상반기에 완공되면 수도권과 지방, 지역과 지역간의 이동시간이 크게 단축되고 접근성이 획기적으로 개선되어 우리 태종대유원지를 찾는 관광객은 훨씬 증가할 것으로 예상됩니다. 그리고 동삼삼거리에서 혁신도시 입구간 도로 확장공사가 2012년 1월 14일에 개통되면 한국해양대학교 입구까지 중리에서 넘어오는 도로를 포함 왕복 10차로의 도로가 되지만, 동삼2동사무소에서 신한여객 종점까지는 3차선밖에 안 되고, 신한여객 종점에서 태종대공원 입구까지 약 100m는 2차선밖에 안 됩니다. 이러한 기형적인 도로형태는 병목현상이 더욱 심화되고 통행차량의 정체로 인하여 도로의 기능을 제대로 수행할 수 없을 것으로 본 의원은 생각하고 있는데 어떻게 생각하시는지요? 따라서 하리 패총광장 위에서 태종대입구까지의 도로를 조기 개설하여 교통수요를 분산시킬 필요성이 있다고 여겨지는 바, 위 도로개설 추진의지와 계획에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 아울러 구 동삼1동사무소에서 동삼지구대까지 도로확장공사 문제입니다. 열악한 재정상태는 잘 알고 있지만 현재 중앙에 위치한 한 가구만 보상이 되지 않아 미관상 좋지 않을 뿐만 아니라 통행차량이 큰 폭으로 증가하고 있어 빠른 시일 내 보상을 마무리하여 철거를 완료하여야 할 것으로 보는데 이에 대한 대책은 무엇입니까? 세 번째, 하리항 매립으로 인한 노인들의 쉼터인 경로당이전 문제에 대하여 질문 드리겠습니다. 하리항은 한국해양대학교 진입로와 내항방파제로 인하여 조류의 소통이 원활하지 못하여 어항의 기능이 완전히 상실되어 환경저해지역으로 방치하다 1992년 해양수산부로부터 제1차 공유수면 매립기본계획을 고시한 후 어려운 난관을 극복하고 올 연초에 기공식을 가짐으로써 주변의 관광자원과 연계하여 침체된 지역상권의 회복과 주변의 환경개선에 크게 기여 할 것으로 우리 지역주민들은 기대하고 요구하고 있습니다. 그러나 하리항의 매립에 따른 편입지 보상과 관련하여 하리경로당의 경우 부산해양항만청 소유부지 약 75평, 건평 약 30평으로 1989년 4월부터 지금까지 20년이 넘도록 100여명의 회원과 동네거주 600여명의 어르신들의 좋은 쉼터로 사용되어왔으나 이번 하리항 매립계획에 포함됨으로써 그간의 휴게공간을 잃게 되어 갈 곳 없는 처지로 내몰리게 될 지경입니다. 우리 구는 노령인구가 많아 어르신들만의 휴식공간을 더 넓히고 확충해도 부족한 시점에 하리경로당은 보상금 3,000만원도 안 되는 돈으로 마땅한 시설을 마련할 방법이 없어 매우 안타까워하고 있는 실정으로 있습니다. 따라서 이곳 어르신들이 노후생활을 즐겁게 보낼 수 있도록 여유공간 확보와 일자리를 통하여 자립기반을 마련할 수 있는 공동작업장을 겸한 노인복지회관 등을 마련하여 주실 것을 간곡히 요청하면서 구정질문을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
호길

윤호길의장

한영현 의원 수고하셨습니다. 다음은 권혁 의원 나오셔서 구정에 관한 질문을 하여 주시기 바랍니다.

권혁의원

존경하는 윤호길 의장님과 선배 동료의원 여러분! 반갑습니다. 그리고 구정발전에 앞장서고 계시는 간부공무원 여러분! 수고가 많으십니다. 복지건설위원회 권혁 의원입니다. 저는 오늘 영도의 미래가 달려있다고 해도 과언이 아닌 중대사업에 대한 구청장님의 의견을 듣고 싶어서 질문을 드립니다. 첫째로 현재 남·북항대교 연결도로 공사화 관련하여 부산시에서는 10월 착공을 이야기하고 있습니다. 하지만 영도주민들은 도심의 환경을 저해하고 영도의 심장부를 가로지르는 고가도로 건설을 강력하게 반대하고 지하차도 추진을 위해 노력을 하고 계십니다. 그리고 구청장님과 면담 등을 통해 많은 이야기를 나눈 것도 알고 있습니다. 연결도로와 관련해 고가도로와 지하차도관련해서 많은 주민들은 지하차도 안을 선호하고 계십니다. 기술적으로도 불가능한 것이 아니라는 것입니다. 구의회에서 진행한 시뮬레이션 용역결과를 보더라도 지하차도가 불가능한 것이 아니고 '불합리하다'라고 나와 있습니다. 불합리한 점은 더욱더 연구하고 지혜를 모아낸다면 기술진들의 충분한 노력으로 해결해 낼 수 있다고 본 의원은 생각합니다. 어윤태 구청장님은 부산시에서 진행하는 사업이라고 남의 집 불 구경하듯이 지켜만 보아서는 안 될 것입니다. 이제는 이 문제를 슬기롭게 풀어야합니다. 착공에 따른 주민들과의 마찰 등으로 불상사를 막아야합니다. 따라서 지하차도 추진위에서 남·북항대교 연결도로 방식에서 고가도로로 할 것이냐 지하차도로 할 것이냐를 두고 주민투표방식으로 이 문제를 해결하자고 나서고 있습니다. 영도구청은 부산시 소관사업이기에 영도구에 접수된 주민투표 청구를 반려했습니다. 어윤태 구청장님에게 질문 드리겠습니다. 남·북항대교 연결도로 관련 민원을 해결하기 위해서 지하차도추진위에서 추진 중인 주민투표 안에 대한 영도구청장님의 의중을 듣고 싶습니다. 그리고 주민투표안에 대해서 긍정적으로 생각하신다면 부산시에 적극적으로 주민투표로 이 문제를 해결하자고 건의·제안하실 의향이 계신지? 그렇지 않고 주민투표 안에 대해 부정적으로 생각하신다면 그 이유를 구체적으로 답변 해 주시기 바랍니다. 두 번째, 봉래동, 영선동, 신선동, 청학동 주민들은 현재 뉴타운사업이 어떻게 진행 될 것인가에 대한 많은 궁금증을 가지고 계십니다. 처음에 기대에 부풀어있던 주민들도 이제는 낙담을 하고 계시고 뉴타운 지구지정 자체에 대한 원성도 높아만 가고 있습니다. 그리고 신선동에 소재한 뉴타운홍보센터는 하루에 몇 명도 찾지 않는 흉물덩어리로 전락해 있습니다. 전시행정의 대표적인 사례인 것입니다. 도심의 주거환경이 개선되고 주민들의 보금자리가 지켜지는 것을 부정하는 사람은 아무도 계시지 않을 것입니다. 하지만 뉴타운사업의 전국적인 현황과 주택경기의 어려움, 부실의 대표로 언론에 오르내리고 있는 LH공사 등을 볼 때 현재 영도 뉴타운사업은 장밋빛 환상에 불구하고 빛 좋은 개살구라는 생각이 들 정도입니다. 며칠 전 영도구의회 초선모임인 의정혁신연구회에서 영도뉴타운에 대해서 설명도 듣고 의견을 나누는 자리를 가졌습니다. 건축재정비과장님을 비롯해 부서 공무원들이 불철주야 이 문제를 조금이라도 성과를 남기기 위해서 헌신 분투하는 모습이 역력하고 영도주민으로서 감사하다는 생각이 들었습니다. 하지만 현 상황은 부산영도 재정비 촉진 5구역 사업시행자 참여해 대하여 LH측의 답변한 공문내용을 보면 “기이 결정 고시된 재정비 촉진계획상 촉진 5구역이 너무 광역적으로 설정되어 재무사정이 어려운 우리 공사가 대규모 주택 재개발 사업을 추진하기에는 사업비 규모가 지나치게 크고 분양성도 우려되므로 약 1,000세대 규모로 사업추진이 가능하도록 재정비 촉진계획의 변경이 불가피하다고 판단됩니다.”라는 답변을 보내왔습니다. 영도뉴타운 지역 중에 5구역을 선도구역으로 정해 LH측에 뉴타운사업이 진행될 수 있도록 부탁을 하였고 LH측에서는 5구역 3,560여세대중 전체 다 사업을 하기에는 어렵고 1,000세대 정도 사업이 가능하도록 재정비 촉진계획 변경을 요청해 온 상태입니다. 여기에서 어윤태 구청장님에게 질문 드리겠습니다. 영도뉴타운 5구역을 선도구역으로 정해 성과를 남기기 위해 노력하시는 것은 알겠습니다. 하지만 5구역 전체도 아니고 일부만 그것도 확답을 받은 것도 아닙니다. 작금의 상황이 이러할진대 신선동, 봉래동, 청학동 일원은 언제 어떻게 될지 모르는 상황입니다. 주민들의 민원요구가 폭발일보직전입니다. 정치적 책임유무를 떠나 진정으로 영도발전과 주민들을 생각한다면 뉴타운사업에 대해서 주거하고 계시는 주민들의 입장에서 고민해야 된다고 생각 듭니다. 어윤태 구청장께서는 청학동, 봉래동, 신선동 일대 뉴타운사업에 대해 어떠한 계획과 고민들이 계신지 답변 부탁드립니다. 세 번째, 9월경 코모도호텔에서 보육교사들의 한마당행사가 있었습니다. 자라나는 유아, 영아들을 교육하고 돌봄을 하시는 보육교사들은 특히, 맞벌이 부부들이 많은 영도에서 그분들의 노고를 치하하지 않을 수 없습니다. 본 의원도 윤호길 의장님과 선배동료 의원들과 기쁜마음으로 그 자리에 함께 했습니다. 하지만 실소가 나오는 장면을 목격했습니다. 보육교사한마당 행사에 내빈을 소개하는데 한나라당 영도구 사무국장을 소개시켜 주는 겁니다. 정치적인 행사도 아니고 보육교사들의 노고를 치하하고 어울림마당인 장소에서 특정정당의 그것도 지구당 사무국장을 내빈으로 소개시켜준다는 것은 있어서는 안 될 일입니다. 그 분이 그 자리에 어떻게 오시게 되었는지도 궁금하고 내빈으로 오셨으니까 초청을 했을 거라고 본의원은 판단됩니다. 이명박 대통령이 요즘 “공정한 사회”이야기를 많이 하십니다. 하지만 이런 불공정한 경우가 어디에 있습니까? 영도에 내빈으로 소개하는 모 정당만 있습니까, 타 정당들도 영도에서 왕성하게 활동하고 계십니다. 그러면 그런 행사에 지구당 사무국장에게 다 초청장을 보내셨습니까? 그분들이 참석하시면 참석하신 모든 분들을 내빈으로 소개시켜 주실런지요? 제가 영도구청에서 진행하는 각종 행사를 많이 지켜보지는 못했지만 관행적으로 이러한 일들이 일어났을 거라고 생각됩니다. 어윤태 구청장님께 질문 드리겠습니다. 본의원은 정치적 행사가 아닌 영도구청의 각 부서에서 진행하는 행사에 정당의 간부를 소개시켜주는 일이 지양되어야 한다고 생각됩니다. 아니면 공정한 초대와 소개를 하고 점차적으로 이러한 내빈소개는 없어지는 게 올바르다고 생각하는데 여기에 대해서 어떻게 생각하시는지 답변 부탁드립니다. 이상으로 구정질문을 마치며 끝까지 경청해주신 모든 분들께 감사드립니다.
호길

윤호길의장

권혁 의원 수고하셨습니다. 다음은 황보승희 의원 나오셔서 복지에 관한 질문을 하여 주시기 바랍니다.
승희

황보승희의원

존경하는 윤호길 의장님과 동료의원 여러분, 영도구의 발전을 위해 항상 애쓰고 계시는 어윤태 구청장님과 관계공무원 여러분, 그리고 구정에 관심을 갖고 오늘 이렇게 방문하여 주신 주민여러분! 대단히 반갑습니다. 황보승희 의원입니다. 배추 1포기에 만원이 넘고, 덩달아 생활물가가 치솟고 있어 서민경제가 매우 힘든 가운데, 그럼에도 불구하고 우리 구민들이 영도구에 사는 것이 쾌적하고, 편안하고, 행복하다고 느낄 수 있도록 더욱 더 지혜와 힘을 모아야겠다고 다짐하며 몇 가지 구정질문을 드리겠습니다. 첫 번째 질문은 EM사업에 관한 것입니다. 2008년도에 시작된 EM사업은 전 세계의 화두가 '환경'인 지금, 우리 구의 대표적인 친환경 사업으로서의 의미가 크다고 하겠습니다. 영도발전연구소의 연구를 통하여 유용한 미생물 발효액인 EM은 일반세제와 달리 환경을 오염시키지 않으며, 이미 오염된 수질이나 토양을 정화시키는 효과가 있다는 것이 입증된 바 있습니다. 현재 통폐합된 구 봉래4동사를 활용하여 EM생산을 위해 상용 1명, 공익요원 1명, 기간근로자 2명의 인력이 배치되어 있으며, 연간 인건비 2,400만원, 일반운영비 등 2,800만원 등의 예산이 투자되어 영도구 전체 동사무소 11개소, 공동주택 20개소, 학교 22개소, 기타 17개소에 EM네트워크를 통해 주민들에게 배급하고 있습니다. 시작 후 3년이 지난 지금, EM 사업에 대한 몇 가지 질문을 하겠습니다. 첫 번째, EM사업의 단기목표와 장기목표가 무엇입니까? 아마도 장기목표는 EM의 효과를 알고있는 세대를 한 세대라도 더 늘리는 것이리라 생각합니다. 그러나 현재 EM 사업장과 우리 구 환경위생과에서는 매월 'EM의 생산량'에 대한 관리만 하고 계시기 때문에 EM이 몇 세대에 보급되어 사용되는지 전혀 파악이 안 되고 있는 실정입니다. 대략 몇 세대에 보급되는지, 영도구민이 아닌 타구 주민이 얼마나 사용하는지 등을 좀더 치밀하게 파악하셔서 전략을 세우셔야 장기목표에 근접할 수 있는 것 아니겠습니까? 가령 무료보급소 옆에 일지를 비치하여 용액을 가지고 가시는 분들이 개인정보가 노출되지 않는 범위에서 성명과 살고 계신 동 정도는 표시토록 하여 사용세대수를 파악하는 것도 한 방법일 것입니다. 또한, 당초 EM사업을 시작할 때 일정기간이 지나면 유료화 하여 수익사업화 하시겠다는 계획이 있으셨는데 이에 대한 입장도 말씀해 주십시오. 유료화 하는 것이 무조건 좋은 것은 아니지만 무료로 배부하다보니, 하수구나 배수구의 악취를 제거하는 용도로 사용하시는 분들은 정해진 용량보다 초과하여 무분별하게 사용하는 경우가 많으므로 이런 낭비요인을 어떻게 보완할 것인지 또, 타구 구민들도 사용하시는 것으로 알고 있는데 타구 구민들에게도 무료로 배부할 것인지 하는 부분을 지금 이 시점에 고민할 필요가 있다고 봅니다. 두 번째, 무료보급소 관리실태에 대한 시정요구입니다. 지금 현재 70개소의 EM 무료보급소가 있는데 그 중에는 옥외공간에 설치된 곳도 있습니다. 그러나 그 통의 주입구에 잠금장치가 없어 일반인도 손쉽게 열 수 있으므로, 혹시 타인이 악의적으로 다른 물질을 주입하더라도 무방비 상태에 놓여 있습니다. EM 자체의 음용을 금하고 있긴 하지만, 이것으로 가글을 하시는 분도 계신 것으로 알고 있는데 안전사고에 대한 대책을 즉각 마련해 주십시오. 또한, 용기에 EM액을 수시로 점검하고 보충하고 계신 것으로 아는데, 옥외공간의 경우 주민이 용액을 받으러 갔을 때 이것이 오래된 것인지 최근 언제 보충되고 관리되었는지 알 길이 없습니다. 따라서 보충 또는 관리된 최근의 날짜를 용기표면에 표시하여 주시기 바랍니다. 마지막으로 홍보수단의 다양화입니다. 현재 우리 구에서는 3,000매 정도의 홍보리플렛을 만들어 배부하셨는데, 주민들의 말씀을 들어보면, 좋다고는 하는데 어떻게 쓰는지를 몰라 못 쓴다는 분도 많으시고, 요즘 싸고 좋은 세제가 많은데 굳이 왜 EM을 써야하는지 모르겠다고 하시는 분들도 계십니다. 따라서 정말 이 사업을 지속적으로 확대 장려하실 목표를 갖고 계신다면 예를 들어, 주부 홍보단을 만들어 정해진 용량을 활용하여 용도에 맞게 사용하는 법을 주부 및 단체들을 대상으로 순회홍보 하거나 또는 이를 영상으로 만들어 보급하면 그 효과가 극대화되리라고 생각하는데 어떻게 생각하시는지요? 환경은 교육과 마찬가지로 당장에는 중요하지 않아 보이지만 장기적으로 반드시 필요한 사업입니다. 이런 의미 있는 사업을 애초에 하지 않았다면 모르지만 이왕 선도적으로 우리 구에서 시작한 이상 제대로 정착되고 활성화 될 수 있도록 더욱 관리에 철저를 기해주시기 바랍니다. 두 번째는 구청 보건소를 이용하시는 노인과 유아들을 위한 대중교통 개선대책입니다. 영선2동, 신선동, 봉래동, 청학동 고지대와 동삼동 일부 지역에 살고 계신 주민들은 구청으로 한 번에 오는 버스가 없어 그 불편함이 이루 말할 수 없다고 합니다. 현재 부산시 대중교통 환승 시스템의 정착으로 인하여 버스요금을 한 번만 내고도 3번까지 버스를 갈아 탈 수 있으니 비용부담 부분에 있어서는 그 불편함이 많이 해소되었으나, 문제는 환승의 번거로움입니다. 부산시 전체 노인인구가 12%인데 대비 우리 영도구는 노인인구가 이미 14%를 넘었고, 신선동처럼 노인인구가 17%가 넘어 이미 고령사회에 진입한 동도 있습니다. 특히, 우리 영도구의 경우, 65세 이상 노인 인구 중 약 40% 정도는 사회적 지원이 필요한 계층으로 파악되고 있는 만큼, 그분들의 보건소 이용은 많을 수밖에 없는데도 불구하고 보건소에 오시기가 너무 불편합니다. 신선동의 경우를 예로 들면, 82번이나 85번 버스를 타고 구 영도구청 맞은 편에서 버스를 내려 횡단보도를 건너 버스를 환승해야 합니다. 산복도로 주변에 사시는 봉래동 주민들도 마찬가지입니다. 택시를 타면 기본요금 정도면 구청에 오실 수 있지만, 한 푼이라도 아끼셔야 하는 어르신들의 경우에는 한진중공업 앞까지 걸어내려 오셔서 버스를 타셔야 한다고 합니다. 70, 80세 어르신들에게 얼마나 불편한 일입니까? 연로하신 어르신 뿐 아니라 유아들도 마찬가지입니다. 요즘 아이 키우는데 얼마나 돈이 많이 듭니까? 다행히 국가에서 기본예방접종은 무료로 해 주고 있으나 보건소까지 버스로 한 번에 접근하기 어려운 지역에 사는 어머니들 경우 무료예방접종을 하기 위해서는 택시를 탈 수 밖에 없습니다. 등에 아이를 업고 기저귀 가방을 메고 버스를 환승하기가 쉽지 않기 때문입니다. 왕복 택시비가 만원 정도일 경우, 그냥 일반병원에서 돈을 주고 예방접종을 하는 것과 별 차이가 없는 경우도 있습니다. 따라서 본의원은 노약자들의 보건소 접근성을 개선하기 위해 구청셔틀버스 운행을 제안합니다. 만약 그것이 어렵다면, 산복도로를 따라 구청에 바로 올 수 있는 마을버스 노선이라도 만들어 주실 것을 강력히 부탁드립니다. 세 번째는 남포동 지하철역 8번 출구 리프트시설 원상복구 및 대체시설 확보 문제입니다. 영도에서 휠체어를 타신 분들이 남포동 지하철역을 이용하시려면 현재 어떻게 접근하는지 알고 계십니까? 영도에서 지하철역으로 들어가는 8번 출구의 경우 당초는 휠체어용 리프트가 설치된 계단이었으나, 현재 롯데백화점이 생기면서 출구의 위치가 영도 쪽에서 더 먼 곳으로 이동하였고, 리프트가 없는 구조로 변경되었기 때문에 이 분들은 롯데백화점 안으로 들어가 엘리베이터로 이동하시던 지, 아니면 리프트가 설치되어 있는 남포파출소 앞 2번 출구, 혹은 자갈치 지하철역에 있는 엘리베이터까지 이동을 하셔야만 지하철을 이용하실 수가 있습니다. 참고로 현재 남포동역 출구 중 리프트가 설치된 곳은 1번 용두산 공원 방향, 2번 남포파출소방향, 3번 광복동우체국 방향으로 영도에서는 한참을 더 가야하는 곳입니다. 출구 변경으로 인하여 바쁜 출근 시간 일반인들이 한 다리라도 더 걸어야하는 불편을 겪고 있는 것만 해도 속상한 일인데 장애인 시설까지 일방적으로 없애고 아무런 대책을 세우지 않고 있다는 것은 있을 수 없는 일입니다. 우리 구에서는 조속히 롯데백화점 측이나 부산교통공사에 또는, 부산시 시설관리공단에 요구하여 기존 8번 출구에 있었던 리프트 시설을 원상복구 하거나 엘리베이터 같은 대체시설을 마련해 줄 것을 강력히 요구해야 합니다. 왜 우리 영도구민들이 롯데백화점 때문에 불편을 겪어야 합니까? 영도구민들이 "역시 영도구에서 사는 것이 좋다!"라고 말할 수 있는 그날을 꿈꾸면서 이만 구정질문을 마치겠습니다. 집행기관의 성의 있고 심도 있는 답변을 기대합니다. 감사합니다.
호길

윤호길의장

황보승희 의원 수고하셨습니다. 마지막으로 이경춘 의원 나오셔서 구정에 관한 질문을 하여 주시기 바랍니다.
경춘

이경춘의원

기획자치위원회 이경춘 의원입니다. 지역발전과 주민의 복리증진을 위해 헌신 노력하고 계시는 윤호길 의장님을 비롯한 동료의원 여러분, 그리고 오늘 나와주신 영도구민 여러분! 대단히 반갑습니다. 그리고 여러 가지 어려운 여건 속에서도 항상 구민을 생각하고 해양중심 행복영도를 위하여 노력하고 계시는 어윤태 구청장님과 관계공무원 여러분의 노고에 깊은 감사를 드리면서 구정질문을 시작하도록 하겠습니다. 첫 번째, 민원업무의 원스톱 서비스에 대한 질문입니다. 요즘 자치구의 구민서비스를 보면 누가 먼저 1분 1초라도 먼저 신속하고 정확하게 서비스하느냐에 구정역량을 결집시키고 있는 모습입니다. 우리 영도구에서도 많은 노력을 기울이고 있는 줄은 잘 알고 있습니다만, 주민과 한 발 더 가까이 친근하게 다가가기 위한 구정서비스를 위하여 한 가지 제안 드리고자 합니다. 온라인 상으론 현재 잘 진행되고 있는 상황이나 직접 구민 분들이 구청을 찾아서 민원을 해결하고자 하려면 많은 애로사항이 있습니다. 그 중에서 가장 난관에 부딪치는 것이 해당 부서 해당 담당을 찾아가는 것입니다. 본 의원도 9월 중순경에 민원을 해결하고자 해당 부서와 담당을 찾아보니 3개 과와 여러 명의 담당을 직접 찾아야하는 불편함을 느낄 수 있었습니다. 본 의원이 이럴 진데 우리 구의 사회 취약계층이나 연세 많으신 어르신분들께서는 보다 어려움에 처할 수밖에 없다고 생각됩니다. 의회의 전문위원님들처럼 민원실에도 전문화된 시스템이나 담당 부서를 만들어서 어느 누구도 소외 받지 않는 작지만 특별한 서비스를 받을 수 있도록 제안 드립니다. 두 번째, 주민자율게시판에 대해서 질문 드리겠습니다. 우리 구에는 현재 주민자율게시판이 58개가 설치 운영되고 있습니다. 본래 취지는 주민편익과 보다 빠르고 편리한 전세나 매매를 찾기 위한 방법으로 시작하였으나 현재는 그 취지를 벗어나 특정 이익을 추구하는 업체나 상업적 목적의 용도로밖에 쓰여지지 않고 있는 실정입니다. 우리 구민의 편의도 중요하지만 타구에서 영도구로 이주하기 위해서 주민자율게시판을 보는 부분도 많을 것으로 짐작됩니다. 그 분들이 주민자율게시판을 보는 이미지가 영도의 이미지로 느껴지지 않을까 심히 걱정스럽습니다. 본의원이 주민자율게시판 두 곳의 매물정보를 모두 수거하여 전화를 해본 결과 모두 상업적 목적의 용도로 쓰이고 있음을 확인하였습니다. 본래의 취지대로 사용되지 않고 도시미관을 해치는 요인으로 작용한다면 어떤 식으로든 정비가 되어야한다고 보는데 향후 계획에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 세 번째, 남항동 소재 홍등대 주변과 대동대교 뒤편 물량장을 정비, 주민들에게 깨끗한 생활환경을 조성하기 위한 친수공간으로 활용하기 위한 내용입니다. 영도 내항의 홍등대는 서구쪽 흰등대와 함께 부산의 역사를 간직하고 있고, 서민의 애환이 서려있는 대표적인 장소로써 기억되는 곳입니다만, 현재 이곳 등대 진입로변은 오래 전부터 고기를 상자 채로 가져와서 그 곳에서 손질을 하고 또한 말리는 장소로 이용되고 있습니다. 해안가 특성상 이해하지 못할 부분은 아닙니다만, 고기 손질과 말리는 행위 등으로 비린내 등 악취가 많아 주변 이용객에게 불편을 주고 있는 실정입니다. 또한, 등대 주변 진입로는 주차장시설로 활용되고 있어 보다 더 효율적인 공간 활용이 필요할 것으로 판단되는 바, 남항동 호안정비사업을 시공할 때 영도 내 타 지역의 수변공원처럼 이 곳도 작은 장소지만 일부를 파고라로 조성하고, 주민쉼터를 만드는 것이 바람직하다고 본 의원은 생각하는데 집행부의 의견은 어떠신 지 묻고 싶습니다. 대동대교 뒤편 물량장도 영도의 관문으로써 많은 구민과 관광객들이 오고 가는 곳입니다. 수질정화사업 등 다각적인 방안을 만들고는 있으나 부족한 것이 현실입니다. 홍등대 진입로와 대동대교 뒤편 물량장의 주변환경을 잘 정비하여 주민들이 이용할 수 있는 친수공간으로 활용할 수 있는 장소로 바뀌었으면 하는 바람을 가져봅니다. 네 번째, 신선동 지역의 공가, 폐가 처리 방향에 대해서 질문 드리겠습니다. 공가, 폐가의 지역적, 사회적 문제점은 모두가 인지하고 있는 문제일 것입니다. 사상구 이 모양 성폭행사건만 보더라도 지역의 공·폐가의 처리방향의 시급성을 보여주는 한 단면이라 하겠습니다. 현재 신선동 지역의 공·폐가 현황을 살펴보면 옛 신선동 1가 지역 17곳, 신선2가 지역 24곳, 신선3가 지역 22곳 등 총 64곳의 공·폐가가 있는 것으로 파악되고 있습니다. 신선동 지역은 많은 소외계층이 살고 있는 지역입니다. 공·폐가가 이런 소외계층이나 사회적 약자들의 또 하나의 문제로 다가선다면 큰 사회적 문제로 돌아올 것은 자명한 사실이라고 생각됩니다. 예산이 문제라면 청학2동 주민센터처럼 희망근로사업의 일환으로 정비를 하는 것도 좋은 방법이라 생각됩니다. 공·폐가를 철거한 후에 동네마당 조성이나 소공원 조성 등으로 활용하는 것도 하나의 방법이라고 생각되는데 집행부의 의견을 듣고 싶습니다. 끝까지 경청해주셔서 감사드리고 여러분의 가정에 건강과 행운이 깃드시길 기원하면서 구정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
호길

윤호길의장

이경춘 의원 수고하셨습니다. 이상으로 구정에 관한 질문이 모두 종결되었습니다. 안건 3. 휴회의 건 10시42분
의사일정 제3항 휴회의 건을 상정합니다. 2010년도 행정사무감사 계획서 작성을 위하여 10월 15일부터 10월 19일까지 5일간 본회의를 휴회코자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 휴회기간 중 각 상임위원회에서는 2010도 행정사무감사 계획서 작성에 심혈을 기울여 주시기 바라면서 그 결과를 제3차 본회의 시 보고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 오늘 제2차 본회의에 상정된 안건의 처리가 모두 종결되었습니다. 원만한 의사진행을 위하여 협조하여 주신 동료의원 여러분과 같이 바쁘신데도 불구하고 본회의에 참석하여 주신 어윤태 구청장님을 비롯한 간부 공무원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 또한 우리 의원들의 의정활동에 많은 관심을 갖고 방청석에 나와주신 구민 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 제3차 본회의는 10월 20일 오전 10시에 개의토록 하겠습니다. 산회를 선포합니다. 10시44분 산회 출석의원( 9 명) 윤호길 최은보 황보승희 이경춘 권혁 박성윤 이승일 한영현 손향혜 출석공무원( 21 명) 구 청 장 어 윤 태 부구청장 김 상 주 자치행정국장 김 태 근 주민생활지원국장 이 추 도 도시건설국장 하 차 헌 보건소장 박 성 률 기획조정실장 허 만 우 자치행정과장 김 재 송 교육문화과장 이 명 환 세무과장 정 진 건 민원봉사과장 이 성 호 주민생활지원과장 김 종 민 복지사업과장 박 영 민 경제진흥과장 서 동 식 재난안전과장 김 경 재 교통행정과장 정 영 봉 도시건설과장 김 덕 린 건축재정비과장 이 현 호 토지관리과장 정 재 환 비전2020팀장 박 종 철 보건행정과장 박 문 곤 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록 전체 첨부파일 자료가 없습니다.

「없습니다」하는 의원 있음

출처 부산 영도구의회 회의록