우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

울산광역시의회 발언

김정태 의원 발언

제132회 제6차 울산외고부실공사에관한행정사무조사특별위원회2010-11-02

김정태 의원 프로필 보기 →

찬모

정찬모위원장

지금부터 지방자치법 제43조와 같은법 시행령 제32조 및 울산광역시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 의거 울산외고 부실공사에 관한 행정사무조사 실시를 선언합니다. 행정사무조사를 실시하는 근본취지는 울산외고 부실공사에 대한 사고원인을 규명하고 그에 따른 책임소재를 분명히 하여 향후 부실공사 방지를 위한 대책마련을 촉구하고자 하는데 그 목적이 있습니다. 오늘 출석 요구된 증인은 위원님들의 자료요구나 질의에 성실히 답변해 주시길 당부 드립니다. 아울러 지방자치법 제43조의 규정에 의거 행정사무조사를 함에 있어서 거짓증언을 한 자는 고발할 수 있으며 출석요구를 받은 증인이 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 증언을 거부하면 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있도록 규정되어 있음을 참고하여 주시기 바랍니다. 증인선서를 하기에 앞서 오늘 출석 요구된 증인에 대해서 말씀드리겠습니다. 주식회사 남영건설 김훈 현장대리인, 주식회사 정토건설 유찬우 토목소장, 삼영종합건설 임경식 차장, 주식회사 기동개발 송인준 부사장, 하이빅스ENG 이재영 부장, 총 5명입니다. 출석 요구된 증인의 명단에 대해서는 위원님께 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 증인선서 순서입니다. 선서에 앞서 증인이 주지하여야 할 선서의 취지와 방법에 대해서 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 울산외고 부실공사에 관한 행정사무조사를 실시함에 있어서 증인으로부터 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실대로 증언을 하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 그러면 증인선서가 있겠습니다. 선서는 증인을 대표해서 주식회사 남영건설 김훈 현장대리인께서 발언대로 나오셔서 오른손을 들고 선서를 하시고 다른 분들도 함께 제자리에서 일어서셔서 오른손을 들어주시기 바랍니다. 또한 선서가 끝난 다음에는 선서서에 각각 서명 또는 날인하여 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 주식회사 남영건설 김훈 현장대리인은 발언대로 나오셔서 선서하여 주시기 바랍니다. 다른 증인들도 일어나셔서 손을 들어 함께 해 주시기 바랍니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 (선서문 낭독) ((주)남영건설현장대리인 김훈, (주)정토건설토목소장 유찬우, 삼영종합건설차장 임경식, (주)기동개발부사장 송인준, 하이빅스ENG부장 이재영 동시선서)

증인 일동기립

증인들께서는 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 1. 울산외고 시공사 수행업무에 대한 면접조사

증인 일동착석

10시07분

지금부터 울산외고 시공사 수행업무에 대한 면접조사를 위한 질의, 답변을 하도록 하겠습니다. 기동개발 송인준 부사장은 업무관계로 12시 이후에는 퇴실해야 되기 때문에 파일시공과 관련된 질의와 답변을 먼저 하도록 하겠습니다. 위원님께서 파일시공과 관련한 질의를 먼저 해 주시길 부탁드립니다. 그러면 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 김정태위원 질의하십시오.
정태

김정태위원

김정태위원입니다. 송인준 부사장님께 질의하겠습니다. 지금 이미 현장은 다 아시니까 지금 보면 파일이 이렇게 옆으로 좀 기울어져 가지고 상단부에 부러졌지 않습니까? 상단부에 부러졌는데 상단부가 부러졌다는 것은 결과적으로 기초 밑에 파일이 암반 위에 걸쳐있었기 때문에 그 옹벽붕괴 시에 보강토하고 같이 슬립이 되면서 파일이 그냥 기울어지다보니까 최종적으로 힘을 받은 부분이 상부였다고 생각이 들거든요. 그래서 기초가 기존 표면보다도 제대로 고정이 되어 있었으면 일반적으로 중간층에나 이렇게 부러져야 된다고 보거든요. 그래서 여기에 대해서 어떻게 생각하시는지 설명 부탁드립니다. ○(주)기동개발부사장 송인준 지금 말씀하신 가운데 제가 이해를 좀 못하고 있는 부분이 있는데요. 지금 상단부에 부러진 부분을 말씀하신 것이 아닙니까? 왜 중간에 안 부러지고, 그 말씀 아닙니까?
일단은 상단부에 부러진 것에 대해서 어떻게 생각하시는지 말씀을 해 주십시오. ○(주)기동개발부사장 송인준 상단부에 부러진 것을 여쭤보니까 제가 말씀드리기가 상당히 저거 하네요. 어떤 차원이냐 하면 파일이라고 하는 게 하중을 받다보면 하단부에 부러질 수도 있고 상단부에도 부러질 수가 있습니다. 있는데 여기 같은 경우는 당초에 매립되어 있었고 되어 있는 상태에서 저희들이 파일을 박았거든요. 그러다보니까 예를 들어서 비가 많이 와서 채굴되었을 수도 있고 그 채굴되는 과정에 하중에 받아가지고 부러질 수도 있는 그런 부분이 발생할 수도 있습니다.
지금 하중을 받아서 부러진 것은 아닐 것이고, 그죠? ○(주)기동개발부사장 송인준 예.
파일자체가, 파일이 결과적으로 보강토옹벽이 붕괴되면서 보강토 자체가 지금 슬립으로 밀려났지 않습니까? 그 힘으로 인해 가지고 지금 파일이 부러졌는데 그때, 보통 보면 우리가 상하가 고정이 제대로 되어 있으면 주로 힘을 받는 부분이 가운데가 되거든요. 그죠? 그런데 이게 상단부에 부러졌다는 것은 결과적으로 기초가 슬립이 됐지 않느냐 라고 생각하거든요. 그래서 여쭤보는 것입니다. ○(주)기동개발부사장 송인준 그런데 그 부분은 저희들은 실제로 파일 박고 다니지만 이런 경우는 저도 처음 보는데 위원님 말씀하시는 부분도 이해를 못하는 부분은 아니지만 그것은 사실상 구조검토를 하시는 분들한테 여쭤보는 게 더 바람직하지 않겠나 싶은 생각이 드는데요?
그럼 한 가지 더 여쭤보겠습니다. 지금 15개가 부러졌는데 그 자체 시공을 하실 때 기본적으로 시방서대로 기초암반에서 4m 정도 더 들어갔다 라는 것을 시공사에서 확인을 하셨을 것 아닙니까, 그죠? ○(주)기동개발부사장 송인준 물론 당연히 확인을 했겠지만 저희들은 이 현장 같은 경우는 조금 특색이 있습니다. 뭐냐 하면 남영에서 직영으로 공사를 했기 때문에 저희들은 장비나 인력만 동원을 시켰을 뿐입니다.
그렇습니까? ○(주)기동개발부사장 송인준 예, 제가 거기에 상주를 계속하고 있었던 부분이 아니고 남영에서 시공하면서 저희들한테 장비하고 인력을 임대하는 형식으로 해 가지고 작업을 했습니다.
그러면 실질적으로 기동개발에서는 임대 대여만 했으니까 그 내용을……. ○(주)기동개발부사장 송인준 저희들도 정상적인 도급계약을 해 가지고도 작업을 하고 임대도 하고 그렇습니다.
아니 그러니까 이번 공사에서는……. ○(주)기동개발부사장 송인준 이번 공사 같은 경우는 남영 직영으로 했습니다.
그러세요. 그러면 질의를 남영한테 해봐야 되네요? ○(주)기동개발부사장 송인준 예, 사실 제가 오늘 나오라고 해서 나오기는 나왔는데 제가 나와서 설명할 수 있는 그런 부분이 아닙니다. 사실은.
찬모

정찬모위원장

그런 부분을 이야기해 주시면 됩니다.
정태

김정태위원

그러면 나중에 남영한테 제가 다시, 알겠습니다. 이상입니다.
찬모

정찬모위원장

김정태위원 수고하셨습니다. 또 파일시공과 관련된 질의를 하실…….
정태

김정태위원

위원장님,
찬모

정찬모위원장

예, 다시 하십시오.
정태

김정태위원

의사진행발언을 하겠습니다. 지금 말씀하신대로 기동개발에서는 장비만 대여를 해 줬다면 굳이 계실 필요는 없을 것 같습니다. 참고해 주십시오.
찬모

정찬모위원장

예, 그렇습니다. 그래도 혹시 또 기동개발 송인준 부사장님께 질의하실 위원계시면 가시기전에 질의를 해 주십사 부탁드립니다. 이은영위원.
은영

이은영위원

기동개발에 질의 드리겠습니다. 장비하고 인력만 임대를 해준 상황이고 남영이 직영으로 파일공사를 했다고 하셨는데 공사를 그러면 인력과 장비 어느 정도입니까? 인력은. ○(주)기동개발부사장 송인준 인력이라고 하는 것은 전문기술자만 저희들이 대주는 것이거든요. 쉽게 이야기해서…….
전문기술자 어떤 부분을 말씀하시는 건가요? ○(주)기동개발부사장 송인준 예를 들어서 장비 밑에서 용접을 하는 사람이라든지 그다음에 시멘트를 믹서기에 까넣는다든지 장비 오퍼레이터 안 있습니까? 기사, 그 정도 차원입니다.
그러면 기사와 시멘트를 갈아서 가운데 파일박고난 뒤에 넣는 그 사람들 말하는 것이죠? ○(주)기동개발부사장 송인준 예.
그럼 그분들이 작업을 하시면서 문제제기나 이런 것 없었습니까? ○(주)기동개발부사장 송인준 없었습니다.
전혀 없었습니까, 단언하실 수 있습니까? ○(주)기동개발부사장 송인준 예, 없었고 왜 그러냐 하면 통칭적으로 이 현장을 예를 들어서 이야기 드리는 것이 아니고 모르타르를 주입을 하게 되면 물 몇ℓ에 시멘트 몇㎏를 넣으라 하는 게…….
시방서에? ○(주)기동개발부사장 송인준 시방도 나와 있겠지만 현장에서 시험을 합니다. 해 가지고 모르타르 배합비를 결정해 주거든요. 그 결정해 주는 것을 가지고 주입을 하게 되어 있는데 여기 현장 같은 경우는 여기 현장에서 다 해 줘가지고 그렇게 했을 것입니다.
현장에서 다 한 것을 그대로만 했다는 것이죠? ○(주)기동개발부사장 송인준 그렇습니다.
알겠습니다.
찬모

정찬모위원장

질의 끝입니까?
은영

이은영위원

예.
찬모

정찬모위원장

또 질의하실 위원 안 계십니까? 그러면 송인준 부사장은 돌아가도록 하셔도 되겠죠? 박영철위원.

박영철위원

박영철위원입니다. 지금 가시기전에 현장대리인이신 남영건설에 그 사실이 맞는지 가셔도 남영건설에서 모든 지시대로 공사를 하고 모든 책임은 남영에 다 있는 건지 확인을 하고 보내셔야 되겠습니다.
찬모

정찬모위원장

예, 그러면 남영건설 김훈 소장님께 제가 질의를 드리겠습니다. 방금 송인준 부사장이 말씀하신 내용이 사실입니까? ○(주)남영건설현장대리인 김 훈 예, 전부사실입니다.
예, 사실로 확인되었습니다. 이선철위원 질의해 주십시오.
선철

이선철위원

그런데 송인준 부사장님, 장비를 주고 장비를 오퍼레이터 하는 사람하고 인력도 아까 전문인력만 줬다고 그랬는데 그렇게 주고 나면 만약의 경우 파일에 대한 부실이 드러났을 경우라면 기동개발에서는 아무런 책임이 없는 거예요? 다른 경우는 어떻습니까? ○(주)기동개발부사장 송인준 그렇죠. 남영에서 다 책임을 져야 될 그런 부분입니다.
그러면 장비와 기술에 관한 부분만 대어주고 실제로 시공의 단계가 이렇게 이렇게 그것은 다 규칙에 의거에서 또는 어떤 시방서에 의거해서 다 했을 거라고는 짐작은 충분히 되는데 그러고 난뒤에 ‘결과가 좋지 않아서’라고 말했을 적에는 전적으로는 기동개발에서는 아무런 책임을 안 져왔습니까? ○(주)기동개발부사장 송인준 예, 없습니다.
잘 알겠습니다. 이상입니다.
찬모

정찬모위원장

또 질의하실 위원 안 계십니까? 박홍경위원.
홍경

박홍경위원

방금 기동개발에서는 장비와 파일을 박는 기술자만 전부 제공하고 그와 관련된 계약을 할 때 우리는 장비와 인력만 제공한다. 그와 관련해서 시공방법이라든지 관련절차에 대해서는 전부 남영건설에서 관리한다는 그런 계약조건을 체결했습니까? ○(주)기동개발부사장 송인준 보통 현장이라는 것은 저희들이 들어가도 시공사가 있고 그 위에 감리자가 있습니다. 모든 것을 시공할 때 예를 들어서 모르타르 주입을 한다 말입니다. 모르타르 주입을 할 때도 감리자가 입회 하에 주입을 우리 일꾼들이 하지…….
그런 것을 했을 때 구두계약은 안 했지 않습니까? ○(주)기동개발부사장 송인준 구두계약은 했습니다.
문서로 계약한 것은 없습니까? ○(주)기동개발부사장 송인준 문서로 계약한 것은 지금 없습니다. 보통 직영공사는, 장비계약 같은 것은 그런 식으로 계약을 안 합니다. 구두계약을 거의 합니다.
일반적으로 그런 공사현장에서는 그런 계약을 다 구두계약으로 합니까? ○(주)기동개발부사장 송인준 예, 장비임대형식이기 때문에 그렇습니다.
만일에 거기에 장비를 사용하다가 장비가 파손이 되었다든지 장비가 어떤 물질적인 손실을 봤다든지 또는 기술자가 무슨 인재를 당했을 때, 공사를 하다가 무슨 사고를 당했을 때 그런 것들의 책임은 어디 있다는 계약을 문서로서 하지 않습니까? ○(주)기동개발부사장 송인준 현장에서 일어난 사항은 임대를 하게 되면 산재보험에서 처리를 다 해 주게 되어 있습니다.
그런 것은 구두계약으로만 관행으로 한다는 게……. ○(주)기동개발부사장 송인준 장비 임대차계약은 본래 그렇습니다. 예를 들어서 지금 울산시내에 장비가 굉장히 많은데 그 장비를 저희들도 임대를 내서 쓰는 경우도 있고 일일이 계약을 안 합니다. 저희들.
그래도 언제까지 쓰고 사람을 몇 명 보내고 기계를 뭘 대여하고 하루에 얼마다, 사용료와 기술자 인건비라든지 등등 하는 것을 문서로서 계약을 할텐데 구두로서 계약을 한다는 자체가 이해가 안 가거든요. ○(주)기동개발부사장 송인준 예를 들어서 물량 도급계약 같은 것은 그런 식으로 처리를 하는데 저희들 그런 계통은, 장비계통은 그렇게 안 합니다. 출면도 처리하는 경우도 있고 그렇지 않으면 장비는 월대 얼마 이런 식으로 합니다.
구두로? ○(주)기동개발부사장 송인준 예.
저희들이 이해가 안 갑니다. 그쪽 업계는 저희들이 사정을 잘 모르니까 그렇다고 하면 또 다른 쪽에 나중에 알아보는 수밖에 없겠네요. 이상입니다.
찬모

정찬모위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님, 강혜순위원 질의해 주시기 바랍니다.
혜순

강혜순위원

송인준 부사장께서는 파일만 전공을 하신 거네요? ○(주)기동개발부사장 송인준 예.
그러면 파일 전공 입장에서 이 옹벽의 붕괴된 원인을 봤을 때 파일 무너진 위치를 봐서 어떤 위치에서 이렇게 무너졌는가 거기에 대한 원인은 어떻게 보고 있습니까? ○(주)기동개발부사장 송인준 방금 이야기한대로 그것은 저한테 여쭙는 게 아니고 구조기술 검토하시는 분한테 여쭤보는 게 더 빠를 것 같은데요. 저희들이야 파일을 박고는 다니지만 완전히 그런 분야에 전문가 입장은 아니니까 구조검토 하시는 분한테…….
예를 들어서 파일을 그렇게 꽂았을 때 그런 충격을 온, 경험으로 봐서는 그런 게 있잖아요. 많이 해본 경험으로 이런 것은 이렇게 되어 가지고 슬라이딩이 나왔다든가 그런 것을 경험적으로 볼 수 있는 그런 원인이 있잖아요. ○(주)기동개발부사장 송인준 제가 그 이야기를 드리기가 좀 그렇습니다.
이 자리에서 말씀하기 그렇죠? ○(주)기동개발부사장 송인준 예.
찬모

정찬모위원장

제가 한두 가지 질의 드리겠습니다. 처음 시공할 때 오거방식으로 천공을 하다가 나중에 밑에 돌이 나와서 T-4방식입니까? T-4방식으로 하셨죠? ○(주)기동개발부사장 송인준 예.
그 밑에 T-4방식으로 할 때 호박돌이 나와서 그렇습니까, 그렇지 않으면 풍화 암반이어서 그랬어요? ○(주)기동개발부사장 송인준 제가 알기에는 호박돌 나온 자리도 있고 풍화암이 받힌 자리도 있습니다. 제가 현장에 계속 상주를 안 하는 사람이니까 제가 보고를 받기는 호박돌도 받히는 부분이 일부분 있었고 풍암에 받힌 자리도 있었습니다.
거의 전부다가 풍암까지는 다 내려가야 될 것 아닙니까? ○(주)기동개발부사장 송인준 그렇죠.
또 질의하실 위원 안 계시죠? 그러면 송인준 기동개발 증인은 돌아가시게 해도 되겠죠? 송인준 부사장님 수고하셨습니다. 가셔도 되겠습니다. 다음은 어느 분께든 순서 없이 질의를 하시면 되겠습니다. 질의하실 위원 질의해 주십시오. 천병태위원 질의하십시오.

「예」하는 위원 있음

송인준 기동개발부사장 퇴장

병태

천병태위원

대단히 수고 많습니다. 천병태위원입니다. 먼저 보강토옹벽 여기에 대한 질의를 드리겠습니다. 보강토옹벽에 성토를 할 때 성토시방기준에 의한 입자의 최대크기가 얼마입니까?
찬모

정찬모위원장

어느 분한테 질의를 하시는 것인지 말씀해 주십시오.
병태

천병태위원

보강토를 담당하신 업체에 출석하신 분이 답변해 주시기 바랍니다. ○(주)정토건설토목소장 유찬우 시방서를, 제가 여기 올 때는 성토부 보강토옹벽이 시공이 다 되었거든요. 제가 1월15일에 처음 현장에 들어왔습니다. 그런데 그 전에 시방서를 제가 아직 확인을 못했어요. 성토부에 대해서는요. 그 질문은 제가 잘 모르겠습니다.
성토부 시방 기준에 의한 입자의 크기에 대한 것을 확인을 못했습니까? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 제가 왔을 때는 시공이 다 된 상태였거든요. 그 작업이.
찬모

정찬모위원장

우리 자료 중에 시방서 받은 것 있죠? 한 부 갖다 드리십시오.
병태

천병태위원

이런 기본적인 자료를 검토안 하시고 여기에 증인으로 출석하셨습니까? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 제가 시공을 한 부분도 아니고, 제가 시공을 했으면 그에 대한 자료를 제가 습득을 해 가지고 올 것인데 제가 시공한 부분이 아니거든요. 제가 1월15일에 현장에 투입되어 가지고 그때는 12월까지인가 아마 성토부가 완료된 것으로 알고 있습니다.
알겠습니다. 정토건설 토목소장님이시죠? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 예.
개인 토목소장한테 질문을 드리는 것이 아니고 이 보강토옹벽을 시공했던 대표자의 자격으로 나오셨기 때문에 질문을 드리는 것입니다. 그래서 다음부터는 자료를 잘 검토해 주시기 바라고요. 여기에 대해서 혹시 아시는 증인 없습니까?
찬모

정찬모위원장

그러면 보강토를 맡고 있는 하이빅스 이재영 부장님께서 답변해주시기 바랍니다.
빅스

하이빅스

ENG부장 이재영 보강토의 토사는 양질의 마사토와 200다마 이하의 골재가 섞인 토사는 사용할 수 있다고 시방에 나와 있습니다.
병태

천병태위원

최대 입자 크기의 기준은 없습니까?
빅스

하이빅스

ENG부장 이재영 예, 최대 토사 입자의 크기는 없습니다.
찬모

정찬모위원장

200㎜ 이하일 때는…….
빅스

하이빅스

ENG부장 이재영 예, 그렇습니다.
병태

천병태위원

몇㎜요?
빅스

하이빅스

ENG부장 이재영 200㎜입니다.
병태

천병태위원

그게 최대죠?
빅스

하이빅스

ENG부장 이재영 예, 그렇습니다.
병태

천병태위원

그러면 여기 자료, 칼라 이 자료를 한번 보십시오. (자료를 보며) 그게 제일 처음 건물이, 붕괴건물 밑에 옹벽이 붕괴되고 난 뒤에 파일이 훤히 드러난 언론에 공개된 사진입니다. 거기에 보면 돌이 보이죠. 육안으로도 보이죠?
빅스

하이빅스

ENG 이재영 예.
병태

천병태위원

그렇게 큰 돌들이 거기에 보강토옹벽에 다짐으로 시공되었던 돌입니다. 그 입자의 크기가 전부 20㎝ 이하라고 생각하십니까?
빅스

하이빅스

ENG부장 이재영 제가 지금 사진으로 봐서 정확히 이게 200㎜ 이하다, 이상이다 말하기는 상당히 힘들 것 같고요. 저희가 사용하는 지금 이게 또 보강토 다짐이 된 상황이 정확히 사진에 나와 있지 않습니다.
병태

천병태위원

그 흙이 보강토옹벽에서 무너진 흙입니다. 지금은 그게 전부다 덮여 있잖아요. 그죠?
빅스

하이빅스

ENG부장 이재영 예.
병태

천병태위원

지금은 덮여있기 때문에 확인할 수 없는데 그 흙이 거기에 무너졌는데 그게 20㎝ 전부 이하로 다짐된 것입니까?
빅스

하이빅스

ENG부장 이재영 이게 지금 보면 보강토 상부위에 노상이 어느 정도는 다져있었기 때문에 그게 같이 슬라이딩이 났기 때문에 그거다 이거다 아니다 솔직히 제가 말하기는 곤란합니다.
병태

천병태위원

거기에서 무너진 흙이라니까 요?
빅스

하이빅스

ENG부장 이재영 그러니까 노상이 잡혀있었기 때문에 노상에 토체가 없었다면 그렇다 할 수 있겠지만 노상에 토체가 있었기 때문에 이건 제가 판단할 기준은 아닌 것 같습니다.
병태

천병태위원

예, 일단 좋습니다. 나중에 다시 확인해볼 기회가 있을 거니까 자료를 다시 주시고요. 계속 질의를 드리겠습니다. 보강토옹벽에 다짐이 잘 되었다면 빗물이 습윤상태로 옹벽에 남아있지 다짐이 잘 되었다면 옹벽에 물이 스며들 수 없잖아요. 그렇죠?
빅스

하이빅스

ENG부장 이재영 예, 그렇습니다.
병태

천병태위원

그러면 이 보강토옹벽 붕괴의 원인이 빗물에 의해서, 보강토옹벽이 다짐만 잘되었다면 빗물에 의해서는 붕괴될 수 없죠?
빅스

하이빅스

ENG부장 이재영 예, 맞습니다.
병태

천병태위원

그러면 다시 물어보겠습니다. 만약에 이 보강토옹벽이 붕괴원인 중의 한 가지가 만일 지하수 용출수였다면 배수로를 잘하거나 이렇게 처리를 했으면 또 이 붕괴를 막을 수 있었죠?
빅스

하이빅스

ENG부장 이재영 글쎄요. 그것은 뭐 제가, 그런데 저희가 시공 상에서 충분히 골재층으로 해서 배수층을 준 상황이고, 시방서대로 유공간을 다 포설한 상황이고 그리고 또 슬라이딩 난 부분에 봐서도 그리드 포설면에 보면 다짐면이 선명하게 살아있습니다. 그리고 또 그것은 제가 보는 의견입니다. 다짐이나 이것은 정토건설에서 다 해왔던 것이기 때문에 ‘잘 되었다’ ‘안 되었다’는 것은 제가 판단을 못하겠습니다.
병태

천병태위원

증인, 제가 묻는 질문의 요지는 정밀안전진단보고서에 빗물과 지하수가 붕괴의 원인이었다고 나와 있기 때문에 질문을 드립니다. 그래서 빗물과 지하 용출수에 대해서 질문을 계속 드리는 거예요. 물어보겠습니다. (자료를 보며) 여기가 파일이 훤히 드러난 그 부분이 순성토 구간이었죠?
빅스

하이빅스

ENG부장 이재영 예, 그렇습니다.
병태

천병태위원

순성토 구간에 지하용출수가 나올 수 있습니까?
빅스

하이빅스

ENG부장 이재영 저희가 하는…….
병태

천병태위원

나올 수 있습니까, 없습니까? 여기에 답변을 해 주십시오. 질문에 대한 답변을 하셔야 됩니다.
빅스

하이빅스

ENG 이재영 그건 제가 얘기를 할 수가 없죠. 제가 정확히 알 수 있는 상황이 아니기 때문에, 보강토를 시공하는 사람이지 저희가 토목공사나 그 쪽에 부대공사를 한 사람이 아니기 때문에 저희가 정확히는 알 수가 없는 것입니다.
병태

천병태위원

보강토옹벽을 시공한 업체 아닙니까?
빅스

하이빅스

ENG부장 이재영 저는 보강토옹벽을 시공한 업체가 아니고요. 보강토 블럭 쌓기에 대해서 선형작업 그리고 기초작업 그것을 자문으로 가서 기술을 지원해준 사람입니다.
병태

천병태위원

여기에 그럼 보강토옹벽을 시공한 업체가 어디입니까? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 저희가 했습니다.
정토건설에서 시공을 했는데 아무 답변을 못하고 있잖아요. ○(주)정토건설토목소장 유찬우 그 부분에 대해서 제가 설명을 드릴 수 없는 게 아까 말씀드렸지 않습니까? 제가 올해 1월15일 현장에 투입되어 가지고 현장에 근무를 했기 때문에 앞에 있었던 상황을 제가 설명을 못 드립니다.
은영

이은영위원

위원장님, 그러면 대답할 수 있는 사람을 오라고 하십시오.
찬모

정찬모위원장

그러면…….
병태

천병태위원

위원장님, 제가 한 말씀만 드리고 제가 주문을 하겠습니다.
찬모

정찬모위원장

예, 하십시오.
병태

천병태위원

보강토옹벽을 실시한 업체라면 증인이 그 시기에 거기에 없었더라도 업체의 대표자격으로 증언을 해 주셔야 된다는 것입니다. 그런데 그 현장에 없었다고 해서 답변을……. ○(주)정토건설토목소장 유찬우 그러니까 지금 지하수 나오는…….
안 하시는 거예요. 못하시는 거예요? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 못하는 거죠. 제가 그 상황을 모르니까, 지금 지하수로 나오는 것을 설명 하지 않습니까?
위원장님, 잠시 정회를 요청합니다.
은영

이은영위원

중요한 답변을 해야 되는데.
찬모

정찬모위원장

잠깐만요. 그러면 유찬우 증인이 현장소장으로 부임하기 전에 현장소장 하셨던 분은 어떤 분이었습니까? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 유종필 부장님이라고 계셨는데 지금 퇴사하고 회사를 나간 상태입니다.
그러면 정토건설 대표이사는 어느 분이죠? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 전학재 사장님이십니다.
요청에 의해서 정회를 한 10분간 실시하고자 합니다.

허령위원

정회하기 전에요.
정태

김정태위원

위원장님.
찬모

정찬모위원장

예, 말씀하십시오.
정태

김정태위원

김정태위원입니다. 그전에 위원장님, 일단 남영건설 김훈 현장대리소장님한테 우선 공사개요를 한 번 듣고 정회를 하는 게 바람직할 것 같습니다.
은영

이은영위원

정회요청이 들어왔으니까 정회를 하는 게 맞는 것 같습니다.
정태

김정태위원

안 그러면 저희들이, 정회를 하는데 일단 공사개요를 지금 토목소장은 1월15일부터 와서 모르겠다고 그러고 계속 이런 반복이니까…….
찬모

정찬모위원장

예, 좋습니다. 그러면…….
병태

천병태위원

위원장님.
찬모

정찬모위원장

의사진행발언입니까?
병태

천병태위원

예, 의사진행이 제가 정회를 요청했기 때문에 정회 요청한 이유는 계속 발언을 해야 되기 때문에 계속 발언이 지금 할 수 없는 증인의 상태에요. 그래서 여기에 대해서 정회에 대해서 먼저 하고…….

허령위원

정회를 하고 나면 증인들이 나갑니까?
찬모

정찬모위원장

안 나갑니다.
병태

천병태위원

안 나가죠.

허령위원

그러면 정회를 하고 나서 계속 이야기할 수 있죠?
찬모

정찬모위원장

예. 그러면 10분간 조사중지를 선포합니다.

10시36분 조사중지

10시45분 조사계속

조사를 계속하겠습니다. 천병태위원 이어서 계속 질의하시겠습니까?
병태

천병태위원

예.
찬모

정찬모위원장

질의하십시오.
병태

천병태위원

천병태위원입니다. 질의를 드릴 때 답변하실 수 있는 분이 답변을 해 주십사 이렇게 제일 처음 질의드리는데 그러면 먼저 증인을 지정하겠습니다. 남영건설에서 나오신 김훈 현장소장님이답변하시겠습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
예, 그렇게 해 주십시오. 총괄업체니까요. 앞에서 말씀드렸지만 보강토옹벽 붕괴된 건물 밑에 파일이 드러난 그 옹벽에 대한 질의입니다. 다짐이 잘 되었다면 물이 스며들더라도 습윤상태가 되죠? 답변하셔야죠. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
그러면 빗물이 침투되어서 만약에 이것이 붕괴되었다면 그것은 다짐불량으로 볼 수 있죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 위원님 제가 보드판에 그리면서 답변을 드리도록 하겠습니다.
아니, 그냥 답변만 하시면 됩니다. 안 그려도 됩니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그게 이해를 하시기 편하게 제가 도면화시켜서 설명을 드리면 좋은데…….
아니요. 저희들 질의가 전체적으로 모여서 결론이 나오는 부분이니까 제 질의에 대해서 답변하시면 됩니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그런데 보강토옹벽의 구조를 잠깐 설명드려야지 이것은 ‘예’, ‘아니오’ 답변할 성질은 아니거든요. 그래서 제가 설명을 잠깐만 드리겠습니다.
보강토옹벽에 대한, 저희들 사전에 옹벽에 대해서 전체적으로 전부 연구를 하고 전부 되어 있습니다. 답변을 하시면 됩니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 보강토는 물을 밖으로 배출시킬 수 있는 투수층 구조입니다. 그런 구조이기 때문에 바깥쪽에 물이 베어 있는 것이 불량이다, 아니다 이것은 전혀 그런 부분의 문제가 아닙니다.
보강토 투수층 구조에 대해서 설명을 해 보십시오. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 보강토체자체는 보강토를 잡고 있는 그리드에 다 아시겠지만 블록, 그다음 그리드를 깝니다. 그리고 흙을 층으로 해서 쌓아서 올라오는데 보강토체라고 전체 이야기를 하거든요. 이 보강토체 자체는 불투수층입니다. 그런데 보강토체와 블럭과의 사이에는 잡석이 들어있습니다. 이 잡석이 거기에 있는 투수층입니다. 그렇기 때문에 상부에서 빗물이 떨어지면 전면 쪽으로 해서 잡석 쪽으로 물이 베어나와서 보강토블록의 매단마다는 배수를 허용하는 구조이기 때문에 보강토블록 자체에 물이 베어나오는 것은 보강토체를 물이 뚫고 들어오는 것인지 잡석에서 흘러나오는 것인지 이것은 판단할 수가 없습니다.
판단할 수 없다? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다.
그러면 경북대 토목학회 경북지회죠. 거기에는 건기 시에는 안전성이 있다고 얘기해 놨습니다. 다시 얘기하면 우기 시에는 안전성이 위험하다 이런 결론을 가질 수 있는데 이 빗물이나 지하용출수 이게 보강토옹벽이 무너지게 된 원인이었다 이렇게 결론을 짓고 있습니다. 그러면 건물 밑에 붕괴된 옹벽, 무너진 원인이 뭐라고 생각하십니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 제가 오늘도 토목학회 보고서를 이렇게 가지고 나왔습니다. 방금 위원님께서 말씀하신 건기 시에는 안전한데 우기 시에는 불안전하다 그렇게 나왔다고 했는데 토목학회 보고서를 정확하게 보시면 건기 시에도 OK가 떨어져 있고 우기 시에도 OK가 되어 있습니다. 단지 우기 시에 NG가 나 있는 상황은 보강토체 배면에 지하수위가 있을 때를 가정해서 그때는 우기 시에 NG가 떨어집니다. 그렇게 정확하게 나와 있습니다.
지하수가 있을 때를 가정해서……. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 지하수가 있을 때는 불안정합니다.
지하수가 있습니까, 없습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 지하수 있습니다.
좋습니다. 지하수가 있었다면 시공 시에 이것을 감지 못 했습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 감지할 수가 없습니다.
왜 못했습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희 현장에는 절반은 절토이고 절반은 순성토입니다.
방금 제가 질문드리는 것은 옹벽이 붕괴된 그 부위에 대한 질문입니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그 부위에는 전체가 순성토이기 때문에 지하수에 대한 부분을 감지할 수 없습니다.
감지할 수 없습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
순성토구간에 지하수가 용출되어서 옹벽에 영향을 주는 것이 있습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것은…….
있을 수 있습니까, 없습니까? 답변해 보십시오. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희 현장에서 그게 일어났기 때문에 있습니다.
순성토구간인데 지하수가 용출되어서 옹벽균열에 영향을 줬다고 답변하셨습니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그러니까 용출이 저희가 된 것으로 지금 판단했는데 용출이 될 것이라고 예상은 전혀 못 했습니다.
정확하게 얘기하세요. 용출이 뭐요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 용출이 바닥에서 물이 올라오는 거죠. 지표 이하에서 물이 올라오는 것을 용출이라고 합니다.
그러니까 지하수가 용출되었다고 지금 결론을 내시는 거잖아요. 그래서 옹벽에 영향을 줬다 이렇게 말씀하셨죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇죠. 용출이 되어 있고 지금 현재 현장 내에도 지하수는 존재해 있습니다. 그리고 지금도 계속 위험한 상태고요. 그 지하수를 빼지 않으면 계속적인 붕괴도 일어날 수 있고 그 지하수를 배출시켜 주지 않으면 추가로 어떤 공사를 하더라도 위험요소는 잔존해 있습니다.
그 지하수가 빗물이 쌓여서 지하수가 됐는지 아니면 진짜 순수한 지하수 그래서 용출이 된 것인지 그것은 나중에 볼 문제이고요. 그러니까 그게 빗물이 쌓여서 지하에 쌓여 있는 이런 물이라고 보십니까, 아니면 순수하게 지하용출수라고 보십니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 순수한 지하용출수입니다.
순수한 지하용출수? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다. 그래서 제가…….
그런데 이 순수한 지하용출수를 시공업체니까 감지를 못 했다 이 얘기 아닙니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 성토구간에서는 저희가 표층을 걷는 부위가 20에서 30㎝ 정도만 걷어 냅니다. 그렇기 때문에 바닥에 물이 한 방울이 나올 것이라는 것을 현장에서는 작업 도중에도 감지가 안 됐었고 사전예측도 못 했습니다.
그러면 지반조사가 전부 합해서 네 번 했죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 세 번 했습니다.
거기에 지하 1m, 지하 8m, 지하수가 있다고 얘기가 나와 있었습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 지하 2m에서 지하 8m까지 지하수위는 있다는 것을 알고 있습니다.
거기에 대해서 어떻게 조치를 취했습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그 부분을 저희들이 걷어내지 않기 때문에 그 물이, 모든 땅에는 다 지하수가 흐릅니다. 그런데 그 부분을 우리가 2m, 3m 이런 것을 전혀 흙을 건들지 않기 때문에, 그 구간을 건들지 않기 때문에 이 물이 올라올 것이라는 예상은 전혀 예측은 할 수 없습니다. 시공 당시에도 전혀 물이 안나왔고요.
그러면 우리 시공업체에서는 지하용출수가 있었는데 그것을 전혀 감지못했다? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 지하용출수라는 표현은 그렇고요. 지하수가 있었는데 그것이 용출될 것이라는 것을 저희가 감지 못 했다는 이야기입니다.
있었는데 용출이 될 것이라는 것을 감지를 못 했다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다.
좋습니다. 넘어가겠습니다. 최종적으로 전체적으로 거기에 대해서 결론을 지어 들어가겠습니다. 그다음에 앞에서도 질문을 계속 했는데 답변을 못했기 때문에 질문을 드리겠습니다. 바로 그 옹벽 붕괴된 부분, 성토 시방기준에 입자의 크기가 있습니까, 없습니까? 시방기준. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 시방기준있습니다.
얼마 되어 있습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희 200∅(파이) 이하로 시방서에 되어 있고요. 양질의 토사 그리고 위원님께서 질문하셨던 세립자 부분에 대해서는 저희들이 모든 체가 있습니다. 체갈음을 하게 되어 있거든요. 200번째 통과율로 시방이 정해져 있습니다.
래서

그래서천병태위원

우리 남영건설 현장소장님도 여기에 나와 있는 보강토 다짐흙이 무너진 여기에 돌들도 입자의 크기를 초과하지 않았다 그렇게 주장하시는 거예요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 지금 위원님께서 가지고 계시는 사진은 보강토체에서 나온 돌인지 토체를 넘어난 배면 쪽에 성토구간의 돌인지는…….
병태

천병태위원

소장님, 여기에서 이렇게 무너지는데 토체에서 무너진 것이지 어디에서 무너집니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇지 않습니다. 보강토체는 파일을 넘어가서 보강토체입니다. 파일 안에는 보강토체가 될 수 없습니다.
좋습니다. 그러면 또 한 가지 물어 보겠습니다. 부지선정에 관한 시공사의 견해를 묻는 질문입니다. 울산외고 부지는 도심으로부터 멀리 떨어져 있죠. 거기에서 매일 공사를 하시니까 아시겠죠. 그래서 접근성이 많이 떨어집니다. 그리고 그 주위에 매곡산단, 중산1, 중산2, 그리고 이화산단이 있죠? 학교가 그 주위에 둘러싸여져 있잖아요. 그런데 이것은 그렇다손 치고 산자락이 부지선정이 되었기 때문에 토목공사비가 쉽게 배보다 배꼽이 더 큰, 토지매입비 이런 것보다도 공사비가 훨씬 많이 들었는데 앞으로 전면 재시공하거나 또는 그 옹벽을 부분재시공하더라도 엄청난 공사비가 들게 됩니다. 그래서 본 위원과 우리 많은 조사특위위원님들이 현지에 가보니까 그 정도의 공사비와그 정도의 공사기간이라면 산자락에 부지선정 자체가 부실공사의 원인이었다 이렇게 생각이 듭니다. 현장에서 직접 시공해 보신 남영건설 현장소장님의 견해는 어떻습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 부지선정문제는 제가 논할 문제가 아닌 것 같고요. 그것은 장단점이 있을 것 같고 부지때문에 부실시공이 된 원인이 있었다거나 하는 부분들은 전혀 없다고는 말할 수 없겠지만 그게 직접적인 원인이다 하는 부분은 아닌 것 같습니다.
전혀 없다가 아니면 전혀 있는 것은 뭡니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것은 지하수가 용출될 가능성이 있을 수도 있는 현장이었는데 그것을 모든 사람들이 간과했다는 거죠. 그리고 현실적으로 지금 현재지하수위를 측정하는 것은 저희가 지표조사하고 보링을 해서 지하수위를 측정하는데 이게 용출이 될 것이라는 부분에 사례도 현재 많이 나와 있지가 않습니다. 물론 모든 물이라는 것은 중력에 의해서 용출되거나 하는 부분들은 당연히 나오는데 저희건설업계에 이런 부분들이 문제는 될 것 같은데 이런 부분들이 우리 현장처럼 분명히 찾아보면 다른 현장도 이런 예가 있을 겁니다. 그런데 이게 오픈 안 됐을 뿐이지.
소장님 답변됐습니다. 부지선정에 대한 질문이기 때문에 자꾸 용출수로 그렇게 하지 마시고요. 순성토구간에 지하수가 용출이 되는 것이 어디 있습니까? 그것은 나중에 밝히도록 합시다. 보강토옹벽 균열을 육안으로 제일 처음 확인했을 때가 언제입니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희가 6월20일경에 확인을 했습니다.
그러면 교육청에 보고한 일시는 언제입니까? 찾아보십시오. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희들은현장이 전면 책임감리로 되어 있습니다. 그래서 저희들은 발주처를 책임감리가 발주처라 보시면 되거든요. 그래서 저희는 책임감리쪽에 보고한 것이 6월말에 바로 보고했습니다. 6월20일경에 발견하고 바로 보고했습니다.
6월20일경이네요. 6월20일도 아니고. 6월23일에 콘크리트균열 발견이라고 이렇게 되어 있습니다. 실제로는 이것을 알기는 훨씬 더 빨리 알았죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 보강토블록에 미세한 균열은 발생되어 있었습니다. 미세한 균열은 저희들 보강토 그런 부분에…….
그게 대충 기억은 언제쯤입니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것은 4월초 정도 됩니다. 그것은 아주 미세한 균열입니다.
시공사에서 토목학회에 안전진단을 의뢰한 일시는 언제입니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 8월11일입니다.
보고서는 9월10일에 제출 받았죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 9월9일에 받았습니다.
9월9일에 제출받았고 9월8일에 옹벽이 붕괴되었고, 질문하겠습니다. 최초로 금이 간 것이 4월경이었습니다. 9월8일 옹벽이 붕괴되었습니다. 이게 몇 개월입니까, 거의 3개월입니다. 이 3개월 동안에 즉시 안전진단을 하고 즉시 보강공사를 들어갔더라면 옹벽붕괴와같은 사고를 막을 수 있었습니다. 시공사가 여기에 대한 조치를 왜 취하지 못 했습니까? 답변해 보십시오. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 4월에 발견된 미세한 균열은 흔히 저희들이 보강토를 쌓으면서 그 정도 균열은 거의 발생합니다. 콘크리트를 저희들이 타설하면 미세한 균열이 나오듯이 그런 균열은 발생하기때문에 저희가 6월23일 옹벽에 벌어짐이 발생해서 보강토하고 전체적으로 영향이 있다 판단해서 바로 저희들은 즉각적으로 감리업체에 보고를 했고요. 그리고 저희가 이 공사를 수행하고 있는 하도급업체인 정토건설에 저희들이 공문을 발송했습니다. 6월25일 공문을 발송해서 이 부분에 대해서 정확하게 안전진단을 하라, 그러기 위해서 정토건설 쪽에서, 시공한 업체가 정토건설이기 때문에 그쪽에서 6월29일에 안전진단을 실시했습니다. 그때 지하수 천공까지 다하고 모든 부분에 대해서 대책공법까지 어떻게 하면, 그때는 붕괴될 거라는 생각은 안 하고 벌어짐이 발생하니까 그 부분에 대해서 어떻게 하면 조치를 할 수 있겠다 하는 것들을 6월29일부터 조사해서 7월16일에 보고서를 저희들이 감리업체에 제출했습니다.
찬모

정찬모위원장

천병태위원님 제가…….
병태

천병태위원

마지막 질문입니다.
찬모

정찬모위원장

마지막 질문이든 다음 기회 올 때 드릴테니까, 지금 혼자서 시간을 너무 많이 사용했거든요.
병태

천병태위원

이것 마지막 정리만 하면 됩니다.
찬모

정찬모위원장

마무리할 시간 드리니까.

허령위원

위원장님, 의사진행발언을 좀 하겠습니다. 지금 조사특위 위원이 11명인데 당초에 회의를 위원장님이 주재를 하실 때 각 위원별로 질문시간을 국회도 마찬가지입니다. 정해 주시든지 해야 되지 지금 이렇게 시간이 많이 갔는데 한 분 한 분에게 시간을 어떻게 할애하시든지 다른 쪽으로 진행을…….
찬모

정찬모위원장

질의하실 위원님들이 질의내용이 많아서 그런 것 같은데 20분 단위로 하면 되겠습니까? 깁니까? 10분 단위로 하고 계속 돌도록 하겠습니다. 천병태위원님은 못 다한 질의는 다음 기회에 드리겠습니다.
병태

천병태위원

정리를 해야죠.
찬모

정찬모위원장

정리는 그것 하고 질문이 끝이 나는 것이 아니잖습니까. 또 해야 될 것이니까 양해를 하십시오.
병태

천병태위원

예, 알겠습니다. 수고 많았습니다.
찬모

정찬모위원장

다음 질의하실 위원님. 박홍경위원 질의하여 주시기 바랍니다.
홍경

박홍경위원

박홍경위원입니다. 남영건설 김훈 현장대리인께 질문드리겠습니다. 김훈대리인께서 그 분야가 아니다 싶으면 다른 쪽에 계시는 증인에게 이 분야를 답변해 주라고 부탁을 하십시오. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 알겠습니다.
지질검사를 할 때 공사내 지하수위를 측정했습니다. 자료에 의할 것 같으면 모두 9군데 지하수위를 측정했는데 그 공고에 따라서는 지하수위가 지표면에서 1m 밑에 바로 지하수가 발견된 데도 있고 최고 8.4m되는 쪽에서 지하수위가 발견되었습니다. 그러면 이 지하수위가 있다는 것은 용출이 될는지는 모르겠습니다마는 일단은 그 지하수위도 계속 그 곳에 머물러 있지 아니하고 아마 지하수 쪽으로 흐를 겁니다. 그렇다고 하면 저희들이 옹벽을 쌓기 위해서 블록공사를 하죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
옹벽을 쌓기 위해서 블록공사를 할 때 거기에는 여기 시방서에도 나와 있다시피 배수시설을 설치할 수 있도록 충분한 넓이를 확보해서 배수시설을 하도록 되어 있습니다. 그래서 그 지하수위가 용출이 안 되고 지하로 흘러가더라도 마지막 기초터파기한 거기에 옹벽을 쌓아올릴때는 기초터파기는 옹벽 높이의 보통 얼마 정도 기초터파기를 합니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 제가 정확히 기억은 안 나는데 50㎝, 60㎝ 정도 될 같습니다.
아니고, 일반적으로 옹벽 높이의 10분의1 깊이는 판다고 그래요. 파서 거기에는 배수로도 설치하고 잡석도 넣고 시방서에 다 그렇게 나와 있어요. 그런 공정을 다 거쳤습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 방금 위원님께서 말씀하신 대로 저희들이 잡석 그런 부분 또 배수로 도면에 다 나와 있는 부분입니다. 그대로 시공을 다 했습니다.
그런데 저희들이 현장에 가봤을 때는 블록 쌓은 그 부분에 물길을 잡아서 빠져주는 흐름이 잘 안 보이더고요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그게 붕괴되어서 흙이…….
붕괴 안된 부분에 말이에요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 안전한 구간 쪽을 저희들이 장비를 가지고 굴착을 하면 굴착해서 저희들이 보여 드릴 수 있습니다. 저희가 도면상에는 블록 뒷면에 잡석을 20㎝를 채우게 되어 있습니다. 그런데 현장에서 시공을 하다 보면 저희가 평균적으로 20㎝는 다 초과하는 거의 40㎝ 정도 채워서 시공을 했고요. 그리고 매 블록에 제일 하단 기초에는 수평으로 물을 뺄 수 있는 배수공이 다 설치되어 있습니다.
다 되어 있습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다.
그런 것은 나중에 전문가들이 안전진단을 해 보면 다 밝혀지겠습니다 마는 저희들이 육안으로 봤을 때는 충분한 배수시설이 되어서 물이 흘러나올 수 있는 그런 것들이 현장에 가봤을 때는 발견이 안됐어요. 그러면 공사를 그렇게 했다고 하니까 그렇게 하고 그러면 우리가 거기에 블록을 할 때 기초터파기를 하고 배수시설을 하고 관련된 여러 가지 잡석을 넣고 거기에서부터 블록을 쌓아서 성토를 할 것 아닙니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
성토를 할 때 아까 제일 처음에 성토층에는 표토를 어느 정도 제거해야 됩니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 표토는 20㎝ 정도 제거하게 되어 있습니다.
현장에서는 표토가 다 제거되었죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
표토를 20㎝는 다 긁어내고 거기에서부터 블록을 설치하고 흙을 채울 것 아닙니까? 채우는데 저희들 공사일지를 보니까 다짐공사를 한 것이 상당히 거기에 강도검사, 다짐밀도검사 결과 나온 것이 상당한 시일이 경과한 이후부터 다짐밀도검사를 했더라고요. 그러면 그동안에는 흙만 갖다 자꾸 부은 것 같아요. 어느 정도 하고 나면, 조금만 하고 나면 경사진 곳은 흙을조금 성토를 하고 나서도 거기에서도 다짐을 하고 밀도도 재고 해야 될 것 아닙니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
그런데 공사일지에 보면 처음부터 다짐밀도를 체크한 자료가 안 나와요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 위원님, 저희들이 공사일보상에는 다짐을 체크하거나 이런 자료는 공사일보에는 없습니다. 그리고 저희가 책임감리현장이기 때문에 그 시험을 하는 것은 저희들이 하는 것은 아닙니다. 그것은 감리에서 입회해서 감리에서 시험을 하거든요. 그래서 그 시험이라는 것은 들밀도시험이나 다짐시험이나 이런 부분들은 시방기준대로 완벽하게 처리를 다했습니다.
완벽하게 했다고 하는데 사고가 났으니까 지금 이런 현장이 벌어지고 있는 겁니다. 그렇게 성토를 하고, 보통 성토를 한 30㎝ 정도 하고 다짐하죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다. 그것은 매 규정마다 틀려집니다.
보통 일반적으로 그 정도 안 합니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
그렇게 하는데 아까도 동료위원께서 질의했다시피 거기에는 적정한 흙을 넣어서 성토를 해야 되죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다.
그런데 그 공사현장에 붕괴된 쪽을 보면 여러 가지 호박돌같은 것 상당히 큰 돌같은 것들이 발견되고 했어요. 그래서 다짐을 할 때 정말 규정대로 흙을넣고 또 다짐을 하고 또 그러한 절차를 다밟았다고 하면 이와 같은 붕괴사고는 일어나지 않았습니다. 그런데 지금 현재 지표면 에서 우리가 보통 지표에 물이 흘어들어가지 않게 하기 위해서는 특히 옹벽 쪽으로 그쪽에 물이 흘러들어가지 않기 위해서는 바닥면에다 배수로를 내야 되죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
배수로를 냈습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 다 냈습니다.
그러면 배수로를 다 내고 다지기도 잘 했고 규정된 성토의 흙을 가지고 사용했다고 하면 어떻게 이런 사고가 일어나느냐. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그래서 지하수때문에 붕괴가 된 겁니다.
그런데 본 위원이 관련자료를 보면 아까 같이 지하수를, 방금 여러 번째 시공했을 때 지하수가 발견됐는데 그것을 뽑아내기 위해서 옹벽을 쌓는 그 과정에, 블록 설치하기 전에 기초터파기 할 때 배수시설을 했다고 하면 배수시설 물이 잘 빠져나갈 것 아닙니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 위원님 그 부분에 대해서는 제가 설명을 좀 드려야 될 것 같은데요. 그림을 그려서요. 그게 필요할 것 같습니다.
여기에 관련자료들도 보고 시방서도 보고 공사일지도 보면 그런 적정한 과정들을 다 거쳤다고 하면 지하수는 특별하게 지각변동에 의하지 아니한다면 용출될 수가 없이요. 밑으로 흘러요. 흐른다고 하면 지금 바닥에서 그와 같은 배수시설을 다 했다고 하면 지하수가 어떤 원인에 의해서 위로 솟아올랐습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 위원님 지하수용출이라는 것은 지금 현재 지하수가 차 있는 부분이 전부 용출되어서 나온 물은 아닙니다. 용출도 일부 됐겠지만 지금 땅속으로는 계속 물은 흐르기 때문에 저희 현장에는 365일, 24시간 어딘가에서 물이 흘러서 계속 빠져나와서 제일 낮은 쪽으로 흘러가고 있습니다. 그런 물들이 땅속으로 스며들어간다는 것이죠.
땅속으로 스며들어가는데 아까 옹벽을 쌓기 위해서 블록공사하기 전에 옹벽높이의 10분의1을 터파기한다 아닙니까. 터파기해서 거기에 배수시설을 했다고 하면 배수로에 의해서 물이 다 빠져야 되는 겁니다. 다음에 또 질문하겠습니다. 이상입니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 위원장님,죄송한데 그 부분에 대해서 제가 잠깐만 설명하겠습니다.
찬모

정찬모위원장

그러면 그림을 그려서 설명을 일단 하십시오. 하고 다음 질의하실 위원님, 윤시철위원 질의하십시오. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 박홍경위원님께서 말씀하신데 대해서 저도 많이 알지는 못 합니다. 짧은 지식이지만 잠깐 설명드리겠습니다. 저희 현장의 보강토는 크게 한단, 두단, 그리고 세단 이런 형성이 되어 있습니다. 이 밑에 잡석으로 기초가 깔려있고 여기도 잡석으로 기초가 깔려 있습니다. 그러면 저희가 여기에 잡석을 집어넣고 그리고 여기도 잡석이 들어갑니다. 매 하단마다 배수층을 고려하는 유공관이 들어있습니다. 여기도 유공관이 들어있고요. 그리고 여기도 잡석이 연결되어서 여기도 잡석이 들어가고 여기 하단에도 유공관이 들어갑니다. 그러고나서 이 보강토를 다른 그리드가 각 길이마다 조금씩 틀리게 형성이 됩니다. 그리면 이 그리드를 다지기 위해서 채운 흙이 이 전체 흙을 저희들은 보강토체라고 합니다. 이 보강토체는 95%의 다짐을 하기 때문에 불투수층입니다. 물이 절대 이쪽으로 들어갈 수 없습니다. 그리고 이쪽 나머지는 성토구간이고 이렇게 형상이 되어서 이것은 원지반입니다. 지하수가 이렇게 흘러서 나오든 이쪽에서 이렇게 나오든 바닥에서 용출이 되든 지금 현재 저희가 무시할 수 없는 것은 현재 운동장에 물이 꽉 차 있습니다. 그것은 제가 데이터를 가지고 왔기 때문에 증거자료 제출하겠습니다. 이 물이 꽉 차 있는데 이 물이 지하수다 지표수다 하는 것은 분명히 전문가분들이 규명해 줄 겁니다. 그런데 현재 물이 차 있는데 이 물이 차인 것을 박홍경위원님께서 어떻게 이것을 시방서대로 배출을 안 시켰느냐 하는데 저희들이 잡석을 까는 구조라든가 이런 부분들이 여기에만 들어있는 것이 아니고 전부 이쪽에 들어 있습니다. 그리고 보강토는 이렇게 형성이 되어서 불투수층이 되어 물이 들어갈 수 없습니다. 그리고 나중에 보도가 형성되면 이 잡석이 보강토를 물을 배출시킨다 하는 것는 이 바닥 자체에 빗물이 없을 때 이쪽으로 흘러가는 물을 여기에서 이렇게 빠지고 이리 흘러내려서 이 유공관으로 배출시키고 하는 구조이기 때문에 도면에 되어 있는 이 시방대로 하는 규정에 대해서는 만약에 예측할 수 없는 배면에 물이 찼다고 할 때는 배출할 수 있는 부분이 전혀 할 수가 없습니다. 그리고 현재 물 수위가 차 있는 것은 이 운동장 바닥에서 10m를 내려가서 물 수위가 차 있습니다. 그러면 이 물이 차 있는 부분을 지하수냐 지표수냐 하는 것은 저희들이 어떻게 예측할 수 있냐면 이 부분에 저희들이 천공을 18m 천공해서 기계를 설치해 놨습니다. 다이버라는 기계인데 이 기계가 어느 정도 정밀하냐면 5분 간격으로 데이터를 다이버가 계속 측정합니다. 5분 간격으로 수위하고 수온을 측정합니다. 5분 간격으로 측정한 자료가 지금 제가 들고 있는 이 자료에 전체 측정되어 있습니다. 이게 지금 한 달치 측정되어 있는 자료입니다. 여기에 수위는 정확하게 10m로 형성되어 있는 것이 정확하게 나옵니다. 이 기계는 절대 거짓말 할 수가 없습니다. 그리고 또 하나는 수온은 몇 ℃가 나오냐면 17.35℃에서 전혀 변하지 않습니다. 이것을 설치하고 나서 울산에 총 네 차례 비가 왔습니다. 그때는 비가 10 몇 ㎜ 왔고 10㎜ 이하도 왔고 여러 차례 비가 왔는데 비가 와서 만약에 이 빗물이 스며들어갔다, 스며들어가면 여기에 영향을 정확하게 줍니다. 그러면 온도를 소수점 이하까지 측정하기 때문에 만약에 이 물이 스며들었다면 17.35℃, 17.4℃ 이렇게 유지하는게 18℃, 19℃, 20℃ 이렇게 온도가 순간적으로 상승합니다. 또 하나는 물이 들어가면 지하수는 한 달 동안 20㎝가 빠졌는데 이게 비 온게 스며들어서 영향을 줬다면 수위는 단 몇 ㎜라도 올라가야 됩니다. 1㎝ 올라가 있습니다. 그런 것들을 전부다 여기에 체크되어 있습니다. 그리고 또 하나는 이쪽 부분에 다짐을 하게 되면 투수가 된다는 것은 10m까지 투수가 되어 물이 들어간다는 것은 공학적으로 절대 설명할 수 없습니다. 우리나라에 비가 오게 되면 강우량에 비해서 투수량 또 하나는 증발량까지 있습니다. 울산에는 흐리거나 겨울이거나 그런 것이 아니고 해가 떠 있을 때는 물이 떨어지면 스며들기도 하지만 증발되는 부분이 있습니다. 전부 저희들이 책으로 해서 공학적으로 다 조사되는 부분이 있습니다. 울산에 온도, 해가 떠 있는 시간까지 고려하면 비가 와서 스며드는 양보다는 증발되는 양이 많기 때문에 스며드는 양은 제로로 나옵니다.
더 하실 말씀 있습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그리고 현재 정말 중요한 것은 지하수가 차 있다는 것에 대해서 이것을 어떻게 처리해야 될 것인가 이것을 어떻게 막아낼 것인가 사실은 사고의 원인규명도 중요하지만 이 부분에 대한 부분이 굉장히 중요합니다.
그 그림은 지우지 말고 그대로 놔두십시오.

허령위원

질의해도 되겠습니까?
찬모

정찬모위원장

윤위원님 괜찮겠습니까?

윤시철위원

예.

허령위원

지금 현장대리인님은 기술사자격증을 가지고 계십니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇지 않고 저는 특급기술자입니다.

허령위원장

기술사자격증은 없고 그러면 보강토옹벽에 대한 붕괴원인을 지금 동료위원님이 몇 분 질의하셨는데 김훈 현장대리인께서는 전적으로 옹벽의 붕괴원인을 지하수의 용출로 보고 있네요. 그죠? 그렇게 설명을 계속 했죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다. 이게 전부 용출은 아니고 지하수는 용출도 있을 수 있겠지만 다른 암선을 따라서 들어오기 때문에 그것을 전부 용출이라고…….
그러면 보강토옹벽을 하는 공법에서 붕괴되는 원인이 세 가지 있습니다. 보강토의 전단강도가 부족해서, 전단강도라는 흙, 점질토냐 사질토냐 그다음 보강재를 뭐를 썼느냐 다짐을 어떻게 했느냐 다짐이 불량했느냐 그것이 있고 그다음 보강토의 전단이 강도가 감소하는 경우가 생깁니다. 그것은 뭐냐하면 침투수압이 발생해서 유효능력이 감소하기 때문에 붕괴되는 원인이 하나 있고 세 번째가 외력의 증가라는 겁니다. 추가하중, 배면토사라든지 아니면 배면수압 등에 의해서 그게 외력이 자꾸 증가하면서 무너지는 경우 세 가지가 있죠. 그렇게 있는데 물의 침투원인이 지표수가 하나 있고 지하수가 하나 있고 두 가지가 있습니다. 그런데 내가 어제 전문기술사님이 오셔서 자문을 받으면서 이야기를 들으니까 우리가 보통 대형공사의 설계를 하게 되면 사전에 그 지역에 대한 지질조사라든지 최근 몇 년간의 강우라든지 강우에 의한 토사유출이라든지 주변정세라든지 이런 것을 사전에 파악하고 설계한다고 되어 있습니다. 맞죠? 그렇게 하죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 위원님 설계분야는 제가 관여하고 있지 않기 때문에…….
그런 것도 아무 조사없이 그냥 설계합니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것은 제가 답변할 수 있는 사항이 아닌 것 같습니다.
찬모

정찬모위원장

잠깐만요. 그것은 일반적으로 건축을 하는 분이니까 일반적인 경우를 묻는 겁니다.

허령위원

그렇게 하죠?
찬모

정찬모위원장

건축설계 할 때 기초조사를 안 하고 어떻게 설계합니까? 당연하지.

허령위원

그러면 아까 지하 10m의 지하수가, 그 그림상에 10m의 지하수가 그림상에 고여져 있고 아까 지하 몇 m에 최신형기계장비 이름이 뭐였죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 18m입니다.

허령위원장

18m 내려가는 장비 이름이 뭐였습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 다이버라는 기계입니다.
그러면 지하 10m층에 물이 고여 있고 18m에 기계장비를 박아놨죠. 박아놨으면 그 박은 시점이 언제입니까? 공사 시작하기 전에 박았습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 아닙니다. 9월15일에 박았습니다.
그러면 사고 난 뒤에 박았네요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다.
그러면 왜 사고 나기 전에 그런 것을 미리 예측해서 못 박았습니까? 그러니까 사고가 난 뒤에 소 잃고 외양간 고치는 격으로 어떤 조사나 이런 것에 대비하기 위해서 박았습니까, 아니면 정확하게 조사해서 이 원인을 찾아서 정말 완벽한 시공을 하고 책임소재를 분명히 하기 위해서 박았습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 정확하게 저희들이 이것을 설치한 이유는 원인을 규명하는 것이 첫 번째이고요. 또 하나는 이원인에 대한 부분은 이 지하수에 대한 부분을 추가로 공사를 성토하든 어떤 공사를하든 지하수를 존재해 놓고는 저희들이 안전성을 확보할 수 없습니다.
건축을 하든지 토목을 하든지 소류지에 준설을 하든지 성토하든지 간에 하게 되면 여기가 연약지반인지 몇 m 밑에 암반이 있는지 물이 침투가 어떻게 되는지 그런 것을 보고 설계하죠? 토목의 일반적인 기술자님의 상식상 맞죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
그렇다면 18m 최신형 장비를 미리 박아서 지하수가 이렇게 있다면 지하수를 사전에 미리 지하수 유출로를 만들어서 빼내야 되죠? 맞죠? 그것이 일반적인 현상 아닙니까? 그렇다면 이 보강토옹벽의 붕괴는 물에 의해서, 아까 이야기한 지하수 침투에 의해서 붕괴되었다면서요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다.
그러면 사전에 엄연히 막을 수 있는데도 불구하고 그런 조치를 사후에 했기 때문에 이런 사고가 발생했잖습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇지 않습니다.
그러면요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희 대한민국에 어떤 공사를 하든 제가 여기에서 거짓을 말씀드릴 수는 없지만 제가 아는 상식상에서는 국책사업을 하는 몇 조원대 사업을 하더라도 이런 다이버를 사전에 설치하거나 그 넓은 대지에 전기비저항하는, 사전조사하는 현장은 없습니다.
그런데 전문기술사님의 자문을 받으니까 토질 및 기초기술사님의 자문을 받으니까 그 지역은 지하수가 그렇게지금 현장 김훈대리님 말씀대로 그렇게 나온다는 것을 경험학적으로는 없다는데 그에 대해서는 어떻게 생각하십니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희가 이 사고가 난 이후에 신문스크랩도 해 보고 했었는데 울산신문에 모 부장님께서 써놓은 기사가 있더라고요. 그래서 제가 그 기사를 읽고 실제 그 현장주변의 산을 다녔습니다. 그런데 이 지하수가 나올 수 있는 부분은 어딘가에서 물을 공급하는 분명한 수원지가 있기 때문에 지하수가 나오는 것이거든요. 그런데 그 산 안쪽에 들어가 보니까 습지가 굉장히 많았습니다.
어디요. 그 산 골짜기에? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
그러면 마지막 질문입니다. 그러면 지금 옹벽붕괴의 원인을 거의 대부분 김훈 현장대리인께서는 지하수에 의한 원인으로 찾고 있는데 지금 현재 붕괴되고 난 이후에 조치사항이나 향후계획은요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것은 현재 발주처하고 계속 어떻게 하면 최선의안전하게 구조물을 할 수 있을 것인가 그런 것을 긴밀하게 협의하고 있는 상황입니다.
긴밀하게 협의하고 있는 내용 중에서 구체적으로 한 가지만 말씀해 보세요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 지금 현재 여러 가지 안을 상의하고 있는데 가장 구체적으로 접근하고 있는 부분들은 보강토블록 자체는 그대로 놔두고 전면 쪽에 1대1.5 구배로 흙을 쌓아서 이것을 압성을 시킵니다. 이것 자체를 흙으로 압성을 시켜서 댐처럼 흙으로 밀어서 보강토를 잡아주면 안전한 구조물이 됩니다. 또 하나는 이 보강토를 그대로 존치시키는 이유는 향후에도 이 물을 배출시켜주지만 여기를 별도 구멍을 뚫어서 암거를 설치해서 물을 표출시켜주지만 추후에도 이런 부분이 발생할 것을 대비해서 보강토블록 자체는 흙을 채우는 것하고 이쪽 운동장 쪽 흙하고 필터역할을 합니다. 물을 배출시키는 필터역할을 하기 때문에 결국은 보강토체는 결국 나중에는 앞 다짐을 굉장히 잘 했지만 이게 버티다 못해서 물이라는 것은 약한 곳을 뚫고 나가게 되어 있습니다. 그래서 뚫고 나가게 되면 이 보강토로 그대로 형성되어 있기 때문에 이게 필터구실을 해서 빠져나와서 표출이 됩니다. 그래서 현재 이 방법이 제일 좋지 않겠느냐 하고 발주처에서도 여러 가지 안을 가지고 대책을 강구하고 있습니다.
정밀진단은 어느 정도까지 진척되었어요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 현재 정밀진단은 건축은 50% 이상 진척됐고 토목은 진행 중에 있습니다.
이상입니다.
찬모

정찬모위원장

윤시철위원 질의하여 주십시오.

윤시철위원

윤시철입니다. 먼저 김훈 소장님께 간단간단하게 질문을 드리겠습니다. 시간이 너무 많이 걸리는 것 같아서요. 2009년9월1일 보강토옹벽 시공구간 지반조사결과를 감리원에 제출했죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
거기에 그 당시에 현장에서 시공구간의 정확한 토질정수를 알고자 실시한 지반조사결과를 보고했는데 그 당시에 지반 토질정수가 실질적인 시방서의 토질정수와 별 이상이 없었습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희들이현장에 투입되어서 설계도서하고 시방서 그다음 지반조사보고서 이런 부분들을 저희들이 수령을 합니다. 이것은 발주처로부터 수령해서 거기에 대한 검토를 하고 또 하나는 그게 정확하게 서로 상이하지 않는지, 맞는지 그것을 확인하기 위해서 저희들도 현장에 투입되면 지반조사를 실시하는데 저희가 실시한 지반조사에서는 약간의 서로 상이한 부분이 발생했습니다. 그래서 보면 울산교육청에서 마루종합건축사무소에 토질이 설계와 상이하다고 해서 새롭게 마루종합건설로부터 공문을 받았을 때 현 토사로, 토질로서 가능하다는 공문을 받았습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
그리고 옹벽구간에 보면 2009년9월경에 보면 공문을 시공감리사에서 그 당시에 제가 경험상 보면 시공사에서 시공감리 쪽으로 해서 교육청으로 절토·성토구간 보강토옹벽 안전성 실정보고를 감리 쪽에서 했죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
그 당시에 현장소장님과 감리사하고 협의해서 교육청에 실정보고를 올렸죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
그게 2009년9월2일자 공문입니다. 거기에 대해서 교육청에서 안전검사를 한 결과치가 다시 시공사로 내려왔죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
그 시공사 내려온 것에 의하면 안전성 여부가 어떻다고 공문이 왔습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 토질상태나 이런 부분들이 양호하다고 내려왔습니다.
그리고 지금 현재 아까 말씀하신 6월2일자에 6월에 실질적으로 이상을발견해서 발주처에다가 그 부분을 보고를했죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 2010년 말씀하십니까?
그렇습니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 현재 지금 제일 물론 저희들 자문단에서 자문을 구하고 기타 여러 가지 했을 때 현재 붕괴된 지점이 아까 말씀하신, 지금 현재 지하수가 용출이 되었든 아니면 지표수가 유입이 되었든 현재 운동장레벨에서 지하 10m 부분에 현재 지하수 수위가 변하지 않고 그 부분에 있는 것으로 여러 차례, 처음도 그랬고 지금도 내나 그 수위는 변함없이 되어 있죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다.
그러면 현재 우리 옹벽붕괴점 최저점이 표면에서 몇 m 지점에서 이루어졌다고 생각하십니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 약 12m 정도 되는 것 같습니다.
그것을 보았을 때 실질적으로 제가 왜 이런 생각을 하냐면 실제로 용출수나 지표수가 14m, 15m 높이 있으면 용출수에 의한 것도 가능하다고 봐지지만 실질적으로 10m의 지하수가 변동없이 되어 있고 붕괴된 지점이 12m입니다. 그러면 불과 2m 정도 차이라고 보면 2m 정도에서 전체적인 옹벽이 무너진 부분이 제가 알기로는 16m 정도 나오는 것으로 알고 있습니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 제가 위원님께 말씀드린 12m는 바닥에서 12m이고요. 지하수는 운동장에서 밑으로 10m입니다.
그러니까 지금 현재 밑에서12m 지점에서 붕괴가 시작되었다면 지금 현재 보강토 최고 높이가 16m죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 약 19m정도 됩니다.
그러면 위에서 하나 밑에서 하나 실질적으로 무너진 자체가 수압을 그렇게 많이 받는 부위는 아니잖습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇지 않습니다. 그 부분 제가 추가로 설명드리겠습니다. 현재 많은 위원님께서 현장에 나오셨겠지만 보강토가 붕괴된 구간이 두 군데입니다. 파일하고 있는 건물 쪽에 붕괴가 이뤄졌고요. 그다음에 라운드우각 쪽으로 붕괴되었는데 그쪽은 현재 이 정도 상태에서 붕괴가 이뤄져 있습니다. 이 정도 상태가 여기에서 몇 m냐 하면 10m입니다. 10m가 저희 정확한 레벨로 형상화시키면 106원선에서 붕괴되었습니다. 그리고 운동장에 설치된 이 부분은 여기 운동장이 이 부분이 제로점이 118호선이거든요. 이 부분에서 10m에서 형성되어 있습니다. 그러면 108에서 지하수가 현재 존재하고 있는 겁니다. 여기하고 여기하고는 상당히 거리가 떨어져 있고요. 또 하나는 원지반 자체가 이렇게 흘러가게 되어 있습니다. 그래서 이쪽하고는 지하수는 수평으로 형성되어 있지 않습니다. 이게 약간 포물선을 그리면서 형성됩니다. 그래서 이쪽 구간하고 이쪽 구간하고는 포물선을 그리면서 2m가 형성되어 있습니다. 그리고 파일건물쪽에 있는 파일 쪽 붕괴된 구간도 106원선에서 107원선 정도에서 파일이 부러졌습니다. 파일이 부러진 것은 아까 부위원장님께서 말씀하셨던 파일이 저희들이 이렇게 부러져 있습니다. 이렇게 부러진 상태인데 파일이 접합은 이 부분에 됐습니다. 하부는 10m파일, 상부는 12m파일입니다. 부러진 것은 몇 m에서 부러졌냐 하면 약 6m선에서 부러져 있습니다. 그러면 이 정도에서 부러졌는데 이 부러진 선을 저희들이 잡으면 106원선 정도 형성이 됩니다. 그것은 제가 조작하거나 거짓말 할 수 있는 부분이 아니기 때문에 그래서 수위가 전반적으로 그쪽 방향 보강토에 영향을 미치고 있더라도 이 보강토체를 이쪽으로 계속 밀고 있습니다. 그러면서 흙이 이렇게 빠져나가면서 보강토 한 덩어리가 그쪽 무너진 데를 보면 두부 자르듯이 뚝 떨어져서 형성되어 있습니다. 그러면 이 부분에서 파장을 일으키면서 뚝 떨어져 나오면서 파일을 치고 나가는 부분이 이 부분에서 정확하게 파일이 부러졌습니다.
그러니까 제가 말씀드리는 부분이 지금 현재 6m 지점 같으면 실질적으로 지하수 표면에 영향을 안 미치지 않느냐 이 말이죠. 실제 제일 힘을 많이 받은 부분이 표면에서 6m 지점에서 제일 많이 받았기 때문에 6m 지점에서 파일이 부러졌다는 것 아닙니까, 그죠? 측압을 받아서. 그렇게 되는 것 같으면 실질적으로 지금 현재 지하수 표면이 그것보다 더 밑에 있잖습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그러면서 흙이…….
그러니까 제가 말씀드리는 것이……. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 이 위에 흙이 쌓여 있지 않습니까. 그러면 이 흙이 슬라이딩가면서 치고 나가거든요. 여기 쳐버리면 이 정확한 이 지점에서 부러지지는 않습니다. 이게 치면 이렇게 되면 이렇게 넘어가기 때문에 이렇게 부러집니다.
그러니까 제가 말씀드리는 부분이 실질적으로 지하수의 영향을 받았다면 제일 측압을 많이 받은 부분이 10m 밑에 있어야 되는 것 아니냐는 것이죠. 기술적으로 봤을 때. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇지는 않습니다. 그것은 제가 이 부분에 대해서는 전문적으로 조사를 하고 있기 때문에 이게 맞다, 아니다 답변은 사실 제가 드릴 수 없습니다.
좋습니다. 그리고 향후에 대책을 물어 보겠습니다. 현재 외고에 제가 알기로는 저 방안은 제가 처음 제시했던 부분이고 그다음 전면 부분이나 붕괴된 부분은 그렇게 보강을 해서 하는 부분에 저는 찬성을 합니다. 다소 비용이 어느 부분이 많이 발생될지는 모르겠습니다. 하지만 지금 절토부분에도 아까 말씀하셨는데 기술적인 문제가 있잖습니까? 향후에 이런 절토구간에 옹벽부분도 향후에 붕괴요인이 있죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇지는 않습니다. 절토구간 쪽은 저희들이 총 보강토가 5단으로 형성되어 있는데 이것을 저희들이 상단까지 시공하고 나머지 하단구간에는 현재 설계변경을 해서 강성구조체로 변경을 했습니다. L형 옹벽으로.
지금 현재 그쪽 부위에 일부나오는 부분이 물이 나오는 부분이 있고 토사가 일부 밀려온 흔적들이 있죠. 사진에. 현장을 보시면. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
그 토사가 일부 나온 부분에 대해서는 어떻게 보십니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 절토 쪽 말씀하십니까?
예, 절토 부분에. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 절토 쪽은 저희들이 땅이라는 것은 걷어 내봐야 아는 것이기 때문에 걷어 내다보니까 풍화암산이 이렇게 형성되어 있고 양질의 토사가 형성되어 있는 이런 부분이 있습니다. 대부분 물은 풍화암 쪽을 따라 흐르게 되어 있습니다. 그래서 풍화암 쪽에 저희들이 물이 나오는 구간들에 대해서는 설계변경을 해서 수평배수공을 천공합니다. 깊이를 12m 천공을 해서 물을 강제로 뽑아냅니다. 그쪽으로. 그런 부분들을 자기들이 여러 공을 천공했기 때문에 안전한 구조물입니다.
일단 알겠습니다. 시간이 다 된 것 같습니다.
찬모

정찬모위원장

이은영위원 질의하여 주시기 바랍니다.
은영

이은영위원

토목공사부분에 대해서 질의를 좀 다른 측면에서 드리겠습니다. 정토건설이 토목시공을 한 것 맞습니까? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 예.
그러면 하이빅스가 기술자문만 했습니까?
빅스

하이빅스

ENG부장 이재영 예, 그렇습니다.
은영

이은영위원

시공은 전혀 하지 않았습니까?
빅스

하이빅스

ENG부장 이재영 예.
은영

이은영위원

그러면 정토건설에서 하이빅스에게 하도급을 준 겁니까? 기술자문부분만. ○(주)정토건설토목소장 유찬우 하도급은 아니고요. 저희가 설계도면을 보면 이 제품을 쓰라고 스펙으로 딱 정해져 있습니다. 그 생산하는 업체가 하이빅스이고요. 그 업체 자재납품계약만 했습니다.
자재를 주는 계약만 했다는 것이죠? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 예.
그것을 어디 자재를 말하는 겁니까? 하이빅스자재? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 예, 하이빅스자재는 도면에 명시되어 있습니다.
그러면 그리드도 하이빅스 겁니까? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 예.
옹벽 특허공법도 하이빅스 겁니까? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 예.
그러면 그리드는 하이빅스의정품 제품을 사용한 것이 맞습니까? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 예.
정품 맞습니까? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 예.
그러면 그리드하고 옹벽 1단부의 길이가 2단부 3단부가 있는데 1단부 그리드 길이가 얼마입니까? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 아까 처음에 말씀드렸지만 제가 그리드 길이부분은 제가 말씀드렸지만…….
남영에서 대답해 주십시오. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 하단부는 각 도면별로 조금씩 차이는 있는데 평균 11m로 구성되어 있습니다. 제2 하단부는.
왜 11m로 했습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 설계가 11m로 되어 있습니다.
설계는 80으로 되어 있습니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것은 변경전의 도면이고요. 저희들이 시공하기 전에 도면을 변경했습니다.
변경을 했습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그 부분에 8m 이렇게 짧게 되어 있어서 이게 약간 문제가 있다고 판단해서 저희들이 다시 구조계산을 해서 변경해서 11m로 시공을 했습니다.
그 구조계산을 어디에서 했습니까? 하이빅스에서 했습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 하이빅스에서 한 것이 아니고 그 보강토 도면 자체를 설계했던 엔지니어링회사가 있습니다.
엔지니어 어디 말씀하십니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 다운ENC라는 부산에 위치한 회사에서 했습니다.
그러면 구조계산을 변경하기전 애초에는 누가 했습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그 구조계산도 처음에는 다운ENC에서 했습니다.
다운이 했습니까? 하이빅스는? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 하이빅스에서는 구조계산하는 업체는 아닙니다.
그런데 자료에 보면 하이빅스가 구조계산을 수행한 것으로 지금 나와 있거든요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것은 자료가 다운ENC에서 그 자료를 보내줄 때 ‘어느 귀하’하는 부분해서 잘못된 겁니다.
잘못된 거라고요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇죠.
엉터리자료 보내셨다는 건가요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 엉터리자료는 아니죠.
그러면요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것을 보내는 주체를 하이빅스 쪽에 보낼 필요가 없었는데 하이빅스로 보냈다는 거죠.
하이빅스로 보낼 필요가 없었는데 하이빅스로 보냈다고요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그런 것 같습니다.
그러면 다운ENC에서 사면검토를 하고 하이빅스에서 구조계산을 했다라는 것은 잘못된 자료라는 거죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 하이빅스에서 구조계산한 자료는 없습니다.
다운ENC에서 구조계산 했다는 건가요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다.
다운ENC에는 구조계산을 하는 기술사가 있습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 토질 및 기초기술사가 있습니다.
그다음에는 보강토옹벽을 CSRB공법으로 채택하셨던데 특별한 이유가 있습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 다시 한번 말씀해 주십시오.
하이빅스에서 제안한 특별공법입니다. 그것을 채택한 특별한 이유가 있습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그 공법을 채택한 것은 제가 채택한 것이 아니기 때문에 그것은 제가 잘 모르겠습니다.
누가 채택했습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그건 제가 잘 모르겠습니다.
정토에서 했습니까? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 그것은 저도 잘 모르겠습니다.
아닙니다. 이게 토목공사이기 때문에 기술자문을 한 업체가 한 것 아닙니까? 남영 아니면 정토죠. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그런데 그 제품에 대해서 명기가 되어 있는 부분은 저희가…….
그러면 하이빅스가 CSRB공법을 어디에다가 납품하고 돈을 받았습니까? 정토에 했습니까, 남영에 했습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 정토에서 했습니다.
정토는 왜 이것을 모르고 있죠? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 저희는 저 도면에 명시가 그렇게 되어 있기 때문에 그 명시된 대로 시공을 했을 겁니다.
그러니까 그 과정에서 기술자문을 옹벽에 기초부분하고 옹벽 쌓았는 3단까지 해야 된다는 것에 대해서 다운ENC하고 하이빅스에게 하청을 준 것이잖아요. 기술부분만. 그 얘기를 하고 계시는 것 아닙니까? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 기술부분만 하청을 준 것이 아니고요.
그러니까 그것을 자문을 받았다는 것 아닙니까? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 그렇죠.
거기에 대한 대가를 주셨을것이고요. ○(주)정토건설토목소장 유찬우 지금 무슨 대가를 말씀하시는 거죠?
기술자문을 한 대가를 주셨을 것 아닙니까? (주)정토건설토목소장 유찬우 기술대가는 없습니다.
그러면 하이빅스는 그냥 공짜로 하셨습니까? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 저희가 하이빅스에서 블록 생산을 하지 않습니까? 제품생산을 하기 때문에 그 시공성이 하이빅스가 우수하고 시공을 먼저 해 봤고 경험이 많기 때문에 좀 와서 시공방법만 가르쳐 달라, 제품을 우리가 쓰고, 그런 내용입니다.
제품을 쓰는 대신에 모든 기술자문을 했다는 겁니까? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 그렇죠.
그런데 그렇게 할 수 있습니까? 이것은 구조계산이나 굉장히 중요한 문제이고 옹벽이 무너지고 무너질 것에 대한 이제까지 보강토옹벽이 3단으로 이뤄진 경우가 잘 없고 그래서 구조계산을 상당히 치밀하게 했어야 되는 과정인데 그것을 제품을 쓰기 위해서 그냥 한 부분으로 기술자문을 했다는 것이 이해가 되지 않는데 그렇다면 특혜 아닙니까? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 제가 보고받기로는 앞에 한 분이 받아서 구조계산을 받아서 검토한 것을 위에 다 올려준 것으로 알고 있습니다. 그리고 OK사인 떨어졌고 그래서 시공한 것으로 알고 있습니다.
그러니까 CSRB특별공법이 굉장히 중요하다는 것이죠. 왜냐하면 저 보강토옹벽이 무너졌기 때문에 굉장히 중요합니다. 저 공법 자체가 정말 특허를 받은 공법인가 그리고 왜 이 공법을 사용했는가가 굉장히 중요한 문제 아닙니까? 그런데 제품을 쓰기 위해서 그냥 줬다는 것은 이해가 되지 않을 뿐더러 그렇다면 이게 특혜인데 이렇게 특혜를 줘야 되는 이유가 그 제품을 쓰기 위해서 서로 계약을 한 겁니까? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 제가 보고 받기로는 제품계약 내용을 제가 알고 있는데요. 어떻게 사용하는지는 그것은 제가 자세히 모르겠습니다.
저 중요한 옹벽이 아까 동료위원들께서도 이야기하셨듯이 저 부지에서 옹벽공사가 상당히 중요한 부분을 차지하고 있고 그리고 건축부분보다는 오히려 토목공사에서 더 많은 돈이 들어가고 있는 부분들인데 저 공법 자체에서 특별하게 채택한 이유가 없다라는 것에 대해서 이해할 수가 없습니다. ○(주)정토건설토목소장 유찬우 그러니까 방금 말씀드렸잖아요. 제가 채택한 사람이 제가 아니잖습니까?
그러면 누가 답변을 해야 됩니까? 이 공법 자체를 채택한 이유에 대해서 설명할 수 사람이 누가 있습니까, 남영에서 하시겠습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 위원님께서 말씀하신 부분에 대해서 저도 정확하게 답변은 안 되는데요. 저희들이 현장에 계약해서 투입하게 되면 설계도서하고 시방서를 받게 되어 있습니다. 그러면 설계도서에는 CSRB이라는 공법이 정확하게 명기되어 있습니다. 또한 시방서에도 명기가 되어 있습니다. 저희들이 마루라는 설계사무소에 전화를 해서 이 공법을 생산하는 업체가 CSRB 이 보강토에 대한 생산하는 업체가 어디에 있는데 어떻게 설계도에 들어있고 시방서에 들어있고 하는 것들을 저희들이 전화를 합니다. 그래서 하이빅스나 이런 업체를 저희들이 알 수가 있었고요. 저희들이 설계서에 그것을 반영하거나 시방서에 반영하거나 하는 것들은 저희들이 시공사에서 그것을 할 수 있는 부분이 아니기 때문에 거기에 대한 답변은 저희들이 사실은 할 수가 없습니다.
그러면 설계 쪽이라는 겁니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 마루 쪽에서 아마 답변해 줘야 안 될까 싶습니다.
그러면 아까 정토에서 이야기한 부분하고 달라지는 부분이 설계에서 CSRB공법을 채택해서 하라고 했다면 계약이 마루하고 하이빅스가 계약되어야 되는데 다른 부분 아닙니까? 설명이 두 분이 다르시잖아요. 정토에서는 물건을 블록을 쓰기 위해서 기술자문을 받았다고 얘기하는데 CSRB특허공법은 하이빅스가 가지고 있는 기술공법이거든요. 그렇다면 설계라고 얘기하고 여기에는 두 사람의 의견이 다르거든요. 이런 중요한 문제에 대해서 답변을 못 하신다는 것이 이해가 안 되고 기술사가 있고 구조계산을 분명히 해서 어떻게 해서 이 공법 자체가 채택이 되는가에 대해서 명확하지 않으면 저거 언제든지 무너질 수 있는 것 아닙니까? 그런 부분들에 대해서 명확하게 지금 답변을 못 하고 있는 것에 대해서 위원장님 대처를 해 주시기 바랍니다.
찬모

정찬모위원장

잠깐 거기에 대해서 정리를 좀 하면 하이빅스공법에 대한 채택은 발주처와 설계사무소에서 채택을 할 겁니다. 해서 설계도서가 나오고 그 입찰을 받은 남영건설에서 그 공법을 가지고 시공할 수 있는 회사가 어디냐 하니까 여기 하이빅스라고 했다는 말이죠. 그러니까 남영에서 정토건설에 토목을 하청을 주니까 하청을 주면서 여기 하이빅스 시공하는 쪽은 이쪽이더라 하니까 거기에서 이쪽 하이빅스 시공하는데 와서 기술자문을 해라 이렇게 절차가 이뤄진 것 같거든요. 맞습니까?
은영

이은영위원

그런데 위원장님, 조금 다른 측면은 뭐냐하면 이 정토가 토목시공을 했다면 토목시공이 업체잖아요. 발주처는 교육청이긴 하지만 토목시공을 한 것은 정토예요. 정토에서 기본적으로 하이빅스와 계약을 갖게 되는 것이죠. 교육청과 갖게 되는 부분이 아닙니다. 허가를 해 줄 수는 있어도, 이것이 정토입니다. 그래서 정토가 이 공법을 정확하게 토목시공을 하면서 이 공법을 채택한 명확한 답변을 지금 내놓지 않으면 저는 문제가 있다고 봅니다. 그러니까 그것은 특혜의 부분이라고 할 수 있는 거죠.
찬모

정찬모위원장

그것은 설계도서에 CSRB공법으로 하라고 되어 있으니까 CSRB공법을 하는 업체를 정토와 남영에서 찾은 것이죠. 찾으니까 저기 업체가 나왔단 말이죠. 그래서 거기에서 자재납품하고 시공에 대한 기술자문을 해라 이렇게 된 것 같거든요. 그렇게 된 것 아닙니까, 맞죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 맞습니다.
은영

이은영위원

그 부분에 대해서는 그러면 저는 마지막으로 여기에 대한 의문이 계속 드는데 하이빅스하고 정토건설하고 계약관계라면 여기에서 서로 주고받았던 거래계산서가 있을 겁니다. 세금계산서가 있을 건데 거기에 대한 일체를 자료로 요청합니다.
찬모

정찬모위원장

메모 가능하죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
박영철위원 질의하여 주십시오.
홍경

박홍경위원

박영철위원입니다. 우리 시공회사로서 사고원인에 대해서 다시 한번 간략하게 말씀해 주시고요. 우리시공회사에서는 사전에 예상을 하면서 업무를 다 했는지에 대해서도 간략하게 말씀해 주시죠. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희가 현장에 투입이 되어서 보강토 공사를 하게 되면 그쪽을 절토를 해서 하는 부분이 아니고 우연찮게 여기 현장은 성토를 해서 보강토를 하는 현장이었습니다. 그렇기 때문에 지하수가 유입되어서 저렇게 영향을 줄 것이라고는 저희들이 현실적으로 예측할 수도 없고요. 그것을 막을 수 있는 방법도 현재 그런 부분을 저희가 미리 인지를 하거나 그런 부분을 예측하거나 조사를 하거나 이런 법적인 사항도 전혀 없습니다. 그렇기 때문에 저희가 거기에 대해서 사실 예측을 한다는 것 자체는 불가능하고요. 그게 보강토가 약간의 이상이 생겼다 했을 때 저희들이 조치한 부분들은 책임감리업체에 정확하게 보고를 했고요. 또 하나는 저희들이 다운ENC라는 업체에 구조검토를 의뢰했습니다. 구조검토하고 안전성검토를 하라, 그리고 또 하나는 토목학회에 저희가 구조검토와 안전성검토 또 하나는 이 부분을 바로 잡을 수 있는지, 대책공법에 대한 부분을 제시해 달라 그렇게 요구를 했고요.
찬모

정찬모위원장

시기가 언제쯤입니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 시기가 6월하고 8월입니다. 그리고 보강토가 6월경에 약간 변이가 발생한 부분에 대해서는 저희가 그 이후에 조치한 부분은 보강토블록 상부에 토사가 2m 정도 L형 옹벽이 있는데 거기를 전부 토사를 쌓게 되어 있습니다. 그리고 그 부분에 노체 노상을 형성시켜서 그 위에 포장을 해서 도로를 하게 되어 있는데…….

박영철위원

좋습니다. 지금 사고원인을 지하수라고 말씀하셨고 지금 제가 보기에는 시공사에서 사전에 문제가 발생이 되고 예측이 되었음에도 불구하고 사후조치가 정말 소홀했다고 봐집니다. 앞으로는 사후조치를 잘 할 각오는 되어 있습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
그럼 확인 좀 하겠습니다. 조금 전에 설명 중에 보강토 균열이 6월경에 발견하셨다고 하셨죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다.
혹시 그러면 감리단에서 제가 회사이름은 감리단으로 얘기하겠습니다. 감리단에서 남영건설에게 보낸 공문에 의하면 1월12일자 공문입니다. 보강토옹벽 계측관리 관련에 벌써 이때 성토부 시공부에 벌써 보강토옹벽 블록에 균열이 발생했다고 벌써 공문이 내려와 있습니다. 못 보셨습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것은 균열이라고 표현하기는 제가 아까도 여러 번 말씀을 드렸지만 아주 미세한 것도 균열이라고 다 표현합니다. 이 미세한 부분은 어느 보강토를 쌓더라도 이 미세한 균열은 다 나오게 되어 있습니다.
그때 원인을 규명했습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 1월부터 저희들이 계측기를 설치해서 관리하고 있었습니다.
좋습니다. 지하수 감지가 어렵다고 하셨는데 지하수 감지가 6월에 감지하셨다고 하셨죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 6월에 했습니다.
좋습니다. 남영에서 감리단에 보고한 공문입니다. 제1회 설계변경계약 건입니다. 남영건설 공문 맞죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
이 내용을 보면 내용 중에 배수유공관 설치, 현재 기숙사동 기층 하단부에 지하유입수가 유출되고 있는 바 추후 우기철 과다한 유출수 처리를 위하여 배수유공관을 설치하여 배수코자 한다. 다음 보강토옹벽 계측관리 절성토 사면측 보강토옹벽 높이가 과다하여 위험요소의 관리가 필요하며 계측기를 설치하여 옹벽의 범위 및 안전성을 확보하고자 반영되어야 한다고 사료된다. 조금 전에 우리 소장님 말씀은 6월에 이것을 감지하셨다고 하셨는데 벌써 4월에 이 문제가 야기되어서 설계변경에 들어가고 있었습니다. 그런데 왜 또 4월이라 그러시죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 4월에 그 부분은 보강토하고 관련없는 구간입니다. 그 구간에 저희들이 물을 배출할 수 있는 건물을 하다보면 그쪽 구간에 저희들이 땅을 파다보면 물이 나오는 부분이기 때문에 저희들이 보고를 당연히 해야 되고 거기에 맹암거를 설치해서 시설을 해야 되겠다하는 부분을…….
보강토옹벽 계측관리, 보강토옹벽 구간입니다. 그다음에 그동안 보면 감리단이라든지교육청에서 수 차례에 걸쳐서 제가 공문을 다 발췌해 있습니다마는 일일이 시간관계상 설명을 못 드리겠습니다. 그런데 수 차례에 걸쳐서 교육청 내지는 감리단에서 시공사에 지금 이런 문제가 야기되었다고 계속 지시하고 사후조치 결과보고를 하라고 촉구를 해도 또 보고가 안 이뤄지고 몇 차례 재차, 삼차에 걸쳐서 요구가 되고 그랬습니다. 그것은 왜 그렇습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것은 사고 이전에 말씀하십니까?
그렇죠. 사고 이전입니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 사고 이전은 그런 공문은 많다고 볼 수는 없는데 제가 여러 위원님 계시니까 저희 성토보강토 쪽에는 계측기를 저희들이 설치했습니다. 이 계측기 설치에 대한 부분은 저희들이 대가를 못 받았습니다. 감리단에 저희들이 이 대가를 인정해 달라 얘기 했었는데 그 대가에 대해서 인정을 못 받았는데도 불구하고 저희 회사에 자비를 들여서 계측기를 설치해서 저희들이 계측을 했고요. 또 하나는 토사를 쌓았을 때 보강토가 문제됐는데 그 부분에 대해서도 저희들이 토사를 걷어냈고요. 그리고 지하수가 발견되고 난 이후에 저희들이 저희 자비를 들여서 배수공을 다 뚫어서 물을 배출시키는 저희들이 여러 가지 행위를 굉장히 노력을 많이 했습니다.
지금 제가 보기에는 이 서류장 노력한 흔적이 절대 보이지 않는 것이 7월1일자에도 보면 감리단에서 남영건설 측에 지적사항 조치결과를 제출해 달라, 지적사항이 뭐냐하면 성토를 옹벽조인트 터진 부분을 정밀검수 보강실시를 하라 공문이 되어 있습니다. 또 그때 보고가 안돼서 다시 재차 6월3일에 결과보고를 해 달라는 공문이 있었고 7월1일자가 있고 또 8월에 또 있습니다. 계속 이런 식으로 감리단하고 교육청에서는 벌써 이 문제가 시공사측에 계속 요청을 하고 요구를 했습니다. 그때 조치만 되었어도 나중에 제가 시간상 일일이 설명 못 드렸습니다마는 좀 있다 마치고 난 뒤에 자료를 확인해 달라면 확인해 드리겠습니다. 이것은 감리단에서 전부 제출되고 우리 시공회사에서 제출된 공문을 복사한 겁니다. 또 질문 하나 더 하겠습니다. 시간이 없기 때문에, 마지막으로 우리 토목담당기술자라든지 현장관리인들이 현장에 상주를 하죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
그런 것을 보통 보면 근무를 잘 해 왔습니까? 자리를 이탈한다든지 아니면 다른 상급 감독관청으로부터 지시라든지 감리단으로부터 잘 안 되고 있으니까 잘 좀 해라는 얘기는 못 들었습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그런 부분 한 두번 있었지만 나머지는 성실하게 근무 잘 했습니다.
어떤 내용 때문에 그렇습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희들이 토목기술자가 잠깐 퇴사해서 자리를 며칠정도 비운 적이 있었습니다.
그때 어떤 조치가 내려왔습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그때는 다른 직원으로 대체했죠. 대체한 시기가 약간의 공백은 좀 생겨 있는 부분이 있었습니다.
제가 왜 그러냐 하면 여기 6월1일입니다. 감리단에서 남영건설 측에 요구한 내용에 울산외국어고등학교 교사신축 및 부지정지공사 현장의 시공사 토목담당 기술자의 빈번한 공석입니다. 그냥 공석이아니고 빈번한, 이 빈번하다는 것은 이런 일이 상당히 많았다는 것이죠. 빈번한 공석으로 인하여 공정 및 견실시공에 차질이 없도록 해 달라는 공문이었습니다. 이런 내용을 보듯이 우리 시공을 하고 그다음에 현장을 관리하는 감독, 문제가 발생했으면 거기에 대한 즉각적인 대처가 정말 미흡했다는 결과로 보아집니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇지 않습니다. 위원님께서 말씀하시는 7월1일 공문에 대한 감리에서 우리 쪽으로 공문을 보낸 것은 저희들이 사전에 보고를 해서 감리에서 보낸 것이고요. 저희들이 보강토 그 부분에 대해서는 감리하고 6월25일에 저희들이 회의까지 했습니다. 회의록도 다 있고요. 그런 회의가 이뤄진 이후에 감리에서는 절차상 공문을 보내게 되어 있습니다. 근거를 남겨놓기 위해서, 그런데 회의록도 모든 것이 근거가 되기 때문에 그 회의록도 제가 제출해 달라면 제출해 드릴 수 있고요. 6월23일 저희들이 변위가 발생했을 때 바로 하도급업체에 공문을 바로 발생했습니다. 안전진단 의뢰해서 대책공법 수립하라, 그러기 위해서 이런 부분들이 6월에 다 형성되고 난 이후에 감리에서는 7월1일에 저희한테 공문을 보낸 겁니다.
그러면 제가 정리를 하겠습니다. 지금 남영 측에서는 감리단하고 교육청하고 이런 이런 문제가 생겼으니까 빨리 조치를 취하고 결과보고를 하라고 공문을 보냈을 때 즉각즉각 대처해서 조치를 취했습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다. 발주처하고 긴밀하게 협조해서 저희들이 대책을 정확하게 잘 수립하고 있던 과정이었습니다.
제가 시간상 오후에 보충질문때 다시 그 내용을 말씀드리겠습니다. 이상입니다.
경민

류경민위원

위원장님, 의사진행발언인데요. 다같이 의논해서 오후까지 할지 아니면 오전에 계속 회의진행…….
찬모

정찬모위원장

아닙니다. 언제 마칠지 모릅니다. 오후까지 계속 해야 됩니다.
경민

류경민위원

그러면 점심을 먹고 다시 속개하시는 거예요?
찬모

정찬모위원장

예, 그럼요. 오찬을 위해서 조사중지를 하고자 합니다. 속개시간은 오후 1시30분에 속개하도록 하고 조사중지를 선포합니다.

12시03분 조사중지

13시32분 조사계속

조사를 계속하겠습니다. 류경민위원 질의해 주십시오.
경민

류경민위원

장시간 고생 많으십니다. 금방도 제가 좀 여쭤봤는데요. 아까 오전에도 말씀을 하셨는데 저희가 구조계산서에 봐도 여기 보면 ‘지하 8m에 지하수위가 있었다.’ 라고 되어 있는데 분명히 시공하시면서 물을 못 보셨습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 못 봤습니다.
시공을 하면서 성토를 하면서 계속 물을 못 봤는데 어느 날 갑자기 물이 나온다는 게 저희로서는 상식적으로 이해가 안 되거든요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 물이라는 것은 저희들이 지질조사를 하면 지하 2m에서 8m, 많게는 10m 이상에서도 지하수위가 다 있는 걸로 측정을 합니다. 측정을 하는데, 저희 현장에 크게 개념을 어떻게 보셔야 되느냐 하면 절반은 성토를 하고 절반은 절토를 합니다. 절토를 하는 그쪽 구간에서는 지하수위가 내부에 있을 텐데 그러면 절토할 때 그 때는 물이 없었느냐 그러면 저희들이 절토할 당시에는 모든 위원님께서 다 오셨겠지만 현장을 보시면 저희들이 절토하는 건 제일 상단에 있는 흙을 거둬서 그걸 성토를 해서 흙을 쌓고 보강토를 했습니다. 그럼 산에 있는 상단에는 당연히 지하수위가 없겠죠. 그런데 저희들이 지금 현재 절토 보강토를 하고 있는 구간은 소일네일링 공법이라고 해가지고 깊이를 10m 이상씩 뚫어서 거기다 철근을 심어서 작업을 하는 건데 저희가 뚫으면서 암반층을 건드리고 풍화대를 건드려서 물이 밖으로 나오는 부분이 있습니다. 그런 부분들은 저희가 수평배수공을 뚫어서 다 처리를 하는데 저희들이 그런 것 뚫는 공사를 하면서 그런 물들이 풍화대를 따라서 흘러서 유입이 됐다는 그런 부분도 많고요. 여러 가지 설들이 있습니다. 그런 부분들 때문에 물이 찼다고 보시면 될 걸로 판단합니다.
너무 전문적인 용어만을 얘기하시면서 하시니까 저희가 이해가 안 되는 부분도 있는데요. 상식적으로 성토한 부분에 시공하면서 물을 못 봤는데 갑자기 물이 나왔다는 것에 대해서 이해가 되지 않고요. 하나만 여쭤 볼게요. 저희가 현장에 몇 번 갔을 때도 그랬고 운동장 부분 쪽에는 어제 자문위원 얘기를 들어보니까 원래 토목학회에 처음에 변형이 발생되어서 맡긴 곳도 그쪽 부분이죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 원래는 우각 쪽에 흔히 알고 있는 보강토는 우각 쪽이 제일 약하기 때문에 우각 쪽에서 변위가 변형이 많이 발생합니다.
처음에 어쨌든 변위 발생해서 안전이나 많이 변위가 발생한 곳은 그쪽이죠? 그런데 지금 무너진 건물 쪽에 대해서는 예상을 못 하셨다고 하셨죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 아닙니다. 토목학회 보고서에 보시면 그쪽 건물 쪽에도 ‘배부름 현상이 있었다’ 그렇게 정확하게 나옵니다. 그때 당시에도 그쪽이 문제가 다시…….
아니, 그런데 시공사에서도 그렇고 현장에서도 저희가 그런 얘기를 들었던 것 같은데 운동장 부분에는 변형이 생겼지만 건물 쪽에는 우리도 예상하지 못한 곳에서 갑자기 무너졌다고 얘기를 들었습니다. 그리고 처음에 안전진단 맡기신 곳도 사실 운동장 부분 쪽에 균열이 가면서 맡기신 것 아닙니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 전체적인 문제가 발생한 곳은 원형부위 우각부위 그쪽에서 많이 문제가 발생했었는데요.
그러니까요. 예. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 건물부위에도 배부름 현상이 있어서 토목학회에서 현장조사를 나왔을 때 그리고 저희들이 토목학회에 맡기기 전에부터 배부름 현상은 건물 쪽에서도 배부름 현상이 심하지는 않고 약하게 발생을 했습니다.
하나만 여쭤 볼게요. 보강토 그리드 쪽 말고 그리드 뒤쪽에 성토를 하는데요. 그리드를 쌓을 때 30㎝하고 다짐을 하고 이렇게 하듯이 그쪽에 뒤에 다짐을 어떻게 하셨나요, 그렇게 하셨나요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다. 그쪽 다짐도 저희들이 시방에도 나와 있는데 예를 들어서 평균 30㎝씩 올려서 다짐하는 것이 일반적인 시방으로 되어 있습니다. 그렇게 작업을 했고요. 또 하나 제가 위원님들께 말씀드리는데 저희가 보강토 건물 쪽에 파일이 중간에서 부러져가지고 응급복구를 하고 있습니다. 그 응급복구를 고려ENC라는 업체에서 하고 있는데 그 업체는 한국시설안전공단에서 소개를 해서 와서 작업을 하고 있는 업체입니다. 그 업체에서 작업하기 전에…….
잠깐만요. 얘기 잘라서 미안한데 금방 말씀하신 것에 의하면 그러면 그 뒤의 부분에도 시방기준이 있고 분명히 자갈크기나 입자나 이런 것 성토하는 다짐의 기준이 있어서 그것대로 하셨다는 거죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
그러면 그 기준이 있으면 그 기준을 저에게 주십시오. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 저희가 나중에 자료를 드리도록 하겠습니다.
주시면서 바로 그러면 다짐장비가 있죠. 다짐장비 운영일지 쓰도록 되어 있죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
다짐장비 운영일지를 오늘 중으로 제출해 주십시오. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희가 준비가 되는대로…….
아니오. 준비가 되어 있으면 바로 주시면 되는 것 아닙니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 오늘은…….
이미 운영일지를 쓸 수 있도록, 써야 되도록 규정이 되어 있는 것 아닙니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 내일 갖다 드리겠습니다.
있는 걸 갖다가 주시는 걸로 해야 되는데 이미 다짐장비 운영일지가 있었을 것 아닙니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것을 저희들이 관리를 하는 게 아니고 하도급 업체에서 관리를 하니까 저희들이 자료를 챙겨가지고 필요한 자료를 해서 제출하도록 하겠습니다.
다짐장비 운영일지를 그대로 주십시오. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 알겠습니다.
저희는 상식적으로 생각을 해 보면 파일이 있는 곳은 파일이 있기 때문에 힘을 받아도 그쪽이 더 안전해야 된다고 보거든요. 그런데 같은 조건이라고 본다면 운동장 쪽에는 변형이 생겼지만 어제 저희가 얘기를 들어보니까 그것은 분명히 붕괴가 아니고 변형이라고 하더라고요. 그런데 건물 쪽에는 붕괴가 된 것 아닙니까? 저희가 생각했을 때 같은 조건에서 이쪽은 변형만 됐는데 저쪽은 붕괴가 된 건 아무래도 그쪽에는 다짐을 갖다가 파일이 있으니까 그냥 다짐이 부실한 것 아니냐, 부실시공이 아니냐 이렇게 밖에 이해가 안 되거든요.
그래서 위원님께서 말씀하신 부분을 제가 답변을 드리기 위해서 건물이파일이 중파가 되고 난 이후에 고려ENC라는 업체에서 응급복구공사를 하고 있습니다. 그걸 한국시설안전공단에서 소개한 업체인데 9월11일 현장에 와서 그것을 시공을 하는 기술사분 변학룡 사장입니다. 이분이 저희뿐이 아니고 저희하고 발주처, 감리단 전부 모여서 브리핑을 했습니다. 그 브리핑한 자리에서는 시설안전공단 직원들도 같이 참여를 했었고요. 그래가지고 그분이 와서 브리핑을 하는 것은 어떤 말씀을 하셨냐 하면 고려ENC에서 파일압입공사가 다 끝나고 나면 어느 부분까지 현장에 잘되고 못되고 하는 부분을 검측할 수 있느냐, 리뷰가 되느냐, 그러니까 재조사죠. 재조사가 되느냐 하면 다짐이 얼마나 성실하게 잘 됐는가 이 부분이 재조사가 되고요. 거기 보고서에, 그리고 또 하나는 파일이 안에 정확하게 선단에 장착이 돼가지고 시공이 잘 되어 있는지 그게 완벽하게 재조사가 된답니다. 저희가 나중에 그것을 그 부분에 대한 것을 자료로 고려ENC 측 자료를 제출하도록 하겠습니다.
고려ENC에는 누가 의뢰한 겁니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 한국시설안전공단에서…….
시설안전공단에서 의뢰한 겁니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 발주처에서 의뢰했습니다. 교육청에서 의뢰한 겁니다.
일단 알겠습니다. 지금 토목학회에 안전진단을 의뢰하신 게 시공사가 하셨죠, 경북지회에? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그 부분도 저희들이 8월11일 의뢰를 했는데요. 그것은 발주처, 감리단, 저희하고 여러 차례에 걸쳐서 회의를 했습니다. 이 회의는 이제 수십 차례 정도는 아니고 업체를 어떤 식으로 선정을 해서 원인을 분석할 것인가 그러니까 발주처, 시공사, 감리단 각 업체에서 한군데씩 추천을 했습니다. 추천을 한 업체가 시공사에서는 그 당시에 대구에 있는 계명대학교 부설연구소에 의뢰를 우리는 하겠다 그렇게 저희들은 추천을 했고요. 그게 7월입니다. 7월에 발주처하고 같이 다 모여서 감리단까지 회의를 했는데 감리단에서는 ‘대전에 있는 티스톤이란 업체에 의뢰를 하겠다.’ 그리고 발주처에서는 ‘부산에 있는 한진엔지니어링에 의뢰를 하겠다.’ 이런 식으로 계속 회의를 했습니다. 그래서 이 회의를 여러 차례에 걸쳐서 회의를 했고 최종적으로 8월10일 저희가 교육청에 들어가서 교육청 담당자분하고 감리단장, 저를 포함해서 회의를 했는데 어느 업체에다 맡기고 하는 것들은 전체적으로 저희한테 위임을 해줬습니다. 거기 현장은 전면책임감리 현장이기 때문에 우리 발주처에서 이래라 저래라 이렇게 해라 저렇게 해라 나서서 강압적으로 하기는 곤란하다, 그렇기 때문에 전면책임감리 현장에서는 책임감리가 발주처나 마찬가지이기 때문에 그 업무를 수행해야 되는…….
잠깐만요. 그러면 말씀하신 것은 토목학회에 의뢰할 때 단독적으로 의뢰한 게 아니라 교육청과 감리업체와 다같이 발주처와 얘기를 했는데 결국 맡긴 것은 시공사밖에 없다는 거네요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 아니요. 그건 아니죠. 그렇게 협의를 해서…….
대전이나 발주처, 감리단에서 의뢰한 것은 안 나오고, 제가 이것을 왜 묻느냐면 그전까지 처음에 시공의 문제다, 이게 빗물의 침투다 얘기가 나오다가 토목학회에 의뢰하면서 이게 지하수용출로 몰아가고 있습니다. 그런데 이게 보시면 아시겠지만 시공사가 의뢰를 한거라고요. 저희 생각에는 어쨌든 뭔가 책임성이 있는 교육청이나 이런 데서 의뢰가 되어야 되는데 시공사가 의뢰를 하고 마치 이것 언론에다가 흘리고 이렇게 하면서 시공사가 지하수용출로 몰아가고 있는 게 아닌가 의심스러울 따름입니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것은 의심일 뿐이지 전혀 아닙니다.
하나만 더 여쭤볼게요. 어제 저희가 사진을 보니까 말뚝 있는 곳에 콘크리트가 떨어져 나와서 이렇게 커다랗게 있던데 보셨죠? 콘크리트가 떨어져 나왔죠? 그 콘크리트가 떨어져 나왔다는 것은 콘크리트 그게 기둥하고 연결하는 부분 아닙니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 제가 사진을 못 봐서, 봐야지 답변을 할 것 같습니다.
어제 저희도 자문위원한테, 저기 보면 말뚝, 저쪽에 말뚝 이것 말입니다. 이게 여기하고 연결하는 철근하고 연결되어 있어야 되는 것 아닙니까? 저게 떨어져 나왔다는 것은 부실시공으로밖에 볼 수 없는데요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 이게 전혀 부실시공이 아니고요. 사실 부실시공으로 오인할 수가 있습니다. 이 부분 보시다시피 전부 PHC파일이라는 보강콘크리트 파일입니다. 파일이 이것도 같이 형상이 되어 있는 거고 지금 여기 떨어져 있는 콘크리트 덩어리는 기초 우리가 흔히 말하는 기초 강선이라고 표현을 합니다. 기초판이거든요. 기초판은 이 위의 철근하고 전체적으로 연결을 하는 게 아니고 콘크리트 말뚝이 절단을 딱 시키면 강선이 올라옵니다. 강선하고 연결을 했기 때문에 토사가 붕괴 선을 보면 이렇게 붕괴되어 있는 부분이 보이거든요. 이렇게 붕괴되면서 이 위에 있는 흙이 여기 치고 나왔겠죠. 그러면서 이 치는 힘이 순간적으로 강하게 발생하니까 이 부분에서 뽑혀나간 겁니다. 그리고 현장에 가보시면 철근이 그대로 형성이 되어 있습니다. 이 부분을 시설안전공단에서 건축부분에서 다 실사를 했기 때문에 이걸 부실이라고 보시면 곤란하고요. 이건 문제가 없는 겁니다.
저도 시설안전공단이나 여러 군데 결과가 나와 보면 좀더 자세하게 알 수 있겠지만 저희가 봤을 때는 저기가 어떻게 보면 말뚝도 있고 철근하고 연결이 되어 있기 때문에 더 단단해야 됨에도 불구하고 운동장 쪽하고 같은 조건이라면 운동장 쪽은 단순 변형만 생긴데 비해서 저기는 저렇게 콘크리트가 철근하고 같이 떨어질 정도면 같은 조건이라면 저기는 왜 저렇게 됐는지에 대한 정확한 답변이 있어야 된다고 봅니다. 이상입니다.
찬모

정찬모위원장

예, 수고하셨습니다. 다음 김정태 부위원장님.
정태

김정태위원

김정태위원입니다. 김훈 현장소장님께 질의 드리겠습니다. 지금 저희 파일시공 시에 입회를 하셨습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 입회했습니다.
그러면 파일시공이 완전히 완료된 날짜가 언제쯤 됩니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 제가 10월말 정도로 기억하고 있습니다. 2009년도 10월말로.
2009년도 10월말요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
그러면 거기서 유찬우 정토건설소장님께 물어보겠는데요. 1월15일 오셨을 때 모든 정지작업은 다 끝나 있었다고 그랬죠? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 예.
그때 그러면 파일도 다 박혀 있었습니까? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 예.
김훈 소장님께 질의하겠는데요. 지금 저희들이 천공오거에서 T-4공법으로 바뀌었지 않습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
바뀐 것은 시공사에서 주문을 해서 바뀐 거죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그게 바뀌는 게 저희들이 주문한다고 해서 바뀌어 지는 부분이 아니거든요. 현장에 파일이라는 것은 저희들이 바로 하는 게 아니고 시험 천공을 합니다. 시험항타라는 걸 하거든요. 그때는 발주처와 감리단까지 책임감리기 때문에 책임감리하고 그 정도로 중요하기 때문에 발주처까지 같이 참여를 해서 시험천공을 확인을 합니다. 그래서 이게 정상적인 시공이 오거로는 불가능하다고 판단이 됐기 때문에 설계변경한 겁니다.
거기에서 지금 현재 우리가 옹벽하고 붕괴된 파일하고의 거리가 몇 m정도, 상당히 가깝지 않습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 12m정도 되는 걸로 제가 알고 있습니다.
옹벽 쪽에 12m정도 되면 상당히 가까운 거리인데 이게 우리가 처음 에 생각했던, 설계됐던 천공오거법으로 하면 제가 봤을 때는 아주 땅에 무리가 없이 이렇게 될 수가 있었는데 결과적으로 이게 T-4 항타공법으로 바뀌면서 거기에 엄청난 충격을 가해서 파일을 박았다 말입니다. 그래서 12m되어도 실질적인 이게 성토한 부분이기 때문에 그것으로 인해서 영향은 없었습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희들이 오거나 T-4도 무진동 공법으로 되어 있기 때문에 그것에 대한 영향은 없다고 판단하고 있습니다.
그럼 그걸로 인해가지고 파일을 박고 난 뒤에 아무리 마감을 잘 했다 하더라도 파일을 박고 난 후에 그걸로 인해가지고 물이 스며들 수는 없습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그런 부분을 전혀 지하수위라는 것은 저희들이 땅속에 있는 흐르는 물이라는 것은 물이 가장 약한 지반 쪽으로 흐를 것이고 또 하나는 암을 타고 흘러가기 때문에 저희들이 김정태 부위원장님께서 좀 예리하게 질의를 하신 것 같은데 T-4로 공사를 하면서, 오거는 암층을 통과를 못합니다. T-4로 공사를 하면서 원지반을 뚫고 들어가면서 예를 들어서 파일이라는 것은 파일두께의 1.5배 정도만 저희들이 암에 장착을 시키면 되는데 저희들이 아마 4m, 5m씩 내려가는 구간도 분명히 있었을 거라고 판단을 합니다. 그러면 만약에 지하수위를 약간 건들 수는 있겠죠. 그런 부분도 아마 전혀 없다고는 볼 수 없을 것 같습니다.
그런데 시방서에 보면 천공오거도 풍화암석을 천공할 수 있는 걸로 명기가 되어 있다 말입니다. 그렇다면 그 자체 천공오거법으로도 가능했을 텐데 이것을 항타공법으로 바꾸면서 제가 봤을 때는 그것으로 인해서 영향이 오히려 있었지 않나 라는 생각이 들고요. 그것을 지금 바꾼 확실한 이유는 그냥 우리가 지난번에 그런 것 때문에 바꾸었는데 그 지질표본시험 항타 했는데 있죠, 그게? 그 자료는 주실 수 있죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 제출할 수 있습니다.
그것 좀 제출을 해 주시고요. 그다음에 보면 제 생각인데 이게 T-4공법으로 바뀌면서 우리가 원래 T-4공법이라는 게 5회 연속 실시해서 60㎜이하 안 들어가면 다 장착된 걸로 우리가 보통 그렇게 마감을 한다 아닙니까, 맞습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 이제 파일을 T-4로 천공을 해서 파일을 심어놓고 리바운드 체크하는 것 말씀하시죠?
예. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 한 5㎜나 8㎜정도 저희들이 보고 있습니다. 맞습니다.
그렇게 됐는데, 그렇게 됐을 적에 그게 지금 현재 풍화암석 위에 있었다면 당연히 안 들어갈 거고 그렇게 되면 모든 파일들이 암석 위에 이렇게 존재하고 있다고 봤을 때 이번에 저렇게 슬라이드 현상이 생기면 결과적으로 파일들이 전부다 밑에 기초가 약 45° 이렇게 비켜나버리면 힘을 최고 많이 받는 게 위의 상판이거든요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
그래서 상판이 제 생각에는 부러졌다고 생각하는데 여기에 대해서는 어떻게 생각하십니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것은 그렇지가 않고요. 저희들이 모든 위원님들께서 현장에 자주 오셨기 때문에 현장상황을 잘 아실 겁니다. 이제 흔히 표현하시는 호박돌이라는 돌을 저희들이 전석이라고 하는데 그 돌들이 이 원지반을 저희들이 저쪽 구간을 거둬서 이쪽으로 옮기려고 하다보니까 돌들이 어마어마하게 많습니다. 돌들을 저희들이 다 따로 추려서 반출했거든요. 그러면 결국은 이 안에도 전체가 원지반인데 이 안에도 호박돌이나 이런 전석은 엄청나게 많다고 보셔야 됩니다. 저희들이 파일공사를 해서 내려갑니다. 그러면 후반부는 이 정도 형성이 되어 있는데 파일을 이렇게 해서 내려갈 때 풍화암석에 도달하기 전에 이 파일이 여기서 멈춰버립니다. 이 호박돌을 오거로 뚫지를 못합니다. 여기서 멈춰버리거든요. 여기서 멈춰놓고 나면 어떤 현상이 벌어지냐면 나중에 원지반 안에 호박돌이 약간의 지하수위가 흐르거나 이 땅은 시기가 계속 될수록 움직임이 형상이 되게 되어 있습니다. 그러면 이 호박돌 자체는 슬라이딩 서서히 움직이는 부분이 생기기 때문에 위험하다고 판단을 해서 저희들이 풍화암석 전에 전석이 걸리는 것은 오거로는 천공이 불가하기 때문에 T-4로 공법을 변경해서 이 부분을 깨고 들어갑니다. 깨고 들어가서 풍화암층에 정확하게 근입을 풀어서 파일을 집어넣기 때문에 이런 부분에서 이렇게 붕괴가 되지 않았느냐 하는 부분은 오거가 T-4로 바꿨기 때문에 이런 부분은 오히려 훨씬 안전한 공법으로 바뀌었기 때문에 시공이 잘된 걸로 판단하고 있습니다.
예, 알겠습니다. 그래서 지금 여기 최종적으로 파일을 다 시공하고 난 뒤에 데이터하고 엑스레이 촬영을 하시죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희들이 엑스레이 촬영이 아니고 파일에…….
초음파입니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 파일의 시험은 동재하시험하고 정재하시험으로 합니다. 저희들은 동재하시험만 잡혀있었는데 정재하시험이 굉장히 비싸거든요. 그래서 저희들은 정재하시험까지 시험을 다 완료를 해가지고 전부 시험에 합격을 했습니다.
그 데이터를 좀 보내주시고요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 알겠습니다.
그래서 결론적으로 말씀을 드리면 어떻게 보면 예견된 사고라고도 볼 수 있는데 울산의 전체 건설업체들은 지금 옆에 보면 매곡산단도 옹벽이 무너져 있는데 거기에 몇 번 시공을 했다 그러거든요. 그런데도 계속 그게 무너져서 지금도 가보시면 무너져 있는 상태입니다. 그래서 이것을 울산 건설업체들이 이렇게 옹벽을 공사할 때 또 마찬가지로 동쪽에도 지금 우리가 마감을 해 놓았는데 그 부분도 저것을 하셔야 되겠지만 그렇게 될 거다 라는 걸 다른 분들은 이미 예측을 많은 분들이 했더라고요. 그런데 비단 우리 외고 쪽에 관련되신 분들만 여기에 대해서 모르고 있었고 등한시하는 것 같아서 상당히 아쉬운데 지금 동쪽에도 상당히 높지 않습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
그 부분도 다시 한번 정밀점검을 하셔서 안 무너지도록 예방을 좀 해 주시기 바랍니다. 이상입니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 알겠습니다.
찬모

정찬모위원장

김정태 부위원장님 수고하셨습니다. 이선철위원님 질의해 주십시오.
선철

이선철위원

이선철위원입니다. 붕괴 전하고 붕괴 후에 김훈 소장은 구조계산이나 혹시 시뮬레이션 이런 걸 하는데 직접 참여했거나 공사 전체에서 구조계산이나 시뮬레이션을 몇 번이나 했습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 최초에 구조계산서를 저희들도 이제 확인을 했고요. 또 한번은 발주처라든가 감리단에서도 보강토가 상당히, 이번에 붕괴된 성토 보강토는 저희들이 사실은 거기는 더 안전하다고 판단을 했습니다. 모든 위원님들이 현장에 오셨겠지만 동북쪽으로 절토 보강토에 보시면 저희들은 사실 그걸 괜히 염려를 했습니다. 방금도 부위원장님께서 말씀하신 매곡산단 붕괴된 부분도 저희들 절토 보강토하고 같은 개념으로 보셔야 되거든요. 그래서 저희들은 그쪽가지고도 발주처하고도 굉장히 심도 있게 여러 번 회의도 했고 위험하다는 것 판단을 했고 매곡산단에 발주처하고 같이 견학도 갔었고 저희들이 확인도 많이 했습니다. 그래서 저희들이 사실은 절토부 쪽을 그래서 그런 검사 하고요. 또 하나는 성토부 절토부 해가지고 구조계산서를 당초에 했지만 10월경에 안전성 검토를 다시 했고요. 그런 부분까지 저희들이 발주처하고 협의해서 절차를 다 진행했습니다.
그럼 애초에 구조계산 해놓은 것을 확인하는 정도였고 두 번째는 안전도검사 한다는 이게 구조계산이나 시뮬레이션에 해당하는 검사였단 말씀이에요? 두 번밖에 안 했어요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇죠. 그 현장 전체적으로는 두 번 했습니다.
그런데 이게 붕괴 전에 한 것 하나하고 붕괴 후에는 이걸 앞으로 계속 공사를 하게 되는 것 같으면 구조계산이나 시뮬레이션을 해야 되는 것으로 이해되는데 그런 걸 안하고 그냥 계속해서 공사를 한다 말입니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 토목학회 보고서도 붕괴 전에 맡긴 것이기 때문에 그것까지 싹 맡기면 그것까지 다 넣는다고 하시면 저희들이 붕괴 전에 총 5회에 걸쳐서 안전성 검토를 했습니다.
그때 김소장님 있었어요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 있었습니다.
계속해서 소장의 주장으로는 지하수 때문이라고 주장을 하는데 흙, 물, 다짐 이런 쪽에서 지금 대체로 의문을 제기한다 말이에요. 그중에 다짐에 관한 부분만 물어보겠습니다. 혹시 김소장님이 보강토옹벽 하는데 전문가이십니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저는 건축을 전공했기 때문에 보강토 쪽의 전문가는 아닙니다.
그러면 이것도 전문성이 상당히 떨어졌을 것이라는 예측도 있는데 거기에 대한 주장들은 어떻게 설명하시겠습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그런 부분 때문에 저희들이 보강토 공법 자체가 설계하고 시방서에 반영되어 있는 업체를 마루건축을 통해서 역 추적을 했습니다. 그래서 하이빅스라는 업체를 찾을 수 있었고요. 조금이라도 튼튼한 구조물을 하기 위해서 정토 측에 저희들이 하이빅스 연락처를 가르쳐주고 그쪽의 기술자문을 받아서 시공을 할 수 있도록 해라해서 저희들이 시공을 했기 때문에 그 부분에 대해서는 저희들도 최선을 다했다고 생각하고 있습니다.
그런데 보통의 것은 시방서에 나와 있는 대로 다 하고나면 다음에 물이 스며들지 않는다는 주장이 강하다 말이에요. 그렇다면 물이 스며드는 건 전혀 없었고 지하수가 용출했다는 것으로 한 가지로 몰아진다는 말 아닙니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
그런데 실질적으로 기술력 부족하지 않으면 공사하는 도중에, 어제 표현을 장인정신이라고 그러는데 여하튼 성의 없이 일을 했다 라는 거거든요. 그런데 성의 없이 했다 라는 증거가 그렇게 다 시험성적 이런 걸 봐서는, 서류를 봐서는 다 완벽한데도 무너졌다는 말이에요. 그렇다면 맨 마지막으로 성의 없다 라는 것으로 결론이 나는데 성의 없다 라고 하면 현장소장에게 대단히 큰 불리한 얘기가 되는 것 같은데 거기에 대한 반박은 어떻게 하시겠어요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 도면을 보시면 아시겠지만 저 보강토는 저희들이 물이 그렇게 들어갈 거라, 지표수가 들어갈 거라든가, 지하수가 그렇게 스며들었다거나, 용출이었다거나 이런 부분들을 저희들이 예측을 할 수 없습니다. 그렇기 때문에 현재 상태는 댐처럼 물이 채워져 있는 구조가 되어 있는데 그런 식으로 저희들이 예측 못하는 물이 차버리면 불가항력적인 상황이 발생할 수밖에 없습니다.
그러면 성토하고 절토한 그 부분에 대한 다짐이 아주 중요하다고 늘 주장을 하는데 거기에는 특별하게 성토와 절토의 경계선을 어떤 식으로, 다른 데 어떤 관심을 갖고 어떻게 다짐을 했죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 절·성토 구간은 도면상에 정확하게 표기가 되어 있습니다. 토목에서 측량을 등고선을 따라서 다 측량을 하기 때문에 절·성토 라인은 저희들이 현장에서 만드는 게 아니고요. 당초에 도면상에 정확하게 공개가 되어 있고요. 거기에 의해서 건물을 올리고 하기 때문에 그 부분에서는 경계점이 정확하게 나와 있습니다.
그래서 무너진 그 부분이 절토와 성토되어 있는 부분들, 본래 땅이 있는 거기서부터 물이 쭉 흘러내려야만 봉합적으로 봤을 때는 밑에 다리발이 부러진다는 얘기를 한다 말이에요. 그런 주장을 한다 말이에요. 그렇다면 실질적으로 성토와 절토 그 부분을 방금 말했듯이 그냥이다 하더라도 잘했다 유심히 했다 이렇게 이야기하더라도 부러진 결과를 보면 유심히 안 했다는 증거잖아요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇지는 않습니다. 저희들이 절·성토 경계라인 부분도 표토를 20㎝정도 제거를 하고 나머지는 또 저희들이 흔히 위원님들께서도 잘 아시겠지만 계단을 형성한다고 보시면 됩니다. 계단을 형성해서 층따기를 다 해서 층층 이렇게 층따기를 해서 흙을 성토를 시키기 때문에 그런 부분은 저희들이 그 당시에 층따기를 하거나 표토를 거둬내는 그 당시에 물이 한 방울이라도 나왔다면 분명히 발주처에서도 마찬가지겠지만 감리단에서도 저희들한테 지시부를 줬을 겁니다. 이런 부분에 대해서 물이 문제가 될 수 있으니 변경의 실정보고를 하라 이런 부분, 현장에 보시면 책임감리로 나와 있는 분들이 총 열 분이 나와 있습니다. 이 열 분이 공사를 시작했을 때부터 끝날 때까지 지금 현재까지 상주하고 있고요. 그런 부분이기 때문에 저희들이 숨긴다고 숨겨지는 부분도 아니고 그런 부분이 나왔다면 정확하게 발주처를 비롯해서 저희 시공사까지 해서 틀림없이 처리를 했습니다. 그런데 전혀 물을 발견 못했습니다.
그렇다면 그런 주장이라면 일어날 수가 없는 일이에요. 일어나면 안 되죠. 그렇다고 하면 아주 우연한 기회라는 것 여기 지금 지하수 때문이라는 이런 주장밖에 없을 거거든요. 그런데 보강토옹벽 공사는 단계를 5가지로 하는 모양인데 맨 먼저 기초 시공할 때 잡석 콘크리트 이것 제대로 넣었는가 이런 걸 묻는 게 아니고 이런 5개 단계를 잘 거치면 절대로 일어나지 않는다는 거예요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 위원님 절대 그렇지 않습니다. 뒤에 물이 차버리면 그 보강토는 틀림없이 무너지게 되어 있습니다. 그런데 저희들이 제가 오전에도 설명을 드렸지만 물이 투수를 한다는 것은 10m까지 투수를 해서 물이 찬다는 것은 절대 입증을 할 수가 없습니다. 물이 투수를 할 수도 없고요. 또 하나는 울산에 해가 뜨는 시간, 일출일몰 시간이 있고 온도가 있기 때문에 증발량이라는 게 있습니다. 그래서 공사가 처음부터 끝날 때까지 강우량하고 증발량을 계산하면 물이 스며드는 양은 없습니다.
아침에도 그런 이야기를 하셨잖아요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
침투수는 전혀 아니다? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다.
용출수 때문이라고 말씀하셨는데 용출수가 있다 하더라도 실질적으로 이렇게 보강토옹벽을 다섯 단계를 정확하게 거치고 나면 다른 경우는 절대로 일어나지 않는다는 거예요. 물이 있어도, 아까 말하는 물이 스며서 흙처럼 되어서 빠져나온다는 그런 용어로, 이야기하는 그것은 차치하고 지금도 아까 아침에도 이야기했지만 물이 차고 있는데 이것 앞으로도 위험을 내포하고 있다고 말을 했다 말이에요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다. 지금 현재 원인을 저희들이 피해가거나 그런 부분을 하기 위해서 하는 부분이 아니고요. 도면을 보시면 저희들이 현재 여기 에 제일 처음 설치해가지고 1번 포인트에 설치해서 다이버가 설치되어 있습니다. 이것을 9월16일 설치했습니다. 이게 무너진 건물 이쪽 보강토와 아주 근접한 지역입니다. 그래서 이것 하나만 가지고는 입증을 할 수 없겠다 판단을 해서 저희들이 추가로 운동장 이쪽 하부 쪽에 보강토 우각 쪽에 영향을 줄 수 있는 하부 쪽에 2번 포인트에 또 천공해서 다이버를 넣어놓았습니다. 그리고 상부 쪽에 에코스텍 와프 해가지고 여기에도 3번으로 해가지고 총 이 3개를 길게 연장을 시켜서 1번, 2번, 3번 해가지고 지금 자이로를 측정하고 있거든요. 이 부분도 저희들이 전부 자료를 제출하도록 하겠습니다. 그래서 현재 지금 물이 차 있다는 것을 여기 계신 위원님들이 다 의심을 하시는 부분도 있고 또 하나는 지하수가 아니지 않느냐 그러는데 이 자료들이 결국은 수위하고 수온을 측정하기 때문에 이게 ‘지하수다’ ‘아니다’는 수온으로 판명이 나는 겁니다. 그리고 제가 오전에도 설명을 드렸지만 지표수가 단 조금이라도 물이 몇 방울이라도 스며들면 이 온도라는 것은 소수점 이하 두 자리까지 측정이 되기 때문에 온도라는 것은 무조건 튀어 올라가게 되어 있습니다. 물은 수위는 조금이라도 변화를 못 잡을 수 있지만 온도는 놓칠 수가 없습니다.
그래서 그 전체를 다보면 아까 시공에 대한 부실의 의심이 가는 부분이 떨어져 나온 부분에 호박돌이 많이 들어있었다 말이에요. 그러면 실질적으로 호박돌이 들어있는 상태에서 다짐은 안 된다고 그러거든요. 그렇다면 거기 섞여져 있는 것이 하늘에서 떨어졌거나 아니면 그 안에서 나왔거나 이것 두 가지밖에 없을 것 아닙니까? 밑에서 그랬는데, 이미 떨어져 나온 그 부분에 호박돌이 들어있었음은 다짐할 때 호박돌이 있는 상태로 다짐도 아예 안하고 했거나 갖다 퍼부었다 이런 의심을 갖게 하는데 거기에 대한 설명은 어떻게 하시겠어요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 호박돌이라는 것은 저희가 원지반 속에 들어있는 게 호박돌이고요. 저희들이 성토를 하는 구간 쪽에는 지름 30㎝짜리 돌까지 넣어도 문제가 없는 걸로 시방조건에 다 되어 있습니다. 그런데 저희들도 최대한 돌을 추려가지고 그렇게 넣고요. 보강토 쪽에 보강토체를 형성하는 구간에는 지름 예를 들어서 10㎝, 20㎝ 그리고 나머지 대규모 성토를 하는 구간 쪽은 지름 30㎝ 이런 규정들이 있습니다. 그래서 저희들이 그런 것을 규정을 어겨가면서 시공한 부분은 아니고요. 그런 부분입니다.
찬모

정찬모위원장

잠깐만요. 지금 보강토층 배후에 운동장 쪽 성토를 할 때 성토지에 직경이 30㎝이하인 돌이 들어가도 된다는 게 시방규정에 나와 있다, 그죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 있습니다.
그래서 30㎝이하의 돌은 들어가도 무방하다? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다. 시방조건에는 그렇게 되어 있습니다.
그 시방서에 그 부분이 나와 있다 이거죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
그것 나중에 제출해 주시기 바랍니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇게 하겠습니다.
예, 이선철위원님.
선철

이선철위원

이상입니다.
찬모

정찬모위원장

강혜순위원님.
혜순

강혜순위원

이선철위원님하고 거의 같은 내용의 의미인데 중요한 것은 이 부지가 시에서도 RP공법으로 하라고 권할 정도로 공사부지가 위험한 상태를 미리 알린 상태이고 그것을 알면서도 이렇게 시작한 시공사 아니겠습니까? 그리고 아까 얘기하시기를 지하수의 문제이고 땅을 파보니 물이 나왔고 파본지가 언제였습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희들이 작년 2009년5월28일 계약을 해가지고 현장에 지질조사는 6월에 지질조사를 추가로 시행을 했습니다.
그러면 2009년6월에? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그때 지질조사를 시행하면서 발주처에서 준 지질조사서하고 크게 변동 없이 지하수위가 형성되어 있는 것을 저희도 같이 판단을 했습니다.
그때 지하수가 있다는 것 아셨죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 알았습니다.
아까는 지하수가 없었다고 말씀하신 것 같은데. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 아니오. 그것은 원지반 이하에 있는 지하수는 있다고 제가 말씀을 드렸습니다. 지하 2m에서 8m, 10m 이 정도까지는 다 지하수위가 있는 걸로.
그렇죠. 그러면 지금 그때 현장에서 맨 처음에 일을 착공한 때가 언제입니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 작년 5월28입니다.
그러면 처음 균열된 시점은 언제입니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 보강토의 처음 균열은 저희들이 2010년 4월 정도에 미세한 균열을 발견한 걸로 보고 그리고 2010년6월경에 L형 옹벽이 조인트에서 벌어짐이 발생하면서 이 균열이 심각한 균열이구나 하는 것을 판단해서 저희들이 보고를 하고 바로 안전성검토 의뢰를 정밀진단 의뢰를 했습니다.
그다음에 옹벽 무너진 때는? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 9월8일입니다.
그러면 이러한 걸 패턴으로 해가지고 결국 무너졌습니다. 그죠. 말씀하신대로 김훈님께서 말씀하시기를 그러한 위험이 있어서 지하수를 혹시나 파일 박은 데서 지하수를 건드릴 수 있었기 때문에 그에 대해서 지하수에 원인규명이 있다 또 거기에서는 원지반에 있는 호박돌을 다 긁어내서 재성토를 할 때 거기서 다시 복원할 때 그 흙 돌을 아닌 걸로 해서 T-4공법으로 바꿔서 안전하게 시공했다 그래서 안전하다 그랬는데 2010년9월8일 무너졌다, 그죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
그런데 중요한 것은 그 지반조사 내용할 때 조사내용에 보면 현재 제가 조사한 조사개요에 보면 2009년3월에 한주토건에서 일단 지반조사 먼저 들어갔습니다, 설계할 때. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
그다음에 2009년7월7일 한국품질기술연구소에서 성토지반에 대한 토성시험을 했어요. 그리고 지반조사를 또 2009 년7월30일 해서 그때 또 어떤 결과가 나왔고 그다음에 2009년8월14일까지 계속 검사를 했습니다. 이런 것에 대한 보고를 받은 적이 있습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그러니까 방금 위원님 말씀하신 2009년3월에 지반조사 한 것은 저희들이 한 건 아니고요. 그 나머지 8월까지 지반조사를 세 차례에 걸쳐서, 두 차례에 걸쳐서 한 것은 그것은 전부 저희들이 한 겁니다.
그렇습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희들이 해가지고 감리단에 보고를 했습니다.
거기에 대한 지하수위에 대한 몇 m에 그런 것에 대한 것을 알고 계셨겠죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 알고 있습니다.
그러면 2009년9월11일 이러한 교육청에서 경화엔지니어링에서 실시한 기관에 보면 내부마찰각이라든가 성토한 마찰각 있잖아요. 거기에 대해서 29.1°나 30.8° 그러니까 보통 26°나 그 정도의 각에 있어서 최소 25°면 사용이 가능하다고 나와 있는데 아까 말씀하신대로 위에 깎은 돌을 밑에 성토를 하다 보니까 호박돌 같이 큰 돌이 있어서 더 안전하게 T-4공법으로 그것을 최대 크기, 사실 다시 했는데 그것 할 때 일반적으로 한 층 당 두께가 30㎝ 가량을 다져서 간다는데 그렇게 했다 이거죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
그러면 거기에서 우리가 사진 촬영해서 나오는데 보면 실제 보여주면 더 좋겠는데 실제 거기서 나온 돌을 보면 거의 최대 크기에는 80㎝ 호박돌이 나오는 게 있어요. 그런 경우는 앞에 말씀하시는 것과 너무나 다른 결과고 실제로 지금 말씀하시는 우리 대리인께서도 보면 지금은 자기입장에서 그렇게 얘기할 수밖에 없는 입장이지만 실제로 원인에 나타난 결과에 대해서 여기가 다 나와 있습니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
이것은 거짓말을 못 하잖아요. 이 앞부분 지금 자체에 프레임 틀부터 해서 나오면 진짜 엉성하잖아요. 객관적으로 봐도, 그리고 흘러나오는 쪽에 호박돌 흘러져 나오는 부분이 있거든요. 사고 난 지점 보세요. 저거 보세요. 저 시점 보면 엄청난 크기의 호박돌입니다, 사실은. ○(주)정토건설토목소장 유찬우 제가 말씀드리겠습니다. 저기는 사고 나자마자 2차 붕괴 때문에 위험이 있어서 저희가 급하게 보강을 했습니다. 우리 현장 내에 토사를 가지고 급하게 성토를 한 부분입니다. 그래가지고 그때는 흙에 큰 다마가 들어갈 수 있었습니다.
유실된 그게 아니고 여기서 보강하기 위해서 판거다 이것이죠? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 그렇죠. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 이것을 제가 추가설명 드리겠습니다. 9월8일 붕괴가 되고 나서 흙이라는 것은 붕괴하면서 이게 안전한 게 아니고 위험한 상태가 되어 있습니다. 그러면 이게 조금이라도 충격을 주면 더 추가로 흘러내릴 수가 있습니다. 그러면 저희들이 위험하다고 판단을 해서 덤프를 저희들이 3대, 4대씩 동원을 해가지고 이틀 동안에 위쪽에 있는 본 땅을 싹 긁어서 이쪽 부분으로 위에서 밀어 넣은 흙입니다. 그러면서 그 돌들이 들어간 부분이지 그게 공사를 성토를 한 부분에서 돌이 들어갔다고 보시는데 그것은 잘못된 부분입니다. 그렇게 시정을 해 주십시오.
거기에 붕괴된 옹벽 하부에 보면 성토용 재로 토사가 보면 그 밑에 섞어서 다시 하고 난 뒤에 한 겁니까? 아까 그것 자세히 보세요. 헐렁하잖아요. 그 부분에다 다시 한 부분입니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저기에서 이상한 부분이 어떤 부분입니까?
이렇게 봐도 지금 성토된 부분이 얼마나 느슨한 상태냐고요. 그죠. 입자를 봐도 그 밑에 돌 재질을 보세요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 이 돌 크기를 제 생각에는 약 10㎝에서 20㎝ 그 정도 사이는 될 것 같습니다. 사람 발이 한 260㎜정도 되니까 이 정도 된다고 판단하는데 지금 여기 사람이 서 있는 이 자리는 보강토체가 형성되는 이 구간이 아니고 이쪽 순성토구간으로 형성된 흙이 빠진 부분입니다. 그래서 제가 아까 순성토되는 구간에 이 부분에 저희들이 성토를 시킬 때는 30㎝이하의 돌은 들어가도 관계가 없습니다. 그래서 저희들도 최대한 안 들어가도록 노력을 했는데 저 부분 사진은 보강토체에서 나온 흙은 아닙니다.
그러면 2009년도9월10일 교육청에서 의뢰해서 한 조사에 보면 거기에 시찰했을 때 공법에 보면 그 지반조사를 그 앞에 했을 때는 최초 지반조사 할 때는 9개의 구멍을 뚫었다고 나와 있거든요. 지하수위가 -1m에서 -8.4m, 그다음에 시공한데는 4군데 뚫었고 그다음에 교육청 의뢰해서 뚫은 장소는 어디입니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것은 절토부 보강토 쪽입니다.
그렇죠. 저 위에죠. 그 위쪽에서 했을 때 그 부분에 절토부분을 드러낸 부분 있잖아요. 그 드러낸 부분을 그러면 성토한 부분에 삽입한 것 아닙니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇죠. 어차피 그쪽에 흙들을 저희들이 성토의 재료로 썼죠.
그랬죠. 그랬는데 그걸 갖다가 그 땅에 우리가 지금 보는 결과에서는 현장에서 흘러내린 호박돌이나 지금 거기서 깎아내서 넣은 돌이나 똑같은 종류로 나온다고 볼 수 있거든요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희들은 그 돌의 문제는 아닌 것 같고요. 위원님께서는 최초에 교육청에서 설계 당시에 조사를 했을 때는 보강토에 절·성토를 해서 절토한 흙을 가지고 성토의 재료로 쓰게 설계가 되어 있습니다. 왜냐하면 그렇게 써야지 예산을 절감하지 이 흙은 다 버려버리고 외부에서 흙을 가지고 들어오면 과다한 설계가 되어서 국가예산을 낭비할 수 있기 때문에 그렇게 설계가 되어 있습니다.
그러니까 부연설명을 많이 하고 싶겠지만 중요한 것은 가격을 저렴하게 하기 위해서 그 돌을 쓸 수밖에 없잖아요. 그죠. 그렇다 치자. 그러면 거기에 지금 안전 그런 대책으로 붕괴옹벽에 건물옥상이 있잖아요. 균열계하고 경사계가 지금 시추되어 있습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 설치되어 있습니다.
그러면 그게 몇 개, 한 개? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 지금 경사계는 건물 옥상에 총 4개가 설치되어 있습니다.
그런데 옥상에 말고 진짜 그걸 하중을 받는 최하단의 기둥하고 그 벽체는 해야 된다고 보는데 그런 건 어떻게 생각하십니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것은 건물 바로 인접해 있는 주변에는 지중경사계가 2개소가 설치되어 있습니다.
그것을 설치하는데 가격이 어느 정도? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그런 부분들 가격은 한 개당 예를 들어서 100만원씩 보시면 될 것 같습니다. 지중경사계라는 것은 한 개당 250만원 그 정도 보시면 될 것 같습니다.
그러면 그러한 걸 100만원인 경우는 그게 가격이 비싸다고 생각이 안 드는데 안전을 생각해서는, 건물의 안전성을 생각해서는, 그런 걸 조금 더 보강해서 시추해야 되는, 아무래도 학생이나 학생을 가진 부모입장에서는 안정성을 더 할 수 있을 것 같은데……. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희들이 이제 시설안전공단에서도 판단을 해가지고 옥상에 총 4개소 설치해놓은 걸 가지고 그걸 가지고도 무리가 없다고 판단을 했고요. 지중경사계도 양쪽에 두 군데를 설치해서 그 부분도 설치를 하고 있는데 만약에 위원님께서도 더 좀 해서 설치하면 좋겠다 하면 저희들이 그 부분에 대해서는 충분히 고려를 하도록 하겠습니다. 반영을 하도록 하겠습니다.
그것은 엄청난 재해를 불러일으키는, 사실 또 이러한 것은 이 자체가 건물이 한번 충격을 받은 상황이고 또 그런 것을 다시 완전히 뜯어서 안하는 이상은 그것을 한 번 더 많이 한다고 그것은 가격하고 관계가 안 되는 것 같고. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇게 하도록 하겠습니다.
안전성의 문제니까. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 알겠습니다.
찬모

정찬모위원장

강혜순위원님 수고하셨습니다. 추가 질의하실 위원님 이번에는 이쪽부터 먼저 기회를 드리겠습니다. 이은영위원 질의하시겠습니까? 이은영위원 질의해 주십시오.
은영

이은영위원

찾고 있는데 먼저 하시겠습니까?
찬모

정찬모위원장

이선철위원님.
선철

이선철위원

김훈 대리인님이 답변해 주시면 되겠네요. 지하수용출이 원인이라고 이야기를 했는데 그러면 지하수용출에 관한 책임은 누구한테 물을 수 있습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 지하수용출은 사실 100% 그게 원인이라고 판단이 되면 제 생각에는 앞으로의 우리나라에 건축공사를 하는 경우는 법을 개정을 해야 된다고 생각을 합니다.
지금 크게 묶음이 세 가지인데 설계, 시공, 감리 이렇게 있는데 지금 계속해서 지하수용출이 직접적 원인이라고 하면 세 군데 중에서 어디를 물어야 된다는 거예요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 이건 제 개인적인 생각인데 제가 볼 때는 세 군데 다 책임을 묻기가 상당히 곤란한 부분입니다.
찬모

정찬모위원장

잠깐만요. 지하수가 있는 것이 분명하면 그 지하수를 빼내야 되죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다. 틀림없이 빼내야 됩니다.
빼내는 방법은 맹암거를 설치해서 빼내야 되는 것 아닙니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다.
그러면 그 맹암거 설치가 설계단계에 들어가야 되는 것 아닙니까? 그 설계에 안 되어 있는 것을 시공사가 서비스로 하면 다행인데 그것을 안했다고 해서 책임을 물을 수 없는 것 아닙니까? 설계에 없는 것을 안 했다고 책임을 물을 수 없죠? 지하수 있는 것이 분명한 것 같으면 설계단계에서 그게 지하수 제거하는 설계가 들어가야죠. 그렇다면 설계에서 책임을 져야죠. 그런 것 아닙니까? 제가 생각할 때 상식적으로 생각해도 그런데. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 위원장님 표면에 지하수가 있는 것은 어디나 지하수는 다 있습니다.
아니, 그러니까 내 이야기는 예측할 수 없는 지하수에 대해서 이야기하는 것이 아니고 지표로 용출되어서 쉽게 말하면 옹달샘이나 샘물처럼 물이 줄줄 흐르고 있다 말이에요. 이런 물이 흐르고 있는데도 불구하고 설계에서 맹암거를 설치하도록 안했다면 설계책임 아닙니까? 제가 묻는 것은 그런 겁니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 성토한 구간에 표면 이하에서 지하수가 흘러 들어와서 물이 찰 거라고는 설계에서도 사실 예측을 할 수 없습니다.
보십시오. 천공을 해서 지하 -1m에 수위가 있다는 걸 알게 된 게 언제냐 하면 9월입니다. 우리나라로 보면 9월 같으면 건기에요. 그러면 이게 6월 내지 7월 장마철이라면 충분히 그 물이 1m이상 더 올라올 수 있다는 것을 예상할 수 있어요. 그것도 그럼 좋다, 예상 못했다 칩시다. 골짜기에서 물이 흐르는 걸 보고도 맹암거를 설치해서 물이 빠지도록 안했다면 그것은 설계책임 아닙니까? 골짜기 현장조사 할 때 물 못 봤다하면 책임을 면할 수 있는 겁니까? 그런 건 아니라고 봐지거든요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 현장에 저희가 사실 계곡이 흐릅니다. 상당히 큰 계곡이 흐르거든요. 그렇기 때문에 설계에서는 그 계곡에 있는 물을 처리하기 위해서 상부에 산마루측구라는 걸 형성을 시키게 설계가 다 되어 있고요. 이런 부분이 다 되어 있기 때문에…….
그 산마루측구는 비가 왔을 때 지표로 흐르는 물이지 그 물들이 스며들어가지고 어느 한쪽 약한 연약부위를 통해가지고 용출되는데 대한 장치는 아니지 않습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 산마루측구를 최소한 저희들이 1m이상씩 자리를 다 거둬버리기 때문에 사실 계곡에 1m이하까지 거둬가지고 공사를 하게 설계가 되어 있습니다. 그럼 저희들이 거기에 시공을 그렇게 했고요.
다른 업체의 책임이라고 전가하기가 상당히 부담스러워서 조심을 하시는 것 같습니다. 좋습니다. 이선철위원님.
선철

이선철위원

방금 말하듯이 설계도 모르고 시공도 모르고 감리도 다 몰랐는데도 이런 일이 발생했으면 그건 실제로 시공한 업체에서는 우리는 책임이 없다는 말로 들리는 듯한데 그렇게 말하는 게 맞습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희들이 전부 책임이 없다는 얘기는 아니고요. 저희도 저런 사고가 발생한 것에 대해서는 굉장히 부끄럽게 생각하고 좀 회사 자체적으로도 굉장히 유감으로 생각하고 있습니다.
만약 지하수용출에 의한 것이라고 과학적 근거에 의해서 확실히 그렇다고 이야기를 한다면 누군가가 그 자체가 지하수가 용출이 될 수 있다는 것은 설계단계에서 잘못했다든지 시공해서 알았는데도, 인지를 했는데도 ‘설마’하는 것인지 아니면 그것까지도 다 보고 있는 이런이런 상태에도 공사를 계속 해도 되느냐 라고 감리하는 사람들 중에서 누군가는 책임이 있어야 된다는 말이거든요. 우리가 지금 묻는 것은, 그런데 그 말은 ‘세군데 다 책임 없습니다.’ 이렇게 말하는 것으로 받아들여지거든요. 그게 말이나 되는 일이에요, 사고가 났는데?○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇지는 않고요. 저희들도 도의적인 책임도 굉장히 통감하고 있습니다. 그런 부분인데, 저희들이 설계 되어있고 시방이 되어있고 하는 모든 부분을 저희들이 준수를 하면서 공사를 했는데도 불구하고 원인을 알 수 없는 물이 차서 저렇게 붕괴된 부분에 대해서는 저희들도 불가항력적인 부분은 정말 이해를 해 주시기 바랍니다.
애초에 지하수가 용출될 것이라는 예측을 맨 먼저 하는 사람은 설계사에요. 그걸 묻고 싶다는 거예요. 아니고 만약에 거기서는 없다고 했는데 시공을 하는 중간에 보니까 물이 있을 듯도 하다라는 걸 감지하셨다고 그랬잖아요. 그랬는데 감지하고 난 뒤에 충분한 조치들을 취하지 않고 계속해서 시공을 했다 말이에요. 그때 시공하는 단계에 ‘물이 이렇게 나와도 그냥 시공을 해도 되겠습니까?’라고 물어보는 것은 설계사한테 물어보는 거예요? 아니면 감리한테 이런데 해도 안 되겠느냐고 독단적으로 판단하는 거예요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희들이 시공을 하면서 지하수가 흙을 절개를 하다보니까 물이 나오는 것을 저희들이 발견한 것은 2010년도에 발견을 했습니다. 절토부 쪽을 보강토를 하기 위해서 그쪽을 싹 절개를 하다보니까 그쪽에서 물이 나오니까 거기에 보고를 해서 저희들이 물 처리를 하기 위해서 수평배수공을 시공하고 이런 부분들을 발주처하고 감리단하고 협의를 해가지고 돈을 몇 천 만원씩 들여서 그 물들을 처리하기 위해서 굉장히 노력을 많이 했습니다. 실제 또 그 흔적들이 다 있고 설계변경 서류에도 다 들어있습니다. 수평배수공을 천공해가지고 물을 처리하는 부분들이요.
물 처리를 했다고 했는데 물 처리가 안 된 거잖아요. 결과적으로는, 그렇다면 물이 중요한 원인이란 말이에요. 방금도 말했듯이 이러이런 것이 물 처리에 관한 것은 기술적으로 다 했다고 말 안 했어요? 다 했는데 물 처리가 안 되어서 물이 주요한 원인이 되느냐는 거예요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 물 처리를 저희들이 보이는 부분에 물 처리를…….
알았습니다. 마지막으로 하나 더 물어볼 건요. 건물경사계하고 균열측정계가 한 군데만 되어 있는 것으로 확인했다는데 지금 4개라고 그랬고 건물경사계를 4개 달았다고 했고, 지중경사계가 2개 있다는데 지금 현재 우리가 확인해도 되는 거예요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 가능합니다. 그건 건물이 파일이 중파되고 난 이후에 저희들이 건물경사계는 바로 4개소 설치를 했고요. 지중경사계는 시설공단에서 건축 쪽에 용역을 맡아서 임무를 수행하면서 두 군데 포인트를 정확하게 정해줬습니다. ‘지중경사계를 A, B 이곳에 설치를 하면 좋겠다.’ 그래서 저희들이 그곳에 지중경사계는 설치를 하고 있습니다.
지금 하고 있는 중이지 하지는 않았다 말이에요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 건물경사계 네 군데는 설치가 다 끝나 있습니다.
건물경사계는 옥상에 하나만 되어 있는 것으로……. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 아니오. 네 군데 되어 있습니다.
네 군데가 있다고요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다.
그러면 균열측정계는? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 균열측정계는 여러 군데가 되어 있죠. 균열은 여러 군데가 되어 있고, 지중변위계는 지금 현재 두 개소를 설치를 하고 있습니다. 건물경사계는 옥상에 네 군데가 설치가 되어 있고요. 그것은 제가 9월11일경에 설치한 것으로 알고 있습니다.
알겠습니다. 이상입니다.
찬모

정찬모위원장

수고하셨습니다. 이은영위원님 질의를 해주시고 3시 되면 제가 좀 질의를 하도록 하겠습니다. 이은영위원님 질의해 주십시오.
은영

이은영위원

한 가지만 질의를 드리겠습니다. 여러 동료위원들께서 질의를 하셨는데요. 보강토옹벽에 안쪽으로 물이 흘렀다는 것은 지하수의 용출에 의해서 되었다고 계속 말씀하셨고 그렇다면 시공사 쪽의 현장소장도 그때 우리가 방문을 했을 때 시공 시에 물이 나왔다 라는 얘기를 했었고 소장님께서도 그 말씀을 하고 계시는데 그렇다면 현장에서 물이 나왔다는 것을 알고 있으면서도 설계변경을 해서 조치를 안취한 이유를 다시 설명해 주시기 바랍니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 어느 부분에서 물이 나왔는데 설계변경을 안 했다는 이야기인가요?
그러니까 어떤 성토부분에서 물이 나와서 지하수의 문제라고 계속 지적하고 계시는데요. 이 부분들에 대해서 전체적으로 언제 이것을 확인했는지, 확인했다면 그런 것에 대해서 감리에게 또는 발주처에게 공문을 보내서 이것을 확인시킨 결과가 있는지 그리고 이 결과가 있다면 그 설계변경을 통해서라도 실제로 이 조치를 취했어야 되는데 그런 과정들이 있는지에 대한 답변을 요구합니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희가 성토구간에서 물이 나왔다는 것을 제가 얘기한 적은 없고요. 절토구간 쪽에서 물이 나왔다고 제가 분명히 얘기를 했었거든요. 저희 현장은 정확하게 절반을 나누어서 아래쪽은 성토, 위쪽은 절토가 되어 있습니다. 위쪽에 절토한 흙을 가지고 아래로 해서 성토를 시켜서 레벨을 비슷하게 맞추게 되어 있는 현장인데 위에 절토를 하다보니까 절토한 구간에서는 물이 나왔습니다. 그래서 저희들이 그 물에 대한 처리를 하기 위해서 수평배수공을 시공해야 되겠다는 것을 저희들이 일방적으로 한 게 아니고 전부 협의를 하고 또 하나는 토질 기술사가…….
지금 성토부분에서 옹벽이 무너진 이유가 지하수 때문이라고 말씀하셨고 다이버를 넣어서 온도를 재고 계신다고 하셨잖아요. 여기에 대해서 지금 질의를 드리고 있는 거죠. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 죄송합니다. 제가 질의를 잠깐…….
찬모

정찬모위원장

아니. 잠깐, 성토부위에 위에서부터 10m까지 물이 차있다는 것을 알게 된 시기가 언제냐는 거죠. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그걸 저희들이 공문을 최초에 보낸 게 9월29일에 보냈습니다.
9월29일은 이미 성토를 다 해 놓았기 때문에 설계변경을 해서 어떻게 할 수 없는 벌써 공정이 진척이 된 것 아닙니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 성토구간에 물이 있다고 저희들이 발견한 것은 6월말에 조사를 해가지고 7월에 보고서 해서 나와 있습니다. 그 보고서를 제출했습니다.
그러니까 이미 성토가 다 이루어지고 난 뒤이기 때문에 그 밑에 맹암거를 설치한다든가 설계변경을 할 수 없는 상태 아닙니까? 그렇게 하려면 성토해놓은 흙을 다 걷어내야 되는 것 아닙니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇죠. 그 당시에는 할 수 있는 방법이 없습니다. 그래서 외부에서 배수공을 뚫어서 물을 배출할 수 있는 쪽으로 하고 있습니다.
그러니까 그런 답변을 해 주시면 되는 겁니다.
은영

이은영위원

그러면 설계변경을 할 수 없는 시기에 6월에 알았고 6월 이후 7월에 안전보고서를 받아서 그것이 물이 있다 라는 것에 대해서는 얘기를 했다는 거잖아요. 그렇다면 7월에 안전진단보고서가 나왔을 때 다운ENC에서 참가를 했었죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 다운ENC에서…….
다운ENC는 실시설계 참여자인데 아까 말했듯이 구조계산서를 했던 사람들인데 이 안전진단에 대해서 또 참여를 할 수 있습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 안전진단에 라이선스를 기초하고 토질기술사를 갖고 있기 때문에 진단을 할 수 있는 국가적인 업체입니다.
외부전문가로서 참가를 했던데요. 실시설계자가 실제로 참가해서 이것이 문제가 있다 또는 문제가 없다, 안전진단보고를 함에 있어서 왜 이 사람들이 참가해서 또 안전진단보고서를 냈어야 되는가 시공사에서, 이해할 수가 없는데 그 부분에 대해서 설명해 주십시오. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희들이 최초에 옹벽변위가 발생을 하니까 변위의 옹벽에 대한 부분을 설계를 한 사람이 가장 잘 안다고 저희들은 판단을 했습니다. 그래서 그 업체에서 정확하게 안전진단을 실시하고 거기에 대해서 막을 수 있는 방법이 뭔가, 변형을 막을 수 있는 방법이 뭔가 거기에 대한 보고서를 제출하라고 공문을 보내서 거기에 의해서 다운ENC에서 저희한테 보고서를 7월중순경에 제출했습니다.
어떤 내용입니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 거기 내용에는 토목학회보고서하고 똑같은 ‘물에 의해서 변위가 생겼다, 그래서 이 물을 빨리 뽑아서 배출을 시켜줘야 된다’ 하는 부분들이 명기가 되어 있습니다.
그런데 왜 토목학회에 의뢰하기 전까지 또 이 기간들을 허비하고 있었습니까? 여기에 대한 조치를 취하지 않고, 안전진단보고서가 나왔는데도. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 위원님께서 그 부분에 대해서 잘못 이해하고 계시는 것 같은데 저희들이 변위가 발생하고 난 뒤에 추가적으로 변위를 막기 위해서 처리한 조치는 상부에 있는 흙을 전부 걷어냈습니다. 전부 흙을 걷어내서 그 하중을 줄여줘야지 추가적인 변형을 막을 수 있다고 판단이 당연히 되니까 이 부분에 대해서는 저희가 임의로 걷은 것은 아니고 다운ENC에 토질기술사의 전문적인 견해를 받아서 저희들이 흙을 걷어냈고요. 또 하나는 보강토 제일 하단에 일곱 군데 배수공을 뚫어서 물을 배출을 시켜줬습니다. 이런 부분들 저희들이 굉장히 노력을 많이 했고 막기 위한 조치방법을 처리를 하고 있었습니다.
일차적으로 조치를 취하고 이후에 학회에 다시 안전진단에 대해서 의뢰를 했다는 건가요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다. 그 두 가지 조치를 처리하고 난 이후에 8월11일 토목학회에 다시 의뢰를 했습니다.
결론적으로 말하자면 다운ENC에서 제시한 안전조치방법은 맞지 않았다는 결론이 난 것 아닙니까? 결국은 토목학회에서 그 결과보고서가 오기 이전에 9월8일자로 옹벽붕괴가 있었으니까 그것은 그 조치자체가 적절하지 않았다는 것을 현실적으로 증명해 주고 있는 것 아닙니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇진 않습니다. 다운ENC에서 나온 보고서에서도 정확하게 물에 의한 변형이다, 물을 빨리 배출시켜줘야 된다 하기 때문에 저희들이 상부에 흙도 걷어줬고 하부에서 배수공을 뚫어서 물까지 다 배출을 시켜주고 하는 부분이었습니다.
그러니까 그것 자체가 적극적인 조치가 아니라 소극적인 조치였지 않느냐라는 거예요. 거기에 대해서 어떻게 생각하십니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 아니죠. 원인이 정확하게 물이었는데 물을 배출시켜주는 부분이 적극적인 대처방법이죠.
만약에 적극적인 조치로서 결과를 가졌더라면 옹벽이 무너지지 않았어야죠. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그런데 저희들이 적극적으로 대처를 했는데도 그 배면에 있는 물의 양은 저희들이 생각한 것보다 더 힘이 많았다는 거죠. 그래서 무너진 거라고 판단하고 있습니다.
그럼 구조계산을 다운ENC에서 잘못했든가 둘 중의 하나지 않습니까? 구조계산을 저는 핵심적으로 보고 있는 것은 구조계산을 했던 참여자가 안전진단보고서를 7월에 냈다 말입니다. 임시적으로라 하더라도 냈다 말입니다. 그런데 그것이 결국은 9월8일 무너졌던 이유가 되었는데 알고 있으면서 무너질 수밖에 없는 구조로 갔다 라는 것은 구조계산을 잘못했든가 안전조치를 잘못했든가 둘 중의 하나인거죠. 다운ENC가, 다운ENC가 구조계산 한 것 맞습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 다운ENC에서 구조계산 했습니다.
여기까지입니다.
찬모

정찬모위원장

다음 질의하실 위원님. 그럼 박홍경위원님.
홍경

박홍경위원

남영건설 관리소장님 보십시오.○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
이게 원 경사지 땅입니다. 지반입니다. 지반이고, 여기 옹벽을 쌓았습니다. 여기에다가 보강토를 넣고 다 성토를 했습니다. 성토를 하고, 이쪽은 이제 절개지입니다. 절개지인데, 그래서 이 절개지를 깎아서 이렇게 해서 골랐습니다. 아까 지금 운동장 부분에서 얼마 하니까 8m인가 7m 파니까 물이 고였다고 그랬죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 10m입니다.
10m, 거기는 성토부분이죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 성토구간입니다.
성토부분에 물이 고였다, 지하수가 그쪽에서 말씀하신 지하수라 그랬는데 그러면 이쪽에 원 땅에, 그러면 이 지하수는 평상시에는 이 지하수가 이 밑에 어디 아까 이쪽 1m에도 있었고 18m에도 있었고 하니까 밑에 지하수가 흐를 것 아닙니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다.
그런데 여기에 우리가 하나씩 전부다 다짐을 다 해 왔습니다. 다짐을 했다고 하면, 아주 참 시방서에 맞게끔 딱 다짐을 했다고 하면 여기에 흐르는 지하수가 이쪽으로 온다는 것은 상식적으로 참 판단하기 어렵거든요. 안 그렇습니까? 이쪽에 흐르는 지하수가 여기 흐르는 지하수가 왜 이쪽으로 온다 이 말입니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희들이 위원님께서 설명하신 이 부분이 경계선입니다. 경계선에 이 부분은 원지반이고요. 원지반의 물이 이쪽에 뚫고 여기 들어오게 되면 이 물이 여기 못 들어온다고 말씀하시는데 이 부분의 다짐도는 90%의 다짐도입니다.
95%가 되어야죠. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 보강토체가 95%, 여기는 95%, 여기는 90%거든요. 그러면 원지반은 100%라고 보셔야 됩니다. 그러면 물이 뚫고 들어오면 이 물이 결국은 90% 쪽으로 뚫고 나오지 100% 쪽으로 들어가지 않습니다.
아니, 그런데 여기 흐르는 지하수가 수맥이 안 있습니까? 물 흐르는 지하수의 물이, 어떤 연유에 의해서 이 물은 이대로 정상적으로 안 흐르고 성토된 이 부분으로 올라올 수 있느냐는 거죠. 어떻게 해서 올라옵니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그래서 저희들이 이 부분에 이것을 어떻게 물이 올라오느냐 그것을 밝히라는 것은 결국은 이 땅을 걷어야 되거든요. 이 땅을 다시 걷어내서 물이 나오는 부분을 찾아야 되는데 그런 부분은 불가항력이기 때문에 이 물이…….
그 말이 아니고요. 원래 여기 만일 지하수가 있었다고 하면 지하수가 흐르는 아마 수맥이 있을 겁니다. 거기 어떤 연유에 의해서 이렇게 평상시에 흐르는 대로 안 흐르고 이게 이렇게 뚫고 이쪽으로 오느냐 이 말이죠. 성토된 부분으로. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그런 부분들이 저희들 흔히 이야기하는 용천수, 용출, 온천 이런 부분에 의해가지고 이런 부분은 자연현상일 수 있습니다.
찬모

정찬모위원장

그런 경우는 장마철 되면 올라옵니다. 장마철 되면 평소에 가물 때 물 없던 땅도 장마철 되면 물 나오잖아요. 장마철 되면 옵니다.
홍경

박홍경위원

그런데 여기에는 이 땅이 평상시에 우리가 말하는 그런 평지가 아니고 이것은 산의 경사된 땅입니다.
찬모

정찬모위원장

경사지라도 겨울철 되면 물이 안 흐르던 골짜기에 장마철 되면 물이 흐릅니다. 그런 현상이죠.
홍경

박홍경위원

아니, 그런데 그럼 평상시에 물이 만일 이렇게 지표 쪽으로 올라와서 흘렀다고 하면…….
찬모

정찬모위원장

조치를 해야 되죠.
홍경

박홍경위원

평상시에 만약 흘렀다고 하면 이 지질조사 잘못됐다 말입니다. 평상시에 만일에 흐르던 지하수가 장마철이 되어서 이렇게 물이 이 지표를 뚫고 올라와서 흘렀다고 하면 문제 있는 땅이다 이거죠. 그렇다면 거기에 대한 조치를 취해줘야 된다 이거죠. 설계사, 그런데 여기에 우리가 어제 자문위원들께서도 말씀하셨지만 여기를 전부 규정에 맞게 다짐을 해왔다고 하면 이 지하수가 특별한 정말, 지각변동에 의해서가 아니라고 하면 정말 폭우가 쏟아지고 몇 달 비가 와서 지표수가 흐르는 물이 거쳐서 이쪽으로 올라왔다고 하면 또 이해가 되요. 이것 사정은 그렇게 아니었거든요. 그러면 절토부분에 여기에도 만일 지하수가 있었다고 하면 이 지하수들이 제법 흘렀을 거고, 아까 동료위원께서 질의를 했습니다마는 여기에 지하수가 용출되었다고 하면 이 다짐을 해 가는 과정에 분명히 이게 발견이 되었을 거예요. 분명히 발견되었을 거예요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 위원님, 저희들이 이쪽 성토를 하는 시기는 작년 9월부터입니다. 작년 9월부터 이 보강토가 끝나는 날은 작년 9월 시작해서 12월에 끝났습니다. 그때는 장마도 완전히 지나고 건기고 또 하나는 겨울입니다.
아까와 마찬가지로 그러면 여기 지하수가 계절적인 어떤 장마요인에 의해서 비가 오는 우기의 요인에 의해서 이렇게 지하수가 용출되었다고 하면 분명히 이것은 뭔가 문제가 있었고 설계에서도 뭔가 잘못됐다 이겁니다. 지질조사도 잘못됐고, 또 붕괴된 이 부분은 여기 지하수가 이쪽에 성토된 부분이 상당히 거리가 멀다 이겁니다. 먼데 그 지하수가 뒤쪽으로는 그렇게 별반 아닌데 아마 지하수맥이 그러면 다짐된 이 성토된 이 부분으로 지하수맥이 이렇게 흘러갔다 이 말입니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그건 제가 정확하게 판단할 수 없습니다.
그런데 이런 것은 우리가 추정할 수도 있는데 이러한 억지적인 생각으로 지하수용출에 의해서 여기가 붕괴되었다 하는 것은 대단히 의문이 가거든요. 의문이 가고, 지금 여기에 계속해서 물이 지금 고여 있다 그랬죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
물은 줄어들지도 않고 늘지도 않고 계속 그대로 고여가 있네? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 40일 동안에 20㎝ 줄었습니다.
20㎝ 줄었다고 하면 여기에 다짐이 잘못되어서 지표수가 스며든 물들이 이속에 꽉 차있는지도 몰라요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇지 않습니다. 보시면 온도가 17.43°로 5분 간격으로 계속 데이터를 측정하는데 전혀 변화가 없습니다. 17.43°는 지하수학회에다 의뢰를 하더라도 이게 비가 온 뒤에도 온도변화가 없고 전혀 상관이 없다는 것은 17 점, 지금 이건 뒤로 넘어가서 낙착 부분이 낮을수록 17.35°까지 서서히 떨어졌죠. 온도가, 이것은 그쪽에 지하수학회나 그런데 의뢰를 하시면 명백하게 지하수라고 이야기합니다.
찬모

정찬모위원장

거기에 대해가지고 지하수냐 침출수냐는 판단은 차후로 하기로 하고……. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 이 부분이 온도가 생명일 겁니다.
경민

류경민위원

그런데 아까 20㎝가 줄었다는 것은 지하수가 내려갔다는 겁니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇죠. 지하수 수위는 변동이 생기죠.
찬모

정찬모위원장

그러니까 지하수인지 그다음에 빗물이 침투된 것인지 그 판단은 다음에 하면 됩니다. 다음 허령위원님 질의해 주십시오.

허령위원

허령위원입니다. 김훈 현장대리인님, 오늘 조사특위의 위원들이 너무 많이 질의하시니까 헷갈리죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
헷갈리죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
우리 속기사님 다 속기하고 있죠? 그런데 오전에 우리 동료위원이 질의를 하니까 지질조사는 비용이 많이 들어서 지질조사를 안했다고 했습니다. 맞죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 지질조사는 아니고요. 전기비저항탐사라고 제가 분명하게 이야기했습니다. 지질조사는 저희가 작년에…….
제가 오전에 뭐라고 했느냐 하면 건축이나 토목이나 소류지를 뭘 하든지 간에 지질조사와 지형과 환경의 여건을 사전에 조사해서 설계를 한다고 그러니까 지질조사를 안했다 했어요. 그죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 아닙니다. 지질조사는 아니고요.
지질조사를 했습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 지질조사 저희도 했습니다.
했어요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 작년 7월에 했습니다.
그러면 왜 아까 이야기할 때는 지질조사를 반드시 하게 되어 있다고 이야기하니까 안 했다 그랬습니까? 속기록 한번 찾아볼까요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 지질조사라고는 안한 것 같고 제가 전기비저항탐사라고 이야기를 했습니다.
말을 지금 아까 위원장님께서 이야기하죠? 오늘 김훈 현장대리인님이 말을 잘못하시면 위증의 벌을 받게 되어 있습니다. 반드시 명심을 하시고……. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 알겠습니다.
시간이 없어서, 지금 김훈 현장대리인님 말씀을 하시면 모든 게 하자가 없다, 그죠? 단지 왜 붕괴가 되었느냐 하면 시종일관 처음부터 지금 몇 시간째 지하수, 지하수가 용출되어서 지하수로 인해서 붕괴되었다, 보강토에 들어가는 흙도 좋았고 그다음에 호박돌도 없었고 전부다 이야기하는 것 보면 다 정상적으로 시공을 했는데 부실이라는 말은 아예 입에 담지도 못하게 했고, 단지 지하수 때문에 그렇다는 말을 계속하고 있습니다. 맞죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
대충 그렇죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
부실이 전혀 없다 그죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 전혀 없다는 말은 안했습니다.
그러면 보강토를 3단으로 쌓았는데 3단 공법으로 했는데 보강토 높이가 전체 얼마입니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 가장 높은 곳이 19m입니다.
19m인데, 아까 지하수가 10m 선상에서 흐른다 그랬다 그죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다.
9m는 지하수가 흐르는 밑에 있었다 그죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다.
맞죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
위에 10m, 밑에 9m 지하수는 10m 선상에서 이렇게 있고 맞죠? 중간층에서 흐르네 그지? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 이제 19m 부분은 저희들이 그쪽은 운동장 쪽은 산벽을 쌓은 게 3m정도 높이입니다. 그러면 전체를 보시면 22m라고 보셔야 되거든요. 산벽까지, 22m에서 10m 내려와서 지하수가 형성이 되어 있는 겁니다.
앞으로 제가 질의하는 사항에 대해서는 증인은 대답하지 마세요. 제가 대답하라는 것만 대답하세요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 알겠습니다.
이야기할게요. 위에 있는 흙을 절토를 해가지고 밑의 부분에 성토를 했습니다. 성토를 했는데, 이 성토한 3단 옹벽이 19m가 됐건 22m가 되었든 간에 이 옹벽은 긴 삼각형 형태로 맨 밑 부분은 22m가 되었을 것이고 위쪽 위로 올라가면서는 좁게 되어서 성토가 됐습니다. 그죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
옹벽된 부분은 100% 성토라고 보면 맞죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
맞잖아요. 그죠? 그다음에 거기에는 당초에 시공지침 소위 말해서 LH공사가, 한국주택공사가 시공하는데 표준으로 내놓은데 보면 20㎝ 그다음에 95%이상 저밀도강도를 유지해야 된다고 되어 있습니다. 그죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다.
그것도 다 맞는다고 그랬어요. 그대로 시공했다고 했어요. 맞죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
그대로 시공했죠? 그러면 한 가지 물어봅시다. 입찰할 당시에 상대 업체가 있었죠? 공사를 입찰할 당시에 상대 업체가 있었죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 아주 많았습니다. 전국입찰이기 때문에.
그런데 이제 딱 한마디만 대답하세요. 남영건설이 왜 여기에 낙찰이 되었다고 보십니까? 다른 업체보다 기술이 다양하다, 경험에 대해서 뭐 있다, 무슨 노하우를 가지고 있다, 장비와 인력이 풍부하다 그런 이유입니까? 왜 낙찰 받았어요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 조달청 입찰가격에 가장 근접했기 때문에 저희들이 낙찰이 됐습니다.
조달청 가격에? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
다른 업체는 조달청 가격에 근접을 안 했네요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다.
안 했어요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
제가 알고 있기로는 가장 입찰에 응찰한 업체 중에서 가장 낮은 가격으로 입찰 안했어요, 응찰 안 받았어요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희들이 조달청에 최저가낙찰제인데 거기에 최저가낙찰제도 상한선이 있기 때문에 거기에 가장 근접한 업체가 낙찰되게 되어 있습니다. 가장 낮게 쓴다고 낙찰되는 게 아닙니다.
여기에 계시는 증인에게 내가 오늘 불만스러운 게 뭐냐 하면, 여기 있는 위원님들이 전문적인 어떤 토목이나 이런데 기술이 없다고 그래서 계속 이렇게 이야기하는 것 들어보면 좀 무시하는 경향이 있어서 상당히 불쾌해요. 그런데 이중에는, 위원님 중에는 실질적으로 토목설계를 한 사람도 있고 지금도 그 부분에 대해서 깊이 있게 보는 사람도 있어요. 말을 함부로 그렇게 하시면 안 되고 조달청입찰 최저단가가격이라든지 근사치에 가는 것 그런 것 다 알고 있습니다. 모르는 위원 있겠어요? 없다고요. 그런데 왜냐하면 다른 업체보다 금액이 싸게 되면 이윤을 남겨야 되니까 어쩔 수 없이 호박돌도 들어가야 되고 거기에 들어가는 인력이나 장비가 어떻게 하든지 간에 싸게 들어가야, 손해 보는 공사를 하겠습니까? 손해를 보는 공사를 해요? 공익과 국가우선과 사회 후세의 교육을 위해서 그렇게 합니까, 안 하죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 공사를 하다보면 손해 볼 수도 있습니다.
손해 볼 수도 있는데 이 외고관련해서도 손해를 안 봐야 되지 않습니까? 그죠, 맞죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 가능하면 이윤을 남겨야죠.
그러니까 그런 여러 가지 어떤 여건들을 보면 시종일관 김훈 현장대리인은 소위 말해서 지하수용출로 인해서 어쩔 수 없이 불가피하게 그렇게 되었다, 부실시공이 없다고 이야기했는데 예를 들면 2009년6월에 지질조사를 했으면 지하수가 있다는 것이 판명이 됐다고 생각됩니다. 그랬다면 왜 지하수가 됐으며 유로 및 배수로, 수로를 설치해가지고 사전에 붕괴를 막을 수 있도록 해야 되지 알면서도 유로 및 배수로를 설치 안한 이유는 뭡니까? 유로 및 배수로 설치 안한 이유는, 2009년6월에 지질조사를 했다면, 했으면 반드시 지하수가 10m 밑에 있었다는 게 판명이 되었으면 조치를 해야 될 것 아닙니까? 조치를, 조치를 하고 공사를 해야 되지. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 2m, 10m에 있는 물이 저희도 솟아올라올 거라는 생각도 못했습니다.
상식적으로 맞는 이야기입니까? 아까는 기계를 넣어서 20m인가 19m에 해가지고 하니까 온도가 16점 몇 도고 다 나온다며? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다.
그런데 토목을 전문적으로 하시는 분이 지하 10m 얼마 안 되는 물에다 지하수 나오는 걸 예측을 못했다고? 그게 어디서 나오는 이야기입니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 외고를 입찰을 하기 위해서는 설계를 하게 되어 있습니다. 설계는 발주처에서 설계를 하게 되어 있는데 그 설계도서에도 똑같이 지하조사를 해서 암선을 찾고 지하수를 찾고 해서 설계를 하게 되어 있는데 거기 설계 지반조사보고서에서도 전부 2m, 8m로 저희들하고 동등하게 똑같이 지하수를 다 찾아져 있습니다.
그러면 시간이 없기 때문에 마지막으로 할게요. 지금 현장대리인은 (주)남영의 김창남 대표이사님의 모든 권한과 책임을 현장의 대리인으로서 다 갖고 있죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다.
나중에 우리 김창남 대표이사님을 증인으로 불러서 이야기할 때 현장대리인하고 말이 틀리면 어떻게 할 겁니까? 지금 이야기하시는 내용하고 틀리면, 왜 이런 이야기를 드리느냐 하면 공사를 하다보면 뜻하지 않게 사고가 발생할 수도 있습니다. 왜냐하면 울산외고의 옹벽붕괴사고에 대해서는 그냥 지나가는 개도, 삼척동자도 왜 붕괴됐는지 대충은 다 알고 있어요. 그런데 오늘 우리 김훈 현장대리인은 무슨 이야기냐 하면 계속 지하수 탓만 하고 하나도 잘못된 게 없다고 이렇게 이야기하는데 공사하는 사람이 어떤 공사를 하든지 간에 현장대리인은 물론이고 공사감독, 감리, 자재 모든 걸 포함해서 내가 지금 일일이 시간이 없어서 안 물어보지만 파일의 길이가 과연 정상적으로 길이대로 박혀 내려갔느냐 그다음에 강도가 부족해서 중간에 부러진 것은 왜 부러졌느냐 그것을 다 묻고 싶지만 하나도 하자가 없다니까 내가 안 물어보겠는데, 왜냐하면 현장대리인이면 현장대리인이 수긍할 부분은 수긍하고 ‘그것은 조금 미흡한 것 같습니다.’ ‘이렇게 이렇게 된 것 같습니다.’ 이렇게 해야 되는데 계속 지하수 탓만 돌린다고, 만약의 경우에 우리 특별조사위원회에서 별다른 어떤 방법으로 참고인이나 안 그러면 다른 어떤 자문을 받아서 그게 판명이 안 나면 지금 이야기한 게 전부다 거짓이나 혹은 현실과 다르게 나타나면 어떻게 할 건데요? 책임질 수 있죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 알겠습니다.
그러니까 그런 부분 앞으로도 질의를 계속 위원님들이 하실 건데 그런 부분을 충분히, 사람이 신이 아닙니다. 신이, 그리고 현장은 우리가 자연적으로 생긴 산이나 바다나 강이나 어디 집을 지으면 가정의 집도 지으면 당초에 내가 목적했던 대로 안 되고 비뚤어지거나 무너지거나 넘어지는 수도 생깁니다. 다 부실해서 그런 것은 아니지만, 그런 일정부분을 시인을 하고 긍정을 하고 앞으로 개선하고 보강해야 될 부분을 찾아야 되는데 지하수 탓만 하고 하루 종일 앉아 있다니까 지금, 증인께서 답변하시는 태도를 좀 바꾸시고 물론 회사에서 그렇게 나가서 시종일관 지하수 탓만 하라고 시켰는지 모르겠지만 그렇게 하시지 말고, 여기 계시는 특별위원님이 지금 현장대리인에게 벌을 주자 그런 게 아니고 원인을 정확하게 진단해서 앞으로 완벽하게 시공을 해서 학생들이 안전하게 공부할 수 있도록 만드는데 목적이 있는 겁니다. 맞죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
알고 계시죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
그렇다면 현장대리인의 자녀가 그 학교에 다닌다고 생각하고 ‘이런 이런 부분은 이렇게 고쳐야 되겠구나’, ‘이런 이런 부분은 잘못됐구나’ 그렇게 이야기하는 게 맞지 않습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
그렇게 좀 합시다. 진행을. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 알겠습니다.
이렇게 오랜 시간 안 끌어도 될 부분을 왜 이렇게 긴 시간을 끌고 있느냐 이것이지 그렇게 좀 부탁을 드립니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 알겠습니다.
내가 언성이 높은 것은 원래 목소리가 높아서 그러니까 이해를 하시고요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 죄송합니다.
이상입니다.
찬모

정찬모위원장

허령위원님 수고하셨습니다. 원만한 회의진행을 위해서 5분간 조사중지를 선포합니다.

14시58분 조사중지

15시05분 조사계속

조사를 계속하겠습니다. 제가 우선 질의를 하고 다른 위원님들 질의하실 시간을 드리겠습니다. 제가 질의를 하고 나면 질의방향이 달라질 수도 있을 것 같습니다. (증인석 앞쪽으로 이동) (PPT자료를 보며) 동아리동이 있는데 여기에 보강토가 있고 성토를 하면 이렇게 되지 않습니까? 여기에 파일시공을 할 때 이렇게 성토를 다 하고 파일을 시공했습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 성토를 다 안한 상태에 되었습니다. 보강토가 약 간(청취불능)정도 안 된 상태였습니다.
한 이 정도 상태에서 파일시공을 했다 이 말이죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그보다 조금 올라갔는데 거의 했습니다.
완전 보강토를 쌓기 전에 파일시공을 했다 이 말 아닙니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
그러면 이 파일시공한 이부분에 성토를 30㎝씩 30㎝씩 다짐을 해서 올라갔습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
분명하죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
그다음에 이렇게 파일시공을 하고 이 보강토를 마저 쌓을 때 어떤 식으로 했습니까, 그냥 흙을 이래 다졌습니까? 이 부분을 걷어 내었죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 이 보강토가 다졌다면 1m로 잡힙니다. 이것은 지금 심하게 그림을 설명하신 것 같은데.
아니 그것은 증거를 제시할 테니까 중요한 것은 1m, 10m 그게 중요한 게 아니에요. 그래서 보강토를 쌓을 때 여기게 이 법면하고 이 보강토 사이에 부분만큼을 채워 올라갔습니까, 그렇지 않으면 이 부분의 흙을 도로 들어냈습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 이 부분 일부를 살짝 들어냈습니다.
이 파일은 드러나지 않을 정도로. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 파일 살짝드러났습니다.
파일 드러났어요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 조금 드러났습니다.
파일이 드러나면 여기 그 리드를 깔려면 여기까지 길이가 나와야 된다 말이죠. 그렇죠 ○(주)남영건설현장대리인 김훈 여기 상부 그리드이기 때문에 짧습니다.
짧으면 굳이 파일 드러날 때까지 걷어낼 이유가 뭐 있습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇더라도 이것이 1대1로 구배가 1대1.5로 안 나오기 때문에 살짝 걷어내면 파일이 드러나더라도 이 부분의 파일은 절단하는 부분이 중요하기 때문에 드러나는 부분은 크게 문제가 되지 않습니다.
파일이 문제가 되는 것이아니고 이 흙을 파일이 드러날 정도로 들어냈다 말입니다. 들어내고 여기에 다시 또 다짐을 했다 말이죠. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
이러면 이 파일 근처에 다짐이 충분히 됩니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 이게 1년차이기 때문에 이 파일하고 영향이 없습니다.
1년차인지 몇 년차인지는 그것은 보면 알아요. 여기에 파일이 드러났고 했을 때 이 파일 부근에는 제대로 성토가 파일 때문에 다짐이 안 된다 말이죠. 그래도 다짐 된다고 이야기했죠? 파일이 없는 것보다는 다짐이 제대로 안 될 것 아닙니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그래서 이드러난 파일은 절단해서, 절단해서 날아간파일이기 때문에.
그것은 내가 사진을 제시해줄 테니까, 여기에 사진촬영해 놓은 것 있습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 있습니다.
제시할 수 있죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 있습니다.
그런데 왜 제가 토목공사부분 사진 제시하라고 했는데 이 부분 제시 안 했어요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것은 제가 확실히 모르겠습니다.
이 부분 사진 없더라고요. 그리고 여기도 층층이 다 다졌다고 했죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다. 그래서 여기의 다짐이 저희가 미진하면 고려ENC에서 작업한 것을 가지고 재조사가 분명히 되기 때문에 그것을 차후에 자료로 제출하겠습니다.
그리고 이 파일박기 전에 이쪽부분 성토할 때 시멘트를 섞어준 적 있습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것은 제가 없는 것으로 알고 있습니다.
없는 걸로 알고 있다고요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
그러면 이 건물 밑에 건물이 이렇게 있고 건물 밑에 유실되어 나가고 난 뒤에 이 부분이 시멘트 있다 말이죠. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것은 저희들이 흙이 추가로 무너지는 것을 방지하기 위해서 숏크리트를 뿌린 겁니다.
아니 성토하는 과정에서 시멘트를 뿌린 적은 없다 이 말이죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
그러면 제가 생각할 때는 이 부분 건물 안에 있는 부분 여기 붕괴된 것하고 이쪽 우각부 붕괴의 원인은 다르다고 보거든요. 이쪽부분의 지반이 무너져가지고 나간 부분 원인은 뭐라고 생각하십니까? 이쪽 지하에 고여 있던 이 물 영향이라고 생각하십니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇지 않습니다.
그러면 좋습니다. 여기에 성토가 건물기초부분 파일있죠. 이 부분 성토가 제대로 안 되었다고 보거든요. 왜 안 되었느냐 하면, 내가 원인은 왜 안 되었는지 결과를 얘기할게요. 그러면 이 건물 짓고 난 뒤에 이 밑에 부분 이 흙부분에 침하부분 일어난 적 있습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 침하는 일어날 수 있습니다.
침하가 일어났느냐 안 일어났느냐 이 현장에서. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 일어났을 겁니다. 안 일어나면 그게.
아니 ‘일어났을 거라고’ 판단을 해서 하면 안 되고 현장소장이 ‘일어났으면 일어났다’ ‘안 일어났으면 안 일어났다’ 이렇게 얘기해야지. 그렇게 또 남의일 이야기하듯이 ‘될 것으로 판단한다.’ 이렇게 하면 안 되죠. 일어났습니까? 안 일어났습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 일어났을 겁니다.
‘하, 참! 일어났을 거라고’ 해서 안 되고 ‘났으면 났다’ ‘아니면 아니다’ 그렇게 이야기하십시오. 또 남의 일 이야기 하듯이 그렇게 이야기하면 안 되죠. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 많은 양은 아니지만 조금은 일어났습니다.
조금, 몇 센티? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것은 제가 알 수 없습니다.
현장소장이 모르면 누가 압니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것은 알 수가 없어요.
알 수가 없어요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
내가 얘기 해 주죠. 1m 이상 침하 일어났습니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇지 않습니다.
1m 이상 침하가 일어났다면 김훈 소장은 이 현장소장이 아닙니다. 거짓말을 하든가, 이 현장소장이 아닙니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그래서 고려ENC 시설공단에서 온 사람 그 사람이 파일은 압입을 하면 저희가 다짐이 제대로 되었나 안 되었나를 그 쪽에 정확하게, 우리 뜻대로 중단했으면 여기에 다짐이 제대로 안 되었다는 게 정확하게 나올 수 있습니다.
그것 끝까지 갈 필요도 없습니다. 여기에 최소 1m 이상 침하가 일어나 가지고 빈공간이 생겼습니다. 생겨서 이 주변을 흙을 막았습니다. 흙을 막고 여기에 천막을 푸른 갑바로 막았습니다. 이 사실 모릅니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 사고 이전에는 저희들이.
사고 이전입니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 사고 이전에 막은 적 없습니다.
막은 적 없다? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
그리고 여기에 침하가 되다보니까 이쪽주위도 경사가 진 겁니다. 졌죠? 지니까 비가 오니까 빗물이 전부다 이쪽으로 쏠려 들어갔습니다. 쏠려 들어가서 여기가 웅덩이가 되었습니다. 웅덩이가 되고 여기에 성토된 흙이 뭐 같이 되었느냐 하면 죽 상태가 된 겁니다. 죽 상태가 되어서 여기에 있던 보강토 이 부분에 하중으로 작용해서 밀고 나간 겁니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇지 않습니다.
그렇지 않다고요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
그러면 사진 한번 띄워보세요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 다짐을 해서 실질 침하가.
그러니까 다짐을 제대로 안 했으니 침하된 것 아닙니까? (PPT자료를 계속 펼쳐 보이며) 여기도 보십시오. 이 흙을 이렇게 모아놓고 여기에 지금 파일시공을 하고 있습니다. 이게 층다짐한 겁니까? 보십시오. 층다짐 한 겁니까? 그냥 덤프트럭으로 갖다 부어놓고 위에서 불도저로 밀어가지고 로라로 조금 다져놓고 지금 파일시공을 한 겁니다. 그래서 제가 층다짐이 제대로 안 되었다는 겁니다. 이것 층다짐 한 거예요? 층다짐 한 게 이렇게 나옵니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저 구간은 층다짐한 게 아닙니다.
층다짐을 했든 안 했든 간에. (PPT자료를 계속 펼쳐 보이며) 여기가 뭐냐 하면 건물 각진 부분입니다. 각진 부분이고 여기가 침하되어서 지금 생긴 공간입니다. 여기가 희미하면 좀더 멀리 나와서 보면 되고 컴퓨터 그림을 보셔도 됩니다. 이것이 건물 기초부분이고 이것이 흙입니다. 이게 흙이고 침하되었고 여기에 푸른 갑바로 막아 놓은 곳입니다. 앞에 흰 게 뭔지 아십니까? 흰 게 눈입니다. 겨울철 눈입니다. 자, 이만큼 공간이 생겼어요. 이 공간이 침하가 되어서, 이것을 현장소장이 모르고 계셨다 말입니다. 이것은 분명한 위증입니다. 현장소장이 이것 모르면 현장소장이라고 할 이유가 없죠. 이렇게 공간이 생겼는데 현장소장이 몰랐다 말입니다. ‘자, 이것 공간 맞습니까?’ ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
이것이 눈 맞습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 맞습니다.
눈이 왔다면 적어도 지난 2010년2월 이전입니다. 그러면 이번 붕괴 훨씬 전입니다. 그 전에 이미 이 원인을 알고 있었어요. 있었는데 이 빗물이 속에 들어간 겁니다. 들어가니까 웅덩이가 되는 거죠. 그 물이 있으니까 이 앞쪽에 앞에 말한 것처럼 압을 못 견디고 터진 겁니다. 배부름현상이 난겁니다. 이게 예비신호입니다. 다음 또 넘겨보십시오. 이것도 역시 눈입니다. 이것이 가장 많이 벌어진 틈입니다. 이 밑에 더 내려갑니다. 최고 2m까지입니다. 또 넘겨보십시오. 이것이 안쪽에 사진기를 넣어서 찍은 겁니다. 안쪽 공간입니다. 이렇게 큰 공간이 생겼는데도 현장소장은 모르고 있었답니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 위원장님 이것은 붕괴 이후에 찍은 사진입니다.
좋다. 이것은 붕괴 이후라고 칩시다. 또 앞쪽. 아까 말씀처럼 파일을 시공하고 보강토를 쌓기 위해서 이 흙을 전부다 깎아냈습니다. 깎아내니까 이렇게 파일이 다 드러났습니다. 이게 자 보십시오. 이 파일 하나, 보강토 하나 높이 얼마입니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 20㎝입니다.
20㎝, 이것만 해도 벌써1m입니다. 몇m입니까? 1m라고요? 그런 책임없는 이야기 함부로 하면 안 됩니다. 그리고 윗부분 잘랐다고요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 상부는 다 잘랐습니다.
여기에서 여기까지가 몇m입니까? 제가 봐도 2m는 족히 됩니다. 이렇게 도로 흙을 걷어냈습니다. 원칙 이렇게 하면 안 되죠. 여기까지 성토를 해 놓고 파일시공 해야 되는 것 아닙니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희들 성토했다가 보강토 하기 위해서 다시 걷어낸 부분 때문에.
걷어냈는데 이렇게 걷어내어서 파일이 다 드러나도록 걷어내면 안 된다는 거예요. 그러면 여기까지 성토를 해 놓고 파일시공을 해야 되는 것 아닙니까? 파일시공을 여기까지 성토를 해놓고 파일시공을 해야 되는데 왜 여기까지 쌓지 않고 파일시공을 했느냐는 거죠? 원칙은 성토해 놓고 파일시공 해야 되는 것 아닙니까? 그러면 저렇게 파일 드러나도록 파낼 이유도 없는 것 아닙니까? 그런데 저렇게 한 이유는 제가 말씀해 드릴까요. 공기단축 때문에 그런 것 아닙니까? 이만큼 쌓아서 하면 파일시공이 쌓을때까지 기다려야 되니까 늦어지는 것 아니에요. 맞죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그 부분도 있고요. 다른 요인.
이렇게 하면 더 야뭅니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇지는 않습니다.
그러면 다른 이유는 뭡니까? 이야기 해 보십시오. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 다른 이유는 저희가 보강토를 전체적으로 다 쌓아놓고 이 파일을 T-4로 계속 충격을 줘서 때리다보면 이 T-4가 무소음무진동 공법이지만 T-4를 압을 때리다보면.
충격이 없다면? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 무소음무진동이지만 충격이 전혀 없지는 않습니다.
그 충격을 피하기 위해서 이렇게 했네요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그런 부분도 없잖아 있습니다.
그러면 밑에는 어떻게 합니까. 파일 더 내려가는데 밑 부분은 어떻게 합니까? 아예 그러면 확 바꿔야지. 그렇게 얘기하면, 이것은 여기까지 쌓아놓고 원칙해야 됩니다. 이것은 토목을 하는 A, B, C도 모르는 사람한테 물어도 다 그렇게 합니다. 그런데 그렇게 하지 않은 이유는 여기까지 쌓도록 기다리면 파일시공이 늦어집니다. 공기를 무리하게 단축하기 위해서 여기까지 쌓지 않고 이 상태에서 한 겁니다. 하고 다시 여기에 보강토를 쌓으려고 하니까 어쩔 수 없이 걷어내야 됩니다. 걷어내니까 파일이 다 드러난 거죠. 그러니 이 부분에 다시 다져도 다짐이 제대로 안 됩니다. 그리고 건물 밑에도 아까 말씀드린 것처럼 층다짐을 했다 하지만 결과적으로 침하가 되었는데 다짐 잘했다고 이야기할 수 있습니까? 다짐 제대로 안 한 겁니다. 1.5m, 2m 정도 공간이 생긴 겁니다. 여기만 공간이 확 생긴 것이 아니고 주변에 전부다 침하가 된 거예요. 이게 낮아지니까 물이 전부다 들어간 겁니다. 들어가서 웅덩이가 되고 결론적으로 못 이겨서 터진 겁니다. 그래서 이것은 제가 결론을 말씀드리면 동아리동 밑에 옹벽이 무너진 것은 다짐 불량입니다. 거기에 대해서 반박할 수 있으면 반박하세요. 다짐불량이 아니라면요? 반박하세요. 꺼진 것은 원래 전부다 꺼지는 겁니까? 꺼진다면 여기에 대한 공법이 있어야죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희들이 원 제안에는 파일시공을 안 하고 대부분 매트기초로 하게 되어 있습니다. 그런데 저희들은 성토한 구간이기 때문에 전부 파일이 형성되었는데 파일은 전체적으로 건물을 받쳐주는 것이고 그 밑에 다짐에 대한 것은 90% 다짐이 되기 때문에 전체 밀착할 수 없습니다. 틈이 발생할 수 없겠습니다. 이것은 제가 한다, 안 한다 그게 아니고 그럴 수밖에 없습니다.
그런데 지금 이야기하는 것처럼 그 정도 생기는 게 다 정상이다 이 말이네? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 제가 여기 현장에 대해서 전체가 정상이다, 비정상이다 그런 말은 하기가 곤란하지만 저희도 잘못한 부분도 물론 있겠죠. 그런데 이것이 밀착이 딱 되지 않고 떠있는 부분은 어느 현장이나 성토를 한 땅에 파일시공하게 되면…….
파일시공해서 울산시 아파트 지은 데가 한두 군데가 아닙니다. 그리고 그게 이 정도 되는 것 같으면 또 모르지만 이렇게 공간이 생긴 것을 갖다가 이것은 정상이라고 자꾸 이야기한다 말입니다. 정상이라고 이야기 한다. 여기 위원님들 다 들으시고 판단하십시오. 상식적으로 생각해 보십시오. 이만큼 생기는 공간 이게 정상입니까? 지금 토목공법이라든가 다짐이 이 정도 밖에 안 됩니까? 그러면 95% 이상 나오도록 다져서 공법률이 최소화 되도록 해야죠. 여기는 누가 보더라도 동아리동 밑에 붕괴는 다짐불량으로 인한 우수침투로 인한 붕괴입니다.
경민

류경민위원

위원장님, 건물이 동아리동인가요?
찬모

정찬모위원장

건물이 동아리동 모퉁이 아닙니까? 기초입니다. 이 자리에서 했습니다. 흰 게 마치 눈 있는 날 찍은 게 엄청 잘 찍었습니다. 이 눈은 여름에 만들어가지고 가서 뿌리지도 못하는 것 아닙니까? 지난 1월20일쯤 되었습니다. 이 사진은 그 현장에서 일하는 노무자가 하도 아닌 것 같아서 휴대폰으로 찍어서 저한테 이름도 성도 모르고 보낸 겁니다. (증인석 앞쪽에서 위원장 석으로 이동) 그리고 우각부 탈락부분에 대해서는 또 다른 위원님들 질의하고 난 뒤에 제 시간 돌아오면 질의하도록 하겠습니다. 다른 위원님 질의하실 위원님 질의하십시오. 천병태위원.
병태

천병태위원

장시간 대단히 수고 많습니다. 천병태위원입니다. 몇 가지 확인성 질의를 드리겠습니다. 성토 시방기준에 의해서 잘 하셨다고 앞에서 답변을 드렸습니다. 이 입자크기에 대해서 나중에 자료를 증거를 제시하면 성토 시방기준대로 안 했다 는 것을 인정하셔야 됩니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 알겠습니다.
확인하겠습니다. 두 번째 또 하나 확인하겠습니다. 3월에 이미 옹벽기초하부 지반이 침하되었다는 증거를 제시를 하면 다짐불량에 대해서 인정을 하셔야 됩니다. 옹벽기초하부가 침하되면 다짐불량 외에는 다른 설명의 길이 없잖아요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 ?
김훈 현장소장님 답변하십시오. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 옹벽기초하부는 제가 사진을 한번 봐야 될 것 같습니다.
아니 옹벽기초하부지반이 침하되었다면 다짐불량 외에는 설명할 길이없잖아요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희 보고서에도 옹벽기초하부가 침하되는 걸로 나와 있고 저희도 확인을 하고 또 하나는 외부에서 보면 1단 보강토에 3단 정도가 들리는 부분이 있습니다. 들리는 것은 2단 옹벽기초가 침하가 되니까 그리드를 누르기 때문에 이것을 당겨서 들리는 부분이거든요. 이것이 침하가 되는 원인은 배면에 물의 압력으로 인해서 밀어버리니까 옹벽이 전도가 됩니다. 전도가 되면 밑은 내려갈 수밖에 없습니다. 그러면서 침하가 이뤄지게 되어 있습니다.
알겠습니다. 그것까지 나중에 전체적으로 하겠습니다. 일단 확인성 질의를 드렸고요. 마지막으로 한 가지 질의를 드리겠습니다. 지하수위가 다운ENC에서 울산외국어고등학교 성토부 보강토옹벽 정밀진단보고서에는 침하 7m의 지하수위가 있다고 되어 있죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
그것은 위치는 어디입니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것은 우각부에 가장 근접한 운동장에서 3m 내려와 있는 부분입니다.
운동장에서 3m? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
그러면 본 위원이 현장소장님 같이 지하수위 측정했던 곳 그쪽입니까. 거기죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 거기는 운동장이고요. 7m는 우각쪽 그쪽으로 내려오는 도로쪽에 있습니다. 산벽 쌓여 있는데 산벽 쌓여있는 밑에 쪽이 7m입니다.
좋습니다. 본 위원이 지하수위를 측정하니까 운동장 바로 앞에 있는, 건물 바로 앞에 있는 거기에서는 11m 나왔습니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
이게 지하수위에 변동 있다이렇게 설명하실 거죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 (칠판에 그림을 그리며 답변) 여기서 지하부위를 측정했을 때는 7m였습니다. 여기하고 여기사이는 3m입니다. 그리고 저희가 운동장 스탠드 앞에서 지하수를 측정했을 때는 10m에서 지하수부가 내려왔습니다.
알겠습니다. 그러면 확인성 질의는 나중에 증거자료를 제시하도록 하겠습니다. 그리고 마지막으로 똑같은 지하수인데 운동장쪽 옹벽은 괜찮은데 건물쪽 옹벽은 왜 무너졌습니까? 마지막 답변바랍니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 건물쪽에 그 부분이 뒤쪽에 원 계곡이 있었습니다. 그러면 운동장쪽에 물이 형성이 되면 모든 물은 계곡쪽 낮은 쪽으로 흘러가게 되어 있습니다. 저희들이 판단할 때는 그쪽 붕괴된 구간도 정확하게 보면 106선에서 저희들이 붕괴가 되어서 물이 빠지는 걸로 저희들이 보고 있거든요. 그래서 저희들이 추정은 그 106선은 같은 레벨선이기 때문에 저희들이 그렇게 판단하고 있습니다.
추정이죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것은 추정입니다.
확인하겠습니다. 이상입니다.
찬모

정찬모위원장

수고하셨습니다. 제가 확인 몇 가지하고 기회를 드리겠습니다. 유찬우 소장님 아까 제가 말씀드린 동아리동 건물기초부분 침하된 사실 알고 있었습니까, 몰랐습니까? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 제가 왔을 때는 몰랐습니다.
몰랐고? 그다음 이재영 부장님은 알고 있었습니까, 몰랐습니까?
빅스

하이빅스

ENG부장 이재영 제가 그때 현장에 다 빠져있었습니다.
찬모

정찬모위원장

딱 그때 당시만 빠졌고, 지금 며칠 만에 증거가 없어진 것은 아니고 상당부분 오랫동안 있었는데.
빅스

하이빅스

ENG부장 이재영 12월초부터 2월말까지는 정확하게 현장에 없었습니다.
찬모

정찬모위원장

다시 한번 묻겠습니다. 김소장님, 저것 몰랐어요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 전혀 몰랐습니다.
몰랐으면 현장에 있을 이유가 없는데 아주 중요한 저것을 모르고 어떻게 현장소장을 했어요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 죄송합니다. 정말 제가 몰랐습니다. 제가 위증하는 게 아니고.
다른 방법으로 알고 있었다는 게 입증되면 위증으로 이것은 고발을 면치 못합니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 알겠습니다.
지금이라도 기회는 줍니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 정말 몰랐습니다.
저것 조작된 사진 아닙니다. 다시 한번 확인했는데도 모르고 계셨다? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
그러면 제가 또 다른 방법으로 알고 있었는지 몰랐는지 확인을 들어가도록 하겠습니다. 다음 김정태위원님 질의하십시오.
정태

김정태위원

아까 동료위원님께서 질의를 하셨는데 지금 일반교사동에 파일상판이 1개가 무너졌잖습니까? 이탈되었는데 나머지 6개는 괜찮거든요. 그러면 여기에서 떨어져야 괜찮은 건지 붙어있어야, 어느 게 정상입니까? 소장님 생각하실 적에 떨어지는 게 정상인지, 붙어있는 게 정상인지 어느 쪽이 정상인 것으로 보시는 겁니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그 부분은 시설공단에서 판명을 해야지 저도 거기에서 판명한 자료를 봐야 알 것 같습니다.
현장소장님이 일반적으로 생각했을 적에 그게 남측에서 봤을 적에 우리가 1, 2번 파일은 괜찮다 말입니다. 어떻게 보면 1, 2번 파일이 더 하중을 많이 받았을 텐데 그것은 괜찮고 2, 3번 파일의 상판만 떨어졌다 말입니다. 그러면 나머지들은 다 괜찮은데 괜찮은 것을 현장에 지금까지 일하시면서 어느 게 괜찮은 것이고 불량이라는 것을 소장님 판단이 안 서는 겁니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 충격이 굉장히 컸으니까 기초판이 떨어질 정도로 해서 저도 상당히 놀랐었던 부분인데 그 부분에 대해서는 철근의 길이라든가 콘크리트 강도라든가 이런 부분들을 안전공단에서 전체적으로 검수를 했기 때문에 며칠 안 있으면 아마 거기에 대해서는 모든 부분이 밝혀질 것으로 보고 있습니다.
그런데 일반적으로 건설업을 하시는 분들이 그 상판이 떨어져서는 안 된다라고 다들 견해를 말씀하시는데 거기에 대해서는 어떻게 생각하십니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것은 제가 잠깐 설명을 드리겠습니다. (칠판에 그림을 그리며) 저희들이 콘크리트 파일을 시공하게 되면 압에 부착을 시키고 상부에서 절단을 시킵니다. 그러면 강산이 노출되어 있습니다. 그러면 이것을 저희들이 원 지반 성토한 지반을 여기에 짓고, 버린 콘크리트를 저희들이 타설하고 이 위에 기초판을 앉히게 되어 있습니다. 기초판을 이렇게 앉히게 되는데 이 기초판하고 이것하고 연결시키는 것은 철근이 이런 식으로 되게 되어 있고 가로 세로로 되게 되어 있고 또 하나는 기초의 철근이 이를 뽑아서 올라갑니다. 그러면 여기가 기둥현상이 되겠죠. 기둥현상이 되면 이 철근이 이렇게 올라가서 조인트가 형성되어서 올라가게 되어 있습니다. 철근이 접합된 부분이 여기 연결된 부분에서 기초판이 통째로 떨어지면서 이 철근이 다시 빠져버린 현상이었거든요. 그렇기 때문에 저것은 절대로 안 빠진다, 빠지면 안 된다 그런 부분은 아니라고 판단이 되고 시설공단에서도 저 부분에 대해서 굉장히 정밀하게 조사를 했습니다.
거기에서 조인트 부분이 불량이라고 다들 얘기를 하고 있는데 거기에 대해서는 그러면 시설관리공단에서의 결과가 나와야 알 수 있는 거네요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다. 저희들이 그게 불량이다, 아니다 라는 것은 철근의 길이로서 판명이 되거든요. 철근의 길이는 저희들이 조작할 수 있는 것도 아니고 지금 현재도 철근은 그대로 노출이 되어 있습니다. 가서 길이를 재게 되면 이 철근은 원래 규정상 얼마 이상 나와야 된다 하는 부분들은 정확하게 도면하고 비교하시면 그 규정 이상을 초과해서 철근은 뽑아져 있습니다.
좋습니다만 이탈되었다는 것은 그 자체가 불량이라고 일반적인 건설업을 하시는 분들이 다 얘기를 하시던데, 좋습니다. 그다음에 유찬우 소장님께 한 가지만 여쭤보겠습니다. 토목을 전공하셨으니까 지금 유소장님이 현장에 다니시면서 20m 정도의 높이의 옹벽작업을 하신 실적이 있습니까? ○(주)정토건설토목소장 유찬우 처음입니다.
처음이라니까 사실 제가 질의를 하기가 그러네요. 그러면 김훈 소장님께 다시 한번 여쭤보고 마치겠습니다. 이번에 토지정지작업을 하면서 시공업체로서의 어떤 설계상의 문제가 있어 가지고 수정을 요하거나 또는 어떤 다른 대안을 제시한 적이 몇 번 정도 있습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희들이 워낙 설계변경이 많이 이뤄졌기 때문에 그것을, 예를 들어서 보강토쪽만 말씀하신 겁니까?
예. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 보강토쪽에서는 성토쪽에서는 한 번 이뤄졌습니다.
그게 어떤 내용입니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 제일 하단의 그리드가 예를 들어서 8m로 설계가 되어 있는데 이것이 짧다고 판단을 해서 구조검토를 다시 해서 11m로 수정해서 저희들이 시공은 12m로 1m 더 여유있게 뽑아서 12m로 시공했습니다.
그것 한 번이네요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
알겠습니다. 이상입니다.
찬모

정찬모위원장

김정태위원님 수고하셨습니다. 이선철위원님.
선철

이선철위원

이선철위원입니다. 만약에 다짐불량이다, 사고의 원인이라고 하면 책임은 누가 지는 거예요. 현장소장님이 지는 겁니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 다짐불량이 원인으로 극명하게 밝혀지면 그것은 시공사하고 책임감리사가 책임을 지게 되어 있습니다.
시공사와 책임감리, 그런데 시공사라는 것은. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 남영건설입니다.
그러면 회사가 지는 것이지 개별적으로는 다시 책임지는 것은 하나도 없네요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 회사도 책임이 있겠지만 현장대리인도 책임이 있을 것으로 판단하고 있습니다.
현장대리인은 실질적으로 다짐의 불량에 관한 부분을 감독하는 사람이지 실제로 다짐하는 사람에게는 책임을 묻지 않나요? 다짐불량이라는 것이 원인으로 판명이 되면 시공사와 감리하는 사람은 당연히 책임을 지는데 그 이전단계 원인행위를 하는 사람은, 실제로 보강토 규격이 다 맞고 이렇게 되었는데 다짐 이것을 소홀히 했다라고 하면 그때 다짐을 소홀히 한 사람 그 사람은 찾아낼 수가 없는가요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희들이 공사실명제라는 게 있기 때문에 그 부분을 정확하게 완벽하게 찾을 수는 없지만 어느 정도는 찾아낼 수가 있습니다. 실명제가 있기 때문에.
그렇다면 김소장님 그렇게 까지는 말할 필요가 없다는 생각이 들거든요. 현장소장으로서 그 부분 아까 명백한 증거가 딱 나와 있으면 ‘아, 그럴 수도 있겠다’ 라면 다른 사람에게, 자기의 책임성을 벗어나려고 하면 그런 부분을 이렇게 대답 해 가면 충분할 거라고 보여지거든요. 다시 말하면 만약의 경우 위증에다가 나중에 책임까지 묻게 되면 상당히 상처를 많이 입는다는 생각이 든다 말이에요. 그래서 다시 물어보는데 시공사와 감리사 중에서 시공사에 책임을 묻게 된다면 현장소장만 하면 억울치 않습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그래도 제가 현장 전반적으로 책임을 지는 대리인이기 때문에 제가 모든 것을 책임을 져야 됩니다.
그래서 함께 책임지는 사람들도 앞에서 계속해서 지하수 용출때문이라고 맨 첫마디만 그렇게 하고 계속해서 그것만 주장해 왔다 말이에요. 이것이 명백하게 사진으로 이렇게 되니까 이제는 다짐불량 때문에 된 것이라고 거의 판명이 난 듯 하다 말이에요. 그래서 자기 스스로를 잘 보호할 수 있으면 더 좋겠다는 뜻에서 물어보는데 그중에 하나가 여러 사람을 찾아서 함께 책임을 지는 것도 괜찮겠다 해서 물어보는 겁니다. 이상입니다.
찬모

정찬모위원장

수고하셨습니다. 이은영위원님 질의하십시오.
은영

이은영위원

한 가지만 확인을 좀 하겠습니다. 2009년10월12일 감리단으로부터 시공사에게 보내진 공문이 있습니다. 그 공문에 의하면 ‘지반 및 토질조사 결과가 현 설계도에 의해 시공이 가능한 지 여부와 공법 및 공정에 개선될 부분이 있는지 여부를 검토하여 실정보고를 해 주시길 바랍니다.’ 라는 내용의 공문을 보냈습니다. 그런 사실이 있습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 있습니다.
그래서 이 공문에 의하면 결국 교육청에서 세 번째 시추조사를 한 결과를 통지한 건데 12일 보낸 이 공문은 공정만회대책을 수립하라는 공문이 동시에 교육청으로부터 전달이 되었습니다. 맞습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그 공문을 봐야 되겠는데 그 공문이 있으면 맞습니다.
12일 같은 날 자료에 보면 나와 있습니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그러면 맞습니다.
공정만회대책을 수립하라고 했는데 그 공정만회대책을 수립하라는 공문과 함께 이 공문을 받기 전까지, 공문을 보낸 날짜와 공문을 받기 전까지 보강토옹벽공사를 시공을 했는지? 보강토공사를 계속하다가 이 공정만회대책을 하라라는 공문 이후에 야간작업을 포함해서 장비와 인력을 추가 투입해서 공정만회를 하겠다는 내용의 공문을 시공사에서 교육청에 보내었어요. 그렇다면 이 공문서에서 나와 있듯이 공정이 늦어진 이유와 강도정수가 상이함 때문에 이 공정만회대책을 하라고 한 건데 12일 공문에 대해서 시공사가 어떤 조치를 취했는지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희들이 토질정수값이 서로 상이해서 작년 9월1일날 보강토 작업을 시작했었는데 그 정수값이 상이해서 9월5일에서 6일 정도에 공사를 중단한 걸로 제가 기억하고 있습니다.
공사를 중단하셨습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 성토보강토 공사를 중단했죠. 그리고 그 정수값에 대해서 여러 차례 회의를 거쳐가지고 10월경에 최종적으로 나온 정수값에 의해서 공사를 시행을 해도 무방하다고 판단을 해가지고 작업을 10월에 다시 시행했습니다.
10월 언제부터 다시 시작했습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 10월10일경 정도 되는 것 같습니다.
10월10일경, 10월12일에 이 공문을 보냈는데 10월10일경부터 공사를. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그러면 작업 시작한 것은 15일 걸로 제가 기억하고 있습니다.
3일간은 쉬고 3일 이후에 공사를 시작했다라는 건데 아까 6일 쉬었다고 하셨거든요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 3일 이후는 저희들 측량하느라고 아마 공사를 못 한 것으로 제가 알고 있습니다.
아니 강도정수가 문제가 되어서 6일간 공사를 중단하셨다면서요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 강도정수도 문제가 되었지만 절토보강토를 저희들이 배면쪽으로 8m에서 10m 정도 후퇴하는 걸로 저희들이 계속 결정이 안 나고 있었습니다. 그게 후퇴하고 토질정수가 결정이 난게 10월12일에 저희들이 공문을 받았고요. 그리고 이것이 뒤로 8m에서 10m로 후퇴해서 시공을 하라 이렇게 결과가 나와서 우리가 3일 동안 후퇴되는 것을 측량한 것이 3일간입니다.
그러면 공문이 온 3일 전부터 3일 이후까지 6일간을 쉬었다는 겁니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희가 공사를 중단하는 게…….
제가 얼마를 쉬었는지 모르겠지만 지금 답변이 6일간 공사중단을 했고. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 쉰 것은 9월10일경부터 쉬었으니까 한 달 가량을 공사를 못하고 있었죠.
한 달 가량을 공사를 중단했다고요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 보강토쪽을요.
6일했다, 한 달했다, 3일 지금 어느 것이 맞습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 아니요. 한달입니다.
한 달 공사 중단한 것 맞습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
한 달 동안 공사 중단을 하고 그러면 전혀 하지 않았다, 보강토 공사를 하지 않았다라는 건가요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 보강토만 안 했습니다.
그래서 10월10일 한 달 후에 교육청에서 감리단에서 만회대책을 세워라고 얘기했습니까? 그러면 한 달 동안 그것을 하지 않고 만회대책을 그때부터 세워서 언제 공사를 시작했습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 10월15일부터 공사를 다시 했습니다.
10월15일 3일 만에 대책을 세우신 겁니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 대책은 그 안에부터 세워져 있었죠. 그 회의를 공문은 12일 봤지만 저희들이 그 공문을 받기 전에 한 달 간은 회의를 여러 차례 거쳐서 서로 좋은 방안을 모색하기 위해서 회의를 여러 차례 했습니다.
그러면 근원적으로 돌아가서 강도정수가 상이하게 나온 이유가 뭡니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그것은 토질을 채취하는 곳이 같은 위치에서 채취를 안 하기 때문에, 흙은 성질이 다 틀린 것으로 나오고 있습니다.
다짐의 정도가 서로 다른 것아닙니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 다짐하고 관계없습니다. 절토쪽의 흙을 순수하게 그대로 파서 그것을 토질시험을 맡기기 때문에 어느 흙을 파느냐에 따라서 토질정수값은 다 달라질 수가 있습니다.
달라질 수 있긴 한데 설계부분과 강도정수가 굉장히 상이하기 때문에 ‘만회’해라고 공문을 보낸 거거든요. 공사도 한 달 가량 중단을 했다라고 했는데 상이한 정도가 그렇다면 상당하다 라고 보고 있는데. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 위원님께서 감리단의 공문만 보신 것 같은데 저희가 보낸 공문이 있습니다. 저희가 보낸 공문 때문에 토질정수값이 잘못되었기 때문에 저희가 공사를 중단을 하고 감리단에 공문을 보낸 건데 감리단에서 거꾸로 저희들한테 ‘다시 재조사한 토질정수값은 문제가 없으니 공사를 계속 시행해라’ 이런 식의 공문을 받았던 겁니다. 그렇기 때문에 토질에서 문제가 있다는 것을 의견을 제시한 것은 감리단에서 제기한 것이 아니고 저희들이 제기한 겁니다.
그러면 애초에는 시공사에서 문제제기를 하고 감리단에서 보낸 것은 한달 이후인 10월12일 거기에 대한 대책을 세워라는 것에 대해서 공문을 보냈다는 건가요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 감리에서 저희쪽으로 보낸 겁니다.
그래서 그 정리가 다 된 이후에 다시 대책이 수립되었으니 15일날 공사를 제기하겠다 라고 보내신 건가요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 그렇습니다.
알겠습니다.
찬모

정찬모위원장

추가 질의하실 위원님. 안 계시면 제가 우각부 탈락부분에 대해서 말씀드리겠습니다. (위원장, 증인석 앞쪽으로 이동) (PPT 사진 자료를 보며) 이 쪽이 우각부 탈락부분입니다. 여기는 보강토부분입니다. 이게 쉽게 말하면 저수지의 둑 역할을 합니다. 제대로 다짐이 되었다라면 이 부위에 물이 차있어도 여기에 물이 고여 있지 이쪽으로는 물이 안 나와야 되거든요. 그렇죠. 그런 것 아닙니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그렇습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

이게 저수지 둑이나 같다말이죠. 그런데 여기 이 부분에 여기까지 는 물이 차있다 말입니다. 차있는데 여기에도 저는 결론부터 말씀드리면 부분적으로 다짐이 불량이다라는 거죠. 그래서 여기에서 물이 새어나서 유로형이 생긴 겁니다. 유로형이 생기니까 이 보강토부분도 물을 먹으면 전단력이 약해지죠. 약해지니까 이렇게 반듯하게 서 있어야 될 부분이 불룩하게 튀어나오는 겁니다. 튀어나오니까 보강토가 배부름 현상이 일어나다가 자꾸 물이 나오고 미세 흙이 같이 따라 나와 가지고 불룩해지니까 못 견디고 나가떨어진 겁니다. 그다음에 여기에 물을 지하수라고 주장을 하는데 이것이 지하수인지, 빗물이 침투되어 들어간 것인지는 그것 판명하는 것은 그렇게 어렵지 않다고 봐집니다. 빗물도 들어가면 이 저수지는 똑같기 때문에 일정한 부분 그대로 고여 있습니다. 우리 저수지 아시죠. 저수지 물 한번 고여 놓으면 몇 달 동안 자연 증발되는 것 있지만 수위 거의 비슷하게 유지하고 있습니다. 그러나 이것은 위에 흙이 덮고 있기 때문에 이 밑에 들어갔던 물들은 증발에 의해 가지고 줄어들지는 않습니다. 땅속으로 밑으로 스며들어서 줄어들 수는 있어요. 그러나 이 밑이 이미 물을 머금은 상태이기 때문에 크게 밑으로 빠지지 않습니다. 않기 때문에 상당한 기간동안 이 수위는 그대로 거의 유지됩니다. 온도 역시 큰 변화가 없습니다. 땅속에 묻혀있기 때문에. 그래서 저는 지하에서 용출된 물도 일부있을 지 모르지만 이 위에 다짐을 제대로 안 했기 때문에 지난번 곤파스 태풍 왔을 때 그때 이 물들이 들어가서 지하에 고여있다 봐지거든요. 지금 운동장에 맹암거 설치했습니까? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 아직 안 했습니다.
안 했죠? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
그러니까 여기에 다짐을 제대로 하면 이 물이 지하까지도 안 내려갑니다. 논 아시죠. 논에 물을 고여 놓고 있다가 물 쫙 빼버리고 삽으로 한번 파 보십시오. 40㎝, 50㎝ 내려가면 밑에 물 없습니다. 물이 들어가는 것은 지표 10㎝ 정도 밖에 안 들어가요. 이것 아직 다짐 잘 된 상태거든요. 여기도 다짐이 잘되면 지하 10㎝정도만 물이 들어가고 나머지는 지표에서 낮은 부분으로 해서 흘러가 버립니다. 흘러가버리는데 다짐을 잘 안 했기 때문에 이 물들이 들어갈 수 있고 또 원지반하고 성토한 부위 이런 데 타고 물이 들어갈 수 있습니다. 또 산마루측구라든가 저런데도 제대로 안 하면 그 물들이 지하로 스며들었던 것이 낮은 이쪽으로 전부다 스며 나온다는 거죠. 지금 산마루측구 같은데 이음새 같은데 금이 이렇게 나와 있거든요. 거기에 물들어 간 게 결국은 낮은 이쪽으로 전체 몰릴 수도 있어요. 아까 사진하나 있었죠? 산마루측구에 틈이 이렇게 벌어져 있어요. 이런 턱이 있다 말입니다. 이런 턱 사이에 이것이 트랜치가 옆에 있고 둑이라서그런데 U측구 연결 부위에도 이렇게 턱이 있는데 있었다 말입니다. 이런 턱이 있으면 U측구 물이 흐르면서 그 물들이 이 사이에 다 빠져들어 갈 것 아닙니까? 빠져 들어 가면 그게 하루든 이틀이든 시간이 걸려서 결국은 낮은 곳 이쪽으로 와서 다 모인다는 거죠. 그래서 이 속에 고인 물이 빗물이 아니고 지하에서 용출된 물이라는 것은 시공사에서 책임을 면하려면 입증을 해야 됩니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 위원장님 이것은 저희 현장 사진이 아닌 걸로 판단됩니다. 저희 현장에 그레이팅 하나도 설치가 안 되어 있습니다.
그것은 중요한 것이 아니니까. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 이 그레이팅이 현장에 하나도…….
다른 현장인지 봅시다. 다른 현장이라도 좋은데 중요한 것은 제가 봤을 때 산마루측구에 연결한 부위에 조임이 제대도 안 되어서 틈이 되어서 물이 밑으로 스며들 수 있는 곳이 있었습니다. 그것을 이야기 하는 겁니다. U측구에 그런 것이 있었어요. 이것 현장사진이 아니라도 좋습니다. 그래서 결론을 말씀드리면 시공사에서 이게 빗물이 스며든 게 아니고 지하에서 용출된 물이라는 것을 객관적으로 입증해야 됩니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 알겠습니다.
사진 지하 기초침하된 것. 이것 그 현장사진 아니라고 이야기를 하실지 모르겠는데 아니면 아니라고 얘기하십시오. 그 현장 사진 아닌 것을 찍어와서 이야기하지 않습니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 저희 현장사진은 제가 맞는 걸로 판단이 되고요. 지금 현재 이 기초가 전체가 1m20짜리입니다. 그러면 철근간격을 확인해 보고 이 깊이를 한번 보도록 하겠습니다. 이것이 1m 말씀하시는데.
아니 이것이 1m라는 게 아니고 그 안에 깊이가 더 있어요. 이 1m 라면 문제가 되고 1m가 아니면 문제가 안 되는 게 아니에요. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 물론 그렇죠.
그런데 자연적으로 침하가 어느 정도 될 수 있는데 공사하고 1년도 안 지나서 이렇게 침하되는 이것은 흔히 있는 일이 아니다 라는 겁니다. 1년도 안 되었는데 공사가 아직 준공도 안 했는데 공사 중에 이렇게 침하가 될 수 있느냐는 거죠. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 성토를 하면서 침하가 되면 이런 부위가 발견이 되면 저희들이 다시 벡킹이라고 밀어넣고 밀어넣고 하는 공정을 계속 진행을 하게 되어 있습니다.
밀어 넣기 전에 찍었는데 뭐. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 그러니까 이것도 밀어 넣어서 시공했겠죠. 저희들이 시공을 안 하고 이렇게 방치했을 리가 없습니다.
아니 밀어넣는다 치더라도 그 안에까지 무슨 재주로 밀어 넣어요. 밀어 넣는 흙이 다져지겠어요. 겉으로 봐도 막히는 정도이지. 그 뒤에 또 막았어요.
병태

천병태위원

소장님 2009년12월에 옹벽이 완성되었다고 얘기 안 했어요? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 보강토옹벽은 완성 되었습니다.
완성된 옹벽이 이렇게 침하되었으면. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 옹벽쪽이 아니고요. 건물기초입니다.
찬모

정찬모위원장

건물기초 밑에 침하가 되었는데 건물이 앉아있는 밑이 침하가 되어 버렸다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 건물기초이고 이 안에 파일이 들어있기 때문에.
여기 안에 파일이 있습니다. 그래서 결론을 말씀드리면 저는 빗물인지 지하용출수인지는 판명을 기다려봐야 되고 그다음에 이 무너진 것은 부분적으로 다짐이 불량해서 물이 새어나갔다는 거예요. 새어나갔다는 것은 다짐불량입니다. 그다음 여기도 기초다짐을 건물 앉는데 기초다짐 쉽게 말하면 파일시공하는데 다짐을 안 했기 때문에 침하가 일어났고 이쪽으로 물이 들어가서 연못상태가 되어서 하중으로 작용해서 터졌다는 것입니다. 그래서 결론은 다짐불량입니다. 거기에 대한 반박을 할 수 있으면 오늘이 아니더라도 언제든지 해도 됩니다. 다시 한번 기회를 드립니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예.
정말 이 현상을 못 봤는지? ○(주)남영건설현장대리인 김훈 전혀 못 봤습니다.
그러면 그다음에 고발조치되더라도 그때는 저 보고 원망하지 마세요. 제가 기회를 세 번 드렸습니다. ○(주)남영건설현장대리인 김훈 예, 저희가 이쪽에 다짐이 제대로 됐다는 것을, 저희가 시공이 이렇게 된 부분에 대해서 제가 정말 죄송하게 생각합니다. 그런데 고려ENC라는 업체에서 파일을 강관파일을 하면서 다짐에 대한 부분을 데이터로 정확하게 적혀있다고 했으니까 그 부분에 대해서 저희들이 자료를 제출하도록 하겠습니다. (증인석 앞쪽에서 위원장석으로 이동)
그 부분에 대한 자료도 중요하지만 현실적으로 저렇게 침하된 것을 무엇으로 설명할 거냐는 거죠? 또 추가 질의하실 위원 계십니까? 그러면 질의와 답변을 종결해도 되겠습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 울산외고 시공사 수행업무 면접조사를 위한 질의와 답변을 종결하겠습니다. 오늘 행정사무조사가 진지하고 원만하게 진행되도록 협조해 주신 여러 위원님들께 감사말씀 드립니다. 그리고 오랜 시간 비교적 성실히 임해 주신 증인들께도 감사말씀을 드립니다. 제7차 회의는 11월9일 오전 10시에 설계 및 감리사 수행업무에 대한 면접조사를 하도록 하겠습니다. 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다. 행정사무조사 종료를 선언합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

16시00분 조사종료

출처 울산광역시의회 회의록