김선화 의원 발언

김선화 위원님 수고하셨습니다. 다음은 박정례 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김선화 위원님 수고하셨습니다. 허범행 소장님!

김선화 위원님 수고하셨습니다. 양 보건소에 대해 더 이상 질의하실 위원님 안 계시죠? 사실 제가 현장에서 보면 보건소 업무에 대해서 알면 알수록 너무나 많은 일을 함에도 불구하고 위원들도 많은 것을 모르고 있다고 느낍니다. 그리고 또 제가 보건센터만 주로 많이 다녀봤는데 정말 어려운 여건 속에서 그리고 현장을 보면서 참 고생하신다는 모습을 봤습니다. 이 자리를 빌려서 감사하다는 말씀을 드리고요, 질의가 많다 보니까 팀장님들 점심도 다 못 드신 것 같습니다. 위원님들! 보건소 관련해서 팀장님들 업무 복귀해도 되겠습니까? 팀장님들 수고하셨고요, 팀장님들은 업무 복귀하여 주셔도 좋겠습니다. 업무 복귀하여 주시고요, 이순덕 평생학습원장님 답변하여 주시기 바랍니다.

평생학습원장 이순덕입니다. 질의하신 위원님 순서대로 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 김선화 위원님께서 대전 대덕구에 찾아가는 평생학습 배달강좌제에 대해 수범 사례를 벤치마킹을 하고 우리 시에서도 도입할 의향이 있는지에 대해서 질의하셨습니다. 저희 평생학습원에서 배달강좌제에 대한 벤치마킹을 지난 9월 3일 날 했었습니다. 그 결과 시설 인프라 투자가 미흡한 대덕구의 현실을 극복한 맞춤형사업으로써 구민들의 평생학습 참여 기회를 확대하고 사업 효과성이 매우 높았습니다. 다만, 우리 시하고 평생학습 인프라 구축과 지역 여건이 상당한 차이가 있었습니다. 평생학습 전문시설이 부족하고 지하철이 없어서 교통의 접근성이 미흡하며 또 공공에서 운영하는 여성회관이라든지 문화원 등 그런 평생교육기관들이 부족해서 생활문화교육 및 취미여가 프로그램 운영에 편중되어 있었습니다. 그 반면에 우리 시는 대학 부서의 평생교육원을 비롯해서 여성회관, 노인회관, 청소년수련관, 시립도서관 등 문화원도 있고 대상별, 영역별로 평생교육 전문시설 인프라가 잘 구축되어 있고 또한 아시다시피 교통 접근성이 편리해서 우리 시에서는 배달강좌의 장점을 취사선택을 해서 우리 시의 여건에 적합하게 추진을 하는 것이 바람직하다고 생각을 했습니다. 그래서 2011년도에 우리 시에서는 찾아가는 평생학습 두드림강좌로 실시할 계획을 갖고 있습니다. 우리 안양시에 거주하는 사회적 배려대상자인 기초생활 수급자라든지 장애인, 국가유공자, 한부모가정, 다문화가정을 대상으로 해서 모든 분야의 평생학습 프로그램을 제공을 해서 직업 능력 강화와 전문가 과정, 인문·교양 등을 실시를 해서 한 30개 강좌를 시범적으로 운영할 계획을 갖고 있습니다. 다만, 건강이라든지 스포츠, 취미, 여가프로그램은 제외를 할 기회를 갖고 있습니다. 대덕구에서는 1개 강좌에 20시간을 기준으로 하고 있는데 저희는 30시간을 기준으로 해서 예산을 한 3천만원 정도를 반영을 해 가지고 소외된 계층의 평생학습 기회를 확대를 하고 또한 찾아가는 학습자 중심의 평생학습 지원 체계를 확립을 해서 운영을 할 계획을 갖고 있습니다. 위원님들의 많은 성원과 지원을 부탁드리겠습니다. 다음은 역시 김선화 위원님께서 질의하신 북스타트운동의 긍정적인 측면과 부정적인 측면 2011년도의 개선 계획을 질의하셨습니다. 우리 시는 어려서부터 책과의 친교를 통해서 훌륭한 인재로 자랄 수 있는 기반을 마련을 하고 책과 함께 성장할 수 있는 환경을 조성하기 위해서 2008년 9월부터 북스타트운동을 추진해 오고 있었습니다. 금년에는 4천 392명의 영아들에게 그림책 꾸러미를 나누어주었고 11월부터는 꾸러미를 받은 아가와 엄마를 대상으로 영유아 교실을 운영을 할 계획으로 있습니다. 본 사업의 긍정적인 측면은 주민센터에서 출생과 함께 꾸러미를 선물로 나눠주고 북스타트운동을 홍보함에 따라서 어려서부터 책과 친근해질 수 있는 기반을 조성을 하고 그 결과 2009년 설문조사한 결과를 보면 꾸러미를 받고 인식의 전환이 됐다는 92퍼센트의 의견이 있었습니다. 그러나 주민센터에서 자상한 설명이 없이 일회성으로 배부가 되고 연계된 프로그램이 운영되지 않아서 효과성이 다소 떨어진다고 생각을 하고 예산도 낭비적인 요소가 있다고 판단이 되었습니다. 그래서 2011년도부터는 주민센터에서 일괄적인 배분은 종결을 하고 도서관에서 영유아교실 운영 등 북스타트 운영 후속 프로그램을 확대 운영을 하고 참여자에게 그림책 꾸러미를 배부하는 것으로 개선 운영할 계획을 갖고 있습니다. 역시 김선화 위원님께서 석수도서관 조도와 관련된 민원 처리에 대한 결과를 요청하셨습니다. 위원님들이 아시는 바와 같이 조도라는 것이 등기구로부터 수평작업면에서 측정되는 표면의 밝기를 말하는 것으로써 자연채광인 태양광의 차이로 달라질 수가 있습니다. 도서관에는 대출실, 열람실, 시청각실등 여러 가지가 있는데 조도 기준은 한국공업규격 조도 기준에 의해서 400럭스에서 600럭스이며 석수도서관에서 운영하고 있는 조도는 이 범위에서 적정하게 운영을 하고 있습니다. 지난 11월 20일 날 석수도서관의 4개 열람실에 조도를 실측한 결과 각 조도는 580럭스, 653럭스, 680럭스, 710럭스 등으로 평균 657럭스로 환경적인 측면과 측정 방법에 따라서는 약간 달라질 수가 있겠습니다마는 현재의 기준보다는 높게 나타나고 있습니다. 그러나 학습의 집중도와 장시간 이용에 따른 눈의 피로도 또 열람실 책상의 칸막이에 의한 그늘현상 등 조명이 어둡게 느껴지는 사례가 있어서 이를 일률적으로 맞추기에는 어려움이 있습니다. 다만, 조금이나마 개인차에 따른 불편 해소를 위해서 어두운 부분에 대해서는 형광등기구를 추가로 설치한바도 있고 수시로 램프 및 안정기 교체를 통해서 적정한 조도를 유지하고 있습니다. 정부에서도 에너지 절약과 녹색성장을 위한 공공기관 등에 LED등의 사용을 권장하고 있으므로 연차적으로 예산을 확보해서 고효율 LED등으로 교체해 나갈 계획을 갖고 있습니다. 다음은 박정례 위원님께서 여성회관의 강사 모집과 관련해서 면접관 구성과 모집방법에 대한 절차 선정 등 여러 가지 질의를 하셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 강사 선정은 2009년도에 행정감사에서 강사 선정의 객관적인 기준을 마련하도록 지적이 되어서 강사 모집에 대한 전반적인 검토를 하였습니다. 그래서 「안양시 평생학습원 운영에 관한 조례」를 1월 8일자로 개정을 했고 그 결과 강사의 공개 모집과 임기 2년을 명문화하였으며 그에 따른 시행규칙을 6월 22일자로 제정을 해서 강사를 모집을 하였습니다만 일정상 6·2지방선거 후 강사 모집이 진행이 돼서 일부 오해가 있었다고 사료가 됩니다. 향후에는 강사 모집 일정을 수강생 모집 이전에 완료토록 해서 오해의 소지가 없도록 하겠습니다. 그리고 또 면접관은 「안양시 평생학습원 운영에 관한 조례 시행규칙」 제9조2항에 의거 세 명으로 구성을 하였으며 평생학습 위원 한 명, 해당 분야 전문가인 전 평생학습원장, 공무원으로 구성하였습니다. 강사 선정 기준은 서면 자료가 70퍼센트, 면접이 30퍼센트로 최대한 공정성을 담보하도록 했고 강사 선발 서류 심사 기준은 규칙으로 정하여 항상 공개하고 있습니다. 강사 서류 접수 시 인터넷 접수를 하지 않는 것은 자격증 원본의 진위 여부라든가 또 첨부물의 확인 등 서류가 미비할 때 현장에서 보완토록 하기 위함이었습니다. 또 강사 선발 서류 심사 기준은 「안양시 평생학습원 운영에 관한 조례 시행규칙」에 나와 있는 바와 같이 안양시 거주자에 대해서는 우대를 하고 있습니다. 그 평점을 말씀을 드리면 안양시 거주자가 10점이고 인접 시가 7점이며 기타가 5점입니다. 그리고 또 수요자 중심에 대한 교육을 하기 위해서 강사 위주의 교육에서 교육 받는 사람들 중심으로 고려한 측면도 있고 또 좀 더 능력 있는 강사를 선정하다 보니까 부득이하게 타지 강사가 선정되는 사례가 발생을 하였습니다. 아울러서 우리 지역의 강사도 인근 시나 또 서울여성회관 등에서 왕성한 활동을 하고 있음을 이해하여 주시기를 바랍니다. 다만, 우리가 임기를 2년으로 정하고 공개모집을 하였는데 일부 탈락한 강사들이 그러한 면에서 불만이 있었던 것으로도 사료가 됩니다. 앞으로도 위원님께서 지적하신 여러 가지들을 고려를 해서 유념을 해서 더 수준 높은 관내 강사가 많이 위촉되도록 하고 또한 일자리 창출에 도움과 수준 높은 교육이 되도록 노력을 하겠으며 또 여성 자동차 정비 과정 등 특별프로그램은 일회성이 아닌 좀 더 확대를 해서 실시토록 하겠습니다. 그다음에 역시 박정례 위원님께서 사서직 법정 인원과 현원 대비 사서직원 확보율을 질의하셨습니다. 공공도서관의 법정 사서직 배치 기준은 도서관 건물 면적이 330제곱미터 이하인 경우에는 사서직원 3명을 두되 그 면적이 330제곱미터 이상인 경우에는 초과하는 330제곱미터마다 사서직원 1인을 더 두고 있고 장서가 6천권 이상인 경우에는 그를 초과하는 6천권마다 사서직원 1명을 더 두도록 「도서관법 시행령」 제4조에 규정을 하고 있습니다. 평촌도서관의 경우에 건물면적이 3천 624제곱미터이고 장서 수는 10월 말 현재 20만 2천 547권으로 법정 인원으로는 44명이나 현인원은 8명으로 사서직이 현 8명으로 18퍼센트의 인력이 근무를 하고 있습니다. 이 중에 한 명은 또 휴직 중에 있고 그래서 도서관 운영에 많은 어려움이 있습니다. 또한 우리 시 공공도서관 전체를 보면 총 사서직원은 37명으로 사서직원의 배치 기준에 따른 법정 대비 인원 256명 중 14퍼센트의 인력이 근무를 하고 있어서 매우 열악한 수준입니다. 총액인건비제와 관련해서 사서직의 충원이 어려운 가운데 또 도서관의 특성상 젊은 여성이 차지하는 비율이 높다보니 또 출산과 육아휴직 등으로 결원이 발생하고 있는 실정입니다. 이렇게 해서 사서직원 비율을 말씀을 드렸고, 송현주 위원님께서 질의하신 업무보고서 도서관 시설현황 열람석이 6천 388석인데 열람실이 부족해서 증개축이 문제가 되고 그 현상이 어느 정도이고 향후 계획에 대해서 질의하셨습니다. 우리 7개 도서관의 총 도서관의 좌석 수는 6천 388석으로 자료실을 포함한 도서관 전체 좌석 수 열람실 내 좌석은 석수도서관이 4개실에 780석, 만안도서관이 3개실에 585석, 박달도서관이 2실에 185석, 평촌도서관이 5실에 437석, 호계도서관이 3실에 336석, 비산도서관이 2실에 240석으로 총 19개실에 2천 303석입니다. 열람석 부족에 대한 현상은 주로 평촌하고 호계도서관에 국한된 사항이 되겠습니다. 금년도에 평촌도서관에서 향토자료실을 열람자 대기석으로 변경을 해서 64석을 설치를 했고 7월에는 전자정보관 앞 공간에 노트북 코너를 마련해서 22석을 설치하는 등 시설 확충에 노력을 하고 있음에도 불구하고 여전히 식당, 휴게실 등에서 대기하는 이용자가 많고 또 금년 중에도 총 12건의 민원이 발생을 하였습니다. 그래서 내년에는 평촌, 호계도서관 내에 이용률이 낮은 시청각실을 열람실로 변경을 해서 약 200석 정도의 열람석을 확보를 할 계획을 갖고 있었습니다마는 지난 11월 11일 날 도서관운영위원회를 개최했는데 대다수의 위원들이 도서관의 본래의 기능인 자료 이용과 또 문화사업을 활성화하는 것이 바람직하다는 게 중론이었습니다. 그래서 이러한 열람실 부족에 대한 것을 해소하기 위해서 열람실 이용이 많은 주말에는 열람실로, 시청각실이나 문화교실을 주말에만 열람실로 가변으로 운영할 수 있는 방안도 고민을 하고 또한 각 주민센터에 있는 공부방 이용을 할 수 있는 방법들을 심각하게 고민하고 있다 라고 말씀을 답변으로 드리겠습니다. 다음은 문수곤 위원님께서 7개 도서관 중 1개 도서관을 민간으로 위탁하여 운영하는 방안에 대해서 질의하셨습니다. 도서관은 지역 주민의 복합문화공간으로써 공공성이 강조되고 있어서 대부분의 자치단체가 직영으로 운영을 하고 있습니다. 그러나 최근에 들어서 시장경제의 원리가 공공부문에 도입되면서 수원시, 오산, 성남시 등에서 도서관 중 일부를 민영화를 추진하고 있고 경기도 지역 내에서도 19개 도서관이 민간위탁으로 운영되고 있는 것으로 파악되고 있습니다. 행정 수요의 급속한 증가로 인해서 도서관에 전문인력인 사서직 충원이 시급한 실정이지만 총액인건비 등 제약으로 일부에서는 도서관을 민간위탁을 해서 서비스 경쟁 및 효율적인 경영을 기대하는 측면도 있는 것으로 알고 있습니다. 다만, 도서관에 민간위탁으로 인해서 공공성이 훼손될 뿐 아니라 지역 주민들에게 제공될 서비스 질의 저하가 우려된다는 반대하는 의견도 있으나 경쟁력 확보와 서비스 질 향상을 기대할 수 있는 측면도 있으므로 도서관의 민간위탁에 대해서는 매우 신중하게 검토가 되어야 된다고 생각을 합니다. 따라서 현재 운영되고 있는 도내 도서관의 벤치마킹 등을 통해서 위탁운영의 장단점을 파악을 하고 재정이나 인력 문제 등 제반 여건과 전문가의 자문, 시민들의 여론 등을 종합적으로 반영을 해서 위탁 운영 여부를 검토하도록 하겠습니다. 다음은 곽해동 위원님께서 행감 자료 44페이지 박달도서관 외부 방수공사와 관련해서 공사 사유 및 준공 일자 등에 대해서 질의하셨습니다. 박달도서관은 2005년 12월 21일 준공이 돼서 약 6년이 경과되었습니다만 외장 재료에 유리창호가 많이 설치가 되어 있고 창호 부분이 쿠킹 부분으로 되어 있어서 누수가 많이 발생이 되고 또한 옥상 균열로 인한 누수, 지하 전기 인입구 등에서 누수가 발생이 돼서 이 부분에 대해서 방수공사를 실시한 것으로 2010년 4월 16일 날 착공을 해서 4월 30일 날 준공이 되었습니다. 공사 금액은 1천 410만원이고 외벽 쿠킹공사가 779미터고 누수 균열 보수가 25미터, 옥상의 우레탄 방수가 24평방미터 등이 되겠습니다. 다음은 권용호 위원님께서 2007년 9월 20일 평생학습원으로 명칭 변경 당시에 4과 15팀이었는데 2010년 10월 7일 기구개편 시 3과 13팀으로 기구가 축소되어 운영 중에 있다. 어떤 방향으로 가고 있는지 답변을 요청하셨습니다. 2007년도에 우리 시에는 총액인건비제가 도입이 돼서 4과 15팀으로 운영되던 평생학습원이 2008년도 7월 7일 조직개편으로 3과 12팀으로 축소되어 운영되었고 금년 10월 1일 비산도서관이 개관되면서도 3과 13팀으로 기구가 개편되었습니다. 금년 10월 7일자가 되겠습니다. 이렇게 기구가 축소돼서 어려움이 참 많이 있습니다. 안양시 전체적으로 볼 때 긴축적인 인력 운영이 불가피하고 조직 운영에 어려움이 있는 것은 사실입니다. 그러나 우리 시의 행정, 재정적인 여건을 감안하고 고통 분담 차원에서 극복하여야 할 것으로 생각이 됩니다. 따라서 우리 평생학습원의 직원들은 고통 분담 차원에서 어려움을 감수하고 시민에게 불편함이 없도록 최선의 서비스를 제공하고자 노력하고 있습니다. 앞으로도 상시적인 조직진단 및 분석을 통해서 효율적인 교육 운영과 시설물 유지관리 및 도서관 업무에 최선을 다하고자 합니다. 역시 권용호 위원님께서 비산도서관 개관 관련 주민 의견 수렴현황 및 야간조명 실태에 대해서 질의를 하셨습니다. 비산도서관 개관 운영에 대한 주민설명회 결과를 바탕으로 해서 운영에 만전을 기하고자 2009년 11월 16일 비산1동주민센터 회의실에서 주민설명회를 개최한바 있습니다. 비산도서관 건립 개요와 운영 계획, 주민의 의견을 청취하여 반영을 하였습니다. 특히 권용호 위원님께서 관심을 갖고 제시하여 주신 야간에 주변이 어두워서 이용자들이 불편을 겪게 되니 조명시설을 보완을 해 주고 주차장에 여성, 장애인들이 이용토록 주차면 확대 설치에 대해서는 외등에 19개소가 설계되어 있었습니다만 현장 조도를 측정을 해서 잔디등 3개소에 외등 세 개를 교체를 보완해서 조도를 최대한 확보를 하였습니다. 또한 장애인 주차 관련 경우 장애인 1대를 포함을 해서 법정 대수가 13대를 계획하고 있었습니다만 장애인 주차 1면을 추가 확보를 해서 주차대수 14대를 확보하였음을 말씀을 드립니다. 앞으로도 지속적인 관심과 격려를 부탁드리겠습니다. 역시 권용호 위원님께서 비산도서관 건립 예산 9천 542만 3천원에 대한 불용액 사유를 질의하셨습니다. 2010년 6월 30일에 준공된 비산도서관 건립사업은 국·도비 보조사업으로 2007년부터 2010년까지 4년간 계속비 사업입니다. 총사업비 68억 7천 600만원 중 62억 222만 2천원의 예산이 집행이 되어 잔액으로 6억 7천 377만 1천원이 발생이 되었습니다. 따라서 연도별 투자 계획에 따라서 2010년도에는 1억 560만 5천원을 시비로만 편성이 되었고 금년 6월에 공사가 완료되어서 9천 542만 3천원은 잔액이 발생되었음을 답변드립니다. 이상으로 답변을 모두 마치겠습니다.

이순덕 평생학습원장님 수고하셨습니다. 김영근 평생교육과장 답변하여 주시기 바랍니다.

평생교육과장 김영근입니다. 질의하신 위원님 순서대로 답변을 해 드리도록 하겠습니다. 먼저 김선화 위원님께서 자료 제출 요청하신 평생학습 특성화 프로그램 지원사업 현황 및 집행내역, 참여 인원 등은 자료로 제출해 드렸습니다. 다음은 박정례 위원님께서 질의하신 여성회관 강사 수당 지급내역도 자료로 제출해 드렸습니다. 다음은 송현주 위원님께서 시민자치대학의 목적을 달성하였는지에 대해서 물으셨습니다. 아울러서 권용호 위원님께서도 질의하였습니다. 답변 올리도록 하겠습니다. 금년도의 시민자치대학은 총 15회로 결과적으로 저희가 15회 결과 9천 958명이 참석해서 1회 평균 663명이 수강하였다는 말씀을 드립니다. 이것을 저희가 분석해본 결과를 잠시 말씀드리면 남녀 성별로 저희가 분석을 해봤더니 남자가 29.3프로, 여자가 70.7프로가 참여했습니다. 저희가 참석현황을 연령대로 분석을 해 봤습니다. 30대 이하가 2.7프로, 40대가 9.8프로, 50대가 26.7프로, 60대가 31.6프로, 70대 이상이 29.2프로를 참석했습니다. 결과적으로 40대 이하 분들이 12.5프로, 50대 이상 분들이 87.5프로의 참석 분포를 보였습니다. 또 저희가 15회 동안 강의가 끝날 때마다 참석하신 분들한테 강의 만족도에 대해서 설문조사를 해 봤습니다. 다섯 가지 유형으로 했습니다. 말씀드리면 강의를 ‘매우 못한다’가 0.6프로, ‘못한다’ 2.0프로, ‘보통이다’ 17프로, ‘잘한다’ 49.3프로, ‘매우 잘한다’ 31프로로 보였습니다. 그래서 ‘잘한다’, ‘매우 잘한다’가 80.4프로로 시민자치대학의 강사에 대한 만족도를 말씀드렸습니다. 저희가 또 운영의 효과를 높이기 위해서 수료 시에는 그동안 15회 참석 중 70프로 이상 참석한 분들이 한 113명이 됐습니다. 그래서 그분들에게는 수료증도 수여하고 또 100프로 15회 전회를 한 번도 빠짐없이 참석한 분들이 20분이 있었습니다. 그래서 그분들에게는 개근상을 주고 그래서 인정감을 고취하는 그런 계기도 가졌다는 점을 말씀드리겠습니다. 우리가 시민자치대학을 통해서 시민의 의식, 건강, 경제, 문화, 여성, 교육 등 다양한 문화의 지식을 습득하는 계기가 되었으며 유명 강사들을 초빙하여 수강케 함으로써 시민들에게 자긍심과 자부심을 심어주는 동시에 정보와 지방화시대에 시민들의 의식수준을 향상시키는 기회였다고 생각됩니다. 그러나 단점으로는 불특정다수인 이게 또 여러 분야의 시민들에게 하려다 보니까 강의 선정 주제의 어려움이라든가 예를 들어서 강사를 초빙하는데 강사가 인기가 있는 그런 분들은 좌석이 넘쳐난 반면 또 인기가 없고 지명도가 얕은 분들은 수강생들이 적은 편차를 보였다는 점은 저희가 앞으로 개선해 나가야 할 점 중에 하나가 아닌가 하는 점들을 저희가 파악을 해 봤습니다. 저희가 시민대학은 2003년서부터 목요포럼으로 시작을 해서 2005년부터는 시민자치대학으로 전환해서 시민들의 적극적인 참여가 있었고 저희가 3개년도를 분석해 보면 2008년도에는 1회당 평균 489명이 참석했고 작년도 2009년도에는 1회당 587명 금년도에는 저희가 663명이 1회당 참석률을 보였습니다. 그래서 참석률은 작년 대비 올해로 보면 13프로가 1회 참석률이 증가한 것으로 우리가 여기에 만족하지 않고 더더욱 참석률을 제고하는데 힘써 나가겠다는 점을 말씀을 드리면서 시민자치대학에 대해서는 간략하게 말씀을 드렸습니다. 이어서 문수곤 위원님께서 평생학습센터에 대한 수요자 중심의 방안에 대해서 서면 제출을 요구하셨습니다. 부족하나마 서면으로 제출해 드렸습니다. 이어서 곽해동 위원님께서 행정사무감사 자료 11쪽의 사업명에 발코니 바닥 설치공사, 이건 만안 노인복지회관이 되겠습니다. 발코니 바닥 설치공사로 되어 있는데 사업량은 만안 노인회관 4층 43헤배 증축으로 표기되어 있는데 그 사유와 건축허가 사본을 자료로 제출 요청하셨습니다. 이것은 사업명에 발코니 바닥 설치공사로 표기한 것은 예산서상에 부기명을 표기한 것이며 사업량에 ‘증축’으로 표기한 사항은 법적으로 증축에 해당되기 때문에 ‘증축’으로 표기했다는 말씀을 드립니다. 참고로 증축과 관련해서는 관할 허가 부서에 만안구청에 2010년 3월 10일자로 증축허가를 받았고 6월 20일 사용 검사 통보를 받았다는 점을 말씀드리고 위원님께서 요구하신 증축허가 사본은 서면으로 제출하여 드렸습니다. 이어서 권용호 위원님께서 자료 요구하신 안양시 평생학습의 날 All+DAY 사업 추진 및 사업비 집행내역은 서면으로 제출해 드렸습니다. 이어서 권용호 위원님께서 요구하신 최근 시민자치대학 최근 5년간 계약현황에 대해서 서면으로 제출해 드렸습니다. 이어서 권주홍 위원장님께서 질의하신 성인 문해기관인 시민대학, 시민학교 운영에 관해서 향후에 질 높은 운영 방안에 대해서 질의하셨습니다. 답변 올리도록 하겠습니다. 성인 문해교육은 위원님도 잘 아시는 바와 같이 학력기간에 빈곤 또한 건강, 성차별 등의 문제로 의무교육을 받지 못하여 한글을 깨우치지 못한 비문해자에 대해 사회 속에서 문자를 이해하고 가정, 사회 및 직업생활에 불편을 느끼지 않을 정도의 문자 해득능력을 갖출 수 있도록 최소한의 교육을 실시하는 사업이 되겠습니다. 교육과학기술부와 경기도의 지원을 받아서 규모에 따라 교육기관에 지역거점 육성비, 기관운영비, 프로그램 운영비 등을 지원하고 있습니다. 저희가 금년도에는 안양시민대학, 시민학교 등 성인 문해교육을 5개 기관에 총 559명을 대상으로 교육을 하고 국·도, 시비, 국·도비가 54프로, 시비가 46프로가 되겠습니다. 그래서 저희가 5개 기관에 한 9천 670여 만원의 국·도비, 시비를 지원하는 사업이 되겠습니다. 위원장님께서 질의하신 내용 중에 저희가 시민대학이 현재 남부시장 내에 있는 5층 건물에 3, 4, 5층을 사용하고 있습니다만 안타깝게 이 건물이 현재 경매가 진행 중에 되어 있습니다. 그래서 현재 적정한 장소를 물색하는 데 대단히 어려움을 겪고 있습니다. 그래서 저희와 학교 운영 측하고 같이 해서 적정한 장소를 물색하는데 최선의 노력을 다하고 있다는 점을 말씀드리고 아울러 또 우리가 사용하고 있는 그게 보면 특성이 좀 있습니다. 지역적인 특성이라든가 이런 특성을 감안해서 만안에 있는 건물을 동안으로 옮기기에는 많이 생각할 필요가 있습니다. 그래서 운영하시는 분들하고 같이 협의를 해서 적절한 기관 물색에 물론 어려움은 있습니다만서도 최선의 노력을 다하고 있다는 점을 말씀을 드리고 아울러 우리가 가급적이라도 지원이 한 푼이라도 더될 수 있도록 최선을 노력을 하고 시민대학 건물 임대료는 아시겠지만 올해 140만원을 지원하고 있습니다만 물론 흡족하지는 않습니다만 지원율이 물론 있습니다. 그래서 최대한 하여튼 많이 확보하도록 하고 또 다른 방법으로 저희가 평생학습센터에서 하는 사업들이 있습니다만 그 사업에 연관해서 지원할 수 있는 방안, 내년에는 그렇게 지원할 수 있는, 이건 어려운 기관이고 하기 때문에 그렇게 지원할 수 있는 방안이 없는가 하는 점도 우리가 적극적으로 찾아서 한 푼이라도 더 지원될 수 있도록 노력을 아끼지 않겠다는 말씀을 아울러 올리겠습니다. 이어서 위원님께서 질의하신 도서관이 없는 지역에 대해서 불편한 점 및 해결책에 대해서 답변 요구하셨습니다. 답변 올리도록 하겠습니다. 우리 시에서는 시민들의 독서 이용과 문화욕구 충족을 위해 지난 10월 1일 개관한 비산도서관을 포함해서 현재 7개 기관의 공공도서관을 운영하고 있으며 시설 확충에 계속 힘써 나가고 있다는 점을 말씀드립니다. 도서관을 신규로 건립하는 것은 많은 사업비와 함께 오랜 기간이 소요되며 우리 시 재정 여건 등을 감안하면 중장기적인 계획이 요구된다 하겠습니다. 향후에는 공공도서관이 없는 지역을 대상으로 우리 시 지역 실정에 맞도록 권역별 중소형 공공도서관 및 작은도서관을 건립하여 조성할 필요성이 있다고 생각을 합니다. 특히 우리 지역에는 저희가 지역적으로 분석해본 결과 제일 시급한 지역이 안양1·2·3·4·5·9동 지역 이 지역이 밀집지역이 되는데 인구분포를 저희가 따져보니까 인구가 9만여 명이 되고 그 지역에 학교가 초중고 학교가 무려 19개교가 있습니다. 거기에 학생들이 2만 1천 210여 명이 있습니다. 그래서 저희가 이 지역에 현재 안양 지역에서는 지역적으로 도서관이 가장 필요로 하는 지역이 아닌가, 하는 점을 저희가 분석하고 있습니다. 그래서 우리 시 재정 여건을 감안하여 가급적이면 돈이 많이 들고 기간이 많이 드는 신축을 지양하고 공공건물 신축 시 건물 일부를 활용하는 방안과 공공건물의 리모델링 및 증축을 통하여 작은도서관의 조성을 추진하는 방안이 검토되어야 될 것으로 판단됩니다. 더불어 우리 시 재정 여건이 호전되면 도서관 건립 부지 확보와 국·도비 지원을 최대한 확보하여 도서관이 가장 필요로 하는 지역부터 도서관을 건립하는 것이 바람직한 것으로 판단이 됩니다. 또한 시민이 쉽게 이용할 수 있도록 작은도서관을 단계적으로 추진해 나가고자 합니다. 앞으로 시민의 다양한 독서 체험과 지식정보 습득을 위한 문화공간 조성에 최선을 다하겠습니다. 이상으로 답변을 마치도록 하겠습니다.

김영근 과장님 수고하셨습니다. 정해덕 평촌도서관장님 답변해 주시기 바랍니다.

평촌도서관장 정해덕입니다. 김선화 위원님께서 도서관 시설이 나누어져 있는데 도서 구입 시에 분리해서 발주하는지 만안구의 구입내역 자료 제출 요구와 문수곤 위원님께서 평촌도서관 내에 도서관별 도서 구입내역을 자료로 제출 요구하셨습니다. 다만, 구입방법에 대해서는 설명을 드리겠습니다. 안양시 전체 금년도 같은 경우는 비산도서관이 개관을 늦게 했기 때문에 6개 도서관에 대해 1년 전체 도서 구입계획을 수립한 다음에 도서 구입은 각 도서관별로 하는데 공개경쟁에 의해서 하고 집행잔액에 대해서는 수의계약을 한다는 말씀을 드리겠습니다. 다음은 박정례 위원님께서 비산도서관 도서 구입비 4억 중에 1억을 절감하고 3억을 구입한 자료 제출 요구와 시민 도서 기증은 몇 권이나 했는지, 법적으로 기증운동을 못하게 되어 있는데 지금도 받고 있는지, 도서 정리가 안 된 것으로 알고 있는데 어떻게 된 건지 그다음에 도서 구입으로 모아진 책은 총 얼마나 되는지, 구입한 것을 시가로 따지면 얼마나 되는지에 대해서 질의하셨습니다. 먼저 비산도서관 금년도 도서 구입 예산은 총 4억으로 현재 자료 구입은 2억 4천 400만원 정도를 구입해서 약 2만 568권을 구입했습니다. 미집행 내역은 1억 5천만원 정도로 나머지 도서 구입운동을 할 것을 가정해서 1억원 절감액으로 해서 3회 추경 때 삭감 요구를 했습니다. 다만, 3억 중에 부족한 5천만원 정도는 현재 발주 중에 있다는 말씀을 드리겠습니다. 그다음에 시민 도서 기증으로 모아지고 참여한 게 1천 301건이 참여를 해서 도서 총권수는 1만 303권이 모여졌습니다. 이 중에서 신간이 1천 135권이 되고 구간이 9천 168권입니다. 그다음에 저희가 기증된 도서 1만 303권에 대해서 활용 가치가 있는지에 대해서 분류작업을 하고 있는데 그중에서 약 5천권은 도서관에 비치를 해서 대여를 해줘도 사용이 가능한 책자로 분류를 했고 나머지 5천 300권은 도서로서의 기능은 수행할 수 있지만 이것을 대여해 주거나 하기는 조금 곤란한 책들이라서 그것은 교환도서로 쓸 계획으로 추진 중에 있다는 말씀을 드리겠습니다. 그다음에 법적으로 기부금품 모금에 관한 관련 규정에 의해서 도서기증운동을 공개적으로는 할 수가 없어서 추진을 하다가 중단을 한바 있습니다. 다만, 「도서관법」에 의해서 시민들이 자율적으로 도서를 기증하는 것에 대해서는 가능하다고 해서 도서관별로 연중 기증을 받고 있습니다. 그다음에 기증 도서를 시가로 따지면 약 1만 303권에 1억원 정도로 추산을 하고 있습니다. 다만, 현재 비산도서관이 개관 이후에 기증도서에 대한 정리는 지금 6명이근무하고 있기 때문에 대분류를 하고 금년 중으로 분류를 완료를 해서 시민들이 이용할 수 있도록 이렇게 하겠습니다. 그다음에 비산도서관 개관 이래 기이 구입한 도서 구입내역은 서면으로 자료를 제출했습니다. 그다음에 기증 도서 내역도 자료로 제출했습니다. 다음에 문수곤 위원님께서 평촌도서관 직원 업무분장 내역과 사서직에 대한 직원현황 그리고 도서정리원이 있는 것으로 알고 있는데 자료 요구가 있었습니다. 자료로 제출해 드렸습니다. 이어서 문수곤 위원님께서 디지털 자료실 컴퓨터 구입비로 4천 300여 만원에 대한 세부 내역을 자료 제출 요구하셨습니다. 자료로 제출해 드렸습니다. 다음은 권용호 위원님께서 우리 시의 7개 도서관에 개인 노트북을 사용할 수 있는 좌석 수하고 향후 계획에 대해서 서면 자료를 요구해서 서면으로 제출해 드렸습니다. 다음 곽해동 위원님께서 행정사무감사 자료에 보면 어린이도서관과 평촌도서관의 용역비 집행잔액이 전혀 없는 것으로 되어 있는 데에 대해서 설명을 요구하셨습니다. 집행내역이 없는 사유는 도서관별로 용역비를 연간계약을 하다 보니까 집행잔액은 2회 추경 때 남은 금액은 삭감을 했습니다. 그래서 잔액이 없다는 답변을 드리겠습니다. 이상 답변 모두 마치겠습니다.

정해덕 과장님 수고하셨습니다. 원활한 감사 진행을 위해 잠시 감사를 중지토록 하겠습니다. 감사는 18시 20분에 속개하겠습니다. 감사중지를 선언합니다. 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다. 질의 순서입니다. 김선화 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

금년까지 하고 있는데 지난번 업무보고에서도 지적을 좀 해주셨고 개선할 필요가 있어서 2011년도에는 주민센터에서 배부하던 것을 우리 도서관에서 배부도 하고 또 그 후속 프로그램으로써 영유아교실을 운영을 하겠다. 그 말씀을 드린 겁니다.

배부도 전에는 출생과 함께 전부 드렸는데 이제 그렇지 않고 신청을 받아서

네, 그렇게 할 계획으로 갖고 있습니다.

그래서 2010년도에는 6천만원의 예산을 반영을 했습니다마는 내년에는 좀 줄여서 예산을 요구를 했습니다. 2천 500만원 정도로 요구를 했습니다.

그래서 그것은 도서관하고 보건소하고 우리 평생학습 차원에서 협의를 해가지고 같이 할 계획을 갖고 있습니다.

네.

저희는 대덕구하고는 여건이 상당히 다릅니다. 우리 평생학습원에서도 운영하고 있는 여성회관, 노인복지회관, 청소년 프로그램들이 많이 있기 때문에 그 프로그램들 하고는 중복 서비스가 발생되지 않도록 그렇게 할 계획을 갖고 있습니다. 그리고 지역 여건이 너무나 상이하게 다르기 때문에 그분들을 다 오픈을 한다고 하면 현재 운영하고 있는 것들에 대해 상당한 영향도 있을 것으로 판단이 돼서 그런 프로그램들을 지양을 하고 소외계층 그런 분들을 찾아가서 하는 것이 일단은 시범적으로 그렇게 운영을 해서 또 보완할 게 있으면 보완을 하고 그렇게 할 계획을 갖고 있습니다.

저희는 7인 정도로 생각을 하고 있습니다.

왜 그러냐면, 조금 전에도 말씀을 드렸습니다마는 대덕구에는 저희가 파악을 해보니까 지하철도 없고 영화관도 없고 대형 문화센터도 없고 평생교육기관, 대학교 우리는 다섯 개나 있는데 거긴 한군데밖에 없고 여러 가지 차이가 많습니다. 그렇기 때문에 우선은 사회적 배려 대상자들 우선순위로 먼저 하고 또 거기에서 맞벌이부부라든가 그런 분들은 또 고려 대상에서는 포함이 될 수 있겠죠. 그래서 조금 전에도 말씀드린 바와 같이 저희 평생학습원에서 운영하는 기관과는 상충되지는 않아야 되겠다. 하는 생각이 듭니다.

네.

이 특성화 프로그램 지원사업에 대해서는 저희가 신청을 받았고 신청을 받을 때 500만원 이내로 했습니다. 그래서 그것을 신청을 받아서 또 심사 위원을 구성을 해서 우수 프로그램에 대해서는 차등 지원하는 기준을 마련하였다는 것을 말씀을 드립니다.

그러니까 500만원 이내에서 하되 신청자가 많았고 또 그런 프로그램 신청자에 대한 소외감이 없도록 했고 우리가 기준을 할 때 500만원 미만에서 400만원 이상, 이렇게 배분 계획을 시달을 했기 때문에 그런 지원내역이 거의 비슷하게 나온 것으로

저희가 이 프로그램 지원사업을 공모를 할 때 지원 기준의 범위를 400에서 500으로 정해줬습니다. 그렇기 때문에 편차가 적은 거죠. 그렇게 이해해 주셨으면 좋겠습니다.

이 프로그램은 저희 평생학습센터에서 특성화 프로그램으로 평생학습기관 간에 네트워크사업입니다. 평생학습기관끼리 네트워크 사업에 따른 활성화 방안의 차원에서 지원했다는 말씀을 드립니다.

배달강좌가 워낙 사업 성과가 높다 보니까 저희도 약간 혼선이 오긴 하는데요, 이것은 그것하고는 관계없이

그러니까 이것은 장애인복지회관에서 운영하는 프로그램하고는 별도로 특성화 사업으로 복합적으로 지원을 하는 겁니다.

네.

그 배달강좌에 대한 것들을 기존에 운영하고 있는 평생학습기관끼리의 사업들을 중복은 피해야 되고 또 이용하는 대상자도 중복이 되는 그런 측면도 고려를 해야 된다고 생각을 합니다.

네, 그렇습니다.

일단은 그 금액 가지고 안양시의 전체 도서관에 대해서 예를 들면 도서관별로 같은 책을 사는 건데 이중이고 낭비니까 전체 도서관의 전체 예산을 가지고 원래는 어떤 종류의 어떤 책을 살거냐, 하는 종합계획을 세우고 난 다음에 각 도서관별로 없는 책을 이 범위 내에서 사는 거죠. 공개경쟁에 의해서 사고 거기에 또 경쟁에서 남는 것은 일단 수의계약으로 하고 수의계약으로 살 때는 이용자들이 원하는 책이 뭐냐, 라고 또 받아서 하는 경우도 있고

네.

네, 낮춰지는 겁니다. 경쟁이 되니까 낮춰지죠.

그것도 상대견적을 받죠.

공개가 아니고 같은 도서관끼리 견적서에 의해서 경쟁을 붙입니다.

네.

그게 부분적으로 단답형으로 말씀드릴 수는 없고요, 전부 정가일 수도 있고 전체 금액은 정가보다 낮을 수 도 있고.

예를 들면 한권, 한권 따지지 않고 그것을 모으다보면 1만원짜리 같은 것 9천원이 될 수도 있고

그런데 정가 원칙은 아닙니다.

김선화 위원님 수고하셨습니다. 박정례 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

2010년도 특성화 프로그램에 지원한 기관은 17개 기관 중 열두 군데 기관이 선정되었습니다.

네.

그렇습니다.

위탁하고는 관계없이 평생학습기관과의 지역 네트워크사업이기 때문에 평생학습기관에서 특성화 프로그램에 지원 공모를 했으면 그것에 심사를 해서 적합하면 지급을 합니다.

그러니까 이것은 위탁한 사업 내용하고는 관계없이 특성화 프로그램으로 공모를 했기 때문에 하고 또 모니터링을 통해서 그 사업의 적정성을 판단을 하도록 하겠습니다. 지금 이게 사업 기간이 아직 마무리가 안 됐기 때문에 정산서를 다 안 받았거든요.

네, 참고하겠습니다.

김선화 위원님 수고하셨습니다. 더 보충질의할 위원님 안 계십니까? 제가 간단하게 김영근 과장님께 질의드리겠습니다. 성인 문해교육 시설들이 5개 업소죠?

네, 그렇습니다.

지금 한 1년 되셨나요? 과장님.

네, 13개월 됐습니다.

13개월 되셨어요? 이 5개 기관 정도는 방문을 해 보셨나요?

네, 한 번 했습니다.

다섯 개 기관 전체.

네.

저는 시민대학만 가봤습니다. 사실 다 가보지는 못했습니다. 그런데 이런 다섯 개 기관이 거의 다 사회사업을 하는 곳들이죠?

네.

이득을 내는 곳이 아니고. 또 대상이 그동안 우리 사회에서 소외됐던 분들, 없어서 배우지 못했던 분들 이런 분들이 정말 어떻게 보면 안양시 지자제에서 행복한 안양을 위해서 삶의 질을 위해서는 이분들이 해야 될 어떤 부분들이죠? 사실 평생학습원에서 교육하는 부분도 중요하지만 어떻게 보면 안양시 예산을 들여서라도 이분들에게 지원을 해야 되는 상황 아니겠습니까?

그렇습니다.

그죠? 그런 상황입니까?

네.

그러나 자체적으로 후원금이라든지 이런 부분을 받고 자비를 들여서 건물을 임대하고 또 지원하는 것 아니겠습니까? 제가 다 가보지는 못했지만 지금 시민대학을 가보면 경매에 들어가 있는 부분을 떠나서 상당히 시설이 열악하죠?

그렇습니다.

그렇죠?

네.

시의 여성회관이나 문예회관 이런 데에서 하는 것하고는 아파트하고 시골집이죠?

네.

그런 측면에서 저는 가보지는 못했습니다마는 특히 시민대학 같은 경우는 학생 수도 상당히 많고 또 장점이 뭐가 있습니까? 시민대학이나 성인 문해교육을 하는 부분에서 장점이, 시설은 열악하고 환경은 뭐 하지만 장점이 뭐가 있다고 생각하세요?

시설은 열악하지만 그 와중에 정말 배우지 못하고 배움의 시기를 잃은 분들에 대해 교육을 하는 것에 대해서는 높이 사고 우리가 지원할 길이 있으면 많이 지원해야 되지 않나, 이런 걸 느꼈습니다.

사실 이 교육기관들에는 운영권자도 사랑이 있고 열정이 있죠?

네, 그렇습니다.

그러나 지금 국비, 도비, 시비만이 아니라 안양시에서도 평생학습원에서 교육의 질을 높이기 위해서 하는데 이분들에게도 꼭 국·도비를 떠나서 시비로 더 지원했을 때 문제가 됩니까?

문제는 없습니다.

문제는 없습니까?

네.

그래서 이러한 질을 좀 높이기 위해서 또 어려움을 해소하기 위해서 이분들이 또 제가 알기로는 일부 자비도 부담하면서 다니는 걸로 알고 있습니다. 그죠?

네.

자체적으로 어렵기 때문에. 이런 부분에 한 1년 동안 느끼면서 다섯 개 업소하고 운영 관련해서 간담도 하신 거죠?

네.

몇 차례나 하셨습니까?

간담은 모아서 한 게 아니고요.

개인적으로 그냥 대화하시고요?

애로사항도 좀 들어보고

개인적으로 가셔서. 과장님!

네.

그러나 제가 환경을 보면서 마음이 좀 아팠습니다. 그래서 소외되어 있는 이분들에게 우리 지자제보다 개인적으로 학교를 운영하고 정말 자원봉사하시는 선생님들 보면서 안양시보다 앞서 가고 있다. 그러나 지원내역을 받아보면서 좀 가슴 아팠다. 이런 생각을 과장님도 가지고 계신 거죠?

네.

그래서 사후에 정말 이분들과 간담회를 통해서 또 우리 의회와도 함께 해서 이분들에게 어떻게 교육 현장의 환경을 바꿔주고 지원책을 해서 좀 더 나은 교육의 질을 받을 수 있게, 늦게나마 시작했지만 받을 수 있는 부분들 이분들이 이걸 하지 않으면 어떻게 보면 안양시에서 외국인들에게도 예산을 들여서 국가나 정부에서 지원을 하고 있죠? 그죠? 그런 상황이라면 안양시에서도 이런 부분들의 좋은 환경 속에서 정말 공부할 수 있고 그래야 행복한 안양이 아닙니까? 그래서 2011년에는 한번 정도 과장님께서 관심 갖고 이분들도 좋은 환경 속에서 이루어질 수 있도록 적극적으로 대처해 주실 것을 부탁의 말씀드리겠습니다.

알겠습니다. 노력하겠습니다.

그리고 도서관 관련해서 말씀을 드렸습니다. 지금 비산도서관이 지어졌고 지금 석수도서관이 운영이 되고 있는데 석수도서관은 안양시민이 몇 프로나 이용한다고 생각하십니까? 어떤 데이터가 나온 게 있습니까? 갑작스러워서 아직 없으시죠?

그 데이터는 없는 걸로

제가 알기로는 일부는 안양시민이 아닌 부분들도 멀리에서 독서실을 이용하기 위해서 오는 걸로 알고 있습니다. 그러나 많은 예산과 관리 비용이 나감에도 불구하고 그런 부분들이라면 시설이 너무 좋다 보니까 서울에서 광명에서 반을 차지한다. 예산은 안양에서 지원한다. 원장님, 전체적인 부분을 만안도서관이나 석수도서관, 평촌도서관 안양시민이 몇 프로 정도 이용하는지 한번 정도 자료를 뽑아서 보시고 제가 알기로는 지금 석수도서관 같은 경우에는 일부 외부에서 많이 오는 걸로 들은 적이 있는데 저도 파악은 해 보지를 못했는데 한번 참고해 보시고요, 도서관 관련해서는 지금 비산도서관 하면 비산1·2동 분들이 상당한 숫자를 차지했지 않나, 그래서 저는 위치가 상당히 중요하다고 생각을 합니다. 그래서 관양1·2동에 있는 어려운 분들은 이용하기 어려울 것이다. 그래서 너무 소규모의 도서관은 아니겠지만 큰 도서관으로 지었을 때 그런 문제점도 있지만 골고루 지역적으로 5개년 계획에 대한 어떤 부분들이 과거에 세워졌어야 된다는 얘기죠. 크게 몇 십억씩, 100억씩 들여서 지을 것이 아니라. 그래서 그런 차원에서 좀 미진한 부분들의 지역에는 작은도서관, 저는 석수도서관 같이 대형으로 하다 보면 관리비용, 인원 상당하다고 저는 생각을 합니다. 그래서 지금 미진해 있다고 생각되시는 그 지역들의 예를 들어 관양동에 아니면 1·2·3·4·5 지역에, 그 대신 지역이 어디 있느냐에 따라서 일반 서민들도 이용할 수 있지만 박달동 분이 지금 석수도서관에 간다면 2～30프로의 어려운 분들이 거기를 찾아가겠습니까? 차량도 없고 버스 타고 가야 되는데 가기가 어렵겠죠? 그렇죠? 그런 측면이 고려되어야 된다고 과장님께서도 생각하죠?

네.

그래서 지금 1·2·3·4·5동 삼덕공원 주변에 주차장도 되어 있고 옆에 공원이고 수암천이 흐르고 있고 그보다 좋은 도서관의 위치는 없죠? 그죠?

네.

사실 드림스타트사업으로 3억 정도 들면 사무실을 얻을 수 있는 공간임에도 불구하고 제가 봐서는 그 도서관을 지었을 때는 그 다섯 배의 효과를 나타낼 수 있다고 생각하는데 사무실은 아무 데나 가도 되지만 도서관은 어느 위치에 있느냐에 따라서 학생들, 시민들이 이용하는 부분이 틀려지죠?

그렇습니다.

과장님, 그런 아쉬움이 남습니까? 저는 참 그런 부분들이 가슴 아프고 이런 부분도 평생학습원 이순덕 원장님! 이러한 부분의 사안에서는 위원에게 어떤 부분을 지역 민원의 여건적인 어떤 부분들을 할 때 지금 안양시 예산이 없기 때문에 상당히 어려움을 겪고 있습니다마는 그런 부분들이 있었을 때 소신 있게 시장님께 직보해야 된다고 생각을 하는데 원장님 어떻게 생각하십니까?

이미 삼덕

간단하게 하시죠.

삼덕공원에 도서관 건립의 필요성은 익히 알고 계시고 또 민원도 있었다는 걸 알고 계십니다. 다만, 드림스타트하고의 관계 또 공원에서의 시설물의 한계 등으로 인해서 좀 어려움을 겪고 있고 그래서 저희가 적정한 부지가 없는지 한번 찾아봤습니다. 그런데 시유지가 없고 그래서 지금도 고민을 하고 있어요. 그래서 지역 여건에 따라서 여러 가지 상황이 다르긴 합니다마는 관양동이나 안양4동 쪽에 특히 관심을 갖고 있다는 말씀을 드립니다. 그리고 또 한 가지 곽해동 위원님께서 건설 하자보수 기간 방수가 몇 년이냐고 해서 제가 2년이라고 답변을 해 드렸는데 확인을 해 보니까 방수에 대한 하자보수 기간은 3년으로 있어서 다시 정정을 해서 말씀을 드립니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 곽해동 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.