경기 의정부시의회 발언

구구회 의원 발언

제197회 제2차 자치행정위원회2010-11-25

회의 전체 보기 427턴

지금부터 자치행정위원회 소관 업무에 대한 2010년도 행정사무감사를 계속해서 실시하겠습니다. 오늘은 어제에 이어 자치행정국의 부문별 감사로 교육지원과에 대한 감사를 실시하겠습니다. 먼저 증인선서가 있겠습니다. 증인선서에 앞서 선서의 취지와 고발 규정 등에 대해서 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 의정부시의회가 2010년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 「지방자치법」제41조제5항, 「의정부시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」제13조 및 제25조, 제25조의2 규정에 따라 증인이 허위 증언을 할 때에는 고발될 수 있으며, 증인이 정당한 이유없이 출석하지 않거나 증언을 거부할 때에는 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 아울러 「형사소송법」제148조 또는 제149조에 해당하는 경우에는 선서와 증언, 서류제출을 거부할 수 있음을 함께 알려드립니다. 그럼 의정부시민장학회 이사장 이만수씨는 기립하여 선서하여 주시기 바랍니다.

학회

학회의정부시만장

이사장 이만수 선서! 본인은 의정부시의회가 실시하는 2010년도 행정사무감사와 관련하여 자치행정위원회에서 증언함에 있어, 「지방자치법」제41조 및 같은법 시행령 제43조제5항과 「의정부시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」제13조 규정에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고, 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2010년 11월 25일 의정부시민장학회 이사장 이만수

최경자위원장

교육지원과장 나오셔서 주요업무 추진실적과 의회에서 요구한 자료에 대하여 간략하게 보고해 주시기 바랍니다.

근식

유근식교육지원과장

교육지원과장 유근식입니다. 교육지원과 소관 2010년도 주요업무 추진실적을 보고 드리겠습니다. (보고사항 뒤에 실음) 다음은 행정사무감사 자료에 대하여 설명 드리겠습니다. 2009년도 행정사무감사 지적사항 및 조치결과로 877쪽 학교용지부담금 미환급 건수가 1,005건에 이르고 있는 바 주민에 대한 안내를 철저히 해서 시민들이 불이익을 받는 일이 없도록 하라는 시정권고사항이 있었습니다. 이에 대해서 학교용지부담금 환급신청 대상자 중 미환급자에 대해서 안내문 및 신청서를 발송해서 현재까지 4,944명 총 대상자의 90.4%를 환급해 줬습니다. 환급신청기간 만료일이 2013년 9월14일까지임을 감안해서 안내에 더욱 철저를 기해 나가겠습니다. 276쪽 교육경비 학교별 지원내역으로 대응지원사업은 금오초등학교에 노후 냉난방 시설 개선 등 22개교에 35억 4,992만 9,000원을 지원하였으며, 교육협력사업은 가능초등학교에 초중등 원어민보조교사 지원 등 39개의 유치원, 초중등고등학교에 5억 6,460만 5,000원을 지원하였습니다. 281쪽 자체지원사업으로 경의초등학교 방송실 현대화 사업 등 11개 학교에 총 3억 3,500만원을 지원하였습니다. 세부내용은 유인물로 갈음하겠습니다. 282쪽 학교용지부담금 환급 현황은 총 환급대상 건수가 5,847건 89억 9,746만 6,000원 중에서 현재까지 4,944건 81억 3,651만 9,610원을 환급해서 90.4%의 환급률을 보이고 있습니다. 특별법은 2013년 9월14일까지 시효인 특별법이기 때문에 그 안에 수회에 걸친 안내를 실시해서 대상자들이 못 받는 일이 없도록 철저를 기해 나가겠습니다. 283쪽 시민자치대학 및 시민사회교육 운영현황으로 시민자치대학은 미래사회교육개발원에 위탁을 해서 아까 업무보고 시 보고드린 바와 같이 12회 강의를 시행하고 있습니다. 시민사회교육은 신흥대학 평생교육원을 비롯한 4개 기관에 위탁을 해서 3,300만원을 지원해서 12개 과목에 320명을 교육하였습니다. 285쪽 성인문해교육 운영현황으로 대한적십자사 경기도지사 북부봉사관 등 5개 기관에 3,162만원의 사업비를 지원하여 한글초·중교육 등 370명을 대상으로 교육을 실시하였습니다. 286쪽 의정부시민장학회 장학금 지급 선정기준 및 대상자 명단으로 재단법인 의정부시민장학회 정관 및 시행세칙 제3조 장학생의 자격에 의해서 선발을 하고 있습니다. 세부적인 내용은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 의정부시민장학회 장학금 대상자 명단은 287∼288쪽에 수록하였습니다. 내용을 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 교육지원과 소관 보고를 마치겠습니다.

최경자위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

김재현위원

김재현 위원입니다. 2010년도 주요업무 추진실적 29페이지 2010년 하반기 초등5∼6학년 무상급식지원에 대해서 대상자가 11만 66명인데 학교에 지원한 겁니까? 교육청에 지원한겁니까?

근식

유근식교육지원과장

예산 편성할 당시에는 그 대상자를 기준으로 하고요. 교육지원청에 급식담당하는 부서가 있습니다. 거기를 통해서 각 학교의 인원을 정확히 산출을 해서 그 인원과 급식단가를 곱해서 받은 다음에 그 금액은 교육지원청을 통해서 넘어오면 늦어지기 때문에 그 금액을 직접 학교로 지급을 합니다. 구체적으로 보면 급식비하고 우유대금입니다. 100% 지원하는 사업이라면 우유비까지 줄 것이냐 급식비만 줄 것이냐를 우리시에서 결정하지만 도교육청의 교육경비하고 우리시의 교육경비하고 50:50하기 때문에 교육지원청에서 아마 우유대금은 빼고 급식비만 지급하는 걸로 해서 저희가 지급을 학교별로 하고 있습니다.

김재현위원

교육청에 들어간 금액의 근거자료는 저희 시에서 받을 수 있습니까? 학교별로 초등학교 5∼6학년 학교별로 지원이 나간 내역이 별도로 나와 있습니까?

근식

유근식교육지원과장

그건 지급이 지금부터 나가고 있거든요. 인원수가 확정이 돼 가지고요. 지금부터 학교별로 나가기 때문에 학교별로 입금을 시켜줍니다. 행정실을 통해서 학교별로 지급을 합니다.

김재현위원

학교별로 지급한 내역서하고 대상학교를 자료로 첨부해 주실 수 있습니까?

근식

유근식교육지원과장

예, 알겠습니다.

김재현위원

교육환경 개선사업에서 노후화된 학교시설 개선 및 급식시설 현대화라고 나와 있는데요. 대상학교에 지급한 겁니까 아니면 교육청에 지급한 겁니까?

근식

유근식교육지원과장

이것도 저희가 직접 지급합니다.

김재현위원

각 학교 행정실로요?

근식

유근식교육지원과장

예. 행정실로 지급을 하는데, 지원을 해 가지고 그 사업비가 거기도 자체적으로 내부적으로 업무분장이 되어 있습니다. 우리시 같은 경우도 어떤 건 동의 사업이라고 해도 규모가 크면 회계과에 계약을 의뢰하듯 거기도 규모가 일정이상 되면 교육청의 시설과에 계약이나 집행 의뢰를 하고 조금한 사업 같은 경우에는 학교에 직접 합니다. 그건 교육지원청의 내부규정에 따라서 처리하고 해당 사업비는 저희가 각 학교별로 직접 지급을 합니다.

김재현위원

교육청에서 명단이 넘어오면 그 다음에 지급하는 겁니까, 아니면 심의를 거쳐서 지급합니까?

근식

유근식교육지원과장

대응사업이 다릅니다. 대응사업 같은 경우는 교육경비심의위원회에서 심의를 합니다. 예산편성 전에 심의를 해서 사업내역에 따라서 금액이나 대상이 확정되는 부분 같은 경우에는 그 사업 예산이 확정되는 대로 지급을 하고 다만 대응지원사업 같은 경우에는 대응지원사업비가 얼마까지 확보될지 모르기 때문에 교육경비심의위원회에서 위원님들도 두 분이 위원이시지만 거기서 우선순위를 정합니다. 올해 65개 학교 중에서 42개 학교 신청이 들어 왔습니다. 1번부터 42번까지 순서를 매깁니다. 그 누계순위에 따라서 사업비가 많이 확보되면. 75억 원인가 신청이 들어 왔는데 만약에 75억 원이 다 확보되면 다주는 거고 만약에 5억이 확보되면 5억에 달하는 부분까지만 지원을 하고 그 이후에는 지원을 못합니다.

김재현위원

내역을 첨부해 주시는데 학교별 순서대로 학교명 금액식으로 순서가 나와 있겠네요. 그것도 자료로 제출해 주시기 바랍니다.

근식

유근식교육지원과장

예, 알겠습니다.

이종화위원

이종화 위원입니다. 학교발전을 위해서 노고가 많으신 유과장님을 비롯한 관계공무원들에게 먼저 수고하신다는 말씀을 드리면서 재단법인 의정부시민장학회에 대해서 질의하도록 하겠습니다. 과장님께서는 답변이 곤란한 점들이 많으니까 잘 아시지 못하니까 이만수 전 의장님이 증인으로 나오셨으니까 답변을 듣도록 하겠습니다. 평소 존경하고 의회 선임자시고 원로이신 이만수 전 의장님이 방문하시고 이 자리에 참석해 주신데 대해서 매우 영광스럽고 고맙다는 말씀을 드리면서 한편으로는 죄송스럽게 생각합니다. 연세가 높으신데도 불구하고 이 자리까지 오시게 한 것에 대해서 의원의 한사람으로서 죄송하다는 말씀을 먼저 올리겠습니다. 제가 몇 가지만 질의하도록 하겠습니다. 과정에 좀 오해 가는 부분이 있더라도 이해를 부탁드리겠습니다. 재단법인 의정부시민장학회가 몇 년도에 설립이 됐고 이사장님이 몇 번이나 바뀌었죠?

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 1996년 1월에 됐습니다.

이종화위원

이사장이 몇 번이나 바뀌었죠?

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 제가 4번째입니다.

이종화위원

현 이사장이 몇 년째 하고 계시죠?

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 5년째입니다.

이종화위원

서류를 들여다보니까 장학금이라는 것은 원칙적으로 불우학생들에게 성적이 미달되더라도 불우학생들에게 먼저 주는 건데 거기에 대해서 어떤 의견을 갖고 계신지 설명 부탁드리겠습니다.

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 성적이 미달한다고 안 주는 게 아니고 성적이 A학점이상 대학생은 공부를 잘하는 사람은 부잣집 아들이라고 하더라도 주고요 성적이 A학점 미달되는 사람이라도 가정형편이 어려운 사람에게 장학금을 지급하고 있습니다.

이종화위원

장학금 지급 원칙이 무엇이라고 생각하십니까? 장학금을 어떤 식으로 주는 겁니까? 설립목적이.

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 설립목적이 우리 지역 인재양성을 위해서 불우한 사람에게. 인재가 될 만한 재목이 될 만한 공부 잘하는 사람에게 장학금을 주게끔 정관 세칙에 정해져있습니다.

이종화위원

제1원칙이 불우한 사람, 불우한 학생, 가정형편이 어려운 학생에게 주는 것으로 알고 있거든요.

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수그렇죠.

이종화위원

전 국민이 아마 장학금이라는 거에 대한 이해를 가지고 있다고 생각합니다. 장학재단이라는 걸요. 그리고 학교에서 주는 장학금은 불우한 학생에게는 안 줍니다. 공부 잘하는 학생에게 주는 거죠. 그런데 제1원칙이 불우하고 가정형편이 어려운 학생들한테 향학의 길을 걷게끔 하는 게 장학재단의 제1원칙인데 지금 이사장님 말씀대로 부자잣 집도 공부만 잘하면 준다? 저는 그렇게 생각하지 않고 있습니다. 지난번에도 말씀을 드렸듯이 장학재단의 취지 목적은 불우한 사람을 우선적으로 해야죠. 공부 잘하는 부잣집 학생에게 준다는 건 문제가 있다고 생각합니다. 그러면 의정부에 불우한 사람들이 한 두명입니까? 그 사람들도 다 못줘요. 의정부의 사회복지기금이 2,500억 가까이 나가고 있는데, 사회복지기금이 그렇게 많이 나가는 이유가 의정부에도 불우하고 힘든 가정의 학생들이 많다는 얘기죠. 고등학생들 대학생들 중 학업을 중단할 사람들이 수두룩합니다. 제가 파악한 바로는요. 그런 사람들을 우선적으로 줘야죠. 공부 잘한다고 가정형편이 풍부한데도 학생들 부모가 사업을 하고 학생들 부모가 공무원인데도 불구하고 퍼주기 식이면 안 된다고 보고 있는데요. 물론 이사장님 뜻은 좋은 뜻이지만 전 원칙은 그렇다고 생각합니다. 거기에 대해서 다시 한번 답변 부탁드리겠습니다.

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 제가 제 임의대로 장학금을 지급하는 게 아니고요. 법정 이사가 15명입니다. 감사 2명으로 17명이 심의를 하는데요. 심의를 할 때는 출연한 시장님도 입회하에 장학생 선발 심의를 하고 있습니다. 장학생 시행규칙에 A학점 이상 특별히 공부를 잘하는 사람도 장학금을 지급하도록 되어 있고 대부분이 불우한 학생들에게 지급이 되는 것은 사실입니다. 그러나 꼭 A학점 이상 천재 같은 사람한테도 부자든 가난하든 장학금을 주게 시행규칙에 나와 있어요. 그러니 거기에 따라서 저희들은 집행하는 것밖에 안 됩니다. 저희들 임의대로 줄 수가 없죠. 나중에 시행세칙을 보시면 아실 겁니다.

이종화위원

다 훑어 봤습니다. 그런 면이 있는데 그게 부적절하다고 생각하기 때문에 지금 현재.

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 부적절하다고 생각하면 그걸 수정을 해야죠. 시행세칙을 바꿔야죠. 앞으로는 바꾸겠습니다.

이종화위원

그런데 문제는 지난 5월4일에 문제점이 발췌가 됐는데 감사원 감사 즉, 행자부에서 한 것도 아니고 도에서 한 것도 아니고 감사원에서 했습니다. 감사원은 서슬 퍼런 옛날의 암행입니다. 가장 무서운 곳인데 감사원에서 직접 감사를 한 결과 거의가 부적격자예요. 이것은 빙산의 일각이에요. 2009년도 2010년도인데 이 자료를 보충할 만한 증빙자료는 못 받았습니다. 심사 자료가 있음에도 불구하고 요청을 했는데도 안 주더라고요. 저는 힘이 없으니까 기다리다 행정사무감사에 왔는데요. 감사원 감사에서 지적했듯이 2009년도 2010년에 거의 70∼80%가 부적격자예요. 그전에도 들여다보면 전부 이사들이 추천을 했어요. 이사들이 전부 추천을 해 가지고 이사들이 심사를 하게 되면 과연 올바른 심사가 되겠습니까? 답변을 부탁드리겠습니다.

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 죄송한 말씀이지만 내부규정에 각 동장님이 1인씩 추천을 하고 각 학교장이 2∼3명씩 추천을 합니다. 그리고 이사들이 한명씩 추천하기로 내부규정에 그렇게 되어 있습니다. 이사들이 한명씩 추천하기로 되어 있어요. 그런데 이사들이 추천한 것에 대해서 심의를 할 때 재산세를 많이 내는 부잣집 아들이냐 아니냐도 물론 가리겠지만 공부를 잘 하느냐 못하느냐 자가냐 전세냐도 심의 시 살피고 있고 그래 가지고 심의위원들이 추려가지고 심의를 할 때 그날 출석한 심의 위원들이 시장님 입회하에 추천을 해서 확정을 하는 겁니다. 매년 시청 상황실에서 합니다. 우리 개인들이 하는 게 아니고요.

이종화위원

시장님 입회하에 하는데 시장님이 심사위원으로도 들어갑니까?

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 그럼요.

이종화위원

시장님이 일일이 체크하십니까?

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 같이 심의를 하니까요.

이종화위원

그런데 심사한 서류를 왜 안 주십니까? 심사 기준서류를 달라고 하는데 안 주더라고요. 왜 안 줍니까? 거기에 문제가 있으니까 안주는 거 아닙니까?

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 문제가 있어서 안 주는 게 아니고 97년부터 일괄적으로 우리가 서류를 제출했습니다. 최근 3년치를 전화상으로 달라고 하니까.

이종화위원

아니죠. 전 정식적으로 과장님께 자료를 요청했어요.

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 우리한테는 공문이 안 왔고 19일날 이사회 결의를 받아서 제출하려고 제출을 안 했습니다.

이종화위원

과장님 제가 정식으로 요청했습니까, 안 했습니까?

근식

유근식교육지원과장

문서상으로 1차적으로 온 건 받았고요. 2차는 제가 문서상으로 받은 기억이 없습니다.

이종화위원

제가 구두로 얘기 했잖아요.

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 그건 이사회에.

이종화위원

구두로 요청을 하더라도 여긴 입법기관이기 때문에 정식문서가 아니더라도 제출할 의무가 있습니다. 책임이 있고요. 그런데 과장님께서 자꾸 여기서 발뺌을 하시면 안 되죠. 분명히 제가 요구를 했어요. 그럼에도 불구하고 자료요청이 제대로 이루어지지 않았기 때문에 그런 문제가 발생됐고 지금 이만수 이사장님께서는 하시는 말씀중에 여기 보면 거의 이사들이 추천을 했어요. 학교장 추천은 고등학생들만 했습니다. 고등학생들은 제가 거론하지 않아요. 대학생들은 거의 이사들이 했어요. 대학생들도 각동에서 추천을 받고 사회 저명인사에게 추천을 받아서 하신다고 했는데 전혀 그런 근거가 없고 전부 이사들이 추천을 했어요.

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 아니 동장님들은 대학생도 추천하고 고등학생도 추천을 합니다.

이종화위원

제가 지적하는 건 이사장님 말씀 중에 동장이나 각 동에서 추천이 올라오는데 그런 추천이 없기 때문에 이사들이 다했다 그렇게 말씀을 하셨단 말이에요.

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 이사들이 다 했다는 게 아니라 이사들이 한 명씩 추천을.

이종화위원

한 명씩 추천한 게 전부 이사들이 추천한 거예요. 동장이 없고 저명인사, 사회 인사들이 추천한 건 하나도 없어요. 거의 이사들이 추천한 겁니다.

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 사회 인사들은 추천이 안 되죠. 추천규정이 학교장, 동장, 이사 이렇게 3데에서 추천을 받고 있었는데 앞으로 그것을 시정하기 위해서.

이종화위원

세칙규칙에 있더라도 추천권한이 없는 자로부터 추천을 받은 사람이 2명이 있어요. 언제의 근거자료인지는 모르지만요. 지금 말씀 중에 오류가 나오는 거 아닙니까?

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 아니 그건 감사를 해본 결과 그렇게 나온 거죠.

이종화위원

이사장님이 그렇게 말씀하시면 잘못된 부분이고요. 사실 그대로 말씀하셔야죠.

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 사실입니다. 감사를 해 보니까 그렇게 나온 거죠.

이종화위원

그럼 이사장님의 권한이 뭡니까? 최종결재권자고 과정의 심사를 전부 들여다 보실 텐데 이런 것도 안 보시고 건성으로 사인하셨나요?

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 발견하기가 사실 상당히 어려워요.

이종화위원

매년 몇 명인데 발견하기가 힘들어요. 누가 추천했는지도 발견하기 힘들다는 건 문제가 있는 거죠.

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 글쎄 추천을.

이종화위원

이사장님이 바르게 답변해 주셔야 빨리 끝나요. 저뿐만이 아니고 위원님들이 여러 가지로 궁금한 점들이 많을 텐데.

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 제가 말씀드린 건 사실 그대로입니다. 거짓을 은폐하는 건 없습니다.

이종화위원

제가 자료를 뽑아봤는데 그동안 2000년도부터 장학금 지급된 게 한 13억이 넘습니다. 13억이 돈 있는 사람한테는 아무 것도 아닌데 돈 없는 사람들은 1,300만원이 없어 가지고 자살하고 학업을 중단하는 실정이에요. 올바르게 집행을 해 주셔야죠. 그래서 문제가 된 거고 그렇기 때문에 감사원에서 지적이 됐고 저희들이 지적하는 겁니다. 저희들 의무사항이에요. 의회에서 이런 걸 지적 안 하고 감사원에서 지적했다고 해서 의회에서 덮어두고 넘어간다면 의회 있으나 마나죠. 그래서 의회에서 지적하고 이런 상황이 재발되지 않도록 노력하는 중이거든요. 그러니까 이사장이하 이사님들이 내가 돈 냈는데, 이사장님이 분명히 말씀하셨어요. 내가 1년에 1,000만원씩 내는데 이사들이 300만원씩 내는데 왜 한 두사람 줄 권한이 없느냐? 그렇게 말씀을 하셨다고요.

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 줄 권한이 없느냐가 아니고 추천을 할 수 있는 권한이 있을 거다라는 겁니다. 내규가 그리 되어 있으니까 추천할 수 있는 세칙이 있다는 겁니다. 제가 권한을 찾는 것은 아니고 이사들이 한명씩

이종화위원

여기는 기록이 되니까 어떻게 말씀을 돌리시는지 모르겠지만 저하고 단독면담을 하실 때 말씀하신 걸 그대로 인용한 거예요. 여기 다 적혀 있어요. 그때 말씀하신 걸 제가 사무실에서 기록을 다 했어요.

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 제가 부의장실에 가서 말씀드릴 때 그렇게 말씀을 하셨다니까 그때 녹화가 됐는지는 모르겠지만 저는 그렇게 얘기했다고는 생각하지 않는데요.

이종화위원

의정부의 시 재정 즉, 순수 의정부 시민이 낸 혈세입니다.

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 알지요.

이종화위원

권한을 드렸어도 바르게 쓰셔야죠. 그리고 세칙, 규칙이 있더라도 이건 우연히 추천해 가지고 우연히 심사한다는 건 이건 모순된 점이 있다. 저는 솔직히 못났기 때문에, 의원으로서 못났기 때문에 그동안 들여다보지도 못하고 자료를 발췌하지 못한 거 이 자리에서 모든 시민들에게 사과는 드립니다. 늦게나마 발췌한 거에 대해서 사과드리는데, 들여다보면 엉망이에요. 세칙, 규칙이요. 의정부 시민이 낸 혈세가 아니라 나라 돈이에요. 나라 돈을 마구잡이식으로 나눠 먹기식. 물론 나눠 먹기식이 아니더라도 제3자가 들여다봤을 때는 분명히 이사들이 추천을 해 가지고 이사들이 심사를 했기 때문에 분명하게 나눠 먹기식이다고밖에 인정할 수 없는 부분이라고요. 지적을 아니 할 수도 없는 거고요. 앞으로 이런 문제가 두 번 다시 발생하지 않도록 제도를 바꾸겠지만 이사장님을 비롯한 이사님들이 그동안 고생을 많이 하셨어요. 많이 하셨음에도 불구하고 이런 폐단이 나온데 대해서 다시 한번 자각을 하시고 지난날에 문제점이 있었다면 한편으로는 반성도 해 주시고 해서 앞으로는 진짜 올바르게 써야겠다 생각을 해 주시기 바랍니다.

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 예. 지당하신 말씀이라고 생각을 하고 앞으로 그 부분에 대해서 수정을 하도록 하겠습니다. 저희들도 공감하는 사항입니다.

이종화위원

고생하셨습니다.

학회

학회의정부시민장

이사장 이만수 감사합니다.