우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천광역시의회 발언

김기홍 의원 발언

제189회 제차 교육위원회2010-11-25

김기홍 의원 프로필 보기 →

용오

권용오위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사에 앞서 교육위원회 의사 변경일정을 알려드리겠습니다. 금번 연평도 사태로 인해서 실시하지 못한 남부교육지원청 행정사무감사는 오늘 11월 30일 실시하기로 하였으며, 교육청의 예산심사는 12월 1일부터 당초 계획에서 하루씩 밀려서 시행하기로 하였습니다. 위원님들께서는 착오 없으시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지방자치법 제41조 및 같은 법 시행령 제39조부터 제52조의 규정과 인천광역시의회운영에관한조례 제12조의 규정에 의거 인천광역시교육청 교육정책국 소관업무에 대한 2010년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 2010년 11월 23일 여러분도 아시다시피 결코 일어나서는 안 되는 일이 우리 고장 연평도에서 발생을 했습니다. 북한의 갑작스런 포격 도발로 인해서 우리 군인이 많이 희생이 되고 또 민간인 피해마저 확인이 되고 있는 상황입니다. 어렵고 힘든 상황이겠지만 연평도가 조속한 시일 내에 복구되어서 주민과 우리 학생들이 희망을 가지고 또 안정을 찾을 수 있도록 우리 위원회를 비롯한 모든 교육청 관계관 여러분의 적극적인 관심과 지원을 당부 드립니다. 존경하는 동료위원 여러분! 2010년도 행정사무감사 준비를 위해서 그동안 수고해 주신 교육청 관계관 여러분! 행정사무감사를 실시하는 목적은 교육ㆍ학예 사무전반에 관한 주요시책의 추진상황과 그 실태를 정확히 파악하고 문제점을 도출하여 인천교육의 올바른 교육 정책의 방향을 제시하면서 2011년도 예산안의 심도 있는 심의를 위한 자료수집과 의정활동에 필요한 정보 획득에 목적이 있습니다. 따라서 감사에 임하는 관계관께서는 성의 있는 답변을 부탁드리고 위원님들께서는 원활한 행정사무감사가 이루어질 수 있도록 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 오늘은 우리 교육위원회 행정사무감사 일 정에 따라 인천광역시교육청 교육정책국 소관업무에 대한 행정사무감사를 실시하고 내일은 인천광역시교육청 행정관리국 및 감사담당관실 소관업무에 대한 행정사무감사를 실시하겠습니다. 감사순서는 증인선서, 간부소개 및 주요업무보고, 질의 및 답변 순으로 진행하겠습니다. 아울러 인천광역시교육청 및 산하기관에 대한 행정사무감사강평은 2010년도 12월 8일 행정사무감사결과보고서채택의건으로 상정하도록 하겠습니다. 오늘의 행정사무감사는 공개로 진행을 하며 필요한 경우에는 의결에 따라 비공개로 진행하도록 하겠습니다. 그리고 오늘 교육위원회에서는 가우리학교 이경희 교장선생님과 예화여자고등학교 박순영 교장선생님, 그리고 예화여자고등학교 전 교사인 이지현 님을 증인 출석 요구하였습니다. 그중 가우리학교 이경희 교장선생님은 신병치료 관계로 불출석한다는 통보를 받았습니다. 그러면 감사실시에 앞서서 출석 요구된 관계공무원에 대한 증인선서가 있겠습니다. 본 선서는 지방자치법 제41조 및 같은 법 시행령 제43조의 규정에 의거 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약에 증인이 정당한 이유 없이 출석하지 아니 하거나 증언을 거부할 때는 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 이종원 부교육님께서는 증인선서를 낭독하여 주시고 교육정책국장, 행정관리국장, 감사담당관, 기타 간부 공무원들은 그 자리에서 일어나 선서자세를 취하여 주시기 바랍니다. 그리고 선서가 끝난 후 선서문에 각각 서명 날인하여 제출하여 주시기 바랍니다. 이종원 부교육감님께서는 발언대로 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다.
종원

이종원부교육감

선서! 본인은 인천광역시의회가 지방자치법 제41조 및 동법시행령 제43조와 인천광역시의회운영에관한조례 제12조의 규정에 의거 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 2010년 11월 25일 부교육감 이종원 (위원장에게 선서문 제출)
용오

권용오위원장

주요업무보고에 앞서서 이종원 부교육감님 나오셔서 간단한 인사말씀과 간부소개를 해 주시겠습니다.
종원

이종원부교육감

인천광역시 부교육감 이종원입니다. 인천교육발전과 정책 추진을 위해 아낌없이 성원해 주시는 권용오 위원장님을 비롯한 위원님 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 주요업무보고에 앞서 우리 교육청 간부공무원을 소개해 드리겠습니다. 이재훈 교육정책국장입니다. 한덕종 행정관리국장입니다. 이호근 감사담당관입니다. 남기종 학교정책과장입니다. 김순남 창의인성교육과장입니다. 오병서 교육과정기획과장입니다. 신동찬 평생교육체육과장입니다. 윤인문 정보직업교육과장입니다. 고덕남 교원정책과장입니다. 박홍선 총무과장입니다. 홍순석 교육협력과장입니다. 황인근 복지재정과장입니다. (간부인사) 우리 교육청은 직원 모두가 이번 행정사무감사를 최대한 성실하게 받겠습니다. 또 감사기간 중 위원님들께서 지적하신 문제점과 제시하시는 고견에 대해서는 이를 심도 있게 검토하여 정책에 반영되도록 노력하겠습니다. 인천 교육에 대해 항상 애정과 관심을 가지시고 보살펴주시는 여러 위원님께 다시 한 번 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 위원님들께서 양해하여 주신다면 우리 교육청의 주요업무는 국별로 해당 국장으로 하여금 보고 드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
용오

권용오위원장

그러면 두 분 국장님이 차례대로 나오셔서 업무보고를 해 주시지요. 먼저 교육정책국장님 해 주시지요.
재훈

이재훈교육정책국장

안녕하십니까. 교육정책국장 이재훈입니다. 존경하는 권용오 위원장님께서 모두에 언급하셨지만 우리 교육청 관내인 연평도 피폭 사태로 인해서 인명 살상과 막대한 재산 피해가 나고, 연평 주민과 전학생이 인천 지역으로 피난하고 있고, 전 공무원의 비상근무 상황에서 직접 상황실을 찾아 근무 공무원을 격려하시고 예정된 행정사무감사를 흔들림 없이 진행하시는 존경하는 권용오 위원장님을 비롯한 위원님들께 경의를 표하면서 2010년도 교육정책국 소관 주요업무를 보고 드리겠습니다. 보고드릴 순서는 일반현황, 인천교육의 기본방향, 주요업무 추진현황 순으로 보고를 드리겠습니다.
용오

권용오위원장

잠깐만요. 국장님 말씀하시는데 죄송한데 지금 시국이 비상상황이고 오늘 감사일 정이 관리국 쪽은 오늘 감사일 정이 안 잡혀 있으니까 행정관리국 소관 국장님 이하 관계 공무원들은 지금 나가시는 것이 좋을 것 같습니다. 그래서 비상사태에 대비하시는 것이 좋을 것 같습니다. 지금 나가시도록 하시죠.
재훈

이재훈교육정책국장

그러면 계속해서 말씀을 드리겠습니다. 그동안 교육정책국에서는 인천교육의 질적 향상을 위해 여러 가지 사업을 추진해 왔습니다마는 그 중에서도 25가지 주요사업을 역점적으로 추진하고 있습니다. 오늘 보고는 시간관계상 8가지 사업을 선정해서 개략적으로 설명드림을 양해하여 주시기 바라며 자세한 사항은 배부해 드린 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. (보 고) ㆍ 교육정책국주요업무보고서 이상으로 교육정책국 주요업무 보고를 드렸습니다. 이번 행정사무감사 기간 동안 위원님들께서 질문하시는 내용과 자료에 대해서는 성실하게 답변 드리도록 할 것이며, 대안으로 제시해 주시는 고견에 대해서는 인천교육발전의 밑거름으로 삼겠습니다. 대단히 감사합니다.

부록에 실음

용오

권용오위원장

교육정책국장님 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변 순서입니다. 질의하실 위원님. 김영태 위원님 질의하십시오.
영태

김영태위원

김영태 위원입니다. 행정감사준비하시라고 수고들 많으셨습니다. 제가 일선에 있는 초등학교를 방문할 기회가 있었습니다. 학교에 들어갔는데 행복한 학교라고 써있고 아이들이 아주 즐겁게 뛰어놀고 있었습니다. 그런데 갑자기 스피커에서 빨리 교실로 들어가라는 선생님의 독려가 있었습니다. 아이들이 아주 아쉬워하면서 교실로 뛰어 들어가는 것을 보고 저는 이게 수능을 앞둔 일반계 고등학교에 왔나 하는 착각을 했습니다. 물론 지난 번 6ㆍ2지방선거를 통해서 인천시민의 교육에 대한 열망은 학력향상에 많은 요구를 하고 있었습니다. 그래서 교육청에서 어쩔 수 없이 교육에 대한 관심을 가지고 지도는 하지만 어쩔 수 없는 인천의 교육이 처한 현실이라고 할 수 있지만 어떻게 보면 어린 학생들이 한참 뛰면서 공부해야 될 학생들한테 공부를 강요해서 그 학생들이 한참 성장기에 있는 아동들은 에너지가 넘쳐흐르는데 교실에 가서 그것을 발산을 못해서 여러 가지 부작용으로 나타나는 그러한 결과가 있지 않을까 염려스러웠습니다. 교육청에서 이게 강요된 어떤 학력향상이 아닌가? 이렇게도 생각을 해봤고요. 그리고 그럴 경우에 나타나는 부작용에 대해서도 교육청에서 많이 생각을 하실 텐데, 현장에서는 교장선생님이나 혹은 선생님들이 굉장히 힘들어하고 있습니다. 그래서 이런 부분을 좀 더 잘 판단하셔서 현장중심의 학력향상이 이루어 질 수 있는 그러한 유연성 있는 제도적인 정책적인 지도가 필요하지 않나 그런 생각을 해 봤습니다. 그리고 학습부진아 제로화해 가지고 교육청을 행정감사하다 보니까 어느 교육청에서나 제일 먼저 학력 얘기하면 전체적인 학력을 얘기 안 하고 교육장님들이 전부다 학습부진아 지도에 대해서 아주 열심히 하고 있고 성과가 있습니다. 이렇게 대답하는 것을 들었습니다. 참 좋은 일인데 그런데 학습부진아에 대해서 너무 이렇게 교과부에서 얘기하고 또 시교육청에서 얘기하고 그래서 어떤 지침에 의해서 학교가 움직인다면 이게 바람직할까 하는 생각을 해봤습니다. 그 외에 성적우수자도 있고 또 중간가는 학생들도 있고 그런데, 또 하나 여기에서 제가 생각하는 것은 학습부진아 지도가 선생님하고 대담을 해 봤습니다. 그랬더니 6학년 선생님인데 한 두세 학생을 데리고 학습부진아 지도를 하고 있는데 굉장히 힘들다. 끝나면 한 뭐 3시경 되고 아동들 보내면 3시 반되고 그리고 다른 업무보고 그러면 실제로 아이들을 가르칠 수 있는 시간이 참 어렵다. 또 중등의 예를 봐도 교과목 선생님들이 고등학교 같은 경우에 보충수업, 심화학습 하고 난 다음에 학습부진아를 따로 여력 있으면 시키기는 참 어려운 실정입니다. 그래서 이 학습부진아 지도에 대해서는 어떤 다른 대책으로 학습부진아를 따로 가르칠 수 있는 예산지원이 된다고 그러니까 혹시 다른 방법으로 다른 교사들이 거기에 대한 전문성을 가지고 지도를 하는 것이 어떤가? 그런 생각을 해봤습니다. 거기에 혹시 퇴직교사 활용방안은 어떤가? 이런 생각을 해봤고, 여하튼 총체적인 어떤 학력에 대한 것을 이렇게 지시만하지 말고 각 현장에서는 이루어지는 현장중심 선생님들의 고충을 생각하시면서 지도를 해 주셨으면 하는 바람입니다. 그럼 10대 명문고 선정관련에 대해서 질의 드리겠습니다. 지금은 10대 명문고가 아니죠?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다. 학력향상 선도학교입니다.
영태

김영태위원

학력향상선도학교로 되어 있는데 그간에 많은 이야기가 있고 매스컴을 통해서 교육의원 아닌 시의원들도 많은 의견을 개진하고 그랬는데 이게 10대 명문고 선정 절차가 본위원이 생각하기에는 교육수요자들한테 충분한 사회적인 합의나 동의를 얻지 못해서 학력자체가 이 졸속이라는 생각을 지울 수 없다는 이런 비판적인 얘기가 많이 나오고 있는데 여기에 대해서 교육국장님의 의견을 듣고 싶습니다.
재훈

이재훈교육정책국장

지금 위원님께서 말씀하신 부분을 충분히 이해를 하고 인정합니다. 다만 이 사업은 아시다시피 인천시장과 교육감의 핵심 선거 공약이었습니다. 그래서 충분한 사회적 공감대를 사실 얻은 것으로 저희는 판단을 했었습니다. 지난 9월부터 학력향상선도학교 선정을 위해서 저희들이 나름대로 내부적으로 준비를 했고, 또 9월 달에는 고등학교 교장회의에서 이번 사업에 대한 개요를 설명한 바도 있었고, 각 학교가 미리 준비를 하도록 얘기를 했었고, 또 10월중에는 일반 고등학교 교감선생님을 대상으로 워크숍을 통해서 세부사항을 얘기를 했었는데 문제는 이제 이 명문고라는 명칭 때문에 혼선이 와서 그런 여러 가지 논란이 제기된 게 아닌가? 이렇게 생각을 해서 이런 부분까지 충분히 논의하고 준비를 했으면 하는 아쉬움이 남습니다. 그런 부분에서.
영태

김영태위원

그런데 절차상에 문제가 있다면 그 예산이 확보되지 않은 상황에서 신청공고를 내고 하면 지금 시에서 의원들이, 시의회를 무시한 처사가 아니냐? 공고하기 전이나 공고 바로 직전에라도 시의회에 와서 여기에 대한 설명을 구하고 이해를 구하고 하는 행정적인 절차가 있었으면 그렇지 않았을 텐데 그런 게 좀 아쉽게 이렇게 생각을 합니다. 그래서 이게 앞으로 여기에 대해서 많은 벽에 부딪치는데 여기에 대해서 교육정책국님 어떻게 생각하십니까?
재훈

이재훈교육정책국장

의회에 충분한 설명과 또 논의를 거치지도 않고, 또 예산심의를 거치지도 않은 상태에서 추진한 것에 대한 지적을 저희들은 충분히 받아들이고 또 송구스럽게 생각을 합니다. 아까도 말씀드렸듯이 이것은 인천시장과 교육감의 핵심 선거 공약이기 때문에 충분한 사회적 공감대가 있었다는 이런 판단을 했었는데 이게 사실은 부족했다는 것을 다시 한 번 말씀을 드리고, 앞으로도 계속 공감대를 얻기 위해서 노력을 할 것이고, 또 29일에는 교육위원회와 기획행정위원회에 설명을 하도록 예고가 되어 있습니다. 그래서 충분히 설명해서 위원님들의 동의를 얻도록 노력을 하겠습니다.
영태

김영태위원

지금 시장과 교육감님의 어떤 선거공약이라고 말씀하셨는데 시장은 시민들의 표를 얻기 위해서 사실은 무슨 소리도 할 수 있습니다. 그런데 시장은 지금 어떤 명분을 가지고 교육정책에 대해서 제안을 한 것이나 마찬가지고 거기에 대한 분명한 교육감의 강한 의지를 가지고 시행을 해야 되지 않나. 그렇다면 시장의 어떤 지금 일각에서는 시장의 압력에 굴복해서 이런 정책을 졸속으로 행했다. 그런 얘기도 나오고 있는데 그렇지는 않다고 저는 생각하고 있습니다. 그런데 일각에서 그러한 우려가 나오지 않도록 교육청에서는 분명한 정책의 방향을 항상 제시해 주어야 될 것으로 알고 있습니다. 그리고 제가 지난번에 교육청 앞에 있는 예식장에서 인천고등학교 출신 대학생 150명에서 200명하고 시장하고 같이 간담회를 했습니다. 거기서 깜짝 놀랐습니다. 시청에서 학생들한테 브리핑하는 그러한 인천교육의 방향이나 이게 교육청의 것을 갖다놓고 그대로 얘기해요. 그래서 시청직원을 끝나고 불러 가지고 당신 지금 뭐하는 짓이냐? 이것은 교육을 교육청보다 시청이 앞서 가면 이건 뭔가 정말 보기 어렵다고 저 나름대로 얘기한 바 있습니다마는 시청에 충분히 얘기하셔서 교육에 대한 것은 교육감이 책임지고 인천 교육을 이끌어 가는 것이니까 거기에 대한 지원이나 혹은 여러 가지 조언은 들을 수 있어도 주도가 꼭 시장인 것처럼 이렇게 느끼게 하면, 인천시민이 잘못 느끼게 하면 이러한 행정에 대해서는 교육청에서 단호히 어떤 대책을 하셔야 될 것으로 이렇게 알고 있습니다. 그 다음에 인천에는 이게 자의든 타의든 우리는 그냥 명문학교가 존재하고 있습니다. 사실은. 그런데 또 10대 명문고가 이렇게 생겨서 또 다른 입시에 대한 명문고로만 부각할 수 있다는 이견이 있는데 이 명문고는 사실 교육에서 보면 지와 덕과 체가 겸비하고 또 그 지역에서 여러 가지로 인정을 받은 학교은 명문이라고 할 수 있는데 굳이 학력선도학교, 학력만 가지고 그 학교를 명문이라 하는 것은 이건 여러 가지 받아들이기 어려운 게 아닌가? 10대 명문고 했다가 바로 학력선도학교다, 이렇게 바뀌었을 적에 여기에 대한 충분한 배경설명을 인천시민이나 학부모들이나 학생들한테 전달이 될 수 있는 선 노력이 필요하지 않았나? 이런 생각을 해봤습니다. 여기에 대해서 얘기해 주십시오.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 충분히 공감을 합니다. 그러나 이제 저희가 의미하는 학력향상선도학교는 단순히 70년대 우리가 겪었던 그런 명문고와는 사실 전혀 다른 교육적 가치를 지향하고 있다는 것을 말씀드립니다. 성적이 우수한 학생만을 지원하는 학교가 아니고 학교, 교과 또 교사가 최대한 교육력을 발휘해서 학생의 성취수준이 지속적으로 향상되는 학교를 우리는 학력향상선도학교라고 이렇게 생각을 합니다. 다시 말씀드리면 학력향상선도학교는 우수학생 등 학생선발효과가 높은 학교가 아니고 학교와 교사의 노력으로 학생의 학력이 크게 향상되는 그러한 학교, 교육력이 강한 학교를 선정하는 것이 기존의 전통적인 입시명문고와는 차이가 있다는 말씀을 드리겠습니다.
영태

김영태위원

좋은 생각입니다. 그런데 제가 지난번에 교감 회의 자료를 보고 느꼈는데 지금 말씀하신 그 부분은 중등 교감 회의 때 그대로 전달하셨죠?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그런 것으로 알고 있습니다.
영태

김영태위원

그래서 연초에 어떤 진단평가를 가지고 성취도를 평가해서 그래서 그 학교는 학력에 대한 인정을 하겠다. 그렇게 일선학교에 전달하신 것 같은데 생각이 좋습니다. 그런데 지금은 명문고 선정할 적에 학력향상교로 인정할 만한 물론 근거는 있겠지만 일선학교에 앞으로 시행을 이렇게 하겠다. 그러니까 1년 동안 선생님과 또 학교장이 열심히 가르쳐서 성취도를 높여봐라 그 성취도를 가지고 인정을 한다면 일선학교 교장선생님이나 선생님들이 그래도 무언가 자기학교가 탈락이 돼도 인정을 할 텐데 그렇지 않고 이제 와서 이 시점에서 그것을 발표하면서 그것을 가지고 어떤 선정의 기준으로 삼겠다 하면 그것은 조금 무언가 학교에서 받아들이기 어렵다는 생각은 안 하시나요?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그런 부분도 있을 수가 있습니다.
영태

김영태위원

그래서 이런 부분에 대해서 심사숙고하셔 가지고 우리가 여기는 교육청에 전부다 고급인력이 이렇게 일들하고 계신데 일선학교에서 받아들이는 여러 가지 정책적인 것, 그리고 대안, 이 지시가 이것은 뭐 이렇게 일을 하나 하고 교장선생님들의 어떤 불만이나 또는 불안한 어떤 교육정책에 대해서 노골적으로 이렇게 얘기를 한다면 이것은 결국은 인천교육력을 약화시키는 큰 요인이 된다고 볼 수 있습니다. 좀 더 심사숙고하시고, 그렇다면 이번에 명문학교 선정기준이 나갔죠?
재훈

이재훈교육정책국장

네.
영태

김영태위원

제가 아주 세밀하게 봤습니다. 그래서 처음에 제가 명문학교에 대한 일선학교에 공문이 나가자마자 공문을 가져오라고 그래서 검토하고 또 장학사, 장학관하고 많은 얘기를 해봤습니다. 물론 교육청에서 이게 인천교육을 살리기 위한 어떤 고육지책으로 이렇게 많은 부작용이 있을 것을 알면서도 할 수 없이 한 일이라고 이해는 하면서도 그렇다면 이번에 명문학교에서 학력을 위주로 하는 선도학교로 바뀌면 그 기준도 좀 바뀌어야 되지 않을까 이렇게 생각합니다. 예를 들어서 명문학교 기준에 보면 동창회관계라든지 지역사회 여러 가지 이런 관계가 두루두루 다 되어 있는데 학력선도학교라고 그러면 학력에 대해서 비중이 훨씬 많은 선정기준이 다시 나가야 되지 않나 이런 생각을 해보는데 어떻게 생각하십니까?
재훈

이재훈교육정책구장

명칭은 학력향상선도학교입니다마는 아까 말씀드렸듯이 반드시 학력만을 이렇게 얘기하는 것이 아니고 교육력이 강한 학교다. 이렇게 정의를 했었기 때문에 물론 앞으로 논의하는 과정에서 그런 부분도 충분히 살펴서 수정할 수 있는 부분은 수정해서 추진을 하도록 하겠습니다.
영태

김영태위원

제가 생각하기에는 지난번에 어느 고등학교에서 그 동창회 관계에 여러 가지 지원도 점수에 가산점이 있다고 생각하니까 갑자기 동창회, 총동창회를 발대를 했습니다. 제가 현장에 갔었습니다. 거기서 동창들의 이야기는 한결같이 우리 모교가 이번에 10대 명문고에 꼭 들어가야 된다. 그렇기 때문에 동창들의 힘이 필요하다, 그러고 나서 그거 뭐 좋은 일이죠. 좋은 일인데 국장님도 알다시피 지금 동창회가 결성되어 있는 학교가 제가 계양ㆍ서구 지구에서 교장으로 근무한 적이 있는데 보니까 거의 없습니다. 거의 없어요. 그렇다면 지금 인천고등학교에 동창회가 결성되어 있는 학교가 뭐 그렇게 많지가 않을 거예요. 그래서 여기에 대해서 제가 지금 말씀드리는 것은 명문고의 선정기준과 학력을 선도하는 학교에 선정의 기준은 차후 잘 생각을 하셔서 일선학교와의 어떤 합의도 이루고 그래서 이것은 손 볼 필요가 있다. 이런 것으로 결론을 맺겠습니다. 그리고 앞으로 학력선도학교 관련해서 추진 일정이 어떻게 됩니까? 선정은 그대로 다 하는 겁니까?
재훈

이재훈교육정책국장

우선 29일 날 충분히 위원님들께 설명을 하고 아무래도 그러려면 시간이 조금 뒤로 미뤄질 수밖에 없는데 아시다시피 인천교육에 대한 시민들이나 학부모들의 학력에 대한 여망이랄까? 또 좋은 학교 만들기에 대한 기대가 크기 때문에 혹시라도 예산이 문제가 된다 할 경우에는 나름대로 저희 교육청에서 이 학력향상선도학교의 방향을 다시 재설정을 해서 나름대로 우리 목적을 위해서 추진을 해야 되지 않을까 이런 생각은 하고 있습니다.
영태

김영태위원

그래서 이게 정말 아까 말씀드린 것처럼 인천교육의 학력을 높이기 위한 어떤 고육지책으로 교육청에서 명문고 이래서 큰일하고 계신데 이게 선정 시 미지정 학교에 상대적인 박탈감이 있을 수밖에 없습니다. 여기에 대해서도 많은 생각을 하셔서 물론 지난번에 공문에 보니까 차상위 학교 15개 인가 거기에서도 5,000만 원 지원한다고 했는데 이번에 이 명문고는 일선학교에서 얘기하는 것은 예산지원이 아닙니다. 제가 이렇게 봐도 예산지원보다는 2011년서부터 학교장한테 학교선발권을 10% 주겠다. 이게 가장 큰 명문학교로 가기 위한 가장 큰 지름길이 아닌가? 그래서 지금 이런 것에 대해서 정말로 잘 생각을 하셔서 그래서 되도록 학교현장에서, 지역에서 많은 부분에 불안한 요인을 해소할 수 있는 그러한 방안을 잘 생각하시고 해서 운영해 주시기 바랍니다. 여하튼 인천교육 10대 명문고 혹은 학력향상을 유도하기 위한 정책을 내신 것에 대해서는 수고를 많이 하셨는데 이게 결과가 잘 매듭을 지어서 내년에 이 자리에서 행정감사 할 적에는 우리 국장님이 어깨를 펴고 여기에 대한 결과를 가지고 위원들한테 얘기할 수 있는 그러한 정책이 되기를 바랍니다.
재훈

이재훈교육정책국장

열심히 노력하겠습니다.
영태

김영태위원

일선현장에서 교사들의 능력을 객관적으로 측정할 수 있는 도구로써 교원평가가 올해 처음 하셨죠?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다.
영태

김영태위원

교원평가가 전체적으로 어느 정도 이루어졌습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

우리 교육청 관내에 국ㆍ공ㆍ사립 초ㆍ중ㆍ고등학교, 특수학교 476개교 재직교원 전원이 대상이 돼서 전원 실시를 했습니다.
영태

김영태위원

어느 교육청 가보니까 자료에 100% 다 이렇게 참여했다는 자랑삼아 하는 얘기를 들었습니다. 근데 지난번에 보도에 보니까 교원단체에서는 참석 안 한 학교가 많다 그랬는데 교원단체도 다 참여했습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

이 평가 종류가 이제 동료 교원평가하고 학생 만족도 조사, 학부모 만족도 조사이기 때문에 교사 본인이 나 참여 안 한다 해도 학생이나 학부모는 만족도 조사에 참여하게 되어 있습니다.
영태

김영태위원

그래서 이게 올해 처음 시작한 것이기 때문에 시행상의 문제점이나 아까 얘기한 것 보충해서 내년부터 잘하면 되겠지마는 이게 지금 현장에서 나타난 교원평가 도입을 위한 문제점이 뭐가 있습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

우선은 학부모나 학생이 만족도 조사를 하는데 우선 문항수가 많고, 또 학부모들이 잘 모르는 선생님에 대한 평가도 하게 되어 있기 때문에 만족도를. 이게 문제가 있다 해서 한 열흘 전에 교과부에서 이 부분에 대해서 협의를 했습니다. 그래서 아마 이 부분, 그러니까 어떤 경우는 한 학부모가 수백 개의 만족도 조사에 참여해야 되는 이런 어려운 점이 있기 때문에 이것을 세 개 정도로 줄이자. 또 학생이 만족도 참여하는데도 3개 정도 이하로 줄이자 해서 대폭 개선될 것으로 이렇게 알고 있습니다.
영태

김영태위원

네, 잘 알았습니다. 그런데 이 문제에 대한 도출을 하셔서 대응을 하고 있다니까 다행이고, 제가 객관적으로 생각을 하면 학부모님들의 교육에 대한 어떤 생각, 인지를 높이는 연수가 우선 선 되어야 되지 않나 그런 생각을 해봤습니다. 그러니까 학부모들이 교원평가를 왜 하고 있고, 이 교원평가에 대한 분명한 인지를 시킨 다음에 그 다음에 방법도 잘 일러주어서 적극적으로 참여하면서 정말 까다로운 평가가 될 수 있어야 이 평가를 가지고 활용할 수 있지 않을까? 이거 뭐 지금 지역별로 수준 차이 많이 있겠지만 그래서 학부모, 학생들의 교원평가에 대한 인지 그리고 학부모들의 어떤 교육에 대한 수준을 올리는 연수가 선행되어야 되겠다. 이런 생각을 해봤습니다. 시간이 많이 가서 간단히 묻겠습니다. 지금 고등학교에서 직업학교 위탁교육 시키는 학생들이 있죠? 학생 수가 대략 몇 명이나 됩니까?
재훈

이재훈교육정책국장

고등학교에서 직업…….
영태

김영태위원

2학년 때 직업학교 위탁 교육이 있습니다.
재훈

이재훈교육정책국장

일반계 고등학교 직업교육 기술계 학원을 하는데 일반계 고등학교 3학년 신청자가 172명이고 현재 미지원 학생이 122명인데 지원인원이 50명입니다. 그리고 지원액이 750만 원 정도 이렇게 지원이 되고 있습니다.
영태

김영태위원

50명이 뭐라 그랬죠?
재훈

이재훈교육정책국장

지원 인원.
영태

김영태위원

지금 위탁교육 받는 학생 총수가 몇 명이죠?
재훈

이재훈교육정책국장

위탁교육 받고 있는 학생이 신청자가 172명인데…….
영태

김영태위원

총원으로 말씀해 주세요.
재훈

이재훈교육정책국장

172명입니다.
영태

김영태위원

그 학생들이 제가 이렇게 보니까 지금 학교에도 등록금을 내고 그리고 학교에서는 수학을 하지 않습니다. 그리고 2년 동안 거기 가서 직업학교 위탁교육을 받는데 그 학생들의 경제적인 수준이 굉장히 어렵거든요. 그래서 대학을 포기하고 직업전선에 나서겠다고 해서 교육을 받은 학생들인데 이중으로 지금 돈을 내고 있습니다. 거기도 내고 직업학교에도 알아보니까 내고 있어서 깜짝 놀랐는데 이건 어떤 행정적인 문제가 아닌가? 그래서 지금 제가 과장님하고 얘기를 해봤더니 아까 말씀드렸던 교육청에서 지금 위탁교육생한테 이백 몇 명 중에서 50명만 지원하고 있다. 그렇다면 지원받는 학생의 선정이 어떻게 되는 거며, 이건 문제가 있지 않나? 어려운 학생들인데 국가에서 이중으로 돈을 받고 있는 겁니다. 학교에서 받고 그래서 공부를 하나도 안 가르치면서 직업학교에 돈 내라 그래서 가고. 이것은 적극적으로 이 문제를 풀어서 어려운 학생들한테 대안학교나 마찬가지로 취급하는데 그 학교에서는 등록금을 받지 말고 그 등록금이 직업학교로 가게끔 한다든지 이러한 행정적인 조치가 우선되어야 되지 않은가? 그래서 지금 50명 지원하신다고 그랬는데 이것은 전원을 지원해야 된다. 이런 생각을 해봤습니다. 그래서 올해 예산에서 지금 국장님이 잘 파악을 못 하신 것 같은데 행감 끝난 다음에 담당 과장하고 잘 협의를 하셔 가지고 현재 어려운 소외받는 학생들이 이중으로 지금 등록금을 내는 일이 없도록 이것은 확실히 행정적으로 지원을 하는 방안을 이거 예산도 다 쓰이고 그랬는데 다른 방안으로 하셔도 되고 여기에 대한 지원이 필요할 것이다 이렇게 생각을 해 봤습니다. 그 다음에 교장선생님들 행정연수 3개월 가는 연수…….
재훈

이재훈교육정책국장

행정연수, 서울대학교…….
영태

김영태위원

몇 명씩이나 갑니까?
재훈

이재훈교육정책국장

제가 알기로는 1년에 두 분씩 선정이 돼서 가시는 것으로 알고 있습니다.
영태

김영태위원

그 인원이 늘었나요?
재훈

이재훈교육정책국장

현재 초등 둘, 중등 둘 그렇습니다. 예전에도 그랬습니다.
영태

김영태위원

제가 재직할 때 보니깐 9월인가 10월 달에 그 연수를 가더라고요. 지금은 연수 일정이 달라졌더라고요.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 좀 달라졌습니다.
영태

김영태위원

달라졌다고 그래도 일반계 고등학교 교장이 거기 가서 3개월 동안이나 학교를 비우면 그 학교는 교육력에 막대한 지장을 줍니다. 그리고 지금 돼서 가는 교장선생님들 보니까 선발기준이 뭐 여기서 장학관을 했다든가 과장을 했던 분들로 선발해서 보내는데 그리고 그분들이 정년도 얼마 안 남았어요. 그게 교육력에 도움이 되는가? 정말로 5년 미만 남은 분들이라든가 그런 분들 제외하고 갔다 와서 우리 인천교육력을 뭔가 보탬이 되는 그러한 교장선생님을 선발해서 보내야지 이거 여태까지 약력이나 이런 걸 가지고 선발해서 보내면 갔다 와서 바로 정년하고, 그 학교는 일반계 고등학교 세 달씩 비워가지고 학교가 그냥, 그래서 저는 이거 교육부에 건의를 하셔 가지고 이 제도를 아예 없애버리든지 시키려면 방학 중에 집중적으로 시키는데 그래도 신청하는 분이 있으면 방학동안에 시키든지 해야지 이것은 뭐 학교에 문제가 있다고 생각합니다. 특히 초등은 잘 모르겠어요. 이거는 일반계 고등학교 교장들이 학교를 세 달씩 비운다는 거는 이거는 큰 문제라고 생각을 해서 여기에 대해서 생각을 하셔야 되겠고, 하여튼 어떤 안이 생기면 저한테 얘기를 해주시기 바랍니다.
재훈

이재훈교육정책국장

네. 알겠습니다.
영태

김영태위원

시간관계상 이상 질문 마치겠습니다.
용오

권용오위원장

잠깐만요. 지금 비상시국이라서 우리 부감님도 오후에는 다른 업무를 하셔야 될 것 같으니까 먼저 위원님들께서는 정책적이고 중요한 사항이라고 생각이 되셔서 부감님한테 질의하실 사항이 있으시면 그 질의부터 오전 중에 먼저 해주시면 좋을 것 같습니다. 노현경 위원님.

노현경위원

노현경입니다. 부감님 계실 때 정책적인 것 먼저 질문을 드리겠습니다. 제 질문의 요지를 정확하게 파악하시고 간단명료하게 답변해 주시기 바랍니다. 우선 첫 번째는요. 부감님, 중앙에서 내려오셨잖아요. 그래서 최근 현안이 되고 있는 징계 관련된 질문 드리도록 하겠습니다. 최근에 교과부의 주문에 의해서 교직복무심의위원회를 폐지하고 징계위원회를 개설했다. 이렇게 강화에다가 답변하셨지요?
종원

이종원부교육감

어떻게요? 죄송합니다.

노현경위원

제 질문 못 알아 들으셨습니까? 교직복무심의위원회를 폐지하고 징계위원회를 개설하였기 때문에 교직복무심의위원회를 폐지해도 된다. 라고 말씀하셨습니다. 맞죠?
종원

이종원부교육감

네, 그렇습니다.

노현경위원

본 위원이 볼 때는 그 징계위원회가 개선됐다고 하지만 여전히 저는 부족하다고 생각을 합니다. 다시 말해서 그동안 교직복무심의위원회는 대체 징계를 전제로 한 그러한 부정 교원에 대한 심의를 하고 최근 법에 의하면 해임 또는 파면이 되는 그러한 사안이 올라왔었던 반면에 그리고 위원회 구성을 보면 80% 이상이 외부에서 추천한 위원이었습니다. 반면에 징계위원회는 내부 위원 100%였다가 이번에 개설하면서 30% 여성, 그리고 40% 정도 외부에서 하고 있지만 여전히 과반수 50% 이상이 내부위원으로 구성이 되어있죠?
종원

이종원부교육감

지금 교육공무원징계위원회는 9명 위원 중 4명이 외부위원입니다.

노현경위원

그러니까 결국은 9명중에 5명이, 위원장님이 부감님이시잖아요?
종원

이종원부교육감

네, 그렇습니다.

노현경위원

그리고 외부 위원 여성위원이라 늘렸다고 하지만 여전히 외부위원이 작죠? 50% 이상이 내부위원으로 구성되어있죠?
종원

이종원부교육감

네, 현재는 그렇습니다.

노현경위원

그런데 본 위원은 이 부분에 대한 재구성이 필요하다. 서울시교육청 같은 경우에는 더군다나 외부위원이라 할지라도 우리 교육청에서 추천한 위원으로 구성이 되어 있습니다. 그거는 굉장히 중요한 것입니다. 추천의 주체가 우리 교육청이냐? 아니면 외부의 여러 기관, 또는 전문가 또는 시민단체 출신이 추천한 위원으로 구성됐는가? 라는 중요한 지표입니다. 근데 우리 교육청에서 강조한 것은 여성위원 또는 외부위원을 추천했다고 하지만 위원구성자체에 문제가 있다고 보여 지고요. 서울시교육청처럼 외부에서 추천한 위원을 과반수로 바꿀 의향 있으십니까? 그렇게 해야 될 이유는 인천에서 그동안 수많은 제가 짚지 않아도 아실 겁니다. 수많은 교육비리가 발생을 했지만 얼마 전에 교육비리 토론회 했지만 그 부분에 대해서 여러 가지 문제점, 왜 재발이 계속해서 되는지? 근절이 안 되는지? 그 부분에 여러 가지 원인이 있지만 그 중에 하나가 징계를 솜방망이 처벌한다. 그 부분은 사실은 징계위원회에서 처리가 되기 때문에 그 위원구성이 굉장히 중요한 변수라는 거죠. 부감님께서는 어떻게 생각하십니까?
종원

이종원부교육감

징계가 공정하고 객관적으로 이루어 질 수 있도록 위부위원 구성 방법에 대해서는 개선할 사항이 있으면 앞으로 개선을 검토하겠습니다.

노현경위원

전국 16개 시ㆍ도의 징계위원회 구성 및 그 부분에 대해서 어차피 징계위원회를 개설한 것은 교육비리를 근절하는 쪽으로 방점을 찍었기 때문에 개설한 것 아닙니까?
종원

이종원부교육감

네.

노현경위원

그런 부분에서 개선한다고 하면 개선할 의지가 있으십니까?
종원

이종원부교육감

징계위원회가 좀 전에 말씀드린 대로 객관적이고 또 공정하게 이루어질 수 있도록 외부위원 구성 절차도 개선의 여지가 있으면 검토해서 그러한 공정성에 당부되도록 개선하겠습니다.

노현경위원

네, 감사합니다. 두 번째 부감님께 질문 드리도록 하겠습니다. 학원시간 조례와 관련된 최근에 현안이 되고 있는 것을 질문 드리도록 하겠습니다. 학원시간과 관련돼서는 교과부에서 전국 16개 시ㆍ도에 공히 이 부분에 대해서도 징계위원회 개선안과 마찬가지로 오다 내린 것으로 알고 있습니다. 그래서 일부 시ㆍ도에서는 이미 학원시간과 관련돼서 조례를 개정을 하고 있고, 인천에서는 지금 연일 학원연합회 여기 앞에서 혈서를 쓰면서 이 부분에 대해서 규탄을 한 집회가 있는 굉장히 시끄러운 상황인데 경기도나 서울 같은 경우는 인천처럼 이렇게 그 부분에 대한 역풍이 불지 않고 있습니다. 그 부분은 학원시간과 관련돼서 반 강제적인 야간자율학습이라든지 보충수업을 강제하지 않기 때문이라고 보여 지는데 우리 인천시교육청만 물론 겉으로는 우리는 강제하지 않는다 라고 하지만 실질적으로 교육감님이 강한 입장을 갖고 하신다고 한다면 이 부분에 대해서 조례개정이 굉장히 어렵지 않게 갈 건데 이 부분에 대해서 교육위원회에 던져놓고 그 부분에 대해서 수수방관하고 있는 것이 아닌가? 시간을 조정하게 한 이유는 학부모들의 경제적 부담과 학생들의 건강권이라고 보여 지는데 이런 부분에 대해서 정확한 입장을 갖고 계시지 않다. 본 위원은 그렇게 보는데 부교육감님께서는 교육청의 공식 입장이 뭐라고 생각하십니까?
종원

이종원부교육감

위원님이 지금 말씀 해 주신 대로 학원교습시간을 단축하는 것은 학생들의 건강보호, 학교수업의 정상화, 일부 사교육비 경감 등을 취지로 추진되고 있는 줄은 알고 있습니다.

노현경위원

잠깐만요. 부감님 야간자율학습이나 강제적인 보충수업을 그 문제 그 매듭을 풀지 않은 상황에서 시간을 조정한다고 한다면 지금 이 조례에, 개정의 취지대로 학생의 건강권, 학부모의 사교육비 절감, 이런 공교육의 정상화 이것이 제대로 될 수 있다고 생각하십니까?
종원

이종원부교육감

그 자율학습은 시행여부나 시행방법 등은 학교장의 자유권한사항이지만 그래도 원래 취지대로 야간자율학습이 운영되도록 반 강제적으로 운영된다든가 방법상에 문제가 있으면 시ㆍ도교육청에서 지도감독 차원에서 시정토록 하고 바로 잡도록 하겠습니다.

노현경위원

교육감님이 저는 키를 쥐고 있다고 생각을 해요. 교육감님이 키를 쥐고 있고 시ㆍ도 교육자치가 되고 있고 당연히 교육수장으로써 당연히 그렇게 할 수 있음에도 불구하고 그럴 때는 학교장의 책임이다. 학교장의 자율화다. 학교의 자율화다. 그러면서 그 모든 책임을 학교장한테 떠넘기고 있거든요. 그 부분은 굉장히 떳떳하지 못하다고 본 위원은 생각하는데 부감님 어떻게 생각하십니까?
종원

이종원부교육감

원래 야간자율학습은 학생의 자율 선택에 따르는 것이기 때문에 그것에 반해서 운영된다든가 이런 사항에 대해서는 교육청에서 실태를 파악하고 잘못된 사항이 있으면 시정하고 바로 잡도록 이렇게 하겠습니다.

노현경위원

부감님께서는 교육감님과 함께 그 부분에 대해서 적극적으로 건의할 의향이 있으십니까?
종원

이종원부교육감

교육감님도 제 생각하고 같으신 줄 알고 있습니다. 몇 번 말씀을 드렸는데 원래 학교자율화 방침에 따라서 야간자율학습은 학교장 권한으로 운영되는 사항일지라도 원래 취지에 반해서 운영되는 것에 대해서는 우리 교육청에서 충분히 지도감독 할 수 있고 고쳐 나갈 수 있다고 생각합니다.

노현경위원

저는 경기도나 서울시교육청은 모든 걸 다 잘하고 있다고 생각을 하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 이렇게 이 문제가 소모적인 논쟁이 몇 달이 지속되고, 몇 달이 뭡니까? 1년 가까이 됨에도 불구하고 그 부분을 정말 어떻게 되겠지 라고 하는 부분에 있어서는 학생도, 또 학부모도, 또 학교관계자들 위해서도 결코 바람직하지 않은 그런 미온적인 대처 방안 이라고 생각합니다. 그 부분에 대해서 적극적으로 대응해 주시기 바랍니다. 다음 질문 드리겠습니다. 세 번째 질문입니다. 인천시교육청 본 위원에게 제출한 자료에 의하면 교육청산하 5개 교육청의 징계현황을 봤습니다. 2009년도부터 사기인 경우에 정직 2개월 그래서 감봉 3개월, 성범죄 중학교 교사들, 이해할 수 없지만 견책이나 경고수준이었습니다. 반면에 2009년도 11월 10일 학교 성폭력 범죄를 한 교장에게는 정직 1개월 수준이었습니다. 정말 물론 범죄의 종류도 여러 가지가 있지만 당연히 교원으로서 교육공무원한테 요구되는 그러한 범죄의 범위는 훨씬 엄격해야 된다고 생각을 합니다. 일반 공무원보다도. 그럼에도 불구하고 이런 성범죄라든지 사기라든지 정말로 교단에 세워서는 안 되지 않을까 싶을 정도로 그런 부분은 어떻게 보면 경징계 수준에 머물고 있는 반면에 2009년 11월 16일 시국선언을 한 4명의 교사에 대해서는 해임 또는 정직 2개월의 중징계를 내린 바가 있습니다. 이 부분에 있어서 징계의 형평성이 맞는다고 보십니까?
종원

이종원부교육감

위원님께서 말씀하신 사항에 대해서는 제가 구체적인 사항을 모르기 때문에 그 형평성의 문제는 제가 말씀드릴 입장은 아니라고 생각합니다. 다만 앞으로는 교원으로서의 어떤 자질문제 또 교직수행에 문제가 있는 징계사안에 대해서는 아주 엄정하게 징계가 내려질 수 있도록 노력하겠습니다.

노현경위원

부교육감님 지금 현재 징계위원회 당연직 위원장이시죠?
종원

이종원부교육감

네, 그렇습니다.

노현경위원

관련돼서 질문 드리도록 하겠습니다. 지금 현재 교과부에서 모 당에 후원비를 낸 교사에 대한 징계를 추진하고 있고, 9월 초에 부감님이 주재한 징계위원회에서 1심 판결 이후에 거기에 대한 징계 추진한 거로 결정이 났죠?
종원

이종원부교육감

그렇습니다.

노현경위원

그런데 다시 징계를 번복하고 징계위원회를 열려고 하는 이유는 무엇입니까?
종원

이종원부교육감

동 사항에 대해서 다른 시ㆍ도교육청에서는 징계를 절차를 진행했습니다. 그래서 전반적으로 판단해볼 때 지난번까지 우리 징계위원회에서 받았던 징계위원회의 확인 내용이 개별 혐의자에 대한 구체적인 사실관계를 좀 더 따져 봤어야 하는데 그런 과정을 밟지 않고 무조건 전원에 대해서 1심 판결 후로 미뤘던 것은 그 이전에 어떤 징계위원회해서 내용이 잘못되지 않았나 이러한…….

노현경위원

징계위원회가 결정을 잘못했다는 것을 인정하시는 것입니까?
종원

이종원부교육감

네, 그렇게 인정하고 있습니다.

노현경위원

그러면 징계위원회 구성자체가 잘못 됐거나 아니면 본 위원은 반대로 생각하고 있습니다. 잠깐만요. 그러면 징계위원회의 독립적 기능과 권한이 있습니까? 없습니까?
종원

이종원부교육감

지금 제가 말씀드리는 것은 지난 11월…….

노현경위원

부감님 잠깐만요. 제 질문에 답변해 주십시오. 교직원에 대한 징계 및 임명권 권한이 누구한테 있습니까? 교과부장관한테 있습니까? 교육감한테 있습니까?
종원

이종원부교육감

누구에 대한 임명권을 말씀하시는 건지. 징계권은 교육감님한테 있죠.

노현경위원

교육감님한테 있죠? 그래서 그 부분에 대해서 2차 징계위원회가 열릴 때 징계위원회에 징계의결을 요구하셨죠? 교육감님께서. 그리고 그 의결을 교육감님이 존중하셔야 됩니까? 안하셔야 됩니까?
종원

이종원부교육감

이것은 징계위원회에서 그 절차를 진행 중인 사안이고 어떤 의결사항을 징계위원회 위원장이 교육감한테 통보한 그런 절차까지는 아직 진행이 안 된 사항입니다.

노현경위원

제가 말하는 것은 지금 상당히 문제가 있다. 다시 말해서 교과부가 이러 이러한 부분에 있어서 징계를 하라고 하고 이렇게 일반적으로 16개 시ㆍ도에 억압적인 구조로 오더 내는 것도 교과부가 잘못하고 있고, 그 부분에 대해서 정당한 징계권을 갖고 있는 교육감께서 교과부가 그렇게 시킨다고 해서 억지로 따라가는 모양새 그리고 징계위원회에서 징계요구를 해서 1심 판결 이후로 판결이 결정된 부분을 번복할 수 있게끔 압력을 행사한 부분은 정말 스스로가, 교육감님 스스로가 교육 자치를 인정하지 않는 것이다. 그럼에도 불구하고 저는 부교육감님께서는 그 부분에 대해서 명확하게 교육감님한테 교과부가 그랬다 할지라도 우리 교육자치 차원에서 징계위원회 결정 자체를 훼손하는 그런 오더를 내리신다고 한다면 그 부분에 대해서는 정확한 입장으로 누구 편을 들어서가 아니고 정확한 입장을 갖고 소신과 원칙을 갖고 하셨어야 맞는다고 생각하는데 지금 들리는 소문에 의하면 그렇지 않습니다. 배제징계를 타 시ㆍ도에서 안 했기 때문에 마지막 남은 인천시교육청에서 배제징계 해야 된다. 이런 압력이 교과부로부터 또는 들어 온 거라든지 사실입니까? 아닙니까?
종원

이종원부교육감

간접적으론 그런 교과부에서 의견이 있었다고 봅니다. 그렇지만 징계철차를 재개하는 문제는 우리 교육공무원징계위원회 자체에서 여러 정황을 판단해서 내린 결정이지 어디 외부압력에 따라서 그런 쪽으로 결정한 것은 아닙니다.

노현경위원

제가 알고 있기로는 징계위원회에서 배제징계, 징계위원회 얼마 전에 위원들 한 번 소집을 하셨죠? 거기서 배제징계를 하지 않는 사항으로 얘기가 된 것으로 알고 있는데 부감님께서 그렇게 말씀하셨습니까?
종원

이종원부교육감

지금 의결요구사항은 9명 전원에 대해서 중징계 의결 요구가 된 상태고, 개별 혐의자에 대한 사실관계 확인 후에 징계위원회에서 적절하게 양정이 결정될 것이라고 생각하고 있습니다.

노현경위원

배제징계에 대해서 신중하게 검토하자는 이런 말을 한 적이 있습니까? 없습니까?
종원

이종원부교육감

징계위원회에서 결정할 문제를 제 개인적으로…….

노현경위원

아니, 부감님께서 그 자리에서 이런 말씀을 하신 적이 있습니까? 없습니까?
종원

이종원부교육감

어떤 말…….

노현경위원

배제징계에 대해서 배제징계를 신중하게, 왜냐 징계위원들이 스스로가 해 논 부분을 번복해야 되는 심리적 부담을 안고 있는 상황 속에서 한 회의였기 때문에 그 부분에 대해서 부감님께서 배제징계에 대해서는 교과부가 그렇게 해도 그 부분에 대해서 신중하게 접근해야 된다 하는 이런 말씀을 하신 적이 있습니까? 없습니까?
종원

이종원부교육감

저번에 징계위원회에서 말씀이십니까?

노현경위원

네.
종원

이종원부교육감

배제징계는 혐의자를 공직에서 배제시키는 그런 중대한 사안이기 때문에 신중하게 결정하는 것은 당연합니다.

노현경위원

그런 말씀하신 적이 있습니까? 없습니까? 그런 말씀 안 하셨습니까?
종원

이종원부교육감

제가 회의록을 봐야지 잘 기억이 나지 않습니다.

노현경위원

아무튼 제가 이 부분에 대해서 앞에서 몇 가지 질문을 이어서 하는 부분은 징계위원회 구성의 문제점을 다루는 이유는 스스로가 누가 잘했으니까? 누가 잘못했으니까? 그 부분에 대해서 따진다기보다도 우리 스스로가 우리 교육청이 교육 자치를 정말 할 의지가 있는가? 우리가 잘못한 교원에 대해서 또 잘못한 정도에 따라서 그 부분을 바로 거기에 대한 정말 객관적이고 공정한 기준을 갖고 징계를 하는 징계자체에 목적이 있는 것이 아니잖아요. 그렇다 하더라도 그것이 갖고 있는 효과와 우리 교육에 긍정적인 효과를 갖고 오기 위한 것 아니겠습니까? 그렇지만 우리 교육청이 교과부가 시키는 대로 결국은 교육감님께서 이렇게 하겠다 라고 교육감 중에 유일하게 하시다가 결국 백기를 들고 말았습니다. 그건 교육감님께서 스스로 인천교육의 수장으로서의 자존심을 무너뜨리는 일이거든요. 저는 전교조라고해서 봐주고 또는 어느 교원단체라서 특별히 봐주고 이런 측면으로 접근하는 것이 아닙니다. 분명히 잘못했으면, 당연히 배제징계행위를 했으면 배제징계를 받아야 되고, 제가 아까 징계 형평성을 말했어요. 성범죄를 저지른 교장을 1개월 밖에 정직을 안 했는데 시국선언은 어떻게 보면 정치적인 부분인데 이런 부분이 배제까지 당해야 될 부분인가? 과연 우리의 법이, 법의 정신이 과연 올바른가? 객관적이고 우리 교육을 위해서 바람직한가? 이 부분에 대한 원천적인 질문, 근본적인 질문을 던지고 있는 것입니다. 그 부분에 있어서 부감님께서 중앙에서 내려오신 분으로서 교육감님의 그런 부분을 중심을 잡고 갈 수 있도록 조언을 하시고 직언을 하셔야 되지 않나 그런 우려에서 말씀을 드리는 겁니다. 부감님 어떻게 생각하십니까?
종원

이종원부교육감

앞으로 양정은 사안에 따라서 엄정하게 이렇게 결정이 되도록 징계위원회를 유도해 나가겠습니다. 그렇지만 다만 특정 정당가입 교사들에 대한 징계 건은 우리 징계위원회 자체판단에 따라서 저번에 내린 결정이 다소 문제가 있다. 이런 인식하에 재결을 결정한 거고, 혐의자들이 좀 출석해서 자기 변론을 충실히 해서 적정한 이런 심의가 되도록 협조해 줄 것을 기대하고 있습니다.

노현경위원

징계위원회가 이렇게 스스로가 결정한 것을 번복한다고 하면 징계위원회 위원들이 얼마나 그 부분에서 자신의 일에 대해서 소신을 갖고 일을 하겠습니까? 저는 징계위원회의 구성과 아까 첫 질문에서 말씀드렸지만 그런 부분의 재구성이 필요하고요. 우리 교육청 스스로 자존심을 무너뜨리는 행위는 앞으로 하지 마셔야 된다. 라고 생각을 합니다. 다음 질문 드리도록 하겠습니다. 교육정책국장님, 친환경 무상급식과 관련 된 질문 드리도록 하겠습니다. 친환경 무상급식과 관련돼서 교육감님 공약 중에 하나죠?
재훈

이재훈교육정책국장

친환경 무상급식…….

노현경위원

내년도에 무상급식과 관련된 추진 계획을 어떻게 세우고 계십니까? 시하고 물론 당연히 협조하면서 가야 될 상황인 것으로 알고 있는데요.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그 부분에 대해서 말씀을 드리겠습니다.

노현경위원

간단하게 해 주세요. 질문이 많으니까 다른 위원님들 하셔야 되니까.
재훈

이재훈교육정책국장

책임 있게 답변을 하기 위해서 준비된 자료를 중심으로 말씀을 드리겠습니다. 내년도 아시다시피 이제 초등학교 3학년부터 6학년까지 대상으로 무상급식 시행을 하려고 그러는데 지금 733억 원이 소요되며 이 중에서 학부모 부담금이 472억 원, 그 중에서 교육청과 지자체하고 3대7로 재원을 분담하기로 이미 협의를 해서 추진하기로 되어 있습니다.

노현경위원

우리 교육청이 부담하는 2011년도 말씀하신 계획에 의해서 3학년부터 6학년까지 부담할 금액은 얼마 입니까?
재훈

이재훈교육정책국장

141억 정도 됩니다.

노현경위원

141억이요?
재훈

이재훈교육정책국장

네.

노현경위원

여기에는 그동안 우리 교육청이 부담해 왔던 저소득층 자녀에 대한 중식지원비가 포함이 되어 있습니까? 안 되어 있습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

그 중에 261억 원이 아마 그 안에 포함되어 있는 것으로 알고 있습니다.

노현경위원

다시 말해서 141억 외에도 261억원이…….
재훈

이재훈교육정책국장

261억은 별도입니다.

노현경위원

합치면 얼마 입니까? 402억 돈 입니까?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다.

노현경위원

다시 말해서 내년도에 3학년부터 6학년까지 친환경 무상급식을 하면서 기존의 저소득층 자녀에 대한 중식지원비를 변함없이 할 경우에 402억 원이 들어간다는 얘기입니까?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다.

노현경위원

전년도까지 친환경 무상급식을 하지 않은 올해 학교들이 저소득층 자녀에 대한 중식지원비는 얼마였습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

저소득층 지원하는 것은 금방 말씀드렸듯이 지금 계속하고 있는 261억 원입니다.

노현경위원

261억 원이요?
재훈

이재훈교육정책국장

네.

노현경위원

지금 물론 앞으로 더 많은 논란과 의견을 수렴해야 되지만 1학년부터 해야 된다. 그런 얘기가 항간에서 나오고 있고 많은 시민들도 그거를 바라고 있는 상황인데 1학년부터 2학년까지도 확대할 의향이 없으신지? 다시 말해서 내년도부터 친환경 무상급식에 대해서 초등학교를 전면 실시할 의향이 교육감님께서 안 갖고 계시는지 답변해 주십시오.
재훈

이재훈교육정책국장

저희들은 애초에는 공약도 그랬고 초등학교 전체를 사실은 무상급식을 할 계획이었고 이제 그렇게 추진하고 있었는데 아시다시피 시 쪽에서 예산문제 때문에 협의하는 과정에서 3학년부터 할 수밖에 없다. 이런 것 때문에 이제 1, 2학년이 제외된 것으로 알고 있습니다. 저희야 뭐 1, 2학년도 지원해 준다면 할 수 있겠습니다마는 저희 자체예산으로는 불가능하다는 말씀을 드립니다.

노현경위원

시간이 많이 가서요. 우선 여기까지 일단은 1차 질문 마치고 다른 위원님 말씀하신 다음에 하도록 하겠습니다. 이상입니다.
용오

권용오위원장

네, 수고하셨습니다. 조금 전에 말씀드린 대로 정책적인 질의를 부감님께 하실 위원님들부터 먼저 질의를 해 주시기 바랍니다. 다른 질의는 오후로 넘겨서 하기로 하고, 부감님한테 질의하실 위원님 계십니까? 그러면 아직 시간이 조금 남았으니까 다른 일반 질의를 받겠습니다. 일반 질의하실 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

상만

배상만위원

의사진행발언인데 원활한 감사를 위해서 10분간 중지했으면 합니다.
용오

권용오위원장

지금 원활한 회의진행을 위해서 10분간 감사를 중지하자는 발언이 나왔습니다. 위원님들 이의 없으십니까?
상만

배상만위원

제가 시간을 잘못 봤어요. 11시 35분인데 한 분 질의만 받으시고 중식을 하는 것이 좋을 것 같습니다.
취소하겠습니다.
용오

권용오위원장

알겠습니다. 다른 질의하실 위원님 질의하시죠. 허회숙 위원님.
회숙

허회숙위원

부교육감님 나가시기 전에 하나만 여쭈어 봅니다. 아까 김영태 위원님이 질문하신 것에 연관돼서 일반직에서도 장기연수를 1년씩 한두 분을 선발하셔서 서울에 행정연수원에 1년 장기 연수를 보내시죠?
종원

이종원부교육감

두 명 보내고 있습니다.
회숙

허회숙위원

그럼 그분들은 근무를 안 하시고 그러한 연수를 시행하시는 목적이나 시행하셨을 때 성과나 또 우리 전문직과의 형평성 뭐 이런 부분에서 부감님께서 어떻게 생각을 하시는가 궁금합니다.
종원

이종원부교육감

벌써 꽤 오래 전부터 시행되어 오고 있습니다. 근데 평가가 다소 다를 수 있지만 그 교육에 참가했던 분들의 얘기는 전체적으로 상당히 도움이 됐다. 평소에 접하지 않은 그런 어떤 새로운 내용들을 많이 접할 수 있고, 어떤 향후 공직을 계속하고 업무를 개선하는데 많이 도움이 된다. 이런 참가했던 사람들의 평가가 그런 것 같습니다.
회숙

허회숙위원

물론 어떤 연수든지 연수를 받고 났을 때 그 성과 다들 긍정적으로 평가를 할 겁니다. 그런데 이제 일반직에서 두 명을 전국적으로 각 시ㆍ도별로 뽑아서 이렇게 하는 것은 마치 안식년 같이 재충전의 기회를 갖게 하는 쪽으로 시야를 넓게 하는 것으로 생각을 해 봅니다. 그런데 이쪽 교육전문직과 관리직에는 특수성이 있기 때문에 4개월 하는데 그것도 보통 월요일 아침에 회의를 하고 오후에 가서 연수를 받고 이제 그런 토요일 날 돌아왔죠. 그런데 지금은 교장이 학교가 쉬니까 이렇게 됩니다. 그래서 저도 김영태 위원님과 같은 생각입니다. 교장선생님이 장기적으로 자리를 비우면 조금 어렵지 않나 그랬을 때 일반직과의 형평성이 있고 그렇게 관심이 있을 때 그쪽에 전문직이나 관리직 쪽에서도 한두 분을 선발을 하셔서 한 1년 쯤 그렇게 완전히 교육을 시키는 그런 것에 대해서 이 자리에 교육감님은 안 계시니까 가장 높은 분이신 부감님께 여쭈어 봅니다. 그런 안에 대해서 어떻게 생각을 하십니까?
종원

이종원부교육감

교육연수 주체가 일반직에 대한 장기 연수는 교과부 교육과학행정연수원에서 주관하기 때문에 이런 제도로 운영되는 것 같습니다. 그런데 교장선생님에 대한 어떤 지금 조금 전에 말씀하신 3개월 연수는 서울대 사범대학에서 주관하는 프로그램이기 때문에 아마 그 균형을 맞춘다든가 이런 것을 검토가 안 되어 있는 것 같습니다.
회숙

허회숙위원

저는 이미 교정을 떠났지만 그전부터 일반직분들이 칼자루를 잡고 계시기 때문에 교과부부터 일반직에는 많이 가는데 이쪽에 교육 일선에서 정말 학생들, 교육을 담당하고 있는 선생님들은 뭇 매를 맞는 것은 쉬우면서도 실제로 하지 못하고 어쩌다가 해외연수단에 들어가서도 그것에 대해서 징계를 받고 이런 사례도 제가 보면서 조금 안타깝게 느꼈습니다. 그래서 앞으로 이제 저도 알고 있습니다. 제가 바로 서울대 사범대 행정연수원을 인일여고 교장일 때 가서 연수를 받았고, 저한테 도움이 됐습니다. 그런데 그래도 미안하다고 생각을 하고 있었기 때문에 이런 것을 차후에 문제를 개선을 하고 추진을 한다고 하면 좀 더 건의도 하고 교과부에서도도 움직여 주시기 부탁을 드립니다.
종원

이종원부교육감

중앙정부차원에서 한번 논의될 수 있는지 건의를 드려보겠습니다.
회숙

허회숙위원

그 다음에 이것은 국장님 또 학교정책과장님께 해당되는 겁니다. 교육정책이 가장 중요한 것이기 때문에 지금 국으로 명칭도 바뀐 것으로 알고 있습니다. 업무보고 17쪽입니다. 거기 보면 여러 가지 추진실적이 나오는데 인천교육정책자문위원회에 33명이 구성되어 있습니다. 이 위원명단을 제출해 주실 수 있으시겠죠?
재훈

이재훈교육정책국장

있습니다. 제출해 드리겠습니다.
회숙

허회숙위원

여기는 사업설명회를 하고 워크숍을 한 번 한 것으로 밖에 나오지 않는데 워크숍 이외에도 회의를 한 것이 있는지? 워크숍 내용이 어떻게 됩니까?
재훈

이재훈교육정책국장

그 자료를 제공해 드리겠습니다.
회숙

허회숙위원

그래 가지고 이분들이 실제로 어떤 정책에 대해서 교육공모과제에 대해서 자문이니까 어떤 것을 가지고 토론을 했다든지 자문한 내용이 있으시면 그것까지 부탁을 드립니다. 두 번째는 교육정책전문가 연구용역이 있는데 이것을 어느 용역기관에 주신 겁니까?
재훈

이재훈교육정책국장

공모에 의해서 주로 대학교수들과 기관에 준 것으로 알고 있습니다.
회숙

허회숙위원

이것은 용역기관의 내용이나 용역비를 얼마를 드렸고 그래서 3개의 과제입니다. 원어민, 다문화, 대안학교 용역결과가 나온 것이 있습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

나온 것이 있습니다.
회숙

허회숙위원

그것을 책자로 했겠지요. 이미 책자로 나와 있으면 보여 주시고, 어느 용역기관에 용역비가 얼마였는가?
재훈

이재훈교육정책국장

그것이 금년도 용역 준 것은 아직 진행 중이고 작년도 것은 나와 있습니다.
회숙

허회숙위원

그러니까 용역기관이 어디였는지? 용역비는 얼마였는지? 그리고 그 밑에 보면 교직원 전문성 함양 해외테마 정책연구 그래서 4개 과제 있습니다. 그런데 이 얘기는 국외의 우수사례에 대해서도 이것을 정책연구를 해라 그런 말씀입니까?
재훈

이재훈교육정책국장

이것은 현장교직원을 대상으로 공모를 한 사업인데 그룹을 만들어서 혼자 하는 것이 아니고 그룹을 지어서 나름대로 정책과제를 정해서 제안서를 냅니다. 그러면 심사위원들이 그것을 선정해서 이것 합당하다 선정이 되면 다녀오는 것입니다.
회숙

허회숙위원

다녀오는 것이라고요. 해외를 가서.
재훈

이재훈교육정책국장

해외를 갔다 옵니다. 가서 자기들이 주제를 정한 부분을 살피고 또 보고서를 만들어서 제출하게 되어 있습니다.
회숙

허회숙위원

이 보고서는 12월에 나오기로 되어 있죠?
재훈

이재훈교육정책국장

금년도 것은 그렇고 작년도 것은 나와 있습니다.
회숙

허회숙위원

그러면 작년도에 초ㆍ중등교육과정 연계 정책연구팀 있었습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

작년 주제는 거기 내용에 없는 것으로 아는데 작년도 나름대로의 주제를 정해서 갔다 온 실적들이 있습니다.
회숙

허회숙위원

잘 알겠습니다. 그러면 이것 정책연구하고 관계가 되고 국장님께 여쭈어 보겠습니다. 이번 9월 1일자로 시교육청도 직제개편이 되고 지역교육청도 따라서 직제개편이 되어서 굉장히 초등교육과가 창의인성교육지원과, 중등교육과가 교수학습지원과 이런 식으로 명칭이 바뀌고 그것에 따라서 인원수도 왔다 갔다 이러다보니까 문제점이 도출되고 있는 것 알고 계십니까?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 알고 있습니다.
회숙

허회숙위원

그래서 지금 국장님께서는 이 문제를 이게 인천만이 아니고 교과부로부터 전국적으로 다 이렇게 하라고 그러고 이거는 기능중심으로 장차 나가야 되는 거가 외국사례에서 우수사례가 있어서 그럴 텐데 지금 어떻게 교육력 향상이 오히려 혼란스러워 가지고 교육과정운영, 인사, 예산에 있어서 혼란스러운 것이 있는데 이것에 대해서 어떻게 각 지역교육청을 지도하시고 어떻게 개선할 방안이 있는지 답변해 주십시오.
재훈

이재훈교육정책국장

이 부분은 사실 행정관리국의 교육협력과 소관입니다마는 제가 나름대로 설명을 해 올리겠습니다. 지금 말씀하신 대로 혼선이 있는 것이 사실입니다. 그러나 이것은 애초에 문제가 생긴 원인이 서너 가지가 있다고 보는데 가장 중요한 것은 우리 직원들이 전문직들이나 일반직 공무원들이나 기존에 가지고 있던 고정관념을 아직 깨지 못 하고 있다는 이것. 또 하나는 아시다시피 교과부 같은 경우는 전적으로 기능위주로 운영이 되고 있습니다. 그러나 시ㆍ도교육청이나 지역교육청은 주로 초ㆍ중등교육과가 이미 나누어져 있었고, 이걸 이번에 교육현장 공감 지원형 교육지원청으로 개편을 하면서 본청에서 가져 올 것은 가져오고 또 지역청에서 분리를 했는데 문제는 아까 말씀드렸듯이 고정관념을 깨지 못 하고 있습니다. 특히 인사 같은 경우는 초등인사는 초등 전문직이 해야 되고 중등인사는 중등 전문직이 해야 된다는 이런 어떤 고정관념. 그래서 지난 며칠 전에 바로 23일 어제 그저께도 지역교육지원청의 주무과장들을 모으고 교육협력과 주관으로 회의를 진지하게 했습니다. 그래서 지금 가지고 있는 문제들이 무엇이냐 하는 것을 추출을 해서 돌아오는 내년 2월 달에는 기존의 예산 또 기존에 하던 업무에서 벗어나기가 어렵다는 민원이 있었기 때문에 그때까지는 서로 소통을 하면서 서로 협력을 하면서 추진을 하고 내년에는 인원도 대폭 교체할 것은 교체하고 실질적으로 기능개편 위주로 해서 문제점이 최소화 되도록 이렇게 해 나가자 이렇게 일단은 마무리를 짓고 추진 중에 있습니다.
회숙

허회숙위원

지금 답변하신 말씀처럼 기존의 고정관념에서 벗어나기가 어렵습니다. 그것이 문제 원인의 하나라고 생각하는데 그렇다면 그것보다도 예를 들어서 일선학교에서 초등학교에서 장학컨설팅을 받고 싶다. 교수-학습에 대해서 하고 싶다 그럴 때 어디로 가야 됩니까?
재훈

이재훈교육정책국장

그것은 교수학습지원과로 요청을 하면 거기에 초등출신 장학사, 중등출신 장학사가 배치가 되어 가지고 일단 업무를 분담을 해서 아마 TF가 구성이 되어서 지원팀이 만들어졌을 겁니다. 그러면 추진이 될 것입니다.
회숙

허회숙위원

국장님 말씀대로 지금 일원화로 실제로는 옛날 중등교육과인 교수학습지원과, 초등교육과는 창의인성교육과 그쪽으로 가 있습니다. 그런데 혼자서 그 여러 가지 업무를 하기 때문에 도저히 그 분 혼자서 이렇게 교수학습지원, 교육과정 운영 못 한다는 것이에요. 그리고 또 초등학교에서 장학지도를 요청을 할 때 어디로 해야 됩니까? 그러면 초등 창의인성과장이 누구보다도 초등학교의 교수학습 개선에 대해서 교육력 향상에 대해서 아이디어도 주고 전문적이고 그런데 갈 수가 없지 않습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

그렇지는 않습니다. 앞으로도 장학방법은 바뀌어지겠습니다마는 컨설팅 위주로 바뀌어지겠습니다. 앞서 말씀드렸듯이 교수학습지원과는 요청을 하면 초등학교, 중학교, 고등학교를 컨설팅 장학을 할 수 있는 킨이 구성이 됩니다. 그러면 장학사도 담당 장학사가 물론 있겠습니다마는 학교 교장선생님도 있을 것이고, 또 교감선생님도 있을 것이고, 또 석ㆍ박사 학위의 유능한 선생님도 있을 것이고 해서 장학팀을 구성해서 지원을 해 주고 장학도 해 주고 이런 방법을 구상을 하고 있습니다.
회숙

허회숙위원

저도 컨설팅단 그러면 그런 곳에 유능한 교장, 교감, 교사 나갑니다. 그러면 그 학교의 수업은 어떻게 하고 그 학교의 교감이 하도 유능해서 교육청으로 불려 다닐 때 교장은 참 애를 먹습니다. 그런 것도 생각을 하셔야 됩니다. 그리고 끝으로 이것은 지역교육청에서 관내 고등학교의 장학지도 이런 것을 하게 되어 있죠? 그런데 시교육청에서 지역교육청으로 그런 장학인원을 배치한 바가 있습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

아직은 없습니다.
회숙

허회숙위원

앞으로 배치하실 예정이십니까?
재훈

이재훈교육정책국장

지금 교과부에서 추가인원을 주겠다는 예고는 하고 있습니다마는 만약에 안 준다면 본청과 지역청을 통틀어서 합리적으로 인원배분을 다시 할 계획을 가지고 있습니다.
회숙

허회숙위원

그것 꼭 하셔야 됩니다. 우리 교육이 그럴듯하고 아름다운 말을 다 갖다 놔두면서 이루어지는 것이 없는 것이 지금 관내 고등학교를 장학지도를 지역교육청에서 해라. 컨설팅단을 활용해 가지고 하겠다. 문서로는 다 됩니다. 현실적으로 안 됩니다.
재훈

이재훈교육정책국장

그 부분을 추가해서 답변 말씀드리면 고등학교 장학컨설팅 문제는 아마 본청 교육과정기획과에서 기획을 한 것입니다. 그래서 기획이 만들어지면 컨설팅단도 본청에서 구성을 해서 지원하는 것으로 알고 있습니다. 그래서 차질이 없도록 철저히 준비해서 추진을 하겠습니다.
회숙

허회숙위원

그리고 저는 교육정책공모제에서 6점이 선정이 되었다고 여기 나와 있는데 그 6점이 뭐로 선정이 되어 있는지 알 수 있습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 알 수 있습니다. 그 자료도 제출해 드리겠습니다.
회숙

허회숙위원

제 질문은 끝내겠습니다. 수고하셨습니다.
용오

권용오위원장

허회숙 위원님 수고하셨습니다. 시간이 12시가 다 되었는데 오전에 우리 부교육감님을 마지막으로 오전에 뵐 게 같아서 제가 질문을 하겠습니다. 지금 보면 저는 어떤 교직에서 오래 머물렀던 사람도 아니고 해서 평범한 학부모 입장에서 모든 사태를 보고 싶습니다. 그래서 제 입장에서 보면 교육정책 중에서 상당히 답답한 부분이 있습니다. 며칠 전에 교사가 학생한테 두들겨 맞았다. 이런 얘기가 신문지상에 보도가 되었는데 물론 교과부에서 많은 대책들을 세우고 계시지만 결국 학부모의 입장에서는 도대체 이 교과부에서는 혹시 이런 부분 교원의 어떤 사기를 보호해 주고 이런 부분에 대한 이 대책 같은 것은 준비를 하고 계시는지 이런 부분에 대해서 아시는 게 있으면 설명을 해 주시면 좋을 것 같습니다. 간단하게.
종원

이종원부교육감

얼마 전 학생이 기간제 교사를 폭행해서 언론에 보도되고 너무 아쉬운 사안이 우리 관내에서 발생했었습니다. 이것은 전체적인 여러 가지 문제가 있지만 어떤 교직에 대한 존경풍토 이런 것에 있어서 상당히 영향이 있지 않았나 생각을 제 개인적으로 갖고 있습니다. 하여튼 선생님들이 보람을 갖고 학생을 가르치는데 긍지를 갖고 전념할 수 있는 그런 풍토를 조성하는데 있어서는 이전부터 지금까지 계속 해 오고 있습니다마는 어떤 사회 문화와 연관되어서 이런 일이 가끔씩 발생하지 않나 이런 아쉬움을 갖고 있습니다. 어쨌든 이런 일이 발생하지 않도록 교직 존경풍토라든가 선생님들이 자부심을 갖고 일할 수 있는 분위기 조성 이런 데 대해서 계속 노력하도록 하겠습니다.
용오

권용오위원장

네, 감사합니다.
수영

이수영위원

위원장님.
용오

권용오위원장

네, 말씀하시지요.
수영

이수영위원

부교육감님이 오후에 안 계신다고 하니까 제가 한 가지 부교육감님께 질문이라기보다 교육 대안이라고 말씀드리는 것이 좋을 것 같습니다. 지금 학교에 교육, 학교관리, 경영 이런 부분에 대해서 지도점검을 하는 현태가 3가지가 있는 것으로 알고 있습니다. 한 가지는 장학지도가 있고, 또 한 가지는 학교평가가 있고, 또 한 가지는 종합감사가 있습니다. 그런데 이 3가지의 모든 형태는 공통적인 것이 결과에 대한 지도하고 평가하고 점검하고 감사입니다. 저는 이번 기회에 그러한 결과에 대한 점검보다는 사전 학교경영에 있어서의 어떤 지원이라고 할까 예방이라고 할까 이런 차원에서 학교경영 전반에 관한 컨설팅을 해 줄 수 있는 컨설팅팀을 본청과 지역교육지원청에서 상설 운영했으면 하는 그런 건의 말씀을 드리고 싶습니다. 이제 어느 학교에 무슨 문제가 있다는 얘기가 들리거든요. 그런 얘기가 들리면 결국 나가서는 감사를 하고 징계를 하게 됩니다. 그런 얘기가 들리고 정보가 들어오고 교육청에 특히 여기는 최상급 기관이기 때문에 어느 학교 무슨 문제점이 있다는 얘기를 하면 어느 학교에 심지어는 무슨 교사 어느 교장이 학부모, 금전문제, 폭행문제, 성적문제 등 지금 4대 비리 대상이 되는 그런 것들이 있는데 그런 것은 교육청에서 사전에 점검하면서 다 가지고 있다고 생각합니다. 그렇다면 예방 차원에서 또 학교경영의 효율적인 운영 차원에서 사전에 컨설팅팀을 파견해서 이것은 감사나 평가나 어떤 지도점검이 아니고 어떤 교육의 내실화와 교육정책을 위한 예방차원에서 그런 팀을 파견해서 학교에 도움을 주고 지원을 해 주는 교육청에서 능동적으로 파견을 하지 않더라도 또 지금 요청장학 식으로 학교 교장선생님이 학교경영에 너무 어려움이 많다. 여러 가지 요인이 있습니다. 지역사회라든지 교직단체라든지 또 금전적인 문제라든지 요새는 교사들에 대한 관리능력도 교장선생님들이 굉장히 고통을 많이 받고 있는 것으로 알고 있거든요. 그런 부분까지 통틀어서 정말 애로사항을 카운슬링을 해 주고 컨설팅을 해 줄 수 있는 그런 팀을 교육의 모든 영역에 관한 그런 사람들 인적 구성을 해서 또 성적이면 성적, 학교회계 관리면 회계 관리, 부정이나 저지르는 그런 부분들 또는 인과 관계라든지 지역사회관계라든지 이런 부분들을 모두 망라해서 팀을 하나 구성해 놓아 가지고 우리 본청도 필요하고 지역교육청도 필요하다고 생각이 됩니다. 그래서 그런 컨설팅팀을 구성해서 학교에 실질적으로 도움을 주는 이거 파견기간 어떤 데는 1주일이 될 수도 있지만 한 달이 될 수도 있고, 길게 잡으면 6개월이나 1년이 될 수도 있고 계속적으로 학교가 정상화가 되고 그런 문제점이 완전히 해소가 될 수 있을 때까지 이것은 비단 교육계의 인사만이 아니고 교육계 외의 외부인사도 그 팀에 포함시킬 수 있고 또 직전에 교직에 계셨던 정년하신 우수한 교육계에서 정년하신 분들도 포함이 될 수도 있고 모든 도움을 줄 수 있는 그런 분들을 망라해서 정말로 그 학교경영에 도움을 줄 수 있는 방향으로 지원해 줄 수 있는 그런 쪽의 컨설팅팀을 운영해 보는 것이 바람직하지 않느냐 해서 말씀드립니다. 부교육감의 견해는 어떠신지?
종원

이종원부교육감

좋은 지적을 말씀해 주셨습니다. 두 가지 측면에서 이수영 위원님께서 말씀해 주셨는데 학교에 대한 어떤 평가, 감사 등은 어떤 학교 자율화를 확대하면서 책무성을 확보하는 차원에서 향후 불가피하게 확대될 수밖에 없지 않는가 이런 생각을 가지고 있습니다. 반면에 아까 위원님께서 지적하신 대로 모든 영역에 있어서 지원해 주고 도움을 주는 어떤 그런 행정 기능이 더 강화되어야 된다고 생각하고 아마 그런 차원에서 교육청이 교육지원청으로 바뀌고 어떤 지도 감독 관리적인 측면에서 어떤 컨설팅 지원 장학 이쪽을 바꾼 게 근본 취지가 거기에 있지 않나 생각합니다. 인적 구성을 달리하면서 그런 어떤 위원님께서 말씀하신 지도 조언 컨설팅 이런 기능이 확대되도록 교육지원청 업무개선을 그런 쪽으로 노력하고 본청에서도 말씀하신 기능이 활성화 되도록 적극 노력하겠습니다.
수영

이수영위원

감사합니다. 항상 안타깝게 생각했던 것이 일이 터지고나서 점검을 하고 감사를 하면서 항상 징계에 결과가 나오고 그렇게 되기 전에 곪아터지기 전에 사전에 예방할 수도 있다는 생각을 항상 일을 하면서 그렇게 하면서 그런 방안을 교육청에서 차제에 지원청으로 바꾼 시스템에서 마련해 주셨으면 하는 바람에서 말씀을 드렸으니까 꼭 좀 고려해 주시기 당부 드립니다. 이상입니다.
용오

권용오위원장

계속 질문하시지요?
회숙

허회숙위원

이수영 위원님이 장학 컨서팅 좋은 생각이라고 생각합니다. 그러니까 교직에 계셨던 분, 원로 분들, 학부모 분들 중에서 다양한 그런 능력을 가진 분들이 있으니까 이런 분들 중심으로 해서 하면서 학교에서 컨설팅을 신청하면 그 학교에 인센티브를 주시면 그것이 학교장이 합니다. 이것 제가 경혐한 것인데 한국교육개발원에서 그렇게 학교 컨설팅을 하고 그렇게 컨설팅을 한 학교에 대해서는 인센티브를 상금을 주는 제도 알고 계십니까?
종원

이종원부교육감

솔직히 저는 알지 못하고 있습니다.
재훈

이재훈교육정책국장

저는 알고 있습니다.
회숙

허회숙위원

옛날에 그것을 해서 인천에서도 몇 학교가 하고 제가 교장으로 있을 때 이것을 했습니다. 학교장은 학교를 개선시키고 잘 한 방향으로 정렬시켜서 끌고 가고 싶은데 많은 학교의 구성원들이 변화를 싫어하고 귀찮은 거 싫어하고 여러 가지 이유를 대면서 안 따라오려고 합니다. 그럴 때 컨설팅 받아보자. 그래서 우리가 진단을 받고 거기서부터 시작하면서 받아보자. 그래서 하면 이분들을 1주일을 받는데 인천에 와서 숙식을 하면서 아침에 7시 반 이때 선생님들 출근하기 전에 미리 와 가지고 학생들을 만나고 학부모를 만나고 선생님을 만나고 나중에 교장을 만나고 이런 식으로 해 가지고 수시로 학생, 학부모, 지역사회, 선생님들 의견을 들으면서 1주일 동안 진단을 합니다. 그리고 나서 강평을 해 주고 책자로 내서 그 학교에 보내주고 한 학교에 대해서는 상금을 주고 하는 것을 받았는데 저는 그것보다는 학교장이 정말 소신 있는 지도자로 일을 해 나가려면 이런 것 받는 것이 좋습니다. 이런 것을 받으면 교육청에서 그래서 여러 가지로 개선도 하고 혁신하는데 좋은 원동력이 될 수 있다고 생각해서 이것 다시 한 번 부탁을 드립니다.
용오

권용오위원장

노현경 위원님.

노현경위원

식사가 중요한 것이 아니라 저는 행감이 중요하다고 생각을 해요. 그러니까 조금 이해해 주시고, 부교육감님이 오후에 안 계신다고 하니까 부교육감님과 관련된 질문 드리도록 하겠습니다. 부교육감님 학교안전공제회 이사님이시지요?
종원

이종원부교육감

그렿습니다.

노현경위원

학교안전공제회 1년 예산 현재 잔액이 얼마입니까?
종원

이종원부교육감

잔액은 제가 정확히 기억을 못 하겠습니다.

노현경위원

얼마 전에 학교안전제로화 추진계획 해서 각 학교에 공문 나갔죠?
종원

이종원부교육감

네.

노현경위원

그 목적은 무엇이었습니까?
종원

이종원부교육감

학생들이 학교 내에서 안전사고로부터 안전사고를 당하지 않게 학교에서 최대한 관심을 가지고 지도하고 그런 것이 필요하지 않나 이런 생각에서 직접적으로는…….

노현경위원

잠깐만요. 그런 목적이었지만 저는 방법 자체가 굉장히 잘못 되었다 라고 생각을 해요. 학교안전사고를 당연히 줄여야 되죠. 제로화 되어야 되죠. 학교안전사고가 전혀 한 건도 발생되지 않아야 된다고 본위원도 생각합니다. 하지만 학교안전사고를 제로화 추진하기 위해서 학교안전사고율과 예산과 연동해서 평가하겠다 라고 보내셨습니까? 안 보내셨습니까?
종원

이종원부교육감

보냈습니다.

노현경위원

그렇게 하면 학교사고가 줄어들 것이라고 생각하십니까?
종원

이종원부교육감

저는 생각을 별개로 보고 싶습니다. 학교에서 안전사고가 나면 거기에 대한 보상 문제는 학생들한테 최대한 보상해주고 절차에 따라서 숨기거나 그러면 절대 안 된다고 생각합니다.

노현경위원

학교안전사고가 발생한 학교에서 아이들에 대한 안전교육을 더 받고 또 어떤 시설이라든지 학교환경개선을 통해서 안전사고가 근본적으로 발생하지 않도록 우리 교육청이 노력하고 그럼에도 불구하고 안전사고가 발생했을 때는 적절한 보상이 될 수 있도록 해야 되는데 부적절했다. 학교에서 교장선생님들이 안전사고 발생하면 그것을 보고했을 때 상당한 행ㆍ재정 불이익이 온다 라고 했을 때 교장선생님이 마음 놓고 이것을 보고할 수 있겠습니까? 그동안에도 학교안전공제회에 이러한 크고 작은 사고가 나면 보고하기를 교장선생님들이 꺼리셨다 라는 것이 많은 교육에서 있었던 얘기이고, 실제적으로 사고가 발생했는데 저한테 민원이 들어왔을 때 학교안전사고가 발생했는데 그것 보상 안 해 준다 라고 하는 저한테 민원이 들어온 바가 있습니다. 공문 시행하고 정말로 학교안전사고를 줄이기 위한 것이었습니까? 아니면 안전공제회의 적립금을 줄이기 위한 것이었습니까?
종원

이종원부교육감

학교 내의 안전사고를 줄이기 위한 것이지 안전사고비율을 보상금을 줄이기 위해서 안전사고 제로화 계획을 했다는 것은 그것은 맞지 않습니다.

노현경위원

오히려 제가 이사장이라고 한다면 학교안전공제회 상당한 오해를 받을만한 적립금이 줄어드는 것을 막기 위해서 그러한 어떤 고육지책을 쓴 것이 아닌가 라는 오해를 사게 하고 오히려 학교안전사고율을 줄일 것 같으면 적극적으로 학교안전사고교육을 시키고 그런 부분에서 시설점검을 하고 긍정적인 방향을 한 학교에 대해서 오히려 인센티브를 주고 그것을 학교평가에 반영하고 그랬어야 된다. 단지 학교안전사고 요인이 발생한 학교의 율과 학교예산을 연동해서 하겠다 라고 하는 것에 상당히 위험한 발상이고 행정편의주의적인 발상이라고 생각합니다. 부교육감님 그 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
종원

이종원부교육감

학생안전사고 발생률을 학교평가에 연계했다는 위원님이 지적하신 그런 역기능은 우려되기는 합니다. 하지만 그러한 역기능이 발생하지 않도록 안전사고가 날 경우에는 당사자 학생에 대한 어떤 보상이 철저히 이루어지도록…….

노현경위원

오히려 학교안전공제회에 대해서 학부모들이 다 알고 있다고 생각하십니까? 모릅니다. 학교별로 오히려 안전사고가 관련되어서 이러이러한 면은 안전 문제가 있고 이러이러한 것에 대해서 보상이 된다. 오히려 적극적으로 권장을 하고 학교안전공제회의 설립 취지가 무엇입니까? 교원안전망 구축 차원에서 생긴 것 아닙니까? 그런 측면에서 적극 권장하고 교사들이 마음 놓고 아이들을 가르치고 학생들이 공부할 수 있는 환경을 만들어야지 안전사고율과 예산을 연계해서 하겠다. 앞으로도 그러면 학교 예산과 관련되어서 학교안전사고율과 예산 연동해서 이것을 추진하시겠다는 뜻입니까? 그렇게 하실 건가요?
종원

이종원부교육감

지금 위원님이 우려되는 문제점을 지적해 주셨는데 안전사고를 줄이는 거고 안전사고가 났을 때…….

노현경위원

제 질문에 엉뚱한 대답하지 마시고 학교안전사고율과 학교예산지원을 연동해서 지난번에 공문 시행한 것 같이 계속 추진하시겠다는 뜻입니까? 문제가 있으면 개선할 방향으로 하시겠다는 뜻입니까?
종원

이종원부교육감

역기능을 최소화 하면서 학교평가에 학생 안전사고 발생률을 평가항목으로 넣어서 그대로 추진하겠습니다.
재훈

이재훈교육정책국장

위원님, 제가 추가로 말씀을 드려도 되겠습니까? 이게 왜 학교평가 항목에 들어갔느냐 하면 시ㆍ도교육청 평가 항목에 그게 들어가 있습니다. 그래서 사실은 그 내용이 예산하고 연관시킨다는 내용은 제가 보지 못 했습니다마는 아마 주목적이 학교안전사고제로화 이것은 우리가 지향하는 목표이고 당연히 줄여야 됩니다.

노현경위원

당연히 그 부분을 교과부가 할 때 예산 가지고 그렇게 해서 사고 났는데 이거를 적게 줘라 그것은 아니잖아요. 방법론을 제가 원칙적으로 찬성한다는 말씀을 드렸습니다. 방법이 잘못되었고 그것이 올 수 있는 역기능 부작용이 예상되는데 왜 그렇게 하느냐 라는 거죠.
재훈

이재훈교육정책국장

부작용 말씀하셨는데 시ㆍ도교육청 평가항목에 들어 있다는 것은 바로 예산과 직결이 되어 있습니다. 평가결과에 따라서 예산이 수십억 수백억 이상 차이가 납니다. 그런데 그것 때문에 그럴 것은 아닐 것이고, 참고로 현재 안전공제회 지급하는 액수를 보면 지금 학부모들이 잘 모른다고 그러시는데 그렇지 않습니다. 지금 신청한 액수 보면 1만 원, 1만 원 이하 신청 건수가 100건이 넘습니다. 심지어는 5,000원 짜리도 30건이 됩니다. 그러니까 빨간 약 발라도 신청하고 있는 상황입니다. 그렇기 때문에 이것으로 인해서 무슨 학교에서 안전사고를 축소한다. 이런 것은 우려를 하시는 것은 이해합니다마는 그렇지 않다고 생각합니다.

노현경위원

학교에 교장선생님들한테 이러한 부분에 대해서 설명이나 의견 들으신 바가 있습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

이것은 충분히 평소에도 얘기를 많이 합니다.

노현경위원

다시 말해서 학교안전사고율을 줄이고 그것이 결과를 보면 아이들 신체적, 재정적인 손실이 오는 것 당연하지요. 그렇지만 그것을 예산 그런 것을 학교안전사고를 줄이기 위한 여타 다른 좋은 방법이 있는데 그것을 예산과 연계해서 한다고 하는 것은 방법 자체가 잘못되었다고 생각합니다.
종원

이종원부교육감

학교평가에 학생안전사고발생률을 넣어서 강력하게 추진해야 학생안전사고가 더 조금이라도 줄일 수 있다고 봅니다. 다만 거기에 따라서 발생하는 어떤 사고에 대한 보상을 은폐한다든가 축소한다든가 이런 것은 다른 측면이기 때문에 이런 사례가 발생하면 거기에 대해서 상응하는 조치를 취해서 고쳐나가겠습니다.

노현경위원

아무튼 그러한 것이 현장에서 학교안전사고율을 줄이는 쪽보다는 그러한 역기능이 발생하지 않도록 많은 신경을 써주기 부탁 드립니다. 이상입니다.
용오

권용오위원장

열심히 질의하셔 가지고 중식시간이 다 된 것 같습니다. 중식을 위해서 잠시 감사중지를 하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 그러면 감사를 중지하도록 하겠습니다. 중식 후에 2시 10분에 감사를 계속하도록 하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시 16분 감사중지

14시 25분 감사계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 제가 중식시간에 우리 시장님하고 상임위원장하고 같이 식사를 했는데 연평도에 관한 현황보고와 함께 시의 현안사항에 대해 협조요청이 있었습니다. 문제는 거기서 그 주요현안으로 제시된 안건 두 개가 다 저희 교육청에서 문제 삼고 있는 무상급식 또 학력향상 관계에 관한 얘기였습니다. 물론 시에서도 그것이 당면한 현안이긴 하지만 거꾸로 생각해 보면 저도 거기 가서 시장님이 현안 당부하신 것을 듣고 이건 교육청에서 우선적으로 저희 교육위원들하고 상의해야 될 그쪽에서도 정책에 대한 잘 부탁을 해야 될 사항들인데 어째 이게 시장님 입을 통해서 그쪽에서 그렇게 얘기가 나오나 하고 굉장히 조금은 갑갑한 마음을 느끼고 왔습니다. 아무튼 우리 교육청 관계공무원 여러분께서 좀 더 분발하셔서 그런 일이 차후에는 교육청에서 저희 교육위원들하고 상의가 먼저 이루어지고 또 그렇게 됐으면 앞으로 좋을 것 같습니다. 아무튼 계속 감사속개를 하겠습니다. 질의하실 위원님 있으면 질의해 주시죠. 배상만 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
상만

배상만위원

배상만입니다. 식사 맛있게 하셨습니까. 먼저 질의를 드리기 전에 우리 관내에서 일어난 연평도 포격사건에 희생되신 분들의 명복을 빌고 또 피해를 입은 분들에게 위로의 말씀을 드립니다. 차제에 우리 현장에서 교육을 철저히 하셔서 안보의식이라든지 남을 배려하는 그러한 마음을 갖도록 특별히 관심 가져 주시기 바랍니다.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 알겠습니다.
상만

배상만위원

질의를 하겠습니다. 교직원역량강화에 대해서 다른 것은 뭐 잘하고 계신데 우수교원에 대한 보상시스템 그것에 대한 생각을 갖고 계신 것 있으시면 간단히 얘기해 주십시오. 교육정책국장.
재훈

이재훈교육정책국장

지금도 이제 여러 가지 우수교원에 대한 보상시스템을 사실은 추진을 하고 있습니다마는 예를 든다면 이번에 수석교사를 작년보다 숫자를 늘려서 지명을 해서 공모를 해서 매월 연구비도 40만 원 정도로 늘려서 지금 추진하도록 이렇게 계획을 세우고 있고요. 기존에 해 오던 방법입니다마는 매년 우수교원에 대한 모범공무원선정 표창이라든지 이번에도 선정을 해서 곧 시행예정입니다마는 해외연수라든지 이런 등등, 그 다음에 승진을 위한 어떤 부가점 제도를 늘린다든지 해서 다양한 형태의 우수교원에 대한 보상책을 지금 강구를 해서 추진을 하고 있는 상황임을 말씀을 드립니다.
상만

배상만위원

그래서 우리 교육력 향상을 위한 가장 주체, 교육의 변화를 위한 주체는 교원이지 않습니까? 그죠?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다.
상만

배상만위원

우리가 교육력 향상을 위해서 중요한 것은 칭찬이라고 생각하는데요. 그런 보상시스템을 더 확대, 실질적으로 늘려서 2만 3,000여 교사들이 신바람 나는 교직생활을 할 수 있게끔 아주 세심한 배려를 해 주시기 바랍니다. 해외연수가 그전보다 더 줄어들었죠?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 줄어들었다고 볼 수가 있습니다. 예산문제 때문에.
상만

배상만위원

그게 잘못 비치는 경우가 있는데 관광성이라고 그래서 좀 줄어든 때가 있었는데 교육력 향상을 위한 여러 가지 검토를 해서 선진교육경험을 할 수 있게끔 그쪽으로 프로그램을 작성하셔서 확대해 나갔으면 하는 생각에서 말씀을 드렸습니다. 요새 신문보도에 보면 가정파괴범이라든지 아까 동료위원님께서 말씀하셨듯이 교사가 제자한테 폭행을 당하는, 또 어린학생이 아버지가 오히려 없는 것이 더 낫다고 해서 가족을 살해하는 그러한 엄청난 일들이 있습니다. 여러 가지 인성교육에 대해서도 여러 가지가 있겠지만 정신건강교육 이쪽에 초점을 맞추셔서 근본적으로 해결할 수 있는 그러한 프로그램을 2011년도에는 전개해 주시기 바랍니다.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇게 하도록 노력을 하겠습니다.
상만

배상만위원

그 다음에 학력향상선도학교죠? 이게 지금 몇 개 학교가 지금 응모가 되어 있습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

현재 67개 학교가 응모한 것으로 통계가…….
상만

배상만위원

67개 인문계고등학교요?
재훈

이재훈교육정책국장

그렇습니다.
상만

배상만위원

전문계 고등학교는 해당이 안 되죠?
재훈

이재훈교육정책국장

그렇습니다. 그거는 별도로 지원하는 예산도 있고 지원 방안이 있기 때문에…….
상만

배상만위원

이와 비슷한 제도적인 사업을 하는 것이 대표적인 것이 물론 이게 학력향상선도학교 이외에 다른 전문계 고등학교에서 하시는 일 여러 가지 많죠?
재훈

이재훈교육정책국장

많습니다. 지금 지원하는 상황을 보면 예를 든다면 잘 알고 계시는 사교육 없는 학교라든지 또 교과교실제, 그 다음에 특색 있는 학교, 그 다음에 특목고에 대한 지원, 그 다음에 마이스트고등학교 지원 등등해서 지금 총 47개 학교를 지원을 해서 금액만도 지원액만도 500억이 넘습니다.
상만

배상만위원

그런 것들이 다 잘되고 명품학교로 가는 길 아닙니까? 그렇죠?
재훈

이재훈교육정책국장

그렇습니다. 다양한 방법으로…….
상만

배상만위원

지금 목표는 아마 전국적으로 나간 것 것으로 알고 있습니다. 제 생각 같아서는 개항 이래 인천시내에 모든 고등학교 교장선생님들이 머리를 맞대고 학교의 운명을 내걸고 학교의 운을 내걸고 학력선도학교 학력향상을 위해서 계획을 짜낸 것은 이번에 처음인 것 같은데 국장님 어떻게 생각하세요? 그전에는 자주 있었습니까? 이런 일이.
재훈

이재훈교육정책국장

그런 일은 저도 없다고 보는데 지금 위원님께서 지적한 사항은 참 중요한 사항인데 저도 일부 교장선생님들한테 그런 얘기는 들었습니다. 지금 언론이나 일부 위원님들께서 여러 가지 사회적 동의를 얻지 못했다는 비난과 졸속이라는 이런 말씀이 나오긴 하지만 선정되든 안 되든 자기들은 이렇게 학교의 진로에 대해서 구성원들과 논의하고 협의하고 한 적이 없었다. 아주 중요한 계기였다는 그런 얘기를 제가 들은 적이 있습니다.
상만

배상만위원

그래서 본 위원도 그러한 면에 다소의 이러한 정책발표가 도움이 됐다는 것을 긍정적으로 제가 보면서 평가를 하게 됩니다. 앞으로 10개 학교를 선정하고 나머지 학교는 어떻게 됩니까?
재훈

이재훈교육정책국장

나머지 학교도 아마 지원책이 강구가 될 겁니다. 그 10개 학교는 사실은 그 학교에 집중적으로 지원한다는 이런 오해들이 있는데 사실은 권역별 리더학교라고 보시면 됩니다. 그래서 주변학교에 파급시킬 목적으로 계획을 했고 이를 테면 인근학교에 지정이 안 된 학교는 잠재성장률고등학교라든지 또 미지정 학교를 벨트형으로 묶어서 협력 체제를 구축하도록 해서 그 성장 가능한 지정된 학교를 중심으로 해서 교육력 제고라든지 노하우가 파급되도록 해서 절대로 소홀히 되는 일이 없도록 철저히 계획을 수립하고 있습니다.
상만

배상만위원

모처럼의 고등학교 교장선생님들께서 심혈을 기울여서 만든 학력, 각 학교의 특성을 살려서 만든 각자 학교의 학력향상계획이 67개의 향상계획이 사장되는 일이 없도록 지금 말씀하신 국장님 말씀대로 심혈을 기울여서 앞으로 정책을 펴나가셨으면 합니다. 그래서 저는 교육홍보관이 필요하다고 생각해요. 이 겸양지덕이라든지 왼손이 하는 일을 오른손이 모르게 하라. 이런 류의 속담이 있는데 그것 때문에 그러는지 도대체 홍보를 안 하시는 것 같아요. 홍보라는 것은 사실 정보를 계속 줘 가지고 긍정적인 인상을 갖도록 하는 것이 홍보인데 그런 면에 홍보를 철저히 하셔서 이왕 목적이 좋은 거니까 좋은 성과를 거둘 수 있도록 노력을 해 주시기 바랍니다.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 열심히 노력을 하겠습니다.
상만

배상만위원

다음에 장애아전환교육에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 지난번에도 제가 말씀을 드렸어요. 장애아의 부모님을 만나서 저 녀석이 고등학교를 졸업하면 어디로 가나? 누구하고 생활하나? 뭘 먹고 사나? 내가 죽으면 저 녀석은 누가 키우지? 하면서 글썽이는 그 부모님의 마음을 제가 읽고 만난 적이 있는데 장애학생진로직업교육을 위한 장기대책에 대한 계획 같은 것 있으면 인천시교육청에서 나름대로 진로직업전환계획에 대한 계획이 있으시면 전해 주십시오. 담당하시는 과장님 말씀하셔도 좋습니다.
재훈

이재훈교육정책국장

그럼 담당하는 과장님께서 답변하도록 하겠습니다.
상만

배상만위원

시간이 없어서 간단간단하게 얘기해 주시기 바랍니다.
순남

김순남창의인성교육과장

창의인성교육과장 김순남입니다. 위원님께서 지금 말씀하신 내용이 다시 한 번 마이크 소리가 작아 가지고 장기 대책 그렇게 말씀하셨는데 다시 한 번 말씀해 주시기 바랍니다.
상만

배상만위원

특수교육, 장애아들의 사회적응을 통한, 사회적응을 위한 전환교육, 직업교육 계획에 대해서 있으시면 말씀 해 달라는 겁니다.
순남

김순남창의인성교육과장

간략하게 말씀 해 올리도록 하겠습니다. 현재 위원님께서 말씀하신 바와 같이 장애학생들은 궁극적으로 자립정신을 키울 수 있는 직업을 갖는 것이 가장 큰 목표입니다. 그리고 장애부모님들이 가장 바라는 희망이고 마찬가지로 저희 교육청에서도 그것을 가장 큰 목적으로 삼고 있습니다. 현재 우리가 직업전환교육을 위해서 2005년부터 실시되고 있는 것이 직업전환교육인데 2+1 디딤돌 직업전환교육입니다. 이것은 현재 36개 중소기업과 협정을 맺어 가지고 단기적으로 학생들을 직업현장체험을 시키고 있습니다. 그리고 이것 가지고는 안 되기 때문에 학교기업을 활성화 시킬 수 있는 방법이 없을까? 그렇게 지금 노력하고 있습니다. 그런데 우리가 작년에는 노동청하고 또 한국장애인고용공단하고 협정을 맺어서 대한민국 최초로 위드잡 직업교육을 시키고 있습니다. 그런데 그것만 가지고 안 되기 때문에 현재 저희 교육청에서는 학교기업형 쪽으로 나가야 되지 않냐 이렇게 일단 장기 갖고 있고, 더 나아가서는 복지타운까지 생각하고 있습니다.
상만

배상만위원

과장님, 그것은 이제 시간이 없으니까 나중에 저한테 계획을 서면으로 보내 주시기 바랍니다.
순남

김순남창의인성교육과장

네, 알겠습니다.
상만

배상만위원

지금 말씀하신 장애인을 위한 전환교육이 실질적으로 장애인이 자립할 수 있도록 실질적인 면에서 잘 해 주시기 바랍니다. 그게 제일 중요한 것 같습니다. 그 다음에 작은 학교 살리기에 대해서 제가 늘 얘기하는 것이 있습니다. 제가 지난번에 강화교육지원청에 가서 현장감사시에도 이 얘기를 했습니다. 그쪽에는 8개의 작은 학교가 있었어요. 100명 이하 초등학교 6개 학교, 중등 2개 학교, 또 옹진군 관내에서도 10여개 학교가 작은 학교가 있습니다. 지금 우리 교육위원회에서도 작은 학교를 방문한 적이 있어요. 지난번에. 제주도에 고산초등학교, 또 강원도에 명원초등학교, 남한산성에 남한산초등학교 이러한 초등학교들이 굉장히 100명 이하의 작은 학교들이 성공적으로 학교운영을 하고 있는 학교인데 우리 인천시에서도 이들의 작은 학교와 환경이 똑같아요. 그래서 앞으로 작은 학교를 살리기 위해서 어떤 복안이 있으신지 국장님 말씀해 주십시오.
재훈

이재훈교육정책국장

위원님 말씀대로 이 작은 학교 살리기는 커다란 의미가 있다고 봅니다. 이 학교 학생들에 대한 교육뿐만 아니고 그 작은 학교가 그 지역의 지역과 문화의 센터역할을 하고 있기 때문에 그 학교가 활성화되거나 이러면 주민들 생활과도 아주 직결되는 중요한 문제이기 때문에 이런 시설문제는 행정관리국에서 하고 있습니다마는 저희는 작은 학교의 특색적인 교육활동을 지원하기 위한 어떤 프로그램 또는 해당 교육청으로 하여금 그 학교에 대한 어떤 장학활동에 대한 특별한 지원, 교원들의 우대 등등해서 작은 학교가 정말 특색적으로 활동할 수 있는 이런 안을 나름대로 준비를 하고 추진을 하고 있습니다.
상만

배상만위원

그래서 제가 교장초빙공모제, 그래서 이번에 7개 학교인가 공모한다고 하신 것 같은데 학교수가 많습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

네.
상만

배상만위원

그래서 강화교육지원청 교육장님께서 얘기를 하시더라고요. 거기 공모학교는 성공적으로 운영되고 있다. 그 증거로 뭐냐 하면 외부에서 아이들이 역류현상이 일어나서 전학을 온다는 겁니다. 그리고 주민들도 2년 있다가 교장선생님들이 바뀌면 또 다른 사람이 오고 책임감이 없다는 거예요. 그래서 공모제학교는 굉장히 활기차게 운영된다는 얘기를 하시는 것을 들었고 직접 보고 그랬습니다. 옹진군도 마찬가지입니다. 그래서 그런 작은 학교들의 교장공모제를 확대하셔서 희망하시는 분들이 가서 근무를 하고, 또 작은 학교 발전을 위해서 여러 가지 특화사업이라든지 함께 하시면 굉장히 발전된 방향으로 갈 것 같은데 어떻게 생각하십니까?
재훈

이재훈교육정책국장

아주 생각이 좋은 의견이시라고 생각하는데 지금 저희들도 그 부분에 대해서 여러 가지 노력을 하고 있습니다마는 학교수가 이제 제한된 그런 상황이 있어서 이게 도서지역이나 이런 작은 학교만 지정을 확대하다 보면 다른 학교는 소홀히 될 우려가 있어서 나름대로 고민을 하고 있습니다마는 그런 방안, 그것을 적용하도록 노력을 해보겠습니다.
상만

배상만위원

이것은 적극적으로 노력하셔야 될 것 같아요. 이것은 우리 시교육청만이 가지고 있는 특색적인 조건이기 때문에 노력하시고, 구태여 도심지학교에 초빙공모제를 하실 필요성도 있겠지만 그렇게 할 필요는 없을 것 같아요. 그래서 이 작은 학교 누구나 기피하지 않아요? 교장선생님들 같은 경우에 솔직히 말씀드려서 가기 싫어하는 것 같은데 그분들을 강제로 배정해서 거기서 학교가 의욕적으로 하시겠어요? 그죠? 그래서 그런 면에서 적극적으로 교과부에 건의하셔서 해 주시기 바라고, 연구학교 시험학교 지정을 해 주세요. 연구시험학교를 정해서 여러 가지 농촌형 체험 관광학습 학교 예를 들어서 특화시범학교, 서도초등학교는 연극에서 전국 대상을 탔어요. 그리고 대청초등학교는 씨름선생님이 가셔 가지고 소년체전에서 씨름 왕으로 뽑히고 그렇게 보니까 아주 특화된 교육을 하는 데가 있더라고요. 그렇게 해 주시고 교원평가, 교장, 교감, 교사들의 평가에 대해서 간단히 말씀드리는데 다른 것은 있겠지만 평가문항이라든지 수정을 보완해 주세요. 그 내용을 누구나 볼 수가 있어요?
재훈

이재훈교육정책국장

평가결과는 누구나 볼 수 없고, 저희도 예를 들면 학교에서 들어왔는데 이 사람이 누구다 하는 것은 볼 수가 없습니다. 그래서 …….과만 가지고 보고를 하는데
상만

배상만위원

그런데 제가 우려되는 바는 뭐냐 하면 학부모평가, 학생평가, 교직원평가 그런데 익명으로 하지 않아요?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다.
상만

배상만위원

그 평가내용이 굉장히 바람직하지 못한 것도 있다. 상대방을 모함하는 그러한 상스러운 그러한 평가를 기록을 남기는 사람도 있다. 그걸 알아보시고 이것에 대해서 수정보완을 하셔야 될 것 같고요. 수준별로 평가문항별도 실질적으로 재편성하셔서 시행하시기 바랍니다. 그 다음에 향토애호교육에 대해서 말씀드리겠습니다. 일전에도 제가 말씀드렸습니다마는 제 개인 얘기가 아니라 민선 교육의원이기 때문에 우리지역의 주민들이 지역의 유권자들이 얘기하시는 거예요. 인천에는 인천 정신, 인천향토애호정신이 빈약하다. 그래서 교육계에서 인천시민으로서의 인천사랑 정체성을 확립시키는 사업을 많이 해 달라. 그중에서도 각종 연수 때 인천사랑에 대한 강좌를 1시간씩이라도 넣어줬으면 하는 그러한 바람이었습니다. 어떻게 생각하십니까?
재훈

이재훈교육정책국장

위원님께서 잘 아시다시피 옛날에 수년전에 인천에 얼 교육이라는 것이 있었습니다. 이게 한참 모든 학교에서 했었는데 요즘엔 사실 그게 거의 시들해졌습니다. 그래서 위원님께서 지적하신 대로 인천에 사는 학생들이나 교원들은 인천을 자기 고향처럼 생각하는 정신이 있어야 될 텐데 그게 부족하기 때문에 지금 위원님의 제안대로 연수 시에 어떤 강좌를 설정해서 이 향토애호교육 즉, 우리 인천사랑교육을 해야 된다는 점에 대해서 상당히 공감을 하고 이런 부분에 실현될 수 있도록 노력하겠습니다.
상만

배상만위원

어렵지 않고 조금만 관심을 가지시면 큰 성과를 거둘 수 있는 그러한 것들입니다. 그 다음에 유치원 교육에 대해서 제가 말씀드리겠습니다. 유치원 교육법이 공포가 됐고 유치원 학교로서 자리매김을 하고 있는데 이 유치원이 1,900명의 교사들이 있어요. 그렇죠?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다.
상만

배상만위원

그러니까 지역교육청의 조직을 보면 유아특수담당팀장이라든지 팀장이 일반 전문직이 그 팀장을 하는 경우가 있어요. 물론 다른 이유가 있겠죠. 앞으로 그게 효율적인 조직이 되려면 그 전공을 하는 장학사 전문직이 팀장을 하시면 이번에 중등과 팀장도 과학 전공하신분이 하시잖아요. 그런 쪽으로 하시면 어떤가 하는 제 의견을 말씀드렸습니다. 어떻게 생각하세요?
재훈

이재훈교육정책국장

그건 뭐 오래 전부터 사실은 그렇게 해야 된다고 공감대가 형성되고 있습니다. 전문성을 지닌 전문직이 팀장을 맡아야 되지 않나 이런 얘기들이 나오고 있는데 아마 차후에는 그런 식으로 발전 되지 않을까 이렇게 생각을 하고 그렇게 노력을 하겠습니다.
상만

배상만위원

그쪽으로 가는 것이 바람직 할 것 같고, 그 다음에 유아교육의 중요성이 중요하잖아요. 그런데 유아교육진흥원을 일전부터 얘기가 되어 있었던 것 같은데 지금은 소식이 없는 것 같아요.
재훈

이재훈교육정책국장

유아교육진흥원의 설립목적이라든가 타당성 같은 것은 지금 충분히 논의가 되고 있는데 잘 아시다시피 여러 가지 이유가 있습니다. 지체되는 이유가. 우선 첫째는 유아교육진흥원을 설립할 수 있는 그 절박한 이유 예산에 비해서 지금 현재 예산이 부족해서 다른 예산도 삭감되고 여러 가지 어려운 점을 겪고 있기 때문에 유아교육진흥원은 설립해야 되긴 하겠지만 우선순위에서 뒤로 밀려져 있다. 이렇게 이해 해 주시면 좋겠고, 타 시ㆍ도에 유아교육진흥원이 설치된 진흥원의 운영사례를 가져다 분석을 해보니 정말 이게 반드시 이것은 해야 된다하는 어떤 적발감이 조금 떨어진다는 이런 판단을 하고 있는 상황입니다.
상만

배상만위원

유치원선생님들은 굉장히 바라고 있습니다.
재훈

이재훈교육정책국장

그렇습니다. 이해합니다.
상만

배상만위원

그 다음에 사립학교, 사립유치원 원장님 설립자 그분들이 원장 강습을 했으면 하는 민원도 저한테 들어오고 있습니다. 그러니까 그분들은 앞으로 원장을 할 것은 아니고 요새 사립유치원들이 열악해요. 학교교육시설은 교육시설이외의 다른 용도로 활용을 못하잖아요. 그래서 약간 다른 지원을 해주지 못할 바에는 그런 면에도 생각을 하셔서 사립유치원교육활동에 전념할 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 이상 여러 가지가 많지만 보탬이 되실 것 같아서 제가 정책적으로 몇 가지 질문을 했습니다. 하여튼 제가 말씀드리는 것은 제 개인이 아니라 43만 명의 선거 구민들의 바람이라고 생각하시고 그냥 흘려듣지 마시고 꼬박꼬박 다 체크하셔서 저뿐이 아니고 우리 교육위원님들이 말씀하신 것 다 같습니다. 교육정책에 반영할 수 있도록 신경을 써주시기 바랍니다.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 적극 노력하겠습니다. 감사합니다.
상만

배상만위원

수고하셨습니다.
용오

권용오위원장

배상만 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 있으면 질의해 주시기 바랍니다. 이수영 위원님 질의하시죠.
수영

이수영위원

행감 준비하시느라 대단히 수고 많으십니다. 인천교육의 현안에 대해서 질의를 하겠습니다. 먼저 학력에 대해서 간단히 질의를 하겠습니다. 금년도 학업성취도 평가결과는 아직 통보가 안됐죠?
재훈

이재훈교육정책국장

지금 개인별로는 통보되는 것으로 알고 있고, 공시는 아마 될 겁니다. 11월말이나 12월초로 예정이 되어있는데.
수영

이수영위원

지금 교과부에 전국단위로 학업성취도평가를 하고 있는 것은 보통, 기초학력, 기초학력미달 이렇게 정보 공시제에 의해서 공개를 하고 있죠?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다.
수영

이수영위원

제출된 자료에 의하면 2008년도와 2009년도 대비해서 초등학교 6학년, 중학교 3학년, 고등학교 1학년 응시대상학생들의 학력을 분석한 내용을 국장님이 알고 계신대로 답변해 주세요. 어떻게 변화했습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

지금 나름대로 전년도에 비해서 지금 향상이 되고 있는 것으로 알고 있습니다.
수영

이수영위원

전체 결과 요약을 제출된 자료 그대로 읽어드리겠습니다. 전반적으로 학력이 크게 향상, 기초학력미달비율은 감소, 보통학력 이상 비율은 증가 이렇게 되어 있습니다.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 맞습니다.
수영

이수영위원

비율로 봐도 초등학교 6학년 기초학력미달 2.3%에서 1.6%로 감소했고, 중학교 3학년 10.2%에서 7.2%로 감소했고, 고등학교 1학년 8.9%에서 5.9%로 감소했고, 보통학력 미달비율도 초6, 중3, 고1 모두 약 10% 이상이 공부 잘하는 학생수가 증가하는 것으로 통계가 나와 있습니다.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 맞습니다.
수영

이수영위원

그런데 왜 우리 인천은 만날 학력이 나쁘다고 그렇게 질타와 비판만 받는지 모르겠어요. 원인이 어디 있다고 생각하십니까?
재훈

이재훈교육정책국장

원인은 아무래도 가장 큰 원인은 지난 6월 2일 지방선거가 원인이지 않은가 이런 생각을 합니다.
수영

이수영위원

저도 안타깝게 생각하는데 제가 나중에 뒤에 자료를 또 봤어요. 전체통계 숫자를 봤습니다. 전체통계 숫자를 봐도 16개 시ㆍ도 중에 우리가 각 과목별로, 학년별로 기초학력미달학생수가 그렇게 나쁘게 나오지 않았습니다. 그리고 공부 잘하는 보통이상의 학생 숫자 퍼센티지도 그렇게 나쁘지 나오지 않습니다. 그렇다면 이제 그동안 노력해왔던 학력향상에 대한 노력의 결과와 그 향상도에 있어서 괄목할 만하게 발전하고 있다. 앞으로 희망적이다. 이렇게 분석하고 있는데 어떻습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

그렇습니다. 정확하게 판단을 하시고 계시고요. 예를 든다면 작년도 수능 성적 같은 경우 전국 꼴찌다 라고 하는 얘기가 나온 것이 근본적인 것은 1, 2등급이 낮은 것은 틀림없습니다. 아시다시피 1, 2등급은 최상위급 아이들은 많이 낮은데 전년도 대비해서 중위권 아이들은 점유율이 전국 평균이상이고 그 다음에 8, 9등급 감소율은 전국 최상위 수준입니다. 그래서 인천의 학력이 지금 상당히 발전하고 있고 그렇게 우려할 정도로 최하위는 아니다. 이렇게 저희들은 보고 있는데 그것 때문에 이라고 생각은 안 합니다마는 저희들 교육청도 그렇고 학교에서도 그렇고 최선의 노력을 기울이고 있습니다.
수영

이수영위원

수도권에서 서울, 경기, 인천 세 지역을 비교해볼 때 어느 정도라고 생각하십니까?
재훈

이재훈교육정책국장

그 인원수 대비라든가 이런 것을 보면 인천이 높습니다. 대학수시합격률도 그렇고 그렇습니다.
수영

이수영위원

결국 인천의 학력은 그동안 나빴던 것은 사실입니다. 그러나 이런 세부적인 데이터를 분석을 해보면 저는 굉장히 희망적이다. 일선에서 열심히 노력하신 선생님들의 노력의 결과가 나타나기 시작하고 있다 이렇게 분석이 됩니다. 이 보편적으로 그냥 나쁘다고 얘기하는 그런 부분에 대해서 이 세부적인 데이터를 가지고 하셔서 어떤 일방적인 비판에서 자유로울 수 있는 그런 것, 우리가 실질적으로 이렇게 데이터가 나와 있고 이건 교과부에 발표한 자료를 가지고 만든 데이터죠?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다.
수영

이수영위원

그럼 이건 신빙성이 있고 이렇게 잘 되고 있다는 이런 부분 널리 홍보하셔서 사기를 북돋아 줄 수 있는, 그럼에도 불구하고 이제 학력미달학생이라는 개념이 100점 만점에 20점 이하라는 것 아닙니까? 사실 그런 학생들이 한 명도 있어서는 안 됩니다.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다.
수영

이수영위원

선생님들에게는 그런 말씀을 드리지만 책임을 면할 수가 없는 부분이기 때문에 그 학생들이 학교에 다니면서 어떻게 공부를 했길래 100점 만점에 20점도 못 맞는 전국적으로 다 그런 수치로 대동소이하게 나왔으니까 그런 부분에 대해서만큼은 정말 기초학력미달학생 제로화 취지에 걸맞게 학업성취도평가 사업시행의 의미에 걸맞게 책임을 지고 지도해 나가는 방안을 강구해야 될 것이라고 생각합니다.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 최선의 노력을 하겠습니다.
수영

이수영위원

제가 지역교육청에서도 드린 말씀입니다. 학력향상선도학교 운영 이거 돈을 2억을 대주고 해서 학력향상을 최선의 과제로 추진을 하고 있고 시장님이나 교육감님이나 하고 계신데 저는 총론은 좋다고 생각합니다. 돈 그렇게 대준다고 해서 학력 향상되면 얼마나 좋겠습니까? 또 학력이라는 것은 지금 제가 짚어보았듯이 단시간 내에 가시적인 성과를 거둘 수 있는 사업은 절대 아닙니다. 몇 년을 두고 면밀히 분석하고 정말 세부적인 대책을 강구해서 또 현장에서 가르치고 계신 선생님들이 사명감을 갖고 열정적으로 달려들어서 개별지도를 했을 적에 학력이 올라가는 거거든요. 이 학력향상에 성공한 학교들의 공통점이 있습니다. 그 학교의 공통점이 뭐냐 하면 맞춤형 개별 학습이력관리제를 하고 있다는 겁니다. 아주 그 교과에 그 영역에 이 아이가 뭐가 취약점이 있냐를 분석해서 담임선생님이나 교과담임이 인터넷 자료를 다 뒤져서 그 애를 붙들고 하루에 학습목표, 주간학습목표, 월간학습목표를 세워줘서 계속 짚고 나가서 끌어 올리는 겁니다. 지금까지 질타를 받고 혼이 나고 인천교육자들이 능력이 어떻게 되는지 모르지만 인천학력이 꼴등이라는 만날 그런 질타를 받은 이 시점에서 이제는 선생님들이 조금 힘들더라도 그렇게 관리를 해서 학생들의 학력을 끌어 올려야 되는 그런 시기가 됐고 책임감을 느껴야 된다고 생각을 합니다. 이 시기만 벗어나서 좀 더 지금 추세로만 올라가면 인천학력이 최상위권으로 올라갈 날이 멀지 않았다고 생각합니다. 그런 선생님들의 어떤 현장에 대해 직접적인 사명감이나 책임감을 느낄 수 있게 정책을 펼쳐 주시고 세부적인 개인별학력관리에 대해서도 실질적으로 현장에 투입해 줄 수 있는 그런 학력프로그램을 명문고도 좋고 학력선도학교도 좋은데 거기에 도달하려면 그게 기본이 되어야 됩니다. 잊지 마시고 꼭 반영해 주실 것을 당부를 드리겠습니다. 다음 교원평가에 대해서 동료위원들께서 많이 말씀을 하셔서 저도 하나 짚고 넘어가겠습니다. 교원평가 금년에 끝났죠?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다.
수영

이수영위원

학교별로 평가도구를 만들기 위해서 시안은 교육청에서 주고 있지만 학교마다 다 연수를 하죠. 학부모연수하고 교사들을 다했죠?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다.
수영

이수영위원

조금한 미흡한 부분은 있습니다. 그래서 그런 시행착오를 감안해서 교원은 평가를 하고 학부모와 학생은 조사를 하게 되어 있죠?
재훈

이재훈교육정책국장

그렇습니다. 만족도조사를 합니다.
수영

이수영위원

조사와 평가는 근본적으로 다릅니다.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 다릅니다.
수영

이수영위원

데이터는 활용하겠지만 지금 단계에 구속력은 없다고 생각합니다.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다.
수영

이수영위원

또 미흡교사들에 대한 재교육프로그램이나 연수프로그램도 사실 지금 그것을 어떻게 이행을 할 것인가? 그런 것들도 사실 지금 뭐 방안은 마련되어 있지만 실제로 추진하기 위해서는 상당히 어려움이 있다고 생각이 됩니다.
재훈

이재훈교육정책국장

교과부에서 그 부분은 준비를 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
수영

이수영위원

이게 자꾸 보완을 해야 되고, 저도 우려스러운 점이 있습니다. 이제 학부모평가, 또 학생들, 학부모들에 대한 조사, 학생들의 조사 그것이 과연 그렇게 신빙성이 있겠느냐? 동료위원님께서 지적을 해 주셨지만 객관적인 평가에서는 타입이 정해져 있기 때문에 선택을 하면 되지만 서술형으로 기술하게 돼 있는 답안지eh 있거든요. 거기에 별에 별 얘기가 다 나온다고 합니다. 그리고 제가 듣기에는 확실한 얘기인지는 모르겠습니다마는 학생들에게 빨리 써내 해서 객관성 있고 타당성 있고 신뢰성 있는 평가가 과연 지금 이루어지고 있는가? 현장에서. 제도를 입안을 하고 그 실무담당자들이 계획을 치밀하게 잘 세워 놨지만 실제로 현장에서 평가가 이루어지는 그러한 과정에서는 그러한 신뢰성이나 타당성은 많이 떨어진다. 물론 금년 첫 해이기 때문에 그런 시행착오를 겪고 몇 년이 지나야 정착이 되겠죠. 그래서 하여튼 우리 교육청에서도 그런 데이터가 올라온 단순한 숫자만 가지고 교사를 평가하고 교원평가를 한다는 것은 커다란 무리를 가져올 수 있다. 그래서 그러한 부분들까지 치밀하게 잘 점검을 하시고 또 제도적으로 보완해야 될 점은 없겠는가? 그런 부분들도 잘 감안하셔서 교원평가가 본래의 사업 취지에 맞는 신빙성 있고 신뢰성 있는 평가가 되어서 대안을 마련해야 되겠다. 그런 말씀을 드리겠습니다. 그 다음에 교육과정 편성권이 학교장에 많이 이양이 됐죠?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다.
수영

이수영위원

그러다 보니까 언론에도 보도가 됩니다마는 일부 과목에 대해서 편중해서 교육과정이 조정이 되는 그런 우려가 지금 나타나고 있습니다. 국ㆍ영ㆍ수에 치중을 하고 단순한 예로 예ㆍ체능 과목이 단일화되고 축소가 되고 그러다 보니까 교사 수업에도 영향을 미치게 되고요. 비만학생은 자꾸 늘어나고 있다고 그러는데 어느 학교는 체육시간이 1시간도 없어요. 그렇게 교육과정이 편성되는 학교도 생겨나고 있습니다. 이것이 대책이 필요하지 않겠는가?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다. 그래서 그런 학교가 있는 경우에는 교육청에서 그렇게 편성이 되지 않도록 철저히 지도를 하고 있습니다.
수영

이수영위원

저는 근본적으로 고등학교 교육과정까지는 국민공통교육과정이 적용이 되어야 된다고 생각을 합니다. 이건 교육법의 정신에도 명시가 되어 있고 우리 대한민국 헌법에도 많은 언급을 하고 있습니다. 그런데 언제부터인가 안타깝게도 고등학교부터 대학교육을 자꾸 하려고 하고 있어요. 너무 선택과정을 많이 줘. 공통교육과정을 많이 줘야 함에도 불구하고 고등학교에서. 이것은 무슨 대학교 교육 하다시피 그러니까 과목조정이 어려워지고 교사수급이 어려워지고 학교에서도 그냥 입시에만 쫓겨서 교육과정을 짜게 됩니다.
재훈

이재훈교육정책국장

그렇습니다. 그런 문제가 지금 많이 노정되고 있습니다.
수영

이수영위원

그래서 어쨌든 우리 인천만이라도 고등학교 교육과정까지는 국민공통과목에 치중하는 것이 맞는다고 생각합니다. 그건 우리 교육법의 정신에도 명시되어 있습니다. 그렇다고 학력이 떨어지냐? 그렇지 않습니다. 그런 부분에도 유념을 해서 교육과정을 편성하는데 합리적인 방안을 강구해 주시기 바랍니다. 그 다음에 우리 작은 학교 살리기, 적정규모학교 통ㆍ폐합 사업이 진행되고 있죠? 아, 이상으로 제 질문 마치겠습니다.
용오

권용오위원장

이수영 위원님 수고하셨습니다. 노현경 위원님.

노현경위원

우선 제 질의에 앞서서 인천예화여자고등학교 민원사항과 관련하여 증인출석을 요구했습니다. 예화여고 박순영 교장선생님을 증인으로 입장시켜 주시기 바랍니다.
용오

권용오위원장

노현경 위원님이 증인 신청이 있었습니다. 예화여고 박순영 교장선생님을 증인으로 출석 해 달라는 요구를 하셨는데요. 지금 현장에는 방청객이 오늘 두 분이 있는 것으로 알고 있습니다. 방청객이 있고 공개로 진행되는데 별 이의가 없으시겠습니까? 이 증인신청과 관련해서. 위원 여러분은 어떻게 생각하십니까? 그럼 공개로 그대로 방청객이 있는 상태로 그대로 진행을 하겠습니다. 전문위원님께서 증인을 입장시켜 주시기 바랍니다. 먼저 출석 요구된 관계자에 대한 증인선서가 있겠습니다. 증인선서는 지방자치법 제41조 같은 법 시행령 제43조의 규정에 의거 행정사무감사 시 증언에 거짓이 있을 경우 고발함으로써 위증을 방지하고자 하는데 목적이 있습니다. 만약에 증인이 정당한 이유 없이 출석하지 아니하거나 증언을 거부할 때에는 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 증인께서는 소속, 직, 성명을 말씀해 주시기 바랍니다.

「이의 없습니다」하는 위원 있음

순영

박순영예화여자고등학교장

예화여자고등학교 교장 박순영입니다.
용오

권용오위원장

증인께서는 선서 자세를 취하신 후에 증인선서를 하여 주시고 선서가 끝난 후에 선서문에 서명하여 제출하여 주시기 바랍니다.
순영

박순영예화여자고등학교장

선서! 본인은 인천광역시의회가 지방자치법 제41조 및 동법 시행령 제43조와 인천광역시의회 운영에 관한 조례 제12조에 규정에 의거 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 2010년 11월 25일 예화여자고등학교장 박순영 (위원장에게 선서문 제출)
용오

권용오위원장

선서문에 서명하셔서 우리 직원에게 선서문 제출해 주시고 자리에 앉아주시기 바랍니다. 증인을 상대로 질의하실 위원님 있으시면 질의해 주시기 바랍니다.

노현경위원

노현경입니다. 박순영 교장선생님 행감장까지 오시느라고 고생 많으셨습니다. 본 위원이 우리 박순영 예화여자고등학교 교장선생님을 증인으로 채택한 이유를 알고 계십니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

소명자료를 그동안 제출했는데 뭐가 불비한 것이 있어서 그러신가 그런 생각을 하고 왔습니다.

노현경위원

아까 증인 선서를 하셨다시피 이 자리에서 제가 질문하는 것에 대해서 사실과 진실에 근거해서 정확하게 인천교육발전을 위해서 특히 예화여고의 학교발전을 위해서 성실하게 답변해 주실 것을 당부 드립니다.
순영

박순영예화여자고등학교장

네, 알겠습니다.

노현경위원

교장선생님 예화여고는 학력인정평생교육시설이죠?
순영

박순영예화여자고등학교장

네.

노현경위원

교장선생님이 생각하실 때 학력인정평생교육시설이라고 한다면 특히 예화중학교, 고등학교 과정을 같이 하고 있죠?
순영

박순영예화여자고등학교장

그렇습니다.

노현경위원

따라서 학력인정평생교육시설이라고 한다면 중ㆍ고등학교 여타 사립, 공립과 같이 이러한 학력을 인정받을 만한 학사운영과 교육과정, 교육청으로부터 그만한 학력인정을 받고 있기 때문에 약 1년에 10억 원 가까운 예산을 지원받고 있기 때문에 예산의 공정성과 객관성, 교육의 목적, 보조금을 준 보조금 지원 목적에 맞게끔 예산 지원을 해야 맞죠?
순영

박순영예화여자고등학교장

그렇습니다.

노현경위원

학력인정평생교육시설로서 예화학교는 1년에 시교육청으로부터 몇 번 지도 점검을 받아왔습니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

정기적으로 지도 점검을 1회 받고 있습니다.

노현경위원

몇 월에 받았습니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

몇 년 전까지는 12월경에 받았는데 최근에는 금년에 들어서는 4월, 5월경에 받았습니다.

노현경위원

1년에 한 차례 지도 점검을 받고 그 외에는 특별한 사항이 있을 때 받은 적이 있습니까? 없습니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

특별한 사안이 있으면 수시로 오셔서 확인도 하시고 하는데 지도 점검을 그렇게 한 경우는 없는 것으로 알고 있습니다. 저는 그렇습니다.

노현경위원

지도 점검을 했을 때 지금 학력인정평생교육시설이지만 법인이 안 됐기 때문에 감사를 하지 못하고 있는 상황이고 지도 점검이라는 이름으로 학교운영에 관여하는 것을 점검받고 계시죠?
순영

박순영예화여자고등학교장

그렇습니다.

노현경위원

그동안 예화고등학교가 시교육청로부터 지도 점검을 받았을 때 가장 문제가 됐다라고 판단되어서 거기에 대한 개선 사항을 요구 받았던 것은 어떤 부분이었습니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

대부분의 경우에 있어서 잘하고 있다고 평가를 받고 몇 가지 소소한 그런 부분에 대해서 잘 하도록 개선을 요구하는 지적은 받았는데 특별한 문제점은 없었습니다.

노현경위원

소소한 것 어떠한 거였습니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

무슨 회계와 관련 해 가지고 청렴이행계약서를 첨부를 해야 된다든지 또는, 그런 정도였습니다.

노현경위원

회계 상에 지적을 많이 받으셨다는 말씀이십니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

회계 상의 지적을 받은 적은 없습니다.

노현경위원

지금부터는 저한테 제출된 민원과 관련된 부분과 관련돼서 질문을 집중적으로 드리도록 하겠습니다. 교장선생님, 예화여자고등학교는 학력인정이기 때문에 제가 전자에 말씀드린 대로 모든 교육과정과 학사운영이 일반학교와 같은 기준으로 해야 된다. 그렇게 동의하시죠?
순영

박순영예화여자고등학교장

학력인정을 받은 점에 있어서는 그것이 맞습니다마는 학생들의 수준이라든지 또 특수성 이런 것 들을 감안해서 제가 약간의 어떤 융통성은 학생들을 위해서 발휘를 하고 있습니다.

노현경위원

관련돼서 질문 드리겠습니다. 예화여자고등학교에 교사와 관련된 월급의 체계 다시 말해서 호봉 및 지급기준은 어디에 기초하고 있습니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

일반 교육공무원들 호봉 기준에 근거해서 거기에 따라서 똑같이 할 수 없기 때문에 거기에 기준을 두고 저희 학교 실정에 맞게 운영하고 있습니다.

노현경위원

지금 말씀하신 게 일반학교에 기준을 둘 수 없다고 해서 나름의 기준을 둔다고 하셨는데 어떤 기준입니까? 말씀해 주실 수 있습니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

다시 말씀해 주십시오.

노현경위원

일반학교하고 다른 특수성을 가진 학교이기 때문에 일반학교 교사의 교원 호봉과 같은 기준을 가질 수 없다고 말씀을 하셨습니다. 그러면 예화여고의 교사들에 대한 호봉책정 또는 교원임금에 대한 책정 기준은 교장선생님이 갖고 계시는 이 학교만의 기준은 무엇입니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

교사월급에 대한 부분은 호봉책정이라든가 이런 부분은 일반학교 선생님들과 같이 가는데 단 전체 보수기준으로 일반학교 선생님 대비 약 93%에서 94% 정도 90%에서 93, 4% 정도 되는 수준으로 보수가 되도록 그렇게 맞추고 있습니다.

노현경위원

예화여고 같은 경우는 우리 교육청으로부터 7가지 항목으로 지원을 받고 있죠?
순영

박순영예화여자고등학교장

네.

노현경위원

거기에는 교원 인건비 매달 70만 원 인건비도 지원받고 있죠?
순영

박순영예화여자고등학교장

네.

노현경위원

박순영 교장선생님께서는 2008년도 물론 날짜가 틀릴 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 2008년도 경에 최영춘 교사에게 이런저런 학생들로부터 설문결과가 좋지 않다는 이유로 이 교사에게 수당 및 각종 월급과 관련되어서 삭감하거나 지급한 사실이 있습니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

그 선생님과 면담을 하고요. 그 선생님이 그동안 무엇을 잘못했는지? 평가결과에 따라서 다 공개를 했고, 그 선생님의 동의를 얻어서 그렇게 시행을 했습니다.

노현경위원

그렇게 일방적으로 교장선생님이 교사들의 잘못한 부분과 관련되어서 선생님들의 수당과 월급을 일방적으로 삭감할 수 있습니까? 그런 기준이 있습니까? 일반적으로 예를 들자면 교원이 어떠한 부분에 있어 잘못을 했으면 학교 내의 징계위원회나 인사위원회를 열어서 그 교사에 대한 잘잘못을 확인한 이후에 거기에 따라서 그 규정에 의해서 교사에 대한 징계를 실시하는 것이 맞지 않습니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

그렇기는 합니다마는 저희 징계규정에 본인의 동의가 있으면 그런 징계위원회를 열고 하는 절차를 생략할 수 있다고 되어 있습니다.

노현경위원

어디에 나와 있습니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

저희 학교가 마련한 징계규정에 있습니다.

노현경위원

그 징계규정을 제출해 주시고, 그 당치 최영춘 교사가 어떠한 이유로 어떠한 근거에 의해서 이러한 수당 등이 삭감되었는지 관련 자료 제출하여 주시기 바랍니다.
순영

박순영예화여자고등학교장

그 부분은 제가 한 마디만 더 말씀을 드리면 그 선생님 본인이 지금 지난번에 그런 자료 요청을 받고 그 선생님과 말씀을 나누었습니다. 그 선생님 말씀이 이 이야기는 본인과 학교장, 학교와의 이야기인데 어째서 본인의 동의도 없이 본인의 의사와 관계없이 내 얘기가 이렇게 바깥에서 논의가 되는지 대단히 참을 수 없이 불쾌하다고 하고, 그렇게 자료를 제공하는 것에 대해서 오히려 만약에 이 문제를 가지고 학교장이 자료를 제공할 경우 자기 개인의 프라이버시와 자기 문제이기 때문에 정보 제공을 한 학교장을 법적으로 책임을 묻겠다. 이렇게 얘기를 하고 있습니다. 지난번에도 그 문제에 대해서 소명 자료에 말씀드렸다시피 이 부분에 대해서는 자료 제공 요청을 본인의 동의를 얻어야만 할 수 있는데 본인이 지금 그렇게 말씀하시고 계시기 때문에 저로서도 그 부분은 응하기가 어려울 것 같습니다.

노현경위원

아무튼 학교가 제가 학력인정 우리 교육청이 매년 10억 가까이 예산을 지원할 때는 그 학교가 정상적인 학사운영과 교직원의 복리, 학생들의 교수 학습권을 보호할 그런 책무성을 주면서 예산 지원하고 있는 것이고, 거기에 따라서 학사운영을 하는 것이 바람직하다고 생각됩니다. 이것이 예화학교가 정식학교가 아니기 때문에 교장 단독으로 교사의 잘못에 따라서 호봉을 삭감한다든지 어떤 사조직처럼 움직이는 것은 상당히 문제가 있다고 생각되는데 교장선생님 어떻게 생각하십니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

그 선생님 이야기가 여기서 자꾸 논의되는 것은 저로서는 상당히 불편한 얘기인데 그 선생님은…….

노현경위원

그래서 그 규정과 그 부분에 대해서 공개할 수 있는 범위까지 제가 이 자리에서 시간이 굉장히 질문 할 것이 많으니까 그거는 그 정도로 답변을 듣고 이후에 공개할 수 없으면 공개할 수 없는 이유에 대해서 말씀을 정식문서로 제출해 주시기 바랍니다. 다음 질문 드리겠습니다. 교장선생님께서는 예화여자고등학교의 특별전형과 관련되어서 불과 얼마 전에 여기 홈페이지 지금 제가 캡쳐해서 다운받은 겁니다. 예화여자고등학교는 학력인정은 되었지만 아직 정식학교가 아니지요? 맞습니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

네.

노현경위원

그런데 여기에 보면 예화여자고등학교 특별전형과 관련되어서 전형일정 및 유의사항에 본교 특별전형에 합격한 학생은 전기고 및 후기고에 지원할 수 없습니다 라고 기재한 사실이 있습니까? 없습니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

있습니다.

노현경위원

이렇게 하면 안 되는 거죠?
순영

박순영예화여자고등학교장

잘못되었다는 지적을 받고 다 수정했습니다.

노현경위원

이번에만 그랬습니까? 그동안에도 계속 이런 식으로 탑재를 해왔습니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

이번에 처음 있는 일이었던…….

노현경위원

이런 사실을 교장선생님이 모르시고 하셨을리는 없을 텐데 이것이 어떠한 의미를 지닌 지 아시지요? 예화여자고등학교에 입학하면 정식학교가 아니기 때문에 이 학교에 들어온 아이들이 다른 학교로 전학할 수 없다는 사실 알고 계십니까? 모르십니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

물론 알고 있습니다. 그런데 우리 학교는 인천시내에서 모르는 선생님이 없을 정도로 다른 학교 인문계, 실업계, 전문계 다 못 가는 학생들이 오는 학교입니다. 일반 학교들도 그것을 다 알고 있기 때문에 그 내용에 그 문구가 삽입되었다고 해서 그것에 따라서 불이익을 얻는 학생은 아무도 없습니다. 물론 담당하시는 선생님이 그 문구를 거기다 삽입해서 그렇게 한 것은 잘못한 것이기 때문에…….

노현경위원

교장선생님 그 말씀 잘못하셨습니다. 이거는 11월이고요. 이미 아이들이 지금 중학교 아이들이 고등학교 전형을 하기 전에 이 전형이 나간 것입니다. 특별전형으로 만약에 이 사실을 모르고 그런 정보를 다 아신다고 하지만 어떻게 대한민국 모든 사람들이 예화고등학교가 학력인정만 되었지 전학 안 되는 것 다 알겠습니까? 그렇게 일방적으로 말씀하시면 안 되죠? 그리고 잘못을 인정하셨으면 인정하셔야지 학생과 학부모의 학교선택권을 제한하시고 있지 않습니까? 맞습니까? 안 맞습니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

그 사실을 그렇게 기재한 부분에 대해서는 잘못되었다고 시인을 했고요. 그래서 다 수정을 했고 그것을 보고 찾아온 학생들한테 일일이 다 개별통지문을 보내고 일일이 서명을 받아서 확인을 다 받았습니다. 다만 그 내용이 그렇게 올라간 것은 우리 학교만이 갖는 그런 특수성의 중요한 부분이 있다는 것을 말씀드리고 싶었습니다.

노현경위원

제가 특수성을 누구보다 잘 알고 있습니다. 그 특수성을 아는 것하고 잘못을 저지르고 잘못된 정보로 학생들의 인생을 잘못하면 이것으로 인해서 학생들의 인생 망가질 수 있다는 거죠. 잘못된 선택으로 돌릴 수 없는 그러한 한 번 선택이 잘못된 길로 갈 수 있다는 것입니다. 다음 질문 드리겠습니다. 예화여자고등학교를 보면 중등교사 자격 없이 수업 중인 교사가 있는 것으로 알고 있습니다. 예화여자고등학교는 말 그대로 학력만 인정하기 때문에 고등학교 수준의아이들을 가르칠 수 있는 교사자격증 다시 말해서 중등교사 자격을 갖고 있는 교사를 채용하는 것이 맞습니까? 안 맞습니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

네, 맞습니다.

노현경위원

그래서 현재 중등교사자격이 없는 교사들이 있죠? 어떤 교사들이 있습니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

현재는 없습니다.

노현경위원

없습니까? 정수영 교사 주산실기자격이 있는 교사죠?
순영

박순영예화여자고등학교장

실기교사는 중등교사자격증의 한 종류입니다.

노현경위원

여기 보면 지금 무슨 과목을 가르칩니까? 경영개요와 상업경제를 가르치고 있죠?
순영

박순영예화여자고등학교장

네.

노현경위원

전공입니까? 아닙니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

중등실기교사로써 그분이 ’90년도에 입사한 분인데 그 당시에 성과가 있어서 그 실기교사로써…….

노현경위원

실기교사로써 실기과목을 가르칠 수 있지만, 이것은 경기도교육청의 답변 내용입니다. 실기교사자격이라 할지라도 중등학교에서 전공을 하지 않았을 경우는 가르칠 수 없다 라는 것이 경기도교육청의 답변입니다. 그렇기 때문에 실기교사로 다시 말해서 지금 주산과목 가르치고 있습니까? 주산이 있다면 가능합니다. 하지만 주산이 없는 상황에서 주산자격증을 갖고 있는 실기교사가 나머지 전공이 아닌 경영개요 및 상업경제 이런 과목을 가르치는 것이 불법이라는 것이지요?
순영

박순영예화여자고등학교장

물론 그렇기는 한데 그분이 중등실기교사이고 그래서 그분이 지금 교육대학원에 상업전공과에 입학을 하셔서 올해 졸업을 하시고 상업경제 과목 중등교사자격증 2급 정교사 자격증을 받으십니다.

노현경위원

그거하고는 다르지요. 현재 상황을 말씀드리는 것이지요. 지금 애견미용과도 마찬가지에요. 애견미용과도 중등교사자격증이 없죠?
순영

박순영예화여자고등학교장

그분들 중에 실습을 담당하는 그러니까 개털을 깎고 하는 이런 실습을 담당하시는 분들은 자격증이 없이…….

노현경위원

시간제 강사입니까? 기간제 강사입니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

시간강사입니다. 그런 분들에 한해서 중등교사자격증은 없지만 해당 학회에서 일정한 자격증을 소지하시고 경력이 있는 분들로서 수업을 담당하게 하였습니다.

노현경위원

예화여고가 갖고 있는 특수성 때문에 그렇습니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

아니 특수성이라기보다도 그 과가 가지고 있는 애견미용과인데 그 교육과정에 털을 깎고 손질을 하는 부분이 있습니다. 그런데 중등표시과목에 동물자원이라고 있는데 동물자원 중등과목 자격증을 가지신 교사들 중에서 그렇게 털도 깎고 이런 실습을 담당할 수 있는 선생님을 구할 수 있다면 그렇게 채용을 했을 텐데 그런 분을 구하지 못 했습니다. 그러다 보니까 부득이 현장에서 그런 경험이 풍부하신 그리고 협회의 그런 소정의 자격증을 가지시고 또 그쪽 방면에 교사자격증을 가지신 분을 그렇게 초빙을 해서 실습과목을 담당을 맡겼던 것입니다.

노현경위원

지금 말씀하신 것과 관련되어서 질문 드리겠습니다. 얼마 전에 이지현 교사, 유아교육과 이지현 교사가 중등교사자격증이 없다는 이유로 시교육청으로부터 중등교사 예화여고에서 해임된 사실이 있죠?
순영

박순영예화여자고등학교장

시교육청에서 해임한 것이 아니고…….

노현경위원

시교육청에서 해임한 것이 아니고요. 이런 분쟁이 있다가 얼마 전에 불과 한 달 전에 해임된 사실이 있죠?
순영

박순영예화여자고등학교장

네.

노현경위원

해임된 사유는 유아교육과에서 6, 7년 이분이 유아교육과 교사로 유치원 정교사 자격은 있지만 지금 말씀하신 거와 같이 정교사 자격이 중등자격증이 없기 때문에 해임된 것 맞죠? 그렇다고 한다면 같은 원리로 정수영 교사나 애견교사도 같은 원리로 같은 원칙이 적용되어야 되는 것이 아닙니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

중등실기교사인 정수영 교사인 경우에는 경우가 다르고, 그 다음에 애견 그분은 시간강사입니다. 이지현 선생님은 정교사였습니다. 그런 점에 차이가 있습니다.

노현경위원

인천지방법원에서 2009년 10월 16일 사실조회 회신 관련되어서 인천시교육청에 이지현 교사와 관련되어서 질의한 내용이 있습니다. 그 내용 중에 만약 원고, 원고가 중등교사자격증이 없다 하더라도 수업이 교사로서는 계속적으로 근무할 수 있는지? 라고 인천지방법원이 인천시교육청에 질의한 바가 있습니다. 거기에 대하여 우리 교육청에서 관련 과에서는 중등교사자격증 없이 학력인정평생교육시설(학교)에서 교사(기간제, 시간제 포함)로 근무할 수 없음이라고 답변했습니다. 교육청 관계자 계시지요? 과장님, 국장님 답변해 주시지요. 국장님, 이렇게 답변한 사실이 있습니까? 없습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

말씀을 드리겠습니다.

노현경위원

간략하게 질문이 많으니까. 그런 사실이 있는지? 없는지? 도대체 왜 이지현 교사는 해임되고…….
재훈

이재훈교육정책국장

법원의 사실 조회에 대한 회신 내용은 중등교사자격증이 없는 원고는 해당 학과 즉, 유아교육과를 말합니다. 해당 학과를 유치원교사 자격으로 교사로서 수업행위를 할 수 없음을 말하며, 교사는 기간제, 시간제. 다만 학교장의 재량으로 설치 교과에 따라 중등교사자격이 없더라도 해당 교과를 담당할만한 능력과 교사로써 자질 유무를 두고 학교장이 판단하여 결정함. 방금 예를 들었던 애견관리과의 트루밍, 그루밍, 핸들러 같은 기능 실기 과목을 트리머자격증 소지자를 시간강사로 채용하여 실습하는 것은 가능하다. 이런 내용으로 알고 있습니다.

노현경위원

그러니까 지금 말씀하신 바대로 중등교사자격증이 없으면 강사조차도 할 수 없다 라고 법원이 답변했습니다. 그러면 우리가 공무원이 기준이 어떠한 기준을 세우면 그 기준 어떠한 경우라도 일치해야 되는 것 아닙니까? 그죠? 또 하나 2005년도에 이 교사에 대해서 유치원 정교사로 인정을 하고 그 경력이 인정되어서 연수를 시킨 사실이 잇습니다. 인천시교육청에서. 입장이 교육청에서 행정이 이렇게 왔다 갔다 하면서 학교에 오히려 혼선을 주는 사례가 발생한 것입니다. 물론 제가 이따가 이 부분과 관련되어서 교육정책국장님하고 증인으로 나오신 교장선생님한테 관련된 질문을 드리도록 하겠습니다. 사실 확인이 필요해서 질문 드린 것입니다. 교장선생님, 그래서 제가 말씀드리는 것은 교장선생님이 원하든 원하지 않든 어느 쪽의 잘잘못을 떠나서 우리 학교의 행정이 됐든 우리 교육청의 행정이 됐든 일관성이 있어야 된다는 것을 지적하는 것입니다. 이지현 교사를 보호하기 위해서 드린 말씀이 아니고요. 이해되시겠습니까? 그리고 저는 예화학교가 갖고 있는 특수성, 여러 가지 일반 학교와 다른 특수성이 있기 때문에 그런 과목을 두고 또 교사수급도 어려운 부분이 있을 수 있다는 거 압니다. 그렇다고 한다면 그 부분에 대한 융통성을 발휘해서 하게 하거나 아니면 그것이 정말로 법적으로 문제가 된다면 그 부분에 대한 규정이 일반적으로 동일한 규정으로 가야 된다는 것이지요.
순영

박순영예화여자고등학교장

일관성을 유지해야 된다는 말씀에 대해서는 동의하는데 제가 어떤 점에서 일관성을 잃었다고 하는 것인지에 대해서는 납득이 안 갑니다.

노현경위원

아니 아까 제가 말씀드린 대로 지금 애견과목이라든지 실기 주산교사 자격증이 있지만 정교사 자격증이 없는 교사도 여전히 근무하는 상황에서 유아교육과를 그렇다면 유아교육과에서 중등자격이 없다면 유아교육과 신설하지 말았어야죠. 예를 들자면. 그렇다는 거고요. 그 다음 질문 드리겠습니다.
순영

박순영예화여자고등학교장

잠깐만요. 그래서 학교에 그런 자격을 가진 선생님들이 불가피하게 시간강사는 실습을 위한 시간강사는 둘 수밖에 없었고요. 그 다음에 정교사 중에서 정교사라고 하면 말씀하신 보조금을 다 수혜를 받는 분들이기 때문에 시간강사는 개념이 다른 분인데 정교사 중에서 자격이 없는 분들이 있으면 안 되는데 실기교사 가지신 분은 그래서 지금 이미 교육대학원 과정을 다 마쳐가고 바로 자격증을 딸 처지에 있고, 이지현 선생님 같은 경우에는 그렇기 때문에 자격을 따라 지금이라도 자격을 따라 이게 2006년도에 밝혀진 사실인데 그때부터 자격을 따라고 지금까지…….

노현경위원

교장선생님 그렇게 말씀하시면 안 됩니다.
순영

박순영예화여자고등학교장

3년의 시간을 주었는데 저 선생님은 자격을 안 따겠다고 하셔서 안 따겠다고 하시면 제가 어떻게 합니까?

노현경위원

그 교사가 자격을 따야 된다 안 딴다의 문제가 아니고 예를 들어서 그것이 잘못이 되면 당장 그 자리에서 그만두는 것이 맞습니다. 그것이 3년을 기다리고 안 기다리고의 문제가 아니고 정수영 교사 역시 그러한 부분에 있어서 우리 법이 정하고 있는 중등교사자격이 없이 교사로서 무자격자라고 하면 당장 그만두어야 맞는 거지 그것을 기다리고 안 기다리고 그렇게 학교가 여유가 있습니까? 우리 교육청 그렇게 여유…….
재훈

이재훈교육정책국장

지금 개념정리가 안 되신 것 같아요. 왜냐하면 정규교사와 실기교사는 다릅니다. 지금 초ㆍ중ㆍ고등학교에 방과 후 학교에는 자격증이 없는 능력 교사들이 많이 들어와 있어요.

노현경위원

지금 정수영 선생님이 정 수업 들어가시죠?
순영

박순영예화여자고등학교장

네.

노현경위원

지금 말하는 거는 방과 후 학교를 말하는 것이 아니고요. 국장님, 모르시면서 끼어 들으세요. 정 수업을 말하는 거잖아요. 잠깐만요. 시간이 없으니까 다른 증인을 출석시켜야 되니까 다음 질문 드릴게요. 신순범 교사와 관련된 질문 드릴게요. 신순범 교사는 기간제 교사입니까? 시간 강사입니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

기간제 교사입니다.

노현경위원

기간제 교사인데 1주일에 4회 출근하고 담임도 안 맡고 기타 여러 정 교사나 기간제 교사들이 맡아야 될 일 안 맡고 계십니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

기간제 채용 계획에 따라서 채용 공고를 보시고 오셔서 면접 다 보고 정식으로 기간제로 채용도신 분이고, 기간제로 채용을 다 마친 다음에 그래도 수급에 문제가 있을 때는 아까 말씀드린 대로 동물자원 선생님을 뽑아야 되는데 동물자원 선생님 안 온다. 그럴 경우에는 할 수 없이 강사를 시간강사 계획을 공고를 내서 찾아오신 분들 면접해서 채용을 했습니다. 신순범 선생님 같은 경우에는 그렇게 해서 기간제로 채용을 했고 교육청에 임용보고를 했고요. 단 이분이 연세가 있으신 분인데다가 우리 성인반 학생들하고 교류가 잘 될 것 같고, 또 과거에 숙대 졸업하시고 일반학교에서 근무하신 그런 경험이 있으시기 때문에 우리 학교에 잘 맞는 그런 분이라고 여겨서 채용을 한 것이고, 기간제 중에서도 담임을 맡기는 사람도 있고 안 맡기는 사람도 있고, 정 교사 중에서도 제 판단에 따라서 이분은 학생들과 잘 소통이 되기 때문에 담임을 맡기기도 하고 소통을 못 하시는 분 아까 최영춘 선생님 같은 경우가 그런 경우인데 담임을 안 맡깁니다. 업무분장을 어떻게 하느냐는 전적으로 제가 모든 선생님들의 경력과 능력, 적성에 따라 판단할 문제인데 그분을…….

노현경위원

주4회만 근무한 사실 맞습니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

주4회 근무하고 하는 것은 시간표와 관계되는 부분인데 시간표를 그렇게 만들고 하는 부분도 별 차이가 없는 부분입니다.

노현경위원

기간제 교사하고 정교사인 경우 출ㆍ퇴근 시간이 정해져 있지 않습니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

정해져 있습니다.

노현경위원

그런데 이 교사는 주4회만 하고 자기 수업만 끝나면 집에 간 것으로 알고 있는데 시간강사 아니었습니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

자기수업만 하고 집에 가셨다고 하는 것은 그분이 어떤 때 오셔 가지고 일이 있으니까 먼저 퇴근하면 안 되겠느냐 했을 때 때 그분뿐만 아니라 다른 선생님도 그런 경우가 있으면 일찍 나가게 합니다. 그런데 지금 수업만 끝나고 계속 나갔다고 하신 것은 저는 모르는 사실인데 만약에 그렇게 하였다고 하면 그 선생님 주의를 받았어야 되는데 그거는 제가 놓친 부분이네요.

노현경위원

다음 질문입니다. 학교안전공제회와 관련되어서 지금 4층에 가건물하고 그 부분에 대해서 소방점검을 정기적으로 받았다. 그리고 계약서를 보니까 계약서가 처음 저한테 제출한 계약서하고 학교안전공제회 계약서하고 이후에 문제가 되어서 다시 제가 의문이 들어서 제출한 계약서하고 3가지가 다 틀렸습니다. 왜 계약서가 틀렸습니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

틀리지 않습니다. 그것은 큰 오해이신데 소명자료를 그 부분에 관해서 내라고 해서 소명자료를 내려고 할 때 보니까 그 계약서가 제가 볼 때 굉장히 많더라고요. 거의 책 한권 정도 수준 되는 굉장히 큰 계약서라서 야, 이걸 어떻게 다 보내느냐? 핵심적인 계약을 이렇게 했다는 거 안전공제회와 계약했다는 그 내용만 보내면 되지 않겠느냐 해서 그 앞부분만 보낸 건데 그게 공교롭게도 안전공제회와의 계약 당시에 날짜가 안 써 있고 그 다음에 안전공제회 대표가 권진수 당시 교육감 권한대행이셨는데 그분 서명이 직접 쓰신 것이 아니라 어떤 직원이 쓴 그렇게 되어 있더라고요. 그것은 저도 나중에 알았는데 그 뒤에 바로 붙어 있는 계약금을 이체한 그런 이체 확인서라든지 이런 것을 보면 그 당시 계약이 실제로 이루어졌다는 것을 누구도 확인할 수 있는 사실입니다.

노현경위원

학교안전공제회 제가 자료 제출받아 보았는데 그 원본하고 틀렸습니다. 나중에 그 날짜만 다시 고쳐서 왔는데 원본 대조필이었습니다. 원본 대조필이면 쌍방이 원본이 같아야 되는 것 아닙니까? 그런데 다르다는 거죠.
순영

박순영예화여자고등학교장

안전공제회에서 제출한 자료하고 저희가 갖고 있는 자료하고 달랐다고요?

노현경위원

달랐습니다.
순영

박순영예화여자고등학교장

그것은 확인해 보겠습니다. 그것은 다를 수가 없습니다. 저희가 그날 안전공제회하고 그때 그렇게 계약을 한 사실은 이미 계약이 4월인가 전에 이루어진 사실이고 거기에 따라서 계약금액을 다 지불한 것이고 그것이 다 있는데 어떻게 그 계약이 서로 다를 수가 있고, 위원님 말씀대로 학교에 그런 자료를 요구하니까 급조를 해서 날조를 했다. 허위문서를 냈다. 이렇게까지 신문에 내셨던데…….

노현경위원

학교안전공제회에서도 그 부분에 대해서 학교안전공제회 담당국장도 그 부분에 대해서 잘못을 인정했습니다.
순영

박순영예화여자고등학교장

아니 그러면 저희가 그런 계약을 안 하고도 계약를 했다고 했단 말입니까?

노현경위원

계약서가 학교안전공제회 계약서하고 예화여고 애초에 계약서, 그 다음에 그 부분에 계약기간만 나오고 전체 계약금액 및 계약내용이 안 나와서 다시 가져오라고 하니까 나중에 날짜를 다시 적어 와서 가져온 원본 대조필이었는데 원본 대조필이라고 하면 예화여고의 계약서하고 학교안전공제회 계약서하고 동일해야 맞습니다. 달랐습니다.
순영

박순영예화여자고등학교장

그게 어떻게 틀립니까?

노현경위원

그 부분은 분명히 만약에 사실이 아니라고 하면 그 부분에 책임지실 거죠?
순영

박순영예화여자고등학교장

그러면요. 만약에 저희가 계약도 안 하고 위원님께서 그런 소명자료를 내라고 해서 그때 그것을 가짜로 만들어서 제출했다면 그것에 대한 책임은 지겠습니다.

노현경위원

원본이 다른 부분에 대해서 제가 말씀을 드리는 것입니다. 김기홍 위원님, 잠깐만요. 이게 굉장히 중요한 부분이라 두 가지만 더 질문을 드리겠습니다. 학력인정평생교육시설이기 때문에 그 학교가 특수성을 아무리 갖고 있다 할지라도 그 전공한 교사가 전공과목을 가르치는 것이 맞지요?
순영

박순영예화여자고등학교장

그러면요.

노현경위원

그럼에도 불구하고 박은영 교사가 과학자격증을 갖고 있음에도 불구하고 수학과목을 가르친 사실이 있습니다. 이렇게 비전공, 아이들이 그런 어려운 상황에서 온 아이들이라고 이렇게 비전공 교사한테 두 과목을 상치과목을 맡겨도 되는 것입니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

아이들이 그렇다고 그래 가지고 그렇게 함부로 한 것은 아닙니다. 아이들이 그렇기 때문에 사실은 더 많이 신경을 쓰고 우리 선생님들이 제가 그런 인식을 갖고 있기 때문에 굉장히 그것 때문에 고생을 하시고 아이들한테 일일이 다 평가를 받고 그렇게 하는데 그 박은영 선생님은 중등과학자격을 가지신 분인데 중등과학수업을 그 선생님이 1주일에 하는 수업 20시간 중에 과학수업을 16시간 하시고 수학을 4시간 하셨습니다. 그런 학기가 있었습니다. 그것은 왜 그랬느냐 하면 수학과목에 선생님이 지금 세 분이신데 그 세 분이 수업을 1주일에 20시간, 23시간 이렇게 나누어서 맡아서 하다 보면 좀 남아요. 그러면 그런 남은 그 시간을 또 한 분의 선생님을 채용하기도 그렇고 해서 부득이 과학 선생님으로써 그분이 사실은 중ㆍ고등학교 때 전교 1등하던 수재인데 물론 과학 선생님이기 때문에 수학을 하면 안 되지만 우리 학생들 수학을 오히려 수학 선생님보다 더 잘 가르칠 수 있는 능력이 있다고 저는 보았습니다. 실제로 잘 하시고요. 그래서 부득이 그 자투리 시간을 그렇게 응용을 했는데 물론 잘못입니다. 앞으로 여건이 되면 모든 과목에 맞는 선생님을 다 채용하고 정상적인 수업을 하도록 하겠습니다.

노현경위원

질문이 상당히 많지만 제가 생략할 수밖에 없고, 교장선생님께서는 아이들 교복 선정과 관련되어서 다양한 의견을 들었다고 하지만 그렇지 않은 사실로 제가 알고 있고요. 교복 업체로부터 돈을 받은 사실이 있습니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

맹세코 없습니다.

노현경위원

직접은 아니겠지만 학생부장이나 또는 다른 교사, 교감을 통해서 전달받은 사실조차도 없습니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

선생님을 통해서 제가 받았다고요?

노현경위원

네.
순영

박순영예화여자고등학교장

없습니다.

노현경위원

그러면 학생부장 당시 2010년도 학생부장 오흥석 교사가 업체로부터 돈을 받았다. 이거 회식비로 써라 라고 했다 라고 하는데 교사들이 그런 얘기를 들었다고 하는데 그것도 사실이 아닙니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

제가 회식비로 쓰라고 한 적이 없습니다.

노현경위원

알겠습니다. 마지막입니다. 지금 전국에 58개 학력인정평생교육시설이 있고 여러 가지 문제가 있어서 고소 고발이 되고 있고, 지역에 따라서. 그런 사실 알고 계시지요?
순영

박순영예화여자고등학교장

부분적으로 압니다.

노현경위원

인천에 3개가 있고 그래서 교과부에서 지난 10월 달에 이러한 학교 이러한 학력인정평생교육시설에서 재정의 건전성과 회계의 투명성을 위해서 법인화를 추진하고 있는 것 알고 계시지요?
순영

박순영예화여자고등학교장

네.

노현경위원

만약에 우리 교장선생님께서 인천에 있는 3개 학교 중에 한 학교로서 법인화를 추진하려고 하는 교육청과 교과부의 방침에 대해서 만약에 그렇다고 한다면 법인화를 하실 의향이 있습니까? 아닙니까?
순영

박순영예화여자고등학교장

법인에서 학교를 발전시켜 가는 것은 저의 오래된 숙원입니다. 지금도 교육청하고 그 부분을 협의하고 있습니다.

노현경위원

이상입니다.
순영

박순영예화여자고등학교장

제가 한 말씀만 드려도 되겠습니까? 교육위원님께서 민원인의 말씀을 들으시고 이런 저런 학교발전을 위해서 자료 요구하시고 한 부분에 대해서는 저는 충분히 이해를 하고 그것에 대해서 적극적으로 지금 소명을 했고, 또 그러다보니까 제가 미처 확인하지 못 했고 잘못되고 있는 부분들을 이번 기회에 확인을 해서 그런 부분들은 다 시정을 했습니다. 이것은 인천교육과 학교발전을 위해서 나름대로 기여한 부분이라고 생각을 합니다. 저도 이번 일을 통해서 더 잘 하기 위한 노력을 할 것이고, 다만 조금 전에도 교복업체로부터 교장이 돈을 받았느냐 이런 부분에 대한 질문을 하셨는데 제가 참 속상한 것이 경찰에 고발을 지금 당해서 수사가 진행되고 있는 상황이라는 사실을 제가 들었습니다. 아직 경찰이 저를 직접 조사하지는 않았는데 노 위원님께서 지난 10월 27일인가 예산 관련되어서 회의를 하시는 중에 말씀하신 회의록을 보면 잠깐만요. 교복업체들로부터 돈을 따로 교장이 받고 이렇게 말씀하셨는데 제가 교복업체들로부터 돈을 따로 교장이 받고 이렇게 말씀을 그 많은 사람들 앞에서 하시고…….
기홍

김기홍위원

잠시만요. 의사진행발언이 있습니다.
용오

권용오위원장

네, 말씀하십시오.
기홍

김기홍위원

저는 교육위원회와 기획행정위원회를 함께 상임위 활동을 하는데 교육위원회에 오면 가끔 놀라는 경우가 종종 있습니다. 지금과 같은 경우는 잘은 모르겠지만 증인으로서 참석하신 것이죠?
순영

박순영예화여자고등학교장

네.
기홍

김기홍위원

제가 듣기에는 언성이 높고 또 발언 중에 노 위원님께서 이렇게 말씀을 하셨어요. 그런 표현은 적절하지 않다고 생각합니다. 그래서 교육청에서는 감사에 임하는 자세나 태도를 다시 한 번 생각을 해 주시면 좋겠고, 위원장님께서는 앞으로 증인들이 참석하실 때 표현이나 언행에 대해서 정확하게 지적을 해 주셔서 원만히 행정사무감사가 될 수 있도록 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
용오

권용오위원장

발언 잘 들었습니다. 증인께서는 지금 발언하신 위원님의 뜻을 잘 이해하시리라고 봅니다. 그래서 하실 말씀이 있으면 간단히 마쳐주시기 부탁드립니다.
순영

박순영예화여자고등학교장

제가 이번 과정을 거치면서 선생님들로부터 많은 이야기를 듣고 있습니다. 물론 잘못된 부분에 대해서 시정하는 것에 대해서는 당연히 해야 되는데 터무니없는 부분에 대해서는 선생님들도 굉장히 고생을 하면서도 물론 잘못된 부분은 인정합니다. 그렇지 않은 부분에 대해서는 명예가 훼손되었고 사기가 꺾이고 이 부분에 대해서 선생님들로부터 많은 그런 얘기를 듣고 있기 때문에 저도 모르게 이 자리에서 그런 부분에 대해서 설명을 하다 보니까 언성이 높아졌는데 죄송합니다. 그리고 노 위원님이라고 불렀는데 그것도 사과드리겠습니다. 노현경 위원님께서 이런 부분에 대해서 확인되지 않은 경찰에 수사를 의뢰했으면 경찰의 수사결과를 보고 제가 거기에 적극적으로 따르겠습니다.

노현경위원

수사를 의뢰한 것이 아니고요. 수사를 의뢰한 적이 없습니다. 당연히 신중한 절차를 거쳐서 하고 민원이 들어 온 부분 그 부분에 대해서 언급을 한 것이기 때문에 오늘도 그런 부분에 아직도 미진하게 해결 안 된 부분이 있으니까 당연히 교장선생님을 이 자리에 오십사 하고 말씀드린 것 아니겠습니까? 그런 부분이니까 저는 처음부터 제가 작년에 예화뿐만 아니라 남인천학교 다 방문했었죠? 제가 분명히 다녀와서 우리 위원님들한테 그런 말씀드렸습니다. 너무나 학령기를 놓친 어려운 서민들, 이런 청소년들 다니는 학교이기 때문에 잘 되길 바란다. 오히려 법인화가 되고 투명하게 되면 우리 담당자께서 법인화되면 지원해 주시겠습니까? 당연히 그 학교에 다니는 학생이든 교직원이든 정말 보통 학력인정 받은 학교 다른 학교처럼 잘 운영될 수 있도록 그런 애정을 갖고 지원하라고 이런 말씀 분명히 드렸습니다. 그런 측면에서 이번에 무언가 문제가 있고 민원이 제기됐으면 바로 잡고 건강한 방향으로 학교가 예화뿐만 아니라 인천 교육이 발전하는 방향으로 가길 기원하는 마음에서 증인 출석을 시킨 것이기 때문에 그 부분에 대해서 교장선생님께서 어떤 뭐라 그럴까요. 물론 속상하시겠죠. 하지만 이번 기회를 통해서 잘못된 부분이 있거나 이런 부분을 바로 잡는 그런 계기로 삼아 주셨으면 하는 바람에서 증인으로 나와 주십라 라고 한 겁니다. 이해하시죠?
순영

박순영예화여자고등학교교장

네, 그거는 이해합니다. 그런데 신문에까지 확인되지 않은 사실을 예화여고라고 아주 못을 박아가지고 이렇게 내면 그렇게 나오게 되면 그것을 바라보는 선생님이나 학생들이나 수많은 동문들이나 또 저희 학교에 장학금을 내주시는 많은 결연 독지가들이 계신데 그분들이 뭐라고 생각을 하겠습니까? 있는 사실을, 잘못될 사실을 신문에 내고 하는 것은 신문의 당연한 기능인데…….

노현경위원

잠깐만요. 지금 예화여고라고 한 것은 기자들한테 얘기를 한거고요. 분명히 출석부와 관련돼서 조작한 사실 있지 않습니까? 어디서 제가 허위사실을 얘기했다는 겁니까? 제가 언성을 안 높이려고 하는데 출석부 조작한 사실이 있었습니까? 없었습니까? 왜 자꾸 인정을 안 하시고 그런 거 잘못됐지만 노 위원이 자꾸 허위사실 유포한다. 제가 허위사실 유포하기 위해서 증인 출석 시킨 겁니까?
순영

박순영예화여자고등학교교장

신문에 그렇게 나왔다는 말씀을 드리는 겁니다.

노현경위원

당연히 잘못했으면 신문에 낼 수 있는 거죠. 그럼 언론중재위원회에 신청하십시오. 지금 무슨 말씀하시는 겁니까? 출석부 조작한 사실 있습니까? 없습니까? 공부 안 하고 한 것처럼 했잖아요. 지금 왜 그러십니까? 젠틀 하게 얘기하려고 하는데 왜 그렇게 화나게 만드세요? 제가 좋은 방향으로 결론을 지으려고 하는데 왜 여기 와서 누가 누군지 모르게 언성을 높여서 되겠습니까?
순영

박순영예화여자고등학교교장

제가 그런 부분은 다 시인을 했고요. 다만 확인되지 않은 사실이 예화여고란 이름으로 언론에 공개가 됐기 때문에…….

노현경위원

뭐가 확인이 안 됐습니까? 뭐가. 구체적으로 말씀하십시오.
순영

박순영예화고등학교교장

교복업체로부터 교장이 돈을 받았다. 이런 내용들이 노현경 위원님께서 말씀하시고 또 신문에도 그런 식으로 나니까…….

노현경위원

그런 민원을 받았습니다. 그래서 제가 위원회 차원에 얘기를 한 겁니다. 그 부분에 대해서 뭐라고 했습니까? 뒷부분은 왜 말씀 안 하십니까? 수사나 앞으로 더 많은 조사가 필요하겠지만 단서를 달았습니다. 교장선생님 이 자리까지 불려 오셔서 이런 증인대에 서는 것을 부끄럽게 생각하셔야지 어디 와서 큰소리를 치십니까? 이상입니다.
용오

권용오위원장

여러 말씀들이 오가는데 다들 깊이 생각하셔야 될 점이 있으신 것 같습니다. 혹시 지금 이 증인에 대해서 질의하실 위원님 혹시 있으십니까? 그러면 더 이상 질의하실 내용이 없으시면 증인으로 나와 계신…….

「없습니다」하는 위원 있음

노현경위원

위원장님, 지금 고조된 것 같은데 잠깐 정회를 한 이후에 이 부분과 관련돼서 두 번째 증인이 있는데 잠시 정회한 이후에 두 번째 증인을 출석을 요구했으면 좋겠습니다.
용오

권용오위원장

그 말씀 새겨듣겠습니다. 그런데 우선은 저기에 들어가기 전에 오늘 증인이 여기에 나오셔 가지고 증언을 해 주신 노현경 위원님 질의에 대해서 답변해 주신 우리 예화여고 박순영 교장선생님 수고하셨습니다. 물론 여러 하실 말씀도 많겠지만 앞으로 여러 가지 사안들이 수사나 이런 것을 통해서 밝혀 질 것은 밝혀 질 것이고 또 떳떳한 부분이 있으면 떳떳한 부분도 증명되실 것으로 봅니다. 조금 더 사태의 추이를 지켜 보시는 게 좋을 것 같습니다. 아무튼 성실히 답변해 주셔서 감사합니다. 수고하셨습니다. 일단은 퇴청하셔도 될 것 같고요. 방청을 원하시면 차후에 방청을 하셔도 될 것 같습니다. 그리고 일단 노현경 위님원이 감사중지를, 원활한 회의 진행을 위해서 감사중지를 10분간 요청을 했습니다. 위원님들은 이의 없으십니까? 이의 없으시면 감사를 잠시 중지하도록 하겠습니다. 그럼 15분후에 감사를 계속하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

15시 45분 감사중지

16시 08분 감사계속

감사를 속개하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 있으면 우리 부의장님이 오랜 만에 질문하시네요. 하십시오.
기홍

김기홍위원

오랜만에 속기록에 남네요. 일단 그저께 연평도 사태가 일어나면서 지금 두 명의 군인과 두 명의 민간인이 사망하고 다수의 부상자들이 속출했습니다. 공개적으로 우리 마음 모두 합해서 조의를 표하고 다시는 이러한 일들이 한반도 내에서 일어나지 않도록 다 같이 함께 기원했으면 좋겠습니다. 저는 여기에 계신 교육의원님들보다 교육전문가가 아니라서 다소 질문하는 내용이 서툴거나 내용이 빈약한 부분이 있다 하더라도 너그럽게 양해해 주시고 간단간단하게 답변해 주시기 바랍니다. 지금 인천에서 무상급식과 학력향상선도학교 때문에 지역사회에 뜨거운 쟁점이 되고 있는데 교육청에서 인천교육의 미래발전을 위해서 학생ㆍ학부모ㆍ교사와 간담회를 4회 개최하셨나요? 시청에서 했습니까? 교육청에서 했습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

시청에서 한 것으로 알고 있습니다.
기홍

김기홍위원

시청에서는 교육청에서 했다고 하는데요?
재훈

이재훈교육정책국장

그러니까 지금 이제 과별로 여러 가지 형태로 간담회 형태로 운영된다든지 아니면 정식적인 어떤 연수의 형태라든지 이런 것으로 수시로 운영을 하고 있습니다. 그 부분에 대해서 우리 주무과장님이 자세하게 답변해도 되겠습니까?
기홍

김기홍위원

네, 간단하게.
기종

남기종학교정책과장

학교정책과장 남기종입니다. 시청에서 의뢰가 와서 네 차례로 저도 기억하고 있는데요. 중학교, 고등학교, 대학생에 이르기 까지 전체 그 속에는 교사들도 들어 있고, 학생, 그 다음에 학부모도 들어 있습니다. 그렇게 해서 네 차례 가진 것으로 알고 있습니다.
기홍

김기홍위원

그 간담회 결과는 나왔습니까?
기종

남기종학교정책과장

간담회 결과는 저희가 따로 통보를 받지는 못했습니다. 못했는데 교육지원담당관실에서 거기에서 시청에다가 질문을 한 사항들은 저희한테 보내 준 바가 있습니다.
기홍

김기홍위원

시에서 주관하셨다는 말씀이죠? 네, 알겠습니다. 교장, 교감선생님 워크숍 2회 개최하셨네요?
기종

남기종학교정책과장

지금 좀 전에 국장님께서도 말씀을 하셨는데 교장, 교감선생님들의 워크숍은 사안에 따라서 각 과에서…….
기홍

김기홍위원

아니, 학력향상선도학교와 관련해서…….
기종

남기종학교정책과장

그 관계는 저희 과에서는 모르는 일입니다.
기홍

김기홍위원

교육청 주관 교장, 교감 워크숍 2회 개최.
병서

오병서교육과정기획과장

교육과정기획과장 오병서입니다. 학력향상선도학교 관련해서는 9월에 교장 회의가 있었습니다. 그때 교장선생님들께 사전에 말씀을 드리고 10월에는 교감 회의가 있었습니다. 그때 말씀을 드렸습니다.
기홍

김기홍위원

그럼 워크숍 결과 내용이 있습니까?
병서

오병서교육과정기획과장

네, 있습니다.
기홍

김기홍위원

그러면 자료로 제출해 주시고요.
병서

오병서교육과정기획과장

제출해 드리겠습니다.
기홍

김기홍위원

아무튼 학력향상선도학교 관련된 부분은 이제 문제가 되고 있지만 어찌됐던 인천교육의 한 단계 질적 발전을 위해서 내놓은 대안이고, 또 송영길 시장님의 교육계 핵심적인 공약사항입니다. 여러 가지 문제점도 있고 하지만 교육을 전담하는 교육청에서는 학력향상선도학교 관련해서 시와 긴밀하게 협의해서 부족한 부분들은 내용적으로 채워서 원활하게 추진 집행 될 수 있도록 부탁드리겠습니다.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇게 하겠습니다.
기홍

김기홍위원

그리고 시에서 운영하는 영어마을도 교육청에서도 예산지원하고 그러는 건가요?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그 부분에 대해서 말씀을 드리겠습니다.
기홍

김기홍위원

과장님이 답변해 주세요.
순남

김순남창의인성교육과장

창의인성교육과장 김순남입니다. 영어마을에 대해서는 시에서 36만 원을 부담하고 본인이 12만 원을 부담하고 그래서 저희들이 이제 원하는 학생들을 시키는데 저희들은 교육청에서 부담을 하지 않고 저희들은 원하는 학생만 선별해서 보내 드리고 있습니다.
기홍

김기홍위원

예산지원이나 지도, 감독 이런 것 없고 그냥 학생만 선발해서 하시는 거죠?
순남

김순남창의인성교육과장

네.
기홍

김기홍위원

네, 알겠습니다. 지난번 동부교육지원청 행정사무감사 때도 말씀을 드렸는데 원어민 보조교사 관련해서 지금 현재 원어민 보조교사가 중도포기 현황이 2008년도 38명, 2009년도 43명, 2010년도 25명 물론 이제 감소 추세에 있습니다마는 이렇게 중도포기가 되면 우리 아이들한테 교육하는데 있어서 불편한 점이 많이 생길 것이라고 생각합니다. 그래서 원어민 보조교사의 적절한 충원을 통해서 아이들의 영어교육이 차질 없이 진행 될 수 있도록 조치를 해 주시면 고맙겠습니다.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 열심히 노력하겠습니다.
기홍

김기홍위원

그러시고 그 다음에 시에서 교육경비보조사업으로 학교에 지원을 하지 않습니까? 시설지원을. 그 다음에 노후시설도 지원하고. 그럴 때 교육청하고 협의를 합니까?
재훈

이재훈교육정책국장

그 부분은 행정관리국 소관이라서…….
기홍

김기홍위원

아, 행정관리국 소관인가요?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다. 다른 정책적인 부분은 충분히 협의를 합니다.
기홍

김기홍위원

그 다음에 사교육 없는 학교 이 부분이 보니까 만족도 조사를 다 하셨죠?
재훈

이재훈교육정책국장

만족도 조사를 수시로 하고 있습니다.
기홍

김기홍위원

만족도 조사가 어떻게 나오고 있습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

잠시 자료를 보고 말씀을 드리겠습니다. 사교육 없는 학교는 지금 잘 아시다시피 우리 교육청의 31개 학교가 지정이 돼서 운영이 되고 있는데요. 지금 학교별로 여러 가지 다양한 프로그램을 통해서 운영을 하고 있고, 지난번 조사한 바에 의하면 효과가 상당히 발전적으로 나오고 있다. 그래서 학부모들이나 학생들이나 또는 지정받은 학교들에서 상당한 호의적인 반응이 나오고 있습니다. 그리고 사교육 경감효과도 15% 이상의 경감효과가 나오고 있다는 반응이 나오고 있습니다.
기홍

김기홍위원

이 부분에서 사교육비 경감률이 전년도 대비 15.68%로 경감됐고, 학부모 만족도도 전년대비 10.2%가 만족도가 증가가 됐다고 통계는 나와 있습니다마는 일각에서는 저는 사교육 없는 학교도 현장방문을 했습니다마는 일각에서는 사교육이 줄어들지 않고 물론 늦게 끝나는 것은 사실입니다. 8시에 끝나서 학원은 안 보내지만 학원대신 과외가 증가한다고 합니다. 그러면 학부모들이 사교육 없는 학교는 계속 지정을 받고 싶고 그리고 또 과외를 하고 그러니까 만족도 조사할 때는 사교육 안 한다 라고 설문조사에 응하고 실제는 시간상 학원을 보낼 수 없으니까 아이들이 과외로 빠져 나간다고 합니다. 그래서 그런 부분들도 면밀하게 조사를 하셔서 사교육 없는 학교의 취지에 맞게끔 그렇게 정착이 될 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.
재훈

이재훈교육정책국장

면밀하게 검토를 해서 그런 일이 없도록 노력을 하겠습니다.
기홍

김기홍위원

그 다음에 동부지원청 때도 말씀드렸는데 학교 CCTV 현황을 보면 이것도 교육정책국 소속인가요?
재훈

이재훈교육정책국장

교육정책국소속입니다.
기홍

김기홍위원

총괄적으로 말씀드리겠습니다. 학교 CCTV 현황을 보면 상당히 많이 있는 학교가 있고 두개밖에 설치가 안 된 학교, 31개 설치된 학교 있고, 2개 설치된 학교 이렇게 편차가 극심한 것 같습니다. 그 학생들의 안전한 학교생활을 위해서는 약간의 차이는 있다 하더라도 균등하게 CCTV가 설치될 수 있도록 그렇게 조치를 취해 주시기 바랍니다.
재훈

이재훈교육정책국장

그 부분도 학교규모나 또는 주변 환경에 따라서 정도의 차이는 있습니다마는 위원님 말씀대로 학교마다 충분하게 또 균형 있게 설치되도록 노력을 하겠습니다.
기홍

김기홍위원

그 다음에 제가 보건교사 현황을 보니까 남부교육지원청은 초등학교 14개 학교가 없고, 중학교 9개 학교, 고등학교 6개, 북부교육청은 초등학교 2개 학교가 없고, 동부교육청은 초등학교 1개, 중학교 3개, 고등학교 4개, 서부교육청은 초등학교 4개, 중학교 2개, 고등학교 2개, 강화는 초등학교 20개, 중학교 8개, 고등학교 6개 이렇게 적은 숫자는 아닌 것 같습니다. 그런데 제가 봤을 때 지금 성교육 내지는 성폭력 사건 이런 것들이 사회적으로 증가되면서 보건교사의 대우나 내지는 보건교사의 학교에서의 역할이 무엇보다 중요하게 제기되고 있는 이때에 이렇게 보건교사가 없는 이유가 무엇이죠?
재훈

이재훈교육정책국장

우선 기본적인 보건교사가 부족한 이유는 교사정원 문제가 가장 큰 원인입니다. 이를테면 교과부에서 교사의 정원을 지정을 하기 때문에 보건교사 쪽으로 배치를 하다보면 다른 교과가 줄어드는 이런 상황이 벌어지니까 학교에서 보건교사가, 초등학교 같은 경우는 법적인 기준에 의해서 설치가 되어야 되는데 예를 든다면 초등학교 같은 경우는 18학급 이상 보건교사 1인을 반드시 두어야 된다. 이렇게 규정이 되어 있습니다. 그러나 현행법에 중ㆍ고등학교 같은 경우에 보건교사를 둘 수 있다. 이렇게 되어 있기 때문에…….
기홍

김기홍위원

법에 그렇게 되어 있는 거죠?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다. 그래서 교장들이 보건교사보다는 다른 교과 교사들이 더 필요하다 하면 그 교사를 더 요청을 하고 이런 상황이 벌어지는 것이죠.
기홍

김기홍위원

제도적으로 보완할 수 있는 방법은 없습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

우선 법 제도가 보완이 되어야 될 것이고 또 정부에서 교사를 확충해 주어야 되는 것이 급선무라고 생각을 합니다.
기홍

김기홍위원

일단은 법률이 개정되어야 되고 그 다음에 교과부에서 정원을 만들어 줘야 되고 이런 것은 있는데 제가 그것을 알면서도 말씀을 드린 이유가 방금 말씀드렸던 것처럼 일선학교에서는 그럴 수 있다고 봅니다. 국어, 영어, 수학이 더 중요하니까 국어, 영어, 수학 TO를 더 늘리고 그래서 상대적으로 보건 TO가 없어지고 둘 수 있다는 규정 때문에. 그런데 교육을 담당하시는 분들께서 시대적 변화에 맞게끔 발상의 전환을 하셨으면 좋겠습니다. 무엇보다도 아까 서두에 말씀드렸던 것처럼 보건의 중요성이 중요하게 제기됨에도 불구하고 보건교사가 없다는 것은 모순이지 않은가 이렇게 판단이 됩니다. 그래서 법과 제도는 국회나 이런 데서 다른 각도에서 고치도록 노력을 해야 되겠습니다마는 우리의 인식의 전환도 함께 노력을 해 주셨으면 좋겠습니다.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 알겠습니다.
기홍

김기홍위원

내년에도 인조잔디구장 예산이 많이 책정되어 있나요?
재훈

이재훈교육정책국장

아직 확정은 안 돼 있습니다마는 6개 정도 예산에 반영이 된 것으로 알고 있습니다.
기홍

김기홍위원

인조잔디구장이 필요하다고 생각하십니까?
재훈

이재훈교육정책국장

인조잔디라고 요즘은 안 하고 다양한 학교, 다양한 운동장 이렇게 표현을 하는데 요구하는 학교가 있는가 하면 또 어느 학교에서는 반대하는 학교가 있습니다. 그래서 제 개인적인 생각은 트렉 정도는 그냥 우레탄으로 하되 가운데는 인조잔디보다는 관리가 어렵겠지만 천연잔디 내지는 인체에 해가 없는 이런 쪽으로 개선했으면 좋겠다 이런 생각은 가지고 있습니다.
기홍

김기홍위원

지금까지 깔려있는 인조잔디를 가 보면 제 아이 학교도 인조잔디가 깔려있는데 화상을 입습니다.
재훈

이재훈교육정책국장

그런 면이 있습니다.
기홍

김기홍위원

화상을 입고, 그 다음에 여름엔 뜨거워서 생활을 잘 못하고, 그 다음에 환경적인 문제 많이 개선되고 있다고 하는데 환경적인 문제도 있고요. 그 다음에 인조잔디구장을 깔아 놓으면 축구 이외에는 할 게 없습니다. 그러니까 운동장의 다양한 기능이 없어지는 거죠. 그래서 이런 부분 요구하는 학교도 있고 요구하지 않은 학교도 있다. 이렇게만 단순하게 평가하지 마시고 교육청에서 분명한 정책적 철학을 가졌으면 좋겠습니다. 제가 봤을 때는 적어도 초등학교, 중학교 아이들은 땅을 밟고 살아야 되지 않겠습니까? 땅도 밟고 넘어지기도 하고 뛰어놀기도 하고 그래야 되는데 인조잔디구장이 깔려있으면 24시간 내내 땅을 밟을 일이 하나도 없잖아요. 아이들이. 그런 것 자체가 문제가 있다 해서 철학적으로 접근을 했으면 좋겠다. 물론 예산 심의 때 다시 말씀드리겠지만 그런 부분, 역기능적인 부분이 보안되지 않는 한 인조잔디구장 사업은 조금 줄여줬으면 좋겠다. 이렇게 생각하는데 국장님 어떻게 생각하십니까?
재훈

이재훈교육정책국장

옳으신 말씀입니다. 그런 쪽으로 추진을 하도록 하겠습니다.
기홍

김기홍위원

한 가지만 더 말씀드리고 끝마치겠습니다. 친환경세척기 사업인데요. 어제 경기도의회에 교육위원회 이상원 위원께서 행정사무감사에서 동영상을 공개하면서 세척기 행굼에 있어서 상당히 위생적인 문제가 있다. 부천의 한 초등학교를 예를 들면서. 그래서 물론 우리 인천은 아니지만 저는 별반 차이 없을 것이라고 생각합니다. 그래서 잘 아시다시피 국장님도 잘 아시고 평생교육체육과장님도 잘 아시는 것처럼 지금 33개 시범 운영하고 있는데 시범 결과 나왔습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

그 부분은 우리 평생교육체육과장이 답변할 수 있도록.
기홍

김기홍위원

네.
동찬

신동찬평생교육체육과장

안녕하십니까. 평생교육체육과장 신동찬입니다. 답변 올리겠습니다. 올 9월 1일부터 12월 20일까지 시범 운영을 합니다. 33개 학교에 690만 원씩 2억 2,700만 원이 내려갔습니다.
기홍

김기홍위원

시범결과는 아직 안 나왔고요?
동찬

신동찬평생교육체육과장

네,
기홍

김기홍위원

지난번에 저하고 얘기하실 때 12월 초 정도에는 시범결과가 나올 것이라고 말씀을, 그때까지는 시범결과를 학교마다 얘기해서 결과가 나올 수 있도록 하겠다고 말씀하시지 않으셨나요?
동찬

신동찬평생교육체육과장

1차적으로 미리 부의장님하고 협의한 결과 받아는 봤습니다. 그러나 정확히 그때까지 사용을 더한 결과를 표집하기 위해서 12월 20일까지 한 것으로 했습니다.
기홍

김기홍위원

알겠습니다. 이것은 결과 나오면 국장님하고 과장님하고 별도로 논의를 하도록 하겠습니다. 이상입니다.
동찬

신동찬평생교육체육과장

감사합니다.
용오

권용오위원장

수고하셨습니다. 증인이 오래 기다렸는데 증인부터 먼저, 노현경 위원님.

노현경위원

노현경입니다. 예화여고와 관련돼서 또 다른 증인 전 예화여고 교사 이지현 선생님을 증인으로 출석시키고자 합니다.
용오

권용오위원장

전문위원님께서는 증인을 입장시켜 주시기 바랍니다. 먼저 출석 요구된 관계자에 대한 증인선서가 있겠습니다. 아까도 얘기 드렸지만 행정사무감사 시 증언이 혹시 거짓이 있거나 고발함으로써 위증을 방지하는데 이런 목적이 있는 것이니까 잘 정당한 대답만 해 주시기 바라고요. 소속, 직, 성명 말씀해 주시기 바랍니다.
지현

이지현전예화여자고등학교교사

올해 10월 8일까지 전 예화여자 고등학교에 근무했던 교사 이지현입니다.
용오

권용오위원장

증인께서는 선서 자세를 취하시고 증인선서를 하여 주시고 선서가 끝난 후에는 선서문에 서명하여 제출해 주시기 바랍니다.
지현

이지현전예화여자고등학교교사

선서! 본인은 인천광역시의회가 지방자치법 제41조 및 동법시행령 제43조와 인천광역시의회운영에관한조례 제12조의 규정에 의거 행정사무감사 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 이중의 벌을 받기로 맹세합니다. 2010년 11월 25일 이지현 (위원장에게 선서물 제출)
용오

권용오위원장

선서문은 직원분이 받아주시고요. 증인은 증인석에 앉아주시고 증인을 상대로 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

노현경위원

노현경입니다. 전 예화여고 교사셨죠?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

네.

노현경위원

앞서 예화여고 박순영 교장선생님께서 증언대에서 증언하시는 것 다 들으셨습니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

네, 들었습니다.

노현경위원

선생님께서는 예화여고에 몇 년간 근무하셨습니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

2000년 3월 2일 날 임명돼서 올해까지 10년째입니다.

노현경위원

10년 근무하셨습니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

네.

노현경위원

이지현 선생님께서는 참교육학부모회 인천지부 및 본 위원에게 예화여고와 관련된 여러 가지 문제점에 대한 문제제기 및 민원을 제기하신 적이 있죠?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

네, 있습니다.

노현경위원

어떤 내용이었습니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

우선 학교가 너무 부정적으로 저희 행정 감사 내려오는 돈이 예산이 어느 정도인지는 모든 선생님들한테 공개가 되지도 않고, 그 다음에 학생들이 받아야 할 혜택과 선생님들이 받아야 할 혜택에 대해서 너무 열악한 환경에서 학생과 교사가 근무하고 있다는 것에 대해서 제가 너무 학교선생님과 학생들이 불이익을 당하고 있는 것에 대해서 민원제기를 했습니다.

노현경위원

그 민원과 관련돼서 인천시교육청에서 예화여고로부터 소명을 받고 또 소명을 받은 자료를 보신 적이 있죠? 그리고 오늘 박순영 교장선생님께서 제가 선생님께서 저한테 제출했던 민원내용과 관련된 질문했을 때 답변 하는 거 다 들으셨죠?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

네, 들었습니다.

노현경위원

그 답변한 내용 가운데 선생님 생각할 때 맞는 부분과 맞지 않다라고 판단하는 부분은 어떤 부분이 있습니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

우선 교복비에 대해서 말씀을 드리겠는데요. 교복비는 제가 2000년 들어 올 때부터 계속 그 업체 한 업체와 계속적으로 이루어졌고, 선생님들이 교복 질이 안 좋다. 이런 민원을 제기했음에도 불구하고 한 업체에다가 지금까지 계속 맞추고 있었으며, 그 다음에 그런 돈들은 교장선생님은 안 받았다고 하는데 올해에도 받아서 그 돈을 교장선생님이 직접 받으신 것이 아니고 오홍석 학생부장님이 받아서 교장실에 가서 그 돈에 대해서 확인을 하시고 다시 오셔서 선생님들한테 회식비로 쓰시라고 했습니다 라고 하면서 전 부서에 나눠줬습니다.

노현경위원

교장선생님께서 교복비와 관련된 교복업체로부터 돈을 받은 사실이 있는가 라고 질문했을 때 받은 사실이 없다. 제가 오히려 허위사실을 유포했다라고 말씀하셨는데 어떻게 보십니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

아니 거짓입니다. 교복비를 받으셨습니다.

노현경위원

좀 더 구체적으로 말씀해 주십시오. 본인이 직접 받은 것이 아니다 라는 말씀하셨는데 오홍석 부장선생님하고 전 교감 정수영 교감선생님한테 전달하는 것을 보신 적이 있다 라는 말씀하셨는데…….
지현

이지현전예화여자고등학교교사

네, 직접 봤습니다.

노현경위원

그것이 교장선생님한테 전달됐다고 어떻게 판단하십니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

그 돈을 받고 항상 학생부장님과 교감으로 계셨던 정수영 선생님이 돈을 받으면 항상 교장실로 가셔서 확인을 하셨습니다.

노현경위원

그리고 교무실로 오셔서 업체로부터 받은 거다. 회식비로 쓰라 라고 말씀하신 적이 있습니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

학생부장님이 가지고 오셔서 회식비로 쓰라고 하셨다고 하면서 나누어 주셨습니다.

노현경위원

선생님께서는 앞서 말씀하신바와 같이 10년 동안 이 학교에 계셨기 때문에 교육과정이라든지 교사문제라든지 이런 것을 잘 알고 계실 것 같은데 교사수업과 관련돼서 상치교사 문제라든지 비전공교사가 가르치고 있는 부분이라든지 교육과정에 어떤 문제가 있었다고 생각하십니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

아이들 수업, 저희가 지금 일반 아이들과 똑같은 교육비를 내고 있으면서도 아이들이 제대로 된 혜택을 못 받고 있습니다. 교육을 못 받고 있는데요. 부전공을 하지 않은 선생님들이 모든 수업에 다 들어가시고 계십니다. 그러니까 아까도 말씀드렸듯이 과학을 전공하신 분이 수학을 가르치고 있거나 유아교육에 중등교사자격증이 없다 라는 이유로 바로 중등교사자격증이 있는 미술하신 분이 유아교육수업에 들어가고 있고 그렇습니다.

노현경위원

또 한 가지 아까 제가 교장선생님한테 최영춘 교사에게 이런 저런 이유로 수당 및 월급을 삭감한 사실에 대해서 제가 질문했을 때 비공개로 했으면 좋겠다. 밝히기 뭐 하다 라고 했는데 선생님이 이 부분과 관련돼서 알고 있는 바가 있습니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

이분 전에도 다른 선생님이 저희 학교 교장선생님이 2005년 부임을 하셨는데 그 이후로 교원평가라는 것을 학생들한테 하시게 됐습니다.

노현경위원

그게 몇 년도였습니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

2005년도입니다.

노현경위원

어떤 방식으로 했죠?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

설문지를 학교에서 만들고 그 설문지를 학생들에게 나눠줘서 교사평가를 하게 했습니다. 그래서 그 평가가 제대로 나오지 않은 선생님들에 대해서는 이유를 대서 학교에서 근무를 못 하게 해서 나간 선생님들이 계십니다.

노현경위원

그것이 어떤 관련규정이 있고 그 규정에 의해서 한다 라고 교사 및 학생들에게 규정과 관련된 얘기를 사전에 설명한 바가 있습니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

없습니다.

노현경위원

선생님은 그 사실을 알고 있었습니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

규정에 대해서는 저희한테 공개하지도 않고 알고 있지도 않고…….

노현경위원

교사들이 그 부분에 대해서 이러한 설문조사와 연계해서 교사를 내 보낸다든지 아니면 월급 또는 수당을 제외할 때 선생님들은 어떤 반응을 하고 계셨습니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

다들 알고 있었는데 부당하다 라고 생각은 하지만 이것을 말하게 되면 또 본인 스스로도 이제 잘릴 것 이라는 생각에 의해서 말씀을 못하고 있습니다.

노현경위원

아까 제가 질문을 시간이 없고 그래서 제가 질문을 다 안 했는데요. 민원 보면 학교급식 만족도 조사를 학교급식의 굉장히 질이 떨어진다 라는 부분에 대해서 학교 측의 소명은 학교급식 만족도 조사를 정기적으로 해서 그 만족도 조사를 학교급식개선에 반영하고 있다 라고 소명을 했는데 선생님이 10년간 근무하셨다고 하는데 학교급식 만족도 조사를 학생 또는 교사를 상대로 정기적으로 한 사실이 있습니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

한 번도 없습니다.

노현경위원

그럼 거짓이라고 보십니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

네.

노현경위원

신순범 교사와 관련된 질문 드리겠습니다. 신순범교사와 관련돼서 아까 박순영 교장선생님께서는 기간제 교사다. 그리고 기간제 교사로 채용을 했고 교육청로부터 70만 원의 보조금을 받아서 지급을 했다. 하는데 선생님께서는 기간제 교사가 아닌 것 같다 라고 말씀하셨는데 그 근거는 무엇입니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

기간제 교사라면 다른 기간제 교사들과 똑같이 일을 해야 된다고 봅니다. 그런데 그 선생님은 혜택을 준 게 문제인데 우선적으로 제가 그것을 증거할 수 있는 자료를 살펴보면 학생부에서 기획하는 문서철에 보면 봄과 가을 소풍에 교사들이 담임이 없는 선생님들도 배치를 하게 되었습니다. 버스를 타고 갈 적에 무슨 버스에 배치되고 이러는데 그 선생님 이름은 명단이 없고, 그 다음 체육대회를 하거나 예술제를 할 적에도 업무 분담이 있습니다. 선생님들이 이름을 기획을 해서 올리는데 그 선생님 이름이 없습니다. 그 다음에 생활지도일지라고 해서 주번교사들이 담당해서 돌아가고 있습니다. 그런데 주번일지를 쓰는데도 선생님 이름이 없고, 그 다음에 기간제 교사도 모든 교사들이 지금 정수영 선생님만 빼고는 모든 부서를 특별활동이라고 그러죠 CA. CA부서를 다 배정받고 있는데 그 명단에도 선생님이 없고 제가 지금까지 근무하면서 그 선생님을 토요일 날부터 본적이 없습니다. CA클럽에 나온 것을 한 번도 본 적이 없습니다.

노현경위원

그럼 예화여고에 근무하던 선생님들은 신순범 교사께서 시간강사라고 보고 계셨습니까? 아니면 기간제 교사로 보고 계셨습니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

시간제 강사로 보고 있습니다. 월요일마다 교직원 회의가 열리는데 한 번도 참석한 적이 없습니다.

노현경위원

그러면 선생님 판단에 시간강사임에도 불구하고 기간제 강사로 교육청에 보고하고 교육청으로부터 보조금 70만 원씩 부당 수령했다라고 보시는 겁니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

네, 그렇습니다.

노현경위원

다음 질문입니다. 선생님께서는 올 10월 8일 날 해임이 되셨죠? 해임된 배경에 대해서 간략하게 말씀해 주십시오.
지현

이지현전예화여자고등학교교사

제가 2000년도에 처음 학교에 부임했을 때는 유아교사자격증 중등교사자격증을 요구한 적이 없습니다. 그래서 저는 지금까지 유아교육과를 7년 동안 가르치고 있었는데 2006년 12월에 갑자기 지도점검이 왔다 그러면서…….

노현경위원

어디서 나왔습니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

교육청에서 왔다는데 저는 교육청에서 12월, 제가 알기로는 초에 지도점검이 나왔는데 교장선생님이 저한테 말한 것은 12월 방학 중 20일 경이 넘은 다음에 지도점검이 나와서 자격증이 문제 됐다 나가라 이렇게 말씀하셨는데 저는 배경에 예전에 선생님 한 분을 내보내실 적에 도장을 찍으라고 그랬습니다.

노현경위원

뭐라고요. 다시 한 번만요.
지현

이지현전예화여자고등학교교사

한 선생님 국어선생님 이천희 선생님을 내보내는데 학교에서 소송 건이 들어왔습니다. 이 선생님이 소송을 걸었는데 이 선생님이 담임도 잘못하고 있고 이러 이러해서 업무 실적이 안 좋았기 때문에 나가야 된다고 해서 몇 몇 선생님들한테 도장을 찍어라 라고 했는데 제가 거기에 반박을 했고 거기에서부터 문제가 생긴 게 학교에서 저도 미움을 받기 시작하면서 제 자격증 문제를 걸고 나왔는데 저는 2005년도에 교육청에서 경력을 인정해 주기 때문에 유치원 정교사 1급 자격증을 땄습니다.

노현경위원

그러면 선생님이 2000년도부터 근무하셨죠?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

네.

노현경위원

그리고 그 6년 동안 중등교사자격증이 없이 근무할 때 그것이 문제가 되지 않았다 라는 거죠?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

네, 전혀…….

노현경위원

왜 문제가 안 됐다고 생각하십니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

유아교육과에는 중등교사자격증이 없습니다.

노현경위원

그러면 그동안 지금 아까 동일한 기준으로 선생님이 해임되기까지 법정 투쟁까지 3년 하신 것으로 알고 있는데 법원에 제출한 아까 제가 읽은 법원에 교육청에 질의한 내용에 의하면 시간강사라 할지라도 중등교사자격증이 없으면 안 된다 라고 교육청이 답변했는데 현재 근무하고 있는 교사 몇 명이 있는 것으로 여러 가지 다른 해명을 했지만 그런 부분이 부당하다고 생각하십니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

네, 부당하다고 생각합니다.

노현경위원

그러니까 선생님이 보실 때 선생님은 여타 학교에 원하는 방향대로 그렇게 안 했기 때문에 실질적으로 법적인 부분보다도 그런 부분에 미운털이 박혀서 실질적으로 해임된 거라고 생각을 하십니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

네, 그렇습니다.

노현경위원

저한테 제출한 여러 가지 민원 가운데 출석부 조작과 관련된 것이 있는데요. 아까 여러 가지 학사운영의 파행적 운영, 문제점 말씀하셨는데 교사로서 근무하면서 이것은 도저히 학교교사로서 또는 교육과정에 문제가 있다 라고 하는 부분 어떤 것이 있었습니까? 출석부에 왜 수업을 안 했는데 수업을 했다라고 하고 그걸 어떻게 교사들이 양심적인 교사라고 한다면 그 부분을 따를 수가 없을 텐데 수업을 안 하고 수업을 한 것으로 기입을 할 수가 있었습니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

이것은 선생님들의 의견이 아니라 교무부장선생님이 학교 이사장 동생분인데 교장선생님하고 의논해서 이렇게 이렇게 하겠습니다 라고 나오면 선생님들이 그냥 거기에 따르고 있습니다. 어떻게 반박을 할 수 없는 상황이었습니다.

노현경위원

예를 들자면 출석부를 어떤 식으로 조작을 했죠?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

최근 가까운 것을 보면 이번 추석이 연휴가 월요일, 금요일이 껴서 일주일간 쉴 수 있게 돼 있었는데요. 월요일, 금요일 수업을 한 것으로 하고 그때 학생들은 모두 다 오지 않았습니다.

노현경위원

그런데 모든 교사들이 그런 수업을 한 것으로 나와 있습니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

네.

노현경위원

또 체육시간에 정규수업을 하지 않고 다른 수업 태껸인가요? 그것을 한 것으로 알고 있는데 구체적으로 말씀해 주시지요.
지현

이지현전예화여자고등학교교사

교장선생님이 태껸 이 사업을 키우고 해서 학교특성화로 만들고 싶어서 아이들한테 태껸 수업을 가르치고 있는데 솔직히 말하면 성인반에서는 이런 수업을 굉장히 좋아하지 않고 있고, 이 태껸수업을 하시는 분이 중등교사자격증이 없고 태껸에서 오시는 특성화라고해서 창의적재량이라고 해서 하고 계신데 체육 수업 때 이 선생님들하고 사인은 체육선생님이 하고 계십니다.

노현경위원

그러면 수업은 다른 선생님이 했는데 수업이후에 체육교사가 마치 자기가 수업한 것처럼 수업결재 사인한다는 얘기입니까? 사실입니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

네.

노현경위원

선생님이 생각하는 학사과정의 문제가 다른 문제가 있다고 보십니까? 그 부분에 대해서 더 하실 말씀 있으시면 해 주시고요. 지금 민원 제기한 것 외에 오늘 교장선생님이 말씀하신 것과 사실이 다른 부분이 있다고 보시는 부분이 있으면 말씀해 주십시오.
지현

이지현전예화여자고등학교교사

제가 말씀드리고 싶은 것은 저희 학생들이 정말로, 저는 예화학교가 정말 있어야 되는 학교라고 봅니다. 학생들도 어려운 학생들도 많이 오고 정말 일반학교에 적응을 못해서 오는 학생들이 대부분인데 이런 학생들을 가지고 더 잘해 주지는 못 할망정 돈을 받고 아이들한테 뜯어낸다는 것은 정말로 잘못 된 거라고 보는데요. 최근에 지금은 졸업한 학생인데 학생회장이 굉장히 가난한 아이입니다. 근데 그 엄마한테 전화해서 여성용 자판기까지 설치하게 만들었습니다. 지금 이 일로 인해서 검찰에서 조사 중인 것으로 아는데 학교에서 이걸 무마하기 위해서인지 학생한테 전화해서 엄마 전화번호 좀 가르쳐 달라 이런 식으로 전화가 오고 있습니다.

노현경위원

제가 이 질문에서 빠뜨렸는데 그 학생회장 학부모한테 여성용 자판기를 사놓아라. 다시 말해서 부당한 어떤 불법 찬조를 요구한 것인데 실제로 그렇지 않았다. 자발적으로 했다. 그러는데 사실이 아닙니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

아닙니다. 학생도 증인을 설 수 있습니다.

노현경위원

학생도 그 부분에 대해서 사실을 얘기해 줄 수 있다고 얘기했습니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

네.

노현경위원

이제 마지막입니다. 선생님께서 보실 때 이 학교에 가장 큰 문제점은 무엇이고 앞으로 건강하게 학교발전을 위해서 어떻게 변해야 된다고 생각하십니까?
지현

이지현전예화여자고등학교교사

제가 이번에 처음으로 우리 학교에 많은 예산이 떨어진다는 것을 처음 알았습니다. 어떻게 학교예산이 운영되고 있는지 전혀 공개가 되지 않고 있기 때문에 이번에 이렇게 제가 민원을 제기하면서 알게 되었는데요. 이런 많은 예산이 떨어지는데도 불구하고 저희 학생들은 똑같은 교육비를 내고도 열악한 환경에서 지금 공부를 하고 있고, 선생님들조차도 자기 월급이 왜 이렇게 낮은지도 모르는 상태에서 근무를 하고 정말 열심히 가르치고 있는데 그만한 대가를 받지 못하고 계시거든요. 그래서 이런 것들을 빨리 개선시켜줘서 정말 이 어려운 학생들과 선생님들이 좋은 환경에 공부하고 가르칠 수 있도록 해 주었으면 좋겠습니다.

노현경위원

이상입니다. 증인 가시고 저는 예화여고 관련돼서 하나만 질문하고 다른 위원님들 하신 다음 질문, 다른 질문하겠습니다.
용오

권용오위원장

증인에 대해서 다른 질문하실 위원님 있으십니까? 없으십니까? 더 이상 질의가 없으면 이것으로서 증인에 대한 질의는 끝내겠습니다. 위원님들 질의에 성실히 답변해 주신 증인에게 감사드립니다. 이제 퇴장하셔도 되겠습니다. 수고하셨습니다. 증인심문은 끝났고요. 일반 질의 들어가겠습니다. 일반 질의하실 위원님들 질의해 주시기 바랍니다. 김영태 위원님 질의하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

증인퇴장

영태

김영태위원

김영태 위원입니다. 지난번에 학생종합수련원에 갔더니 파견교사가 7명이나 있더라고요. 올해 3명인가 4명이 증원됐다고 그래서 파견교사가 교육청전체 몇 명이나 됩니까?
재훈

이재훈교육정책국장

지금 정확하게 숫자는 잘 기억이 나지 않는데…….
영태

김영태위원

교원정책과장님이 대답해주셔도 괜찮습니다.
재훈

이재훈교육정책국장

지금 학생들을 직접 교육하고 있는 수련원이라든가 또 연수원 이런 데 파견교사들이 나가 있습니다.
영태

김영태위원

이 파견교사를 파견할 수 있는 관계법령이 뭐가 있습니까? 규정이나.
재훈

이재훈교육정책국장

교과부에서는 내려 온 어떤 규정, 학생교육기관에 파견할 수 있는 규정이 있다는데 그것은 자료를 찾아서 제시를 해 드리겠습니다.
영태

김영태위원

본청에서도 파견교사가 있지 않습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

지금 있는데 교과부의 방침으로 전원 빼도록 되어 있습니다. 그래서 아마 내년 3월에는 전부 정리가 될 것으로…….
영태

김영태위원

내년 3월에는 파견교사가 다 원대 복귀될 것이죠?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그럴 계획으로 있는데 지금 원체 업무가 많이 폭주가 되다보니까…….
영태

김영태위원

그건 이해가 가는데 중요한 것은 지금 종합수련원만해도 7명이면 제가 아는 것도 10명이 넘는 것으로 이렇게 알고 있는데…….
재훈

이재훈교육정책국장

그렇습니다.
영태

김영태위원

파견교사가 원하는 학교에 가야 되는데 학교에 있지 않고 지금 교육청 관내에서 일을 하고 있기 때문에 상대적으로 학교에서 정원이 부족한 것이 아닌가? 혹은 부족하지 않으면 남아 가지고 이 정원들을 어떻게 처리할 수 없으니까 파견교사로 외곽으로 돌리는 것은 혹시 아닌지? 거기에 대해서 정확하게 말씀해 주시기 바라고요. 지금 시간이 없으니까 이것을 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 알겠습니다.
영태

김영태위원

지금 파견교사 전체 수하고 그리고 관계법령하고 그리고 지금 정원이 어떻게 되는지? 또 정원하면 임용고사 선발 숫자하고 맞물리지 않습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

그렇습니다.
영태

김영태위원

그러니까 이게 생각을 해도 보통문제가 아닌 것 같은데 깜짝 놀랐어요. 거기만 7명이 있다고 그래서 이건 뭐 무작위로 갔다가 필요할 때 쓰고 그러면 학교는 어떻게 하란 말인가? 학교는 정원이 부족해서 난리인데 학교에 지원은 안 하고 행정편의적으로 교육청에서 데려다 쓰는 것이 아닌가? 그런 생각을 해봤습니다. 여기에 대해서 자료를 주시기 바랍니다. 한 가지 더 묻겠습니다. 아까 수석교사제에 대해서 말씀하셨죠? 연구비를 40만 원 지원하고 학교에서 잘 이루어지고 있다고 그러는데 이게 수석교사가 올해는 정원 외로 학교에 지정을 했습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

정원 내입니다.
영태

김영태위원

정원 내면 이게 제가 재직할 적에도 수석교사의 역할을 도저히 할 수가 없습니다. 정원 내 같으면 이 교사가 경력도 있고 그러면 과목에 따라서 3학년, 고등학교 같으면 3학년 담임도 안 시킬 수 없는 또 본인도 학교사정을 보고 내가 안 할 수가 없다 하는 처지이고 그러는데 지금 학교현장을 잘 모르시는지 교육청에서 잘 되고 있습니다. 내년에도 확대하겠다는 식으로 아까 얘기를 들어서 우려스럽지 않나 하는 그런 생각을 해봤습니다.
재훈

이재훈교육정책국장

그 문제점이 드러난 부분은 이게 사실은 우리 교육청에서 우리 교육청의 의지로 추진한다기보다는 국가적인 정책입니다.
영태

김영태위원

제가 알고 있습니다. 교과부에서 밀고 있는 정책사업이기 때문에 지금 교육청에서 시행을 하고 있지만 이것은 정원 내가 아니면 수석교사로서의 역할이 한정되어 있어서 학교업무도 바쁜데 말만 수석 교사지 그리고 지원만 해 주지 정말로 선생님들한테 학교장한테 도움이 되는 수석교사의 역할을 현장에서는 못하고 있습니다. 아마 제가 얘기하면 다 알고 계실 거예요.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 알고 있습니다.
영태

김영태위원

여기에 대해서 교과부에 가셔서 말씀하시든 건의도 하고 그러셨겠지만 학교의 현장을 주의 깊게 아셔 가지고 유념해 주시기 바랍니다.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 알겠습니다.
영태

김영태위원

그 다음에 마지막으로 엄마품 온종일 돌봄교실 사업 안내 공문 나갔죠?
재훈

이재훈교육정책국장

네.
영태

김영태위원

이게 지금 지역교육청에 얼마나 혼란이 왔는지 아십니까? 공문을 지역교육청 것을 다 가지고 있는데 26일 날 공문을 발송해서 27일 12시까지 내라고 공문이 왔습니다. 그런데 이게 유치원에 5,000만 원 지원하면 큰 사업이에요. 이 제도에 대해서 제가 스스로 아는 것이 아니라 이것을 저한테 민원으로 가져왔습니다. 어떻게 공무원들이 이렇게 합니까? 하고.
재훈

이재훈교육정책국장

이 부분은 제가 답변하는 것보다 주무과장이 상세하게 답변을 드리도록 하겠습니다.
영태

김영태위원

답변 듣기 전에 지금 엄마품 온종일 돌봄교실은 이게 저소득층 맞벌이 가정유아의 아침 저녁 돌봄 아닙니까?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다.
영태

김영태위원

그래서 어떤 면으로 보면 소외된 계층의 어떤 돌봄교실을 교육청에서 사업을 추진해서 적극 지원하는 것인데 이렇게 지금 이야기는 이따 듣겠지만 아니 이러한 행정행위로 어떻게 500원도 아니고 5,000만 원씩 지원하는 사업을 선정하는 어떤 공모를 26일 날 내 가지고 27일 날 12시까지 그리고 또 여기 써 있습니다. 기일엄수. 그럼 지금 유치원이나 여기서 하는 얘기가 공문이 늦게 오면 6시에도 온답니다. 그러면 4시 반이나 5시에 퇴근하고 가면 그 다음 날 아침에 받는데 아침에 받아서 12시까지 무슨 수로 내냐? 그리고 여기에 굉장히 욕심들이 많아 가지고 경쟁이 치열해서 여러 가지 서류도 있어야 되고 결재도 맡아야 되고 그러는데 이것은 정말 너무 한 것 아니냐? 그래서 제가 조사해봤더니 교육지원청 다 똑같은 형편이에요. 그래서 시교육청하고 얘기해 봤느냐? 뭐 행정편의적으로 얘기를 해서 안 되니까 그냥 교육지원청에서 앉아서 공문 내보내고 들어오면 받아가지고 시교육청에 올리고. 이렇게 하면 이게 지금 지원청이 아니라 이것은 관리감독청에 한 30년 전의 행정을 보는 듯한 앉아서 눈으로 확인하는 무언가 감독하고 지휘하는 게 그런 게 아닌가. 이것은 뭐 지금 말씀을 하셔도 입이 열개라도 여기서 할 말이 없습니다. 그런데 제가 왜 길게 말씀드리느냐 하면 하나를 보면 열을 안다는 말이 있습니다. 공무원들의 공무집행 인식 자체가 이런 식으로 굳어 있으면 여기서 말해도 이게 잘 안 돼요. 그래서 이것은 제가 서류를 미리 검토하고 그랬는데 이것은 시교육청에서 아주 실수를 했구나. 이렇게 생각하는데 과장님 그냥 그 자리에서 어떻게 생각하십니까? 교과부에서 한 것입니까?
순남

김순남창의인성교육과장

위원님 의견대로 저희들이 잘못했습니다.
영태

김영태위원

앞으로 이것 때문에 지원청에서도 굉장히 땀을 흘리면서 저한테 대답을 했고 지원청에서도 되도록 시교육청에 의미 있는 얘기가 전달 안 되도록 자기들이 잘못했습니다다 하는 식으로 얘기하는데 이것 앞으로 국장님도 그렇고 과장님도 그렇게 이러한 행정행위를 해서 이게 지금 이거 가져 온 분들이 자기들끼리 하도 교육청에 불만으로 가뜩 찬 얘기를 하고 엄마들하고도 그렇게 얘기하고 동네 가서 그렇게 얘기하면 그게 인천 교육청의 신뢰를 무너뜨려서 교육력을 약화시키는 아주 큰 요인이 될 수 있습니다. 그러니까 이런 것 하나하나에 여러분이 정말로 유의하셔 가지고 앞으로는 이런 일이 절대 일어나지 않도록 잘 관리 지도해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 알겠습니다.
용오

권용오위원장

또 질의하실 위원님. 허 위원님 질의하시죠.
회숙

허회숙위원

허회숙 위원입니다. 지금 지역교육청 사업도 열악해서 장학관, 연구관이 총 몇 명이나 됩니까?
재훈

이재훈교육정책국장

자료를 보고 말씀드리겠습니다.
회숙

허회숙위원

장학관 업무가 구분이 안 되어 있습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

전문직이 175명인데 장학관수는 별도로 기록 안 되어 있는데 바로 살펴서 말씀드리겠습니다.
회숙

허회숙위원

아니에요. 됐습니다. 그 중에서 여성전문직 연구관, 장학관 비율은 몇 명이나 됩니까?
재훈

이재훈교육정책국장

지금 장학관 말씀을 하시는 건가요?
회숙

허회숙위원

제가 여쭈어보는 것은 이렇습니다. 사업소장 두 분이 여성 연구원장, 연수원장, 그 다음에 북부 국장님, 그 다음에 서부 국장님, 그리고 과장님들이 몇 분이 계시고 여자 분들이.
재훈

이재훈교육정책국장

지금 장학관수가 우리 교육청은 37명, 그리고 연구관이 10명 그렇습니다.
회숙

허회숙위원

여자가요?
재훈

이재훈교육정책국장

아니, 전체가.
회숙

허회숙위원

47명중에 여자는 몇 명입니까?
재훈

이재훈교육정책국장

47명 중에 여성이, 죄송합니다. 바로 지금 인원수가…….
회숙

허회숙위원

그것은 뭐 통계를 보시고, 지금 옛날보다는 많이 여성이 사업소장도 그렇고 국장님도 그렇고 이렇게 배치가 되어 있어서 많이 좋아졌지만 지금 인천에 여성교육장이 나타날 때가 되지 않았습니까? 국장님 생각은 어떠십니까?
재훈

이재훈교육정책국장

당연히 그렇게 생각을 합니다.
회숙

허회숙위원

지금 여성교육장이 이제 없어진 이래 한 4년 정도가 된 것 같은데 저는 초등도 그렇고 중등도 그렇고 이렇게 국장급, 사업소장급, 과장급 되시는 분들 중에 이제 정말 핵심 요원으로 여성이 끼어야 될 시대가 됐다고 생각합니다. 지금도 오늘 이렇게 애쓰시는데 앞에 두 줄 앉자 계시는 분은 몽땅 남자 분들이지 않습니까? 같이 힘든 자리에도 여자 분들이 동참해야 마땅하다고 생각합니다. 이 얘기를 여기 계신 누구도 발령권자가 아니기 때문에 그러신데, 앞으로 하나 여쭈어 보겠습니다. 교육장 제도를 앞으로도 공모제로 할 겁니까?
재훈

이재훈교육정책국장

그 부분은 아까 위원님께서 말씀드린 대로 제가 인사권자가 아니기 때문에 뭐라고 이 자리에서 답변 드리기는 어렵습니다마는 공모제도 한 방법이라는 생각은 이렇게 하고 있는데 그거는 인사권자께서 어떻게 하실는지…….
회숙

허회숙위원

그런데 이제 시대정신, 발전과정으로 비추어서 앞으로는 공모제도 형식적으로 보통 하는 말로 짜고 치는 뭐 이렇게 되지 않고 정말 공정하게 평가를 받는 공모제가 실시가 되고, 그리고 지금 교육계 이쪽으로는 없지만 정책적으로는 여성 할당제가 있습니다. 그래서 당연히 그 옛날 수십 년 전에 여성이 못 들어 왔기 때문에 지금은 없고 이런 것 다 알고 있습니다마는 여성할당이라는 개념까지도 생각을 해 주시기를 그래서 이것은 감사 끝나고 나서 건의사항에 여성, 이제 그렇게 제가 얘기를 하면 뭐 연수원장, 연구원장 다 있는데 뭘 그러느냐? 이래도 교육장이라든지 교육감이야 선거로 뽑히는 거니까 저는 그렇게 생각을 합니다. 그래서 여쭈어 봅니다. 그것은 됐고요. 그 다음에 몇 가지만 여쭈어 보겠습니다. 업무보고 앞에 21쪽을 보면 학부모교육 참여지원 있는데 여기에 21쪽입니다. 중간 추진실적 아래 보면 108개 학교에 학부모회가 선정되면 학교당 500만 원 내외를 지원한 것으로 되어 있는데 이거 언제 하신 겁니까?
재훈

이재훈교육정책국장

금년도에 한 겁니다.
회숙

허회숙위원

이게 1억 9,000만 원이나 되는데 이거 혹시 6ㆍ2선거 이전에 선심성으로 학부모들이 다 학부모가 영향력 있는 유권자니까 이렇게 선정하고 그런 것 아닙니까? 선심성 아닙니까?
재훈

이재훈교육정책국장

그렇지 않습니다. 이것은 우리 교육청 예산이 아니고 교과부에서 정부차원에서 지원이 된 액수인데 공모를 통해서 이게 선정이 된 겁니다. 선거하고 전혀 관계가 없습니다.
회숙

허회숙위원

그러면 학부모회가 선정되어서 이분들이 500만 원 내외를 지원받아서 무엇을 한 것으로 나중에 보고받은 바는 있겠지요?
재훈

이재훈교육정책국장

다양한 형태의 활동을 하는데 그 자료를 보고 잠깐 말씀을 드리겠습니다. 예를 든다면 공모돼서 지원된 학부모회의 현황 중에서 몇 가지만 말씀을 드리면 이를 테면 좋은 학교 만들기 위한 학부모 참여사업, 그 다음에 교육공동체, 행복한 교육공동체 만들기 이런 것들입니다.
회숙

허회숙위원

저는 지난 선거를 겨냥한 어떤 선심성 그런 것이 아닌가 그런 의심이 들었는데 그렇지 않다면 다행이고, 학부모가 교육의 주체가 되어서 더욱 활성화 되어야 마땅하다고 생각하기 때문에 좋습니다. 그런데 그 밑에 보면 계산여고에 학부모 상담사 시범 운영했다 그러는데 이것은 상담자원봉사제도하고 다른 거겠죠? 학부모상담사는 어떻게 하는 겁니까?
재훈

이재훈교육정책국장

이거는 교과부에서 특교로 지원해서 한 학교를 선정해서 학부모상담사로 시범운영을 하도록 지정된 그런 부분입니다.
회숙

허회숙위원

그 뒷장에 보면 학부모 상담사 1명 채용, 그게 계산여고 얘기죠?
재훈

이재훈교육정책국장

네.
회숙

허회숙위원

채용 그랬는데 그러면 이 학부모상담사에게는 정식으로 인건비라든지 이런 것을 주고 어떤 자격요건이 있었나요?
재훈

이재훈교육정책국장

학부모상담사 자격을 지닌 분을 이제 그 학교에서 채용을 하는데 수당이라든가 소위 얘기하는 보수를 지급을 하도록 교과부에사 특교로 받은 거죠.
회숙

허회숙위원

그럼 지금도 운영되고 있습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다.
회숙

허회숙위원

그럼 앞으로도 이거 한 해만하고 끝나는 사업은 아니죠?
재훈

이재훈교육정책국장

이것은 앞으로 계속 될 텐데 이제 교과부에서 지원이 끊어질 경우 지금까지 다른 사업의 예도 보면 각 시ㆍ도교육청에서 예산을 확보해서 운영을 하시오 하는 이런 지시가 내려옵니다. 그러면 결국은 우리 교육청에서 별도의 예산을 책정을 해서 운영할 수밖에 없는 이런 상황이 올 수도 있습니다.
회숙

허회숙위원

제가 궁금해서 그러는데 학부모상담사가 어떤 활동을 했는지? 어떤 자격요건을 가지고 있는 분이 됐는지? 이 분에 대한 보수는 어떤지? 그런 자료를 주실 수 있죠?
재훈

이재훈교육정책국장

그런 자료를 확보해서 드리겠습니다.
회숙

허회숙위원

그 다음에 40쪽에 대안교육에 대해서 여쭈어 보겠습니다. 중간에 보니까 인천대안교육지원센터 설치ㆍ운영 이렇게 되어 있는데 대안교육지원센터가 교과부에는 있습니까? 40쪽 업무보고입니다. 중간에 향후계획에서 대안교육지원센터.
재훈

이재훈교육정책국장

이 부분은 현재 대안교육센터는 아직 설치되어 있지 않고 현재 진행 중인 것으로 알고 있습니다.
회숙

허회숙위원

앞으로 하겠다고요?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다.
회숙

허회숙위원

그러면 지금까지 대안교육기관을 어디서 지도감독을 했죠?
재훈

이재훈교육정책국장

저희 교육청에서 교육과정기획과 생활지도팀에서 지도를 하고 있습니다.
회숙

허회숙위원

그래서 그 밑에 보니까 장기위탁기관이 있고 단기위탁기관이 있어서 쭉 되어 있는데 학생수라는 것은 여기를 다녀서 성공적으로 졸업을 해가지고 어디 진학이나 취업이 된 학생을 말합니까? 그냥 거기에 이렇게 올라가 있는 학생들을 말합니까?
재훈

이재훈교육정책국장

거기에 현재 다니고 있는 학생들을 의미합니다.
회숙

허회숙위원

현재 다니고 있는 학생입니까?
재훈

이재훈교육정책국장

네.
회숙

허회숙위원

오른쪽에 예산현황이 있는데 이제 성산효마을학교는 57명인데 2억 6,890만 원이고 위에 가우리학교는 29명인데 2억 9,400만 원이고, 한오름은 31명인데 2억 6,000만 원 이렇게 되어 있어서 이 예산지원은 어떤 식으로 하셨습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

학교 시설이라든가 여러 가지 상황에 따라서 조금 다른데 이 부분은 주무과장이 설명할 수 있도록 하겠습니다.
회숙

허회숙위원

그리고 이 학교들이 1년으로 끝나는 것이 아니고 성산효마을학교는 벌써 한참 되고 그래서 몇 년이나 이것을 운영하고 있었는지 말씀 해 주세요.
병서

오병서교육과정기획과장

교육과정기획과장 오병서입니다. 허회숙 위원님께서 질의하신 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 지금 첫 번째 예산현황은 저희들이 위탁받은 교육 학생수 그리고 학급수 그리고 학교를 설치할 때 기본적인 시설비를 지원하게 되어 있습니다. 그래서 거기에 따라서 예산을 세웠던 사안입니다. 그리고 두 번째 말씀하신 지금 예산에서 저희들이 12월이 지나면 매번 평가를 하고 있습니다. 평가를 해서 그 학교를 지정하는 것이 아니라 어떤 결격사유가 있으면 공모를 통해서 그 학교 형태에 맞는 것을 그렇게 공모를 할 예정에 있습니다.
회숙

허회숙위원

평가시스템은 어떻게 되어 있습니까?
병서

오병서교육과정기획과장

평가시스템은 특히 교육과정 관련하고 그리고 회계 관련을 가지고 평가하고 있습니다.
회숙

허회숙위원

지금 현재 교육과정 관련이나 회계 관련에서 장기위탁교육기관이나 단기위탁교육기관 중에서 문제가 있다 라고 해서 계속 시정 지도를 하고 있는 데가 있습니까?
병서

오병서교육과정기획과장

네, 있습니다. 노현경 위원님께서 늘 지도해 주시는 가우리학교가 지금 여러 개 대안교육기관 가운데에서 회계상으로 그리고 교육과정상으로는 별로 문제가 없습니다마는 회계상의 문제가 있어서 그것을 지도를 하고 있습니다.
회숙

허회숙위원

회계상의 문제가 구체적으로 어떤 문제인지 말씀해 주실 수 있습니까?
병서

오병서교육과정기획과장

처음에 2008년도에 지정이 되어서 실질적으로 2009년과 지금 현재 2010년 운영이 되고 있습니다. 그런데 2009년도에 운영이 되면서 그 사용하고 있는 건물과 관련된 교통유발부담금 같은 것을 일단 2008년에 부과된 금액을 갖다가 2009년에 학교를 운영하면서 그것을 납부한 사실이 있습니다. 그리고 또 하나는 문제가 학교의 어떤 건물 평수로 볼 때 과다한 운영비가 매월 지급되고 있습니다. 250만 원에서 350만 원 정도의 그 사이에서. 그래서 저희들이 가서 건물 관리하는 분들과 만나서 이야기를 해 본 결과 특히 현재 사용하고 있는 7층 건물이 여럿이 함께 되어 있습니다. 그래서 학원 같은 경우에는 저녁 때 우리 가우리학교는 낮에 또 병원 같은 데 그래서 여러 가지 복합적이기 때문에 이것을 어느 한 냉방이나 난방 같은 것을 따로따로 계산하기가 어렵다고 그렇게 취급을 하고 있었습니다.
회숙

허회숙위원

그러면 이것이 2009년에 이런 사실들을 다 발견 2009년 정산을 하면서 계속 지도를 하신 사항이 아닙니까?
병서

오병서교육과정기획과장

지도를 했습니다. 그런데 그런 사항들을 그래서 지도를 해서 그 과다 지급한 것은 다시 잘못된 사용된 돈은 학생들을 위해서 사용되도록 그렇게 지도를 했습니다.
회숙

허회숙위원

예를 들면 교통유발금을 2008년도 것을 2009년도에 냈다든지 또 냉ㆍ난방비가 250만 원에서 350만 원이 사무실 운영비로 들어간 것은 너무 과다하다. 그것은 어떻게 환수조치도 안 되었을 것 아닙니까?
병서

오병서교육과정기획과장

그것은 지금 현재 저희들이 지적을 했습니다마는 그것은 환수하기 어려운 사안이 되겠습니다.
회숙

허회숙위원

그리고 또 하나 제가 위원님들하고 같이 말씀을 나누다 안 것인데 여기서 건물에 나온 재산세를 운영비로 낸 사실이 있다.
병서

오병서교육과정기획과장

그것은 지금 현재 가우리학교에 대안학교를 지정했기 때문에 재산세라고 하기보다는 건물사용료와 같은 그런 성격으로 처리한 것으로 보고 있습니다.
회숙

허회숙위원

지금 건물 사용료는 낼 수 있게 되어 있습니까? 가우리학교 운영규정에.
병서

오병서교육과정기획과장

재산세라고는 안 되어 있습니다마는 건물관리 돈으로서 이렇게 책정이 되어 있습니다.
회숙

허회숙위원

그것을 합법하다는 말씀입니까?
병서

오병서교육과정기획과장

아니 합법하지는 않습니다마는 항목 같은 것이 구체적으로 그런 것이 기록되어 있지 않기 때문에 그것은 넓은 의미에서 그렇게 생각을 한 것입니다.
회숙

허회숙위원

그러면 끝으로 여쭈어 보겠는데 이 학교에 대해서 앞으로 교육청에서는 어떻게 처리하실 방침이시고 어떻게 되는 것이 바람직하다고 생각하십니까?
병서

오병서교육과정기획과장

지금 현재 2010년도에 그러니까 2009년도 관련해서는 회계상으로도 잘못되어 있는 부분들이 아까 말씀도 있고, 그리고 지금 현재 2010년도에는 매 분기별로 지도를 하고 있습니다. 그런데 여러 가지로 저희들이 행정적인 조치로 공문을 보내고 그 공문에 대한 것으로 봐서 내년 2010년도에는 가우리학교는 재지정을 하지 말아야 하겠다는 그런 생각을 가지고 있습니다.
회숙

허회숙위원

그런데 저는 회계상으로 여러 가지 문제가 나오는데 그것보다 본질적으로 중요한 것은 21명의 학생들 지도가 어떻게 되어 있고 그 학생들의 진로라든지 하생이나 학부모의 만족도가 어떤지 이런 것에 대해서 알아 보셨습니까?
병서

오병서교육과정기획과장

그것은 저희들이 지도하고 있습니다.
회숙

허회숙위원

그런데 어떻게 나와 있습니까? 제대로 합니까?
병서

오병서교육과정기획과장

지난번 사전에 보고를 드렸습니다마는 지금 현재 작년 경우 2009학년도 졸업생은 6명 전원이 대학에 진학을 했습니다. 그리고 그밖에 지금 현재 1학년과 2학년 학생들의 경우에도 만족도라고 하는 조사는 안 했습니다. 일단 그 학생들은 다 거기서 자유스러운 분위기에서 열심히 잘 다니고 있습니다.
회숙

허회숙위원

제가 알기로는 각 지역교육청 관할 단위로 대안학교가 있어야 학생들이 가까운 데로 그렇게 중도탈락학생이든지 부적응 학생들이 갈 수 있다. 그런데 어떻습니까? 교육청에서 지금 연수구에 이 학교가 있었는데 재지정이 안 되고 다른 학교가 재지정에 될 수도 있을 것이고 그러면 저쪽 부평구 북부교육청 관내에 또 서부교육청 관내에 남부교육청 관내 이렇게 쭉 있는데 어떻게 대안학교를 장기대안학교를 공모에 의해서 설립 이렇게 할 수가 있습니까?
병서

오병서교육과정기획과장

지금 위원님께서 지적하신 바 대로 올해 아름다운학교를 9월에 지정을 했습니다. 그러니까 이것은 될 수 있으면 각 지역청별로 또 지역별로 설치하도록 노력을 하고 있습니다. 특히 조금 전에 지적하신 만약에 우리가 가우리학교를 지정하지 않고 다른 데서 공모를 해서 한다면 가장 학생들이 접근하기 쉬운 지하철, 전철 그런 것을 통해서 지정하고자 계획을 하고 있습니다.
회숙

허회숙위원

한오름학교는 지정하기로 고지가 되었습니까?
병서

오병서교육과정기획과장

한오름학교는 저희 평생학습관 기관 내에 있는 학교입니다. 지금 현재 잘 진행이 되고 있습니다.
회숙

허회숙위원

아름다운학교는 성광교회에서 운영하는 것이죠? 앞으로 대안교육기관이 정말 지역교육청 단위로 알차게 학생들 회계상의 것은 잘못되지 않게 사전에 지도해 나가셔야 됩니다. 그리고 교육과정운영, 학생들 진로지도 그 내용을 정말 중요하게 여기시면서 해 가셔야 될 것으로 생각을 합니다. 수고하셨습니다. 들어가시고 국장님, 방과 후 학교에 대해서 한 번 더 여쭈어 보겠습니다. 다른 위원님들도 많이 지적도 하시고 그랬는데 제가 무식해서 엄마품 멘토링이라는 것은 어떻게 하는 것입니까?
재훈

이재훈교육정책국장

엄마 나이가 드신 어머니들하고 어린 아이들하고 연계를 시켜 가지고 엄마들이 아이들을 돌보는 사업입니다.
회숙

허회숙위원

그러니까 이것은 초등학교 아이들에게 해당되는 것입니까?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다.
회숙

허회숙위원

그리고 엄마에 해당하는 분들은 어떤 분들입니까?
재훈

이재훈교육정책국장

그러니까 이것도 공모를 해서 임용을 하는데 일정한 교과부 특별교부금을 통해서 운영하는 사항인데 지금 현재 150명 정도 운영이 되고 있습니다. 그런데 아까 말씀드린 대로 돌봄이 필요한 학생들과 연계를 시켜서 방학숙제를 지도해 준다든가 그 다음에 보육이나 인성지도를 하는 경우인데 이 엄마들은 대개 아이들을 지도할만한 연세가 있으신 그런 분들을 임용해 가지고 활용을 하고 있습니다.
회숙

허회숙위원

그러면 엄마품 멘토링에 멘토내용이 주로 뭐가 됩니까? 애하고 무슨 책을 읽어주고 놀아주고 이런 거다 말씀이지요?
재훈

이재훈교육정책국장

방과 후 숙제지도를 해 준다든지 그 다음에 책을 읽어준다든지 또 생활지도나 인성지도 같은 것을 대화를 통해서 한다든지 이런 활동을 하고 있습니다.
회숙

허회숙위원

대상학생 선정은 어떻게 된다고요?
재훈

이재훈교육정책국장

그 학교에서 그러니까 저소득층 자녀라든지 그 다음에 돌봄이 필요한 학생들이 선정이 됩니다.
회숙

허회숙위원

혹시 여기에는 다문화가정 학생은 해당이 안 되나요?
재훈

이재훈교육정책국장

다문화학생도 들어갈 수가 있습니다.
회숙

허회숙위원

지금 다문화가족에 대해서는 지원이 많이 되지요? 많이 되고 그 아이들이 북한이탈주민학생이나 다문화가족 학생이나 별 구김살 없이 잘 크고 있다고는 들었는데 문제는 이 아이들이 학습결손이 20점 정도 떨어진 것이 몇 년 동안 가도 매워지지 않는 것이 문제라고 제가 연구결과를 보았습니다. 그래서 제가 부탁드리고 싶은 것은 방과 후 활동을 할 때 다문화가족이나 북한이탈학생 지도를 할 때 정말 그 학생들의 학습결손을 담임이든지 아니면 멘토든지 누가 들어갔을 때 그 단계에서 끈질기게 6개월이고 지도를 같이 해주어서 그것을 메워주지 않으면 그 아이들이 지능에 있어서는 조금 떨어지지만 그렇게 큰 차이가 없고 그 아이들이 다른 아이들하고 섞어서 놀고 말하고 이러는 것도 별로 차이가 없는데 이 학습만 그렇게 떨어진다고 합니다. 그러니까 이 부분을 누가 해결을 해야 됩니다. 그래서 그것 국장님께서도 분명히 파악하고 계시니까…….
재훈

이재훈교육정책국장

다문화가정 학생들의 가장 큰 문제는 어머니들이 주로 외국인인데 어머니가 한국어가 서툴다 보니까 가정에서 지도가 어렵다는 문제점이 있습니다. 그래서 어머니들에 대한 지도도 별도로 다문화교육 중심학교를 중심으로 해서 추진을 하고 있습니다.
회숙

허회숙위원

지금 학생들의 학습력은 사실은 어머니에 부모의 교육력, 정보력 이런 거라고 그렇지 않습니까? 그 아이들은 어차피 부모가 다 아이들이 학교에서 집으로 돌아갈 때는 직장을 가야 되고 아이들이 잠들었을 때 돌아오고 개선될 수도 없고 부모, 아버지 교실 아무리 하고 어머니 교실 아무리 토요일, 일요일 한다고 해도 생업을 먹고 살아야 되고 안 되기 때문에 이런 아이들한테 방과 후 학교 돌봄교실 이런 데서 그것을 담임이나 멘토가 붙잡고 해 주는 것이 필요하다는 얘기입니다.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 알겠습니다.
회숙

허회숙위원

그래서 우리가 할 때 그 아이들은 어머니들이 안 좋기 때문에 그거 다 원인 파악하고 있으니까 여기서 최소한의 방법을 찾아서 해주시면 좋을 것 같습니다.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 알겠습니다.
회숙

허회숙위원

우선 저는 여기까지만 하겠습니다. 수고하셨습니다.
용오

권용오위원장

허회숙 위원님 수고하셨습니다. 노현경 위원님 질의하시지요.

노현경위원

노현경입니다. 사실은 오늘 제가 예화학교뿐만 아니라 가우리학교와 관련되어서 증인을 요청했는데 가우리학교 이경희 교장선생님께서 엊그저께 갑자기 교통사고를 당하셨다고 마치 오비이락 같은 상황이 되었습니다. 그래서 상당히 질문할 것이 많았거든요. 교육청에 질문을 드릴 수밖에 없습니다. 국장님, 우리 허회숙 위원님께서 질문하셨지만 좀 더 제가 구체적으로 질문을 드리도록 하겠습니다. 가우리학교가 저한테 제출한 자료에 의하면 2009년도, 2010년도 2년간 집행된 지원한 금액만 약 4억 9,000만 원입니다. 맞지요?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇게 보고받았습니다.

노현경위원

4억 9,000이면 우리 아이들 초ㆍ중ㆍ고 거의 2개 학교 1,000명 이상 되는 학교에 지원하는 액수입니다. 그런데 저는 물론 대안학교가 갖는 특수성 때문에 다소 비용이 많이 들더라도 지원해야 된다고 생각을 합니다. 단 대안교육이 갖고 있는 특성과 열정과 그런 자격을 갖고 있는 그러한 기관에 그러한 목표를 성실히 수행할 수 있는 기관에 해야 된다 라는 전제조건입니다. 그럼에도 불구하고 이 가우리학교는 제가 볼 때 상당히 문제가 많았습니다. 2009년도에 선정될 때부터 본위원을 비롯해서 그 당시 5대 교육위원들이 이 부분에 대한 가우리학교에 대한 평이 굉장히 안 좋고 선정하는 부분에 대한 상당히 부정적인 의견을 많이 내놓았습니다. 그럼에도 불구하고 삭감을 시켰음에도 불구하고 그것이 어떻게 된 연고인지 시의회에 가서 살아나고 또 2010년도 문제가 있어서 중지시켜야 되고 했음에도 불구하고 또 살아나고 그래서 거의 5억 원 가까운 불과 20명 아이들을 데리고 하는 교육기관에 5억이라는 돈이 집행이 되었습니다. 하지만 본위원이 2009년도 결산을 본 결과 앞서 말씀하신 것과 같이 상당수 많은 회계상의 문제, 교육과정상의 문제, 물론 6명 대학 보냈다고 하지만 대학 몇 명 보낸 것이 중요한 것이 아닙니다. 대학을 예를 들어 21명 다 보내면 이런 부적정 하게 운영하고 이런 것이 다 용서가 되는 것입니까? 국장님 어떻게 생각하십니까?
재훈

이재훈교육정책국장

그렇지 않습니다.

노현경위원

그렇지 않죠?
재훈

이재훈교육정책국장

네.

노현경위원

앞서 예화학교에도 말씀드렸지만 이러한 민간단체 다시 말해서 여기는 장기위탁형 대안학교이지만 민간단체입니다. 예화학교도 학력은 인정하지만 아직은 민간단체라고 볼 수 있습니다. 이 관련된 법은 평생교육법 및 인천시교육비특별회계보조금에관한조례에 의해서 지원하고 있죠? 그죠? 국장님.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다.

노현경위원

우리가 두 기관 이러한 민간단체를 지원하는 것은 평생교육법 및 인천시교육비특별회계보조금조례에 의해서 지원하고 있지 않습니까? 그런데 그 조례에 의하면 평생교육법 제42조와 교과부 및 교육감은 평생교육시설에 행정처분과 관련된 사항에 보면 설치비가 다음 각 호에 어느 하나에 해당하는 경우에는 그 시설의 설치ㆍ인가 또는 등록을 취소하거나 평생교육과정을 폐쇄할 수 있고, 1년 이내의 기간을 정하여 평생교육과정을 전부 또는 일부에 대한 운영의 정지를 면할 수 있다. 3가지 중에 하나가 맨 마지막 3항에 평생교육시설을 부정한 방법으로 관리ㆍ운영한 경우입니다. 또한 인천시교육비특별회계보조금관리에관한조례 제18조 보조금을 교부받은 자에 대한 제재사항을 보면 이런 것이 있습니다. 보조금을 교부한 자가 다음 각 호의 1항에 해당할 때에는 보조금 지급을 주지하거나 교부한 보조금의 전부 또는 일부를 반환토록 정할 수 있다 라고 되어 있습니다. 여러 가지 조항이 5가지가 있는데 보조금 교부의 사업목적이 공공에 이바지 하지 않거나 보조금과 관련된 명령과 처분에 위반했을 때 목적과 관련된 사업이 추진하지 않았을 때 이러한 사항으로 되어 있습니다. 그리고 우리 교육청이 보조금을 지급하면 감독하게 되어 있습니다. 그런데 유감스럽게도 예화학교에서도 아까 예를 들었지만 교장선생님께서 많은 얘기를 하셨습니다. 물론 어려운 환경에 있는 아이들을 가르치는 부분에 있어서 많이 노력하셨겠지요. 하지만 여러 가지 학사운영에 문제가 있고 예산집행에 문제가 있었던 부분을 인정하시기보다는 변명하시는 쪽으로다가 치중하셨습니다. 뿐만 아니라 가우리학교 같은 경우에 1갱희 이사장에 대한 평가가 상당히 안 좋습니다. 시에서 보조받은 사업에 대해서도 여러 가지 문제가 있음에도 불구하고 교육청에서 무슨 이유인지 모르지만 여러 가지 설이 많이 돕니다. 교육감의 선거를 도와서 보훈성으로 받았다. 이런 소문이 있는가 하면 모 시의원이 후원자다 이런 소문이 돕니다. 그런데 중요한 것은 지금 말씀드린 관련 법과 조례에 의해서 성실하게 이 사업을 집행했다 라고 볼 수가 없습니다. 아까 허 위원님께서 말씀하셨는데 여기에 보면 국강님, 이것은 담당 교육과정기획과에서 저한테 두 달 전에 문제가 있다고 2009년도 결산을 보다가 결산보고서, 지출결의서 제가 다 보았습니다. 정말 엉망진창으로 돈을 썼어요. 이 5억이 남에 돈입니까? 내 돈입니까? 이렇게 막 써도 되는 것입니까? 정말 피 같은 돈, 국민들의 혈세로 모아진 돈을 대안학교를 한다는 이유로 아이들을 볼모로 이렇게 제 돈 쓰듯이 막 썼습니다. 2008년도 체납액 부분에 있어 교통유발부담금을 2009년도부터 사업이 시작되었는데 2008년도에 자기가 밀린 교통유발부담금을 어떻게 우리 교육청 예산으로 낼 수가 있습니까? 이것이 맞습니까? 국장님.
재훈

이재훈교육정책국장

그것은 몰랐습니다.

노현경위원

이게 액수가 문제가 아닙니다. 정신의 문제 이런 사람이 어떻게 교육한다고 이런 기관에 어떻게 대안교육을 시킨다고 맡깁니까? 두 번째 건물유지보수비 저한테 제출한 자료, 제가 하도 관리비가 많이 나와서 제가 지출결의서 보았습니다. 1,000페이지가 넘어가는 것을 다 보았습니다. 매 달 낸 것을 보니까 관리비가 300에서 400만 원씩 냈어요. 아니 얼마가 되는데 그럴까 제가 현장에 가보았습니다. 작년에 대안교육기관 돌아보다 가 보았습니다. 잘해야 70에서 77평 이렇게 될 것으로 생각됩니다. 예상했던 대로 여기 건축물 대장 제가 팩스로 보내고 했습니다. 물론 점유 면적과 공유 면적 이렇게 되어 있는데 점유 면적 77평입니다. 77평을 운영하면서 관리비가 한 달에 3, 400씩 나온다는 것이 이해가 됩니까? 국장님, 여기 가우리학교가 교육사랑21ᅟ및 향토사랑봉사단 운영 같이 하고 있는 것 알고 계십니까? 모르고 계십니까?
재훈

이재훈교육정책국장

교육사랑21이라는 것은 알고 있는데 향토사랑 쪽은 모르고 있습니다.

노현경위원

향토사랑봉사단 관련되어서 그 기관을 이 가우리학교 건문하고 그 층에 같이 운영하고 있는 것 모르십니까? 국장님 모르시면 교육과정기획과장님 잠깐 나오시지요.
병서

오병서교육과정기획과장

교육과정기획과장 오병서입니다.

노현경위원

가우리학교가 저한테 제출한 자료에 의하면 관리비를 3, 400씩 낸 것으로 되어 있습니다. 매월. 1년에 4,000만 원 정도가 관리비로 낸 것으로 되어 있습니다. 그런데 77평 아까 학원도 있고 병원도 있고 웬만한 상가에 그런 것 없는 데가 어디 있습니까? 다 있지요. 어떻게 학원만 있습니까? 밑에 김밥 집부터 하루 종일 운영하는 데까지 다 있지요. 상가의 특성상 그런 것 다 섞여 있지 않습니까? 그것이 어떻게 이유가 됩니까? 그리고 교육사랑21과 향토사랑청소년봉사단이 그 건물에 같이 있는 것 알고 계시지요?
병서

오병서교육과정기획과장

네, 알고 있습니다.

노현경위원

그 관리비가 운영비를 여기서 다 낸 것 알고 계십니까? 모르고 계십니까?
병서

오병서교육과정기획과장

네, 알고 있습니다.

노현경위원

그런데 우리가 가우리학교 운영비를 주었는데 어떻게 교육사랑21하고 향토사랑봉사단 운영비 같은 여기에다가 다 내는 것이 여기서 예산 전용 아닙니까?
병서

오병서교육과정기획과장

일단 가우리학교의 해명에 의하면 가우리학교가 중심이고 그런 것은 부수적으로…….

노현경위원

주든 부든 중요한 것은 가우리학교 아이들 29명 아이들을 위해서 쓰라고 한 예산을 갖다가 어떻게 자기가 운영하고 있는 이 학교의 운영비로 쓸 수가 있습니까? 강사도 이러 돌렸다 저리 돌렸다. 제가 그것 다 알고 있어요.
병서

오병서교육과정기획과장

강사 사항도 그래서 저희들이 지난번에 다 지적을 했습니다.

노현경위원

이거 회수조치 해야 되는 것 아닙니까? 제가 아까 관련법 말씀드렸지요. 평생교육법 및 인천시교육비특별회계보조금에관한조례에 의하면 목적 외로 썼을 때는 일부 및 전액 회수조치 하게끔 되어 있어요. 이거 회수조치 해야 된다고 본위원은 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
병서

오병서교육과정기획과장

그래서 일단 지난번에 보고 말씀드렸습니다마는 잘못된 부분에 대해서는 저희들이 행정지도를 통해 가지고…….

노현경위원

행정지도 어떻해요?
병서

오병서교육과정기획과장

잘못된 돈은 회수하도록 하는 것이…….

노현경위원

어떤 것을 회수하겠다는 말씀입니까? 그때 정산해서 잘못된 150만 원이요. 그것 안 되죠. 여기 지금 어떻게 자기가 가우리학교를 아이들을 이용해서 아이들은 볼모로 자기가 운영한 것은 자기 사교육 운영하듯이 했습니다. 어떻게 이럴 수가 있습니까? 당연히 인천시교육청 교육과정기획과에서 이 부분에 대해서 지도 점검 철저하게 하셨어야 되는 것 아닙니까? 5억이라는 돈을 아이들 29명을 위해서 이렇게 예산 엉망으로 쓰고…….
병서

오병서교육과정기획과장

그래서 제가 2010년 3월 3일부터 근무를 하면서 노현경 위원님께서 지적하신 말씀처럼 지금 지도 점검을 그런 착오 없도록 하기 위해서 지금 열심히 지도 점검하고 있습니다.

노현경위원

회수조치하실 것입니까? 안 하실 것입니까?
병서

오병서교육과정기획과장

잘못된 부분에 대해서는 일단 저희들이…….

노현경위원

저는 이게 회수뿐만 아니라 제가 본 자료에 의하면 상당히 공금횡령 한 의혹도 있습니다. 이것은 수사까지 가야 된다고 생각해요. 만약에 국가의 돈을 갖다가 사적인 용도로 쓰면 그것 횡령이죠? 맞습니까? 안 맞습니까?
병서

오병서교육과정기획과장

네, 맞습니다.

노현경위원

교통유발부담금 개인적인 사유 재산을 위해서 쓴 것입니다. 다른 기관에서 장기위탁기관에서 다 이렇게 써왔습니까? 어떻게 가우리학교만 자기 돈 쓰듯이 쌈짓돈 쓰듯이 이렇게 마구 쓸 수가 있습니까? 무슨 백으로. 그리고 7층에 제가 현장도 가보았지만 7층에 공용면적 복도에 시설로 쓰고 있습니다. 알고 계시지요?
병서

오병서교육과정기획과장

네, 알고 있습니다.

노현경위원

소방법 위반인 거 아시지요?
병서

오병서교육과정기획과장

네.

노현경위원

소방법 위반인데 왜 그것 시정조치 안 하셨습니까? 2년 동안이요. 만약에 거기서 화재가 발생하거나 문제가 생기면 누구 책임입니까?
병서

오병서교육과정기획과장

거기에 대해서는 저희들도 공문을 통해서 시정조치를 요구를 했습니다.

노현경위원

시정조치 벌써 하셨어야지요. 그것이 어떻게 지금 작년 3월부터 개교한 학교가 지금 2년이 되도록 시정조치 2년이 다된 상황에서 지금 폐교를 하느냐 마느냐 하는 상황에서 시정조치 얘기를 하고 계십니까?
병서

오병서교육과정기획과장

시정조치는 벌써 작년에 했습니다. 올해가 아니라.

노현경위원

지금 그러면 그 학교에 대해서 공용면적에 대해서 이 가우리학교가 쓰고 있지 않습니까?
병서

오병서교육과정기획과장

네, 가우리학교가 쓰고 있습니다.

노현경위원

가우리학교가 쓰면 안 되죠. 제가 거기 건물에 있는 사람들한테 물어보았어요. 어떻게 되느냐? 난리들입니다. 가우리학교에 대해서.
병서

오병서교육과정기획과장

일단 소방 관련으로 현재 소방서와 관련 있어 가지고 저희들도 거기에 대해서 일단 행정적인 지도를 했습니다마는 관련 소방서에서 거기에 대해서는 묵인하고 있는 사항으로 알고 있습니다.

노현경위원

구체적으로 말씀해 주십시오. 이거 그냥 안 넘어 갑니다. 이거는 정말 어떻게 보면 예화학교도 문제 많지만 나름대로 그 수십 년의 어떤 역사를 갖고 있으면서 하고 있고 그렇지만 저는 정말로 가우리학교 더 문제 많다고 생각하는 사람이에요. 개인적 욕심에 의해서 아이들 몇 명 데리고 교육 장난치는 거잖아요. 이게. 어떻게 이럴 수가 있습니까? 대안학교 정말 대안교육 중요하다고 생각을 하기 때문에 우리 교육청이 대안교육을 위해서 해밀학교도 만든다고 하지만 정말 대안교육 제대로 하고자 하니까 하나의 트랜드로서 너도 나도 대안학교 만들면서 이러한 정말 교육적 목적대로 안 하고 정치적인 쇼나 하려고 하고 저한테 말고 어제 제가 진단서 끊은 거 확인하기 위해서 병원장님하고 통화하고 진단서 만약 허위진단서 끊었으면 그 부분에 대한 문제 삼겠습니다. 제가 그런 얘기한 사람입니다. 엊그저께도 멀쩡한 사람이 전봇대 들이박았데요. 제가 전봇대를 증인대에 세워야 되는 것입니까?
병서

오병서교육과정기획과장

하여튼 지적하신 대로 문제점을 다 파악을 하고 그리고 내년에는 재지정하지 않도록 하겠습니다.

노현경위원

저한테는 아무 얘기 안 하고 다른 위원님들한테 로비하고 도대체가 못 되었습니다. 그런 사람이 어떻게 교육을 한다고 그런 사람한테 어떻게 교육을 맡기고 우리 교육청 그 정도 수준밖에 안 됩니까? 과장님, 향후 계획에 대해서 구체적으로 말씀해 주십시오. 저는 분명히 말씀드리지만 제가 두 달이나 2009년도 가우리학교의 정산한 것에 문제가 있어서 제가 다 해서 김성기 장학관님한테 이거 문제 있습니다. 감사하십시오. 민간단체한테 감사 어떻게 합니까? 그러면 지도 점검을 다시 하십시오. 해서 갔고 왔는데 이 몇 가지로 A4용지 두 장으로 달랑 갖고 왔어요. 의자가 없는 거죠. 가우리학교를 제대로 문제가 있으면 5억씩이나 주고 아이들이 제대로 되는지 정말 되는지 관심 있게 봐야 되는 거 아닙니까? 그런 문제가 있음에도 불구하고 애써 덮을려고 하는 듯한 느낌을 받았습니다. 그것은 아니잖아요? 이 부분 이렇게 교육사랑21하고 자기 사조직에 돈을 다 쓰고 이러는 것 횡령이죠? 엄밀히 따지면 이것은 회수조치뿐만 아니라 검찰 고발을 해야 됩니다. 어떻게 보세요?
병서

오병서교육과정기획과장

지금 현재 그래서 먼저 말씀하신 것처럼 9월부터 조사를 상세하게 했습니다. 그런데 한 가지 지금 현재 거기에 지난번에 저희들이 말씀드렸습니다마는 회계 관련해서 저희들이 전문성이 없기 때문에 먼저 말씀처럼 전문기관에 이것을 갖다가 의뢰를 해야 되겠다. 그래서 저희들이 여러 군데 회계사 관련해서 알아보았습니다. 그런데 이런 사안은 처리를 안 된다고 그런 것은 해 줄 수 없다 해 가지고 저희들이 지금 학교 상업계 학생들을 일용직으로 해서 그것을 상세하게 조사를 하고 있습니다.

노현경위원

우리 교육청에서 저는 행감에서 이렇게 다루어진다는 것이 참으로 안타까워요. 우리가 지금 와서 이런 부분에 대해서 민간단체 얼마나 많은 예산을 지원했습니까? 이것뿐만 입니까? 그런데 문제가 불거졌는데 그것을 문제가 있는지 없는지를 이제서 누구한테 맡겨야 되나 우왕좌왕하는 모습 얼마나 한심합니까? 만약에 회계 전문가든 누구든간에 우리 교육청에서 이 부분에 대해서 지금 드러난 것만해도 이거 수사감이에요. 제가 볼 때 그렇습니다. 그 부분에 대해서 회계 관련되어서 정확하게 짚고 문제가 되면 검찰 수사 요청하실 것입니까? 안 하실 것입니까?
병서

오병서교육과정기획과장

사안으로 봐서는 일단 학교의 학교장으로부터 해명 얘기는 여러 가지로 들었습니다. 그런데 실상 아까 말씀드렸던 교통유발금 그것이 28만 5,770원이 교통유발금…….

노현경위원

지금 교통유발금만 얘기하는 것이 아니잖아요? 총체적으로 제가 지금까지만 30분 얘기했잖아요? 제가 이것 가지고 제 방에 있는 서류 다 갖고 와서 얘기할까요?
병서

오병서교육과정기획과장

아니 그것은 아닙니다. 지금 현재 학교 해명에 의하면 일단 자기들이 실수로 인해서 2008년도 돈을 2009년에 냈다고 하는 것은 인정을 했습니다.

노현경위원

그러면 자기 실수로 교육사랑21이든 사조직에 대해서 운영비 2년 동안 한 것도 그것도 실수였습니까? 실수했다고 보시는 것이 맞습니까?
병서

오병서교육과정기획과장

그것은 아닙니다. 거기에 대해서 저희도 지적을 했습니다.

노현경위원

회수조치 및 문제가 되면 검찰 수사요청을 드립니다. 이상입니다. 다음 질문 드리겠습니다.
용오

권용오위원장

잠깐만요. 들어가시고 8시 경에 연평도 피해학생 대책회의가 있다고 합니다. 그것을 고려해서 질문을 빨리 해 주시기 바랍니다.

노현경위원

8시 안에 마치겠습니다. 다음 질문 드리겠습니다. 국장님, 1년에 한차례 하는 행감이잖아요? 아까 보니까 뒤에 조는 분 계시더라고요.
재훈

이재훈교육정책국장

지금 그 말씀을 하시니까 해명을 드리는데…….

노현경위원

행감 하는 것이 조는 시간입니까?
재훈

이재훈교육정책국장

어제 24시간 근무한 사람이 3분의 1입니다. 저도 어제 밤새 24시간 근무를 했습니다.

노현경위원

여기 조시는 분은 어제 근무하신 분입니까?
재훈

이재훈교육정책국장

그렇습니다.

노현경위원

그것은 제가 잘 몰라서…….
재훈

이재훈교육정책국장

그러니까 졸 수도 있는 분이 있는데 이해해 주시기 바랍니다.

노현경위원

제가 아까 그래서 공기도 환기도 시키고 그래서 너무 더워서 그런가 하라고 그랬는데 이렇게 자꾸 맥이 빠지는 것 같아요. 지금 상황이 연평도다 뭐다 그러지만 우리가 각자의 처한 위치에서 자기 일을 잘 하는 것이 정말로 애국하는 것이라고 생각해요. 다음 질문입니다. 중도탈락 학생문제와 그린마일리지에 대해서 질문 드릴게요. 중도탈락 문제는 여러 위원님들 질문하시고 제가 매번 행감 때마다 하는 부분이지만 그런 부분 때문에 아까 말씀한 것처럼 가우리학교라든지 해밀학교라든지 여러 가지 대안교육에 대한 중요성, 대안교육법을 새롭게 개정하면서 좀 더 유연한 학교의 형태를 만들려고 하는 것 아닙니까?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다.

노현경위원

그럼에도 불구하고 여전히 지금 이 시간도 중도 탈락한 학생들은 발생하고 있습니다. 그런데 여러 가지 원인이 있겠지만 그것과 관계해서 대안학교에 대한, 해밀학교가 잘 만들어져야 되겠구나 이런 생각을 하고 있고요. 그린마일리지에 대한 질문 드릴게요. 그린마일리지가 체벌을 없애면서 상벌제로 대체해서 좀 더 체벌 없는 학교, 상벌제로 그린마일리지제는 저는 굉장히 좋은 제도라고 생각을 합니다. 그런데 일부 부작용이 나타나고 있다. 우려되는 것이 그런 겁니다. 저한테 민원이 많이 들어오는데 학교마다 차이가 있겠지만 한 50, 60점 되면 아이들이 그 정도되면 물론 중간에 사회봉사니 뭐니 이렇게 하고 있지만 실제로 50, 60점되면 아이들이 자퇴하거나 학교를 전학하거나 학교에서 이렇게 권유한다는 거죠. 저는 개인 기본적으로 가정에 문제가 많거나 여러 가지 사회적 요인이나 아이들이 그렇게 되는 과정에 여러 문제가 있고 학교만 탓하는 것은 아닙니다. 그럼에도 불구하고 저는 그린마일리지제의 소기의 목적을 건강하게 잘 활용하기 위해서는 분명한 방법적인 면에서의 개선이 필요하다 이런 측면에서 말씀드립니다. 그린마일리지에 관련돼서 상과 벌을 이렇게 상쇄하고 이렇게 하는 것이 있는데 대부분의 부모들은 물론 여러 가지가 부모한테도 문제가 있을 수도 있는데 거의 꼭지에 찼을 때 학교로부터 연락을 받고 가서 자퇴하거나 학교를 옮기십시오. 이런 통보를 받는 청청벽력 같은 그런 상황에 처한다고 합니다. 저한테 민원 들어 온 그대로 말씀드리는 거예요. 그랬을 때 물론 자기자식의 문제보다는 학교를 탓하기 쉬운 부모를 정서가 있겠지만 그럼에도 불구하고 대부분의 부모는 내 아이를 학교를 그만두게 하는 것보다는 전학이 낫겠다 싶어서 전학을 선택한다고 합니다. 근데 마치 저는 이거를 표현을 폭탄 돌리기다 이런 표현을 써요. A라는 학교에서 50점 됐으면 한 10점 정도 남았습니다 하면 그게 10점이 금세 차요. 그 아이들이 그렇게 되어 있기 때문에. 그러면 A라는 학교에서 이쪽 계양구에서 서구로 B라는 학교로 보내면 B라는 학교에 있는 학교는 그런 아이가 없겠습니까? 또 A라는 학교. 완전히 폭탄 돌리기 라는 거죠. 물론 다른 학교에 가서 적응을 잘하는 아이들도 있고 그렇겠지만 그게 어디 가겠습니까? 그래서 과연 그게 건강한 방법인가 이러한 고민을 가져야 된다. 두 번째는 요즘은 뭐 다 휴대폰 갖고 SMS문자 다 부모들한테 휴대폰에 입력이 되어 있잖아요. 그러면 애가 흡연을 해서 몇 점이다. 그것도 저는 점수가 흡연이나 이런 것은 너무 과도하다. 흡연은 솔직히 어른도 한번 피기 시작하면 끊기 어려운 것이 흡연 아닙니까? 아이들의 건강을 위해서 흡연을 못하게 하는 것은 맞는 방향입니다마는 그런 부분이 너무 과도하게 높다든지 현실적인 방안으로서 가는 것이 맞다. 그리고 설사 그런 흡연이든 무단조퇴든 이런 여러 가지 있잖아요. 그런데 그런 것이 있으면 부모한테 실시간으로 당신의 아이는 뭐로 해서 흡연으로 10점 받았습니다. 문자로 보내주셔야 된다는 거죠. 요즘 우리도 그렇지만 휴대폰 메일 한번 씩 보잖아요. 내 새끼가 흡연해서 10점? 몇 점이면 됩니다. 그럼 부모도 관심을 갖고 아이가 머리가 컸지만 학교에서 무슨 일이 있었는지 집에 와서 얘기 안 한다 라는 거죠. 그럼 거의 꼭지에 찾을 때 가서 부르면 사실은 부모의 책무성보다는 학교를 탓하거나 이러면서 그런 경우가 있다. 그래서 그린마일리지가 갖고 있는 장점을 최대로 살릴 수 있는 쪽으로 갔으면 좋겠다. 국장님 어떻게 생각하세요?
재훈

이재훈교육정책국장

아주 좋으신 말씀입니다. 그러나 이제 모든 학교들은 이제 저희들이 살펴보면 대부분이 잘하고 있습니다. 아까 위원님 말씀대로. 그러나 이제 거의 뭐 찼거나 50% 이상 넘었을 때 통보를 해 준다. 이것은 해당 민원인이 아마 자기책임을 미루려고 하는 소리로도 조금 받아들여집니다. 왜냐하면 그 학생을 담임하고 있는 선생님이라든지 그 학생을 맡고 있는 그 학교에서 정말로 교육자라면 한 아이라도 보듬어서 보살피려고 하지 이거를 내치려고 하는 선생님은 저는 없다고 봅니다. 물론 이제 학부모와 학교와 소통이 자유로워져서 서로 협력해서 학생 지도했으면 좋겠는데 그게 미흡하다 하는 면은 충분히 받아들이는데 지금 위원님 지적대로 마일리지 운영이 잘 운영이 될 수 있도록 앞으로 학교를 철저히 지도를 해서 잘 해 나가도록 노력을 하겠습니다.

노현경위원

그래서 취지대로 방법적으로 조금 더 세분화시켜서 할 필요가 있다고 그런 생각이 들고, 아까 폭탄 돌리기란 표현은 제가 만들어 낸 표현인데 그렇다는 거죠. 결국은 다시 돌아온다는 거죠. 그런 아이들 학교마다 다 있잖아요. 그러면 이 학교에서 보내고 저 학교 아이들은 폭탄 돌리기 하는 어느 지점에서 터지는 거죠. 그래서 그런 방법보다는 좀 그러한 부분에 대한 참 어려운 부분이에요. 사실은 저도 말하고 있지만 쉽지 않은 부분이란 것을 저도 알고 있거든요. 그래서 그런 부분을 결국은 교육이라는 것이 불완전한 인간을 완전에 가깝도록 만드는 것이고 성인이 되어서 정말 본인뿐만 아니라 국가와 민족, 또 인간답게 살기 위해 하나의 그런 아이들을 조금 인간답게 만드는 하나의 과정이 교육 아니겠어요? 완벽한 인간만 끼고 갈 것 같으면 교육시킬 이유가 없죠. 그런 측면에서 말은 저도 쉽게 하지만 어렵다는 것 아닙니다. 그런 부분에 대한 고민이 같이 가면 좋겠다 라는 거고요. 또 하나는 공립 다문화 대안학교 관련된 질문 드릴게요. 이게 얼마 전에 언론에 났어요. 저도 이것 보고 깜짝 놀랐는데. 앞서 우리 김영태 위원님께서 10대 명문고 지금은 명칭을 학력향상선도학교로 바꿔서 한다고 하지만 그 부분 제가 김영태 위원님께서 저도 그거 이상 준비했는데 그 질문 제가 안 하려고 합니다. 많은 분들이 이미 지적을 하셨고 기획행정위원회에서도 많은 지적을 하셨기 때문에. 그런데 마찬가지로 공립 다문화 대안학교도 저는 기본으로는 다문화교육을 위한 학교로 설립이 필요하다 라고 하지만 이 부분에 대해서 저희도 이 부분이 예산이 들어가는 부분이에요. 그런데 이미 2013년도에 계획 잡혀있죠?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다.

노현경위원

논현동에 1만 평으로 했는데 예산까지, 안타까운 것은 이런 부분에 대해서 교육위원회에 사전에 이런 이런 계획을 다 예산 수반되는 거잖아요. 예산통과 안 됐죠? 저는 이거를 다룬 적이 없습니다.
재훈

이재훈교육정책국장

지금 교과부에서 특교로 예산이 되어 있는데 단 기숙사 설립비용만 안 되어 있는데…….

노현경위원

언제 내려 왔어요? 교과부에서요.
재훈

이재훈교육정책국장

교과부에서 내려 온 것은 아니고 약속을 받아 놓은 상황입니다. 그래서 이제 그것은 우리 위원님들한테 앞으로 자세한 내용은 보고 드리도록 하겠습니다.

노현경위원

그러니까 이게 언론으로 먼저 나고 10대 명문고와 관련해서 난항에 빠진 것 아닙니까? 예를 들자면 교과부 아까도 제가 오전에도 얘기했지만 교과부가 이렇게 해서도 사실은 이러한 지역의 여건이나 여타 고려해야 될 사항이 있기 때문에 신중을 기할 필요가 있다. 뭐 여기에 대해서 다문화교육을 전공한 분들은 찬반양론이 있습니다. 하나만 만들어야 되느냐? 아니면 지역별로 골고루 만들어야 되느냐? 따라서 다문화교육의 중요성이 커지는 상황에서 이러한 새로운 정책적 아젠다가 나오면 충분히 의견을 수렴하면서 교과부는 교과부 생각이 있어서 하겠지만 어차피 이 지역에 하나 생길 거면 그 부분에 대한 공청회도 하고 각계의 의견도 들어보고, 하나 설립되고 나면 되돌리기 어렵잖아요. 그런 부분에 있어서의 의견을 충분히 수렴한 다음에 가는 것이 맞는다 라는 생각이 들거든요. 국장님 어떻게 보세요?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다. 지금 언론에서 보셨겠지만 일부 반대하는 쪽도 나옵니다. 예를 든다면 학교 인근이 슬럼화 될 수도 있다. 여러 가지 오히려 통합형으로 가야 옳은데 이렇게 분리를 해서 하기 때문에 교육적으로 문제가 있다 하는데 그것은 그 분들이 내용을 확실히 모르기 때문에 그렇습니다. 이 학생들은 언제든지 일반학교로 돌아갈 수가 있습니다. 그리고 학생들을 위해 디딤돌 역할을 하기 때문에 기존의 어떤 별도의 격리를 해서 운영한다. 이거는 절대 아니라는 것을 그분들은 잘 이해를 못 하시는 것 같아서 앞으로 다양한 방법을 통해서 이해를 시킬 수 있도록 충분히 논의를 하고 또 홍보를 하도록 하겠습니다.

노현경위원

그러니까요. 지금 이런 부분이 굉장히 저는 다문화사회가 저는 10년에서 20년 안에 온다. 지금도 많이 그런 상황이 됐거든요.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다.

노현경위원

다문화 얘기가 나와서 얘기인데 제가 지역교육청에 어제까지 하면서 보니까 북부 쪽이 많아요. 그런데 일괄적으로 예산을 줘서 안 된다고 생각해요. 갑자기 2, 3년 사이에 북부가 3배 이상 늘었더라고요. 그러면 지역적 특성 때문에 거기로 몰리는 거예요. 그러면 학생이 많이 늘면 당연히 예산이 늘어나야죠. 거기에 맞는 프로그램을 운영하려면. 그런데 예산은 오히려 줄었더라고요. 그래서 제가 왜 그렇습니까 라고 이기소 교육장님한테 여쭈어 보았더니 본청에서 그렇게 줘서 그렇다 그러더라고요. 본청에서 그렇게 준다고 그냥 가만히 받기만 하면 안 되죠 라고 제가 얘기를 했는데.
재훈

이재훈교육정책국장

그건 이제 북부교육장님이 그렇게 답변하셨다고 그러시니까 그러는데 그분도 그 부분을 잘 이해를 못 하신 것 같습니다. 지역마다 아시다시피 중심학교가 32개 학교인가 지금 지정이 되어 있는데 중심학교에는 예산이 많이 갑니다. 그리고 이제 중간이 학생 수 늘었다고 해서 중간 중간 예산의 특성상 예산을 더 줄 수 있는 상황이 아니고. 그래서 그것은 학생 수에 따라서 사실은 지원이 되는데 금년에 학생 수가 늘어나는 부분이 내년 예산 지원할 때 반영이 될 겁니다. 그 부분은 하여튼 걱정 안 하셔도 됩니다.

노현경위원

제가 질문을 간단 간단하게 빨리 빨리 할게요. 교복구매운동 관련돼서 질문을 드릴게요. 제가 몇 년 동안 교복공동 구매운동을 했었고 그런데 지금 교복공동구매를 학교평가에 반영하고 있습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

지금 학교평가항목을 제가…….

노현경위원

그 때 학교평가에 반영하겠다고…….
재훈

이재훈교육정책국장

반영하지 않는 것으로 알고 있습니다.

노현경위원

반영하겠다 라고 제가 들은 것으로 알고 있는데 안 하고 있습니까?
재훈

이재훈교육정책국장

현재는 반영이 안 되고 있는 것으로 알고 있습니다.

노현경위원

반영을 하실 의향은 없으십니까? 왜냐하면 지금 자료를 보니까 지금 동복 기준했을 때 24, 5만 원 하는 것이 공동구매를 했을 때 한 14, 5만 원, 약 10만 원 정도 차이가 나고요. 하복 같은 경우는 13, 14만 원이 5, 6만 원 절반 정도면 가능합니다. 그 부분은 아까 학교안전사고를 학교평가에 반영한다고 하는데 그런 것은 반영하면서 교복공동구매는 학교평가에 반영 안 하십니까? 학부모한테 상당히 경제력부담을 절감시켜 주는 좋은 방안인데도 불구하고.
재훈

이재훈교육정책국장

학교평가든 교육청평가든 평가의 지침이 교과부에서 내려오는데 일부분은 이제 교육청에서 영역별로해서 논의에 의해서 선정이 되는데 이 교복공동구매 그러니까 이제 그 지표가 한정이 될 수밖에 없죠. 그러니까 다양한 영역의 지표 중에서 논의에 의해서 이 부분이 들어가는 것이 옳은가? 더 중요한가? 하는 것을 경중을 따져서 판단이 된 것으로 알고 있습니다. 아무튼 논의를 해보겠습니다.

노현경위원

그 부분에 대해서 고민을 해 주시기 바랍니다. 결국은 학원시간 조례도 학부모 사교육비 절감 차원에서 고민하고 있지 않습니까? 학운위 교육과 관련된 질문 드릴게요. 학운위 교육을 연수시킨 것을 보니까 굉장히 형식적인 연수 또는 일부 교육청에서는 10월 달에 하고 굉장히 학운위 교육시키나 마나 한 교육을 늦게 하고 있어요. 물론 올해 같은 경우 선거에 영향을 줄까봐 그런 경우는 있지만 일반적인 연수를 시키는데 학운위 실무적인 것, 1년에 한 차례 밖에 안 하니까 횟수도 늘려야 되고, 실무적으로 학운위가 단위학교에서 의사결정을 하는 중요한 기구로서 교육을 제대로 시켜야 되거든요. 그런데 그런 부분이 굉장히 형식적인 수준에 머물고 있고, 그런 부분은 보강할 필요가 있다고 생각되고요. 그 다음에 지금 급식소위원회는 저한테 민원 들어 온 것이 여러 가지가 있는데 급식소위원회는 의무 설치가 됐는데 학교에서 가장 중요한 부분 중에 하나가 예ㆍ결산입니다. 학부모들 잘 볼 줄 몰라요. 까만 건 글씨고 하얀 건 종이다. 이렇게 하고 대충 통과 통과 이러는데 예ㆍ결산소위에 대해서도 의무설치할 의향이 없으신지? 아니면 의무까지는 아니더라도 그 조례를 바꿔야 되기 때문에 예ㆍ결산소위를 권장을 해서 할 의향이, 지금 현재 어느 정도 예ㆍ결산소위가 구성됐는지 아십니까?
재훈

이재훈교육정책국장

이 예ㆍ결산소위나 아까 말씀하신 학교운영위원회 부분은 교육정책국 소관이 아니라서 제가 답변하기는 조금…….

노현경위원

물론 교육협력과죠. 교육에 대해서는 그러니까 콘텐츠로 보면 사실은 그렇지 않습니까? 다음 질문은 제가 지역교육청 쭉 돌면서 공통적으로 나왔던 건데 본청에서도 관심을 갖고 지도하실 필요가 있겠다 싶어서 드립니다. 초등학교학습준비물 예산편성현황을 보니까 교육청별로 비슷한 현상이 나왔습니다. 뭐냐 하면 권장 학교운영비에서 1인당 2만 원씩 쓰게 하고 있잖아요. 그런데 2만 원이 못 미치는 학교들이 상당수 있었습니다. 그런데 그것도 지역이 어려운 학교에서 주변에 넉넉한 학교 같으면 이해가 되는데 지역형편이 부모가 아이들 잘 챙기기도 어렵고 이런 학교에서 1만 3,000원 대에 있는 학교가 있었습니다. 부평에 마곡초등학교. 그런 곳은 오히려 더 지원하고 강화 같은 경우에 4, 5만 원 하는데도 있어서 왜 그러냐 하니까 주변에 문구점도 없고 그렇다는 거예요. 지역의 특성에 따라서 탄력적으로 운영할 수 있어요. 2만 원 한 것은 적어도 해야 되고 또 2만 원 편성 해 놓고 예산집행을 안 하고 70% 정도만 한 곳도 있어요. 2만 원해 놓으면 무슨 소용 있겠어요. 국장님 어떻게 보세요? 행정지도가 필요하겠다 라는 생각이 드는데요.
재훈

이재훈교육정책국장

그래서 학습준비물은 학교예산회계운영지침에 아마 들어 간 것으로 제가 알고 있는데 학교형편이나 또 학생수준에 따라서 생활수준에 따라서 아마 다른 것으로 알고 있는데 그것을 준수하도록 이렇게 지도를 하겠습니다.

노현경위원

질문 많은데 하나 만 하고 마치겠습니다. 지금 12월에 학업성취도 평가 있죠? 중학교. 몇 학년에 봅니까? 12월 달에 보죠?
재훈

이재훈교육정책국장

학업성취도 평가는 제가 알기로는 7월 달에 끝난 것으로 압니다.

노현경위원

12월에 뭘 봅니까? 국가수준의 시험 있지 않나요?
순남

김순남창의인성교육과장

예전에는 있었는데요. 그것이 이제 7월 달로 변경됐습니다.

노현경위원

지금 안 봅니까?
재훈

이재훈교육정책국장

네.

노현경위원

저한테 들어 온 민원 중에 하나가 지금 방학 중에 보충수업이 보통 60시간이었다가 60시간이었는데 올해 겨울방학에 110시간에서 120시간으로 늘려서 할 계획이다. 많은 학교들이 그런 계획을 세우고 있다고 하는데 국장님 그런 상황을 알고 계십니까?
재훈

이재훈교육정책국장

그런 보고는 아직 안 받았는데 확인을 해보겠습니다.

노현경위원

일선학교 교사들한테 들은 얘기니까 어느 정도 신빙성이 있다고 생각돼해. 문제는 110에서 120시간이라고 하면 하루에 4시간씩만 해도 30일을 학교를 나와야 되는 거고. 그렇죠? 주말도 없이 30일을 와야 되는 거고 결국은 방학이 없다는 것을 말하는 거예요. 그렇죠?
재훈

이재훈교육정책국장

네, 그렇습니다.

노현경위원

그래서 이것에 대한 물론 단위학교의 학교자율화 또 그것을 학교자율화라고 핑계대면 할말이 없어져요. 방학이 방학다워야죠. 점점 교육과정이나 이런 것이 파행적으로 가고 있다. 아까 말씀하셨지만 학력에 방점을 너무 찍다보니까 이런 모든 교육과정 이수영 위원님이 말씀 하셨지만 교육과정도 이렇게 국, 영, 수 중심으로 간다든지 방학도 없고. 도대체 무엇을 위해서 이렇게 매진을 하는 건지 모두가 다 정말 비정상적으로 돌아가는 것이 아닌가 이런 생각이 들어요,
재훈

이재훈교육정책국장

그렇습니다. 양면성이 있습니다.

노현경위원

방학은 방학다워야 되고, 학교는 학교다워야 되고, 학생은 학생다워야 되고, 교사는 교사다워야 되는데 그렇지 않다는 거예요. 뭐가 뒤범벅이 돼서 어디서 위에서 중앙정부에서 하는 한마디 딱 하면 쫙 다 움직이면서 모든 그동안 해 왔던 것을 원칙이 무너지는 그런 상황들이 됩니다. 만약에 110시간, 120시간 하면 애들 방학이 없는 거예요. 방학이 갖고 있는 특성 공부가 아닌 다양한 체험과 가족과의 여러 가지 인간다운 경험, 그것이 바로 창의성과 인간성을 기르면서 가는 것 아니겠어요? 그런데 그런 부분 지도점검이 필요할 것 같은데요.
재훈

이재훈교육정책국장

그게 우리가 지향하는 교육의 궁극적인 목표입니다. 그런데 일부 학교에서 예를 든다면 시민들이나 학부모나 언론에서 아까 서두에서 얘기가 나온 것처럼 인천의 학력 문제가 있다. 이 학교는 아이들 제대로 안 가르친다. 계속 이런 얘기들이 들어오니까. 또 학교를 경영하는 분들은 또 나름대로 학력에 방점을 찍을 수밖에 없는 이런 현실적인 문제가 있습니다. 그러나 저희들도 그렇고 모든 교육자들은 아마 학생들을 정상적으로 정말 심신이 잘 갖추어진 이런 아이들로 키우고자 노력을 할 겁니다. 저희들도 그렇게 노력해 나가겠습니다.

노현경위원

한 가지 중요한 거 빼먹었네요. 인천외고 성적조작 건이요. 그거는 물론 감사과지만 내용상으로 보면 중등교육과에요. 그죠? 인천외고 성적조작 건이요. 이게 내용상으로는 장학지도는 교육과정기획과잖아요. 교육국이고 이 부분에 대한 징계처리만 감사과에서요. 사실은. 그죠? 그런 측면에서 볼 때 사실은 긍정적으로 보면 지나친 학교사랑이 만들어 낸 것이라고 긍정적으로 볼 수 있지만 결코 있어서는 안 되는 일인데 그 이후에 지금 수사가 진행이 되고 어쩌고 이러면서 지금 공전상태거든요. 향후에 이러한 성적조작이 발생하지 않도록 그 이후에 어떤 노력을 하고 계시는지? 또 그 이후에 거기 사립이라 그 부분에 대한 징계권은 재단에 있지만 지금 수사 때문에 모든 게 올 스톱 돼 있어요. 근데 단위학교 이 학교만의 문제는 아니다. 이 사건이 시사하는 바가 너무나 크기 때문에 우리 교육청에서 향후 공립에서 발생하지 말라는 법이 없거든요. 향후 어떻게 이런 재발방지책을 갖고 계시는지? 지도점검을 하실 계획이신지 말씀해 주세요.
재훈

이재훈교육정책국장

이 부분에 관해서는 철저히 지금 외고 같은 경우는 경찰 수사단계로 아직 징계가 연기가 된 상황입니다마는 여타 다른 학교들은 이 부분을 예로 들지 않더라도 기본적으로 엄정하게 해야 되는 것이 분명히 합니다. 그래서 각종 회의를 통해서 교장 회의나 교감 회의나 통해서 엄정하게 시행이 되도록 저희들 수시로 노력을 하고 있고 계속 지도를 해나가고 있습니다.

노현경위원

이상입니다.
용오

권용오위원장

장시간 수고하셨습니다. 다들 비상근무 하시느라고 굉장히 힘드실 텐데 이렇게 답변을 착실히 해 주셔서 감사합니다. 뭐니 뭐니 해도 빨리 끝내는 게 가장 유용하겠지만 저도 뒷덜미를 조금 물고 늘어져야 될 것 같습니다. 두 가지만 말씀드릴게요. 하나는 아까 CCTV 얘기가 나왔는데 실제로 제가 모 학교에 가서 보니까 CCTV 관리하는 인력도 없고, 그 다음에 CCTV도 화소나 화질 같은 것이 너무 떨어지고 그래 가지고 사실은 무용지물인 CCTV가 달려 있는 그런 상황이더라고요. 그런 부분을 한 번 점검을 해 주시면 좋을 것 같고요.
재훈

이재훈교육정책국장

네, 알겠습니다.
용오

권용오위원장

또 하나는 특수교사에 대해서 보면 정원에 묶여서 아마 충분히 특수교사가 배치가 못 되는 것 같습니다. 그런데 그런 경우에 구나 이런 쪽에 의해서 공익요원이나 보조 교사를 넣어주는 방안으로 아마 타 시ㆍ도에서 그런 방안을 많이 활용하고 있는 것 같은데 인천은 미처 못 본 것 같습니다. 그런 부분 감안을 해 주시기 바랍니다. 그 다음에 이게 마지막인데요. 유아교육을 이렇게 담당하시는 유치원이나 어린이 관계자한테 많이 저기 들어오는 게 교육청이 초등이나 중등에 대해서는 굉장히 관심을 쏟는데 우리 유치원이나 이런 쪽에 너무 관심을 안 쏟는 것 같다. 그러니까 보면 원장 TO도 많이 있는데 발령도 안 내주시고, 원감 TO도 많이 있으신데 원감 발령도 안 내주신다. 이런 민원이 굉장히 많이 들어 왔습니다. 이런 부분에 대해서 담당하시는 과에서 조금 신경을 써 주심이 아마 인천교육을 위해서 도움이 될 것이라고 생각이 됩니다. 이런 점 유념해 주시기 바랍니다. 아무튼 장시간 힘드실 텐데 수고들 하셨습니다. 이 정도에서 질의ㆍ답변을 종료할까 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 질의ㆍ답변 종결을 선포합니다. 장시간동안 이렇게 질의해 주신 위원님들 또 자료준비하고 답변 준비해 주신 우리 관계공무원 여러분 굉장히 힘드셨을 줄 압니다. 노고에 감사드립니다. 물론 오늘 지적된 사항들이 굉장히 내용이 많았지만 아마도 이것은 우리 위원님들이 인천교육을 위해서 여러 가지 생각해서 그렇게 말씀해 주신 것으로 생각이 됩니다. 이런 점을 널리 혜량하셔서 관계공무원 여러분께서도 지적사항이 다음에는 다시 반복되지 않도록 노력해 주시기 부탁드립니다. 이상으로 2010년도 인천광역시교육청교육정책국에 대한 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 다음 감사일 정은 2010년도 11월 26일 오전 10시에 인천광역시교육청행정관리국 및 감사담당관실 소관업무에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 감사종료를 선언합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

18시 09분 감사종료

출처 인천광역시의회 회의록