우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 함안군의회 발언

김현수 의원 발언

제176회 제1차 조례심사특별위원회2010-11-26

김현수 의원 프로필 보기 →

권래

조권래의사담당주사

의사담당주사 조권래입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 조례심사특별위원회 제1차 회의에 관하여 보고 드리겠습니다. 금일 제176회 함안군의회 제2차 정례회 제1차 본회의 의결에 따라 조례심사특별위원회가 구성되어 오늘 회의를 개의하게 되었습니다. 지난 18일 함안군수로부터 제출된 함안군 저소득 주민 건강보험료 및 장기요양보험료 지원 조례안 외 5건과 일반안건 제5기 함안군 지역보건의료계획안이 회부되어 심의하게 되었습니다. 함안군의회 위원회 구성과 운영에 관한 조례 제8조2항의 규정에 의하여 위원장이 선임될 때까지 연장위원이신 조용득 위원께서 위원장의 직무를 대행하시겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

14시02분 개의

용득

조용득위원장직무대행

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제176회 함안군의회 정례회 제1차 조례심사특별위원회를 개의하겠습니다. 보고사항과 같이 본 특위의 연장자로서 회의를 진행하게 되었습니다. 1. 위원장 및 간사 선임의 건
의사일정 제1항 위원장 및 간사 선임의 건을 상정합니다. 위원장을 추천하여 주시기 바랍니다.
정선

김정선위원

조용득 위원님을 추천합니다.
용득

조용득위원장직무대행

김정선 위원께서 본 위원을 위원장으로 추천하였습니다. 더 추천하실 위원 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 추천하실 위원이 안 계시므로 본 위원이 위원장으로 선임되었음을 선포합니다.
용득

조용득위원장

위원장으로 선임해 주셔서 감사합니다. 회의진행상 부족한 점이 있더라도 동료 위원님께서 많이 도와주시기 바랍니다. 그러면 계속해서 간사를 선임하도록 하겠습니다. 위원 여러분께서 양해해 주신다면 김용식 위원을 간사로 선임하고자 하는데 이의가 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 2. 함안군 저소득 주민 건강보험료 및 장기요양보험료 지원 조례안
의사일정 제2항 함안군 저소득 주민 건강보험료 및 장기요양보험료 지원 조례안을 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 주민생활지원실장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
진옥

곽진옥주민생활지원실장

주민생활지원실장 곽진옥입니다. 함안군 저소득 주민 건강보험료 및 장기요양보험료 지원 조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.

제안설명 : 부록 참조

용득

조용득위원장

주민생활지원실장 수고하셨습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.
영기

윤영기행정복지전문위원

행정복지 전문위원 윤영기입니다. 배부해 드린 조례안 검토보고서를 펴주시기 바랍니다. 1페이지, 의안번호 제29호 함안군 저소득 주민 건강보험료 및 장기요양보험료 지원 조례안 검토보고가 되겠습니다. 검토경과는 2010년 11월 18일 함안군수로부터 제출되었으며 2010년 11월 26일 제176회 정례회 1차 본회의에 상정하여 2010년 11월 26일 조례심사특별위원회에 부의, 심의하게 되었습니다. 제안사유와 주요내용은 주민생활지원실장님의 보고를 들었으므로 유인물로 갈음하겠습니다. 다음은 검토의견입니다. 본 조례는 의료급여법 제3조1항에 따라 의료급여수급자에 해당되지 아니하는 건강보험가입자중 노인, 장애인, 한 부모 가정 등 생활에 어려움을 겪고 있는 저소득 주민에게 건강보험료와 장기요양보험료를 지원하고자 하는 조례 제정입니다. 지원대상은 함안군에 주소를 둔 만 65세 이상의 노인세대, 장애인복지법에 등록된 장애인, 한부모가족지원법에 따른 보호대상, 그밖에 보험료 지원이 필요하다고 인정되는 것은 군수가 인정하는 세대를 대상으로 국민건강보험공단 함안·의령지사의 보험료 부과액이 월 1만원 이하인 세대를 선정하여 군비를 지원하는 것입니다. 입법예고 등 행정절차법 이행으로 이 조례 제정안은 타당한 것으로 판단됩니다. 참고자료는 유인물을 참고하시기 바랍니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
용득

조용득위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본 안건에 대해 질의하실 위원 계십니까? 김현수 위원님.
현수

김현수위원

과장님, 의료급여법 시행령에 보면 3조2항1호 가목에 65세 이상인 자 이게 애매하게, 가목에 보면 “다음 각 항목의 어느 하나에 해당하는 자 또는 근로능력이 없거나 근로가 곤란하다고 인정하여 보건복지부장관이 정하는 자만으로 구성된 세대의 구성원”이라 되어 있습니다. 근로능력이 없고 이러면…
진옥

곽진옥주민생활지원실장

의료급여법을 말씀하십니까?
현수

김현수위원

의료급여법 시행령에 보면…
진옥

곽진옥주민생활지원실장

지금 수급권자를 말씀하시는 겁니까?
현수

김현수위원

아니, 지금 우리가 하고자 하는 조례에 보면 65세 이상을 넣다 보니까 의료급여법 3조1항9호에 보면 “그밖에 생활유지의 능력이 없거나 생활이 어려운 자로서 대통령령이 정하는 자” 이래서 대통령령을 보니까 가항 2호에…
진옥

곽진옥주민생활지원실장

급여시행령입니까?
현수

김현수위원

예.
진옥

곽진옥주민생활지원실장

3조에예?
현수

김현수위원

법에 보면 과장님…
진옥

곽진옥주민생활지원실장

아! 법에.
현수

김현수위원

예. 법에 보면…
진옥

곽진옥주민생활지원실장

아! 있습니다.
현수

김현수위원

9호에 보면 “대통령령이 정하는 자” 이렇게 내놓았으니까 대통령령을 보니까 가항2목에 보면 65세 이상인 자 이렇게 되어 있거든요. 가항의 내용이 어떻게 되어 있느냐 보면, 다음 각 항목의 어느 하나에 해당하는 자 또는 근로능력이 없거나 근로가 곤란하다고 인정하여 보건복지부장관이 정하는 자만으로 구성된 세대의 구성원 이래 18세, 65세 이상인 자 요래 해야 되면 65세 이상은 여기 혜택을 못 받습니까?
진옥

곽진옥주민생활지원실장

지금 의료급여법에 보시면 의료급여를 받을 수 있는 사람이 국민기초생활수급자, 이재민, 의상자, 18세 미만 입양아동, 중요무형문화재 보유자 이런 사람이 의료급여법에 의한 의료급여를 받을 수 있습니다. 받을 수 있는데 지금 말씀하시는 거는 법에 있는 9호…
현수

김현수위원

그래 면제대상을 지금 현재 이렇게 해놨다 아닙니까? 의료급여법에 보면. 면제대상 9호에 보면 대통령령이 정하는 그 밖에 생활유지의 능력이 없거나 생활이 어려운 자가 혜택을 받을 수 있는데, 면제대상이 되는데 그다음 대통령령을 정해 놓았으니까 대통령령을 딱 보니까 2조 쭉 3조 이래 보니까 65세 이상인 자가 들어가 있다 말입니다
진옥

곽진옥주민생활지원실장

3조는 이거 아닌데?
현수

김현수위원

시행령을 한 번 보세요.
진옥

곽진옥주민생활지원실장

시행령 3조 이건…
현수

김현수위원

수급권자의 구분 이렇게 되어 있거든.
진옥

곽진옥주민생활지원실장

의료급여법에 보면 수급권자를 1종, 2종 구분하는데 구분하는 기준이 시행령에 있습니다. 1종은 1종 구분을 쭉 해놓은 거고요. 시행령 3조라는 거는 지금 9호를 얘기하는 거는 아니고 의료급여법 3조2항을 지금 시행령에서 1·2종을 구분해 놓은 거거든요.
현수

김현수위원

그래서 1종이 이러이러한 항목을 쭉 해놓았는데, 1종 대상자는 법에 의해서 면제대상이 된다는 이런 뜻 아닙니까?
진옥

곽진옥주민생활지원실장

그러니까, 예를 들어서 기초수급권자 중에서 18세 미만이거나 수급권자가 우리 3150명 있습니다. 있는데 그 다양한 계층 중에서 18세 미만과 65세 이상은 1종에 해당된다 이런 얘기입니다.
현수

김현수위원

그래 1종에 이런 사람은 면제대상에 해당된다 이 뜻 아닙니까?
진옥

곽진옥주민생활지원실장

아니지예. 김 위원님, 우리가 기초생활수급권자는 국민기초생활보장법에 의해서 기초생활수급자를 책정하는데 그럼 이 사람들에 대해서 의료혜택을 줘야 되거든요. 의료혜택을 주는 게 의료급여법입니다. 이 사람들에 대해서 진료를 하는 금액을 지원하는 기준이. 그런데 의료급여법에서 기초수급자 3154명을 1·2종으로 나누도록 되어 있습니다. 그러면 1종이다 하고 2종에 대해서는 우리가 지원하는 금액이 좀 다르거든요. 그래서 3154명 중에서 1종에 해당되는 사람은 18세 미만인 어린이하고 65세 이상 고령자는 1종에 해당된다 이런 이야기입니다. 그러니까 결과적으로 18세 이상하고 65세 이하는 2종입니다.
현수

김현수위원

제가 해석을 잘못했나요? 그러면 수급권자 이래가지고 의료법 3조에 보면 쭉 이래놓았지 않습니까? 국민기초생활보장법에 의한 수급권자는 면제된다 이 뜻 아닙니까?
진옥

곽진옥주민생활지원실장

아닙니다. 다시 말씀드리면, 우리 기초생활수급권자가 지금 현재 3150명 정도 되는데 이 책정되는 법률은 국민기초생활보장법입니다. 그러면 거기에 의해서 3154명을 우리가 지금 관리하고 있다 이런 얘기입니다. 그러면 거기는 7대 급여가 있습니다. 의료급여를 포함해서 생계급여, 주거급여, 장제, 의료 등 여러 가지 급여가 있는데 의료급여에 대해서는 의료급여법에 의해서 또 한다 이런 얘기입니다. 별도 법률이 있다 이런 얘기입니다. 그 의료급여를 제공하기 위해서는 의료급여법에 의해서 또 제공을 합니다. 근데, 의료급여법에서 국민기초생활보장법에서 정한 기초생활수급자를 1·2종으로 나누게 되어 있다 이런 이야기입니다.
현수

김현수위원

그럼 다시 묻겠습니다. 의료급여법에서 면제대상은 없습니까?
진옥

곽진옥주민생활지원실장

그러니까 1·2종을 구분하는 실익은 1종은 결과적으로 어린이거나 나이가 많거나 가정형편이 어려운 사람 위에 있는 사람은 1종이라고 그러고 기초생활수급자라도 조금 형편이 낫고 젊은 사람은 2종으로 분류해서 2종에 대해서는 자기부담률이 조금 높습니다.
현수

김현수위원

그러니까 예를 들어서 의료급여에 기초생활대상자나 의료급여 면제대상 이런 거는 없습니까?
진옥

곽진옥주민생활지원실장

면제는 있습니다.
현수

김현수위원

그걸 한 번 봅시다. 제 질의는 뒤로 조금 넘겠습니다, 복사도 해와야 되니까.
용득

조용득위원장

다음 질의하실 위원? 이성호 위원님. 먼저 질의하실 위원님과 답변하시는 과장님은 일문일답으로 간단 간단하게 해주시면 좋겠습니다.
성호

이성호위원

주민생활지원실장님 수고 많습니다. 현재 이렇게 하면 함안군에 지원대상 세대수는 얼마나 됩니까?
진옥

곽진옥주민생활지원실장

지금 현재 733세대 정도, 조금 왔다 갔다 하는데 730여 세대 됩니다.
성호

이성호위원

730세대라면 월 1만원 미만이라고 했으니까 물론 1만원을 잡더라도 예산이 5000만원 되어 있는데 부족하지 않습니까?
진옥

곽진옥주민생활지원실장

월 부과액이 370만원 정도, 평균 4900원 정도 됩니다. 이분들이 730여 세대에 370만원 정도 부과를 하면 지금 체납이 한 17% 정도로 83% 정도는 징수가 됩니다. 그러니까 370만원을 12개월 하면 약 4800만원 정도 되는데 숫자가 왔다 갔다 하니까 저희가 5000만원 정도 예산을…
용득

조용득위원장

다음 질의하실 위원님? 김현수 위원님.
현수

김현수위원

제가 계속 하겠습니다. 보니까 제 느낌은 요 앞전 5대 때도 이 조례가 올라와서 하다가 보류가 되었는데 자료를 보니까 다른 시군에도 지원하고 있는 데가 있습니다. 그렇다면 우리가 17%가 체납하고 83%를 징수하기 위해서 보험공단에서 인건비라든지 경상경비가 들지 않겠습니까?
진옥

곽진옥주민생활지원실장

그렇습니다.
현수

김현수위원

그런 것들을 전혀 자기들은 노력없이 벌써 수입이 들어가지 않습니까?
진옥

곽진옥주민생활지원실장

예, 그렇습니다.
현수

김현수위원

그런 것들은 전혀 노력없이 벌써 자기들 수입으로 들어갔지 않습니까?
진옥

곽진옥주민생활지원실장

예, 보험공단으로 봐서는 상당히 좋은…
현수

김현수위원

그래서 그런 사람들이 체납을 줄이도록 최선의 노력을 하고 난 뒤에 해야지. 다른 시군에도 하긴 했지만 국가법령에 의해서 면제대상이 되면 그에 준해서 처리하면 되고 법으로서 어렵다면 면제를 확대하는 쪽으로 법 개정쪽으로 노력을 해야 되는데 지방자치단체에 너무 부담을 지운다 이 말입니다.
진옥

곽진옥주민생활지원실장

김 위원님, 이게 1페이지 있는데 여기 730세대 정도 제가 이야기를 했는데 이분들은 의료급여법을 적용받지 않고 의료수급권자가 아니다 이런 얘기입니다. 일반주민 중에서 어려운 사람이다 이런 얘기입니다.
지태

빈지태위원

차상위 정도나 이런…
진옥

곽진옥주민생활지원실장

예, 차상위 정도 된다는 그런 이야기입니다. 기초생활수급자가 아니다 이런 얘기입니다. 제정목적에도 그렇게 되어 있습니다. 기초생활수급자가 아니다 이런 얘기입니다.
현수

김현수위원

제가 기초생활수급자 이런 게 아니고 이렇게 어려운 사람이 솔직한 이야기로 이 사람들이 재산세를 내면은 얼마나 내겠습니까? 거의 재산세가 없는 걸로 되어 있거든요. 안 없겠습니까? 그죠. 거진 없는 건데, 정말로 그런 사람한테 국가가 벌써 처리하도록 공단에서 법의 개정을 요청한다든지 노력을 해야지 자꾸 지방자치단체 기관장 월례회를 간다거나 얼굴을 맞대어서 이래 하면 정말… 실장님도 기획감사실장을 하시면서 느꼈지만 학교도 요구하고 경찰서도 요구하고 지방의 고유 업무가 방향을 잃어가고 있다 말입니다.
진옥

곽진옥주민생활지원실장

예, 맞습니다. 예전에는 교육경비라든지 타 기관의 경비가 훨씬 적었는데 요즘은 국가기관에도 우리 지방자치단체에 부담을 지우는 사례가 조금 늘은 것은 사실입니다.
현수

김현수위원

예를 들어 복지예산으로 국비가 얼마 정도 보조가 된다거나 이러한 것도 정당한 방향으로 가야 되는데 무조건 지방에 얼굴 맞춰서 내놔라 하는 병폐는 솔직히 선거 아닙니까? 보통 선거에서 이런 병폐를 이겨내는 것도 단체장의 역할이고 우리 의원들의 역할입니다.
진옥

곽진옥주민생활지원실장

우리 지방자치단체나 국가기관이나 다 정부가 어려운 사람들한테 우리 국민의 어려운 분들 건강권을 보장해주자는 그런 취지라고 이해를 해주시기 바랍니다.
현수

김현수위원

그런 취지인 것 같으면 적어도 복지측면에서 국가예산이 수반되어야 할 것 아니냐 나는 그렇게 봅니다.
진옥

곽진옥주민생활지원실장

저도 그 부분에는 공감을 합니다. 아까 1·2종 구분에 대해서…
현수

김현수위원

구분은 법령을 봤을 때는…
진옥

곽진옥주민생활지원실장

이건 기초생활수급자가 아니기 때문에 이 법 적용은 안 받습니다.
현수

김현수위원

설명은 이해가 됩니다. 공단에서 법의 청원도 해보는 노력도 해야 되는 거고 가만 앉아서 자기들 노력없이 체납을 거둬들이겠다는 그런 발상 아닙니까? 이해하기 힘듭니다.
진옥

곽진옥주민생활지원실장

우리 보험공단 입장에서 보면 자기들은 행정인력을, 소액도 고지서 끊어야 되고 안 내면 독촉장도 발부해야 되고 이런 경비는 상당히 절약된다고 봅니다.
현수

김현수위원

그래 그런 경비 정도는 공단에서 부담을 한다든가 아니면 국가로부터 정말 복지정책에서 일정의 금액 정도는 오는 것 같으면 우리도 납득을 하죠. 지방정부에 위임을 다 시키는 것은 타당하지 않다.
진옥

곽진옥주민생활지원실장

원 취지가 기초생활수급자에도 해당이 안 되고 차상위 정도 되는 분들한테 지방자치단체가 그런 분들한테 건강권을 좀 보장해주자 하는 취지로 이해를 해주십시오. 저도 그 부분은 김 위원님 공감을 합니다.
현수

김현수위원

방금 보고도 했지만 83%는 잘 내고 있다고요. 83%는 잘 내고 있는데 17% 구제하기 위해서 이렇게 하지 말라고요. 이상입니다.
용득

조용득위원장

다음 질의하실 위원님? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 토론하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 토론하실 위원이 안 계시므로 토론종결을 선포합니다. 의결을 하겠습니다. 의사일정 제2항 함안군 저소득 주민 건강보험료 및 장기요양보험료 지원 조례안에 대하여 이의가 없으십니까?
현수

김현수위원

의사진행발언을 하겠습니다. 정회를 해서 위원들의 의논을 거친 후에 하면 어떻겠습니까?
용득

조용득위원장

김현수 위원께서 원활한 회의진행을 위하여 정회를 요청하셨습니다. 이의가 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

14시27분 회의중지

14시33분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제2항 함안군 저소득 주민 건강보험료 및 장기요양보험료 지원 조례안에 대하여 이의가 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 주민생활지원실장님 수고하셨습니다. 3. 함안군세 기본조례안 4. 함안군 지방세납부자 등 지원조례 일부개정조례안 5. 함안군세 조례 전부개정조례안 6. 함안군세 감면조례 전부개정조례안
의사일정 제3항 함안군세 기본조례안부터 의사일정 제6항 함안군세 감면조례 전부개정조례안까지 일괄 상정합니다. 재무과장 나오셔서 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.
봉수

김봉수재무과장

먼저 함안군세 기본조례안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다.

제안설명 : 부록 참조

용득

조용득위원장

재무과장 수고하셨습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
영기

윤영기행정복지전문위원

행정복지 전문위원 윤영기입니다. 조례안 검토보고서 6페이지입니다. 함안군세 기본조례안, 함안군 지방세납부자 등 지원조례 일부개정조례안, 함안군세 조례 전부개정조례안, 함안군세 감면조례 전부개정조례안 순으로 일괄 보고드리겠습니다. 첫 번째로 의안번호 제30호 함안군세 기본조례안 검토보고가 되겠습니다. 검토경과는 2010년 11월 18일 함안군수로부터 제출되었으며 2010년 11월 26일 제176회 정례회 1차 본회의에 상정하여 2010년 11월 26일 조례심사특별위원회에 부의, 심의하게 되었습니다. 제안사유와 주요내용은 앞서 재무과장께서 보고드렸으므로 유인물로 갈음하겠습니다. 다음 페이지 검토의견이 되겠습니다. 종전 지방세법이 지방세법, 지방세 기본법, 지방세특례제한법으로 분권되어 2010년 3월 31일 공포되어 2011년 1월 1일 시행됨에 따라 그 후속조치로 현행 지방세조례 중 총칙분야를 지방세 기본조례로 별도 분리하여 제정하는 것입니다. 수정사항은 제5조 부과·징수사무의 위임 중에서 “읍면에게”를 “읍면장에게”로 19조 군세환급금의 충당 등 제2항 중 “제13조”를 “12조”로 제20조 군세환급금의 통지 등 제2항 중 “제3항”을 “제1항”으로 제45조 지방세 우선권의 확보 제1항 중 “확일자”를 “확정일자”로 수정함이 타당합니다. 밑의 지방세법 분법개요는 유인물을 참고하시기 바랍니다. 다음 페이지 중간부분이 되겠습니다. 입법예고 등 행정절차법 이행으로 이 조례 개정안은 타당하다고 판단되며 붙임 수정안대로 수정 의결함이 타당할 것으로 판단됩니다. 참고자료는 유인물을 참고하시기 바랍니다. 다음은 10페이지가 되겠습니다. 의안번호 제31호 함안군 지방세납부자 등 지원조례 일부개정조례안 검토보고가 되겠습니다. 검토경과는 2010년 11월 18일 함안군수로부터 제출되었으며 2010년 11월 26일 제176회 정례회 1차 본회의에 상정되어 2010년 11월 26일 조례심사특별위원회에 부의, 심의하게 되었습니다. 제안사유와 주요내용은 유인물로 갈음해 주시기 바랍니다. 다음 페이지 검토의견이 되겠습니다. 지방세법의 선진화로 변화하는 세정행정의 실현으로 안정적 세수를 확보하고 성실납세자를 우대하기 위하여 지방세수 확보에 기여한 지원대상 및 지방세납부자 등에 대한 지원범위를 확대, 신설하는 조례 일부개정사항입니다. 주요내용은 조례제명을 “함안군 지방세납부자 등 지원조례”를 “함안군 성실납세자 지원에 관한 조례”로 개정하고 제3조 및 제5조 신설된 내용은 지방세 납부액이 법인은 1억원, 개인은 3000만원 이상 납부자 중에서 체납액이 없는 자 등과 함안군 재정확충에 기여한 납세자에 대하여 지원할 수 있는 근거를 마련한 것으로 입법예고 등 행정절차법 이행으로 이 조례 개정안은 타당한 것으로 판단됩니다. 참고사항은 유인물로 갈음하겠습니다. 다음은 13페이지가 되겠습니다. 의안번호 제32호 함안군세 조례 전부개정조례안 검토보고가 되겠습니다. 검토경과는 2010년 11월 18일 함안군수로부터 제출되었으며 2010년 11월 26일 제176회 정례회 1차 본회의에 상정되어 2010년 11월 26일 조례심사특별위원회에 부의, 심의하게 되었습니다. 제안사유와 주요내용은 유인물로 갈음하겠습니다. 다음 페이지 검토의견입니다. 앞서 보고드린 함안군세 기본조례안과 같이 지방세 단일법을 지방세법, 지방세 기본법, 지방세특례제한법으로 분법되어 2010년 3월 31일 공포되어 2011년 1월 1일 시행됨에 따라 그 후속조치로 현행 지방세조례를 세목체계 간소화에 맞추어 정비하려는 것입니다. 수정사항은 제7조2항 중 “영”을 “지방세법 시행령(이하 “영”이라 한다)”로 개정하고 제12조 세율 제2호 중 “가목 지방세법 시행령(이하 “영”이라 한다)”를 “나목 영”으로 하고 제25조 자동차세의 납부확인 앞 행에 “제2절 자동차 주행에 대한 자동차세”를 삽입 수정함이 타당하며 입법예고 등 행정절차법 이행으로 이 조례 개정안은 타당한 것으로 판단되며 붙임 수정안대로 수정의결함이 타당할 것으로 판단됩니다. 참고사항은 유인물로 갈음하겠습니다. 다음은 27페이지가 되겠습니다. 의안번호 제33호 함안군세 감면조례 전부개정조례안 검토보고가 되겠습니다. 검토경과는 2010년 11월 18일 함안군수로부터 제출되었으며 2010년 11월 26일 제176회 정례회 1차 본회의에 상정되어 2010년 11월 26일 조례심사특별위원회에 부의, 심의하게 되었습니다. 제안사유와 주요내용은 유인물로 갈음하겠습니다. 다음 페이지 검토의견입니다. 앞에서 보고드린 함안군세 기본조례안과 함안군세 조례 전부개정조례안과 같이 종전 지방세법이 3개의 법으로 분법되어 2010년 3월 31일자로 공포되고 2011년 1월 1일자 시행됨에 따라 지방세 감면규정이 지방세특례제한법으로 이관되어 법체계에 맞추어 조례를 정비하려는 것입니다. 입법예고 등 행정절차법 이행으로 조례개정은 타당한 것으로 판단됩니다. 참고사항은 유인물을 참고하시기 바라고 이상 검토보고를 마치겠습니다.
용득

조용득위원장

전문위원 수고하셨습니다. 의사일정 제3항 함안군세 기본조례안에 대하여 질의하실 위원 계십니까? 빈지태 위원님.
지태

빈지태위원

9페이지에 보면 군세환급금 통지가 나와 있습니다. 1항에 군세환급통지서는 지급대상자의 주소지에 우편 또는 교부에 의하여 통지하여야 한다로 되어 있습니다. 앞에는 보면 서류 송달할 때 납세고지는 독촉장이나 이런 것들이 등기우편으로 하지 않습니까? 그런데 환급하는 부분은 일반우편이나 명시가 안 된 것 같거든요. 사실 세금을 환급하는 부분은 중요한 부분이므로 등기우편으로 하여야 된다고 생각이 듭니다.
봉수

김봉수재무과장

우편 또는 교부하여야 한다는 게 등기우편으로 할 때도 있고 이장한테도… 그중에서 환급통지서 이런 건 30만원 이상은 등기우편으로 하고…
지태

빈지태위원

환급도요?
봉수

김봉수재무과장

예, 그렇게 합니다.
용득

조용득위원장

다음 질의하실 위원님. 김현수 위원님.
현수

김현수위원

13페이지 36조 공매입니다. 만약 공매를 하고 난 후 세금이 모자랄 경우는 어떻게 합니까?
봉수

김봉수재무과장

모자라는 거는 감액처분합니다.
현수

김현수위원

감액처분 한다는 그런 내용이 여기 어디 있습니까? 몇 조에 있습니까?
봉수

김봉수재무과장

그건 다른 세법에서 적용하고 있기 때문에 법에서 정하고 있기 때문에 조례에서 안 정해져도 법에서 가능하도록 되어 있기 때문에 결손처분…
현수

김현수위원

다시 한 번 제가… 그러면 체납금액을 공매를 하고 난 뒤 쉽게 이야기하면 자동차를 공매처분을 하고 나면 세액이 30만원인데 자동차는 20만원밖에 안 나왔을 때 나머지 10만원은 어떻게 처리합니까?
봉수

김봉수재무과장

모자라는 부분은 결손처분을 합니다.
현수

김현수위원

결손처분을 세법에 준해서 합니까?
봉수

김봉수재무과장

예.
현수

김현수위원

세법에 어디 준하는가 그거 자료만 복사해 주시기 바랍니다. 저는 마치도록 하겠습니다.
봉수

김봉수재무과장

예, 그래하도록 하겠습니다.
용득

조용득위원장

.다음 질의하실 위원님? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을… 이성호 위원님.
성호

이성호위원

20페이지입니다. 전번에 업무보고 때 잠시 제가 말씀을 드렸습니다. 사실 법인세 납부액이 법인이 1억이고 개인은…
봉수

김봉수재무과장

이건 기본조례가 아닌데요.
용득

조용득위원장

질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 토론하실 위원 계십니까? 빈지태 위원님.
지태

빈지태위원

질의하고 토론을 해야 될 게 헷갈리는데 다른 게 아니고 조문이나 이런 데 보면 표가 있지 않습니까? 표에 보면 숫자표기법이 섞여 있습니다. 어떤 거는 아라비아숫자로 되어 있고 어떤 거는 한글로 되어 있고 섞여 있습니다. 제가 지난번 교육받을 때 보니까 기준이 있는 것 같은데 이거 좀 정리가 되어야 할 것 같거든요. 어떻습니까?
봉수

김봉수재무과장

이건 준칙에 의해서 했기 때문에, 지방세납부자 등 지원조례 말고 기본조례와 군세조례, 감면조례는 전부 준칙에 따라서 조례를…
지태

빈지태위원

숫자 표기방법 말입니다. 거기에 맞추어서 만들어진 거라고요. 2페이지는 거의 정리가 되어 있는 것 같고 요약분 대비표에 보면 5페이지하고 6페이지에 보면 숫자하고 좀 정리가 되어야 할 거 아닌가 싶습니다.
봉수

김봉수재무과장

5페이지 이건 세법 그대로 된 내용입니다.
지태

빈지태위원

이게 맞는 겁니까? 5페이지 5000만원 같은 경우는 어떤 데는 아라비아숫자로 5000만원으로 표기되어 있는데…
봉수

김봉수재무과장

세율을 표현할 때는 천을 갖다가 새로운 세법에서 1천으로 고쳤고 과세표준액에서는 좀… 하여튼 위원님이 말씀하셨는데 세법에도 이걸로 되어 있습니다. 세율에서도 어떤 거는 1천분의 25, 1000분의 1 이래 문제점이 좀 있긴 있는데 이건 세법에 있는 걸 우리가 그대로 정리한 건데 여기에 대해서는 우리가…
지태

빈지태위원

지난번 우리가 국회에서 연수받을 때 숫자 표기하는데 법칙이 있던데 이건 너무 어지러운 것 같아요.
봉수

김봉수재무과장

세법자체에서 이래 되어 있으니까 우리가 임의대로 정리하기가 그렇습니다.
지태

빈지태위원

아까 전문위원도 지적을 했습니다. 재무과에서 기재착오로 인한 오탈자 수정안을 제안드리겠습니다. 안 제5조 부과·징수사무의 위임 중에서 “읍면에게”로 되어 있는 것을 “읍면장에게”로 제19조2항 중 “13조”를 “12조”로 20조에 2항 중 “제3항”을 “제1항”으로 45조제1항 중 “확일자”를 “확정일자”로 수정할 것을 동의합니다. 이상입니다.
용득

조용득위원장

빈지태 위원께서 안 제5조 부과·징수사무의 위임 중에서 “읍면에게”를 “읍면장에게”로 또 제19조 군세환급금의 충당 등 제2항 중 “13조”를 “12조”로 제20조 군세환급금의 통지 등 제2항 중 “제3항”을 “제1항”으로 제45조 지방세 우선권의 확보 제1항 중 “확일자”를 “확정일자”로 하자는 수정동의가 있습니다. 재청있습니까? (재청하는 위원 있음) 재청이 있었으므로 수정안이 성립되었음을 선포합니다. 더 이상 토론하실 위원 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 토론하실 위원이 안 계시므로 토론종결을 선포합니다. 의사일정 제4항 함안군 지방세납부자 등 지원조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원 계십니까? 이성호 위원님.
성호

이성호위원

지방세 납부액이 법인은 1억 되어있고 개인은 3000만원 되어 있지 않습니까? 전번 업무보고 때 잠시 말씀을 드렸습니다. 사실 법인 1억이고 개인 3000만원 하면 엄청난 거거든요. 그래서 이 부분에 대해서 어떻게 3000만원이 되었는지 확인할 필요가 있어서 말씀을 드렸습니다. 제 개인으로 보면 6~7년 전에 1000만원이 채 되지도 않는데 군단위에서 지방세 내는 걸 갖다가 열 몇 번째로 들었는데 전번에 과장님이 말씀하실 때는 800명이라고…
봉수

김봉수재무과장

80명인데 제가 위원님이 말씀하셔서 자료를 빼보니까 2009년도에 44명이 3000만원 낸 걸로.
성호

이성호위원

2009년도에?
봉수

김봉수재무과장

예.
성호

이성호위원

사실 개인이 3000만원의 지방세를 낸다는 거는 엄청난 거거든요. 그래서 혜택이 많이 갈 수 있고 우리 지역에 할 것 같으면 한 1000만원 정도 하더라도, 사실 1000만원 정도 하면 몇 명 정도 나옵니까?
봉수

김봉수재무과장

제가 아까 조례안을 설명하면서 말씀드린 것은 우리 함안군이 군부지만 세수규모가 통영 이런 데하고 솔직히 말해서 우리 군세, 도세를 합하면 함안군이 큽니다. 시부에는 개인이 한 3000만원도 있고 창원이나 진주는 5000만원 되어 있습니다. 그래서 우리가 세수규모를 봤을 때는 군부는 사실상 우리 함안하고 세수규모 상대가 안 됩니다. 그래서 우리가 군부지만 기업체가 많고 해서 3000만원으로 정했는데 이건 위원님들 의견을 수렴해서 조정은 가능합니다.
성호

이성호위원

제가 볼 때는 개인이니까 1000만원 정도 내는 사람들도 성실납세자가 된다면 개인같은 경우 저도 부동산임대업을 하고 있습니다마는 사실 3년간 세금 감면혜택을 받고 엄청난 그거거든요, 세무조사를 안 받는다는 게. 그래서 가능하면 개인한테는 1000만원 정도해서 많은 사람에게 혜택이 돌아갈 수 있도록 개정하는 게 맞지 않느냐 하는 생각입니다. 그렇게 개정할 의향은 있습니까?
봉수

김봉수재무과장

저는 의회 개정에 따르겠습니다. 조금 전에도 이야기를 했지만 다른 데는 보통 얼마 안 됩니다. 그래서 지방세로서 인건비가 충당되는 곳은 군부에서 우리 함안일 겁니다. 그래서 기준을 정했는데 위원님이 말씀하시는대로 고루 혜택을 주기 위해서는 금액을 의회에서 조정하시면 제가 안 좋겠나 하는 생각이 듭니다.
성호

이성호위원

제가 좀 정리를 하도록 하겠습니다. 법인은 1억이나 2억을 내는 것은 몰라도 개인한테 3000만원은 혜택이 좀 작다고 생각하고 많은 사람들이 혜택을 보기 위해서는 1000만원 정도라고 해도 그리 많지 않으리라 생각합니다. 그래서 그 부분에 혜택이 골고루 갈 수 있도록 해서 1000만원으로 수정해서 하는 게 좋겠다는 동의안을 제출하겠습니다.
용득

조용득위원장

동의안이 들어왔습니다. 동의안에 대해서는 토론 시에 토론으로 하도록 하겠습니다. 다음 질의하실 위원? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 토론하실 위원 계십니까? 이성호 위원님.
성호

이성호위원

제가 아까 법인세 1억에서 개인 3000만원을 1000만원 이상 납부자로 수정할 것을 동의안을 제출합니다.
용득

조용득위원장

이성호 위원께서 제3조5항 내용 중 개인은 3000만원을 1000만원으로 수정 동의안이 있었습니다. 재청이 있습니까? 김재희 위원님.
재희

김재희위원

재무과장님께서 그렇게 할 때 수혜자가 어느 정도 될 것을 지금 현재에서는 알 수가 없습니까?
봉수

김봉수재무과장

아까 제가 43명이라고 이야기를 했는데 1000만원 하면 그것보다 몇 배로 많다고 봅니다. 이건 추정해서 봤을 때는 1000만원 이상은 좀 많을 수가 있습니다.
재희

김재희위원

1000만원까지 수혜가 될 수 있도록 하면 결국 우리 수입이 적어지는 거는 맞죠?
봉수

김봉수재무과장

그런 거는 아닙니다. 지방세 이게 수입하고는 관계가 없습니다. 이 시책이 제가 생각할 때 국세분야에서 세무조사 3년을 면제해 주고 우리 지방세는 개인에 대해서 2년간 해놨거든요. 이걸 함으로서 납부풍토가 군에서 성실납세로 하기 때문에 스스로 체납을 안 하고 이래 하자 이런 취지는 제가 생각할 때 1000만원 하는 게 효과가 클 거라고 생각합니다. 우리가 데이터를 내봤습니다. 사실 군부는 500만원 해놨어요. 아까 이야기했듯이 지방세인 도세, 군세 합해서 규모가 시하고 비슷해서 3000만원 정도로 했는데 실제 군부에서는 한 500만원 개인으로 되어 있습니다. 그래서 제가 생각할 때 1000만원으로 하면 대상이 좀 많고 그러면 납부풍토가 조성이 더 안 되겠나. 그래 함으로서 체납이 줄어들 수도 있습니다.
재희

김재희위원

군민들의 납부 성실이행도가 높아진다면 그것도 상당히 괜찮다고 생각합니다.
용득

조용득위원장

김현수 위원님.
현수

김현수위원

2년간 유예하면 무슨 득이 있습니까?
성호

이성호위원

제가 생각할 때는 500만원 정도로 하셔야, 사실 개인이 우리 함안군에서 500만원의 지방세를 낸다는 사람은 그리 많지 않을 겁니다. 왜냐하면, 아까 이야기한 대로 본래의 취지가 성실납세자가 되므로 해서 전번에도 말씀드렸고 군 언론이나 홍보도 그렇게 해라 했고 세금을 내는 사람들이 자긍심을 가질 수 있고 또 세금혜택을 3년간 감면 받는다는 거는 물론 잘못되면 받을 수도 있겠지만 세금혜택을 감면받는다는 거는 대단한 겁니다. 그래서 사실 조그마한 업을 하고 있는 분들도 세금조사를 받았을 때 법인 같은 경우는 당연히 그렇지만 개인 같은 경우에 500만원 정도의 지방세를 낸다는 거는 제가 볼 때는 많지 않다고 생각하거든요. 그래서 3000만원은 너무 과하다. 제 마음 같아서는 500만원 정도로 해서 더 많은 사람들에게 혜택이 갈 수 있고 정말 세금을 내는 사람이 떳떳하게 그거 할 수 있는 그런 풍토로 가는 분위기이기 때문에 제가 1000만원으로 냈습니다.
현수

김현수위원

아니 좋은 점만 이야기했는데 2년간 징수유예를 하면 어떤 득이 있습니까? 지방세 세무조사 2년간 유예하는 것 같으면.
봉수

김봉수재무과장

개인하고 법인이 세무조사를 받는 것 같으면 영향이 좀 있을 수 있거든요. 세무조사를 하면 아무래도 법적용을 전문가가 하기 때문에 추징될 우려가 많고, 개인이지만 실제적으로 기업이 법인이 안 되는 기업이 있습니다. 이런 이미지가, 자기가 이미지 이런 것도 있고 예를 들어서 성실납세기업이라고 하면 이율이 아마 은행에서 1% 정도 낮게 대출이 되고 융자를 받는데 상당히 도움이 되는 것으로 알고 있습니다. 진짜 어느 정도 납세자한테는 항공회사에서도 VIP 이런 데 할인도 해주고 상당한 그런 게…
용식

김용식위원

개인은 추징금 그런 게 잘 없습니다.
성호

이성호위원

세금 많이 내는 사람이 정말 우대받는 풍토를 만드는 게…
현수

김현수위원

1000만원 정도 내면 매출이 연간 얼마 돼요.
봉수

김봉수재무과장

지방세는 취득세, 재산세 이런 게 주기 때문에, 국세는 그런 부분이 있을 수 있습니다. 우리도 매출액하고 옛날의 소득할주민세와 관련이 될 수 있는데 실제적으로는 기업이나 개인이나 재산세 이게 많거든요. 재산세 이게 주종을 이룰 수 있고 취득세라든지 등록세, 등록세가 폐지되어서 취득되었지만 그런 세목이 좀 차지를 많이 합니다.
성호

이성호위원

정확히는 모르겠습니다마는 제가 몇 년 전에 재산세가 1000만원이 채 되지도 않았는데 그때 제가 듣기로 함안군에서 스무 번 안에 많이 낸다고 개인적으로. 왜냐하면 저도 성실납세자를 받았습니다. 그런데 받을 때 어떻게 보면 아무 것도 아니지만 제가 언론에 이거 홍보해라는 게 정말 세금을 많이 내는 사람이 떳떳하고 대우받게 된다고 생각하거든요, 더군다나 개인이 이렇게 낸다는 것은. 그래서 거기에 대한 어떤 혜택이 따른다면 사실 제가 그 당시에 1000만원도 채 안되는 입장에서 한 스무 번째 개인에 있다고 했을 때 제가 그동안에 재산이 많이 늘어났으니까 40명이라고 했는데 3000만원. 그래 제가 볼 때는 이런 것도 한 500만원 해서 개인한테 혜택이 돌아갈 수 있도록, 개인도 저 같은 부동산임대업이니까 가게 세를 주고 있으면 세무서에서 정말 세 이것밖에 안 받느냐 세무서에서 나온다 말입니다. 그러면 정확하게 한다하더라도 세무조사가 나온다면 마음은 좀 졸이거든요. 그래서 정말 세금을 바로 내는 사람들이 당당하게 자긍심을 느낄 수 있으면 많은 사람들한테 혜택이 돌아갈 필요가 있지 않느냐 해서 제가 말씀을 드렸습니다. 제가 볼 때 1000만원 같으면 안 괜찮겠나 싶습니다.
주석

김주석위원

개인한테 세무조사 이래 많이 나오고 있습니까? (개인한테는 잘 없다는 위원 있음)
봉수

김봉수재무과장

실제적으로 순수하게 이성호 위원님처럼 이래하는 거는 좀 그런데 예를 들어서 법인은 안 돼도 기업을 가지고 개인이 있는 사람이 있거든요. 그런 거는 세무조사를 도 단위라든지 우리 군에서 지방세에 좀 밝기 때문에 가면 좀 추징을 받게 되어 있습니다.
용식

김용식위원

도매업 소위 말해서 마산 이런 데 보면 도매점 하고 매출이 한 10억 되고 하는 개인업체들은 세수가 많습니다.
성호

이성호위원

세금 내고 체납액이 없는 이런 사람들이 대우 받아야 되는 세상 아닙니까? 당연히 그래할 수 있는 거라고 생각하죠. 개인적이지만. 세금 내고 체납액이 없는데 이런 사람들 정말 대우해 줄 필요가 있지 않습니까?
용득

조용득위원장

정리를 하겠습니다. 이성호 위원께서 제3조5호 내용 중 개인은 3000만원을 1000만원으로 수정동의가 있었습니다. 재청 있습니까? (재청하는 위원 있음) 재청이 있으므로 수정안이 성립되었음을 선언합니다. 더 토론하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 토론하실 위원이 안 계시므로 토론종결을 선포합니다. 의사일정 제4항 함안군 지방세납부자 등 지원조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 토론하실 위원 계십니까? 김용식 위원님.
용식

김용식위원

아까 함안군세 조례 전부개정조례안에 수정할 거에 대해서 말씀드리겠습니다. 재무과의 기재착오로 인하여 수정안을 제안합니다. 안 제7조제2항 중 “영”을 “지방세법 시행령(이하 “영”이라 한다)”로 수정하고 제12조 세율 제2호 중 “가목 지방세법 시행령(이하 “영”이라 한다)“을 나목 “영”으로 하고 제25조 자동차세의 납부확인 앞 행에 “제2절 자동차 주행에 대한 자동차세”를 추가 삽입하는 것으로 수정할 것을 동의합니다. 이상입니다.
용득

조용득위원장

김용식 위원께서 안 제7조2항 중 “영”을 “지방세법 시행령(이하 “영”이라 한다)”로 제12조 세율 제2호 중 가목 지방세법 시행령(이하 “영”이라 한다)을 나목 “영”으로 하고 제25조 자동차세의 납부확인 앞 행에 제2절 자동차 주행에 대한 자동차세를 추가 삽입하자는 수정동의가 있습니다. 재청 있습니까? (“예”하는 위원 있음) 재청이 있었으므로 수정안이 성립되었음을 선언합니다. 토론하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 토론하실 위원이 안 계시므로 토론종결을 선포합니다. 의사일정 제6항 함안군세 감면조례 전부개정조례안에 대하여 질의하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 토론하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 토론하실 위원이 안 계시므로 토론종결을 선포합니다. 의결을 하겠습니다. 의사일정 제3항 함안군세 기본조례안에 대해 빈지태 위원의 수정안에 대하여 이의가 있습니까? (응답하는 위원 없음) 이의가 없으므로 수정 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 함안군 지방세납부자 등 지원조례 일부개정조례안에 대하여 이성호 위원의 수정안에 대하여 이의가 있습니까? (응답하는 위원 없음) 이의가 없으시면 수정 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제5항 함안군세 조례 전부개정조례안에 대하여 김용식 위원의 수정안에 대하여 이의가 있습니까? (응답하는 위원 없음) 이의가 없으므로 수정 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항 함안군세 감면조례 전부개정조례안에 대하여 이의가 있습니까? (응답하는 위원 없음) 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 재무과장 수고하셨습니다. 퇴실하셔도 좋습니다. 휴식을 위해서 잠시 정회코자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 15분간 정회를 선포합니다.

15시55분 회의중지

16시06분 계속개의

의석을 정돈해주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 7. 함안군 출산양육지원금 지원조례 일부개정조례안
의사일정 제7항 함안군 출산양육지원금 지원조례 일부개정조례안을 상정합니다. 보건소장 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.
경희

강경희보건소장

보건소장입니다. 함안군 출산양육지원금 지원조례 일부개정조례안에 대하여 설명 올리도록 하겠습니다.

제안설명 : 부록 참조

용득

조용득위원장

보건소장 수고하셨습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.
영기

윤영기행정복지전문위원

행정복지 전문위원 윤영기입니다. 조례안 검토서 51페이지를 펴주시기 바랍니다. 의안번호 제34호 함안군 출산양육지원금 지원조례 일부개정조례안 검토보고가 되겠습니다. 검토경과는 2010년 11월 18일 함안군수로부터 제출되어 2010년 11월 26일 제176회 정례회 1차 본회의에 상정되어 2010년 11월 26일 조례심사특별위원회에 부의, 심의하게 되었습니다. 제안사유와 주요내용은 유인물로 갈음하겠습니다. 다음 페이지 검토의견입니다. 인구증가 및 저출산 고령화사회에 대비하여 2005년부터 지원하다가 2006년도에 조례를 제정하여 둘째아이부터 출산양육지원금을 지원하고 있으나 시대의 변화에 따라 지원대상자를 첫째아이부터 확대지원하는 조례 개정사항입니다. 지원내용은 첫째아이 출생시는 3십만원으로 이번에 신설되고 둘째아이 출생시는 5십만원, 셋째아이 이상 출생시는 5백만원입니다. 다음 출산양육지원금과 관련하여 신생아 출생일 기준 시점의 명확성을 기하기 위하여 부칙 제2조 적용례 제4조1호 개정규정은 2011년 1월 1일 이후 출생자부터 적용한다라고 추가 수정안이 타당할 것으로 판단되며 입법예고 등 행정절차법 이행으로 조례 개정은 타당하며 당초 개정안을 일부 수정하였으므로 붙임 수정안대로 수정의결함이 타당한 것으로 판단됩니다. 참고사항은 유인물로 갈음하겠습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
용득

조용득위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본 안건에 대해 질의하실 위원 계십니까? 김주석 위원님.
주석

김주석위원

76페이지 셋째아이지예? “이”자가 빠져서.
경희

강경희보건소장

예. 그렇습니다. 죄송합니다.
용득

조용득위원장

질의하실 위원님? 빈지태 위원님.
지태

빈지태위원

제가 전체 조례를 다 못 봐서 그런데 지금 지원을 하면 출생하자마자 자기가 신청을 하면 바로 지급이 됩니까?
경희

강경희보건소장

예. 그렇습니다.
지태

빈지태위원

셋째아이같으면 5백만원은 나눠서 주죠?
경희

강경희보건소장

예. 18개월까지 나누어서 5백만원을 지급합니다.
지태

빈지태위원

다달이?
경희

강경희보건소장

예.
용득

조용득위원장

질의하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 토론하실 위원 계십니까? 이성호 위원님.
성호

이성호위원

물론 예산 문제입니다만 본래는 둘째아이 5십만원, 셋째아이 5백만원인데 첫째아이 3십만원도 신설을 했는데 지금 아무래도 출산율이 떨어지고 있고 하니까 예산이 수반된다면 둘째아이도 백만원 정도라도 해야 격에 맞지 않겠는가하는 생각인데 다른 분들은 어떻게 생각하십니까?
용득

조용득위원장

김주석 위원님.
주석

김주석위원

참 토론 나왔으니까 하는 이야긴데 우리가 아이를 낳는 것이 3십만원, 5십만원, 5백만원 문제가 아니라고 저는 생각하거든요. 이렇게 주면 좀 낳을 수도 있겠지만 가장 중요한 것은 양육을 하는데 있어서 기본적으로 필요한 조건들을 갖추는 게 더 중요하다는 생각이 듭니다. 그래서 둘째아이를 백만원하는 이런 것보다 이건 그냥 지원하기 위한 지원으로 받아들이겠다는 생각이 들고 그래서 둘째아이 금액을 조정한다고 아이를 더 낳고 이런 건 아니라고 저는 보거든요. 그래서 우리가 어차피 개정을 하는 부분에 있어서 그냥 개정을 하는데 의미가 좀 있다, 이런 거는 가장 기본적으로 셋째아이 낳는데 돈 5백만원 준다고 셋째아이 낳겠습니까? 저는 아니라고 보거든요. 가장 기본적으로 양육을 하는 조건에 있어서 얼마나 좋은 조건의 양육이 필요하냐에 따라서 애를 낳는 거라는 생각이 들어서 이대로 해도 무방하다고 생각이 듭니다. 이상입니다.
성호

이성호위원

소장님, 다른 시군하고 비교했을 때 어떤 참고될 수 있도록 이야기를 한번 해주시면 좋겠습니다.
경희

강경희보건소장

예. 다른 시군은 보면 첫째아이를 주는 데가 의령군, 산청군, 함양군, 합천군 이렇게 주고요.
성호

이성호위원

얼마를 줍니까?
경희

강경희보건소장

5십만원. 남해군 같은 경우는 출산용품을 3십만원 상당 주고 있습니다. 산청은 백만원, 함양은…
성호

이성호위원

첫째아이를?
경희

강경희보건소장

예.
성호

이성호위원

둘째아이는예?
경희

강경희보건소장

둘째아이는 창원시가 3십만원. 시 단위는 거의 지원이 없습니다. 밀양시가 둘째아이 2십만원. 군 단위는 의령이 둘째아이 백만원, 창녕이 5십만원, 고성이 백만원, 남해 백만원, 하동 백만원, 산청은 2백만원, 함양 5십만원, 거창 5십만원, 합천 7십만원입니다.
성호

이성호위원

이런 것도 재정형편대로 거의 맞겠지만 군 단위에서 우리가 재정자립도나 다른 지역보다 높게 봤을 때는 사실 우리 함안이 이번에 3십만원 신설를 했지만 적은 편이다, 그래서 제가 그런 것을 관련해서 백만원 주는 게 맞지 않겠느냐 해서 말씀을 드립니다. 금액으로 하는 건 아니지만 그런 부분도 아까 김주석 위원님 말씀대로 이게 돈을 백만원 준다고 해서 애를 안 낳고 이백만원 준다고 해서 낳고 그런 차이는 아닐 겁니다. 그러나 군 단위의 어떤 그런 걸 봤을 때 어차피 3십만원 이렇게 있다면 어떤 금액으로 봤을 때는 둘째아이부터 한 백만원 정도 하는 게 격에 맞지 않겠나 하는 생각에서 제가 말씀을 드렸습니다.
용득

조용득위원장

김현수 위원님.
현수

김현수위원

복지예산은 반대의견 내는 자가 참 갑갑합니다. 그래서 아까 김주석 위원도 말씀을 하신 바와 같이 실제 부모들은 보면 양육비, 교육비, 아이를 다 키우고 나서 내 인생은 어디로 갔나하는 허무함. 전에도 내가 제의했지만 어머니 연금제도를 도입한다든가 이런 구체적인 게 나와야 되는 거지, 금액에 의해서 뭐 우리가 어머니들이 애를 하나 더 낳고 덜 낳고 하는 건 아니라는 겁니다. 우리가 이런 제도도 있다는 정도로 족해야 됩니다. 만족도는 안 된다고요. 실질적으로 가자면 조금 전에 말씀드린 것 같이 애를 셋, 넷 키우고 나면 내 인생은 어디 갔나 그 허무함을 누가 달래주나 이거라. 그래서 연금제도도 이런 쪽으로 우리가 도입을 좀 해야 되고 교육비 문제, 아이 낳는 데 백만원 주면 지금 유아원 때부터 대학까지 하면 어떻게 감당이 됩니까? 그런 문제를 부모들이 좀 걱정하더라고요. 그래서 그런 측면에서 좀 접근했으면 좋겠다. 저는 금액은 너무 우리가 커트라인하기가 좀 그렇지 않느냐 그리 생각합니다.
주석

김주석위원

예. 아까 이 부분 관련돼서 많이 주면 좋다는 생각이 들지만 차라리 그러면 정말 양육하는데 애들 유치원 보내고 유아원 보내는데 다문 그 예산을 그쪽으로 돌려서 연차적인 지원이 좀 필요하다. 실제 이것들은 그 때 주면 이거 없어지는 돈일 수 밖에 없거든요. 일시적으로 지원해주는 돈이 그냥… 그래서 저는 차라리 예산의 여유가 있다면 보육비, 교육비에 좀 더 투자되는 예산이 필요한 거 아니냐. 그래서 저는 반대의견을 제출합니다. 이 문제에 대해서는 앞으로 우리 보건소장님한테 과제를 드려가지고 좀 더 심도있는 검토를 해서 차기 개정이라든지 수정할 데 있으면 수정하는데 참고하도록 하면 어떻겠습니까? (좋다고 하는 위원 있음) 보건소장님, 좀 관심을 가져주시고 인구정책에 도움이 되도록 해주시기 바라겠습니다. 다시 토론하실 위원? 김정선 위원님.
정선

김정선위원

수정해야 될 부분이 있는 것 같습니다. 제4조의 3호 중에 “셋째아”라고 하는 것을 “셋째아이”로 수정하고 안 부칙 중 출산양육 지원과 관련하여 신생아 출생시 기준시점을 명확히 하기 위하여 “이 조례는 2011년 1월 1일부터 시행한다”를 제1조(시행일) “이 조례는 2011년 1월 1일부터 시행한다”로 하고 제2조 적용례에 “제4조제1호 개정규정은 2011년 1월 1일 이후 출생자부터 적용한다”를 추가 삽입하는 것으로 수정할 것을 동의합니다.
용득

조용득위원장

김정선 위원께서 안 제4조3호 중 “셋째아”를 “셋째아이”로 하고 부칙 중 출산양육지원금 지원과 관련하여 신생아 출생일 기준 시점을 명확히 하기 위하여 “이 조례는 2011년 1월 1일부터 시행한다”를 제1조(시행일) “이 조례는 2011년 1월 1일부터 시행한다”로 하고 제2조 적용례에서는 “제4조제1호 개정규정은 2011년 1월 1일 이후 출생자부터 적용한다”를 추가삽입하는 것으로 수정동의가 있습니다. 재청이 있습니까? (“있습니다”하는 위원 있음) 재청이 있으므로 수정안이 성립되었음을 선언합니다. 더 이상 토론하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 토론하실 위원이 안 계시므로 토론종결을 선포합니다. 의결을 하겠습니다. 의사일정 제7항 함안군 출산양육지원금 지원조례 일부개정조례안에 대한 김정선 위원의 수정안에 대하여 이의가 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으시면 수정가결되었음을 선포합니다. 8. 제5기 함안군 지역보건의료계획안
의사일정 제8항 제5기 함안군 지역보건의료계획안을 상정합니다. 보건소장 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.
경희

강경희보건소장

보건소장입니다.

제안설명 : 부록 참조

용득

조용득위원장

보건소장 수고하셨습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.
영기

윤영기행정복지전문위원

행정복지 전문위원 윤영기입니다. 조례안 검토보고서 55페이지가 되겠습니다. 의안번호 제37호 제5기 함안군 지역보건의료계획안이 되겠습니다. 검토경과는 2010년 11월 18일 함안군수로부터 제출되었으며 2010년 11월 26일 제176회 정례회 1차 본회의에 상정되어 2010년 11월 26일 조례심사특별위원회에 부의, 심의하게 되었습니다. 제안사유와 주요내용, 그간 추진사항은 보건소장이 보고드렸으므로 유인물로 갈음하겠습니다. 57페이지입니다. 검토의견입니다. 본 계획은 지역보건법 제3조에 따라 군수가 지역주민, 보건의료 관련기관 및 전문가의 의견을 들어 지역보건의료계획을 수립한 후 의회의 의결을 받아 도지사에게 제출토록 되어있습니다. 이 계획 내용은 보건의료 수요측정, 보건의료 장단기 공급대책, 인력조직 재정 등 보건의료 지원의 조달 및 관리, 보건의료체계, 지역보건의료에 관련된 통계의 수립 및 정리 등을 내용으로 하고 있으며 향후 보건행정을 합리적으로 운영하고 보건시책을 효율적으로 추진하여 국민보건의 향상에 이바지할 수 있도록 제5기 함안군 지역보건의료계획안을 가결함이 타당한 것으로 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
용득

조용득위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본 안건에 대해 질의하실 위원 계십니까? 김주석 위원님.
주석

김주석위원

의견도 됩니까?
용득

조용득위원장

예. 됩니다.
주석

김주석위원

무슨 조례안이든지 공고를 다 하거든요. 그런데 공고에 의견있는 걸 제가 아직 하나도 못 봤습니다. 함안군민이 관심이 전혀 없어서 그런 건지 그건 모르겠는데 역으로 생각하면 모든 우리 실과에서 홍보 자체가 부족한 거 아니냐. 제 의견입니다. 그래서 정말 이런 보건의료계획안이든 뭐든 함안군민이 다가갈 수 있는 게 필요하지 않나 싶어서 이런 공고를 할 때도 공고만 내놓고 있는 것 보다는 좀 더 공격적으로 군민에게 알리고 의견을 수렴해보는 것도 중요하지 않나 하는 의견입니다. 이상입니다.
용득

조용득위원장

예. 또 다음 질의하실 위원님? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원이 안 계시면 조금 전에 우리 김주석 위원님이 의견을 제시한 홍보라든지 이런 데 좀 관심을 가지기 바라면서 질의종결을 선포합니다. 토론하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 토론하실 위원이 안 계시므로 토론종결을 선포합니다. 의결을 하겠습니다. 의사일정 제8항 제5기 함안군 지역보건의료계획안에 대하여 이의가 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 보건소장님 수고하셨습니다. 퇴실하셔도 좋습니다. 위원 여러분! 수고 많으셨습니다. 오늘 의사일정에 따른 안건심사는 모두 마치겠습니다. 의결된 안건은 제2차 본회의에 부의하겠습니다. 다른 의견이 없으시면 산회를 하고자 합니다. 산회를 선포합니다.

16시30분 산회

출처 경남 함안군의회 회의록