명중남위원
1년 또는 그 이상의 시간을 두고 본 업무를 2시간에서 4시간 사이에 하라는 것은 우선적으로 내가 판단할 때는 아주 잘못된 감사기간 설정이다 이렇게 얘기를 해야 혹시라도 빠진 부분이 있는 것들이 정리가 될 것 같습니다. 그리고 저 주안점은 어떤 회계 처리나 어떤 돈 지출에 관한 문제를 중요시 안 했습니다. 그걸 다 챙기기 위해서는 조금 전에 말씀드린 바와 같이 장시간이 요할 것 같아서 지금까지 한 행태에 대한 분석을 통해 가지고 다음부터는 이런 제 기준이 맞다고 인정을 하게 되면 그렇지 않게 일을 처리하십사 하는 지적으로 한정돼서 감사 주안점을 두었습니다. 우선 몇 가지씩만 과별로 말씀 올리겠습니다. 관광과의 경우 그 업무가 보니까 굉장히 막중합니다. 그러나 그중에서 특히 눈 여겨 보이는 것이 거북선축제하고 불꽃축제입니다. 이 부분에서 보면은 들어가는 예산하고 효과에 대한 분석이 전혀 없는 걸로 저는 평가했습니다. 특히나 모든 행사의 내용을 보면 답습적입니다 이것이, 그리고 축제위원회의 전문성을 중시하는데 그 전문성이나 노력이 어느 정도 경주됐는지 전혀 발견하지 못했습니다. 그리고도 사후에 이것을 소위 플로잉업을 해서 다음에는 더 그 행사가 우리 지역 사회에 효과를 일으키는 쪽으로 가야 되는데 전혀 그런 평가의 내용을 찾지 못했습니다. 불꽃 축제 역시 이 수준이 아주 고도의 기술과 어떤 전문성이 있어야 됨에도 불구하고 어떻게 보면 이것은 서류상으로 본 게 아니라 실제 현장에 가서 볼 경우 아주 원시적인 방법으로 행해지는 걸로 저는 판단하고 있습니다. 따라서 간단히 말씀드리면 각종 축제위원회가 어쩌면 그 밑에 실제로 추진하는 위원회가 또 있습니다. 그 내용을 들여다보니까 전문적으로 위원회가 구성된 시 축제위원회가 하는 일 하고 똑같아요, 실무축제위원회는 간판 달고 날짜 정하고 광고하고 이런 심부름하고 이런 부분으로 좀 이어졌는데 그것을 또 지원하는 형태가 도래됩니다. 그리고 사후에 평가하는 것도 좀 보자 그랬더니 평가 자체가 없습니다. 그렇다면 우선적으로 제 기준으로 판단할 때는 불꽃축제 같은 고난이도의 기술을 요하는 행사는 막대한 돈을 들이는 행사는 폐지해야 될 걸로 저는 판단했습니다. 거북선축제는 사후에 평가를 철저히 해서 우리의 대표성을 갖는 축제로 발전시켜주기를 요망합니다. 다음은 상화도 개발 사업에 대해서 말씀드리겠습니다. 이 적지 선정 문제를 저는 많이 얘기했습니다. 왜 상화도가 선택됐냐 라고 했을 경우에 대답은 이렇습니다. 아주 오래된 간단한 용역보고서 내용을 한두 장 이리 보니까 제가 보는 기준에서는 아주 너무 단순한 겁니다. 거기에 상화도라는 그 이름 하나 때문에 거기가 적지선정이 됐다 그러면은 제가 보는 견해는 너무 사업이 장기적으로 이루어질 것 같고 또 그보다 더 좋은 것은 없는 건지 한번 검토도 돼야 되고 들어가는 비용하고 효율성, 언제 그걸 일으켜서 우리 지역 사회에 어떤 도움을 주겠느냐 하는 그런 문제 아주 선택하는데 있어서 단순한 접근을 통해서 선택을 한 거다, 그렇게 한다면 이 문제는 보다 더 심도 있는 검토를 통해서 중단해야 될 것으로 저는 건의 드립니다. 그 다음에 대부분의 경우 관광 시설하고 개발 사업이 몇 가지만 내가 적어봤습니다. 탐방로 중심으로 어떤 시설이 이루어지고 있는데 이게 데크보다는 자연길로 하는 것이 제가 볼 때는 맞다고 판단합니다. 그 다음에 이 휴양관광단지 조성하는 프로젝트 선정을 보니까 너무 막연한 것 같습니다. 그래서 좀 과학적인 접근이 심도 있는 검토가 필요하다고 생각하고 세 번째 돌산 회타운 케이블카 설치 문제를 내가 수차에 걸쳐서 모임 있을 때마다 얘기했습니다. 그 문제는 회 타운의 옥상에다가 설치하는 것은 어떤 무빙 라인, 동선 관계에서도 문제가 되고 그 인력 수용 상에도 문제가 있습니다. 그리고 그 목적이 더군다나 엑스포를 겨냥한 거라 그러면 많은 인력을 정거장에서 내리게 오르게 하는 것은 상식적으로 접근해 볼 때 아주 어설픈 계획으로 저는 판단합니다. 그 세 가지 부분에 대해서 제 견해가 맞다면은 앞으로 업무하시는데 관광과에서는 유념해서 방향을 바꾸시든지 하는 것은 재량이겠습니다. 이상이고 문화예술과에 대해서 말씀드리겠습니다. 예술과에 중요한 것이 뭐냐고 질문해 봤더니 문화재 보존하고 음악에 관한 부분이 소위 말해서 합창단의 문제하고 이 고전부분하고 두 가지가 집약이 됐습니다. 그래서 그 두 가지만 가지고 얘기를 해볼까 합니다. 문화재중에서 이제 근자에 한 사례가 흥국사 보수공사입니다. 이걸 보니까 요약하자면 이 사업을 민간한테 이전하는 문제에서 배타되는 여러 가지 독약 이것들은 우리가 익히 알고 있으면서도 그 대처하는 능력이 적극성이 진정성이 없다고 판단됩니다. 예를 들면은 아무리 민간자본이전 하더라도 주요 자재에 대한 검수는 필수적인 것입니다. 그 필수 사항을 수량 면에 있어서 또는 들어오는 예를 들어서 품목에 대한 품질에 있어서 가격까지는 말씀 안 드리더라도 이런 것을 철저히 해야 되는데 출장 감리 감독의 소홀로 저는 판단했습니다. 더 더욱이 재료가 반입됐을 때에 어떤 품질 조사하는데 목적이 이것은 특히 검수 과정이 중요합니다 그것이, 예를 들자면 원목이 들어오는 거냐 가공처리 하는 걸로 들어 오냐 할 때에 가공처리가 안 됐으면 어떤 가공처리 현장을 해 줘야 되는데 그 입회를 해야 됩니다. 입회를 했다라고 보는데 그것이 납품업자 목재 납품업체가 가공처리까지 하는 그런 부분이 보였는데 그러나 내가 규정을 못 봤습니다마는 그렇게 할 수 있다라고 현행법상 돼 있다든가 그것은 넘어간다 손 치더라도 샘플링해서 시약을 처리 했는지 전체를 했는지 그 과정을 전혀 놓쳐 버리는 경우로 저는 판단했습니다. 그래서 이것은 우리 공무원들한테 하소연 했습니다 내가, 부모님 재산이라면 그렇게 하시겠냐고, 해서 우리가 서류상 검토를 할 게 아니라 특히 정산문제에 있어서 서류상으로 검토할 게 아니라 과정을 중시해서 철저히 감리 감독 해 주십사하는 것을 요구를 했습니다. 그 다음에 민속놀이 보존회 운영인데 이것이 두 가지 있었습니다. 그런데 이것 역시 그냥 첫째 시작은 그대로 가는 것 아닌가 우리가 돈을 많이 들여서 또 이것이 우리 지역에서는 그나마 보여줄 문화행사라 그런다면 민속놀이라면 참 적극적으로 발전할 수 있도록 가줘야 되는데 그 프로그램이 있는지 여부는 찾아볼 수가 없었습니다. 거기까지 뒤지려면 한없는 시간을 요구하고 그래서 어쨌든 간에 그 프로그램을 다시 검토하셔가지고 지금의 방법이 맞느냐 보다 더 발전적인 방법이 있느냐에 따라서 정정해 주시기 바라고 특히 전수자 지원금 이걸 많이 줘야 됩니다. 돈 헛간 데 쓰는 것보다 이런 데 쓰는 것은 나중에 이것이 직원들 말에 의하면 상당히 다른 데 수범이 좋다는데 성공적으로 된다면 돈 더 써서 그것보다 더 기쁜 것이 어디 있습니까? 돈 써갖고 땅바닥에 깔아 버린 것보다도 우리 지역에 민속놀이 보존을 전수하는 그 일에 대한 예산은 더 증가돼야 된다고 저는 판단합니다. 그리고 이것을 이어 받아야 할 것은 첫째 선발이 잘못됐다 그러면 평가를 통해서 바꿔야 합니다. 가다가 안 되는 것을 계속 갈려고 그러면 효율이 떨어지는 거 아닙니까? 고쳐서라도 훌륭한 전수자가 양성되도록 시가 적극적으로 노력해 줄 것을 요구합니다. 그 다음에 시립합창단 문제를 말씀드리겠습니다. 시간에 제한이 없습니까? 위원장님!