우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 인제군의회 발언

이춘만 의원 발언

제173회 제4차 행정사무감사특별위원회2010-11-30

이춘만 의원 프로필 보기 →

익규

김익규위원장

동료위원 여러분! 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 지방자치법 제41조 및 인제군의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 따라 금일은 문화관광과, 지역경제과, 산림녹지과, 미래기획단 소관 행정사무감사 실시를 선언합니다. 감사에 앞서 감사방법에 대하여 간단히 설명드리겠습니다. 행정사무감사 순서는 본회의에서 결정된 의사일정대로 실시하며 대상부서 실과소장님이 발언대로 나오셔서 담당급 소개와 업무보고를 하신 다음 집행 석으로 이동한 후 감사를 진행하겠습니다. 먼저 문화관광과 소관 사무중 하늘내린센터 운영에 대한 효율적인 감사를 위해 지방자치법 제41조제4항에 따라 증인선서가 있겠습니다. 증인선서를 하기에 앞서 선서의 취지와 처벌규정 등에 대하여 말씀을 드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 지방자치법 제41조에 따라 인제군의회가 2010년도 행정사무감사를 실시함에 있어 미리 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기위한 것입니다. 만약 증인이 행정사무감사 과정에서 허위증언을 할 때에는 고발될 수 있으며 또한 출석요구를 받은 자가 정당한 이유 없이 출석하지 아니하거나 증언 또는 진술을 거부한 때에는 과태료 부과를 당할 수 있음을 알려드립니다. 하늘내린센터 이근석 경영지원부장께서는 앞으로 나오셔서 선서문에 의거 선서해 주시고 선서문에 서명하여 제출하여 주시기 바랍니다.
수고하셨습니다. 그럼 문화관광과장께서는 발언대로 나오셔서 담당급 소개와 업무보고를 해 주시기 바랍니다.
대식

임대식문화관광과장

문화관광과장 임대식입니다. 업무보고에 앞서 담당급을 소개해 드리겠습니다. 문화예술담당 김광석입니다. - 인사후 - 관광정책담당 임시우입니다. - 인사후 - 관광개발담당 지상원입니다. - 인사후 - 체육진흥담당 정인수입니다. - 인사후 - 박물관운영담당 권태훈입니다. - 인사후 - 2010년 문화관광과 주요업무 추진상황 실적을 보고 드리겠습니다. 보고는 여초 김응현서예관 건립외 19개 사업을 보고 드리겠습니다. 3쪽 여초 김응현서예관 건립사업입니다. 한국서예의 저변확대 및 한.중 문화교류의 활성화 기반을 조성하여 주변 문화관광자원과 연계 활성화 하자는 사업입니다. 추진개요입니다. 북면 용대리 1119-3번지 일원에 총 85억원의 사업비를 들여 전시관, 교육시설 등을 건립중에 있습니다. 그간 추진실적을 보고 드리면 여초 김응현 선생의 도서 및 소장품, 서예작품을 기증받고 임대계약을 체결하였으며 각종 인허가 행정절차를 거쳐 2009년 1월 착공하여 현 공정은 55%의 공정을 보이고 있으며 내년 상반기 중에 준공될 예정으로 추진하고 있습니다. 4쪽 박인환 문학관 건립사업입니다. 지역문화의 뿌리 찾기와 향토문화의 주체성 정체성을 확립하고자 하는 사업으로써 인제읍 상동리 415-1번지 일원에 총 사업비 36억여원을 들여서 전시실 등을 건립중에 있습니다. 그간에 주요 추진실적입니다. 건축과 전시분야에 대한 설계공모를 거쳐 2009년 12월 착공하여 현재 공정율 35%에 있습니다. 향후계획입니다. 2011년 8월 개관 준비 및 개관 예정입니다. 5페이지 내설악예술인촌 공공미술관 건립사업입니다. 지역예술인들의 창작활동 계기를 마련하고 미술관 활성화를 통하여 주변 관광지와 연계한 테마관광자원화 하는 사업으로서 북면 한계리 1191-12번지 일원에 25억여원의 사업비를 들여서 상설전시실, 수장고 등을 건립 중에 있습니다. 그간의 추진실적입니다. 건축분야 설계경기 공모를 통하여 2009년 12월 9일 착공하여 현재 약 40%의 공정을 보이고 있습니다. 향후계획으로 2011년 상반기내 준공하여 2011년 8월 개관 예정으로 있습니다. 6페이지 한국시집박물관 건립사업니다. 만해 한용운의 한국문학사적 지표 재조명과 시문학의 창달 발전을 위한 전시.연구.체험의 장 조성을 하는 사업으로서 북면 용대리 1119-4번지 일원에 50여억원의 사업비를 들여서 전시실, 컨벤션룸 등을 건립계획 추진중에 있습니다. 그간 추진실적은 시집박물관 건립을 위한 컨텐츠 연구용역과 건축설계경기공모를 시행하여 설계업체를 선정 완료하였습니다. 향후계획입니다. 전시공사 실시설계 경기공모 후 2011년 3월~4월 착공예정에 있습니다. 7페이지 서화문화 복지타운 건립사업입니다. 주민 친화적인 생활문화의 기반시설을 통한 문화향유능력 및 삶의 질을 제고하고자 하는 사업으로서 서화면 천도리 585-10번지 일원에 총 45여억원의 사업비를 들여 농어촌, 청소년 관련시설, 목욕탕 등을 건립계획으로 추진 중에 있습니다. 그간에 추진실적입니다. 사업 타당성 검토와 건축분야 제한공개 설계공모를 통한 실시설계를 완료하였으며 행정 인.허가인 건축협의 중을 현재 추진 중에 있습니다. 향후계획입니다. 2011년 3월 착공하여 2012년 상반기내에 완료목표로 추진계획에 있습니다. 8페이지 갑둔.김부지역 역사문화유적 발굴.보존 사업입니다. 갑둔리 5층석탑 등 민속분야의 학술조사를 통해 역사와 문화자료의 발굴을 보존하고 문화유산이 항구적인 보존.전승력을 확보하고자 하는 사업으로써 남면 갑둔리 599번지 일원에 총 사업비 6억여원을 들여서 1단계로 학술조사용역과 문화생태 탐방로 개설공사를 추진하고 2단계로 갑둔리 5층석탑 주변 발굴조사 용역을 거쳐 김부대왕권역 설화형상화 사업을 추진하고자 합니다. 그간 추진실적입니다. 갑둔리 3층 5층 석탑 탐방로 개설 기본설계를 완료하여 군사훈련장 부지 사용 등을 협의 추진 중에 있습니다. 9페이지 문제점 및 대책입니다. 부지사용 인허가 협의결과 군사기지 및 군사시설보호법에 의한 부동의가 됨에 따라 안전사고 유발 등의 부동의 문제점을 최소화 하는 방안을 수립하여 재협의 추진계획에 있습니다. 향후계획입니다. 김부.갑둔지역 역사문화유산 학술조사와 탐방로 개설 공사 등을 추진하기 위하여 행정 인.허가를 조속 완료하여 원활한 사업추진이 될 수 있도록 추진에 만전을 기하도록 하겠습니다. 10쪽 한계산성 진입로 옛길 복원사업입니다. 한계산성의 탐방로 개설로 지정문화재의 공개여건을 개선하여 문화관광 자원화 기반을 마련하고자 하는 사업으로서 북면 한계리 산 1-1번지 일원에 약 5억원의 사업비를 들여서 탐방로와 사인물 등을 설치할 계획으로 있습니다. 그간에 추진실적입니다. 진입로 노선에 대한 학술조사, 한계산성의 안전성 검토, 기본설계 및 추진방향에 대한 자문협의 등을 통해 탐방로 복원을 위한 기반 마련을 추진하였습니다. 문제점 및 대책입니다. 공원계획 반영, 행정인허가 협의, 국비예산 확보 추진이 지연됨에 따라 국가급 생태탐방로 정책방향과 연계한 사업으로 전환 추진하여 공원계획 반영 등 인허가에 조속한 타결과 국비확보에 근거마련을 추진 중에 있습니다. 향후계획입니다. 생태탐방로 조성 타당성 용역과 공원계획 반영협의, 진입로 개설 실시설계 등을 11년 상반기내에 완료하여 사업시행 계획이 마련될 수 있도록 추진에 만전을 기하겠습니다. 12쪽 인제문화원 육성 지원사업입니다. 향토 전통문화의 창달을 위해 설립된 문화원을 육성 지원하는 사업으로서 3억원의 사업비로 문화활동지원사업 등 5개 사업을 추진 중에 있습니다. 그간에 추진실적입니다. 활동지원사업으로 정원대보름 행사 외 2개 사업을 운영하였으며 문화학교, 문화사랑방 등 6개반을 운영 중에 있으며, 인제문화원 진흥기금 운용사업으로 인제의 소리 발굴외 2개 사업을 추진하였으며, 명사초청 강좌, 축제아카데미 등 21세기 혁신 인제아카데미 사업을 연계 운영중 에 있습니다. 향후계획입니다. 2011년도에도 향토전통문화의 발굴. 정리. 보존 등 지역문화 지원사업을 지속적으로 추진해 나가겠습니다. 13쪽 문화예술활동 지원사업입니다. 문화예술활동 지원을 통하여 문화와 예술축제의 활성화와 공연예술의 질적 수준을 향상하는 사업으로 만해축전외 5개 사업에 7억여원을 지원하였습니다. 세부추진실적으로 제12회 만해축전, 하늘내린예술제 및 박인환문학제 개최, 예술단체 사회단체 보조금 지원, 무대공연, 찾아가는 문화활동 등 예술공연 사업을 지원 추진하였습니다. 향후계획입니다. 질적 수준 향상을 위한 개선 발전방안을 강구하여 지원사업에 내실을 기하도록 추진에 만전을 기하겠습니다. 14페이지 제28회 합강문화제 추진입니다. 제28회 합강문화제 행사는 3군단 창설 60주년 기념행사와 병행 추진하는 민관군 화합 행사로 추진하였습니다. 제29회 행사는 지역의 특성에 부합되는 민관군 합동 행사로 더 발전할 수 있도록 계층별 다수 군민이 다 함께 참여하는 프로그램을 개발하고 개선 및 발전 방향을 모색하여 알차고 내실 있는 향토 인제가 될 수 있도록 추진에 만전을 기하도록 하겠습니다. 15쪽 내실 있는 관광홍보 및 서비스 제공입니다. 언론, 여행사, 군인 등을 대상으로 관광서비스를 제공하여 인제관광에 내실화를 기하고자 하는 사업으로서 관광홍보물 제작과 관광홍보활동 추진을 하는 사업입니다. 그간에 추진실적입니다. 가이드북, 지도, 안내봉투 등 8종의 관광홍보물을 제작 활용하고 있으며 관광홍보활동 추진으로 3회에 걸쳐 관광교역전에 전시 참가하였으며 관광안내소 운영, 문화관광해설사의 내실운영 등을 연계 추진하고 있으며 군부대 관광홍보물 비치대를 6개 설치하여 관광홍보 및 서비스를 제공하였습니다. 향후계획입니다. 등산트레킹코스 지도, 달력 등 관광홍보물을 제작하여 홍보서비스 제공에 만전을 기하도록 하겠습니다. 16페이지 관광자원개발을 통한 관광인프라 확충입니다. 관광산업의 경쟁력을 강화하고 관광안내 서비스를 개선하여 인제관광 이미지를 제고하고자 하는 사업입니다. 주요 추진개요입니다. 총 1억3,800만원으로 관광안내소 서비스 개선과 지역의 특색있는 관광자원 개발을 추진하였습니다. 세부추진실적입니다. 관광안내주유소에 간판 및 홍보물 비치대를 설치하고 종합안내판 및 차량유도표지판 및 14개소에 안내 표지판을 설치 정비하였으며, 백담사 템플스테이, 전통한옥 개보수를 지원하였으며, 인제남초등학교에 관광교육연구시범학교를 운영하였습니다. 향후계획입니다. 관광안내표지판 신규 설치 및 보수를 연도내 마무리하고 38대교 주변 관광자원화 사업을 특색관광 자원사업으로 추진하고자 합니다. 17페이지 경쟁력 있는 지역축제 육성입니다. 지역의 테마형 축제를 발굴 지원하여 실질적 소득을 창출하고 차별화된 관광 인제 이미지를 강화하려는 사업입니다. 그간 추진실적은 북면 열목어축제외 4개 축제에 약 3억9,000여만원을 지원 육성하였습니다. 향후계획입니다. 2011년부터 지역축제별 평가추진을 통한 차별화 지원방안을 마련하여 내실 있는 축제로 육성될 수 있도록 추진에 만전을 기해 나가겠습니다. 18페이지 인제 시내권 활성화를 위한 인제앞강 개발입니다. 다양한 수변공간을 활용하는 특색 있는 산책로를 조성하여 인제 시내권 활성화를 도모하고자 하는 사업으로 합강리 산 48-1번지 일원에 약 10억원의 사업비를 들여 데크산책로 및 휴식공간을 조성하고자 하는 사업입니다. 그간 추진실적으로는 국유림 및 사유지 사용 협의를 받아 실시설계를 추진중에 있습니다. 문제점 및 대책으로 환경오염 방지대책 요구와 급경사 지역에 대한 인공구조물 식재방안 등을 마련하기 위해 인공구조물 설치를 최소화한 친환경 산책로 조성을 추진하고자 합니다. 향후계획으로 미시령 옛길부터 남면 관대리간 연결 추진 방안을 마련하고 강원도 걷는길 추진자문단의 진단과 자문을 거쳐 인제의 특성을 살리는 특성화된 산책로가 될 수 있도록 추진에 만전을 기해 나가겠습니다. 19쪽 모험레포츠 연수원 활성화 추진입니다. 내린천을 활력 있는 종합레저 공간으로 조성하여 모험관광을 활성화 하려는 사업입니다. 추진개요입니다. 원대리 643-1번지 일원에 총 88억원에 사업비를 들여 숙박시설, 잔디광장, ATB체험장, 캠핑장 등을 조성하는 사업입니다. 그간 추진실적으로 모험레포츠 연수원 및 부대시설을 준공하고 ATB체험장, 산책로, 캠핑장 등에 대한 토목공사를 완료하였습니다. 문제점 및 대책입니다. 인제모험레포츠연수원 관광 비수기 시설관리에 어려움이 발생되고 있는 실정에 있습니다. 향후계획입니다. 캠핑장, ATB체험장 조경공사를 내년 상반기내 조속 완공하여 관광인프라를 확충하고 내린천 래프팅, 아르고, 짚트랙, 아이언웨이 등 종합이용 패키지 상품을 개발하여 활성화를 도모해 나가겠습니다. 20페이지 용대 방동약수터 관광지 활성화 추진입니다. 관광지 조성 지역내에 민간투자를 유치하여 지역경제를 활성화 하는 사업입니다. 그간 추진실적으로 용대관광지입니다. 도로, 주차장 등 1단계 사업을 완료하여 총 43필지 중 38필지를 분양하고 5필지를 분양 중에 있으며 44번국도 확포장으로 녹지설치 등 경관형성 변경사업을 내년 상반기중에 완료 목표로 추진 중에 있습니다. 방동약수터 관광지는 조성공사를 완료하여 분양 중에 있습니다. 문제점 및 대책으로 호텔, 콘도부지 미개발에 따른 일반분양자가 투자 보류 또는 사업포기 등이 발생하는 실정에 있습니다. 조속한 관광지 조성을 위해 호텔, 콘도 부지 분양에 대한 각종 인센티브를 강구해 나가겠습니다. 향후계획입니다. 분양자 협의회의 투자설명회를 계속 실시하고 부동산 컨설팅 등 다각적인 활성화 방안을 모색하여 조기에 관광지가 조성되어 활성화 될 수 있도록 추진에 만전을 기해 나가도록 하겠습니다. 체육대회유치를 통한 스포츠마케팅 강화사업입니다. 체육대회 유치로 지역경제 활성화를 도모하고자 하는 사업입니다. 그간 추진실적입니다. 전국 재능기 초등학교 배구대회외 전국대회 6개 대회, 강원도대회 15개 대회 등 총 21개 대회를 유치하여 5억3,700여만원을 지원하였습니다. 향후 계획입니다. 각종 대회 평가를 통해 군 지역경제활성화에 도움이 되는 대회가 유치될 수 있도록 추진에 만전을 기하도록 하겠습니다. 22페이지 1읍면 1생활체육공원 조성사업입니다. 생활체육공원 조성을 통하여 삶의 질 향상을 도모하고자 하는 사업입니다. 추진개요입니다. 먼저 남면생활체육공원입니다. 신남리 312-1번지 일원에 총 80여억원에 사업비를 들여서 축구장, 다목적구장을 건립할 계획이며 향후 계획변경시 사업비가 증가될 것으로 예상하고 있습니다. 상남 생활체육공원입니다. 미산리 822번지 일원에 총 사업비 80여억원을 들여서 축구장, 실내체육관 등을 건립하고 있습니다. 그간 추진실적입니다. 남면생활체육공원입니다. 주민설명회 개최를 통하여 주민의견을 반영하여 실시설계를 연내에 마무리 계획으로 추진중에 있습니다. 상남 생활체육공원입니다. 현재 주민의견을 수렴하여 추진중에 있으며 전체 공정대비 70% 공정에 있습니다. 향후계획입니다. 남면 생활체육공원입니다. 주민설명회시 주민의견을 반영하는 실시설계를 연내에 마무리 하여 2011년 4월 착공목표로 추진 계획이며, 상남 생활체육공원사업은 연내 체육공원 1차 공사 준공을 마무리 하고 주민의견 변영에 따른 설계변경을 추진하여 2012년 상반기내 완공을 목표로 추진에 만전을 기하도록 하겠습니다. 서화운동장 조성사업입니다. 체육 및 문화활동을 위한 기본시설이 부족한 지역에 체육시설을 확충하고자 하는 사업으로서 천도리 443-3번지 일원에 총 50억여원에 사업비를 들여 축구장, 체력단련실 등을 건립 계획으로 있습니다. 그간 추진실적입니다. 입지타당성 조사, 주민설명회 등을 통하여 인제군관리계획을 결정하였습니다. 향후 계획입니다. 대상 토지의 매입과 기본 및 실시설계용역을 2011년에 추진하고 예산확보 등을 감안 추진계획을 확정하고자 합니다. 25페이지 박물관 교육사업입니다. 지역문화의 체계적 지속적 학습을 통한 애향심 고취와 교류 협력을 통한 우리군 문화자원을 소개하고자 하는 사업입니다. 그간에 추진실적은 문화예술 전문인력을 배치하여 전문적 교육 프로그램을 운영중에 있으며, 박물관 교류 협력사업으로 강원도박물관 연합전에 참가하였으며 박물관 보존처리 사업으로 개인소장 고문서 훈증처리를 44점 하였으며, 박물관 교육프로그램 운영은 계층별로 총 128회를 운영하였습니다. 향후계획입니다. 문화예술인력 배치를 통하여 계층별, 유형별 프로그램 운영을 다양화 하고 각 계층 유형별 프로그램 운영을 다양화 하고 각 기관 교류 및 체험전 참여 등 교륙협력 사업을 지속적으로 추진해 나가겠습니다. 이상으로 2010년도 문화관광과 주요업무 추진실적 보고를 마치겠습니다.
익규

김익규위원장

문화관광과장님 수고하셨습니다. 집행석으로 자리해 주시기 바랍니다. 위원여러분께서는 원만한 회의진행을 위하여 발언신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. 위원 전원이 고루 질문할 수 있도록 시간안배에 유념해 주시기 바랍니다. 질의.답변 요령은 일문.일답식으로 진행 하겠습니다. 아울러 하늘내린센터 소관 사무에 대한 답변이 필요할 경우에는 하늘내린센터 이근석 경영지원부장께서 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 문화관광과 소관 업무에 대하여 질의해 주시기 바랍니다. (엄윤순 위원-거수) “엄윤순 위원님”

엄윤순위원

엄윤순 위원입니다. 문화관광과장님을 비롯해서 담당직원 여러분 자료 준비하시느라 정말 수고 많으셨습니다. 본 위원이 이번 행감에 자료를 몇 가지 받았는데요. 래프팅에 관한 것을 먼저 질의 드리겠습니다. 올해 래프팅 이용객 수가 얼마나 된다고 봅니까?
대식

임대식문화관광과장

래프팅 이용객 수가 자료에도 5페이지에 있습니다만 2010년도에 외국인이 3,000명 내국인이 201,670명 정도가 되겠습니다.

엄윤순위원

약 20만명이 넘게 온 걸로 알고 있는데 전년도와 거의 비슷했죠?
대식

임대식문화관광과장

예 그렇습니다.

엄윤순위원

많은 관광객들이 래프팅 이용하시는 분들이 오고 계시는데 그분들이 이용함에 있어서 불편함이 뭐가 있다고 봅니까 과장님?
대식

임대식문화관광과장

가장 불편함이 부대시설 이용 문제가 많이 나왔구요. 예를든다면 주차문제라든지 샤워시설 이용문제라든지 또 인근에 자원 소개 등이 빈약하다는 얘기를 많이 들었습니다.

엄윤순위원

아무튼 많은 분들이 찾고 있는데 불편함이 한 두가지가 아닌걸로 저도 알고 있습니다. 주차난을 어떻게 해결할 방안은 없는 겁니까?
대식

임대식문화관광과장

저희도 그것 때문에 상당히 고민스러운 입장에는 있습니다. 그러나 저희들이 노력을 안한 것은 아니구요 지속적으로 노력은 했습니다만 부지확보에 어려움이 있습니다. 그래서 저희들이 이 문제는 래프팅이 시작되고서부터 계속 저희들이 고민해 왔습니다만 그런 부지 협의가 되지 않음으로 해서 부지 확보가 곤란해서 좀 지연되고 있으며 저희들이 단시적인 대책으로 고사리 초교를 활용하는 방안을 지금 강구중에 있습니다.

엄윤순위원

근본적인 해결이 돼야 되지 않겠나 하는 본 위원의 생각이구요. 그리고 지금 과장님께서 문제점을 몇 가지 지적해 주셨지만 그중에 그 지역에 물이 없어서 지난번에 현장에 갔을때도 그런 문제가 대두 됐습니다만 샤워물도 샤워물이지만 먹는 식수도 문제잖아요 그 부분은 어떻게 해결해 주실 의향이 없으신가요?
대식

임대식문화관광과장

위원님들도 다 아시다시피 저희들이 그 지역에 관정을 한번 해봤습니다. 그런데 예상밖으로 관정에서도 물이 안나오다 보니까 저희들이 인근에 있는 샤워시설 같은 경우는 계곡수를 이용하고 있구요. 지금 계곡수 이용하는데 조금 저희들이 보완을 한다면 샤워하거나 그런 문제는 해소될 것으로 예상하고 있습니다.

엄윤순위원

샤워물도 샤워물이지만 밤골 같은 경우는 식수가 대단한 문제입니다. 많은 관광객들이 오고 있는데 물을 달라고 하면 어떤 물을 줄 것입니까. 거기는 간이상수도를 한다든지 근본적이 해결을 해야되지 않나 하는 생각입니다.
대식

임대식문화관광과장

예 알겠습니다.

엄윤순위원

그리고 관광시설 사용 부스 임대료 및 징수현황을 제가 받았는데 지금 과장님이 말씀하시는대로 래프팅 인원이 20만명 조금 넘게 왔는데 그 분들한테 우리가 샤워료를 받고 있죠?
대식

임대식문화관광과장

예 받고 있습니다.

엄윤순위원

1인당 얼마를 받고 있죠?
대식

임대식문화관광과장

1,000원입니다.

엄윤순위원

제가 받은 자료에 의하면 수변공원과 밤골 고사리 샤워장에서 나온 징수액하고 관광객 숫자하고는 맞아야 되지 않을까요?
대식

임대식문화관광과장

그렇습니다. 래프팅을 타더라도 그분들이 반드시 샤워장에 가서 꼭 의무적으로 하는건 아닙니다. 그래서 실질적으로 영업하시는 분들이 자기 식당이라든지 숙박지 이런 곳에 가서 많이 하는 것으로 알고 있습니다.

엄윤순위원

군에서 지금 래프팅 업체에 티켓 발행을 하면서 그 발행한 금액내에는 샤워비 1,000원이 포함되어 있지 않나요?
대식

임대식문화관광과장

예 포함되어 있습니다.

엄윤순위원

그렇게 징수를 한다고 하면 지금 우리는 엄청나게 못 받고 있는거 아니겠습니까?
대식

임대식문화관광과장

그렇게도 볼 수 있겠습니다만 사실상 그건 일종의 계약이나 마찬가지입니다. 그래서 그분하고 계약이지 우리 군과의 계약은 아니기 때문에...

엄윤순위원

그러면 래프팅 업체하고의 계약이라는 말씀이지죠?
대식

임대식문화관광과장

래프팅 타시는 분이 래프팅 업체하고의 문제이기 때문에 저희들이 거기까지는 더 말씀드릴 수 있는 사항은 아니라고 봅니다.

엄윤순위원

그러면 샤워를 해도 되고 안해도 되구요?
대식

임대식문화관광과장

예. 그걸 강제할 수 있는 수단이 저희들 입장에서는 없는거죠.

엄윤순위원

고사리에 거기 업소들이 몇 분 보면 콘테이너를 놓고 남탕 여탕으로 나눠서 그건 어떤 허가사항이 아닌 자기네 임의대로 밥을 팔아먹기 위한 아니면 숙소를 팔아먹기 위한 그런 방안으로 그런 샤워시설을 만들어 놓고 이용하고 있는건 알고 계십니까?
대식

임대식문화관광과장

예.

엄윤순위원

그건 행정에서 어떤 제한할 수 있는 것이 없는 거예요?
대식

임대식문화관광과장

그 문제가 상당히 고민스럽습니다. 다 같은 지역주민이다 보니까 그런 문제를 해소하기 위해서 작년 같은 경우에 관련 부서에서 개인 샤워시설을 허가없이 한 지역에 대해서는 고발조치를 하든지 이런 조치를 작년에 취한바는 있습니다.

엄윤순위원

그러면 과장님은 샤워에 이용요금은 자율이다 우리 군에서 강제 징수할 수 없다 라고 얘기했는데 군에서 밤골유원지 같은 경우는 샤워장을 지어줬잖아요? 그리고 수변공원 샤워장도 마찬가지고 그 관리를 함에 있어 샤워비를 군에서 받고 있는 거 아닙니까?
대식

임대식문화관광과장

저희들이 지금 직접 징수하는 것은 아니고 저희들이 계약에 의해서 수익금액으로 1,000만원이하 일때는 30%를 총 수익금액에서 받구요. 그 다음에 그 이상일 때는 40%를 받고 있습니다.

엄윤순위원

많은 문제점들이 있는데 근본적으로 해결해야 될 부분들이 한 두가지가 아닐 것 같습니다. 각별히 신경을 쓰셔야 될 것 같구요. 다음은 관광안내소 운영현황에 대해서 말씀드리겠습니다. 하루 이용객수를 과장님 거기 한번 나가보셨습니까?
대식

임대식문화관광과장

예.

엄윤순위원

얼마나 된다고 보십니까?
대식

임대식문화관광과장

계절별로 좀 있습니다만 단풍철이라든지 여름철 성수기 때는 좀 있구요. 그 다음에 비수기일 때는 찾는 사람이 적은 것으로 알고 있습니다.

엄윤순위원

글쎄요 성수기에는 많고 비수기에는 적다 그 숫자를 어느정도라고 생각을 해야 될지 모르겠지만 사실 꼭 있어야 되는 관광안내소인지는 모르겠습니다. 저 개인적으로는 집이 가까운 관계로 참 유심히 그곳을 살펴보고 있습니다. 그런데 너무 또 이용하시는 분이 없습니다. 사실 관광객들이 밖에서 유입되는 인구가 휴게소를 들려서 휴게소에서 인제 안내지를 달라고 요구해서 가져 가시는 분은 있어도 거기에 가서 직접 가져가시는 분을 별로 못 봤거든요. 그래서 꼭 그것이 필요한지요?
대식

임대식문화관광과장

전체적으로 본다면 필요성은 있구요. 단지 운영상에 여러 가지 미비점이라든지 저희들이 보완할 사항은 강구해서 활성화 방안을 찾아서 우리 관광인제를 알리는 당초의 건립 목적에 맞도록 그렇게 추진해 나가도록 하겠습니다.

엄윤순위원

취지 목적에 맞지 않는 제 역할을 못하는 건물을 지속적으로 놔두고 관리 보호해야 되는지 그것도 의문이구요. 또 다른 방안으로 정말 우리 인제군을 알리려고 하는 홍보차원이라면 관광업소 이를테면 인제군 관내에 업소들 내에도 그런 관광안내도를 배치해 주시고 휴게소 마다 제가 번지점프 휴게소나 정중앙 휴게소 인근에 있는 휴게소를 검토해 봤습니다. 관광 안내지를 오히려 그곳에 들르시는 분들이 많이 요구해서 주고 싶어도 모자라서 못주는 경우가 대다수 많답니다. 그래서 그런 부분을 인제군을 알리려고 한다면 제가 볼때 여기에 들어가는 인건비, 운영비 등등 이런 부분을 차라리 홍보물을 더 많이 만들어서 인제군 전체에 다 뿌려두는 겁니다. 어디서든 다 가져갈 수 있게 그렇게 하는게 더 효과적이지 않나 하는 생각에서 말씀드렸습니다.
대식

임대식문화관광과장

의원님 말씀하시는 대로 최선의 노력을 다하도록 하겠습니다.

엄윤순위원

다음은 축제에 관한 것을 여쭙고 싶습니다. 열목어축제 올해도 하십니까?
대식

임대식문화관광과장

예.

엄윤순위원

열목어가 없어도 해요?
대식

임대식문화관광과장

열목어는 양식에 어려움이 있어서 저희들이 냉수성 어종이 열목어 외에 다른 어종이 있기 때문에 그것과 연계해서 활성화 방안을 마련하고자 추진계획을 변경하여 추진 계획으로 있습니다.

엄윤순위원

구체적으로 어떤 어종을 선택할 거죠?
대식

임대식문화관광과장

일명 주민들은 암어라고 부르고 공식 명칭은 곤돌매기라고 하는 지금 열목어나 산천어처럼 냉수성 어종입니다. 그래서 그 어종을 저희들이 확보를 해서 다양화 방안을 강구해서 축제에 내실을 기하도록 추진하고자 합니다.

엄윤순위원

계획하에 하시겠지만 요즘 유사한 축제가 너무 많지 않나 하는 생각에서 정말 이러다 강 속에 있는 물고기들이 다 튀어나오게 생겼습니다. 그래서 말씀드렸구요. 빙어축제에 관해서 부군수님께 여쭙겠습니다. 구체적인 빙어축제 활성화 방안은 무엇이라고 봅니까?
말씀 고맙구요. 인제를 대표하는 축제인 만큼 각별히 더 신경을 써야 되지 않나 하는 생각이구요. 끝으로 축제할 때 얼음축구를 하는데 작년 같은 경우 보면 분산해서 했잖아요. 올해도 그런식으로 하실건가요?
대식

임대식문화관광과장

아닙니다. 올해는 저희들이 빙어축제장에서 할 계획으로 있습니다.

엄윤순위원

본 위원도 얼음축구를 빙어축제 행사장 안에서 해야 된다고 생각해서 말씀드렸습니다. 이상입니다.
익규

김익규위원장

엄윤순 부의장님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? (김진하 위원-거수) “김진하 위원님”
진하

김진하위원

김진하 위원입니다. 과장님 이하 관계공무원들 감사 준비하느라 고생 많이 하셨구요. 3페이지 과장님 제가 어제도 예산 때문에 자꾸 이야기 하게 되는데 사업을 하다 보면 예산이 수반되는데 그런데 저는 이제 과장님들 보고하는 것을 전반적으로 믿을 수가 없어요. 왜그러냐 하면 사업비 예산을 보면 업무보고 2008년도 할 때 2009년도 할 때 2010년도 할 때 예산이 다 틀려요. 전반기 예산하고 후반기 예산 또 틀리고.... 그래서 애초에 사업을 책정할 때는 최소한도 2-3년 계획은 보고 사업계획이 나와야 되는데 애초에 사업비 잡을 때는 국도비를 많이 세워서 의회에 통과하기 쉽게해서 예산사업을 편하게 만들어 놨다가 또 2-3년 지나고 나면 예산이 급격히 줄고 모든게 군비로 대체되는데 김응현 서예관도 마찬가지예요. 국비가 줄고 군비가 엄청 늘어난 상황이예요. 예를 들어서 2008년도 업무보고 한걸 보면 75억원으로 돼있었고 지금 총 사업비가 85억원이잖아요?
대식

임대식문화관광과장

예.
진하

김진하위원

그 당시에 국비는 2,600억원인데 지금은 20억으로 돼 있다구요. 이게 왜 그래요? 그리고 그 당시 군비는 10억으로 돼있었는데 지금 40억으로 늘었어요. 이것 뿐 아니라 전반적으로 박인환 문학관 건립부터 시작해서 한국시집박물관 건립 모든게 다 그래요. 이유를 모르겠어요 과장님 견해를 한번 얘기 해봐요.
대식

임대식문화관광과장

사업비 변동은 주로 저희들이 국비 지원계획은 한번 확정이 되면 그건 변동이 거의 없구요. 단지 저희들이 사업추진하는 과정에서 사업계획이 변경이 수반되는 경우가 가끔씩 있구요. 그 다음에 장기간에 거쳐 건물을 짓다 보니까 물가상승 요인이라든지 이런 것도 반영을 해주고 또 지원되는 각종 자재들 상승요인을 반영해 주다 보니까 사업비가 변동되는 주요원인이 되고 있구요. 그에 따라서 증가되는 부분이 군비로 확보하는 관계로 변동이 생기는 것으로 알고 있습니다.
진하

김진하위원

생각하기 나름이죠. 과장님 말씀 백번천번 타당하신다 저는 공무원들이 일 안했다고 봅니다. 왜 이런 말씀을 드리냐 하면 어쨌든간에 손쉽게 항아리 안에 물 먹기는 쉽지만 밖에 나가서 고기 잡기는 힘들어요. 지금 다른 시군에 보면 거의 2-3년치가 다 맞아 떨어져요. 하여간 과장님 개인의 문제가 아니고 전반적인 인제군의 문제라고 생각하고 이 문제에 대해서 부군수님 하고 기획감사실장님 견해 한번 들어 봅시다. 왜 이렇게 국도비가 떨어지는 이유가 뭔지?
순선

이순선기획감사실장

기획감사실장이 답변 드리겠습니다. 우선 국비확보 부분에 관한 질의를 주셨는데 조금 전에 문화관광과장이 답변했던 것처럼 개별사업에 관한 국도비 확보 부분은 크게 볼때 변경요인은 우선 사업을 책정해서 국도비 보조사업에 책정이 되도록 하는 신청 과정에 있어서는 저희 군 입장에서는 가능하면 보조금이 많이 확보되도록 하기 위해서 국도비 부분을 많이 신청하게 되구요. 그런데 그게 중앙정부에서 책정되는 과정에서 정부재정 여건에 따라서 국도비 부분이 확정되기 때문에 일부 축소해서 확정이 될 수가 있다고 봅니다. 그런데 한번 확정이 되면 국고보조사업 같은 경우는 그 사업이 마무리 될 때까지 처음에 확정된 부분은 거의 동일하게 지원이 되구요. 그 다음에 어제도 말씀하셨지만 김위원님께서 인제군 국도비에 관한 부분을 여러 가지로 염려해 주셨는데 저희 기획감사실장 입장에서는 인제군에 국고보조사업 부분이 지금 염려하시는 것처럼 그렇게 인근 시군이라든가 타 지자체 보다는 국도비 보조 확보하는 부분이 떨어지지 않는다 오히려 인근 시군보다는 더 월등하게 전체 예산규모에 있어서 봐도 인제군이 국고 확보하는 부분이 상당히 인근 지자체 보다는 비율이 높다고 자부하고 있습니다. 그러니까 더욱더 노력을 해서 국고보조사업을 많이 확보하라는 염려의 말씀을 듣고 더 노력을 하도록 하겠습니다.
진하

김진하위원

실장님 말씀 잘 들었구요. 그리고 여초 김응현 서예관 건립하고 한국시집박물관 건립하고는 병행해서 했어야 되는데 사업기간도 맞추기만 하면 되는 거였는데 건물 자체가 분리되니까 예산만 많이 수반되고 실질적으로 사업의 효율성은 떨어진다고 생각하는데 과장님 어떻게 생각하세요?
대식

임대식문화관광과장

예 그렇습니다. 추진기한이 사업이 확정된 시기가 틀리기 때문에 그렇습니다. 시기가 비슷하면 저희들이 시너지효과를 위해서 유사사업을 동일시에 하는 그런 방향으로 추진하지만 사업기간 확정자체가 다르기 때문에 건축공정상 같이 갈 수 있는 방안이 없구요. 예산적인 문제도 있고 그래서 그런 문제가 발생하고 있습니다.
진하

김진하위원

결국은 한국시집박물관 건립이나 여초 김응현 서예관이나 생각하기 따라 틀리겠지만 여초 김응현 서예관 같은 경우는 인제군에 이분이 거주하셨고 또 인제군에 기념할 만한 건립이라고 판단이 되지만 한국시집박물관이나 박인환 문학관 건립이나 모든 것이 병행해서 됐어야 되는데 다 떨어지다 보니까 돈은 돈대로 들어가고 또 국고 몇 푼 내려온다고 해서 결국에는 군비로 충당하다 보니까 그래서 문제라는 겁니다. 이 부분에 대해서 과장님도 신경 좀 써 주세요.
대식

임대식문화관광과장

예 알겠습니다.
진하

김진하위원

11페이지 자꾸 4대때 하고 비교를 하게 되는데 4대때 하늘내린센터 건물 지을때 이걸 매각하기로 했었는데 먼저번 기획감사실장님 아니라고 해서 다시한번 제가 곰곰이 기억해 보니까 인제문화원 매각하기로 했어요. 하늘내린센터하고 인제문화원하고 병행해서 하면 어쨌든 인제문화원에 들어가는 예산 이 지금 얼마나 들어가요? 여기 적힌 금액 이게 다 들어가는 거예요?
대식

임대식문화관광과장

예 3억원이요.
진하

김진하위원

이게 3억원이 아니잖아요. 실질적으로 들어가는게 일년에 이것저것 따져보면 일년에 7-8억 들어갑니다. 이 돈 가지고 다른데 쓰자구요. 살림살이 줄일건 줄이자구요. 문화원 매각할 의향 없어요?
대식

임대식문화관광과장

지금 하늘내린센터와 문화원에 유사점은 있습니다만 또 한편으로 보면 다른 면도 좀 있습니다.
진하

김진하위원

하늘내린센터 활용할 공간 많더라구요. 그것으로 옮기면 됩니다. 솔직히 문화원 얼마나 활용합니까? 몇 번 활용하는 것 때문에 수백억 되는 재산을 그냥 묻혀 둘 필요가 뭐 있어요. 인제군이 부동산 업자도 아니고 그거 팝시다 과장님 어떻게 생각해요? 한번 파는 쪽으로 가닥 좀 잡아줘 봐요? 제 개인적인 생각이 아니고 개중에 문화원에 관계돼서 여기에 혜택을 보시는 분들은 김진하 욕 좀 할지 몰라도 전반적으로 살림살이 줄일 수 있는건 줄이자구요. 과장님 계획이 있어요?
대식

임대식문화관광과장

지금 여기서 답변 드리기 곤란하구요.
진하

김진하위원

계획이 있느냐 없느냐 이거예요. 계획이 있으면 이루어질 수 있겠지만 계획 자체가 없으면 이루어지지 않으니까 얘기예요.
대식

임대식문화관광과장

제가 방금 전에 말씀드렸다시피 문화원의 특성을 살린다면 장소만 가지고....
진하

김진하위원

특성이 아니라 매번 보고할 때마다 틀려진다는 얘기예요. 왜냐하면 제가 4대때 보고받을 때는 이걸 팔아서 문화원하고 하늘내린센터하고 병행해서 모든 것을 구조를 만들기로 했었어요. 그때 그걸 굳이 이야기 하자는 것은 아니지만 그게 사실 합리적인 방법이예요. 문화원 지금 뭐하는데 써요? 얼마나 필요해요 하늘내린센터 가 보니까 공간이 많더라구요. 우리 속담에 집 작은데서는 살아도 속 좁은데서는 못 살아요 돈 떨어지면 속도 좁아져요 인제군도 지금 입장 답답하잖아요. 기채는 자꾸 늘고....
대식

임대식문화관광과장

이 사항은 종합검토 해서 보고 드리겠습니다.
진하

김진하위원

서면보고해 주세요. 다른 위원님들 생각해서 다음 차례에 하겠습니다. 이상입니다.
익규

김익규위원장

김진하 위원님 수고하셨습니다. (최종열 위원-거수) “최종열 위원님”
종열

최종열위원

최종열 위원입니다. 과장님 자료 준비하시느라 고생 많이 하셨습니다. 제가 어제도 말씀드렸습니다만 2010년도 군정주요업무보고 20페이지를 보시면 방동약수터 활성화 추진 2008년도에 방동약수터 완료되었다고 했는데 2009년도에 주요업무추진상황을 보면 추진 중이라고 하셨는데 분양은 한건도 안됐어요. 여기에 대해서 말씀해 주세요.
대식

임대식문화관광과장

위원님이 말씀하신대로 현재 금년에는 안 되고 있구요. 그래서 저희들이 용대관광지를 포함해서 방동관광지를 동서고속도로가 개통이 되니까 거기에 맞춰서 저희들이 홍보를 강화해 나가구요. 또 한편으로는 저희들이 방동관광지의 경우는 관광지로서의 또 저희들이 의견을 들으면 규모가 너무 작아서 관광지로서의 기능을 소화할 수 없다는 그런 쪽에 의견도 저희들이 받고 있습니다. 그래서 저희들이 분양도 지속적으로 하면서 또 한편으로는 관광지를 지정 취소해서 일반 분양방법 여러 가지 방법을 다각적으로 노력해 나가도록 하겠습니다.
종열

최종열위원

이게 경계측량이 확실히 그어져 있나요? 제가 알기로는 안돼 있어서 추진이 안 되는 것으로 알고 있는데요.
대식

임대식문화관광과장

지적정리가 막바지 단계에 와 있습니다.
종열

최종열위원

안 돼있죠? 어제 김종욱 과장은 돼있다고 얘기하시던데....
대식

임대식문화관광과장

저희들이 지적부서에 지금 가 있구요. 거기에서 저희들이 아직 받지는 않았습니다.
종열

최종열위원

2010년도 주요업무 추진 책자 18페이지를 보시면 내린천 냉장터 개발사업에 용역비를 2010년 8월 준공예정이라고 하셨는데 주차장이나 모든 여건이 안됐는데 어떻게 추진을 하신다고 하시는지, 그리고 또 아까 엄윤순 부의장님도 말씀하셨지만 밤골유원지나 북 3리 일원이나 래프팅 출발시점에 아무런 대책이 되어있지 않고 화장실도 비치 안 된 부분이 있습니다. 여러 손님을 오시라고 해놓고 볼 일 볼데가 없는데 래프팅에만 신경을 쓰시는지 이 점도 답변해 주세요.
대식

임대식문화관광과장

저희들이 냉장터 개발은 여러 가지 지금 위원님이 말씀주신 것처럼 여러 가지 문제점이 있습니다. 그래서 저희들이 고사리 냉장터 지역은 래프팅 계획은 자연환경을 최소화하고 이용에 불편이 없는 시설 휴게시설만 저희들이 할 계획으로 있구요. 장기적으로 보면 내린천 종합개발계획에 의해서 국비 확보를 추진 중에 있습니다. 그래서 국비 확보가 아직 되지 못해서 지금 장기화 되고 있는 실정에 있습니다. 그리고 래프팅 시발점 문제는 지금 저희들이 미산지역을 비롯해서 또 현재 출발하는 지역외에 위원님이 말씀하신 지역에 대해서도 저희들이 평상시에는 이용이 안되지만 물이 증가 됐을 때는 이용하고 있는건 맞습니다. 그래서 저희들도 그 지역에 대해서 확충방안을 마련해서 래프팅 이용에 불편이 없도록 점차 확충해 나가도록 하겠습니다.
종열

최종열위원

제가 한 가지 더 말씀드리면 북 3리 일원에 래프팅이 여름철에는 주차장도 하나도 없이 화장실도 하나도 없이 거기에서 시발하실 때는 위험이 굉장히 많이 따릅니다 그걸 보완 하셔야 되고, 또 한가지 행정사무감사 40페이지 보면 남면하고 상남 체육공원이 있는데 주민설명에 대한 대책에 대하여 세부 추진계획을 중요한 사항을 설명하고 세부 추진계획서를 서면 보고해 주십시오. 이상입니다.
대식

임대식문화관광과장

예 알겠습니다.
익규

김익규위원장

최종열 위원님 수고하셨습니다. 원만한 감사진행을 위해 10시 40분까지 중지후 감사를 계속하도록 하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

10시28분 감사중지

10시40분 감사계속

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 문화관광과 소관 감사를 계속 하겠습니다. 문화관광과 소관 업무에 대해 질의하실 위원님께서는 발언 신청후 질의해 주시기 바랍니다. (이춘만 위원-거수) “이춘만 위원님”
춘만

이춘만위원

이춘만 위원입니다. 먼저 업무보고에 대해서부터 질의 드리겠습니다. 3쪽부터 여초 김응현 서예관 건립, 박인환 문학관 건립, 내설악 예술인촌 공공미술관 건립에 사용되는 예산이 군비만 약 90억여원입니다. 그렇다면 과연 군비 90억여원을 투입해서 사업을 한 만큼 타당성 또는 긍정성 또는 효율성 또는 이 지역에 군민의 참여도라든지를 볼 때 과연 효과적이고 효율적이라고 볼 수 있는지 설명해 주시기 바랍니다.
대식

임대식문화관광과장

위원님께서 말씀주신 것처럼 각 사업에 대한 개별적인 타당성은 저희들이 사업을 시행하기 전에 타당성은 검토를 합니다. 그리고 이 사업을 하게 된 취지가 전부 개별적으로 목적이 틀린 면도 있습니다. 그래서 조금 목적이 틀리다고 해도 이것을 함께 해서 저희들이 시너지효과를 높이기 위해서 그런 다각적인 방안을 강구 중에 있으며 지금 말씀하신 것처럼 그런 기본적인 타당성이라든지 예산확보 문제라든지 이런 문제는 종합적인 검토 후 시행을 하였습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 본 위원의 견해로는 전시행정이 표본이라고 볼 수 있는데 다 효과적이고 효율적이라서 사업을 시행한다 이렇게 봐야 되겠습니까?
대식

임대식문화관광과장

예 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 군비가 다 확보됐다고 보십니까? 또 확보될 상황이 전개된다고 보십니까?
대식

임대식문화관광과장

예. 예를들어서 내년도까지면 군비를 포함해서 국도비 군비를 포함해서 여초 서예관이라든지 예술인촌 공공미술관이라든지, 박인환 문학관은 내년도에 종결이 되겠습니다. 그리고 한국 시집박물관의 경우에도 후년 상반기면 모든 게 다 예산확보가 원활히 이루어져서 다 종결되겠습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 인제군에 연 가용예산이 얼마입니까? 본 위원이 알기로는 최저 250에서 280억여원 된다고 보는데 과연 그러면 문화 쪽에 그렇게 예산을 집중 투입하다 보면 반사적으로 음지가 생기는 그런 폐단도 발생할 수 있다고 보는데 일단 문화 쪽에만 치중하고 간다는 것이 인제군 자치단체의 주 목적인지에 대해서 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.
대식

임대식문화관광과장

그런건 아닙니다. 우리 인제군이 표방하고 있는 것이 모험관광 아닙니까? 모험관광에 우리 지역과 연관이 있는 이런 문화와 같이 병합을 해서 간다면 문화와 우리 관광이 함께 어우러지는 우리 인제가 될 수 있기 때문에 그동안 열악했던 문화시설을 확충한다는 차원에서 보아주셨으면 고맙겠습니다.
춘만

이춘만위원

예를들어서 지금 문화와 레포츠를 같이 접목하시겠다고 하셨는데 그러면 레포츠에 내방하는 외지인들의 연 사용빈도라든지 외지인이 대략 어느 정도라고 보십니까?
대식

임대식문화관광과장

우선 저희들 지역을 찾는 내방객이 주로 여름철에 모험레포츠와 연계해서 약 12만정도가 오구요. 또 겨울철에 빙어축제라든지 각종 축제를 통해서 우리 지역을 찾는 내방객이 저희들 통계에 의하면 약 백담사를 포함해서 100여만명 이상이 저희 군을 찾기 때문에 이런 분들에게 인제군의 다양한 체험을 할 수 있도록 너무 우리가 레포츠 위주로 돼있기 때문에 이런 지역에 문화와 연계한다면 우리 지역을 찾는 내방객들 한테 우리 지역을 알릴 수 있는 이런 좋은 쪽이 있지 않나 하는 뜻에서 봐 주셨으면 고맙겠습니다.
춘만

이춘만위원

말씀대로 연계해서 한다고 하면 예를들어서 레포츠는 여름축제지 겨울축제는 아니지 않습니까. 그러면 서예관이나 예를들어서 문학관도 전체가 여름에만 활용하고 겨울에는 사장시켜도 된다는 뜻인지?
대식

임대식문화관광과장

아닙니다.
춘만

이춘만위원

아니면 겨울에는 어떻게 활용하실 건지?
대식

임대식문화관광과장

겨울에도 마찬가지로 예를들어 빙어축제를 보러 내방객이 왔다 하면 빙어축제만 보는 것이 아니고 인근 지역에 있는 문화시설도 가서 볼 수도 있는 것이고 그런 차원으로 봐 주시면 고맙겠습니다.
춘만

이춘만위원

시설이라는 것이 건축물을 준공했다고 해서 끝나는 것이 아니고 건축물에 대한 시설물 유지 보수 관리비가 지대하다 또 관리인도 있어야 되겠고 그렇다면 과연 효율적으로 볼때 건축물 또한 건축물의 유지보수 관리를 감안할 때 과연 꼭 해야될 사업인지 아닌지 긍정적인 검토를 자치단체에서 했는지 아니면 용역에다 의뢰했는지 말씀해 주십시오.
대식

임대식문화관광과장

타당성에 대한 것은 저희들이 아무래도 전문적인 기관에 의뢰를 해서 타당성을 검토를 하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 예를들어 용역에서 타당성을 인정했을 때에는 자치단체에서는 그들의 뜻에 따라 무조건 된다 라고 보고 가시는 겁니까? 즉 공직자는 행정가지 사업가는 아닙니다. 행정가가 사업가처럼 할때 그 매너리즘에 빠져들면 예산만 낭비하고 예산만 소진할 수 있습니다. 따라서 사업은 사업가가 할 일이고 행정은 행정가가 할 일이지 용역회사가 사업가는 아니지 않습니까? 용역검토보고일 뿐이지 그렇다면 용역회사와 행정가와 사업가가 같은 맥락에서 놓고 보고 그들의 뜻이 다 같다고 볼 수는 없지 않습니까?
대식

임대식문화관광과장

지금 말씀주신 것처럼 저희들이 용역을 시행하게 되면 전문적인 분야에 대한 전문적인 타당성과 또 저희들이 전문용역에 대한 것을 그분들한테만 전적으로 맡기는 것은 아니고 그분들이 용역검토 결과보고서에 대한 내용을 저희들하고 다시 교감을 갖습니다 설명회도 갖고 그래서 용역결과가 합리적이냐 또 이런 쪽으로 검토했으면 좋겠다 이런 내용을 서로 반영해서 최종 결과물에 의해서 타당성이 나오고 또 그것에 의해서 추진되는 것입니다.
춘만

이춘만위원

결과는 준공되고 시간이 지나서 이용을 하다보면 과연 효율적인지 아닌지는 분명하게 판가름 날 것이라고 보고 예를 들어서 예술인이 서예가만 있고 문학만 있지는 않지 않습니까. 예를 들어서 음악 계통에 있는 분도 있고 마찬가지로 다른 예술을 하시는 분들이 이러한 시설물을 요구할 때 과연 자유롭게 아니된다고만 할 수 있습니까? 형평성도 봐야되지 않습니까?
대식

임대식문화관광과장

예. 예를든다면 서예하시는 분 문학이면 문학하시는 분 그런 분들이 그 시설을 활용할 수 있는 시설은 저희들이 하늘내린센터에 또 문화관에 그런 공간이 확보되기 때문에 언제든지 그런 시설을 이용신청이 있으면 이용이 가능하도록 배려하고 추진하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

형평에 맞고 균형에 맞게 다른 문화예술을 사랑하는 분들이 주문 요청이 있으면 긍정적 검토하에 배타 당하지 않고 소외감 느끼지 않도록 행정을 추진해 주시기 바라고, 그 다음에 17쪽 인제빙어축제 기반시설에 군 시행 가로 열고 축제, 기획, 운영은 문화재단이라고 돼있습니다. 그러면 축제를 문화재단의 정관이나 문화재단의 조례에 보면 축제는 문화재단에서 주도적으로 기획운영 총괄할 수 있게끔 돼있는데 업무분장을 해놓고도 문화관광과에서 주도적으로 추진하고 있는 이유가 뭡니까?
대식

임대식문화관광과장

저희들이 지금 위원님 말씀주신 것처럼 분장에는 그렇게 돼있습니다. 그러나 현재 문화재단의 여건을 보면 저희들이 축제와 관련돼 있는 정원이 지금 3명입니다. 그런데 현재 1명이 근무하고 있구요. 이 1명이 모든 기획서부터 운영을 전적으로 다 재단에서 맡아서 하기에는 저희들 재단 인력이 축제부서 외에도 그런 추진인력이 없기 때문에 저희들이 지원해 주지 않으면 축제가 원활히 운영되지 않기 때문에 저희들이 지원하고 있는 겁니다.
춘만

이춘만위원

지금의 형태는 지원이 아니라 주도적으로 추진하고 있는 것이 아닙니까?
대식

임대식문화관광과장

누가 주도적이라고 그렇게 말씀드릴 수 있는 사항은 아니구요. 어차피 축제에 대한 내실 있는 추진을 위해서 저희들이 같이 간다 이렇게 봐 주시면 고맙겠습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 축제를 현재 과거에 축제를 하던 장소에서 할 수 있다고 봅니까 없다고 봅니까?
대식

임대식문화관광과장

과거의 장소에서는 할 수 없습니다.
춘만

이춘만위원

없게 됐을 때에는 사전에 대처를 했어야지 사후에 약방문식으로 하게 되면 그로 인해서 폐단 즉 기존에 사업장 즉 기존에 축제장을 활용할 수 없다고 하면 그동안에 기반시설은 다 무용지물이 되고 신규사업장 축제장을 만들다 보면 그로 인해서 예산이 수반돼야 되는데 추가 예산을 어느 정도라고 보십니까?
대식

임대식문화관광과장

저희들이 아직 계산은 안 해봤지만 이전해서 추진하는 장소에 약 3~4억 이상은 들지 않나 하고 판단하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 지금 3~4억에 대한 예산은 확보했습니까?
대식

임대식문화관광과장

저희들이 기본 축제장 운영료로 최대한 활용하구요. 또 한편으로는 수자원과 협의해서 수자원에 있는 자금을 받아서 활용할 계획으로 있습니다.
춘만

이춘만위원

어디나 마찬가지겠지만 인제군 자치단체에서는 거의 연말에 몇 억씩이라는 가용예산을 활용할 수 있는 그런 안전장치 그런 규약이라든지 조례가 있습니까? 즉 소양댐관리공단에서 3~4억의 가용예산을 세웠다 준다는 것인지 아니면 소양댐관리공단 자체 댐주변지원사업비에서 인제군 몫을 활용하지 않은 예산을 주겠다는 것인지 아니면 신규 예산을 확보해서 주겠다는 것인지? 왜냐 소양댐관리공단에서 얼마나 예산이 많은지 몰라도 계획에도 없었고 예산배정에도 없었던 가용예산을 어떻게 끌어서 3~4억씩 해 주겠다 그것이 아이들에게는 이해가 될지 몰라도 본 위원 생각에는 절대 이루어질 수 없는 일이라고 보는데 어떤 견해이신지?
대식

임대식문화관광과장

지금 소양댐 수자원 쪽에서 지원지역 댐 사업이 공식적으로 확정된 바는 없구요. 저희들이 댐수위 조절 문제 때문에 방문을 해서 관계자들과 협의하는 과정에서 저희들이 그런 어려움을 말씀드렸습니다. 그래서 수자원공사 측에서도 우리 인제군의 어려운 점을 감안해서 그런 쪽에 지원이 될 수 있는 노력을 자기들도 충분히 하겠다 그런 답변을 저희들이 구두상으로만 받았구요. 거기서 확보를 어떤 방법으로 하느냐 그것은 저희들이 여기서 제가 내용을 알지 못하기 때문에 말씀드릴 수 없구요. 단지 위원님이 걱정하시는 바와같이 혹시 댐지역지원사업에서 우리 인제군에서 할당된 것에서 오는 것이 아니냐는 그런 말씀을 주셨는데 저희들이 그런 문제도 충분히 의견을 드렸습니다. 그런건 아무런 의미가 없다 해서 수자원 측에서 얘기는 우리 인제군에 댐지원 몫으로 가는데서 지급하는 것은 아니다 라는 것을 구두상으로 언급을 주셨구요. 그래서 저희들도 이전 장소가 결정됐기 때문에 조속히 이 문제를 공식화 해서 공식답변을 통해서 받도록 하고자 합니다.
춘만

이춘만위원

결론적으로는 소양댐관리공단에서 추가 예산 소요되는 예산에 대해서 확실하게 확보된 것은 아니죠?
대식

임대식문화관광과장

저희들이 공식적으로 받은 것은 아니고 간담회 과정에서 구두상으로 들은 사항입니다.
춘만

이춘만위원

확실한 예산확보는 아니다?
대식

임대식문화관광과장

예 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

조금 전에 이전 장소가 확정이 됐다고 하셨는데 어디입니까?
대식

임대식문화관광과장

인제대교 밑으로 결정을 하였습니다.
춘만

이춘만위원

인제대교 밑에 결정이 됐을 때에는 주민과의 대화상에서 결말이 도출된 것인지 아니면 문화관광과에서 한 것인지 아니면 축제주체인 문화재단에서 한 것인지에 대해서 설명해 주십시오.
대식

임대식문화관광과장

저희들이 간담회 석상에서 남면 주민들이 요구한 지역과 닭바위에서 성재사이에 있는 그 지역하고, 인제대교 두 군데를 검토를 했습니다. 어떻게 검토해서 결정했느냐고 물으셨는데 위원님도 아까 말씀하셨지만 축제업무가 사실상은 문화재단에서 하도록 그렇게 조례에 의해서는 업무가 넘어갔습니다만 재단이 아직 그런 역할을 충분히 하기에는 부족함이 있습니다. 그래서 저희들이 이 문제를 전체적인 경험이 있는 실과소장님들이든지 공무원들이 그동안 14회로 인해서 직.간접적으로 해보신 경험이 있는 분들이 많기 때문에 그분들이 현지 방문을 해서 위치하고 모든 걸 다 종합적인 검토를 해서 군정조정위원회에 심의 토론을 거쳐서 결정이 되었습니다.
춘만

이춘만위원

그 말씀은 문화재단의 존재조차 부인할 수 있는 쪽으로도 들리는데 그렇지는 않습니까?
대식

임대식문화관광과장

그렇지는 않습니다. 언젠가는 문화재단 인력이 확충되고 그런 역할이 충분히 된다면 전적으로 재단에서 그런 문제는 다 해소가 돼야 될 것으로 예상하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

문화재단 정관에 보면 사업이 있습니다. 다음 각호의 사업을 한다. 2항에 인제 대표축제 운영 인제빙어축제, 인제내린천 여름축제 그러면 빙어축제라는 사업을 한다 그러면 정관에 의해서 문화재단에서 하는걸로 돼있습니다. 그럼에도 불구하고 문화재단에서 주도적인 역할을 아니하고 협조도 아니고 지원도 아니고 주도적으로 하겠다는 것이 이해가 아니되고 또 한편으로는 지금 말씀하신대로 한다고 하면 아까 말씀대로라면 예를들어서 문화재단에서 능력이 부족하다고 하면 인제군 조례에 축제추진위가 있습니다. 축제추진위에서 할 수 있는 일을 축제추진위에서는 왜 아니하는지 설명해 주시기 바랍니다.
대식

임대식문화관광과장

인제축제추진위원회 조례를 보게되면 저희들이 실제 이 업무가 재단으로 넘어가면서 축제추진위원회의 조례상 역할이 지금 거의 사문화 하는 이런 형식이 돼있습니다. 그러다보니까 축제추진위원회가 별도로 기존에 구성된 축제추진위원회 임기가 다 만료되고 또 실제 새로이 구성하려다 보니까 업무 자체가 재단으로 넘어가고 이러다 보니까 구성이 안 되었기 때문에 또 구성할 수 있는 법적인 조례에 의한 근거도 없기 때문에 저희들이 아까 말씀드린 것처럼 그런 절차에 의해서 결정했구요. 또 문화재단에서도 말씀드린 바와 같이 전적으로 문화재단에서 전혀 안하는 것은 아닙니다. 지금 문화재단에서 축제에 대한 전반적인 기획문제는 문화재단에서 하고 있습니다. 기획에 대한 부분을 실행에 옮기는 부분에 인력이 부족하기 때문에 그 실행 부분을 저희들이 지원하고 있다고 보시면 됩니다.
춘만

이춘만위원

축제 추진위가 현재 존재하지는 않으나 조례상 축제추진위를 두도록 되어 있지 않습니까?
대식

임대식문화관광과장

예.
춘만

이춘만위원

축제추진위원회에서 주도적으로 해야 될 사항이고 인제군조례에 보면 인제군축제추진위원회 구성 및 운영에 대한 조례가 있습니다. ”제2조 정의 축제라 함은 인제빙어축제, 하늘내린 인제레포츠 축제 등 인제군이 주최하는 행사 그 다음에 기능에는 축제추진위원회에서는 축제와 관련된 기획과 집행, 축제프로그램 개발, 축제 주관 및 진행, 예산 및 결산승인, 축제추진에 관한 기타 사항 “이렇게 돼있습니다. 그러면 조례가 법적 구속력이 있습니까 없습니까?
대식

임대식문화관광과장

있습니다.
춘만

이춘만위원

있는 법 조항을 무시하고 한다는 것은 인제군은 초법적인 자치단체입니까?
대식

임대식문화관광과장

그런게 아니구요.
춘만

이춘만위원

그럼 법을 무시하는 경우가 아니고 뭡니까?
대식

임대식문화관광과장

무시한게 아니구요.
춘만

이춘만위원

그렇다면 인제군의 조례는 모두 폐기 처분해야 되는 것 아닙니까? 조례에 있는 것을 인정하지 아니하고 조례에 있는 것을 지키지 않으면 인제군에 조례가 무슨 필요가 있습니까?
대식

임대식문화관광과장

지금 이 조례는 우리가 문화재단 설립 및 운영에 관한 조례가 시행되면서 이 조례가 사실상 정비가 됐어야 될 사항이였습니다. 그런데 그것이 안된 미흡한 점은 있습니다.
춘만

이춘만위원

현재까지 조례가 존재하고 있는 한 이 조례에 따라야 되는 것이 기준아닙니까? 인제군에 기준과 원칙이 이겁니까?
대식

임대식문화관광과장

지금 문화재단의 설립 운영에 관한 조례와 지금 축제추진위원회 구성에 관한 운영 조례의 일부 내용이 동일하게 상충되는 문제가 있습니다. 최근에 문화재단 운영에 관한 조례에 의해서 하는 것이 우선 되어야 한다고 보고요. 조금 전에 말씀드린 것처럼 마침 조례가 제정되면 그것과 관련된 조례의 정비가 안됐다는 것을 말씀드리겠습니다.
춘만

이춘만위원

조례가 인제군축제추진위원회 구성 및 운영조례도 있고 인제군 문화재단 설립 및 운영에 관한 조례도 있습니다. 인제문화재단 설립 및 운영조례에 봐도 “제4조 재단의 사업에는 2항에 인제군 대표축제 운영 인제빙어축제 인제내린천 여름축제”라고 되어 있습니다. 그렇다면 결론적으로는 인제군 문화재단 설립조례나 축제추진위원회 구성의 조례나 전부다 폐기처분 돼야 될 사항이고 법적구속력이 없다고 봐야 되는데 이렇게 조례가 2건씩이나 존재하는데도 불구하고 이 조례를 다 무시하고 초법적인 조치를 취한데 대해서는 누가 책임질 겁니까?
대식

임대식문화관광과장

계속 반복되는 얘기인데 문화재단을 설립하면서 그 관련된 유사 조례를 검토해서 정비가 안됐던 사항입니다. 조속히 정비해 나가겠습니다.
춘만

이춘만위원

정비부터 하시고 일을 추진하는 것이 기준이고 순서고 원칙이라고 보고 있구요. 기준과 원칙이 없는 행정이란 인제군민 누구도 인정도 승인도 용납도 납득도 할 수 없다 따라서 법을 만들었으면 악법이라도 지켜야 된다는 말이 있듯이 법은 존재하는 한 지켜야 하는 것이 원칙이다 어떻게 생각하십니까?
대식

임대식문화관광과장

법규는 지켜야 되고요. 지금처럼 이것은 정비 문제가 수반돼서 그러는데 법규 조례가 제정되면 그것에 의해서 시행이 돼야 되는 건 맞습니다.
춘만

이춘만위원

그 다음에 문화재단 정관에 보면 다음 각호의 사업을 한다. 한다 라는 것은 해야 된다는 얘기입니까 할 수도 있다 안할 수도 있다 라고 봐야 됩니까?
대식

임대식문화관광과장

각 호의 사업을 한다는 얘기는 한다는 얘기입니다.
춘만

이춘만위원

그러면 빙어축제장을 계속 유지 대체를 했는데 인제내린천 여름축제는 언제부터 안하고 있습니까?
대식

임대식문화관광과장

2006년도 수해 때인가 한 4년 된 걸로 알고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 현재 인제내린천 여름축제는 안하고 있죠?
대식

임대식문화관광과장

예 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 정관에 있는 축제를 안했다. 천재지변이 있었던 것은 2006년 2007년까지는 이해가 되겠습니다. 수해복구를 하기 위해서 그 이후에는 하지 않았고 앞으로는 할 계획이 있으십니까?
대식

임대식문화관광과장

내린천 여름축제를 취소하게 된 사유가 다 아시겠지만 기반시설 자체가 그 지역은 미흡합니다. 그리고 또 여름철이다 보니까 기상여건 때문에 여러 가지 제약여건이 있었구요 또 여름철이다 보니까 바다로 주로 피서객들이 많이 가다보니까 이런 경쟁적인 측면에서 또 우리 내린천 레포츠와 일부 상충이 되고 하다 보니까 그런 여러 가지 연유로 해서 이 사업을 당분간 취소를 했던 것 같구요. 향후에도 이런 모든 기반이 되고 여건이 되면 다시 검토할 예정으로 있구요.
춘만

이춘만위원

한다 그러고 안하는 축제라면 정관이라도 개정을 했어야 된다 그렇게 보여지구요. 또 한편으로는 축제를 빙자해서 문화재단을 생성시키기 위한 빌미를 잡아서 문화재단이라는 것을 생성시키기 위해서 축제를 하겠다고 한 것 밖에 더 되겠느냐 즉 문화재단의 설립취지와 목적에 맞추기 위해서 문화재단을 만들기 위해서 짜 맞추기 한 것은 아닌지 하는 의구심이 드는데 그에 대해서는 어떻게 생각하시는지요?
대식

임대식문화관광과장

재단설립에 대해서는 많은 논의를 가졌던 겁니다. 지금 위원님이 말씀하셨듯이 결론적인 것을 가지고 말씀해 주셔서 그런데 재단이 설립되기 전까지는 우리 의회쪽에도 충분한 설명을 했었구요 또 행정내부에서도 여러 가지 장.단점 다른 무슨 방안이 없는가 여러 가지 종합적인 검토에 의해서 설립이 됐기 때문에 그런쪽으로 이해해 주셨으면 좋겠습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 재단에서 할 일을 아니하는 재단이라면 유명무실 하거나 존재 가치가 없지 않습니까? 존재 이유도 없고?
대식

임대식문화관광과장

재단에서 할 일을 안한다 그렇게 말씀하셨는데 재단에서 할 일을 안한건 아니구요. 예를들어 인력지원 관계가 충분히 되지 않았습니다. 그런 연유도 있구요 그래서 저희들이 그런 것을 종합적으로 검토해서 우리 재단도 활성화 되는 방안을 강구 조치토록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

잠시 증인으로 출석하신 이근석 부장님께 질의 드리겠습니다. 문화재단 설립운영에 관한 조례에 보면 “상임이사는 문화 전반에 대한 이해와 전문성을 겸비한 사람으로 이사회의 추천을 받아 이사장이 임명한다.”그러면 이사회에서는 추천만 하면 되죠? 유권해석을 하면 이사회에서는 추천만 하시면 되지 않습니까?
그러면 조례를 확실하게 부칙을 달든 아니면 세부사항을 넣어야지 조례에 없는 것을 만들겠다고 하는 것은 이 조례를 그러면 무시하겠다는 겁니까 아니면 인정 못하겠다는 겁니까?
그러면 조례에 있는 대로 해야 되는거 아닙니까?
그러면 이 조례를 왜 만들었습니까? 만들 필요가 없지 않습니까?
그것은 부장 개인의 생각이지 본 위원의 생각과는 전혀 상반되는 주장인데 조례에 분명히 나와있는대로 하면 이사회에서는 문화전반에 대해서 이해와 경험이 있는 자를 추천하면 이사회에서 의무와 책임을 다 하는 겁니다 그렇습니까 안 그렇습니까?
그러면 추천만 하면 되지 그 이상의 해결을 한다는 것은 문화재단이 초법적이 재단입니까?
그러면 무슨 저의로 그렇게 추천하고 구성하고......
그러면 타 자치단체를 모방하겠다는 얘기입니까?
인제군과 타 자치단체가 인구가 비례한다거나 아니면 면적이 비례한다거나 동일시 하지는 않지 않습니까?
그러면 이 지역은 이 지역 나름대로 특성과 개성이 있게 가야지 남하는거 따라하고 모방하다 보면 맨날 뒤처져 가는 행정이 되겠다는 얘기입니까?
본 위원이 이 자리에서 말씀드리고 싶은 것은 추천을 하면 끝나는 것이고 이사장은 임명을 하면 끝나는데 이 조항에 보면 단수나 복수로 추천하는 것도 없고 이사장이 거부권도 없습니다. 그렇다면 과연 이 조례가 제대로 된 조례인지 개인적인 견해가 아닌 문화재단의 수석부장으로서 설명해 주시기 바랍니다.
체육회 규정에 보면 제5조 급여란이 있습니다. 제6장 급여에 제25조 급여“사무국 직원의 급여는 공무원 보수규정을 준용한다.”그러면 이것을 부장께서는 무슨 근거로 보수 규정도 없는 것을 상임이사의 보수를 어떻게 한다라고 정할 수 있습니까?
상임이사의 보수에 대해서 누가 만들었는지 몰라도 보수규정을 가급에 준한다고 해서 얼마라고 이사회에 올린 적이 있죠?
그러면 쉽게 얘기해서 문화재단에는 보수규정이 있습니까?
어디에 있습니까?
그 자료는 회의 끝나는 대로 제출해 주시고, 다시 첫 질문으로 돌아가겠습니다. 인제군수기 체육대회가 몇 개나 있죠?
대식

임대식문화관광과장

군수기가 13종목입니다.
춘만

이춘만위원

그 많은 인제군수기 체육대회를 통합 또는 통폐합 할 복안은 있으신지?
대식

임대식문화관광과장

이게 종목별로 시행이 되기 때문에 통합한다는 것은 좀 현실적으로 어려움이 있는 것 같습니다.
춘만

이춘만위원

13개나 된다고 하면 매달 한 번씩 하겠다는 것으로 봐도 되는데 너무 과다하지 않느냐 이런 생각이고 예를들어서 6개 읍면에 분산 개최를 한다고 하면 그것도 좀 효율적이겠다 그것도 아니고 동시 개최를 할 수도 있지 않습니까? 비슷한 종목끼리 묶어서 3~4개 종목을 하루 또는 이틀에 거쳐 할 수 있는 방법도 있는데 매달 인제군수기 체육대회 하나 주최하고 체육대회나 하겠다는 것인지 아니면 그 체육대회가 꼭 필요한 것인지 또 그에 대해 소요되는 예산은 얼마인지 설명해 주시기 바랍니다.
대식

임대식문화관광과장

의견을 주신 사항에 대해서는 분산개최라든지 종목별 유사종목을 통합해서 동시에 개최하는 방안 여러 가지 의견을 주셨는데 본 사항에 대한 것은 저희들이 종합적인 검토는 해 보겠습니다. 그렇지만 저희들 뿐만 아니라 이 문제는 종목별 회장님들 하고 또 체육인들 하고 종합적으로 의견교환도 있어야 될 것 같구요. 하여간 주신 의견으로 받아들이고 검토는 해 보겠습니다.
춘만

이춘만위원

왜 이런 말씀을 드리냐 하면 의원으로서 축제 또는 체육대회에 참가해 보면 선수외에는 관람석도 또는 다른 분도 거의 없고 거의가 선수들만 참여하는 참여도가 저조하다 또 과연 이렇게 썰렁한 대회를 하면서 굳이 해야되나 하는 의아심과 의구심을 품을 수 밖에 없는데 그렇게 그들만의 잔치 또는 몇몇 사람의 잔치가 되느냐 아니한만 못하다. 그러면 주무과장님으로서 행사장 다니시면서 그런 느낌을 받은 적은 없습니까?
대식

임대식문화관광과장

있습니다.
춘만

이춘만위원

그렇다면 이제는 뭔가 개선책을 내놔야 될 때가 아닙니까?
대식

임대식문화관광과장

위원님이 주신 의견은 단체들 하고 체육인들 하고 얘기도 해 보고 종합적인 검토를 해 보겠습니다.
춘만

이춘만위원

동료위원의 질의를 위해서 잠시 질의를 중지하겠습니다. 이상입니다.
익규

김익규위원장

이춘만 위원님 수고하셨습니다. (김도형 위원-거수) “김도형 위원님”

김도형위원

김도형 위원입니다. 과장님 이하 문화관광과 직원여러분께 자료 준비하시느라 감사하다는 말씀으로 시작을 하겠습니다. 저는 일단 하늘내린센터에 관련해서 질의를 하겠습니다. 2009년도 유류비 현황을 보니까 1억여원이 나왔는데 지금 현재 난방시스템에 대해서 세부적으로 말씀해 주실 수 있습니까?
그러면 보일러가 시스템이 3군데로 나뉘어져 있다는 건가요?
그러면 하늘내린센터 같은 경우에는 복지동 같은 경우에는 인제군청 관공서처럼 9시부터 6시까지 계속 계신건 아니지 않습니까?
복지관에 관련된 사무실에 총 몇 동에 사무실이 있죠?
4층 같은 체육회 같은 경우는요?
그러면 결국에는 체육회 같은 경우도 현재 복지관을 이용하지 않고 4층 같은 경우 누가 이용하고 있습니까?
그러면 결국 중앙난방시스템이 맞습니까?
왜 맞다고 생각하시죠?
그러면 복지관하고 돌아가는 시스템으로 얼마만큼 이용하는지 이용률 분석은 해 보셨어요?
부장님 분석도 해보지 않고 맞다 안맞다 말씀을 하시는데 그러면 결국에는 큰 건물안에 중앙난방이라는 건 그만만큼 효율성을 높이기 위해서 하는거 아니겠습니까?
그런데 지금 만약에 20개 사무실에 회전율이 한달에 30%미만이라면 중앙난방이 맞습니까?
왜 맞습니까?
1,2층에 사용하는 회전율이 지금 풀로 돌아간다는 얘기예요?
그건 서면으로 좀 부탁드구요.
공연예매 할인적용을 잠깐 말씀드리겠습니다. 보시게 되면 헌책 기증 10% 스포츠회원 정기회원 10% 학생 군인 30% 국가유공자 50% 문화바우처S 50% 등 이 할인율이 어디서 나온 겁니까?
이 말씀을 드리는 이유가 지금 보시게 되면 사회적으로 봤을때 학생,장애인, 어르신들은 기본 아니겠습니까? 65세 어르신들의 할인율 적용이 없다 라는 것을 말씀드리기 위해서 말씀드린 것이구요. 공연의 형평성을 봤을 때 그게 옳다고 생각 안하십니까?
그 부분은 적극 수정하셔서 문화는 나이가 필요없습니다. 즐길 수 있는건 어린이나 청소년이나 어르신이나 다 즐겨야 할 권리가 있기 때문에 이건 꼭 좀 시정 조치를 부탁드리겠습니다.
그 다음에 대관에 대해서 말씀드리겠습니다. 올해 중.고등학교에서 대관을 신청했을때 거부하신 적이 있으시죠?
이유가 뭐죠?
학생이 신청한 것이 아니고 학교에서 신청했죠?
그러면 인제군에 관련되어 있는 초.중.고 학생은 다 사용하지 말라는 뜻인가요 그렇게 받아들여도 되는 겁니까?
그러면 앞으로도 대관을 허용하지 않겠다는 건가요?
인제군에 있는 영.유아 포함해서 청소년의 인구수가 23%를 차지하고 있습니다. 그러면 결국에는 그러한 행사를 할 때 하지 말라고 하면 몇 백억씩 들여서 시민의 혈세로 만든 청소년의 이용시설을 저해한다는 것은 문제가 있다고 생각해 본적 없으십니까?
그러면 전문 단체를 얼마나 유치하셨습니까?
한달에 보름이상 하세요?
그렇지 않으시죠. 그러면 정관상에 아예 인제군민 20세 이하는 아예 사용하지 말라는 정관을 만들어야 되는거 아니겠습니까. 지금 말씀하시는 자체는 결국에는 전문적인 공연단이 아니면 사용하지 말라는 얘기인데요.
그러면 파손에 대해서 설명 좀 해 주시겠습니까? 하늘내린센터가 준공된 이후에 학생들로 인해서 파손된 사항이 얼마나 됩니까? 액수로 따지면?
제가 이 말씀을 드리는 이유는 공연을 하실 때 돈을 받고 청소년들이 입장하는건 되고 인제군내에 학생들이 이용하자고 할 때는 안되고 그 이유에 대해서 말씀을 해 주십시오.
그 말씀을 드리는 것이 아니고 공연을 하실 때 영화 관람을 하든 뮤지컬을 할때 그러면 아예 청소년도 입장을 못하게 해야 되는거 아닙니까?
그러면 결국에는 앞으로도 전문적인 공연 외에는 쓰지 말라는 뜻으로 받아들여도 되는 겁니까?
문화관광과에서 주관하는 거지만 기획감사실장님께 잠시 여쭙겠습니다 그 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
순선

이순선기획감사실장

그 부분은 하늘내린센터 운영에 관한 부분이라서 세부적으로 상황파악을 해서 개선방안을 도출해 보도록 하겠습니다.

김도형위원

빙어축제에 대해서 잠깐 말씀드리겠습니다. 빙어축제 총 예산이 5억5,000만원이죠?
대식

임대식문화관광과장

예 그렇습니다.

김도형위원

제가 행사집행 여부를 보니까 관에서 수입을 잡아 지출한 내역은 있는데 자체적으로 운영한 수입 내역이 없습니다 어떻게 된 겁니까?
대식

임대식문화관광과장

저희들이 빙어축제를 하면서 별도의 입장수입이라든지 운영하면서 별도의 수입은 없었구요. 처음처럼에서 협찬을 해 주셔서 처음처럼에서 1,000만원....

김도형위원

부스임대 사업료는 어디서 수입을 잡는거죠?
대식

임대식문화관광과장

저희들이 부스임대 사업한 것은 없습니다.

김도형위원

전혀 없습니까?
대식

임대식문화관광과장

예.

김도형위원

만약에 부스임대로 해서 징수한 근거가 나타나면 책임질 수 있으시겠어요?
대식

임대식문화관광과장

예.

김도형위원

빙어축제가 전국적인 축제죠?
대식

임대식문화관광과장

예.

김도형위원

광고를 봤을 때 대부분 강원도에 TV CF 광고료 같은 경우도 강원민방, 춘천 MBC 춘천KBS 강원도를 벗어나는 그런 광고가 안나와 있거든요. 어떻게 된 겁니까?
대식

임대식문화관광과장

지금 말씀주신 것처럼 저희들이 강원지역 중심으로 한 광고가 많이 됐습니다. 그래서 저희들도 이 문제점을 인식을 해서 금번 빙어축제서 부터는 전국적인 홍보망을 통해서 하는 방안으로 지역도 하지만 또 전국 홍보 쪽으로도 금년 14회 빙어축제때는 그렇게 집행할 계획으로 있습니다.

김도형위원

강원도가 가장 중요한 것은 사실이지만 전국적인 축제인데 전국적으로 인제를 노출시킬 수 있는 기회가 너무 적은 것 같구요. 지금 대부분이 광고도 있지만 광고료를 지불하고 광고하는 것도 좋지만 언론매체를 통해서 할 수 있는 무료로 광고할 수 있는 방법은 없겠습니까?
대식

임대식문화관광과장

그런 쪽에서도 저희들이 검토는 하고 있는데 시사교육 프로그램이라든지 그런 무료로 할 수 있는 그런 다양한 채널도 저희들이 파악중에 있습니다. 그래서 그것을 통해서 홍보하도록 하구요. 아까도 저희들이 전국적인 쪽으로 공식적인 매체를 이용해서 할때는 무슨 단점이 있느냐 하면 지역보다 수도권 지역이나 중앙을 통해서 이용을 할때는 예산이 상당히 홍보비가 많이 들어갑니다. 이런 것 때문에 그런 면도 있었습니다만 종합적으로 그런 문제를 검토해서 효율적인 홍보방안을 강구중에 있다는 것을 말씀드리겠습니다.

김도형위원

프로그램을 보니까 총 예산의 10%가 마야 770 태진아 900 크레이션 300 김종국 300 이런 대부분에 일회성 가수들의 공연으로 인해서 과다한 금액이 지출되고 있는데 여기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
대식

임대식문화관광과장

위원님이 지적해 주신 바와같이 일회성 출연 이런 쪽을 저희들이 이번 14회 빙어축제서 부터는 축소를 시키고 실질적으로 와서 체험을 할 수 있는 그런 쪽으로 저희들이 예산을 집행해서 실질적인 효과를 거양할 수 있도록 그런 쪽으로 사업계획을 지금 추진중에 있다는 것을 말씀드리겠습니다.

김도형위원

아마 지금까지 축제를 진행함에 있어 이런 과다하게 가수들한테 지출되는 금액의 50%만 삭감해서 관광객들한테 투자만 했어도 아마 인제군의 이미지가 상승되지 않았을까 그런 생각을 합니다.
대식

임대식문화관광과장

예 알겠습니다.

김도형위원

빙어축제장에 보시게 되면 상인회하고 군에서 운영하는 축제장이 이원화 되는 겁니까?
대식

임대식문화관광과장

그건 저희들이 빙어축제가 열리기 전에 이미 지역에 있는 분들이 얼음판을 이용해서 내방객들을 맞이하고 있습니다. 그러다보니까 저희들이 행사하기 전에 이미 선점을 해 놓는 관계로 인해서 이원화처럼 돼가고 있습니다. 지역주민들이 저희들이 보통 1월 구정을 전후 해서 열리지만 실지 그분들한테는 그 전부터 또 끝나고 난 이후에도 일기에 따라 15일에서 20일정도 더 하기 때문에 그런 문제가 발생했습니다.

김도형위원

빙어축제가 좀 아쉬운게 뭐냐하면 28일부터 30일까지 프로그램을 봤을때 얼음낚시를 하고자 하는 사람들이 대다수인데도 불구하고 아주 소음을 낼 정도의 공연이 너무 많더라 하는 것을 느꼈습니다. 이건 낚시하러 체험을 온 건지 아니면 공연을 보러 온 건지 의심할 정도로 그 정도의 공연을 봤는데 이런 것에 대해서 개선할 방안 없으신가요?
대식

임대식문화관광과장

있습니다. 그래서 저희들이 이런 공연 부분을 축소도 하고 그 다음에 체험행사 위주로 예산을 편성해서 실질적으로 내방객들이 바라는 바대로 개선해 나가겠습니다.

김도형위원

가격정찰제 시행 및 위생상태 점검에 대한 패널티를 적용한다고 나와있는데 패널티를 이용한 사례가 있습니까?
대식

임대식문화관광과장

상인회를 위원님들도 나가 보셔서 아시겠지만 상인회 관계에서 실질적으로 이행은 못했습니다만 그래서 저희들이 이번 장소가 이전되게 되면 그런 문제를 해소하는데 역점을 두겠습니다.

김도형위원

보니까 이게 지금 관리감독이 안되다 보니까 다 틀립니다. 가격도 틀리고 양도 틀리고 서비스도 틀리고 인제에 대표축제를 와 가지고 실망만 안고 가서 잘 한거 칭찬해 줄 수 있는건 전파 속도가 상당히 느립니다. 하지만 잘못된 것 사람들 약점이 잡힌건 속도가 칭찬의 세배가 빠르거든요. 결국에 인제군에서는 관광객이 방문했을 때 그 사람들한테 실수 내지는 나쁜 모습을 보이지 말아야 인제군이 성공할 수 있는길 아니겠습니까?
대식

임대식문화관광과장

예 그렇습니다.

김도형위원

그런데 이런 패널티 적용을 한번도 안했다는 것에 대해서 상당히 실망감을 감출 수가 없습니다.
대식

임대식문화관광과장

상인회 하고 행정에서도 여러 가지 어려움이 있어서 그렇게 간 것 같구요. 저희들이 14회 빙어축제가 열리는 장소에는 그런 점을 해소하기 위한 다각적 방안을 저희들이 강구하구요. 또 그 분들하고 사전에 간담회를 통해서 그동안에 여러 가지 나왔던 문제점들을 개선해 나가도록 하겠습니다.

김도형위원

이번 축제부터는 종합적인 운영계획을 잘 세우셔서 이런 부분에 대해서 한 가지 예를 들겠습니다. 빙어를 판매함에 있어서 부스에 와서 장사하시는 분들한테 제안하셔서 정량제로 가는거죠. 오는 관광객이 만원을 내고 빙어를 먹었을 때 모든 부스 안에 있는 상인들한테는 200그램의 정량제를 적용한다든지 그런 서비스 면에 있어서 꼭 당부의 말씀을 다시한번 드립니다.
대식

임대식문화관광과장

예 알겠습니다.

김도형위원

그리고 2010년도 추진상황을 보니까 올해 지금 월별 세부일정이 나왔습니까?
대식

임대식문화관광과장

지금 기획안은 거의 확정이 됐구요. 장소이전 문제라든지 여러 가지 문제 때문에 조금 확정이 늦었습니다만 확정이 바로 되면 저희가 의회에도 별도로 보고를 드리도록 하겠습니다.

김도형위원

작년 추진을 보게 되면 국내회의 인바운드 여행업체 홍보물 배분이라나와 있는데 어떻게 보면 가장 소비성이 강한 관광객들이죠?
대식

임대식문화관광과장

해외관광객들 얘기하시는 건가요?

김도형위원

그러면 해외관광객들이 내방했을 때 나라별 통계가 나와 있습니까?
대식

임대식문화관광과장

지금 가지고 있습니다. 그 관계는 저희들이 평가보고 할때 했던 사항이 있기 때문에 그 사항은 서면으로 제출하도록 하겠습니다.

김도형위원

통역지원은 어떻게 해 주셨죠?
대식

임대식문화관광과장

그 문제 때문에 저희들이 내년도에는 다문화 가족을 많이 활용하려고 합니다. 그리고 자원봉사도 저희들이 모집은 하겠습니다만 외국에서 오신 다문화가족들이 많이 있기 때문에 우리 지역에 있는 분들을 활용할 계획입니다.

김도형위원

일단 마치겠습니다.
익규

김익규위원장

질의에 앞서 아까 이근석 경영본부장 예하에 소속되어 있습니까 팀장님은?
동료위원이 질의할 때 후진 양성을 위해서 좀 긍정적으로 생각하고 답변에 임하세요. 제가 상당히 불쾌했거든요. 유의하여 주시기 바라겠습니다. (이춘만 위원-거수) “이춘만 위원님”
춘만

이춘만위원

이춘만 위원입니다. 남면에 현안이자 항상 뜨거운 감자인 남면 생활체육공원 부지 선정 및 앞으로 계획에 대해서 질의를 드리겠습니다. 일단 남면 체육공원 부지가 올 3월경 공사가 하반기에 추경예산을 세워서 공사를 진행한다 즉 토목공사를 한다고 남면에 설명하고 그로 인해서 공사가 진행된 것처럼 동네에 회자가 됐고 그로 인해서 흙이 필요하신 분들은 주문을 하라고 해서 흙을 주문도 했습니다. 그렇다면 예산도 한푼 없었고 할 의지도 없었고 할 수도 없는 상황에서 그렇게 유포한 저의가 무엇인지 설명해 주시기 바랍니다.
대식

임대식문화관광과장

남면 생활체육공원 문제에서 사토 문제를 의견 주셨는데 저희들이 과에서 추진할 때는 당초 저희들이 설계를 하는 과정에서 설계업체로부터 약 15,000에서 30,000루베 정도가 발생할 것으로 예상된다는 그런 의견을 줬었습니다. 그러다보니까 그러면 이걸 좀 다 아시다시피 빨리 추진하려면 그때 가서 사토 문제를 논의하고 그러면 공사가 지연될 우려도 있고 그래서 원활한 추진을 빨리하고자 해서 또 실질적으로 만약에 사토를 처리한다고 하면 될 수 있으면 운반거리가 가까운 지역을 선정해서 할 목적으로 그래서 조사 차원이였다고 이해해 주셨으면 고맙겠습니다.
춘만

이춘만위원

집행부에서는 조사 차원이였는지 모르지만 하반기에 주민생활체육공원이 착공되는구나 이렇게 오판을 하게끔 만들었고 우리 옛 선조들은 오얏나무 밑에서는 갓 끈도 고치지 말라는 격언을 남기셨습니다. 하물며 6.2지방선거를 몇 개월 안 남겨 놓고 뜨거운 감자인 체육공원을 활성화 하고 착공한다는 식의 행정을 펼쳤다는 것은 그것은 누가 봐도 그것이 행정가로서의 뜻이 아닌 정략적이고 정치적인 목적은 없지 않았나 이렇게 의구심을 가진 분들이 많은데 이에 대해서는 어떻게 생각하시는지요?
대식

임대식문화관광과장

시기적인 문제 때문에 말씀을 주셨는데 그런 오해의 소지가 발생했다는 얘기도 들었습니다만 꼭 우리가 그런 뜻에서 그런건 아니고 조금전에 말씀드렸다시피 사토를 빨리 처리하기 위한 계획을 수립하기 위해서 조사했다고 이해해 주시면 고맙겠습니다.
춘만

이춘만위원

예산이 확보되고 공사업체가 입찰에 의해서 확정이 될 때 까지는 기간이 상당히 걸리는데 그때 당시에 그렇게 해도 충분한 것을 사전에 그렇게 유포시키고 사전에 그렇게 조치한 것은 이것은 과함을 지나쳐서 공직자로서 할 수 없는 행위를 했다 이렇게 보는데 어떻게 생각하십니까?
대식

임대식문화관광과장

그렇게 된 것은 저희들이 그 지역에 체육공원으로서 도시결정을 3월에 신청을 했습니다. 그것이 11월에 결정됐는데 당초 계획으로 봤을 때는 군 도시관리계획에 의해서 공원으로 결정되는 것이 빠르면 상반기면 되지 않겠냐 이런 감을 가졌던 것 같습니다. 그래서 추경에라도 확보해서 추진을 하려다 보니까 사토 이용을 할 수 있는 조사를 해 본 것으로 알고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그렇다면 그 답변은 행정을 추측이나 예측에 의해서 한다는 뜻으로 봐도 되겠습니까?
대식

임대식문화관광과장

그런건 아니구요. 행정적인 절차를 이행하다 보면 실제 저희들 군에서 결정한 사항이 아니고 도를 거쳐 와서 군에서 최종 결정되는 사항이기 때문에 도에 계류된 상태가 상당히 오래된 상태입니다. 도의 입장에서도 각 시군별로 필요시마다 올라오다 보니까 일시에 한꺼번에 모아서 심의를 합니다. 그러다보니까 당초 저희들이 생각했던 것보다 지연됐다 이렇게 말씀을 드리겠습니다.
춘만

이춘만위원

결론적으로 말씀드리겠습니다. 그래서 지금까지 토사 즉 기반공사를 한 삽이라도 떠 봤습니까?
대식

임대식문화관광과장

아직 착공이 안됐기 때문에.....
춘만

이춘만위원

그러면 지금도 이루어지지 않는 행위를 그 때 당시는 왜 될 것처럼 된다고 했는지에 대해서 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.
대식

임대식문화관광과장

말씀드린대로 저희들이 도시관리계획이 빨리 결정되고 예산이 확보된다면 그때 가서 사토문제를 처리하다 보면 공사가 지연될 것으로 예상되니까 사전에 이런 사토처리하는데 대해서 그 지역에서 소화가 될 수 있는가 이런 조사 차원에서 한 것 같습니다.
춘만

이춘만위원

행정이 뜬 구름 잡기 식이 돼서는 안되지 않습니까. 예를 들어서 광산업자가 여기서 금괴만 나온다면 금맥만 찾는다면 하고 있는 재산 다 털어 붓는 식으로 그렇게 행정을 펴서 되겠습니까.
대식

임대식문화관광과장

글쎄 결과론적으로 보면 그렇게 문제가 됐습니다만 하여간 앞으로 추진에 만전을 기하도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 체육공원 부지가 선정이 됐을때 체육공원 부지 매입하기 위한 예산이 얼마나 들었습니까?
대식

임대식문화관광과장

토지매입비가 한 20억 들었네요.
춘만

이춘만위원

순수 군비입니까?
대식

임대식문화관광과장

예 매입비는 군비입니다.
춘만

이춘만위원

그러면 매입비가 22억원이고 그러면 토목공사를 하기 위한 공사비는 어느 정도로 보십니까 토사방출 즉 절토에 의해서 토사를 방출하는데 들어가는 비용이 또 예산이 얼마나 소요된다고 보시는지요?
대식

임대식문화관광과장

지금 저희들이 설계중이기 때문에 토사 그 문제만 가지고 얼마 들겠느냐 이런 것에 대한.....
춘만

이춘만위원

그러면 기초적인 공사를 하는데 있어서 1안 2안 3안 해서 주민들에게 설명해 하지 않으셨습니까?
대식

임대식문화관광과장

그건 저희들이 그랬을 때 들어가는 것이 토지매입비 포함해서 한 60억정도가 증가할 것으로 예상합니다.
춘만

이춘만위원

그러면 토지매입비까지 포함해서 60억입니까? 토지매입비 외에 60억입니까?
대식

임대식문화관광과장

토지매입비 포함해서요.
춘만

이춘만위원

그러면 토지매입비의 3배가 토목공사비가 되겠습니까?
대식

임대식문화관광과장

60억 중에서 매입비가 저희들이 20억까지 보구요. 나머지 사업비가.....
춘만

이춘만위원

그러면 토목공사비만 40억입니까?
대식

임대식문화관광과장

아니죠 시설이 들어가는 것 까지요.
춘만

이춘만위원

시설은 어느 시설까지죠?
대식

임대식문화관광과장

그건 저희가 설명을 드릴때 남면 지역 주민들이.....
춘만

이춘만위원

평균적으로요?
대식

임대식문화관광과장

그쪽은 트랙을 한다고 하면 보조 트랙을 할 예정으로 있던 지역입니다. 보조트랙 사업비를 포함해서 토지매입비 포함해서 모든 토목공사비 전부 다 해서 60억 정도가 추가로 예상이 됐던 겁니다.
춘만

이춘만위원

본 위원이 받은 자료에 의하면 토지매입비가 약 21억 거의 되고 그 다음에 토목공사비가 절토 즉 사토량을 처분하고 옹벽공사 하는데 까지 그것도 평면작업이 아닌 계단식 작업을 했을때 공사비가 약 4~50억이 된다고 알고 있습니다.
대식

임대식문화관광과장

그래서 저희들이 지금 말씀해 주신 것처럼 그걸 포함해서 전체적으로 그 지역이 변경해서 갔을 때 구분을 둔다고 하면 좀 뭐하겠지만 트랙으로 갔을 때에 보조경기장을 포함해서 할 때 그런 옹벽문제라든가 이런 문제도 발생합니다. 그런데 그런 문제까지 모두 포함해서 토지매입비가 들어서 60억정도다 이런 말씀을 드리는 겁니다.
춘만

이춘만위원

그러면 60억이면 남면 체육공원은 전체 마무리가 된다는 뜻으로 봐도 되겠습니까?
대식

임대식문화관광과장

추가로 더 확보를 해야 마무리가 된다고 보는 겁니다.
춘만

이춘만위원

추가 확보할 수 있는 시설이 뭐가 있겠습니까?
대식

임대식문화관광과장

완전히 결정이 안 났기 때문에 저희들이 일단 주민들은 트랙을 하는 안으로 해서 잠정적인 결정을 했습니다만 토지 매입이라든지 인근 토지가 원활해야 되지 않습니까 또 그거에 의해서 체육공원 변경결정도 해야되고 이런 문제가 수반이 돼야 되구요. 지금 말씀드린대로 그것이 순조롭게 다 이행이 된다고 했을때 60억이구요. 기타 다른 방안으로 갔을 때에는 얘기가 좀 틀려지기 때문에 정확한 것은 최종적인 설계 중이니까 안이 확정되면 그 안에서 설계가 되면 최종 금액이 나올 것으로 예상하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

단답형으로 질의 드리겠습니다. 단답형으로 답변해 주시기 바랍니다. 설계용역 했습니까?
대식

임대식문화관광과장

추진중입니다.
춘만

이춘만위원

그러면 주민설명회 할 때 설계용역해서 온 자료나 도면은 그건 어디서 나온 자료죠?
대식

임대식문화관광과장

설계업체에서 나온 겁니다.
춘만

이춘만위원

그러면 설계업체에서 남면 체육공원을 어떻게 활용하고자 해서 배치한 사실이 있죠?
대식

임대식문화관광과장

있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 토목공사비가 얼마였습니까 1안 2안 따질 필요없이 표준치로 토목공사비가 얼마였습니까?
대식

임대식문화관광과장

그건 제가 지금 여기서 정확한 자료를 가지고 있지 않기 때문에 어렵구요. 지금 위원님께서는 순수한 토목공사비만 가지고 자꾸 거론을 하시는데 저희들은 왜 그러냐 하면 토목공사 뿐만 아니라 거기에 들어가는 각종 시설물까지 총 포함해서 사업비를 가지고 말씀드리는데 토목공사비만 얼마냐 이렇게 말씀을 주시니까 저희가 거기에 대한 것은 자료가 확보되지 않았기 때문에 그것은 요구하신다면 서면으로 답변드리도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

그런데 본 위원이 알고 있는바에 의하면 부지매입비 및 토목공사비 즉 체육공원에 준하는 축구장이든 체육관이든 이런 시설 외에 토목공사비 및 토지구입비만 약 50억이 넘게 소요되는 걸로 나오는데 그렇다면 체육공원 부지가 당초에 선정될 때 문제가 있지 않았나 이래서 질의를 계속 드리는건데 체육공원 부지가 선정이 된 이후에 현재 진행된 상황을 봤을때는 과연 합당하나 아니면 그 체육부지가 굳이 이 자리여야 했나 하는데 대해서는 의아심이 들 수 밖에 없고 또 토목공사비 토지구입비가 이렇게 지대하다고 하면 예산만 낭비한 것이 아닌가 그렇다면 토지구입비, 토목공사비, 시설물을 다 하다 보면 100억이 넘는 예산이 든다고 하면 과연 체육공원으로서의 용도가 충분한지 즉 체육공원 부지 선정이 당초에 용역회사에서 했죠?
대식

임대식문화관광과장

입지선정 문제는 용역결과에 의해서 저희들이 일방적으로 결정한 것은 아니고 주민들이 얘기하는 그런 지역을 몇 군데 비교 검토해서 용역과 주민설명회를 거쳐서 확정된 것으로 알고 있습니다.
춘만

이춘만위원

당초에는 용역서부터 주민들 의견도 있었다 하지만 나중에는 체육공원 부지를 A지점에다 할 것인지 B지점에다 할 것인지 논쟁이 많았습니다. 그렇다면 그때 당시 종합적인 검토를 해 볼 수도 있는데도 불구하고 묵살하고 이제와서 공사를 하고자 하니 토목공사비가 지대하게 든다 그렇다면 당초에 사업부지 선정이 잘못됐다 그렇다면 사업부지 선정이 잘못됐을 때에는 용역회사도 자유롭지 않지만 그렇게 추진한 자치단체에도 책임은 있다. 있습니까 없습니까?
대식

임대식문화관광과장

지금 주민들의 그런 절차에 의해서 이행된 것이구요. 자꾸 추가되는 사업비 문제를 가지고 말씀드리는데 지금 당초 안대로 간다고 하면 80억에서 끝나는데 지금 양계장을 포함한 지역에 민원해소와 또 지역주민들이 체육시설에 대한 변경요구 때문에 그것이 60억이 추가소요 되는 것이지 당초 계획대로 안된다면 아까 보고드린 안대로 그대로 갈 수가 있다 이런 말씀을 드립니다.
춘만

이춘만위원

본 위원의 질의 요지는 체육공원이 준공됐을 때를 말씀드리는게 아닙니다. 토목공사까지입니다. 즉 토지구입비 및 기반공사를 하기 위해서 들어가는 예산이 막대하다 그렇다면 체육공원 부지선정이 당초부터 잘못됐다. 그렇다면 그런가 안그런가에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다.
대식

임대식문화관광과장

입지 선정을 할때 지금 이런 공사비용이라든지 이런 비교도 저희가 했을 것으로 알고 있습니다. 또 주민들이 선호하는 지역도 있을 것이고 하여간 그 문제에 대한 것은 지금 제가 여기서 기반공사가 그 당시에 설명을 할때 어떻게 구체적인 설명을 했는지 자료를 지금 가지고 있지 않기 때문에 그 관계는 서면으로 제출하도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

과장님 논리대로 하자면 주민들이 원해서 했다고 한다고 하면 빙어축제장도 주민이 원하는데다 해야되는거 아니겠습니까? 말꼬리 잡고 늘어지는 것이 아니고 주민들이 희망해서 했다고 하니까 뭐든지 주민에게 우선권이 있으니까 주민이 희망하고 원하는데다 해야 되는게 맞지 않습니까?
대식

임대식문화관광과장

주민의 의견을 존중해 줘야죠.
춘만

이춘만위원

그러면 주민의 의견을 존중한다는 뜻이라면 빙어축제장도 주민이 원하는 곳에다 하겠습니까?
대식

임대식문화관광과장

주민의 의견을 저희들이 존중하지만 또 체육공원하고 연계한다는 것은 무리가 있구요. 체육공원 자체는 남면 그래도 인근에 있는 분들이 주 활용이구요.
춘만

이춘만위원

그 말씀은 사안에 따라 그때그때 다르다고 그렇게 해석해도 되겠습니까?
대식

임대식문화관광과장

모든게 여건이라든지에 따라 달라질 수도 있다고 봅니다.
춘만

이춘만위원

단도직입적으로 묻겠습니다. 문화관광과장께서 사업을 할 때 토지 및 토목공사비가 몇 십억씩 든다고 하면 과연 그곳에다 투자를 하고 또는 그곳에서 무언가를 하고자 하는 의욕이 생기겠습니까?
대식

임대식문화관광과장

저희들이 입지를 선정할 때는 여러 가지 문제를 가지고 합니다. 우선 접근하기에도 좋은 예산도 봅니다 소요예산이 얼마나 들어갔느냐 또 이용하게 되는 여러 가지 문제 또 주민들이 선호하는 지역 또 향후에 지역발전과의 연계성 이런걸 종합적으로 검토해서 결정을 하기 때문에 어느 한 분야만 가지고 입지라든지 이런걸 선정하는건 아니라는 것을 말씀 드리겠습니다.
춘만

이춘만위원

북면 체육공원에 예산이 얼마나 들었습니까?
대식

임대식문화관광과장

105억 들었습니다.
춘만

이춘만위원

부지매입비까지요?
대식

임대식문화관광과장

예 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

부지매입비가 얼마나 들었죠?
대식

임대식문화관광과장

제가 정확히는 모르겠고 전체적인 사업비가 그정도 들었다는 것만 알고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 105억에는 토지매입비, 시설물 다 서있죠?
대식

임대식문화관광과장

예.
춘만

이춘만위원

그러면 거기도 주민들이 원해서 했습니까?
대식

임대식문화관광과장

거기도 입지 선정할 때 그런 것을 거친 것으로 알고 있습니다.
춘만

이춘만위원

주민의 의견, 설명 그런 걸 했겠죠?
대식

임대식문화관광과장

예.
춘만

이춘만위원

과연 북면의 체육공원 부지도 거기가 타당하다고 보십니까?
대식

임대식문화관광과장

그 지역도 많은 논란이 있었습니다만 또 다른 지역에 주민들이 원통지역에도 요구했던 지역이 행정적인 절차에 의해서 거기가 그런게 들어갈 입지여건이 안됐던 지역입니다. 그래서 그쪽으로 결정된 것으로 알고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 주민이 희망하든 집행부에서 독선적으로 업무추진이 이루어져서 결과물이 창출됐을 때에는 결론적으로는 개인의 사비는 들어가지 않겠지만 인제군 예산이 사장될 수도 있고 또는 소멸될 수도 있고 또는 활용할 수가 없다 그렇다면 하나에서부터 열까지 꼼꼼히 챙겨보고 가는 것이 행정이지 예산이 내 주머니에서 나오는 돈이 아니라고 선심 쓰듯이 해서야 되겠느냐 이렇게 보는데 과연 그러면 남면체육공원에 부지선정 및 예산사용이 효율적이고 긍정적이고 합리적이고 공정했다고 보시는지 설명해 주시기 바랍니다.
대식

임대식문화관광과장

시작서부터 그런 여러 가지 타당성이라든지 입지 이런 것을 종합적으로 검토해서 결정한 지역이기 때문에 지금 그것이 공정했느냐 여부는 여기서 제가 말씀드리기는 그렇구요. 그런 분명한 주민설명회를 거치고 행정 인허가라든지 이런 모든 절차를 다 이행했기 때문에 이제는 빨리 그 사업을 추진하는 것이 우선이 아니겠느냐 저는 이렇게 보고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그럼 결정된 후에는 어떤 결과가 초래되더라도 감수하고 감래하고 인정해야 된다는 뜻입니까?
대식

임대식문화관광과장

지금은 그런 절차를 다 해서 착공 단계이기 때문에 당시에 얘기를 가지고 말씀드리기는 벌써 오랜 세월이 지났기 때문에 어렵구요. 그때 당시에도 충분한 절차를 이행해서 결정된 지역이기 때문에 그렇게 가야 되지 않느냐 그런 의견입니다.
춘만

이춘만위원

당초에 남면체육공원 부지 선정에 관여한 공직자가 아직도 인제군 자치단체에 남아있죠?
대식

임대식문화관광과장

있겠죠.
춘만

이춘만위원

관여했던 공직자 분들이 과연 남면 체육공원 부지가 현재 상황에서 합리적인지 아니면 비합리적인지 그에 대해서 질의 또는 물어보시고 서면 답변 하시기 바랍니다.
대식

임대식문화관광과장

예 알겠습니다.
익규

김익규위원장

이춘만 위원님 좀 있다 질문하시고 원만한 감사진행을 위해 2시까지 중지 후 감사를 계속하도록 하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

12시00분 감사중지

14시00분 감사계속

위원여러분! 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 문화관광과 감사를 계속하겠습니다. 질의하실 위원님? (김진하 위원-거수) “김진하 위원님”
진하

김진하위원

김진하 위원입니다. 과장님 관심 있는 부서이다 보니까 직원들 이해해 주세요. 관심 있는 부서는 또 주민들하고 직계되는 관계가 있어 세심히 물어봐야 되고 오해의 소지가 없길 바라는 심정으로 말씀드리는 겁니다. 16페이지 동네 의원을 하다 보니까 마을 사람들 생각도 해야 돼서 마을 이야기 한번 하고 넘어가겠습니다. 관광자원 개발을 위한 관광인프라 확충이라고 써놨는데 제가 왜 이 말씀을 드리냐 하면 지역특색 있는 관광자원개발에 대한 대안사업으로 백담사 들어가는 입구에 가다보면 가로등이 녹이 다 쓸고 내지는 가로등 자체가 불이 하도 오래돼서 예전에 무슨 사업으로 했는지 모르겠지만 관광사업으로 했습니다. 그런데 보면 도시경제과에서는 거기는 관광부서에서 해야 될 사업이라고 하고 농어촌도로 부서에서는 너무 양이 크고 하다보니까 거기를 관광을 연계해서 가로등을 새로 교체해 줄 생각은 없어요?
대식

임대식문화관광과장

사업은 당초에 농어촌도로와 연계해서 우리 건설과에서 시행을 했는데 하여간 어느 부서를 떠나서 위원님이 말씀을 주셨으니까 종합적인 검토를 거쳐서 시행이 되도록......
진하

김진하위원

검토 거치고 할 필요 없어요. 큰 돈 들어가는 것도 아니기 때문에 지금 가지고 있는 자원을 활용할 수 있어야 되는데 인제군에서 갈 데가 백담사 밖에 더 있어요. 사실 관광객들이 와서 보고 다들 한마디씩 해요. 여기가 관광지로서의 효율성 있는 지역이 아니다 라고 지금 자치단체에서 생각한다고 생각하니까 과장님 능력을 믿고 해주는 것으로 알고 있어도 되겠죠?
대식

임대식문화관광과장

알겠습니다 무슨 뜻인지....
진하

김진하위원

그거 관광부서에서 하는게 맞아요. 해 주세요. 해 주시는 걸로 믿고 그렇게 알겠습니다. 17페이지 보면 분명히 열목어 축제라고 써놨죠 아까 이춘만 위원님인가 누가 말씀을 하셨는데 이거 창피해서요. 이게 지금 신활력사업으로는 2006년도부터 내수면 향토어종 발전연구회라는데가 있죠?
대식

임대식문화관광과장

예.
진하

김진하위원

과장님하고는 관계는 없어요 실장님하고 내수면계 소관일 겁니다. 그런데 과장님이 축제를 주관하시는 부서이다 보니까 최소한도 기획감사실, 센터, 문화관광과 세군데는 네트워크가 돼야 되는데 지금 여기서 2006년도부터 2009년도까지 이 사업비 갖다 쓰신건 얼마나 갖다 쓰셨는지 아세요?
대식

임대식문화관광과장

정확한건 모르겠습니다.
진하

김진하위원

기획감사실장님 하실 말씀 있어요?
순선

이순선기획감사실장

1기 2기 신활력사업 중에서 내수면 연구회가 4억1,000만원 정도 투자된 것으로 알고 있습니다.
진하

김진하위원

그런데 그 돈 왜 가져 갔어요?
순선

이순선기획감사실장

그건 열목어를 인공 부화 양식할 수 있는 기술을 개발하고 열목어 증식을 도모하기 위해서 진행을 시켜왔는데 세부적인 자세한 사항은 나중에....
진하

김진하위원

열목어 증식 왜 해요? 열목어 축제 하기 위해서 하는거 아닙니까?
순선

이순선기획감사실장

물론 열목어 축제 활용가치가 가장 높았구요. 지역에 청정이미지와 맞는.....
진하

김진하위원

인제군에 돈이 그렇게 많아요. 아무리 신활력사업이라도 신활력사업 중에 돈 쓸데가 그렇게 없었어요. 제가 보니까 전부 연구회에 간 돈이예요. 열목어 양식장 시설보완, 설계비, 열목어 양식장 설계 원가계산, 회의참석 수당, 회의 급식비, 열목어 치어 구입비, 열목어 사료구입비 열목어에 대한 것만 나열이 되어 있는데 일년에 1억씩 갖다 썼는데 이거 지금 총괄하는 기획감사실장님께서 내용을 모른다고 하면 이거 어디다 물어봐야 돼요. 돈 4억 어디다 도둑질 당한것도 모르고....
순선

이순선기획감사실장

시행부서는 정확히 말씀드리지만 기획감사실은 총괄하는 부서이고 7개 연구회가 있습니다.
진하

김진하위원

기획감사실에 감사계가 있잖아요. 4년 동안 도둑질 했을때는 감사를 했어야죠.
순선

이순선기획감사실장

지금 말씀하신 도둑질 말씀은 좀 그렇구요.
진하

김진하위원

난 그렇게 봐요 이 4억이라는 돈이 열목어 축제가 열목어가 없어서 축제를 취소하게 생겼는데 지금 열이 안나게 생겼어요! 돈은 돈대로 쓰고 쓴 값어치는 하나도 없잖아요!
순선

이순선기획감사실장

그 동안에 연구실적이 미비한 부분에 있어서는 위원님이 지적하신 부분처럼 미비한 부분에 대한 것은 지적해 주시는게 맞구요. 또 그 동안에 어떤 문제가 있었는지에 대한 부분은 세부적으로 검토가 돼야 되는건 맞지만 집행하는 부분에 있어서 지금 말씀 주신 것처럼 그런 부분은 좀 세부적으로 검토가 돼야 될 사항이라고 생각합니다.
진하

김진하위원

제가 왜 이런 말씀을 드리냐 하면 돈이라는게 불요불급한 예산도 있겠지만 꼭 써야 될 예산도 있고 쓰지 말아야 될 예산도 있고 돈을 쓸 때는 값어치 있게 써야 되는데 4년동안 돈 4억 갖다 쓰고 열목어 축제 배보다 배꼽이 크다 이 얘기예요. 열목어 축제에 갖다 쓴 것보다 더 많은데 이게 3개 부서가 네트워크가 안돼서 그 돈을 그냥 소모성으로 나갔으니 이거 누가 책임 질 거예요. 이거 국가 재산 공무원들이 도둑질 한 것으로 봐요 거기에 대한 책임은 기획감사실에도 있다 이거예요. 이걸 어디가서 얘기할 데가 없어요 이거 누가 책임질 거예요. 열목어는 하나도 없고 열목어 키우겠다고 돈은 4억 갖다 썼고 이건 드러누워 침 뱉기라서 눈 먼 보조금 문제는 거기까지만 하고 말겠습니다. 기왕 말 나온김에 동네 욕먹는 얘기 한마디 더 하고 지나갑시다. 이건 의원이기 때문에 하는 겁니다. 제가 인제군 의원이기 때문에 얘기하지 지역의원이 아니기 때문에 말씀을 드리는데 18페이지 인제시내권 활성화 인제개발사업에 연계되는 사업인데 인제 앞강을 개발하려면 소수력 발전사업하고 병행해서 하는게 맞죠? 부서가 틀려서 그렇지?
대식

임대식문화관광과장

꼭 병행해서 해야된다 이런건 없구요. 전체적으로 각 부서에서 추진한 사업을 종합해서 그래야 시너지효과가 나는건 맞습니다.
진하

김진하위원

그러니까 인제앞강 개발하는데 돈이 얼마 들어가요?
대식

임대식문화관광과장

저희들이 추진하고자 하는 산책로 사업은 10억이 듭니다.
진하

김진하위원

인제 앞강 소수력 발전계획 사업설명회에 가서 제가 들은 얘기인데 이거하고 인제앞강하고 연계해서 사업이 되는 것으로 그때 설명회를 들었는데 정말 안타까운 일은 똑같은 예산을 들이면서 같이 이렇게 군청내에서도 과와 과가 협력이 이루어지면 예산은 절감되고 효과는 배가 될 수 있는 사업이 한두가지가 아니더라구요. 여기는 문화관광과 소관이니까 문화관광과에서만 관장하고 또 소수력발전사업 설명회 할때 이건 지역경제과 소관이니까 지역경제과에서 하고 왜 이게 한 군수 밑에서 같이 하시면서 이렇게 협조가 안 이루어지는지 통탄할 노릇이예요. 과장님 견해 들을 것 없이 부군수님 견해 한번 들어 봅시다. 왜 이렇게 돼가요?
주민들이 어느 정도 관심이 있느냐 하면 제가 인터넷 신문에서 뽑은 겁니다. 이걸 보니까 제가 그 당시 참석은 못했지만 한 100여명이 참석하셔서 인제군 숙원사업이라 이겁니다. 그리고 이것을 이용해서 인제군에 사계절 관광을 했으면 좋겠다 라는 생각을 그래도 인제를 아끼시는 분들이 다 이런 생각을 가지고 있구요. 제가 지금부터 욕먹을 이야기를 좀 하겠습니다. 왜 하느냐 하면요 빙어축제가 여기에 들어가야 됩니다. 빙어축제가 지금 상설화를 13회 하도록 상설축제장 다운 상설축제장이 한번도 없이 치러졌어요. 그래서 저희가 처음에 빙어축제 할때 화천에서 여기를 벤치마킹 하러 와서 갈 때 그 양반들이 인제빙어축제의 절반만 했으면 좋겠다 라고 하고 갔는데 어느날 잠깐 사이에 추월을 했어요. 예를들어서 장사를 해보면 여건이 맞아야 됩니다. 장소내지는 그 지역에 손님들 모든걸 지금 빙어축제장 남면분들 들으시면 오해할지 몰라도 지금 상설축제장으로 할 지점이 병목지점이 가장 심한 지역이고 지금 현재 하고 있는데도 병목지점이 가장 심해서 한번 들어가는데 한시간 나오는데 두시간 걸려요. 그러면 어떤 분들이 잠시 점심 한그릇 먹고 가는게 인제 빙어축제예요 성공한 축제이긴 하면서도 가장 지역경기에 보탬이 안되는 축제예요. 그래서 제 개인적으로 대안제시 하는건데 인제군 정책에 반영이 됐으면 좋겠다 하는 얘기예요. 인제앞강이 이거 하고도 네트워크가 됐으면 좋겠다는 얘기예요. 빙어축제가 남면축제가 아니고 인제읍 축제가 아니예요 전국축제고 인제군 축제입니다. 만약에 소수력발전소가 되고 인제앞강 개발이 된다면 화천보다 여기가 조건이 더 좋아요. 그런데 지금 감히 이걸 고양이 목에 방울을 다는 심정으로 이야기 하다 보니까 누가 말할 사람이 없다 이겁니다. 제가 혼나려고 얘기했는데 이거 정말 공무원들 소신껏 참고 좀 해 주세요. 제 얘기라고 생각하지 말고 대다수의 주민들의 뜻입니다. 말을 못해서 그렇지....
왜 매년가서 아쉬운 소리를 하죠?
인제군 전체를 위한 그런 사업이 구상이 나왔으면 해서 말씀드리는 것이지 혹시 관계된 분들이 오해의 소지가 없겠으면 좋겠다는 말씀을 드리구요. 19페이지 모험레포츠 연수원 활성 연계사업 마무리한거 있잖아요. 이게 지금 아름다운 인제관광 위탁계약이 다 이루어진거죠?
대식

임대식문화관광과장

예 연수원은 그렇습니다.
진하

김진하위원

연수원 뿐 아니라 이루어진게 뭐뭐죠?
대식

임대식문화관광과장

현재 아름다운 인제관광과 돼 있는 것은 연수원을 포함해서 원대리 샤워장하고 번지점프 일대 합강정이 되겠습니다.
진하

김진하위원

지금 위탁 및 임대시설 한 것이 합강휴게소, 원대리 수변공원 샤워장, 모험레포츠 연수원, 번지점프시설, 슬링샷, 미니번지점프, 나는 박쥐 이렇게 일반적으로 계약이 끝난거죠?
대식

임대식문화관광과장

예 그렇습니다.
진하

김진하위원

어느날 이게 주식회사 아름다운 관광으로 다 넘어가고 말겠어요? 그렇게 생각 안하세요?
대식

임대식문화관광과장

넘어간 건 아니구요. 저희들이 아름다운 인제관광을 최초에 법인을 설립할 때도 사실상 저희들이 인제군에서 일어나는 이런 각종 시설을 이용하는 수익을 군민한테 환원한다는 차원으로 갔던 겁니다.
진하

김진하위원

취지가 얼마나 좋아요. 사실상 그게 맞고 그렇게 돼야 됩니다. 그런데 실질적으로 한 사람이 모든 걸 가지고 있어요 이 주식을 내부적으로 파고 들면 한사람이 가지고 있다구요.
대식

임대식문화관광과장

많은 분들이 수익이 창출 안되다 보니까 일반 주민들이 다 매각을 해서 그렇습니다.
진하

김진하위원

이 사람들이 사업가인데 이 사람이 수익이 창출 안되면 사업할 사람이 아닌데요.
대식

임대식문화관광과장

지금 법인 결산을 하다보면 수익나는건 없는 실정입니다.
진하

김진하위원

아무리 관광벨트화 시키기 위해서 만든 사업이지만 수백억을 들여서 만든 사업이 수익이 없다는 얘기는 무슨 얘기예요?
대식

임대식문화관광과장

저희들이 그래서 각종 모험레포츠 연수원에 부대시설도 하고 하는 것이 앞으로 수익창출을 더 보강해서 하고자 해서 그런 보완사업도 하는 것이구요.
진하

김진하위원

그러면 모험레포츠 연수원 활성화 사업에서 아무리 국비가 들어간다지만 88억씩 거의 100억 가까이 들여서 군비가 66억 들어가는데 이렇게 들여서 이 사업 해야되는게 맞아요? 다른데 쓸데도 많은데 이거 좀 아꼈다 다른데 씁시다.
대식

임대식문화관광과장

저희들이 내년도 사업만 마무리 되면 그쪽에는.....
진하

김진하위원

저는 생각을 달리하는 이유가 여기 돈 들어간 것만 해도 수백억 들어갔는데 또 이번에 또 한 사람을 위해서 이렇게 많은 돈을 쓰는 거예요. 이건 지금 가지고 있는 것도 활용만 잘하면 사용이 돼요 연수원 그정도면 됐지 거기서 더 잘돼서 어떻게 할거라구요.
대식

임대식문화관광과장

거기다 일방적으로 한 것도 아니구요. 저희들이 사업자 선정할 때는 전국을 상대로 해서 공개경쟁을 한 겁니다. 수의계약을 한건 아니구요.
진하

김진하위원

그런데 예산이 이거야 말로 불요불급한 예산이다 이겁니다. 긴한 예산도 아닌 것을 88억씩 쓰면서 일반적으로 다른 예산에 대해서 돌려 쓸 계획은 없어요 군비가 66억인데요 어느 개인 한사람을 위해서....
대식

임대식문화관광과장

어느 개인을 위해서 그렇다고 봐주시지 마시고 저희들이 이런 시설을 하게되는 이유가 뭐냐하면 저희들 인제지역에서 과연 그러면 우리가 모험레포츠를 표방하고 또 우리가 그런 쪽으로 모든 산업이 비중을 둬서 가는데 우리 인제지역에서는 실질적으로 그렇게 이런 투자자가 있다고 한다면 과연 저희 행정에서 하겠습니까 안했을 겁니다. 그러니까 저희가 인제군민을 대표해서 저희들이 이끌어간다는 차원에서 저희들이 이런 사업을 투자하고.....
진하

김진하위원

인제군을 이끌어가는 사업이 이것 밖에 없어요. 제가 드리는 말씀은 돈 들인 만큼 효과가 없다는 얘기예요. 돈을 100억 가까이 들여서 할 때 어느 한사람을 위해서 100억씩 갖다 쓸 돈이 있으면 다른 방법으로 연구해 봤으면 좋겠다는 이야기이고 과장님 매일 얘기 들어봤자 원론적인 얘기니까 거기까지 합시다. 다른 위원들 하신 다음에 하겠습니다.
익규

김익규위원장

김진하 위원님 수고하셨습니다. (이춘만 위원-거수) “이춘만 위원님”
춘만

이춘만위원

이춘만 위원입니다. 동료위원께서 질의했다시피 모험레포츠 연수원에 대해서는 군비만 66억원이 투자됐는데 과연 투자대비 예산활용도나 아니면 손실액이 또는 자치단체에서 사업을 하는 건 아니겠지만 손실을 봤다면 어느 정도인지 설명해 주시기 바랍니다.
대식

임대식문화관광과장

모험레포츠 연수원을 활용하면서 저희들이 손익 말씀을 주셨는데 저희들이 총 투자한 것은 그렇지만 운영하는 과정에서 별도로 예산 투자하는 건 없구요. 아름다운 관광으로부터 사용수익허가에 대한 임대료를 군에서 세입으로 받고 있구요. 현재까지 효과적인 측면에 대해 파악된 것은 없습니다만 우리 이것을 짓고 나서 관리하는데 들어가는 비용은 없다고 말씀드리겠습니다.
춘만

이춘만위원

추가비용이 안든다고 하는데 당초에 투자비가 너무 과다하다 보니까 그래서 질의를 드리는데 군비가 66억이라면 결코 적은 예산은 아니죠. 그러면 66억원을 투자하고 투자한 가치가 그래도 일부분이라도 인정이 돼야 되겠는데 그러한 부분이 없다. 그러면 투자 자체를 잘못한 것은 아닌가 어차피 사업이 종결된 마당에 논의하기는 좀 그렇지만 앞으로라도 이렇게 투자금액이 지대한데도 불구하고 현실성과 효율성이 없을때에는 아니한만 못하다고 생각해서 드리는 말씀인데 이후라도 이렇게 과다하게 예산이 지원되는 사업들에 대해서는 제고해 볼 의지는 없습니까?
대식

임대식문화관광과장

앞으로 저희들이 그런 면을 충분히 위원님 지적해 주신 것과 같이 그런 쪽에 대한 사업을 시행할 때는 충분한 검토 후 시행하도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

그리고 모험레포츠 연수원을 자치단체가 이용 및 활용한 횟수가 연 몇회입니까?
대식

임대식문화관광과장

저희가 자치단체에서 임대를 줬기 때문에 직접 활동하는 것은 아니구요.
춘만

이춘만위원

사용료를 지불하면서 사용한 횟수를 말씀드리는 겁니다.
대식

임대식문화관광과장

그 문제는 저희가 지금 자료 확보된 사항이 없어서 금년도에 5회 활용한 것으로 나와 있네요.
춘만

이춘만위원

5회 활용했다고 하면 물론 활용가치가 있겠고 활용할 수 밖에 없으니까 그만한 시설이 없으니까 할 수도 있다고 보겠지만 그것은 입찰 즉 모험레포츠 연수원을 운영하는 주체에게 손실을 보는 손실액에 대한 손실보존을 일부 충당해 주기 위하여 활용하고 이용한 것은 아닌지가 저하스러운데 그런 부분은 전혀 배제된 겁니까?
대식

임대식문화관광과장

그런 건 아닙니다. 오히려 아름다운 인제관광이 시설을 운영하면서 얻어지는 수익에 대한 지출을 본다면 거의 비슷합니다. 그렇지만 임대료하고 비교했을 때 저희들한테 내는 임대료와 비교했을 때는 아름다운 인제관광에서 상당한 적자를 보고 있다고 보면 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

간단하게 말씀드리겠습니다. 66억을 정기예탁 시키면 연 이자수입이 얼마나 된다고 보세요?
대식

임대식문화관광과장

글쎄요. 10%면 6억이고 1%면 6,000만원이니까 한 2억원 정도 되겠죠.
춘만

이춘만위원

그러면 경제논리로 봤을때 굳이 해야될 사업은 아니다 그렇게 보고 있는데 물론 경제적인 논리만 볼 수는 없겠죠. 다만 앞으로는 지자체에서 하는 사업이 경제적인 논리도 적극적인 검토가 있어야 되겠다 이렇게 판단되는데 앞으로는 그런 부분도 간과하지 않고 사업추진을 진행해 주시길 부탁드리겠습니다.
대식

임대식문화관광과장

알겠습니다.
춘만

이춘만위원

그리고 부군수께서 들어오시면 질의 드리려고 했는데 잠시 출타 중이 관계로 과장님게 여쭤보겠습니다. 조금 전에 동료위원께서 질의하신 내용에 대한 답변을 들어보면 군정조정위원회에서 인제대교 옆에다 빙어축제장을 하겠다고 확정이 되었다는 뜻으로 표현했습니다. 그렇다면 현 자치단체장께서 6.2지방선거시 공약화 하다시피 해서 남면에는 빙어축제를 활성화 시키고 남면 시내 신남 시내 시가지에다 빙어마을을 조성하겠다고 하고까지 공언을 했는데 이제와서 군정조정위원회에서 백지화 시키고 인제대교에다 한다 그러면 과연 어느 주민이 그것을 납득하고 이해하고 용납할 수 있고 인정해 주겠느냐에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
대식

임대식문화관광과장

지금 우리가 인제대교에서 하는 것도 장기적인 차원에서의 문제는 아닙니다. 그건 단기적인 문제구요. 지금 말씀 주신대로 빙어축제 남면지역에 활성화 하고 빙어마을 조성한다는 이런 계획 자체는 계속 있는 겁니다. 지금 당장 현 시점에서 축제를 열려고 하다보니까 그 장소에서 열지 못하고 여건이 안되기 때문에 그런 것 뿐이구요. 지금처럼 빙어마을 조성문제라든지 이런 문제는 지속적으로 가고 있다는 것을 말씀드리겠습니다.
춘만

이춘만위원

그런 논리로 시시때때로 변하는 군 행정이라고 한다면 인제군민 누구도 신뢰할 수도 없고 인정할 수도 없다. 따라서 이것이 심해지다 보면 거짓말쟁이라고 표현을 해도 누구도 그거에 대해서 반박할 수도 없고 당연히 험한 말을 들어야 되겠다 하는 뜻으로 말씀드리는데 자치단체장께서 한 발언에 대해서도 거부하고 가야되는 것이 군정조정위원회인지 즉 자치단체장이 아무리 어떤 공약을 했고 어떤 계획을 했고 어떤 결심을 했다 하더라도 군정조정위원회에서 필요만 하다면 바꿀 수가 있다는 것인지?
대식

임대식문화관광과장

아닙니다. 지금 설명을 드렸다시피 이번에 축제 문제는 저희들이 축제장소를 기존에 했던 장소에서 수위를 조절해서 그렇게 생각했던 겁니다. 그런데 여러 가지 댐 정책 변화 등 문제 때문에 일시적으로 13회까지 해온 빙어축제를 이전이 불가피하니까 그래서 일시적으로 그러면 어디가서 해야 될 것이냐 이런 장소 검토에서 나온 것이구요. 지금처럼 남면지역에다 빙어마을을 조성해야 되겠다는 문제는 이 장소 이전이 됨으로 인해서 계획 변경되거나 하는 사항은 없구요. 그 사항에 대해서는 지속적으로 가고 있다는 것을 말씀드립니다.
춘만

이춘만위원

축제장에서 거리가 20킬로가 넘는데도 불구하고 조성을 한다고 하면 예산만 또 낭비하는 결과를 초래하지 않을까 저하됩니다. 재검토해 주시길 바라구요. 그 다음에 대형시설물 예를들어 인제군으로 얘기하면 하늘내린센터도 있겠고 대형시설물에 유지관리 보수비가 적지않다고 보는데 과연 유지보수 관리비가 하늘내린센터는 연 예산이 어느 정도 투입되고 있습니까?
정확한 수치가 나온건 아니죠?
그러면 인건비가 6억원이라고 말씀하셨죠?
지금 현재 본 위원이 알기로는 상임이사 부장 두분이 결원이죠?
그러면 인력이 다 충원됐을 때에는 인건비가 속된 표현으로 7억5,000만원도 될 수 있고 8억원도 될 수 있다고 보는데 그렇다면 연 예산이 어느 정도라고 보세요?
그러면 수입을 말씀하셨는데 예를 들어서 수영장을 지어서 수영장이 인제군에만 있지 타 읍면에는 없죠?
그러면 어차피 수익을 논하려면 또 수익을 창출하기 위해서라면 셔틀버스라도 운행을 해서 남면주민, 북면주민에게 혜택을 주고 또 행정이 주민을 위한 행정이 되고 그로 인해서 수입도 생길 수 있고 더불어 수영장을 활성화 할 수도 있고 수영장을 풀 가동할 수가 있다고 보는데 그런 점에서는 왜 간과하셨는지 설명해 주시기 바랍니다.
그러면 명년도에 셔틀버스를 운행한다고 하면 예산이 더 추가된다고 봐야 되겠네요?
그러면 예산이 이렇게 증액되고 저렇게 증액되다 보면 시중에 유포된 말대로 문화재단 하늘내린센터가 물 먹는 하마라고 봐도 되겠습니까?
예산이란 반드시 필요한 돈은 없습니다. 가정집에서 가계부를 적더라도 필요한 예산 다 쓰고 나서 적금을 들던 저축을 하려면 할 수가 없어요. 일단 저축을 하고 그 다음에 남은 돈을 맞춰서 살림을 꾸려야지 무조건 필요한 예산에서 지불하다 보면 그 예산은 30억도 되고 40억도 될 수 있지 않습니까?
행정차량은 몇 대나 있어요?
그로 인해서 불편한 점은 없어요?
그리고 수입을 얘기하셨는데 관리인이나 안전요원이 없습니까?
그런데도 불구하고 왜 인사사고가 발생해서 배상금을 물어줘야 되는 그런 문제가 발생했습니까?
그러면 탈의실은 수영장과 관련 없고 문화재단에서 관리 안하고 개별적으로 관리합니까?
그러면 관리하는데서 다쳤다고 하면 책임있는거 아닙니까?
그러면 그 책임을 어떻게 지겠다는 겁니까?
그럼으로 인해서 근무자가 직무태만을 했기 때문에 이런 사단이 발생했고 주민이 다쳐서 괴롭고 힘들고 불편하고 또 그로 인해서 수영장 관리가 제대로 안됐다고 민원이 들어올 것이고 그로 인해서 예산이 또 소모되고 그렇다면 수영장을 아니 운영한만 못하지 않습니까? 제대로 관리를 안 할 거라면 폐쇄 조치하는게 낫지 않습니까?
이후로는 탈의실에서 안전사고를 겪는 이용주민이나 아니면 바퀴벌레가 다녀서 청결하지 않은 부분까지도 적극적으로 대처해서 주민들이 누구나 안전하게 또 안락하게 활용할 수 있는 수영장이 되도록 그렇게 최선의 노력을 다해 주시기 바랍니다.
문화관광과장님 미산리에 3-1번지라는 하천이 있습니다. 물론 이 하천은 문화관광과와 건설방재과에서 협의가 되면 가능한 일인데 여기가 개인산 약수터 인접지입니다. 따라서 하천을 개인에게 농작물을 경작한다고 임대계약을 해주다보니까 농작물을 심지도 않으면서 권리주장만 하다보니까 개인산 약수를 활용하고 이용하는 내방객은 인제군민도 있겠고, 타 지역에 주민들도 있습니다. 이분들이 주차문제로 서로 언쟁을 하고 또 그로 인해서 인제군에 모양새만 빠지고 그런 폐단이 자초되고 있는데 앞으로 이 하천을 개인에게 임대하기 보다는 문화관광과와 건설방재과가 노력해서 그 지역을 개발해서 그분들이 쉬어갈 수 있는 벤치시설이라든지 아니면 주차를 용이하게 할 수 있게끔 시설을 한다면 앞으로 개인산 약수가 더 발전할 수도 있고 그로 인해서 그 지역주민들에게 소득증대도 더 높일 수 있다 이렇게 보는데 이 문제는 어떻게 해결을 하실 건지 복안이 있으시다면 설명해 주시기 바랍니다.
대식

임대식문화관광과장

좋으신 의견을 주셨으니까 저희가 현장조사 후 또 기존 임대계약자와 어떤 문제가 있었는지 계약사항이라든지 이런 것을 종합적으로 판단해서 될 수 있으면 저희들이 의견주신 것처럼 공동시설로 이용이 가능하고 또 그런 쪽에 이용이 마땅하다고 보면 그런 쪽으로 활용하는 방안을 찾도록 노력하겠습니다.
춘만

이춘만위원

적극적인 대안을 찾으셔서 지역주민들이 분쟁하지 않고 또 약수터에 오신 분들하고 불편하지 않도록 그런 안전조치가 되고 또 그로 인해서 그 지역을 개발할 수 있는 개발차원에서 최소한의 개발을 해서 그 지역주민들이 편리하게 활용할 수 있고 소득창출에도 기여할 수 있게 해 주시면 고맙겠습니다. 다시 남면 체육공원 문제로 돌아왔습니다. 당초 설계도면대로 하면 토목공사비가 토지매입비 외에 약 45억원입니다. 그 다음에 1안에 보면 공사비가 절토, 성토, 사토, 흙 운반까지 57억여원입니다. 2안에 보면 48억원입니다. 그러면 최소한 토지매입비 토목공사비 합하면 70여억 가까이 된다고 보는데 그렇다고 평면작업도 아닌 계단식 작업을 했을때 이 예산이 든다 그렇다면 당초에 사업부지가 제대로 책정이 됐다고 보십니까 아니면 문제가 있었다고 보십니까? 현 시점에서 봤을 때 문제가 있었습니까 없었습니까?
대식

임대식문화관광과장

부지입지에 대한 현재 문제점이 있었냐 없었냐를 물으셨는데 저희들이 입지를 선정할 때는 여러 가지 면을 보고 합니다. 지금처럼 경제성 이런 문제도 검토를 하구요. 그 다음에 가장 주민들하고 설명회를 하다 보면 주민의견 반영을 많이 하는 과정에서 가장 크게 나오는게 뭐냐 하면 입지 접근성을 많이 따집니다. 그리고 부지 확보하는데 용이하느냐 또 특성은 어떠냐 또 환경적인 문제는 없느냐 이런 여러 가지 종합적인 문제를 가지고 입지를 선정하게 됩니다. 그래서 지금 경제성 있는 쪽으로 보면 당초에 남면 체육공원을 결정했을 당시에 유목동 근린공원지역하고 비교했을 때 이런 면을 했을때 가장 주민들의 배점 기준에서 많이 차지했던 것이 접근성 문제였습니다. 그러다보니까 실질적으로 경제성적인 측면에서 보면 그쪽 지역보다는 좀 부족한 면은 있다고 말씀드릴 수 있습니다.
춘만

이춘만위원

접근성을 말씀하시면 북면 체육공원은 접근성이 더 없습니다. 산꼭대기에 시설을 했기 때문에 그런 논리도 납득이 안가고, 주민의 의사를 최대한 반영한다고 했는데 주민 대다수가 원하면 법률상, 예산상 불합리하더라도 주민의 의견에만 100% 치중해서 사업을 추진 진행합니까?
대식

임대식문화관광과장

그건 아닙니다.
춘만

이춘만위원

그렇다면 어떤 논리로 봐야 되겠습니까?
대식

임대식문화관광과장

제가 그래서 말씀드렸지 않습니까.
춘만

이춘만위원

가부가 결정돼야지 이것도 아니고 저것도 아니라면 본위원이 납득도 안되고 이해도 안되고 인정도 안되지 않습니까.
대식

임대식문화관광과장

그래서 저희가 입지를 선정할 때 지금처럼 접근성 아까 얘기하신 경제성도 있구요. 지금 말씀하신 부지의 특성이라든지 활용 이런 것을 종합적으로 검토해서 결정을 지난 95년도에 결정을 한 것으로 알고 있습니다.
춘만

이춘만위원

본 위원도 이렇게 말씀드리면 저 만의 사고방식이겠고 아집인지 모르겠습니다. 다만 공직자분들의 독선, 아집, 매너리즘을 경계해야 된다는 논리에서 말씀드리는 것이고 이후로는 자가당착적 행정처리로 인해서 더 이상 예산낭비가 없도록 만전을 기해 줄 것을 부탁하는 취지에서 말씀드리는 부분이니까 앞으로는 이와같이 예산이 낭비되고 소진될 수 있는 문제가 대두되지 않도록 최선을 다해서 사업추진을 해 주시기 바랍니다.
대식

임대식문화관광과장

알겠습니다.
춘만

이춘만위원

동료위원 질의를 위해서 잠시 질의를 마치겠습니다.
익규

김익규위원장

원만한 감사진행을 위해 3시 정각까지 중지후 감사를 계속하도록 하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

14시45분 정회

15시00분 속개

위원여러분! 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 계속해서 문화관광과 소관 감사를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님? (김도형 위원-거수) “김도형 위원님”

김도형위원

김도형 위원입니다. 하늘내린센터 자료주신 감사자료 24페이지를 보시면 기획공연이 나와 있는데 수익금의 내역은 있는데 지출에 대한 내용은 없는데 어떻게 된 거죠?
한 기획사에 2억3,000만원이 들어갔다는 겁니까?
그러면 분야별로 1월부터 했던게 건당 공연비가 나오는거 아닌가요?
다음부터 자료를 주실 때는요 수입과 지출을 같이 볼 수 있게 주셔야지 이런 자료를 봐서는 얼마만큼 수입이 발생됐는지 정확하게 알 수가 없지 않습니까. 그리고 요 근래 최근에 신명나는 국악나들이 공연이라고 있었죠?
무료공연인가요?
그러면 그건 어디에서 주최한거죠?
이상이구요. 빙어축제에 대해서 한가지 더 여쭙겠습니다. 이벤트 선정 방법이 어떻게 되죠?
수의계약으로 하셨다면 사실 어긋난 방법이죠?
그렇게된 동기가 어떻게 된거죠?
축제에 관련된 전문인력이 있는데 촉박해서 그런식의 행정을 했다면 말이 안되지 않습니까?
어차피 총괄적으로 담당하시는 분이 나오셨으니까 빙어축제에 관련된 행사장안에 부스 관련돼있는 금전적인 수입이 하나도 없었습니까?
그러면 부스관리 했을때 수익금 발생되는 건 어디서 관리하는 거죠?
상인회에서 운영하는거 말구요 나머지 천막 관련되어 있는 부스를
결국에는 소규모 좌판이 들어온 것은 신남상인회에서 관리했다는 얘기입니까?
그러면 담당자로서 뭐하고 계셨습니까?
그러면 이번에 불법적으로 점유하고 들어신 분들 중에 제대로 된 음식점이 있었습니까?
그런데 그런 말씀을 하시면 안되죠. 그렇지 않습니까?
그런데 주민들이 볼거리가 없었다고 조금 전에 말씀하셨는데 제가 작년 빙어축제때 사흘내내 나가있었거든요. 제가 봤을적에는 오히려 축제장 분위기만 망가뜨렸지 그걸로 인해 도움된다고 느낀게 거의 없습니다. 그리고 대부분에 주위분들 자원봉사분들이 말씀하시는게 그걸로 인해서 오히려 분위기 망가졌다는 말씀을 하셨지 그걸로 인해서 잘했다고 말씀하시는 분은 한분도 없었거든요. 거기에 대해 어떻게 생각하세요?
지금은 원천봉쇄를 하지 않고 들어왔지 않습니까 맞죠?
그런데 잘했다는 소리보다는 안 좋다는 소리가 들리고 있습니다.
거기에 대해서는 어떻게 생각하세요?
지금 말씀이 막아도 축제장 분위기가 안좋고 열어놔도 안좋다 그러면 대안이 없다는 말 아닙니까?
간단하게 실례로 나가서 경험담을 말씀 드릴께요. 낚시터에 낚시를 하러 들어오신 분이 불법 좌판에서 중국산 낚시를 사가지고 들어오셨습니다. 그래서 갔더니 끈이 거의다 묶여있지 않고 견지 낚시대처럼 다 떨어지는 거예요. 항의는 공식적으로 하는 낚시업체한테 와서 했다는 겁니다. 결국에는 그 이미지가 그런 불법적으로 파는 저급 중국산을 갖고와서 판매하는 사람으로 인해서 우리 빙어축제가 망가지고 있다. 이게 통제가 전혀 안되다 보니까 이부분이 전혀 이미지상 너무 안좋게 낙인 찍히고 있어요. 그 얘기 많이 들어 보셨죠?
2012년도 빙어축제 때 부터는 이런 부분을 매년 지적당하지 않게 정확하고 투명하고, 이벤트라는 것이 뭡니까 없는걸 일부러 만들어서 사람을 모이게 하는거 아니겠습니까. 그러면 돈을 들여서 사람을 모이게 했을때 그 사람들한테 즐거움을 줘야지 즐거움을 주지 못한다면 안하는게 낫지 않습니까?
오늘 관리감독을 못하신 부분을 인정한다고 생각을 하고 있습니다. 인정하신 만큼 2012년도에 저희 의원님들 일곱 분이 지켜 보겠습니다.
이상입니다.
익규

김익규위원장

김도형 위원님 수고하셨습니다. (최종열 위원-거수) “최종열 위원님”
종열

최종열위원

최종열 위원입니다. 요즘 인제군 인구가 줄어든다 또 자연을 활용한 관광개발을 해야 한다. 산천어 축제와 같이 인제군에 상주하는 무언가를 만들어야 한다. 말 들이 지금 밖에서는 굉장히 많습니다. 문화관광과와 업소와는 다소 거리가 있지만 기획감사실장님께 한 말씀 드리겠습니다. 춘천-속초간 고속철도 주민들이 지금 굉장히 궁금해 하고 계시고 이 사업은 꼭 추진을 하셔야 한다고 앞에서는 말씀을 많이 하시는데 이 사업이 어디까지 추진이 되셨는지 또 군수님 이하 관계공무원이 관에도 올라갔다 오신건 알고 있는데 여기에 대해서 답변 좀 해 주시기 바랍니다.
순선

이순선기획감사실장

춘천~속초간 동서고속철도 부분은 그동안에 각종 매스컴을 통해서 여러 가지 보도가 있었습니다. 지금 최위원님께서 말씀 주셨던 것처럼 도지사님과 관련되는 시장, 군수님들이 중앙부처와 국회를 통해서 또 각 정당을 통해서 기본설계용역비가 내년도 당초예산에 반영이 되도록 그동안 많은 노력을 해주셨고 그래서 각 정당에서 각 당별로 당론으로 그 예산은 확보가 되는 걸로 지금 진행이 되고 있는 걸로 알고 있습니다. 그래서 그 부분이 기본설계용역비가 반영이 되면 내년도부터 노선이라든가 여러 가지 또 인제군민들이 가장 궁금해 하고 계시는 역사부분이라든가 이런 부분에 대한 기본적인 설계가 진행될 걸로 알고 있습니다. 그리고 지금 가장 지역주민들께서 궁금해 하시는 부분이 역사부분인데 예전에 진행되어 왔던 국토해양부가 주관을 해서 기본적으로 진행되어 왔던 용역부분에는 인제역사가 반드시 들어가 있고 현재까지도 포함되어 있습니다. 그런데 양구군에서 양구군의 역사 부분을 거론하다 보니까 인제군의 역사가 양구군의 역사로 인해서 인제에 설치하는 부분에 영향을 받지 않는거냐 하는 여러 가지 염려하시는 부분이 있는데 그 부분은 지난번에 군수님께서 읍면 순회하시면서 주민설명회 때도 관심갖고 계신 군민들이 많으셔서 그부분에 대해서 확고한 말씀을 주셨지만 저희 행정에서도 지금까지 진행되어 왔던 것처럼 인제군의 역사 설치되는 부분은 변동되는 부분이 없도록 최선을 다해서 관련 정보를 취득하고 있고 또 중앙부처라든가 이런 부분 또 강원발전연구원이라든가 관련자료를 취득할 수 있는 부분을 최대한 활용해서 그부분에 대한 대항을 하고 있다고 말씀드리겠습니다.
종열

최종열위원

양구는 2~3년전부터 굉장히 활발히 움직이신 걸로 알고 있는데 한두번 올라갔다 오셔 가지고 역사가 이루어진다고 보신다고 하시면 저희들이 무슨 걱정을 하겠습니까. 참고하셔서 주민들이 역사에 그 틈을 타서 인제가 활성활 될 수 있도록 실장님 노력해 주십시오.
순선

이순선기획감사실장

그 부분에서 한 가지만 첨언을 드리면 춘천~속초간 동서고속철도를 시행하는 부분에 있어서 가장 기본용역이라든가 용역을 할때 타당성 검토를 할때 검토되는 부분이 타당성에 있어서 이용객수가 얼마나 되고 거기에 따른 수지가 얼마나 될거냐가 가장 판단하는데 중요한 요소가 됩니다. 그런데 그런 부분에 있어서 볼 때 저희가 그동안에 관련되는 여러 가지 용역에 참가했다거나 또는 강원발전연구원 전문가들의 얘기를 들어보면 인제군에 역사가 기본적으로 있는 부분은 변동이 있을 수가 없고 만약에 인제군에 있던 역사를 없애고 양구에다 만든다고 하면 오히려 이용객수가 감소되는 건 누구나 판단할 수 있기 때문에 인제군에 역사를 대체해서 양구군에 역사를 만든다는 것은 그건 타당성이 맞지않다 그러니까 혹시 그렇더라도 만일에 다른 요인이 있을까봐 그 부분을 최대한 저희가 정보를 취득하고 있는 것이고 기본적으로는 인제군에 역사가 설치되는 부분은 변동이 없다 현재까지는 그렇게 정보를 취득하고 있습니다. 앞으로도 그 관련된 정보는 최대한 저희가 관리를 해서 변동이 없도록 관리해 나가겠습니다.
종열

최종열위원

또 한가지는 실장님께 여쭤보겠는데 시민연대나 주민대표분들이 국회 갔다 오신거 알고 계시나요?
순선

이순선기획감사실장

예 알고 있습니다.
종열

최종열위원

그 진행에 관해서는 어디까지 추진하고 계시나요?
순선

이순선기획감사실장

지금 그 부분은 미래기획단에서 업무를 분장해서 백담 케이블카 민자투자사업으로 진행하는 부분을 지금 업무를 관리하고 있습니다. 그런데 아직 기본적인 시작단계라서 여러 가지 정보를 취득하고 앞으로 그게 민간투자사업으로 적극 추진이 되도록 잘 아시는 것처럼 환경부에서 그 동안에 국립공원내에 있는 케이블카 관련된 여러 가지 관련 규정도 완화가 되고 했지만 그게 완전히 풀린건 아니고 국립공원별로 어떤 제한을 두는 그런 부분도 아직 남아있는 부분이 있습니다. 그래서 저희가 진행하고 있는 백담사 케이블카 부분은 일반적으로 양양에서 진행하고 있는 것처럼 대청봉에 산 정상으로 올라가는 그런 케이블카 기능보다는 기존에 용대에서 백담사까지 들어가는데 있어서 교통수단을 버스로 운행하고 있는데 그걸 대체하는 시설로서의 기능도 상당히 있기 때문에 그런 여러 가지 부분을 저희가 세부적으로 검토해서 앞으로 차근차근 진행을 시켜 나가도록 하겠습니다.
종열

최종열위원

양양보다는 한발 빨리 움직이셔 가지고 대책을 강구해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
익규

김익규위원장

최종열 위원님 수고하셨습니다. (김진하 위원-거수) 김진하 위원님 시간이 너무 지연됐으니까 일문일답식으로 질문해 주시기 바랍니다.
진하

김진하위원

김진하 위원입니다. 20페이지 147회 1차 정례회 업무보고에 나온 내용을 읽어드리고 오늘 우리가 얘기하는 용대,방동약수터 관광지 활성사업 추진하고 연계되는 말씀을 드릴께요. 147회 1차 정례회 업무보고 내용을 요약해 보면 “용대관광지 2단계 공공사업 1.사업비가 68억2,500만원 2005년도까지 기 투자한 것은 28억4,130만원이고 사업기간이 05년부터 08년도까지 완료되는 것으로 하고, 그 다음에 방동약수터 관광지 분양사업은 사업기간이 07년부터 08년 4월까지 사업비가 3억9,800만원”이렇게 보고가 돼서 5대때 의원님들이 이렇게 알고 계셨을 걸로 기억합니다. 그런데 그것이 아직까지 용대리하고 방동약수터가 아직까지 분양이 안되고 있잖아요. 그런데 여기에 들어가는 사업비가 용대리가 283억3,600만원이 들어갔는데 이 돈은 무슨 돈이예요?
대식

임대식문화관광과장

기반시설 사업비입니다.
진하

김진하위원

새로 되는 거예요 총괄적인 거예요?
대식

임대식문화관광과장

총괄적인 겁니다.
진하

김진하위원

그러면 그때부터 꽤 많이 들어갔네요 68억에서 280억이면 얼마가 더 들어간 거예요?
대식

임대식문화관광과장

처음부터 누계라고 보시면 됩니다.
진하

김진하위원

그리고 방동약수터도 27억이 더 들어갔는데 이것도 그래요?
대식

임대식문화관광과장

예.
진하

김진하위원

2008년도에 공사가 끝났잖아요?
대식

임대식문화관광과장

예 끝났습니다.
진하

김진하위원

용대관광지도 끝났고 방동약수터도 끝났고 다 끝났는데 예산이 또 들어간단 말이예요.
대식

임대식문화관광과장

방동은 끝났구요.
진하

김진하위원

용대관광지도 2008년도에 끝났어요. 끝났는데 또 예산이 투자되고 있단 말이예요.
대식

임대식문화관광과장

그것이 뭐냐하면 44번국도 확포장 관계 때문에 공공기반시설을 일부 변경하는 것으로 인해서.....
진하

김진하위원

그 당시에 과장님 어느 부서에 계셨는지 몰라도 그 관계를 감안해서 공사를 했다구요. 제가 4대때 그렇게 보고를 받았어요. 지금 업무보고 받는 자체도 오늘 업무보고 하고 나서 다음 업무보고 때 또 달라질거 아니예요.
대식

임대식문화관광과장

공사가 이번에 완료되면 변경사항은 없습니다.
진하

김진하위원

제가 자꾸 이야기 하는 이유는 추후에는 이런 사업이 재발되지 않았으면 하는 바램이고 사실 이렇게 불필요한 예산입니다. 애초에 사업계획 잘못 세워서 막 빠져나간 돈 이예요 한 두푼도 아니고 걸리면 백억이예요 100억이 어떻게 나갔는지 지금 계산이 안나오는 돈이란 말이예요. 과장님! 이거 실과장님들 모였을때 얘기해서 사업계획 하나는 똑부러지게 짜봅시다. 그리고 분양실적도 마찬가지예요. 그 당시에 2008년도에 분양이 다 끝났다고 했어요. 그 당시에 분양 다 끝났다고 해 놓고 지금와서 분양 또 한다고 하니 이거 왜 그래요?
대식

임대식문화관광과장

당초에는 43필지가 전체 분양이 됐었는데 분양이후에 여러 가지 여건적인.....
진하

김진하위원

인제군 사업계획이 없이 일을 하다보니까 동네 복덕방도 이렇게는 안해요. 어디까지가 진실인지 모르겠어요. 화를 안 내려고 해도 해보면 짜증스럽고 과장님 돈 같으면 내지는 군청에 책임감 있는 과장님들 계시다면 이렇게 소모성 예산식으로 막 쓰겠느냐 이거예요. 한두 푼도 아니고 걸리면 100억씩인데 그리고 돈 없다 그러고 주민숙원사업하려고 하면 돈 없다고 하고 이런 돈은 몇 억씩 쏟아 붓고 진실을 모르겠어요. 정말 우리 다같이 예산 내 돈처럼 사용하는데 씁시다 돌이켜 보면 다 그래요. 제가 개인적으로 속이 상해서 그러니까 과장님한테 개인적인 감정이 있어 그러는건 아닙니다. 그리고 한가지만 더 물어보겠습니다. 지금 과장님하고는 관계가 없는데 부서간에 연결되다 보니까 기획감사실장님께 물어보겠습니다. 용대리 네팔 문화촌 사업은 지금 어떻게 돼가고 있어요?
순선

이순선기획감사실장

당초에 MOU를 체결해서 사업진행을 해오다 사업제안자가 투자자를 모집해야 되는 부분이 있는데 그 부분이 진행이 안돼서 현재 답보상태에 있는 것으로 파악하고 있습니다.
진하

김진하위원

답보상태라면 사실상 끝난거잖아요. 엄청나게 언론에 나오고 호화스럽게 나가던 것이 왜 이렇게 됐죠?
순선

이순선기획감사실장

저희 당초에 진행할 때는 가능하면 민간투자사업으로 유치해서 용대관광지 개발도 도모하고 그런 여러 가지 복수적인 이익을 보기 위해 추진을 했는데 잘 아시는 것처럼 국가적인 경기부분이라든가 여러 가지 사정이 여의치 않다 보니까 그런 변동요인이 생긴걸로 알고 있습니다.
진하

김진하위원

우리 속담에 처녀가 애를 낳아도 할 말이 있다는데 실장님 할말 많으시겠지만 정말 이거 관에서 MOU를 체결하고 물론 법적 구속력은 없겠지만 지금까지 들어간 예산 또 지금까지 잘못된 부분 이런걸 책임질 사람도 아무도 없잖아요. 여기 쓰여 져 있네요. “네팔의 정권교체 등 사회 환경 및 경기위축으로 2011년도까지 실시협약이 어려울 경우 사업전반에 대한 재검토” 재검토나 마나 이거 끝난건데 어쨌든간에 이것을 거울삼아 인제군에서도 뭔가 우리군민들이 실망하지 않는 그런 사업이 됐으면 좋겠다 싶어서 말씀드린거니까 거기까지 하고요. 마지막으로 간단한거 한 가지만 더 물어보겠습니다. 22페이지 1읍면 1생활체육공원 조성이라고 되어 있는데 이 사업 자체가 어쨌든 지방자치제가 되다보니까 좋게 얘기하면 선심성 사업이고 또 더 좋게 얘기하면 주민의 건강증진을 위해서 하는 것이고 또 이런 모든 것이 주민달래기식 사업이 될 수도 있겠지만 저는 근본적으로 생각을 달리하는 이유가 이게 사실상 우리 체육공원을 조성해서 군민의 건강을 위해서 하는 것은 좋은데 이것을 활용하는 활용도는 지극히 낮다 이 얘기예요. 하지만 잘못된 사업도 앞으로 더 이상 좋은 사업이 됐으면 좋겠다 싶어서 그건 얘기할 필요 없구요. 지금 담당과장님으로 계시니까 인제군 종합경기장에 대한 계획은 지금 있나요?
대식

임대식문화관광과장

저희들이 생활체육공원 문제가 어느정도 마무리 되면 그 문제도 저희들이 계속 종합적인 검토를 해 나갈 예정으로 있습니다.
진하

김진하위원

어쨌든 유능한 과장님 와 계실 때 다른 시군하고 비교할건 아니겠지만 최소한도 인제군이 내세울만한 것이 없어요. 그래서 체육공원만큼이라도 다른 시군과 비슷하게 돼서 전국에서 하는 체육대회라든가 또 국가대표 선수들이라도 들어와서 그걸로 인해서 지역경기 활성화에 좀 보탬이 되고 전반적인 체육경기가 한군데서 이루어질 수 있는 그런 바램에서 말씀드리는 거니까 하루 아침에 이루어질건 아니지만 과장님 신경을 좀 써 주시고 제가 말씀드린 것은 어쨌든 민의에 의해 당선 되었고 주민들 대표라서 제가 관심있는 부서이다 보니까 여러 가지 오해할 수 있는 소지가 있다는 말씀도 드렸지만 가슴에 담아두지 말고 과장님 고생하셨습니다. 이상입니다.
익규

김익규위원장

김진하 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? (이춘만 위원-거수) “이춘만 위원님”
춘만

이춘만위원

이춘만 위원입니다. 문화재단 부터 질의 드리겠습니다. 빙어축제를 하겠다는 계획안에 추경예산을 세운데 보면 빙어등 거리조성비에 약 1억5,000여만원 예산이 배정되어 있어요 그렇습니까?
빙어등을 어디서부터 어디까지 설치하는데 1억5,000만원이 소요되는지 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.
빙어축제장을 경유해서 가는 내방객들이 시내권으로 들어오게 됩니까 아니면 외곽도로로 해서 축제장을 들려서 갑니까 아니면 시내에서 빙어등 거리를 보고 간다고 볼 수 있습니까?
과장님께서 말씀하신대로 접근성이 없다고 볼 수 밖에 없지 않습니까 빙어장에서 남면시내 인제읍 시내 접근성이 있습니까?
접근로가 상행선을 가는 분들이 다시 돌아서 인제 시내로 돌아오지는 않지 않습니까?
그러다보면 교통체증이나 교통 혼잡만 더 야기할 수 있다고 보지는 않습니까?
지역경기 활성화가 얼마나 된다고 그렇게 지역경제 활성화 활성화 하시는데 과연 그러면 지금까지 13회 치러온 빙어축제에서 지역경제 활성화가 어느정도 됐다고 보십니까?
직.간접 100억원의 수익이 창출됐으면 과연 혜택을 보는 분들이 인제읍민은 어느 정도이고 인제군민 전체는 어느 정도이고 남면 주민들은 얼마라고 보시는지요?
사업평가를 했습니까?
빙어등이 화천에서 하고 있는 것을 모방한 것은 아닙니까?
개발이 아니고 타 지역 축제를 따라하는 따라잡이라고 보게 돼도 무방한 겁니까?
글쎄 앞서가는 축제가 돼야지 그렇지 않아도 빙어축제가 활성화 보다 사양화 길을 걷고 있는데 남의 것을 모방하고 따라하기 보다는 우리만의 새로운 아이디어가 창출돼야지 모방할 것 같으면 굳이 축제전문가가 여기 있을 필요가 있습니까? 모방은 누구나 따라할 수 있는거 아닙니까?
빙어등을 설치하게 되면 전력을 사용합니까 아니면 양초를 사용합니까?
예를 들어서 흉물스럽다고 시내권에서 거부반응을 보일때는 그래도 설치를 할 겁니까?
등을 설치한 후에 축제를 몇일 할지는 모르겠습니다 확정적인 것은 아니죠?
몇일간 입니까?
10일동안 할 때 예를들어 눈을 맞든지 아니면 먼지가 끼든지 아니면 아이들이 돌을 던져서 파손될 수도 있지 않습니까 그럴 경우에는 빠른 시일내에 교환할 수 있고 교체해서 아름다운 경관을 조성할 수 있다고 판단하십니까?
그 다음에 6,500여만원을 들여서 설치하는 빙어수족관 있죠?
그러면 이건 아니할 수도 있다는 겁니까?
축제담당자로서 긍정적으로 보는 시각도 좋겠고 꼭 돼야된다는 마인드도 좋지만 지금 현재 논리적인 얘기를 한다고 해서 본 위원이 그것을 100% 인정할 수도 믿을 수도 없다 이렇게 말씀드리겠고 빙어라는 것이 수족관에 담갔을때 관리를 제대로 안하면 과연 몇일이나 생존한다고 보십니까?
그런걸 알면서도 빙어수족관을 조성하겠다고 계획을 세웠습니까?
무슨 뜻인지 알겠구요. 물론 뜻도 좋고 계획은 좋지만 계획은 계획일 뿐이지 현실에 부딪혔을 때 그것이 100% 긍정적인 효과를 보인다고는 볼 수 없습니다. 따라서 미리 사전에 샘플을 만들어서 시설을 설치하고 운영을 좀 해본 다음에 확정을 지어야지 해보지도 않고 막연한 추측과 막연한 계획하에 했다가 만약에 잘 안될때에는 예산만 낭비하자는 뜻입니까?
물론 경험과 경륜이 중요한데 전문가가 누구인지 모르겠습니다. 빙어를 잡는 분인지 빙어를 수족관에 넣고 판매하시는 분인지 아니면 어류에 대한 전문적인 지식을 가진 박사인지는 모르겠지만 일단은 시설을 해보고 이것이 효과적이다 효율적이다 또는 눈에 잘 띈다 이렇게 표본조사라도 하든지 기본적인 조사를 하고 시도를 해야지 예산을 보면 2억이 넘는 예산인데 2억이라는게 강아지 값은 아니지 않습니까?
그렇게 예산을 세워서 할때 막연하게 계획만 세워서 되는 것이 100%다 긍정적으로 끝난다고 보시는 겁니까?
계획은 계획일 뿐입니다. 현실적으로 부딪혀 보고 나서 해도 실패할수 있는 경우가 많은데 부딪혀 보지도 않고 계획을 세워놓고 계획에 따라 하다 보면 차후에 발생되는 문제는 누가 책임을 지냐 하는 얘기입니다. 책임을 지지 않으려면 처음서부터 제대로 걸음마 하시길 바라구요. 또 한 가지 인제군에서 축제나 행사 체육대회 개최 후에 사후 평가 또는 검토 또는 개선할 여지 또는 수정 보완할 사항이 있는지 없는지 사후평가 해본 적이 있습니까?
대식

임대식문화관광과장

빙어축제의 경우는 문화관광축제이기 때문에 평가지침에 의해서 하구요. 기타 축제에 대한 것은 위원님 말씀대로 평가가 제대로 된 적이 없습니다. 그래서 저희가 업무보고 때 말씀드린 것처럼 우리 지역에 지원하는 축제를 포함해서 축제에 대한 평가지침도 저희들이 마련해서 위원님이 말씀하신대로 내실있는 축제가 돼서 지역경기에 보탬이 되는 그런 쪽으로 노력을 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

주먹구구식 보다는 기준점이 될 수 있는 토대를 마련하고 축제나 행사를 하다보면 더 발전적이고 더 긍정적으로 더 효과를 볼 수 있는데 주먹구구식의 그런 행사가 되지 않도록 만전을 기해 주시기 바라구요. 다음 체육회에 대해서 질의 드리겠습니다. 우선 이 체육회 자료를 문화관광과에서 준게 맞죠?
대식

임대식문화관광과장

예.
춘만

이춘만위원

그러면 행정사무감사 자료를 제출한 것이 미비하다고 하면 사무감사를 하라는 것입니까 말라는 것입니까? 예를든다면 21쪽에 체육대회 유치를 통한 스포츠마케팅 강화에 보면 추진실적 향후 계획인데 향후계획은 요 근래에 이루어졌고 향후계획 이전에 추진실적에서 추진한 경기대회가 20개 경기가 있습니다. 그런데 행감 자료에 보면 19개 대회를 개최했습니다. 그러면 몇 천만원의 예산이 소요된 대회가 누락이 되도록 행감자료로 제출했다고 하면 행감을 하라는 겁니까 말라는 겁니까?
대식

임대식문화관광과장

그건 왜 그러냐 하면 향후 대회의 차이점 같습니다.
춘만

이춘만위원

그런 식으로 행감자료를 제출하다 보면 더욱더 의구심이 많은 의원으로서는 신뢰도가 제로가 아니라 마이너스가 될 수 밖에 없다. 따라서 앞으로는 행감자료를 신뢰도 100%로 지향할 수 있도록 최선을 다해 행감자료를 제출해 주시기 바랍니다.
대식

임대식문화관광과장

예 알겠습니다.
춘만

이춘만위원

체육회는 정원이 있겠죠? 정원이 몇 명입니까? 시간관계상 말씀드리겠습니다. 체육회 규약에 보면 필요한 인원을 둔다고 되어 있습니다. 필요한 인원을 둔다는 건 다수를 얘기할 수도 있고 소수를 얘기할 수도 있는거 아닙니까?
대식

임대식문화관광과장

그래서 필요한 인원을 둔다는 내용에 의해서 체육회 실정에 의해서 체육회 사무국 운영규정을 별도로 제정해서 운영하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그렇다면 체육회 임직원이 꼭 필요해서 존재한다면 당연하겠지만 불요불급한 인원이 있다고 하면 이제는 개선을 하든지 구조조정을 해야 되지 않겠습니까?
대식

임대식문화관광과장

불요불급한 인원이 있다고 하면 당연히 그런 문제는 해야 되겠습니다만 저희들이 현 시점에 의해서 내용을 봤을때는 정원에 비해서도 다 충원이 안된 상태구요. 그래서 불요불급한 인원이 있다고 저희는 보지 않습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 규정이나 규약에 정원이 몇 명이라고 명시되어 있습니까?
대식

임대식문화관광과장

예. 규정상에는 별도로 사무국에 몇 명을 둔다고 인원이 확정된 사항은 없구요. 그래서 인원을 두는 것은 체육회를 열어서 체육회 이사회를 통해서 결정을 하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

체육회 임직원이 많아서 그런지는 몰라도 체육대회를 너무 많이 유치하는 경우가 있습니다. 예를들어 인제군수기만 해도 10여개가 넘고 또 지금 말씀하신대로 21개의 체육대회를 개최했고 그런데 체육대회를 개최했을 때는 머물러 가는 체육대회 즉 2박3일등 1박2일이 될 경우에는 인제군 지역경기 활성화에도 조금 보탬이 될 수도 있다고 보는데 당연히 행사 같은 것을 유치해서 실적만 올린다고 하면 예산만 낭비하고 인력소모만 있었지 과연 득 실을 따지면 득이 있겠느냐 실이 있겠느냐 볼때 득이 많습니까 실이 많습니까?
대식

임대식문화관광과장

지금 위원님이 말씀하신대로 하루하는 축제일 경우에는 큰 도움은 안되겠죠. 그래서 저희들이 적어도 2일정도 되는 축제를 2010년도 기준으로 봤을때도 2일이상 하는 축제를 대부분이 저희들이 유치했구요. 또 유치하는데 상당한 여러 가지 유치측면에서 보면 어려움이 있습니다. 왜냐하면 저희 뿐만 아니라 예를들어 강원도 대회다 하면 강원도 시군이 전부 유치경쟁에 들어가게 됩니다. 그렇게 되면 다들 유리한 대회만 유치하려고 하다보니까 유치할 때 그런 하루정도 인원이 적은 종목의 대회도 같이 해줘야만 되는 그런 어려운 면도 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러다보니까 남들이 거의 하지 않는 체육대회를 개최하거나 아니면 본질적으로 효용가치가 없는 체육대회를 유치하다 보면 주관측에 예산을 지원해 주는 경우가 있죠?
대식

임대식문화관광과장

그래서 저희들이 지원해 줄때도 지원기준이 내부적인 기준은 저희들이 개최일수 라든지 참가하는 인원이라든지 이런 것을 다른 자치단체에서 지원했던 현황을 검토해서 지원금액을 결정하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러다보면 체육대회를 유치하기 위해서는 체육대회 주관 단체에 예산을 지원해 주고 또 체육대회를 유치해서 실행하냐고 예산이 소비되고 이중적인 예산소비가 되고 있는데 앞으로는 이와같이 불요불급한 체육대회는 이제는 지향해서 실질적이고 효율적인 축제를 하고 차라리 축제를 안하는 여유 시간대에 다른 것을 활용해 보고자 하는 계획은 없습니까?
대식

임대식문화관광과장

지금 위원님이 의견 주신 것처럼 저희들이 내년도 대회는 그런 방향을 염두에 두고 유치를 하고자 합니다.
춘만

이춘만위원

앞으로는 알맹이 없는 체육대회는 최대한 지양하고 그 시간대에 다른 일 다른 행정에 다른 체육행사를 유치하도록 그렇게 추진하도록 해 주시기 바라겠습니다.
대식

임대식문화관광과장

예 알겠습니다.
춘만

이춘만위원

이건 제가 잘 모르는 부분인데 물어보겠습니다. 행감자료 33페이지 엘리트 지도자가 6명이 있는데 육상은 인제교육청에 근무하고, 유도 등은 기린, 신남, 인제 중고등학교에 근무를 합니다. 그러면 후진 양성일 수도 있고 학생을 교육시키는 차원에서 학교에서 근무한다는 것은 이해가 되는데 인제교육청에 근무하는 지도사까지도 인제군 예산을 지원해서 지도사를 배정해 줘야 되는지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
대식

임대식문화관광과장

지금 엘리트 지도자들에 대한 것은 장기적인 안목에서 우리 지역에 있는 체육을 육성하고자 하는 차원이기 때문에 저희들이 육상 같은 경우에는 교육청에서 근무를 하는데 저희들이 활용하는 것보다는 교육청을 통해서 활용하는 것이 오히려 효과적인 측면에서 낫다고 보기 때문에 그쪽에 가서 근무하도록 조치하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 인제군에 육상부가 몇 개소나 있습니까?
대식

임대식문화관광과장

공식적인 육상부는 없는 것으로 나왔습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 없는 육상부에 지도자를 배정해 주고 인제군 예산을 들여서 연봉을 주면서 이렇게 하고 있다는 뜻입니까?
대식

임대식문화관광과장

제가 지도자에 대한 내용은 아직 파악이 좀 덜 됐습니다. 서면으로 답변을 드리겠습니다.
춘만

이춘만위원

옛 속담에 목마른 자가 우물을 판다고 했습니다. 교육청에서 필요한 지도사라면 교육청에서 채용해서 교육청 예산으로 지도사를 둬야지 가로등 하나 못해 주는 인제군에서 무슨 예산이 많다고 그렇게 선심성 행정을 하고 있는지 앞으로 이런 행정에 있어서의 난맥은 이제는 과감히 끊어주시기 바라겠습니다.
대식

임대식문화관광과장

예 알겠습니다.
춘만

이춘만위원

다음은 끝으로 도민체전에 대해서 말씀드리겠습니다. 도민체전이라는 것이 실질적으로 어느 자치단체나 하고 있으니까 하긴 해야 되는게 맞습니다. 다만 상위권에 진입을 하고자 즉 명색을 갖추기 위해서 또 명분을 찾기 위해서 또 체육회가 존재한다는 이유를 대기 위해서 상위권에 진입하고자 노력을 하다보니까 인력 예산이 많이 지원되고 있습니다. 앞으로 도민체전은 말 그대로 참가하는데도 의의가 있다는데 순위에 상관없이 열심히 스포츠맨십을 발휘해서 경기에 임하면 되고 순위에 목표를 정하고 그 목표를 달성하기 위해서 선수발굴서부터 또 예산, 인력 전체적인 폐단과 불편함을 없애 주시고 참가 종목이나 선수단의 균열을 확대해서 예산만 낭비하는 그런 일이 없도록 이 문제도 꼼꼼히 짚어 주시기 바랍니다.
대식

임대식문화관광과장

예 알겠습니다.
춘만

이춘만위원

수고하셨습니다. 이상입니다.
익규

김익규위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 문화관광과장님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님이 안계시므로 문화관광과 소관 업무에 대한 2010년도 행정사무감사 종료를 선언합니다. 원만한 감사진행을 위해 4시 10분까지 중지후 감사를 계속하도록 하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

15시50분 감사중지

16시10분 감사계속

위원여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 다음은 지역경제과 소관 업무에 대한 감사를 시작하겠습니다. 지역경제과장께서는 담당급 소개와 업무보고를 해 주시기 바랍니다.
최현

최현지역경제과장

지역경제과장 최현입니다. 담당급을 소개해 올리겠습니다. 김정찬 지역경제담당입니다. - 인사후 - 김종오 상공지원담당입니다. - 인사후 - 박상수 기업유치담당입니다. - 인사후 _ 김은식 민자사업개발담당입니다. - 인사후 - 2010년도 지역경제과 업무추진 현황을 보고 드리겠습니다. 3페이지 황태산업 육성입니다. 금년도에는 총 사업비 4억2,000만원이 지원됐습니다. 그 내용은 상품개발 및 장터운영 개최 등에 쓰여 졌습니다. 금년도로 신활력지원사업이 종결이 됩니다. 그래서 현재 중앙정부에서 지원을 받을 수 있도록 두 가지 사업을 지금 신청 중에 있습니다. 금주 중에 실사반이 나오는데 좋은 결과가 있도록 행정관리 해 나가도록 하겠습니다. 4페이지 목공예지원사업입니다. 본 사업은 3억1,000만원의 신활력 사업비가 지원이 됐습니다. 주요내용으로는 교육 및 상품디자인 개발 등이 되겠습니다. 본 사업 역시 금년도에 신활력 사업이 종결이 됩니다. 내년도부터는 전략상품의 개발과 목공예 전시관 보수사업을 위주로 진행하도록 지원하겠습니다. 5페이지 전통시장 활성화 사업입니다. 인제시장은 3단계 사업으로 금년도에는 사전준비를 하고 내년도에는 기반시설사업을 추진토록 하겠습니다. 또한 원통시장은 내년도에 터미널과 원통시장을 연계하는 상권 활성화를 위한 준비작업을 시행하겠습니다. 민간 주도의 상인조직을 활성화 하고 군부대와 연계한 상권 부흥을 위한 기본계획을 내년도에 마련토록 하겠습니다. 6페이지 전통식당에 대한 지원을 확대해 나가도록 하겠습니다. 금년도에는 1억2,000만원의 예산으로 21개 업소를 지원한 바 있습니다. 내년도에도 좀 확대해서 30개 업소가 혜택을 받을 수 있도록 확대하고자 합니다. 지원대상 선정업무를 좀 더 치밀히 해서 상권 활성화에 도움이 될 수 있도록 추진해 나가겠습니다. 7페이지 주민소득지원기금 지원사업입니다. 총 기금은 현재 60억600만원이 운영되고 있으며 현재 융자된 금액은 63억3,900만원입니다. 그리고 기금잔액은 2,900만원을 관리하고 있습니다. 체납액의 조기징수와 주민들의 어려움을 감소하기 위한 상환규정을 개정해서 원금부터 갚을 수 있도록 부칙을 개정한 바 있습니다. 내년도부터는 기금을 100억 단위까지 확대하도록 출연하고 현행 가구당 4,000만원을 5,000만원으로 상향 조정토록 이렇게 행정절차를 추진해 나가도록 하겠습니다. 8페이지 함께하는 일자리 만들기 사업입니다. 금년도에는 총 7개 사업에 15억6,000만원이 투자되었습니다. 내년도에는 희망근로사업이 전면 중단되고 공동체 일자리 사업도 대폭 축소될 것으로 판단이 됩니다. 그래서 저희 군에서는 금년도 인제군 자체 사업으로 추진했던 것 만큼 9억정도의 예산을 편성해서 일자리 사업을 계속 추진해 나갈 수 있도록 조치하도록 하겠습니다. 11페이지 신재생에너지 사업입니다. 평화생명동산 태양광 발전시설과 애향원 태양열 사업 그리고 기린 소수력발전사업은 준공 완료가 됐습니다. 12페이지 원통 소수력발전 사업은 금년 말까지 완료될 것으로 저희들이 판단하고 현재 추진중에 있구요. 인제 앞강과 서화소수력발전 사업은 현재 준비절차를 이행 중에 있습니다. 또한 용대 풍력단지는 4기는 완공되었고 금년도 사업인 2기는 동일 부지내에 산지 협의가 끝나는 대로 내년도에 추진토록 하겠습니다. 15페이지 저소득층 에너지 시설 지원사업입니다. 본 사업은 저소득층에 전기하고 가스시설을 보수 개선 수리해 주는 사업이 되겠습니다. 금년도에는 총 사업비 1,490만원이 투자돼서 229가구에 지원을 완료했습니다. 16페이지 발전소주변지역 지원사업입니다. 현재 총 융자금액이 8억7,700만원을 운영하고 있습니다. 그래서 현재 기린면 주민들에게 융자를 해주고 있구요. 매년 1억1,500만원 정도가 발전소주변기금으로 저희들한테 지원이 되고 있습니다. 그리고 현재 13억정도의 예산을 가지고 기린면 사업추진위원회에서 풍력발전소를 건립하기 위해서 준비중에 있습니다. 그래서 앞으로 지원되는 금액을 포함해서 풍력발전소를 건립해서 기린면 주민들에게 혜택이 돌아갈 수 있도록 현재 준비중에 있구요. 이 부분이 완료되면 매년 정기적인 예산이 확보돼서 기린면 발전에 도움이 될 것이라 이렇게 판단합니다. 17페이지 인제오토테마파크 관광지 조성사업입니다. 본 사업은 지난 11월 19일 기공식을 기해서 공사가 시작이 됐습니다. 본 사업은 인제군의 성장동력 사업으로 인식하고 심혈을 기우려 추진해 나가도록 하겠습니다. 19페이지 궁동에 건설하는 이주단지 사업입니다. 현재 착공을 해서 내년도 4월부터는 이주민들이 건축행위가 가능할 수 있도록 공사를 독려하고 있습니다. 이주민은 물론 현재 거주하는 주민들의 여론을 충분히 수렴해서 문제점이 없도록 업무추진해 나가겠습니다. 20페이지 원통 농공단지 조성사업입니다. 현재 공정은 기본시설 사업이 60% 됐습니다. 내년도에는 13억을 투자해서 조경하고 관리동 사업만 제외하고 나머지 공정은 마무리 하도록 하겠습니다. 이상 업무추진 현황을 보고 드렸습니다.
익규

김익규위원장

지역경제과장님 수고하셨습니다. 집행석으로 자리해 주시기 바랍니다. 질의 답변은 일문일답식으로 진행하도록 하겠습니다. 그러면 지역경제과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원님께서는 발언신청 후 질의해 주시기 바랍니다. (최종열 위원-거수) “최종열 위원님”
종열

최종열위원

위원 최종열입니다. 과장님, 계장님, 직원들 자료 준비하시느라 고생 많았는데 세 가지만 여쭤 보겠습니다. 2010년도 군정주요업무 3페이지를 보시면 황태산업지원육성에 관한 추진실적 용대황태 원자재 안정적 공급원 확보방안 연구용역을 올 7월에 실시한 용역비 얼마인지 또 연구결과를 간단하게 설명해 주세요.
최현

최현지역경제과장

7월 달에 용역 한 결과를 말씀하시는 건가요?
종열

최종열위원

예.
최현

최현지역경제과장

금년도 7월달에는 따로 용역을 한게 없는걸로 알고 있는데요.
종열

최종열위원

그러면 황태 프레스기계는 어디에 사용하시고 한 대당 가격은 얼마죠?
최현

최현지역경제과장

황태 프레스기계는 그전에는 황태를 수작업으로 했는데 프레스기계는 기계로 압착을 해서 통으로 돼 있는 황태를 넓게 만드는 수작업 기능을 하기 위해서 프레스 기계를 구입하는 것으로 알고 있습니다.
종열

최종열위원

몇 대나 구입하셨죠?
최현

최현지역경제과장

24대입니다.
종열

최종열위원

4페이지 보면 목공예산업 지원육성에 보면 공예품대전이나 기능대회에서 입상하고 지역전통 공예품 계승에 있어 현재 인제군에 공예에 명장이 있습니까?
최현

최현지역경제과장

현재 명장은 없습니다.
종열

최종열위원

검토해 주세요. 그리고 2009년도 상품매출액은 4억100만원인데 올해 매출액은 얼마나 되죠?
최현

최현지역경제과장

목공예품 상품매출액 말씀하시는 건가요?
종열

최종열위원

예.
최현

최현지역경제과장

그 부분은 저희들이 아직 확인을 못했습니다. 확인해서 보고 드리겠습니다.
종열

최종열위원

그리고 또 한 가지는 공예품을 상업화 하여 지역경제가 활성화 될 수 있도록 힘써 주시기 바랍니다. 그리고 또 한 가지는 오토테마파크 관광지 조성 관련 이주단지 조성에 대해서 먼저번에 저하고 말씀하신 적도 있으신데 2010년 10월 28일 토공, 전기, 오수처리처리시설에 대하여 공사발주 완료됐다고 보고하셨는데 지금도 고생하고 계시지만 더욱 분발하여 이주민이 편안하게 이주할 수 있도록 노력하여 주시길 부탁드립니다. 이상입니다.
최현

최현지역경제과장

예 알겠습니다.
익규

김익규위원장

최종열 위원님 수고하셨습니다. (엄윤순 위원-거수) “엄윤순 위원님”

엄윤순위원

엄윤순 위원입니다. 지역경제과장님, 담당님, 그리고 직원여러분 자료 준비하시느라 무척 애쓰신 것 같아요. 제가 몇가지만 여쭤보겠습니다. 업무보고 5페이지 전통시장 활성화 사업 지금 전통시장 사업이 어디까지 진전됐습니까?
최현

최현지역경제과장

현재 인제 전통시장에 대한 진척사항은 현재 국비가 7억정도 확보가 됐구요. 그래서 인정시장으로 등록이 완료됐고 국비가 7억이 확보된 상태입니다. 그래서 내년도에 저희들이 대상 지역에 대한 부지매입 사업을 시작하려고 합니다.

엄윤순위원

지난번에 주민설명회를 한걸로 알고 있는데요. 그 때 주민설명회를 해서 어떻게 하기로 했었죠? 1안, 2안, 3안이 있었잖아요?
최현

최현지역경제과장

그 날은 결론을 내지는 못했습니다. 지금 그 날도 말씀을 드렸지만 그 자리가 결론을 내기 위한 자리는 아니고 해서 저희들이 1,2,3안을 가지고 제시를 해 드리고 거기에 대한 의견 수렴을 했습니다. 그래서 결정된 사항은 없는데 현재 저희들이 내부적으로 전체 예산액 판단하고 향후 메뉴얼 문제 때문에 자체적으로 검토를 하고 있습니다. 그래서 현재 확정이 된 부분은 부지매입을 시작으로 하는 내년도 1단계 사업까지만 확정이 된 걸로 말씀을 드리겠습니다.

엄윤순위원

국비는 확실히 확보된 겁니까?
최현

최현지역경제과장

현재 내시가 됐습니다.

엄윤순위원

군수님 공약사항이기도 한데요. 주민설명회를 통하고 주민들이 더군다나 인제읍에서 전통시장 정말 숙원사업중에 하나라고 봅니다. 각별히 신경써서 빠른시일내에 이루어질 수 있도록 부탁을 드리구요. 업무보고 13페이지 인제앞강 소수력 발전시설 설치사업에 대해서 올해 시행은 하는 겁니까?
최현

최현지역경제과장

현재 준비를 하고 있습니다만 올해 시작을 한다고는 지금 현재는 단언해 드리지는 못합니다. 저희들이 인허가 문제가 있고 저희들이 여기에 대한 부분은 최초에 타당성 검토만 끝났기 때문에 저희들이 앞으로 실시설계도 해야 되고 실시설계에 따라서 그전에 기본계획이 수립이 돼야 됩니다. 그래서 그 부분하고 기본계획이 수립되면 저희들이 인허가 절차를 밟구요. 인허가가 되면 그 다음에 환경성 검토라든가 기타 부수적인 행정절차를 밟아야 됩니다. 그래서 아직 1단계로 인허가 절차가 남아 있습니다. 인허가 절차를 시행해서 그것이 되면 시행을 하려고 기본 원칙은 갖고 있습니다.

엄윤순위원

2009년도 2월달에 기본설계 타당성 조사를 하지 않았나요?
최현

최현지역경제과장

이 사업은 장소문제로 지금 현재 농어촌개발공사에서 기본계획을 용역중에 있는데 2월 달에 용역보고 할때는 중간보고를 하면서 장소문제 때문에 설명을 했구요. 저희들이 그 뒤로 이 문제가 진척이 안돼있다가 다시 이 문제를 저희들 지역경제과가 신설되면서 다시 이 문제가 시작이 됐는데 현재는 기본설계를 하고 있는 중입니다.

엄윤순위원

이 사업도 주민설명회를 통해서 결정짓는다고 제가 들었는데 지난번에 주민설명회 하시지 않았습니까?
최현

최현지역경제과장

예.

엄윤순위원

그래서 그날 주민들 여론이 어땠어요? 이 사업을 해야 되겠다고 생각합니까?
최현

최현지역경제과장

그날 전체적인 중의가 장기적으로 관광개발하고 연계해서 일단 소수력발전사업을 해야 된다. 이게 다수의 의견이였습니다. 그래서 저희들도 기본적인 생각은 그렇게 갖고 있구요. 여기에 대한 절차를 밟아나가려고 합니다.

엄윤순위원

소양댐관리공단에서 인허가 절차에 있어서 만약에 안된다고 해도 하실 수 있는 겁니까?
최현

최현지역경제과장

인허가가 안되면 기본적으로 하기는 어렵습니다.

엄윤순위원

그러면 이게 당초에 제가 알기로는 2009년도에 이미 기본설계 용역을 줬습니다. 용역비도 나갔죠?
최현

최현지역경제과장

예.

엄윤순위원

그렇다면 당초에 이 사업을 시작할 때 소양댐관리공단하고 그런 문제를 전혀 개의치 않고 했던 사업은 아니지 않습니까 그때도 그런 문제가 대두 됐던 걸로 알고 있습니다.
최현

최현지역경제과장

그래서 당초에 행정적으로 저희들 확정적인 얘기를 전달받은 바는 없습니다만 인허가 문제가 상당히 해소될 수 있지 않겠느냐는 행정적인 판단을 했던 것으로 저희들이 판단합니다. 그래서 기본계획 실시설계 용역을 하고 있었구요. 현재 저희들이 그 문제를 가지고 인허가 절차를 밟으려고 하는 겁니다.

엄윤순위원

글쎄요. 전년도 사업으로 이월돼서 오던 것이고 이미 용역비가 지출됐고 제가 볼때는 군수님의 의지나 과장님의 의지가 어디에 있느냐에 따라서 이 사업은 하느냐 마느냐 달려있지 않나 하는 생각에서 말씀드렸습니다.
최현

최현지역경제과장

예 알겠습니다.

엄윤순위원

다음은 오토테마파크에 관해서 제가 얼마전에 모 언론지를 보니까 “혈세 쏟아 부은 자동차 경주장 실속없다”라는 이 뿐 아니라 요즘에 언론지를 보면 자동차경기장에 대해서 많은 기사들을 싣고 있는데 어떻게 생각하세요 과장님은 지금 이 오토테마파크에 대해서?
최현

최현지역경제과장

우선 전체 사업에 대한 판단은 제가 여기서 기본적인 사업 처음에 시작을 제가 안했기 때문에 전반적인 부분은 저희들이 결론을 내지는 못합니다만 제가 중간에 착공단계에서 이 업무를 맡아서 현재 저희들이 판단할때는 그동안에 정책적인 결정을 해서 현재 착공 단계까지 왔습니다. 그리고 이 사업에 대한 전망이 군 자체에서 직접 경영하는 부분들이 아니고 이미 KDI로 부터도 사업타당성에 대한 전문적인 판단도 받았고 이 판단에 더불어서 민자가 유치됐습니다. 그러면 경영적으로 논리가 있다는 부분들이고 해서 저희들은 이 부분을 행정적인 측면에서의 지원과 그리고 민자와 협조를 통해서 알차게 잘 추진해 나가야 되지 않느냐 이런 소신을 갖고 있습니다.

엄윤순위원

글쎄요. 민자유치로 하니까 저희 인제군에서 투자가 전혀 없으면 모르는데 저희 인제군도 440억이라는 돈을 투자하고 있지 않습니까?
최현

최현지역경제과장

예.

엄윤순위원

그렇다고 보면 전체 사업비의 25%정도를 투자하는 겁니다. 그런 사업인데 정말 큰 사업임에도 불구하고 정말 이 사업이 우리 인제군에 실속이 있는지 없는지 그런 것도 한번 검토해 봐야 하지 않을까요? 이미 시작은 다 되고 있으니까 지난 5대에 걸쳐서 결정 난 사항이라 진행될 수 밖에 없다는 그런 얘기를 듣기는 했습니다만 정말 자동차 경기장 과장님 개인적인 의견을 한번 들어보겠습니다. 어떻게 생각하세요. 인제군에 정말 큰 도움이 되는 사업이라고 생각하십니까?
최현

최현지역경제과장

오늘 감사장에서 제가 말씀드리는 것은 경제과장의 입장에서 말씀을 한번 더 드리겠습니다. 가장 논점이 되는 것이 오토테마파크가 들어와서 경영을 제대로 해서 진짜 운영이 될 것이냐 이것이 관건이라고 생각을 합니다. 그래서 이 문제가 장기적으로 결과가 나오고 또 운영을 해봐야 아는 사항이기 때문에 다들 우려하시고 염려하시는 부분들이 있고 저희들도 또 결과가 나온 것이 없기 때문에 지금 딱 뭐라고 얘기를 못 드리면서 저희들 입장에서는 할 수 있다는 부분만 말씀드리는 건데 그래서 이 부분은 저희들이 경영측하고 협의를 했습니다. 그래서 앞으로 몇 일내에 운영방법과 경영시스템에 대해서 별도로 의원님들 모시고 설명도 드리고 토론을 통해서 가감 없이 문제점이나 아니면 우려되는 부분에 대해서 해명을 하도록 그래서 그 자리를 통해서 좀 더 거기에 대해서 인식을 서로 하시고 또 다시한번 문제점이 있으면 짚어나갈 수 있도록 이런 기회를 마련해 드리는 것으로 일단 답변을 드리겠습니다.

엄윤순위원

경영은 물론 우리 인제군에서 경영하는게 아니고 영암같이 400억이 적자났다는 것은 온 세상이 다 아는 얘기 아닙니까. 경영은 우리 인제군에서 하는게 아니고 부지를 만드는데 200억이 이미 투자가 돼있고 앞으로 240억이 더 투자돼야 된다는 부분인데 제가 볼 때는 땅을 사줬기 때문에 땅은 그분들이 들어와서 영업을 하든 망하든 간에 인제군 땅은 있지 않느냐 그러니까 200억에 대한 손해는 아니다 라는 주장을 지난번에도 과장님께서 하셨습니다. 그렇지만 그 200억이라는 돈도 제가 볼 때는 아무 실효성 없이 땅에다 묻어두는 그 사업이 진행이 안된다고 봤을때는 그것도 엄연한 예산에 있어서 실질적으로 쓰이는 그런 부분은 아니라고 보여집니다.
최현

최현지역경제과장

하여간 이 문제는 다시 한번 답변을 드리면 저희들 오토테마파크 오토피아 자체의 기업이 저희들 현재 파악할 때는 평균적으로 일년에 한 1,500정도의 매출을 올릴 것을 목표로 하는 경영전략을 가지고 현재 운영에 임하고 있습니다. 그래서 저희들은 꼭 모험레포츠 관련해서 오토피아를 유치하는 것도 있지만 그것과 더불어서 우리가 인제군에 기업을 하나 유치한다는 측면을 봐서라도 경영에 확신을 가지고 있는 업체가 들어와서 경영을 해나간다고 하고 저희들이 지금 객관적으로 인증이 돼서 하는 사업을 지금 저희들 행정에서는 이게 최대한 가꾸고 제대로 추진해서 인제군에 앞으로 동서고속도로 개통과 더불어 어떤 대응전략 측면에서도 이 부분을 같이 운영해 나가야 되지 않느냐 그러면 저희들이 현재 해야 될 일들은 현재 일을 제대로 추진해서 알차게 이 부분을 결실을 보는 방법으로 저희들이 끌어나가야 된다고 담당과장으로서 이렇게 생각합니다.

엄윤순위원

지금 과장님이 말씀하시는대로 1,500매출을 올리고 정말 우리 지역경제에 파급효과가 그렇게 있기만 한다면 그런 사업이 어디 있겠습니까. 저도 대 찬성입니다. 그리고 제가 협약서를 오토피아 제가 현장에 가서 설명을 들었을 때는 태영이라는 회사를 주로 많이 거론해서 들었거든요. 그랬는데 제가 그러면 태영이라는 회사하고 인제군하고 계약한 것이 있지 않느냐 해서 계약서를 보여달라고 했더니 협약서를 주셨습니다. 그래서 제가 협약서를 살펴봤더니 오토피아라는 회사하고 했더라구요.
최현

최현지역경제과장

예.

엄윤순위원

그러면 오토피아라는 회사가 저는 태영으로 알았는데 오토피아라는 회사하고 됐길래 제가 개인적으로 그 회사 재정이 어떤지 등기부등본을 떼봤습니다. 그랬더니 그 오토피아라는 회사는 이를테면 지금 기린에 자동차경기장을 하기 위해서 회사를 만들었더라구요.
최현

최현지역경제과장

예.

엄윤순위원

2009년 6월달에 등록을 했더라구요. 그래서 그 회사 재정이라든가 등등 이런 것들을 살펴봤거든요. 그런데 적어도 그렇게 2,000여억원의 공사를 하는 회사라면 재정도 그만큼 있어야 되지 않겠나 하는 생각이 들었습니다. 그런데 그 회사의 재정은 58억밖에 안됐습니다. 그래서 과연 이런 회사하고 협약을 맺어서 그 공사를 끝까지 할 수 있을까 하는 생각이 들었구요. 그리고 협약서 내용에도 보면 회사에 출자자 구성 그 회사가 태영건설, 포스코 재무적 투자자 코리아 레이싱 페스티벌 회사 이렇게 해서 3개 회사가 합작을 했더라구요. 그러면 적어도 이 큰 공사를 한다고 하면 태영이라는 회사는 탄탄한 회사라고 누누이 들어왔습니다. 그랬는데 이 오토피아라는 회사에 태영이라는 회사의 지분은 7% 밖에 안되는거 알고 계십니까?
최현

최현지역경제과장

예.

엄윤순위원

그렇다면 아무리 돈이 많은 회사라도 오토피아에 들어온 지분은 7% 밖에 안된다는 얘기는 7%밖에 책임을 지지 않는다는 얘기와 동일한거 아니겠습니까?
최현

최현지역경제과장

지금 말씀하신 사항은 7% 전체 100% 지분에서 7%정도를 부담하고 있으니까 7%의 책임을 지는 것이 아니냐고 말씀하셨는데 이 부분은 민특법에 의해서 투자의 비율과 그것도 제한이 돼있습니다. 그래서 태영이 더 해주지 않으려고 해서 한 것이 아니고 이 부분만큼의 권한이 그 이상의 지분을 갖게 되면 이부분에 대해서 영향력이 관계자 독점하는 상황이 벌어지기 때문에 이 부분까지 제한된 사항까지 최대한 투자를 한 겁니다.

엄윤순위원

아니 지금 법적계약에 태영이라는 회사가 7%고 코리아레이싱 페스티벌 회사가 8%입니다. 포스코 회사는 5%밖에 안되더라구요. 그러면 나머지 80%는 재무적 투자자 이건 재무적 투자자가 누구입니까? 그 공사를 하는 과정에 있어서 거기에 들어와서 일 할 수 있는 조건이 되면 토목 등 여러 분야에 공사가 있지 않겠습니까 그런 분들에 지분을 남겨 놓은게 80%가 아닌가 생각합니다.
익규

김익규위원장

오토피아에 대해서는 관계 실무자가 답변을 해 주세요.
최현

최현지역경제과장

그러면 지분에 관련된 부분은 담당계장이 설명을 드리겠습니다.

엄윤순위원

그렇다면 재무적 투자자의 확실한 회사의 명의 없이 들어온 이유가 뭡니까?
그러면 그 금융기관에 어떤 계약체결이 있나요?
제출한거 받으셨나요?
그러면 투자자가 아직 확실하게 다 안 된 상태에서 그러면 공사는 진행된다는 얘기인가요?
제가 보니까 2009년도에 법인 설립했고 이 공사를 하기 위한 오토피아라는 회사를 만들지 않았습니까?
오토피아 매니지먼트 회사는 뭡니까?
그렇다면 2009년도에 왜 이 사업 시작을 못했죠?
그리고 협약서에 보면 15페이지에 제가 하나 읽어드릴께요. “사업시행자는 채권 금융기관 등에게 본 사업시설을 목적으로 한 근저당권을 설정하고자 하는 경우는 주무관청의 승인을 받아야 한다. 단 주무관청은 정당한 이유가 없는 한 승인을 거절하지 아니한다.”고 했거든요. 제가 이걸 보면서 근저당을 할 경우 이를테면 이 사람들이 들어와서 공사하면서 돈을 다 만들거 아닙니까 그러니까 근저당을 한다는 얘기인데 근저당을 할 경우 건물만 갖고 근저당 됩니까 안되지 않습니까. 그렇다면 인제군이 제공한 땅까지도 근저당에 해당이 된다는 얘기고 또 주무관청에서는 정당한 이유없이 승인을 거절하지 아니한다고 했는데 그렇게 되면 30년 뒤에 기부체납 식으로 인제군에서 받는다고 했는데 그런 부분은 이게 어떻게 된다는 겁니까?
그리고 29페이지에 보면 “본 협약체결 당시 주무관청이 총 사업비 중 일부로서 사업시행자에게 지급할 건설보조금 총액 경산가격으로 240억으로 하며 건설보조금 지급일정은 건설보조금 일정과 같다.”고 했거든요. 그러면 건설보조금이라는 것이 뭡니까?
그러면 기반시설을 우리 인제군에서 하는게 아니고 그 회사에서 공사다 완료되면 우리 인제군에서 240억을 지불하겠다는 얘기죠?
물론 5대때부터 다 짚어서 진행되는 것이고 알아서들 다 하시겠지만 제가 볼때는 아마 청내에서도 일반 공직자분들도 오토피아에 대해서 자동차 경기장에 대해서 얼마만큼 긍정적인 시각을 가지고 희망을 가지고 있는지 모르겠습니다만 밖에서도 마찬가지고 50%이상은 정말 반신반의하고 있는 만큼 각별히 정말 신경써야 되지 않겠나 하는 생각에서 말씀드렸습니다.
이상입니다.
익규

김익규위원장

엄윤순 부의장님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님? (김진하 위원-거수) “김진하 위원님”
진하

김진하위원

김진하 위원입니다. 3페이지 황태산업 지원육성입니다. 복잡해서 제가 좀 읽어 드리고 과장님이 참고하시고 포괄적으로 말씀드리겠습니다. 아까 신문을 보다 보니까 도민일보 오늘 신문인데 황태산업이 인제군만 유일한 줄 알았더니 고성군에서 앞질러 가게 돼 있더라구요. 제가 내용을 대략적으로 읽어 드릴께요. “고성군이 최근 러시아로부터 직수입한 냉동명태 2차분이 30일부터 판매될 예정인 가운데 진부령 황태산업의 발전을 위해서는 냉동창고 건립이 시급하다. 고성군의 명태산업 활성화를 위해 읍면에서 고성특산물이 진부령 황태의 브랜드를 위해서 소규모 냉동창고가 건립이 우선돼야 한다. 고성군에서 지역주민들이 먹고 살수 있도록 명태를 저렴하게 판매한다고 해서 이번에 6가구가 힘을 합쳐서 종합차원에서 진부령 황태의 명성을 이어갈 수 있도록 하겠다.”내용입니다. 이걸 제가 왜 읽어드리냐 하면 지금 황태산업연구회 아시죠?
최현

최현지역경제과장

예.
진하

김진하위원

거기에서 매년 2억씩 돈을 갖다 써요. 그래서 이 돈이 2억을 쓰는 이 돈 보다는 원자재를 원가를 좀 절감해서 들여오는 황태를 수입하는 것이 이 내용을 제가 읽어드려 보면 “수입명태의 판매단가는 수출업체에서 합의된 단가에서 관세, 검역비, 하역비, 창고보관비 등이 합산돼서 결정되며 부산냉동명태 시장보다는 약 15% 낮은 수준에 고성군에 보급된다.”고 나오고 있는데 이게 사실인지 아닌지는 확인을 못했지만 아마 사실일 겁니다. 그래서 불필요하게 쓰는 예산은 아니겠지만 예산 자체를 제대로 활용 못하다 보니까 황태산업은 지금 용대리 황태산업은 전국에서도 가장 우리 인제를 알릴 수 있는 브랜드화 돼있는 상품이고 특허상품인데 이거 예산사용 하는 방법이 좀 틀리지 않았나 하고 말씀드리는데 과장님 견해는 어때요?
최현

최현지역경제과장

황태연구회에 지원되는 사업은 현재까지 신활력사업으로 지원이 돼서 사실상 지금 말씀하셨지만 여러 가지 운영하는 과정에서 시행착오도 있었으리라 생각하는데 올해로서 지원은 종결이 됩니다. 그래서 내년도부터는 저희들이 지원한다면 자체사업비로 해줘야 되고 아니면 자력으로 해야 되는데 지금 말씀하신대로 고성명태 부분은 저희들이 실제 연구회 쪽하고 법인하고 확인을 해본 결과로는 지금 현재 가져오는 냉동명태는 저희들 황태로 만드는 것하고는 좀 틀리다는 겁니다.
진하

김진하위원

수입회사하고 제가 자료를 안가져 왔는데 통해서 알아보니까 우리 황태에 사용되는 명태가 있고, 명태가공산업을 할 수 있는 명태가 다 틀리답니다. 그건 직거래 할때 달라지는 거니까 그건 문제될 게 없구요.
최현

최현지역경제과장

그래서 이 문제는 내년도부터는 황태법인 자체가 용대리에 황태산업 자체가 별도로 국가 지원이 끊어지구요. 그래서 저희들이 지금 내년부터 추진해야 될 사업이 황태법인에서는 위원님 지금 지적하신대로 원가절감이 최고 문제가 되는데 지금 용대리에서 쓰고 있는 전에 원재료에 한 70%정도가 외지자본에 의해서 공급이 되는 현재 그런 상태입니다. 그래서 지금 용대리 황태법인 쪽에서 그 문제가 제일 단가를 위협하는 요인이 되고 있습니다. 그래서 그 문제를 해소해야 되겠다는 부분이 용대리 법인에서 최우선 선결 과제구요. 그래서 저희들이 현재 용대리 법인 쪽에는 두가지 문제를 검토하고 있습니다. 하나는 중앙정부에 이 사업을 계속 연계해서 지원받을 수 있는 특화사업으로서 저희들이 선점 받을 수 있도록 두 가지 사업을 요청 중에 있구요. 또 한 가지는 원가를 절감하기 위해서 원재료를 구입하는 재원을 지원하는 방법이 있느냐 하는 부분을 저희들이 자체적으로 검토하고 있습니다. 재원조달 방법은 저리의 금융자본을 연결해 주는 방법으로 저희들이 현재 실무적인 검토를 하고 있구요. 한가지는 중앙정부에 계속적인 보조를 받을 수 있는 길을 뚫기 위해서 현재 검토하고 있습니다. 그래서 내년부터 황태법인은 자력으로 판로를 찾는 것을 원칙으로 하고 있습니다.
진하

김진하위원

제가 말씀드리고 싶은 것은 지금 잘 돼가고 있는 인제군 황태가 진부령 황태한테 예산절감 차원에서 좀 밀리지 않겠나 싶은 생각이 첫째는 들구요. 지금 과장님이 자꾸 원론적인 얘기만 말씀을 하시니까 그래도 인제군에 엘리트 집단이라하면 제가 생각할 때는 자신있게 인제군청에 계시는 모든 분들이라고 생각을 하는데 이 엘리트 집단에서 최소한도 고성군보다 뒤지는 일만 해서 되겠어요. 고성군이 어쨌든 간에 인제군에 특화사업 뺏어 가려고 하는 판국에 인제군에서 원론적인 얘기만 해서 되겠어요 과장님? 과장님! 그런 방법 말고 빠른 방법 있잖아요. 과장님께서 지사하고 얘기를 하든 방법은 어떤 방법인지 모르겠지만 직거래 트는 것을 할 계획 없어요?
최현

최현지역경제과장

현재 답변드린 이 장소에서 확신을 갖고 말씀을 못드려서 답변을 안 드렸는데 판로문제 그리고 예산지원 문제를 검토하고 있습니다.
진하

김진하위원

판로는 얘기할게 없어요. 인제군이 쓸 양만큼만 가져오면 되는데요. 그리고 그쪽하고 거래할 때 우리는 겨울에만 쓰니까 시기적으로 쓰는 시기에만 수입하겠다는 목적으로 들어오면 되는거지 계속 들어오라는 얘기가 아니잖아요. 그리고 인제군에서 도움이 된다면 냉동보관창고를 크게 지어서 시기적 좀 쌀 때 사서 저장해서 보관비하고 비율로 봐서 타산이 맞으면 그때 들어와도 되는거고 그건 과장님이 의지만 가지고 계시면 군수님을 설득하든 도에 가서 도지사한테 고성만 챙기지 말고 인제군도 같이 챙겨서 같이 가자 라고 하든가 해서 더불어 가는 그런 계획을 세워달라는 거예요.
최현

최현지역경제과장

예 알겠습니다.
진하

김진하위원

그렇게 할 걸로 믿고 인제 황태가 과장님 손에 활성화가 되는지 안되는지 아마 여러 사람들이 지켜보실 겁니다. 그리고 5페이지 전통시장 활성화사업이 이게 사실 굉장히 좋은 사업이라고 생각하면서도 한편으로는 자꾸 부정적인 시각이 들어가는데 사업은 좋은데 사실상 저질러 놓고 보면 아무것도 아니더라 이 얘기예요. 과장님 이거 근본적인 대책방안을 가지고 있다면 말씀을 해 주세요.
최현

최현지역경제과장

지금 말씀하신 사항은 그동안에 진행 돼온 재래시장 지원에 대한 방법이나 아니면 결과는 위원님 지적하신 사항을 공감합니다. 그 원인을 저희들이 판단해 보면 첫 번째가 지극히 단편적이고 한시적으로 지원이 됐다는데서 가장 큰 원인이 있지 않나 그런 생각을 합니다. 지금 예를 들어서 원통시장 예를 보더라도 시장 내에 일부 상가를 중심으로 한 리모델링 사업을 하는 것으로서 사실상 재래시장 활성화 사업이 사실 끝났습니다. 재래시장에 활성화라는 것은 저희들이 볼 때 주변 환경의 정비도 당연히 중요합니다만 그 외에 각종 시장에 진입할 수 있는 각종 편의시설이라든가 접근로도 형성을 해줘야 되구요. 거기에 앞서서 먹거리 개발이라든가 서비스 개선을 위한 교육지원이라든가 또는 별도로 개발을 할 수 있는 재정적 지원 같은 것도 같이 곁들여서 전반적으로 됐어야 되는데 일부 시설을 보완해 주는 선에서 끝났기 때문에 현재까지 그런 결과가 나왔지 않나 하는 판단을 합니다.
진하

김진하위원

주민들이 여기에 많은 반신반의를 하더라구요. 어떻게 보면 약 100억정도 들여서 사업을 시작해서 실질적으로 상인들이 피부에 와 닿는 그런 사업이 됐으면 좋겠다는 생각이 들어서 말씀드리는 거고, 원통 시장사업을 할때는 23억이 몽땅 도비였습니다. 도비 23억원으로 했고 지금 약 100억 들어가는 돈은 절반정도는 군비에 의존하다시피 하니까 어쩌면 이 사업을 뒤집어서 예산이 유효적절하게 사용이 됐나 싶어서 말씀드렸구요. 다음에 하겠습니다. 이상입니다.
익규

김익규위원장

김진하 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? (이춘만 위원-거수) “이춘만 위원님”
춘만

이춘만위원

이춘만 위원입니다. 3쪽 황태산업지원 육성 건 이건 동료위원께서도 질의하시고 짚어보셨는데 현재는 국내산 보다는 수입산이죠?
최현

최현지역경제과장

예 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 수입산을 가지고 축제를 한다는 것도 어패가 있지 않습니까?
최현

최현지역경제과장

명분에 좀 흠이 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 고래를 수입해서 축제를 해도 타당성 있다고 볼 수 밖에 없지 않습니까?
최현

최현지역경제과장

상품이 축제에 충분히 가치가 있다고 하면 고유의 상품이 아니더라도 그것이 축제로서 가치가 있다고 고려해 볼만한 문제가 있다고 생각합니다.
춘만

이춘만위원

그런 논리라면 발상의 전환도 필요하겠고 좀 위험스러운 부분도 없지 않아 있는데 국내산이 아닌 외국산을 수입해서 축제를 한다 하더라도 축제에 준해서 할 수 있고 또 예산도 지원이 될 수 있다고 볼 수도 있지 않습니까?
최현

최현지역경제과장

타당성이 있다면 할 수 있다고 생각합니다.
춘만

이춘만위원

그러면 앞으로도 그런 외래종이라도 축제를 하고자 할때에는 적극적인 지원을 검토해 주시기 바라고, 지금 현재 황태산업에 지원되는 예산이 한시적입니까 아니면 무기한 입니까?
최현

최현지역경제과장

올해로 현재 국고보조로 끝납니다.
춘만

이춘만위원

군비는요?
최현

최현지역경제과장

저희들은 현재 지방예산은 계획에 없습니다.
춘만

이춘만위원

앞으로도 없구요?
최현

최현지역경제과장

그건 상황에 따라 다시 검토가 될 사항이라고 생각합니다.
춘만

이춘만위원

있을 수도 있다고 봐야 됩니까?
최현

최현지역경제과장

현재 계획에는 내년도 계획에 없습니다만 그건 저희들이 사업계획의 변화에 따라 검토해 보겠습니다.
춘만

이춘만위원

예를 들어서 황태축제 추진위원회에서 지역예산을 즉 군비를 요청할 때는 또 할 수밖에 없을 수도 있다 이렇게 봐도 되겠습니까?
최현

최현지역경제과장

그 문제는 축제를 통한 부분은 저희들 과에서 지원하는 것은 아니라서 저희들이 말씀을 안 드렸는데 그건 축제지원 차원에서 기획실에서 그 부분을 지원하는걸로 알고 있습니다. 별도로 판단할 문제라고 생각합니다.
춘만

이춘만위원

그러면 지역경제과가 아니라 기획감사실에서 지원된다고 봐도 되겠습니까?
최현

최현지역경제과장

보조금 문제니까 물론 전체적인 예산은 기획감사실이구요. 문화관광과에서 실무적인 부분은 검토하겠죠.
춘만

이춘만위원

황태가 수입산이다 보니까 원가 상승으로 인해서 황태 값이 폭등하는 일은 없습니까?
최현

최현지역경제과장

있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 그로 인해서 소비자가 값이 비싸다면 과연 아무리 황태축제를 하고 황태가 건강에 이롭다 하더라도 판매량이 늘거나 판매량이 줄거나 양당간에 결정이 된다고 보는데 판매량이 증가한다고 보겠습니까 축소한다고 보겠습니까?
최현

최현지역경제과장

지금 현재는 위원님 지적하신대로 외국산이기 때문에 종합적으로 수입해 들어오면서 가격이 등락이 되는데 앞으로 계속 올라가서 예를 들어서 원가문제가 심각하게 끼친다고 하면 그것은 안되는 것이구요. 현재 판단할 때는 현재 물량이나 이런 것이 급격하게 원가를 위협할 정도는 아니고 현재는 수지를 맞추고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 황태축제를 하면서 또는 축제를 아니할 때 연중 황태매출액이 증가일로 입니까 축소일로 입니까?
최현

최현지역경제과장

현재는 전체적인 황태매출은 늘고 있습니다.
춘만

이춘만위원

늘고 있다고 하면 그만큼 수지타산이 맞다고 봐야 되겠죠?
최현

최현지역경제과장

예 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 수지타산이 맞는데다 앞으로 예산이 지원된다고 하면 엎친데 덮친 식으로 지원된다고 하면 그것은 편중된 예산지원이 아니겠습니까?
최현

최현지역경제과장

그 문제는 그래서 황태법인은 원칙으로 내년부터 자력으로 법인에서 모든 것들을 해결해 나가는 것으로 저희들이 원칙을 삼구요. 아까도 말씀드렸습니다만 특별한 사안이 발생해서 좀 더 발전적으로 지원해야 될 사항이 있다든가 할 경우에는 따로 검토를 하고 보고 드리도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

지원할 만큼 했고 자리 잡을 만큼 자리 잡은 이상 이제는 예산을 타 업체 또는 타 산업에 투자하는 것이 효율적이고 형평에 맞다고 보는데 앞으로는 그런 식으로 예산을 지원해 주길 바라겠구요. 황태수송 차량 향후계획에 홍보문안 도색이 있는데 인제군에는 고추 등 농수산물을 수송하는 차량 탑차가 약 8톤 형입니다. 약 6~7대가 계속 가락동 시장이든 아니면 구리시장을 다니는데 그런 차량을 활용해서 문안을 도색해서 홍보효과를 극대화 할 수도 있는데 꼭 황태차량에만 도색을 해야 된다고 보는 시각은 왜 그렇습니까?
최현

최현지역경제과장

그건 별도로 거기만 한정하려고 의도된 건 없을 겁니다. 그런 홍보 가치가 충분히 있다고 하면 그 부분은 얼마든지 그렇게 할 수 있을 것으로 생각합니다.
춘만

이춘만위원

앞으로는 농업개발정책관실하고 지역경제과에서 검토를 해 보셔 가지고 탑 수송차량들을 인제군에 고추 등 고랭지 고추가 됐든 아니면 황태가 됐든 있는 자원을 가지고 활용도 해야 되겠지만 홍보가 우선 중요하다 따라서 홍보할 수 있는 매개체를 찾고 홍보할 수 있는 추진할 수 있는 그런 방안을 강구해 보시기 바랍니다.
최현

최현지역경제과장

예 알겠습니다.
춘만

이춘만위원

다음은 7쪽 주민소득지원기금 운용입니다. 현재 이게 체납액이 상당하죠?
최현

최현지역경제과장

예.
춘만

이춘만위원

이 체납액을 회수할 수 있는 회수율은 몇 프로라고 보십니까?
최현

최현지역경제과장

현재는 80%정도 이상 어려운 부분으로 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 방만한 운영밖에 인정이 되지 않지 않습니까? 체납액이 이렇게 산재했을 때에는 예를 들어서 창업자금 등 대부 주체가 어디입니까? 제2 금융권입니까? 아니면 지자체입니까? 아니면 지자체에서 승인을 해줘야만 대부가 되는지?
최현

최현지역경제과장

주민소득기금은 저희들이 직접 심사하고 직접 대출하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 직접 심사하고 관리감독까지 하셨다고 봐도 되겠습니까?
최현

최현지역경제과장

예 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 관리감독을 제대로 하지 않았으면 누군가가 변상을 해야 되지 않습니까? 배상을 하든지? 이것은 어떻게 보면 이들에게 예산을 돈 세탁 형태로 지원해 준 것 밖에 더 됩니까. 이렇게 말씀드리겠습니다. 인제군 상하수도 사업소에서 발생되는 고지서 있죠 수도요금?
최현

최현지역경제과장

예.
춘만

이춘만위원

예를들어 1,710원이 나왔습니다. 1,700원만 납부하면 금융권에서 받아 줍니까?
최현

최현지역경제과장

안됩니다.
춘만

이춘만위원

그러면 10원도 절감이 안되고 삭감이 안되는데 이렇게 많은 예산을 아예 사장시켰다 그런데도 불구하고 앞으로 또 4,000만원에서 5,000만원으로 상향 조정 하겠다 위험한 발상 아닙니까?
최현

최현지역경제과장

그 문제를 좀 답변드리겠습니다. 방금 지적하신 그동안의 체납액 발생액으로 인해서 제대로 지원도 안돼 있으면서 운영자체 방만한 부분은 소관 과장으로서 그동안 운영과정에 문제가 있었음을 저희들이 시인합니다. 그래서 대출의 방법이라든가 상환의 방법 등 여러 가지 복합적인 문제라고 생각하구요. 그것은 저희들이 운영 과정에서 문제가 있었음을 저희들이 반성하고 그걸 기조로 해서 그렇다고 해서 또 저희들이 기본 취지가 주민소득기금이 어려운 분들의 창업자금이나 소규모 창업을 하기 위한 분들에 대한 실질적인 혜택을 드리려고 했던 취지를 앞으로 이 부분을 그것 때문에 전면적으로 검토한다는 부분은 좀 문제가 있구요. 그래서 이 부분은 계속 추진해야 된다는 원칙은 가져야 되지 않느냐 이렇게 생각을 합니다. 현재까지 있었던 체납부분은 저희들이 어떻게 체납액을 징수할 것인가 부분은 저희들이 계속적으로 연구를 하겠습니다. 대신 앞으로의 부분은 체납부분을 이런 고질체납이 발생하지 않도록 대부나 관리에 만전을 기하도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

1~2,000만원도 아니고 42명에게 12억7,500여만원이 소진됐다고 본다면 과연 이것이 아이들 장난도 아니고 이것을 어떻게 이해하기가 불가할 정도입니다. 그러면 42명에게 이만한 돈이라면 1인당 얼마씩 예산을 소비한 겁니까? 소비했다기보다는 속된 표현으로 날치기 당했다고 봐야 되겠죠?
최현

최현지역경제과장

평균 3,000만원 정도 될 것 같습니다.
춘만

이춘만위원

그렇게 인제군에 예산이 많으면 본 위원에게도 나눠 주십시오. 앞으로 이 체납액에 대해서는 적극적으로 대응하시고 최대한 회수할 수 있는 방법을 강구해서 피해액을 최소화 시켜주시기 바랍니다.
최현

최현지역경제과장

예 알겠습니다.
익규

김익규위원장

원만한 감사진행을 위해 5시 10분까지 중지후 감사를 계속하도록 하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

17시05분 감사중지

17시10분 감사계속

위원여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지역경제과 감사를 계속하겠습니다. (김도형 위원-거수) “김도형 위원님”

김도형위원

김도형 위원입니다. 업무보고 4페이지 잠깐 보겠습니다. 목공예산업 지원육성에 보시면 추진개요에 마지막에 실질적 소득증대를 위한 명품화 및 전략상품 개발지원이 지금 실버일자리 창출 교육하고 관련이 있는 겁니까?
최현

최현지역경제과장

관련 없습니다.

김도형위원

그러면 별도로 목공예 쪽에 지금 어르신들 관련된 것 하고는 상관이 없는 거죠?
최현

최현지역경제과장

예 그 부분은 전통성 살리기 위한 방법으로 교육하는 겁니다.

김도형위원

제가 알기로는 그걸로 인해서 실질적인 소득하고 연계를 시킨다는 얘기를 들었거든요.
최현

최현지역경제과장

그 부분은 저희들이 별도로 확인한 바 없습니다.

김도형위원

예 알겠습니다. 그 다음에 8페이지 잠깐 보겠습니다. 일자리 만들기 사업인데 대부분이 지금 실버일자리도 마찬가지고 지역경제과도 마찬가지고 대부분이 일회성 예산을 확보해서 소멸되는 그런 일자리 창출 아니겠습니까?
최현

최현지역경제과장

예.

김도형위원

이걸 좀 더 효율적으로 고정적인 일자리 창출할 수 있는 일자리로 만들 수 있는 방법이 없을까요?
최현

최현지역경제과장

저희들이 그 동안 일자리 창출사업으로 금년도에도 10억 정도의 예산을 들여서 했는데 사실은 실제 현장에서는 일자리가 장기적이거나 구조적으로 확립된 일 자리가 없어서 일회성이나 아니면 행사에 지원을 한다든가 이런 부분을 했는데 저희들이 내년도에는 희망근로사업하고 일자리 사업이 대폭 축소됩니다. 그래서 군 자체사업으로 하면서 생산적인 부분 쪽으로 장기적으로 같이 일할 수 있는 공동체 사업을 연구를 하고 있습니다. 아마 내년도에 저희들이 연초에 시작할 때는 나름대로 대안을 내놓도록 하겠습니다.

김도형위원

제가 민원봉사과에서 인구 추세 통계를 받아본 결과 영유아부터 50세까지는 급속도로 인구가 빠지고 있는 추세입니다. 그리고 50대부터 100세까지는 인구가 늘고 있는 추세구요. 그러다보니까 경제활동을 활발히 해야 되는 사람들이 일자리가 없다보니까 제가 보기에 인구가 준다고 생각하고 있거든요. 그래서 앞으로 인제군이 젊은 사람이 그만큼 인제를 떠난다는 뜻은 여기서 정착하기 그만큼 힘들다는 얘기 아니겠습니까?
최현

최현지역경제과장

저희들도 그렇게 판단하고 있습니다.

김도형위원

그렇다고 해서 주민생활지원과 같은 경우도 어르신들 일자리도 고정적으로 할 수 있는 일자리가 하나도 확보되어 있지 않습니다. 활발하게 일할 수 있는 층과 그 외에 일선에서 은퇴하신 어르신들 양쪽이 전부다 일자리 확보가 안되다 보니까 앞으로 인제의 미래가 상당히 어둡다고 보고 있습니다. 일자리 확보를 위해서 최대한 만전을 기해 주시기 바랍니다.
최현

최현지역경제과장

예 알겠습니다.

김도형위원

9페이지 보면 일자리지원센터 운영계획이 잡혀있는데 구체적으로 설명 좀 부탁드려도 될까요?
최현

최현지역경제과장

이 부분은 솔직히 말씀드려서 현재 센터를 운영을 취업상담사 한명을 배치해서 일자리 센터를 운영하고 있습니다. 현실적으로 크게 기여하고 있는 부분은 없습니다.

김도형위원

소규모 일자리 간단한 일자리를 해 주시기 위해서 만든 자리인가요?
최현

최현지역경제과장

취업상담하고 연계해 주는 그런 초보적인 수준으로 하고 있습니다.

김도형위원

2011년도에는 어떻게 운영할 계획이 별도로 지침이 없으신가요?
최현

최현지역경제과장

지금 이 부분을 활성화하기에는 현재 인원이나 아니면 각종 자료상으로 어렵구요. 그래서 저희들이 내년도에는 뒤에 보고된 사항이 있습니다만 저희들 인제지역에 대한 경제 전반에 걸친 데이터 베이스를 구축하는 사업을 검토중에 있습니다. 그래서 투자유치에도 필요하고 우리 자체내에서 구인구직을 할 수 있는 부분에서 정보가 하나도 없기 때문에 지금도 저희들 아까도 말씀드렸습니다만 일자리센터는 마련해 놨어도 제공할 자료가 사실상 현재 없습니다. 그래서 이부분에 대한 기반을 구축하기 위해서 내년도에 그런 조사사업을 하려고 계획중입니다.

김도형위원

일단은 일자리가 늘어나려면 일할 수 있는 사람이 그 자리가 생겨야 되는거 아니겠습니까. 그런데 인제 같은 경우는 향후 10년을 보더라도 크게 일할 수 있는 자리 제공 할 수 있는 기업유치라든지 연구센터라든지 그런 기반이 하나도 없다고 생각하지 않으십니까?
최현

최현지역경제과장

거기에 대한 노력을 별도로 확실하게 된건 없다고 생각합니다.

김도형위원

다른 시군 같은 경우는 그런 일자리 확보 내지는 세외수입을 걷기 위해서 작게는 5인미만 많게는 50인 미만의 기업을 유치하기 위해서 활발히 움직이고 있는거 아시죠?
최현

최현지역경제과장

예.

김도형위원

그런 쪽으로 많이 저희 인제군이 살아나갈 수 있는 길은 젊고 청년들이 앞으로 미래를 보고 인제를 발전시킬 수 있는 방법은 일할 수 있는 자리를 만들어 주지 않고서는 절대 미래가 없습니다. 꼭 기업유치에 신경을 최대한 많이 써 주십시오.
최현

최현지역경제과장

예 알겠습니다.

김도형위원

그 다음에 김익규 위원장님이 요구하신 감사자료 10페이지를 보시면 군정주요 업무에서는 별 내용이 없었는데 오토테마파크에 관련된 고용창출을 보니까 그래도 조금은 일자리가 보이는 것 같아 마음이 놓이는 것 같습니다. 지역주민 고용창출에 상시고용이 150명 군민 100명 채우기라고 되어 있는데 이게 기준이 정직원으로 채용하는 기준으로 봐도 되겠습니까?
최현

최현지역경제과장

기본 원칙은 그렇습니다.

김도형위원

그러면 대부분이 고용하는 부분이 어디서 근무하실 분들이죠?
최현

최현지역경제과장

오토테마파크 자체 내에서 저희들이 기본적으로 아주 전문성을 요하는 것외에는 지역에 인력만 가능하다고 하면 이 인원을 채용할 계획으로 있습니다.

김도형위원

인제군과 서류상 계약이 가능한 부분인가요?
최현

최현지역경제과장

지금 서면상으로 별도로 계약한 사항은 없습니다.

김도형위원

앞으로 그렇게 추진하실 거죠?
최현

최현지역경제과장

예.

김도형위원

군 세수증대 및 콘도 호텔 등 농산물 지역에 구매라고 나와 있는데 이것도 그러면 호텔과 콘도에 있어서 인제에서 구입할 수 있는 모든 농산물을 100% 구매한다고 봐도 되는 겁니까?
최현

최현지역경제과장

농협 등을 통해서 별도로 채널을 마련하도록 하겠습니다.

김도형위원

농협을 통하게 되면 인제에 있는 농산물이 100% 들어가라는 법이 없을 것 같은데요.
최현

최현지역경제과장

그건 다각도로 검토를 하겠습니다.

김도형위원

그것만큼은 꼭 부탁을 드리겠습니다.
최현

최현지역경제과장

예.

김도형위원

질의를 마치겠습니다.
익규

김익규위원장

김도형 위원님 수고하셨습니다. (김진하 위원-거수) “김진하 위원님”
진하

김진하위원

김진하 위원입니다. 너무 시간이 많이 지난 것 같아서 사실 물어볼 건 많은데 갈 길은 멀고 서산에 해는 지는 것 같아서 한가지만 물어보고 말겠습니다. 20페이지 원통농공단지 조성사업인데 업무보고 내용을 제가 읽어드리면 “도시기능과 연계한 계획적이고 체계적인 지역특화조성을 통하여 도시중심지역의 확대, 관광산업과 관련한 친환경 기업유치로 고용촉진 및 지역경제 활성화 기여 관광지를 완성하는 프로젝트” 해가지고 정말 인제군에 향토사업을 대표할 수 있는 사업이라고 좋은 사업이라고 생각이 들어가는데 이게 잘 되면 정말 인제군 발전에 큰 획을 그어 주겠지만 사업계획이 늦어질수록 인제군이 실망도 크지 않겠나 라는 생각이 들어서 말씀을 드릴께요. 지금 제가 물어보고 싶은 것은 첫 번째 폐수종말처리시설에 대해서 먼저 물어보겠습니다. 45억6,000만원이 국비가 확보된 거죠?
최현

최현지역경제과장

예 그건 지금 현재.....
진하

김진하위원

확보된 예산을 가지고 하는 거죠?
최현

최현지역경제과장

예.
진하

김진하위원

제가 왜 이 이야기를 하느냐 하면 관계공무원들이 협의가 안 이루어져서 예산도 많이 소모되고 이런 걸 말씀드리려고 해요. 농공단지 폐수종말처리시설 기본계획 수립이나 승인신청이 08년도 5월달에 끝났어요 그 다음에 상하수도사업소에 가보면 상수도정비 기본계획이 07년도에 섰어요. 그러면 이것을 통합관리계획으로 세웠으면 엎어지면 코 닿을데 인데 같이 해서 했으면 건물관리계획도 좋고 예산절감 차원도 되고 부지 절감 차원도 되고 여러 각도에서 이익인데 공무원들이 서로 협의가 안 이루어져서 이런 문제가 발생 됐거든요. 여기에 대해서 과장님 어떻게 생각해요? 이런 문제가 또 발생하면 이렇게 할 건가요?
최현

최현지역경제과장

그 문제는 저도 업무인계인수를 받으면서 제일 먼저 확인했던 사항이 그 사항입니다. 그래서 그 부분은 저희들이 인계 받기는 당초 원통에 있는 오수처리시설 하고 앞으로 농공단지에 들어오는 공장이 들어오기 때문에 거기에 대비한 폐수시설로서는 지금 현재로서는 오수처리시설이 좀 더 강화된 폐수처리장으로 만들어야 된다는 기술적인 측면 때문에 만들었다는 것으로 저희들은 인계를 받았습니다. 별도로 기술적으로 검토는 하지 않았습니다만 ....
진하

김진하위원

과장님 그 뜻이 아니구요. 하수종말처리장하고 폐수처리장 하고 같이 건물을 붙여 놨으면 예산절감이나 관리계획이나 부지절감 차원에서 엄청난 이익이 왔을텐데 과장님은 지금 제 말 귀를 못 알아 들으신 것 같아요. 다시 또 이런 문제가 발생한다면 과장님이 다시 이런 사업에 대해서 어떻게 하실 건지?
최현

최현지역경제과장

그 문제는 충분히 효율성을 따져서 해야 될 문제라고 생각합니다.
진하

김진하위원

제발 관계부서하고 사업부서하고 협의해서 같은 일을 하면서 두가지 일을 만들 필요는 없지 않느냐 해서 말씀드렸습니다. 그리고 농공단지 분양 예정가격이 얼마나 돼요?
최현

최현지역경제과장

22만원정도입니다.
진하

김진하위원

농공단지 공장부지 필지별 규모는 몇 평씩 했어요?
최현

최현지역경제과장

500미터에서 1000평 사이요.
진하

김진하위원

그리고 농공단지 조성 공정율이 어느 정도 됐어요?
최현

최현지역경제과장

지금 기반시설 사업을 절토하고 지하 시설물을 했는데 60%정도 되겠습니다.
진하

김진하위원

이게 몇 프로 정도 돼야 분양계획을 세워요?
최현

최현지역경제과장

기본적으로 100% 해야 분양계획을 세우는 건 사전에 세워야 되겠죠 분양은 100% 공정이 완료돼야 되겠죠.
진하

김진하위원

이게 산업입지 및 개발에 관한 법률에 보면 통상적으로 공정이 30%가 되면 분양절차가 이행 투자비 대비 분양예정 가격을 산정해서 농공단지 관리계획에 반영을 해서 도지사 승인 후에 고시하는 것으로 돼있는데 지금 과장님 모르시고 얘기하는건 아니고 그냥 깜빡하신 거죠?
최현

최현지역경제과장

예.
진하

김진하위원

이게 지금 60%면 현재 분양계획은 몇 프로나 돼 있어요?
최현

최현지역경제과장

현재 확정된 분양계획은 없습니다.
진하

김진하위원

그러니 이게 농공단지 조성사업 이 좋은 사업을 저희 의회에서도 일괄적인 책임이 있겠지만 집행부에서도 제가 이거 읽어드릴께요 과장님 다 알고 계시는 내용이지만 “시장, 군수는 농공단지 관리계획에 따라 농공단지안의 산업용지를 조성 원가보상비, 공사비, 조사비, 설계비, 기타 비용 국도비 보조금은 제외시키고 분양하되 기업을 보다 효율적으로 유치하기 위한 경우나 사업시행자가 필요하다고 인정하는 경우에는 분양가격을 조정원가 이하로 정할 수도 있다.”라고 돼 있는데 이게 법률적으로 가능해요. 그래서 물론 손해 보는 장사를 해서는 안되겠지만 빠른 시일내에 기업이 들어와서 이 지역경기에 활성화가 될 수 있다면 원가이하로 할 수도 있을텐데 22만원이면 원가이하죠?
최현

최현지역경제과장

거의 맞춘겁니다.
진하

김진하위원

이거 다시한번 검토해 봐 줄수 있나요?
최현

최현지역경제과장

내년도에 실제적인 분양계획을 세우면서 전반적으로 다 검토대상에 넣겠습니다.
진하

김진하위원

제가 왜 이런 말씀을 드리냐 하면 어차피 손해 보는 일이면 그냥 손해보구요. 기업이 들어와서 이 지역에 활성시킬 수 있는 사업이 된다면 이 사업 추진해야 되니까 과장님이 의지를 갖고 문제는 돈이예요. 원가가 얼마 안 들어가면 공장이 들어올 수 있고 돈이 많이 들어가서 적자를 볼 것 같으면 기업이 안 들어오게 돼있어요. 홍보도 홍보지만 땅 값에 대한 원가절감이 되지 않고는 기업이 안 들어올 것 같으니까 부군수님! 혹시 여기에 대해서 견해가 있으면 한 말씀해 주십시오.
부군수님 말씀을 들어보니까 마음이 놓이긴 하는데 어차피 60% 공정에 왔으니까 지금부터라도 분양계획을 타 시군보다 앞서가는 사업계획을 세워서 빨리 좋은 결과가 왔으면 좋겠습니다. 이상입니다.
익규

김익규위원장

김진하 위원님 수고하셨습니다. (이춘만 위원-거수) “이춘만 위원님”
춘만

이춘만위원

이춘만 위원입니다. 14쪽에 보면 신재생에너지 보급사업에 의해서 용대 국산 풍력단지 설치사업이 있는데 연간 발전 예상액이 4기해서 6억입니다. 이게 검증 되었습니까?
최현

최현지역경제과장

예상치입니다.
춘만

이춘만위원

그러면 예상치는 용역업체에서 예상한 겁니까 아니면 타 자치단체에서 운영중인 풍력발전기 산출근거에 의한 겁니까 아니면 한전에서 산정한 금액입니까?
최현

최현지역경제과장

용역회사에서 조사한 결과에 의한 것입니다.
춘만

이춘만위원

물론 발전 예상액이 이정도 되려면 말 그대로 풍력발전이라 풍력이 충분해야 된다고 보는데 최대치는 아니더라도 그래도 8~90% 풍력발전기가 가동되었을 때는 이 금액이 나올 수 있다고 볼 수 있는데 과연 용대리 풍력이 그만큼 추진력이 있는 풍력인지 아니면 풍력발전기가 시시때때로 정지할 수 밖에 없는 그런 풍력인지는 현재 검토해 보셨습니까?
최현

최현지역경제과장

현재 위원님 지적하신 대로 일부 기계가 작동이 멈추는 경우도 있습니다. 그래서 이 부분은 저희들이 금년 3월달부터 운영을 했기 때문에 내년도 상반기에 이 부분을 정밀하게 검토를 하려고 합니다. 저희들도 상당히 우려를 하고 지금 이부분에 관심을 집중하고 있습니다. 그때 다시한번 보고를 드리겠습니다.
춘만

이춘만위원

왜 그런 질의를 드렸냐 하면 현재 검증되지도 않았는데 국산풍력발전단지에 4기를 설치하겠다는 그런 계획이 있다 보니까 검증된 바도 없고 확인된 바도 없는데 또 예산을 투입하겠다 또 공사를 하겠다 하는건 좀 문제가 대두될 수 있다 이런 차원에서 말씀드린 부분이니까 좀 더 시간을 요하더라도 풍력발전기 4기가 당장 시설이 안됐다고 해서 인제군에 전기를 켤 수 없는 상태는 아니지 않습니까. 검증이 되든 검토가 되든 아니면 충분한 데이터가 확보되었을 때 타당성이 있다 할때 해야지 타당성 검토도 없이 무조건 하고 보겠다는 그런 식의 발상은 이제는 바꿔줘야 되지 않겠느냐 이렇게 말씀드리겠고, 또 풍력발전기 4기가 시설이 된다고 하면 전에 시설한 사업체가 와서 하게 됩니까?
최현

최현지역경제과장

아닙니다. 그건 정해진 바 없습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 입찰에 의해서 한다는 뜻으로 봐도 되겠습니까? 공개경쟁입찰로?
최현

최현지역경제과장

예.
춘만

이춘만위원

지금 현재 풍력발전기 4기가 국산품이라고 했죠?
최현

최현지역경제과장

예.
춘만

이춘만위원

그러면 앞으로 4기가 추진된다는 것도 동일 기종인 국산풍력발전기 입니까?
최현

최현지역경제과장

지금 기본 원칙은 외국산은 AS도 어렵고 관리하기가 힘들어서 방침은 국산으로 하는 것을 원칙으로 하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 그렇게 할 수 밖에 없는 상황이 된다면 본 위원도 인정은 하겠으나 풍력단지 진.출입로가 확보돼 있습니까?
최현

최현지역경제과장

현재 다니고는 있습니다만 법적으로 돼 있는 부분은 일부 미흡한 부분이 있습니다.
춘만

이춘만위원

현지사업 조사 때도 보니까 개인 토지가 두 군데 있는걸로 확인이 됐습니다. 그렇다면 과거에 경제도시과나 현 도시건축과에서 타인의 토지를 그것도 농지와 임야인지 그런데 정확히 한 필지는 제가 지목을 모르겠습니다. 그런데도 불구하고 재산권 행사를 하겠다고 건축행위를 하고자 허가를 득하고자 하면 절대 허가를 내 주지 않습니다. 그러면 인제군 자치단체는 초법적 기관이라서 인제군민은 안되는 행위를 할 수 있습니까?
최현

최현지역경제과장

물론 지금 말씀하신 액면 그대로라면 그건 아니라고 생각합니다.
춘만

이춘만위원

그렇다면 공작물이든 구조물이든 풍력발전기 자체는 제가 관여할 수 없다고 하더라도 사업장 현지조사 때 보니까 건축물 있죠?
최현

최현지역경제과장

예.
춘만

이춘만위원

그러면 그 건축물은 지금 불법 건축물이라고 봐도 되겠습니까? 건축물 대장에 인허가가 돼있고 건축물 대장에 등기가 돼있습니까?
최현

최현지역경제과장

그 부분은 저도 정확하게 확인을 못하고 있는데 실무자 얘기로는 발전시설이 부속 구축물로서 가능한 걸로 판단하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

가능한데 그것이 인.허가를 득하지 않고도 시설할 수 있는 시설이라는 뜻인지? 가능한 겁니까?
담당

담당상공지원

김종오 : 상공지원담당 김종오입니다. 그 부분에 대해서 답변 드리겠습니다. 발전시설물 자체는 공작물 축조신고나 건축 인.허가 절차가 별도 없습니다.
춘만

이춘만위원

아니 그것은 풍력발전기에 해당 되지 그 안에 건축물이 있지 않습니까?
담당

담당상공지원

김종오 : 건축시설은 풍력발전을 위한 수배정시설이 들어가 있는 사람이 거주하지 않는 발전시설의 일부라서 별도 건축물로 보지는 않고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 사람이 거주하지 않는 창고를 지으면 허가 없이 시설할 수 있습니까?
담당

담당상공지원

김종오 : 지금 건축법상에서는 창고나 사람이 거주하는 건축물은 인허가 대상인데 발전시설물이나 발전시설물 부대시설은 지금 건축법상에서 별도 인허가를 받거나 제한을 두고 있는 사항은 없습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 그런 시설은 인허가 없이 시설할 수 있고 시설을 했다 하더라도 건축물대장이나 등기가 필요하지 않다고 보는 거죠? 어차피 인허가를 밟지 않았으니까?
담당

담당상공지원

김종오 : 예 지금 그렇게 되고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 지금 말씀하신 근거 자료를 서면으로 제출해 주시기 바라고요
담당

담당상공지원

김종오 : 예 알겠습니다.
춘만

이춘만위원

다음 17쪽 오토테마파크 관광지 조성건에 대해서 질의 드리겠습니다. 항상 공사에는 공사의 우선순위가 있고 공사의 절차가 있습니다. 따라서 제반 의무규정을 시행한 후에 기공식을 하든 착공식을 하든 협약을 하든 할 수 있는 것이지 기본적인걸 갖추지 못한 상태에서 협약식을 하고 기공식을 했다 절차상에 문제가 있는거 아닙니까?
최현

최현지역경제과장

지금 절차상에 법적인 부분에서의 절차는 저희들이 이행을 했구요. 지금 말씀하시는 내용에 부분이 저희들 재원조달이나 협약에 관한 부분이신 것 같은데 그 부분은 저희들이 보완해 나가도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

확실하게 보완을 하셔서 이후에 엄청난 파장이 발생하지 않도록 심혈을 기울여서 견고히 짚어보고 가시기 바라고 오토테마파크 조성지에 인제군 예산은 320억만 소요된다고 말씀하셨죠?
최현

최현지역경제과장

아닙니다. 총 인제군 예산은 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 군비가 또 추가가 120억이 돼야 되죠?
최현

최현지역경제과장

아닙니다. 군비는 320억입니다.
춘만

이춘만위원

국비가 또 120억 있죠. 만약에 국비가 확보가 안 된다면 군비로 충당해야 됩니까 국비가 확보 돼있습니까?
최현

최현지역경제과장

현재 저희들 판단은 국비를 충분히 확보할 수 있을 것으로 판단합니다.
춘만

이춘만위원

확보할 수 있지 확보된 건 아니죠?
최현

최현지역경제과장

예 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

만약에 국비 확보가 안될 때 군비를 투입할 수 밖에 없지 않습니까 사업을 지속성 있게 하려면.
최현

최현지역경제과장

그 상황까지는 최악의 경우이겠습니다만 그때는 별도로 위원님들께 보고를 드리고 승인을 받도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 320억에 국비가 확보 안될 때 120억 하면 440억, 이주단지 11억, 기업이주단지 명년도 당초예산에 계상이 돼 있는데 그 총액을 다 합치면 약 500억여원이 소요된다고 보는데 그 재원이 확보되어 있습니까 군비가?
최현

최현지역경제과장

지금 별도로 지원사업 연계한 오토테마파크사업은 아니고 그것과 연계된 클러스터를 조성하는 부지매입 기반시설 사업비로 한 52억정도 필요한데 그부분은 현재 저희들이 내년도 예산을 확보하려고 그 부분을 제출한 상태입니다.
춘만

이춘만위원

본 위원의 계산법에 의하면 이것도 예측입니다. 남면에 군인아파트가 유치되었을 때 상수도 확장공사비가 약 150억, 상남면 군인아파트가 유치 됐을 때 상수도 급수공사비 예상 군비가 160억, 그 다음에 서화 취수장공사 예산이 없어 중지되어 있고, 그 다음에 북리 오토테마파크 예산이 수십억, 그 다음에 체육공원서부터 복지회관 준공 및 공사착공 하기 위한 예산 그러면 인제군이 무슨 활화산 입니까 예산이 그렇게 무한적으로 나올 수 있습니까 아니면 한정된 예산에서 다 배분이 된다는 뜻입니까?
최현

최현지역경제과장

예산 전체에 대한 부분은 제가 답변하기는 적절치 않습니다만 저희들 과에서 저희들 분야에 업무를 추진하기 위해서 예산을 요구하고 있는데 당연히 예산 사정이 어려운 것은 알고 있습니다. 알고 있는데 저희들은 또 시기적으로 그 시기를 놓칠 때 경우에 다시 상당한 군비예산이 추가로 소요되는 부분이 있기 때문에 그렇게 보고를 드리고 제출한 상태구요. 전체예산에 대해서 제가 답변 드리는 건 좀 어려울 것 같습니다.
춘만

이춘만위원

예산이라는 것이 한정 돼있고 또 가용예산은 더욱이 한정돼있다 보니까 과연 이 예산들을 어떻게 다 확보하고 어떤 예산으로 공사들을 하실는지 심히 걱정이 앞서는바 이구요. 엄부의장님께서도 질의하셨는데 재무적 투자자가 확보가 아직 안됐죠?
최현

최현지역경제과장

예.
춘만

이춘만위원

그러면 재무적 투자자 확보가 3개월이라고 아까 팀장께서 말씀하셨는데 시점이 언제부터 3개월 입니까? 협약식서부터 3개월입니까? 아니면 인제오토피아 등기일서부터 3개월입니까?
그러면 아직 실시계획 승인 날짜가 안 정해진거 아닙니까?
그러면 다음주에 고시되고 그 다음에 3개월이내에 재무적 투자자가 확보가 된다면 된다는 뜻입니까?
그러면 태영이나 오토피아에서 보고 받기를 현재 진행이 어느 상태라고 확언할 수 있습니까?
그러면 재무적 투자자 확보가 언제가 종점입니까?
그러면 12월말 전까지는 재무적 투자자가 확보된다는 뜻입니까?
12월말까지 재무적 투자자가 확보 안 될 때는 공사가 중지됩니까?
그러면 그 뜻은 안전조치 없이 계속 공사를 진행하겠다는 뜻으로 봐도 되겠습니까?
인제오토피아에 지급보증하고 출자를 한 태영 등 컨소시움 업체들이 보증선 금액이 얼마예요?
그러면 지급보증을 서는 거지 아직 서지는 않았죠?
그러니까 확실하게 일 처리를 하지 않고 기공식부터 한다는 것은 오토피아든 태영이든 그들에게 보이지 않는 특혜를 주기 위한 건 아닙니까? 그들이 예를 들어서 재무적 투자자를 확보하기 유리하게 해 준다든지 이런 편의를 도모해 준건 아닌지 설명해 주십시오.
어쨌든 244억 보증 선 것도 보증보험증권으로 대체한 거죠?
그러니까 보증보험 증권만 들어와 있지 그 사업의 주체가 실질적으로 자금이 인제군이나 또는 공사현장에 투입된 금액은 저조하다 이렇게 봐도 되죠?
어차피 사업을 하는 주체가 현장사무실을 시설하고 해야지 재무적투자자도 확보할 수 있고 또는 다른 투자가 더 나아가서 호텔을 인수 또는 호텔에 투자를 하고 싶은 사람도 확보할 수 있지 정주영 회장이 하듯이 뻘에 점하나 찍는다고 누가 투자하지 않지 않습니까.
인제오토피아 주식회사의 자본금이 얼마입니까?
그러면 증자를 한다면 어느 정도까지 증자가 된다고 보세요?
앞으로 이루어질 경우에 244억이죠?
태영이나 인제오토피아가 봉의 김선달형은 아닙니까?
차후에 본 사업이 또 다시 깔끔하게 정리가 안되고 문제가 제기됐을 때에는 이제는 누군가가 책임을 져야 된다고 생각하는데 책임질 수 있습니까?
자신이 지나치면 자만이 될 수 있고 만용이 될 수도 있습니다. 누구나 다 잘된다고 생각하지 망한다고 생각하고 시작하는 사람은 없습니다. 그럴 것 같으면 강원도 또는 전국적으로 중소기업체가 하루에도 수십개 업체가 도산을 하고 파산을 하는데 그분들은 누구만 못해서 파산하고 도산합니까. 그 사람들은 시작을 할때 긍정적으로 하지 부정적으로 생각했겠습니까 누구나 다 잘 된다고 생각하지 못된다고 생각하면 사업을 하지 않을 것이구요. 잘 된다고 생각하니까 했을 것이고 잘 된다고 생각한 것이 안되다 보면 부도날 수 밖에 없지 않습니까. 예를 들어 개인이 부도가 나면 개인의 파산으로 끝나겠지만 본 사업이 파산이 되고 부도가 났을 경우는 누구도 책임지지 않고 예산만 허공에 날리는 그런 형태가 될 수 있다 이래서 심히 걱정이 되는 문제가 되기 때문에 이렇게 질의 드립니다.
최현

최현지역경제과장

그 문제는 과장이 정리해서 말씀을 드리겠습니다. 지금 말씀하신 여러 가지 우려되는 사항 그리고 저희들이 개선해야 될 사항 지금 지적 저희들이 겸허하게 받아들이구요. 그런 우려되는 사항이나 반드시 갖춰야 될 것들을 조속한 시간내에 저희들이 보완해서 보고를 드리고 저희들이 진짜 이 사업은 여러 가지 우려되는 부분들이 있고 막대한 예산이 투입되다 보니까 여러 가지 염려하시는 부분도 있고 당연히 지적받아야 되리라 생각합니다. 그래서 이 부분이 어차피 인제에 앞으로의 총체적인 어떤 사업의 견인차 노릇을 하기 위해서 했던 부분임을 인식하고 하는 것이니까 지적하신 내용은 저희들이 제대로 숙지하고 앞으로 그 부분을 철저하게 단도리 해서 그 절차마다 보고 드리고 문제 없도록 최선을 다해서 노력을 해 나가겠습니다.
춘만

이춘만위원

과장님 말씀대로 뜬구름 잡기가 아니라 실질적인 사업이 되어서 일자리 창출이 되든 경기 부양이 되든 할 수 있는 사업의 모태가 돼서 인제군에 발전중심 축이 될 수 있도록 과장님 이하 모든 분들께서 최선을 다해서 노력해 주시기 바라겠습니다.
최현

최현지역경제과장

예 알겠습니다.
춘만

이춘만위원

다음 행정사무감사 자료에 18쪽 진동양수댐 주변지역 사업비 내역이 있는데요. 지금 융자가 돼있죠?
최현

최현지역경제과장

예.
춘만

이춘만위원

이 융자가 다 회수 됐습니까?
최현

최현지역경제과장

계속 나가고 들어오고 계속 융자사업이 진행되고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 이것이 효율적으로 운영되고 있다고 보십니까?
최현

최현지역경제과장

현재는 특별한 문제없이 진행이 되는걸로 판단하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

이 자금을 가지고 운영하면서 융자금에 대한 대출의 이율을 지자체에서 부담하는건 추호도 없습니까?
최현

최현지역경제과장

그건 없습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 대출받은 분들이 즉 지역주민들이 원금 및 이자를 상환한다고 봐도 되겠습니까?
최현

최현지역경제과장

예.
춘만

이춘만위원

그러면 이 대출을 받을 수 있는 분들은 한정되어 있다고 보는데 예를들어서 재무적 구조가 튼튼하든지 아니면 거래 실적이 좋다든지 아니면 채무관계가 없다든지 이럴 수 있는데 이 자금은 쓸 수 있는 분도 있고 못 쓰는 분도 있다 그렇다면 진동 양수댐 보상차원에서 나오는 예산이기 때문에 누구나 쓸 수 있는 예산이 돼야지 한정된 주민만 쓸 수 있다고 하면 그것도 문제는 없지 않아 있다고 보는데 문제가 없다고 보시는 겁니까?
최현

최현지역경제과장

아닙니다. 위원님 말씀하신대로 전체가 다 혜택을 받아야 되는데 현재 금융약정상 또 규정상 그 부분이 전체에 혜택이 돌아가지 못하는 부분은 저희들도 같이 문제점으로 인식을 합니다. 그런데 그 부분을 해소하기가 현행법상으로 또 현행 금융 체계상으로 어려워서 여러 가지 시도를 하고 있습니다만 현재까지는 해결책이 안나오고 있습니다만 계속 검토를 해 보겠습니다.
춘만

이춘만위원

특정인에게만 혜택이 되는 그런 주변지원사업이 아닌 누구나가 혜택이 될 수 있는 주변지원사업이 돼야지 이 사업에서 누락되고 받을 수 없는 분들의 배타감 또 원성 이런 것도 감안해서 앞으로 효율적으로 지원사업비를 활용할 수 있도록 해 주시구요. 그 다음에 진동리 민박사업이 고소 고발까지 갔었죠?
최현

최현지역경제과장

예.
춘만

이춘만위원

당초에 민박시설을 해 줄때 예후가 안돼서 이런 식으로 해 주다 보니까 사유화가 됐습니까?
최현

최현지역경제과장

그런건 아니라고 생각합니다.
춘만

이춘만위원

그러면 인제군에서 재판을 소송하기 위해서 소송비용이 들지 않습니까?
최현

최현지역경제과장

예.
춘만

이춘만위원

그 소송비용은 인제군 예산으로 했습니까?
최현

최현지역경제과장

예 그런걸로 알고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 주민들에게 어차피 패소했죠?
최현

최현지역경제과장

예.
춘만

이춘만위원

그러면 패소하면서 이미지 실추되고 또 진동리 주민들에게는 그만큼 심적부담과 고통을 줬고 또 한편으로는 그분들 덕에 집행부가 주민 몇사람과 힘겨루기를 한 형태가 되다 보니까 모양새도 보기 안좋고 또 지금도 그 분들에게는 마음에 앙금이 있을 것이고 또 그로 인해서 쓰지 않아도 될 예산을 즉 소송비용까지 부담을 했다. 과연 지자체가 잘했다고 보십니까 잘못됐다고 보십니까?
최현

최현지역경제과장

결과적으로 이 문제는 유감으로 생각합니다.
춘만

이춘만위원

패소할줄 모르고 싸워서 질 줄 모르고 덤벼드는 형이나 똑같은데 패소할 줄 모르고 소송을 제기했던 그 자체 그 발상부터가 문제 아닙니까? 이 소송비용은 얼마나 들었어요?
최현

최현지역경제과장

그 소송비용은 저희들이 아직 확인을 못해 봤습니다.
춘만

이춘만위원

나중에 서면답변해 주시고, 또 예산 미 집행내역 있죠? 상당히 되는데 이 예산 미집행내역은 어떻게 활용하실 계획입니까?
최현

최현지역경제과장

현재 이 부분은 이미 정해져 있습니다만 기린면에 결성되어 있는 추진위원회에서 현재 결정 돼있는 사업은 앞으로 풍력사업을 추진하면서 여기에서 나오는 이익금으로 마을사업으로 환원하는 그런 계획을 가지고 있습니다.
춘만

이춘만위원

계획인데 계획은 이해 당사자인 기린면민과 협의는 봤습니까?
최현

최현지역경제과장

민간 주도로 결정된 추진위원회에서 결정한 것으로 알고 있습니다.
춘만

이춘만위원

요청에 의한 사업입니까?
최현

최현지역경제과장

예.
춘만

이춘만위원

적은 예산이 아닙니다 13억이 넘는 예산을 방만하게 활용하다 또 사장시키지 않고 이 예산을 극대화 시켜서 주변지원사업비를 받아서 그분들이 피해를 보고 있는데 대한 실질적 보상이 되도록 각고의 노력을 기우려 주시기 바랍니다. 수고 하셨습니다. 이상 질의 마치겠습니다.
익규

김익규위원장

이춘만 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음 ) 지역경제과장님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님이 안계시므로 지역경제과 소관 업무에 대한 2010년도 행정사무감사 종료를 선언합니다. 원만한 감사 진행을 위해 6시20분까지 중지 후 감사를 계속하도록 하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

18시10분 정회

18시20분 속개

위원여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 다음은 산림녹지과 소관 업무에 대한 감사를 시작하겠습니다. 산림녹지과장께서는 발언대로 나오셔서 담당급 소개와 업무보고를 해 주시기 바랍니다.
유호

신유호산림녹지과장

산림녹지과장 신유호입니다. 보고에 앞서 산림과 담당을 소개하겠습니다. 김운기 산림행정담당입니다. - 인사후 - 엄창용 산림보호담당입니다. - 인사후 - 박용방 녹지공원담당입니다. - 인사후 _ 이광섭 산림경영담당입니다. - 인사후 - 그러면 지금부터 2010년도 산림녹지과 주요업무 추진실적을 보고 드리도록 하겠습니다. 목차는 생략하고 2페이지 산림특화 시범사업부터 보고 드리도록 하겠습니다. 산림특화 시범사업은 2007년부터 2011년까지 5년간 추진하는 사업비로 총 사업비는 114억7,100만원이 되겠습니다. 주요추진 사업으로는 자원조성, 소득, 유통, 산림휴양사업 등이 있으며, 그 동안 추진실적을 말씀을 드리면 2006년도 산림청 과제공모에 응모하여 2007년부터 2009년까지 3년간 사업비 62억300만원으로 큰나무 조림외 2종 1,212ha를 실시하였으며 4년차 사업인 금년도에는 사업비 23억1,500만원으로 경제수 조성으로 10헥타에 산벚나무외 5종, 산림소득사업으로는 유통정보화 사업으로 갑둔리 등 홈페이지 구축 원대리 등 5개리에 임산물 저장시설을 부평리외 3개리에는 13ha에 산림소득사업을 실시하였으며, 임산물 유통센터는 토목공사를 완료하였으며 어론에서 신남까지 9km에 대하여는 단풍나무 1,800본을 식재 가로수 조성을 완료하였으며, 원대리에는 생태숲 탐방로 4.3km를 설치하였으며 2011년 2월까지 포장디자인 개선사업을 완료하고 임산물 유통센터 건축공사는 2011년도에 완료할 계획입니다. 다음 페이지 조림사업입니다. 조림사업은 매년 반복되는 사업으로 미입목지, 벌채적지, 휴경지, 공한지 등에 사업비 2억4,000만원으로 경제림 조림 60ha, 경관 및 큰나무 조림 5ha, 유휴토지 조림 27ha등 총 92ha에 13만9,500건을 식재하였으며, 인제읍 군축령에 회양목 3,600본, 서화면 서화리 평화생명마을에 회양목 1,200본, 상남면 상남리 고속도로주변에 주목 1,200본으로 인제군을 상징하는 인제모형을 글자와 인제로고 숲을 조성하고 6개읍면에 나무나눠주기 캠페인을 실시 매화 나무외 3종 9,000본을 나눠줬으며 2011년 12월 2월까지 2011년 조림예정지 정리작업과 조림설계를 완료하도록 하겠습니다. 다음쪽 숲가꾸기 사업은 조림지나 천연림 중 밀식하여 생장하고 있는 산림을 용재가치가 있는 우량한 산림으로 조성하고자 하는 사업으로 우리 군에서는 관리하고 있는 45,274ha의 전 산림을 대상으로 시행하고 있으며 2010년도에는 사업비 37억5,300만원으로 조림지 가꾸기 690ha와 큰나무 가꾸기 2,685ha 등 총 3,375ha를 시행하였으며 숲가꾸기에서 생산된 산물 중 497㎡을 수집하여 황태덕장용으로 87㎡2,321본을 용대리에 수의계약으로 일반용지에 410㎡ 공개입찰을 통해 매각 3,700만원의 세외수입을 창출하였으며, 숲가꾸기 사업으로 연 53,000명의 일자리 창출 효과를 가져왔으며 보다 효율적인 사업추진을 위하여 4회에 거쳐 작업단, 시행자, 추진부서 합동으로 연찬회를 개최하였으며 2011년도 원활한 사업추진을 위하여 2011년 2월까지 대상지 조사 및 설계를 실시 2011년 사업추진에 만전을 기하도록 하겠습니다. 다음 쪽 공공숲가꾸기 사업입니다. 저소득층 및 청년실업자들에게 일자리를 제공하고 산림의 공익적 기능과 경제적 가치를 증진하고자 추진하는 공공근로 숲가꾸기 사업은 사업비 23억7,900만원으로 2009년 12월에 모집공고를 낸바 446명이 응모하여 2010년 1월 4일 최종 404명을 선발 한국산업안전보건공단으로 하여금 안전사고 예방교육을 실시한 후 2010년 1월 4일 사업을 착수하였습니다. 주요사업내용으로는 국도변 수목정리 123ha, 풀베기 58ha, 천연림 보육 171ha, 산물수집 163ha 등 총 515ha를 실시하였으며 사업기간은 2010년 1월 4일부터 7월 30일까지로 총 참여인원은 42,060명이며 이는 1일 평균 351명이 참여하였습니다. 다음 쪽 임도시설사업입니다. 환경친화적인 녹색임도를 시설 산림경영기반 구축과 각종 산림재해 발생시에 활용하고자 현재 우리군에서 국유림을 포함 총 44개 노선 315km의 임도가 시설되어 있으며 이중 우리군에서 시설 관리하는 임도는 총 5개 노선에 44km가 있으며 국유림에서 관리하는 임도는 39개 노선에 291km가 있습니다. 2010년도에도 사업비 4억3,800만원으로 신설 1.3km와 기존 임도 보수 2.5km, 임도관련 관리원 2명을 채용 임도관리에 철저를 기하고자 계획을 수립 추진하였으며, 추진실적으로는 기린면 현리에서 방동리 양은이골 1.32km의 임도를 신설하였으며 기 시설되어 있는 상동리 기룡산 임도 등 3개소 2.5km를 보수 완료하였고 임도관리원으로 하여금 상시 임도를 관리하도록 함으로써 여름철에도 한건의 임도피해도 발생하지 않았습니다. 2010년 12월말까지 2011년도 임도신설 노선을 선정 2011년도 사업에 차질이 없도록 하겠습니다. 다음 쪽 수해방지 종합대책입니다. 사방댐, 임도관리, 숲 가꾸기, 간벌목 수집으로 산림재해를 예방하고 항구적인 수해방지대책을 수립 산림의 피해방지 및 하류 농경지와 가옥 등을 보호하고자 시행하는 사업으로 2010년도에는 사업비 39억1,800만원으로 사방댐 신설 6개소, 산지사방 1ha, 산림복원 2.8ha, 물가두기 사방댐 1개소와 기 시설한 사방댐 중 준설이 가능한 지역에 대해서는 준설을 시행 산림수해방지대책에 만전을 기하고자 계획을 수립 사방댐 신설은 남면 수산외 4개소에 6개 산지사방은 원대리외 7개소에 1ha, 산림복원사업은 서화리 심적리에 2.8ha, 산불진화용 물가두기 사방댐은 상남면 김부리에 1개소를 신설 사업시행을 완료했으며 사방댐 준설도 완료하였습니다. 본 사업 중 사방댐과 산지사방사업은 강원도에서 기 시설된 사방댐 준설은 우리 군에서 시행하고 있는 사업입니다. 다음 쪽 백두대간 지역주민 소득사업입니다. 백두대간 지역주민 소득지원 사업은 백두대간 보호지역을 경쟁력 있는 농산촌으로 육성하기 위하여 2005년부터 시행하고 있는 사업으로 우리군은 백두대간 지역주민 소득사업에 해당되는 부락으로 16개리가 해당되나 가전리는 주민이 거주하고 있지 않으므로 실질적으로 15개리로 2005년부터 2009년까지 5년간 33억8,900만원을 지원 집하장 11동, 저장판매시설 7동, 산채재배시설 27동 등 기반시설을 완료하였으며, 2010년도에는 사업비 5억3,300만원으로 한계 2리를 비롯하여 4개리에 농.임산물 집하장 3동과 저온저장시설 3동을 지원 완료하였으며, 2011년도에도 2010년도에 지원받은 부락을 제외한 대상 마을 신청을 받아 지원토록 하겠습니다. 다음 쪽 산불방지 종합대책입니다. 산불방지 종합대책으로 홍보활동 및 감시원을 활용 산불발생을 최소화 하고 산불발생시 전문진화대와 헬기 등을 동원 초동진화에 역점을 두고 산불방지기간내 군청 및 읍면 사무소에 산불방지대책본부를 운영 추진하고 있으며 홍보와 감시활동으로는 대형현수막, 깃발, 읍면에 설치된 LED 홍보판, 언론매체 등을 이용하고 있으며, 산불진화체제는 진화차, 각종 장비, 헬기 등을 이용 초동진화에 중점을 두고 있습니다. 2010년도에도 사업비 13억7,900만원으로 산불감시를 위하여 감시카메라 및 산불감시원 84명을 취약지에 배치 감시에 철저를 기함과 동시에 홍보활동을 지속적으로 해 산불예방에 철저를 기했으며 산불발생시 초동 진화를 위하여 전문 진화대 봄철에는 70명과 가을철에 36명을 운영하고 있으며 임차헬기, 진화차 등을 이용 초동 진화될 수 있도록 대형 산불이 발생하지 않도록 최선을 다하였으며 유관기관 특히 산불위험 시기에는 사격 훈련 등은 자제토록 군부대와 긴밀히 협조해 왔으나 2010년 봄철 2건의 산불이 발생 0.4ha의 피해가 있었습니다. 2011년도에도 산불예방에 최선을 다하여 산불 없는 인제군을 만들도록 노력하겠습니다. 다음 쪽 산림병해충 방제입니다. 산림병해충의 철저한 예찰과 방제로 피해발생을 원천 봉쇄하고 병해충 발생시 초동 적기에 방제해 피해확산을 억제하고 있으며 우리 군에 발생하고 있는 산림병해충으로는 솔잎혹파리와 생활권 주변에 대벌레, 명나방이 발생하고 소나무 재선충, 참나무 시들음병, 꽃매미 등은 현재까지 우리 군에 발생하지 않고 있습니다. 관내 보호수로는 18개소에 20본을 지정 관리하고 있으며 2010년도에도 사업비 5억6,500만원으로 솔잎혹파리 방제를 위하여 피해가 중 이상인 지역을 대상으로 수간주사 950ha와 피해목 제거 239ha를 시행하였으며, 생활권 주변에 발생하는 병해충에 대하여는 방제를 실시 피해를 최소화 했으며 관내 보호수에 대하여는 지속적으로 관찰 덕산리 외 3개소 보호수에 대하여 외과수술 및 주변정비를 시행하였습니다. 다음 쪽 산지관리체계 확립입니다. 산지전용 제도 관리변경 제도의 지속적인 홍보로 산지를 이용하고자 하는 주민들의 편의와 민원을 최소화 하고 보존가치가 높은 산지에 대하여는 관리에 철저를 기하여 청정인제의 이미지를 제고하겠으며 우리 군에서 관리하고 있는 임야 45,274ha중 보존산지는 23,642ha, 준 보존 산지는 21,632ha가 되겠으며 2010년도에도 45건에 467,100평방미터에 임야를 전용 허가 하여 민생사안을 신속히 처리하였으며 특히 2010년 12월 1일부터 1년간 한시적으로 시행하는 불법전용산지에 관한 임시특례법에 관한 세부 지침이 하달되면 관련 기관 및 읍면을 통하여 교육을 실시 산림을 불법으로 사용하고 있는 기관 및 주민들에게 본 특별법에 의하여 혜택을 볼 수 있도록 홍보와 교육에 철저를 기하도록 하겠습니다. 다음 쪽 등산로 정비사업입니다. 등산객의 안전과 산림휴양 인프라 구축을 위하여 추진하고 있는 사업으로 우리 군에서 관리하고 있는 지정 등산로는 없으며 2010년도 사업비 1억8,300만원으로 기린면 현리 산악코스텔 뒷산 1.4km를 비롯하여 3개소 6.4km에 대하여 휴게시설, 체육시설, 안내판, 목계단, 안전로프 등 주민들이 이용하는 불편함이 없도록 정비하였으며, 미정비 구간에 대하여도 우선 순위를 선정 2011년도에도 지속적으로 정비를 실행 주민들이 이용하는데 불편이 없도록 하겠으며 숲길조사관리원 2명을 고용 관내 숲길을 지속적으로 조사 주민들이 이용할 수 있도록 정비해 나가겠습니다. 다음 쪽 도민생활체육대회 대비 경관조성 사업입니다. 행사 분위기 조성과 우리 군을 찾아오는 내방객들에게 홍보효과 극대화 및 꽃과 조형물을 설치 도로와 도시미관을 형성 인제군의 이미지를 부각하고자 추진한 사업으로 사업비는 2억7,000만원이며, 대형꽃탑 2개소를 인제, 원통에 각각 설치하고 산림부산물로 제작한 98개의 화분을 이용 5개읍면 시가지와 경기장 주변에 설치하였으며 이에 필요한 꽃묘는 메리골드외 2종으로 36만2,000본으로 위탁 생산하여 지역 농가소득에도 도움을 주었습니다. 2011년도에는 국도 44호 31호선과 도심지에 꽃나무를 식재 경관조성 사업에 최선을 다하도록 추진하겠습니다. 다음 쪽 38경계표지석 설치 및 정비사업입니다. 기존 설치되어 있는 하추, 남전, 하수내리 3개리 38경계표지석이 관리 소홀로 경관이 훼손 주변정비가 필요하고 귀둔리 포사고개에 설치된 38경계석은 산림내에 위치하고 있을 뿐 아니라 조잡하여 신규로 설치하고, 새로 신설한 진동~귀둔 구간 인제군도에 신규로 1개소를 설치 찾아오는 관광객에게 우리 군의 현실을 알리고 홍보하고자 추진한 사업으로 지역정비 및 신설에 따른 도로관리 부서와 협의 신규설치 2개소 이전설치 1개소 정비 3개소는 모든 사업이 12월 중순이면 완료될 것으로 사료됩니다. 다음 쪽 산촌생태마을 조성사업입니다. 산촌생태마을 조성사업은 산림자원을 이용 지역여건에 맞는 소득원 발굴과 여건등을 조성 귀농의 터전과 산촌주민의 소득증대를 기하고자 추진하는 사업으로 본 사업은 1개 부락을 대상으로 2년간 추진하고 있으며 우리 군이 추진하고 있는 산촌생태마을은 진동 1리, 부평리, 상남 3리, 3개리로 금년도에는 사업비 14억1,500만원으로 상남 3리는 기본 및 실시설계를 2011년부터 추진하는데 차질이 없도록 하겠으며, 진동 1리는 2년차 사업으로 산림문화회관 공사를 부평리는 1년차 사업으로 징검다리 산채하우스 19동 등 12월 중순까지 완료하도록 하겠습니다. 다음 쪽 자연휴양림 운영 관리입니다. 하추 자연휴양림은 주 5일 근무제 정착과 여가수의 증가에 따라 산림을 이용하여 휴양과 자연학습을 동시에 즐길 수 있는 기능을 신설하고 지역주민의 소득증대에 기여하고자 2005년부터 2007년까지 인제읍 하추리 산 64번지 군유림에 31억9,500만원의 사업비를 투자 숲속의 집 8동 11실과 휴양관, 관리사무실, 식당, 취사장, 장애인 화장실 및 샤워실, 야영테크, 야생화 단지 등을 조성 2008년 7월 1일 개관 현재까지 운영하고 있으며, 금년도에는 보완사업비 2억원을 지원 받아 관리실, 숙소 등 12동을 리모델링 하였으며 휴양시설물에 대해서는 오일스텐칠과 주차장 도색, 운동기구 7개소, 안전난간 49.5m를 완료하였으며 금년도 현재까지 4,426명이 이용 4,835만9,000원의 이용료를 징수하였으며 동절기에는 현지 여건을 감안 숙소 4개 동만 이용하고 있습니다. 다음 쪽 단기소득 임산물생산 지원사업입니다. 단기소득 임산물생산 지원사업은 고소득 전략품목을 대상으로 집중지원 농가소득 증대와 지역축제의 기반을 조성하고자 추진하는 사업으로 2010년도에도 19억4,900만원의 사업비로 표고재배시설 1동과 자목 17,000본, 산채 산액초재배단지 조성에 20ha, 산림복합경영사업 1개소에 5ha 산지약용식물특화단지 5개소에 23ha, 산림바이오매스지원 81대, 밤나무 대체작목 조성 1개소 1ha를 완료하였으며 현재 추진중인 송이산가꾸기사업과 밤나무 대체작목조성사업 임산물표준출하 포장재 사업에 대하여는 12월말까지 추진 완료토록 하겠습니다. 다음 쪽 산양삼 클러스터 조성 및 육성사업입니다. 산양삼을 체계적으로 육성 브랜드화 함으로써 다른 지역에서 생산되는 산양삼과 차별화 하여 주민소득에 기여하고자 사업비 27억5,000만원으로 2007년부터 2011년까지 5년간 계획을 수립 2007년부터 2009년까지 3년간 17억5,700만원으로 산삼영농법인 설립과 강원대학교 협의 중장기발전계획을 수립하였으며 하추리 산 64번지 9.4ha에 12만2,000본, 원대리 산 75번지 15ha에 70만본 등 총 24.4ha에 82만2,000본의 산양삼 재배단지를 조성하였으며 식재한 산양삼에 대하여는 이력제를 추진 생산에서 유통까지 전 과정 이력관리카드를 작성 운영중에 있으며 2010년도에도 1억2,000만원의 사업비로 원대리 0.5ha에 320본을 식재 완료하였으며 관련법 개정으로 산양삼 재배 신고 준비에 철저를 기하도록 하겠습니다. 이상 산림녹지과 2010년도 업무추진 결과를 보고 드렸습니다.
익규

김익규위원장

산림녹지과장님 수고하셨습니다. 집행석으로 자리해 주시기 바랍니다. 질의 답변은 일문일답식으로 진행하도록 하겠습니다. 그러면 산림녹지과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원님께서는 발언신청 후 질의해 주시기 바랍니다. (엄윤순 위원-거수) “엄윤순 위원님”

엄윤순위원

엄윤순 위원입니다. 자료 준비하시느라 고생 많으셨습니다. 몇 가지만 여쭙겠습니다. 업무보고 3페이지 산림특화 시범사업인데요 남면 정자리 외 7개 마을이라고 했는데 거기가 어디어디 입니까?
유호

신유호산림녹지과장

남면에는 남전 1,2리, 부평리, 관대리, 신월리, 갑둔리, 정자리가 되겠으며, 인제읍 원대리가 거기에 하나 들어가 있습니다.

엄윤순위원

귀둔리가 안 들어가 있네요?
유호

신유호산림녹지과장

예.

엄윤순위원

거기도 산채를 하는 걸로 알고 있는데요.
유호

신유호산림녹지과장

단지화 하다 보니까 귀둔리는 떨어져 있어서 당초 응모사업 할 때 제외된 걸로 알고 있습니다.

엄윤순위원

본인들이 지원을 안 한 겁니까 아니면 아예 배제시킨 겁니까?
유호

신유호산림녹지과장

공모할 때 제외시켜서 귀둔리 같은 제외된 지역에 대해서는 저희들이 별도로 단기소득사업으로 지원하고 있습니다.

엄윤순위원

지금 이 사업이 군비 등등 기타가 있는데 자부담 없이 100% 보조 지원사업입니까?
유호

신유호산림녹지과장

아닙니다. 자부담이 있습니다.

엄윤순위원

지금 제가 볼때는 귀둔리가 빠졌다는 얘기를 오늘 제가 전화를 받았습니다. 그래서 이 분들이 신청을 안 한 것인지 배제를 시킨 것인지 그래서 질의를 드렸구요. 지식경제부에 특구지정을 신청한 만큼 특구로 지정 되도록 노력을 해 주시고 지역발전에 꼭 기여될 수 있도록 힘써 주시길 부탁드리겠습니다.
유호

신유호산림녹지과장

예 알겠습니다.

엄윤순위원

다음은 9페이지 백두대간 지역주민 소득사업인데요. 이 부분은 관리를 어떻게 하십니까?
유호

신유호산림녹지과장

백두대간은 아까도 말씀드렸지만 가전리를 제외하면 15개 리가 되겠습니다. 이건 100% 자부담 없는 지원사업비입니다. 그래서 이건 지역주민들이 협의를 해서 어떠한 사업을 하겠다고 신청을 하면 저희들이 15개 마을을 매년 줄 수가 없으니까 거기서 약 4개 내지 5개 부락을 선별해서 주고 그 부락은 다음에 제척을 시키고 있습니다.

엄윤순위원

그 관리를 제대로 그 분들이.....
유호

신유호산림녹지과장

저희들이 매년 점검도 받고 관리 카드로 해서....

엄윤순위원

점검은 분기별로 합니까?
유호

신유호산림녹지과장

저희들이 수시로 점검하고 산림청으로부터는 분기별로 점검을 받고 있습니다.

엄윤순위원

그렇게 사후관리가 잘 되어가고 있는지 모르겠지만 보면 몇 몇사람들이 그냥 운영해 가는 그런 법인이 되지 않을까 싶어서 말씀드린 겁니다. 그리고 17쪽 하추휴양림 운영에 관해서 말씀드리겠는데요. 지금까지 운영해 오시면서 과장님은 어떻게 생각하십니까? 인건비, 난방비 등등 다 안되잖아요?
유호

신유호산림녹지과장

저희들이 지금 현재 여기에는 국도비로 2명을 지원받아서 나가 있습니다. 실질적으로 군비로는 청소하는 아줌마들만 사용하고 있습니다. 그래서 저희들이 수입과 지출을 따져보면 현재 거의 비슷하게 되고 있습니다.

엄윤순위원

사용하는 고객이 지역주민보다는 외지인들이 많으시겠죠?
유호

신유호산림녹지과장

예.

엄윤순위원

인건비 유지비도 안되는데 지속적으로 이렇게 계속 녹지과에서 운영할건지 다른 방안을 한번 검토해 보신 적은 없나요?
유호

신유호산림녹지과장

검토해 본적은 있습니다만 저희들이 2008년도에 개장해서 실질적인 운영은 지금 2년차로 보시면 되겠습니다. 그래서 운영을 좀 더 해 보고 나중에 결정하기로 의견을 모았습니다.

엄윤순위원

나중에 언제까지 계실지 모르겠는데 본위원 생각으로는 차라리 마을사업으로 준다든지 아니면 아예 업자한테 위탁을 준다든지 하면 지금 그런식으로 영업을 하지는 않을거 아닙니까.
유호

신유호산림녹지과장

지금 현재 관련 법규로서는 마을에 줄 수가 없고 산림조합에 밖에 줄 수 없습니다. 비영리단체 그 법인에게만 줄 수 있게 돼있습니다. 그래서 저희가 망설이는 사항중에 하나입니다.

엄윤순위원

그렇다면 그걸 실질적으로 영업이 되게끔 겨울에 난방비가 가장 문제가 될 것 같은데 산림조합이든 어디든 위탁을 줘서 제대로 영업을 하는게 맞지 않을까 생각합니다.
유호

신유호산림녹지과장

검토하겠습니다.

엄윤순위원

이상입니다.
익규

김익규위원장

엄윤순 부의장님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? (최종열 위원-거수) “최종열 위원님”
종열

최종열위원

최종열 위원입니다. 자료 준비하느라 고생하셨는데 제가 몇 가지만 여쭤보겠습니다. 산지공급 특례규정이 12월 1일부터 시행되는 거 아시죠?
유호

신유호산림녹지과장

예 그렇습니다.
종열

최종열위원

홍보실적이 있으십니까?
유호

신유호산림녹지과장

오늘 교육을 갔는데 세부지침이 내려오지 않아서 못했는데 오늘 교육을 갔다 오면 그 지침에 의해서 교육과 홍보를 같이 할 계획입니다.
종열

최종열위원

홍보를 잘 해주세요. 산지관리법 제14조 제15조에 관하여 신고나 허가를 받게 돼있죠?
유호

신유호산림녹지과장

예.
종열

최종열위원

주민이 허가신청을 못 받아서 어려움이 있는데 과장님 어떻게 생각하세요?
유호

신유호산림녹지과장

현재 저희들이 파악하고 있는 것은 주민들이 하고자 하는 사업은 못하는건 거의 없다고 봅니다. 왜냐하면 보존산지는 애당초에 특정인만 제한이 돼있습니다. 농림이라든가 임업인이라든가 이런 특정인만 제한이 돼있어서 일반인이 사용하기는 좀 힘들고 근린생활시설 이런 것을 할 수 없도록 돼있습니다. 그 외에 준보존 용지가 50% 되는 21,632ha에 대해서는 저희들이 가급적이면 민원인들이 신청하는 대로 허가를 해 주고 있습니다.
종열

최종열위원

인제군 전체 토지의 90%가 산림인건 아시죠?
유호

신유호산림녹지과장

예.
종열

최종열위원

전국 제일의 청정지역으로서 산림천국이라는 칭호를 받아야 할 것이라고 본위원은 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
유호

신유호산림녹지과장

맞습니다.
종열

최종열위원

17페이지를 보시면 엄윤순 부의장님께서 말씀하셨는데 하추휴양림에 1일 숙박인원이 몇 명이나 되시죠?
유호

신유호산림녹지과장

1일 잘 수 있는 인원은 11실에 44명이 잘 수 있습니다.
종열

최종열위원

그리고 올해 이용실적은 몇 명입니까?
유호

신유호산림녹지과장

현재까지 4,400명이 이용했습니다.
종열

최종열위원

올해 수익금은 4,830만원 되시는데 자연휴양림이 몇 년도에 준공 됐죠?
유호

신유호산림녹지과장

2005년부터 2007년까지 해서 3년동안 해서 준공 시켰습니다.
종열

최종열위원

사업비는요?
유호

신유호산림녹지과장

31억9,000만원 정도 됩니다.
종열

최종열위원

올해도 2억 투자됐죠?
유호

신유호산림녹지과장

예 국도비 지원을 받아서 했습니다.
종열

최종열위원

운영의 문제점에 대하여 대안이 있으신가요?
유호

신유호산림녹지과장

저희들이 지금 심도있게 검토하고 있습니다.
종열

최종열위원

앞으로 운영계획을 서면으로 보고해 주시고 인제군 산림을 책임지고 계신 과장님 정말 고생하셨습니다. 이상입니다.
익규

김익규위원장

최종열 위원님 수고하셨습니다. (김도형 위원-거수) “김도형 위원님”

김도형위원

김도형 위원입니다. 과장님 몸이 불편하신데도 불구하고 자료 준비하시느라 고생 많이 하셨습니다. 11페이지 산림병해충 예찰방제라고 있는데요. 방제 후에 처리를 어떻게 하죠?
유호

신유호산림녹지과장

방제 후에 방제효과 조사를 반드시 실시합니다. 그래서 얼마나 죽었는지 조사를 하게끔 돼있습니다.

김도형위원

방제업체가 따로 있죠?
유호

신유호산림녹지과장

업자는 없습니다. 왜 그러냐 하면 저희들이 설계를 해서 입찰을 봅니다.

김도형위원

이게 환경단체에서 민원이 들어오는게 방제 후에 남는 병을 산에다 버리고 가다 보니까.....
유호

신유호산림녹지과장

과거에는 그랬습니다만 현재는 100% 수거해서 100% 매각을 합니다. 그래서 그 서류도 홍천에 가서 매각을 하기 때문에 매각한 서류를 도에 제출하게 돼있습니다.

김도형위원

처리는 100% 다 되고 있습니까?
유호

신유호산림녹지과장

실질적으로 100% 다 수거합니다.

김도형위원

그 다음에 15페이지 38선경계표지석을 보시면 분명히 이게 석으로 끝나는 걸 보면 돌이지 않습니까?
유호

신유호산림녹지과장

예.

김도형위원

이게 어디서 시공을 했죠?
유호

신유호산림녹지과장

원통에 있는 설악 조경회사인데 입찰로 해서 그렇게 된 걸로 알고 있습니다.

김도형위원

입찰로 나갔습니까?
유호

신유호산림녹지과장

예.

김도형위원

제가 이 말씀을 드리는 게 5,000만원정도 되면 굳이 1년 안에 했어야 되는 사업인가요?
유호

신유호산림녹지과장

3개소는 정비고 3개소는 기존에 표지석이 있습니다. 상수내리하고 원대리 하고 남전리 하고는 있습니다. 그 주변을 정비하고 그 다음에 포사고개에 있는 것은 쓸 수가 없어서 포사고개하고 귀둔리 군도 2개소는 신규로 설치하는 사업입니다.

김도형위원

경계표지석을 조경회사에서 하게 돼있습니까?
유호

신유호산림녹지과장

그건 조경으로 봐서 조경회사에서....

김도형위원

그러면 석재를 다룰 수 있는 인제 관내 업자한테 통보는 하셨나요?
유호

신유호산림녹지과장

그건 하지 않았습니다.

김도형위원

그러면 기회를 균등하게 드린 건 아니네요?
유호

신유호산림녹지과장

거기에 주변정비계획도 있고 조경사업도 있다 보니까....

김도형위원

이거와 관련된 것만 말씀해 주시면 되겠습니다. 표지석에 대해서만 말씀해 주시면 됩니다.
유호

신유호산림녹지과장

표지석만 저희들이 별도로 발주한 것이 아니고 주변 조경까지 발주를 같이 했습니다. 그래서 조경설계를 해서 조경업체가 입찰을 본 걸로 알고 있습니다.

김도형위원

인제업체가 공사를 했습니까?
유호

신유호산림녹지과장

원통에 있는 설악조경이요.

김도형위원

설계도 했습니까?
유호

신유호산림녹지과장

설계는 저희 직원이 했습니다.

김도형위원

제가 이 말씀을 드리는게 설악조경에서 이걸 입찰 봤으면 설악조경에서 석재 관련 돼있는 것을 어디다 납품 주신지 아세요?
유호

신유호산림녹지과장

그건 저희들이 확인을 안 해봤습니다.

김도형위원

왜 이 말씀을 드리냐 하면 인제 관련된 업체들이 소규모 사업을 하나도 시공 못하다 보니까 무식한 얘기로 굶어죽기 일보직전입니다. 그러다보니 작은 거 하나라도 신경을 써 줘 가면서 공사를 했으면 좋았을텐데 부탁을 좀 드립니다.
유호

신유호산림녹지과장

알겠습니다.

김도형위원

지금 가장 많은 궁금사가 자연휴양림입니다. 제가 7월에 업무보고를 받으면서 한번 말씀을 드렸었죠. 휴양림 운영함에 있어서 가격을 이원화 해보자고 했는데 방안을 확실하게 세우고 계시나요?
유호

신유호산림녹지과장

저희들이 당초에 조례로 제정할 때 인제군민하고 타지에서 오는 분하고 이원화를 해서 생각을 안했던 건 아닙니다. 그러나 여 타 시군 그러니까 강원도내에 지자체 조례라든가 징수를 보면 그렇게 되어 있지 않구요. 그 다음에 저희들이 징수료를 받는 게 7~8월 성수기에는 큰 건 8만원, 작은 건 5만원 나머지 달에는 3만원에서 5만원을 받고 있습니다. 그래서 굉장히 저렴하게 받고 있습니다.

김도형위원

저렴하게 받는다고 해서 좋은 게 아니고요. 그걸로 인해서 인근에 있는 민박집이 피해를 보지 않습니까. 휴양림이라는 것은 숙박업으로 들어오는 것이 아니고 말 그대로 어떻게 보면 복지시설 아니겠습니까. 휴양림 같은 경우는 사람들이 어차피 관공서에서 운영을 하다 보니까 믿어서 가는 개념으로 보거든요. 너무 저렴하다고 해서 좋다고 생각하지는 않습니다. 아까 부의장님도 질의하셨고 최 위원님도 질의하셨지만 수익금 관련된 부분이 자꾸 나오는데 그 부분은 얼마든지 조례개정으로 가능하다면 지금 받는 금액은 인제군민이 이용하시는 걸로 하시고 외지 분들은 주위에 있는 펜션 단지 통계를 내셔서 보편적인 금액의 70% 정도 금액에 맞추는 걸 어떻게 생각하세요?
유호

신유호산림녹지과장

아까 보고를 드렸다시피 리모델링 공사를 해서 저희들이 현재 보기에는 약 2명에서 3명 정도가 더 숙박을 할 수가 있습니다. 그래서 내년도 초에 하추휴양림 징수조례를 개정할 계획을 갖고 있습니다.

김도형위원

그건 꼭 하셔야 됩니다. 왜 그러냐 하면 저희가 하추리 휴양림으로 인해서 어느 정도 수입은 생겨야 된다고 보거든요.
유호

신유호산림녹지과장

예 알겠습니다.

김도형위원

그 정도면 20~30% 수익은 생길 것으로 봅니다. 14페이지 도민생활체육대회 대비 경관조성입니다. 대형 꽃 탑을 세우셨는데 굳이 이렇게 대형 꽃 탑까지 세우는 것보다 좀 더 효율적으로 할 수 있는 방안을 많이 모색해 주십시오.
유호

신유호산림녹지과장

알겠습니다. 올해는 도민생활체전 때문에 처음으로 꽃 탑을 세웠습니다. 매년 꽃 탑을 세우지 않고 도로경관 조성에만 힘 쓰고 있습니다.

김도형위원

꽃도 피지 않는 꽃 탑 세워서 예산만 상당히 낭비한건 사실 아니겠습니까?
유호

신유호산림녹지과장

앞으로 그런 일이 없도록 하겠습니다.

김도형위원

이런 실수하지 마시구요 아예 실수 할 것 같으면 시행하지 마십시오. 이번에 실수하신 것을 거울삼아 그런 부분은 시정해 주시기 바랍니다. 그리고 감사자료 10페이지 직영양묘장인데요. 여기서 생산되는 게 매년 2천본인가요? 2만본?
유호

신유호산림녹지과장

이건 매년 철쭉만 얘기하는 겁니다. 철쭉을 3년생을 내는데 내년에 1년생을 내자면 올 가을에 삽수를 채취해서 이식을 하게끔 돼있습니다. 그래서 올해 2만본의 삽수를 채취해서 이식을 했다는 자료입니다.

김도형위원

여기에 생산되는 규모가 얼마나 되는 거예요?
유호

신유호산림녹지과장

저희들이 철쭉만 생산하는데 철쭉만 연간 2만본 생산하고 있습니다.

김도형위원

직영양묘장에서 좀 신경을 쓰게 되면 가로수 같은 식재도 가능하지 않습니까?
유호

신유호산림녹지과장

그래서 거기에 가 보시면 몇 가지 수종의 큰 나무들이 식재는 되어 있는데 양묘장 면적이 가 보시면 알겠지만 면적이 좁아서 철쭉만 해도 관내 6개읍면, 66개 군부대에 지원하는 것도 힘듭니다.

김도형위원

제가 보기에는 군유지 한군데를 선택하셔서 인제군에 중장기적인 종합대책적인 나무에 관련된 건 자체 생산을 해서 보급하는 것도 괜찮다고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
유호

신유호산림녹지과장

예 알겠습니다. 앞으로 그런 계획을 수립하도록 하겠습니다.

김도형위원

재정자립도도 약한데 예산을 줄일 수 있는 방안에서는 최대한 줄여나갈 수 있는 방법을 모색해 주시기 바라겠습니다.
유호

신유호산림녹지과장

알겠습니다.

김도형위원

그리고 임산물 포장재에 대해서 말씀드리겠습니다. 인제군내에서 생산되는 임산물 포장재가 지금 인제군을 대표하는 포장재가 없습니다.
유호

신유호산림녹지과장

그래서 아까 보고 드렸습니다만 저희들이 산림특화시범사업으로 현재 포장재 디자인을 저희들이 시행하고 있는 중입니다. 연말이나 내년 1월쯤이면 그 성과품이 나오지 않을까 이렇게 생각합니다.

김도형위원

그러면 그 디자인이 나오게 되면 보급할 때 어떻게 보급하는 거죠?
유호

신유호산림녹지과장

그 디자인을 받으면 우선 실과소장님들이 모여서 여러 가지 디자인 중에 선택해서 보급하는데 현재 저희들이 포장재를 공급하고 있는 것은 고로쇠 수액과 산채, 그 다음에 곰취지리적 표시제 로고를 넣고 IOC인증 받은 것도 넣고 해서 포장재를 공급하려고 계획하고 있습니다.

김도형위원

선정하기 전에 확인 한번 가능할까요?
유호

신유호산림녹지과장

예 보여드리겠습니다. 포장재라든지 설명서를 드리겠습니다.

김도형위원

제가 인제군에 있는 약초상회를 다녀보고 그리고 정중앙 휴게소에 있는 농협농산물 판매소에 가보게 되면요. 인제군만 포장재 디자인이 없더라 하는 것을 알게 되었습니다. 알고 계시죠?
유호

신유호산림녹지과장

예. 없습니다.

김도형위원

다른 시군들은 포장재를 디자인도 좋고 압축 포장식으로 해서 지퍼가 있어서 음식을 먹은 다음에 보관도 용이하고 관광객들이 봤을때 신뢰할 수 있는 포장재를 보는 순간 제가 마음 한구석이 씁쓸하더라구요.
유호

신유호산림녹지과장

하여간 포장재 물건이 제출되면 의원님들께 설명 드리도록 하겠습니다.

김도형위원

상품도 좋지만 소비자들은 물건을 구매했을 적에 겉에 보이는 디자인이 시각에 들어오지 않게 되면 구매를 거부합니다. 거기에 대해서 심사숙고하게 신경을 써 주시길 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
유호

신유호산림녹지과장

알겠습니다.
익규

김익규위원장

김도형 위원님 수고하셨습니다. 시간이 많이 지연되고 있으니까 일문일답으로 간단하게 답변해 주시기 바라겠습니다. (김진하 위원-거수) “김진하 위원님”
진하

김진하위원

김진하 위원입니다. 지금 산림녹지과를 보면 일자리 창출사업이 각 페이지마다 많아요. 이게 올해하는 사업이 내년도에도 유효합니까?
유호

신유호산림녹지과장

저희들이 지금 판단하기에 공공근로사업 그건 전국적인 전체로 없어지고 그 대신에 산림바이오메스수집이라고 해서 약 30명을 저희들이 고용할 계획으로 있습니다. 그 외에 산불감시원이라든가 숲길조사원, 등산안내인 이런 건 그대로 됩니다.
진하

김진하위원

대체사업이 줄어들었네요? 줄어든 규모가 어떻게 돼요?
유호

신유호산림녹지과장

공공근로는 아예 없어졌습니다.
진하

김진하위원

어쨌든 일자리 사업이 많이 줄어서 가슴 아파서 물어봤구요. 19페이지 제가 전에 18개시군 산양삼 재배현황을 과장님한테 자료를 받았더니 들어온게 14개 시군이 들어왔는데 들어온 자료에 의하면 863ha 거의 1,000ha 가까이 산양삼 재배면적이 나오고 인제군이 82ha라고 했는데 오늘 보내 준 자료를 보니까 74ha로 되어있는데 어느게 맞는 거예요?
유호

신유호산림녹지과장

74ha는 저희들이 순순히 지원한 산양삼 면적입니다.
진하

김진하위원

그런데 문제가 산양삼의 정의에 대해서 어떻게 생각하세요?
유호

신유호산림녹지과장

그건 설명드리기 굉장히 까다롭고 어려운 질문입니다만 학술적이라는 산삼이라는 표현은 없습니다. 모든 삼을 산양삼과 인삼 이렇게 두가지로 표현하고 있습니다. 그런데 저희들이 추진하고 있는 산양삼이라는 것은 산삼 종자를 받아서 그 다음에 유전자 검사를 해서 추진하고 있습니다. 정확한 통계는 이 관련법이 개정이 돼서 내년부터 전 산양삼을 지방자치단체 신고하도록 돼있습니다. 아마 신고를 하게되면 웬만한 면적이 나오지 않을까 생각합니다.
진하

김진하위원

천종삼은 뭐예요?
유호

신유호산림녹지과장

토종산삼을 얘기하는건데 토종산삼이라고 해서 특별하게 현재 학술적으로 유전자로 표현된 것이 없고 우리 산삼이라고 캐는 것 중에서 저희들이 확인해 본 바 약 60%가 인제군에서 산삼이 발견됩니다. 그걸 가지고 저희들이 학계에 강원대학이라든가 상지대학에 유전자 검사를 실시해서 인제삼의 유전자를 현재 2개정도는 찾아냈습니다. 그래서 지금 정리해 나가고 있는 중입니다.
진하

김진하위원

제가 알고 있는 천종삼의 정의는 자연적으로 산에서 생긴 삼을 천종삼이라고 합니다.
유호

신유호산림녹지과장

그렇게 말씀을 합니다.
진하

김진하위원

천종삼은 씨앗이 자연적으로 떨어지든가 동물 배설로 인해서 생기는 것이고 산양삼은 인위적으로 사람이 씨앗을 채취해서 심은 것이 산양삼인데 혹시 과장님 천종삼 씨앗이 인제군에서 채취할 수 있는 양이 얼마나 되는지 아세요?
유호

신유호산림녹지과장

그건 아직 파악해 본 적이 없습니다. 저희들이 지금 현재 하추리에 118본인가 구입을 해서 심어놨습니다. 거기에서 나오는 양을 볼 것 같으면 극히 미세합니다.
진하

김진하위원

약초상회 하시는 분들한테 제가 이야기를 들었더니 관내에서 종자 채취가 되는 천종삼이 일년에 두되가 안나온답니다. 그런데 지금 인제군에 심은 산양삼 씨앗이 얼마나 되죠?
유호

신유호산림녹지과장

저희들이 지금 파악한 것은.....
진하

김진하위원

1ha에 심는 씨앗이 얼마나 들어가요? 천종삼 씨를 인위적으로 심은건 산양삼 이예요.
유호

신유호산림녹지과장

산양삼을 심을때 종자를 심지 않고 종자는 쥐의 피해가 많기 때문에 일정한 부분에 일년생을 갖다 옮겨 심습니다. 그래서 1ha에 종자를 뿌리거나 그러지는 않습니다.
진하

김진하위원

인제군에 산양삼 씨앗을 심는 분들은 공급을 어디서 해요?
유호

신유호산림녹지과장

저희들이 종자를 공급한 적은 없고 묘를 공급하고 있습니다. 묘를 공급할때에는 사전에 농약의 잔류 검사라든가 유전자 검사를 실시해서 합격품에 한해서만 인삼과 유전자가 같이 하는 이런 산양삼을 .....
진하

김진하위원

그러면 과장님 말씀대로 70ha를 심으려면 얼마의 양이 들어가요? 1ha에?
유호

신유호산림녹지과장

그게 1ha에 꼭 심겨지는 건 아니구요. 보편적으로 1ha에 묘가 5만본 정도 식재됩니다.
진하

김진하위원

그러면 5만본이면 기하학적인 숫자인데 정말 산양삼을 우리 인제군에서 인정을 해 줄 수 있는 거라고 확신이 되는 거예요?
유호

신유호산림녹지과장

그래서 저희들이 관리하고 있는 묘 24ha는 전부다 유전자 검사부터 실시한 관리카드를 작성해서 관리하고 있습니다.
진하

김진하위원

그런데 산양삼 관리가 안됐을 경우에 예를들어서 1ha에서 약 20%만 건지면 그 농사는 성공한 농사라는 거예요.
유호

신유호산림녹지과장

저희들도 그렇게 들었습니다.
진하

김진하위원

그런데 보조금은 07년부터 11년도까지 어쨌든 내년도 까지 27억5,000만원이 나갈거 아닙니까?
유호

신유호산림녹지과장

그렇게 지금 계획을 수립하고 추진하고 있습니다.
진하

김진하위원

그런데 이렇게 주먹구구식으로 아무리 국도비가 포함된 돈이라고 하지만.....
유호

신유호산림녹지과장

참고적으로 말씀드리면 종자나 묘삼 값은 지원하지 않습니다. 기반시설을 지원합니다.
진하

김진하위원

그게 그거죠. 산양삼을 관리하기 위한 것이니까. 제가 왜 이런 말씀을 드리냐 하면 예산만 지원하는 것이지 관리체계가 근본적으로 안돼있어요. 이 담당계장님 어느 분이세요? 이 관리체계가 어떻게 돼있어요?
이력제 관리까지 다하고 있다구요?
지금 현재 서면으로 제출해 줄 수 있어요?
계장님 말씀 믿어야죠 받아 들여야 되는데 실질적인 관리는 안되고 있어요. 하여간 계장님 말씀 믿고 제가 엊그제도 얘기했지만 사람 인(人) 변에 말씀 언(言)자를 쓰면 믿을 신(信)자 되는데 의회의 의(議)자도 그 비슷한 뜻 이예요. 그래서 믿고 말씀을 드리는데 이게 보조금 사업이라고 하니까 굉장히 안좋은 사례가 생겼어요. 예를 들면 법인이 다섯 명이고 열명이고 구성이 됐을 때 실질적으로 투자하는 사람은 한사람 밖에 없습니다. 다 그런 건 아니겠지만, 그러다보니까 자기네들 끼리 싸웁니다. 이것도 그분들이 들으면 오해할지 몰라도 보조금 관리 잘 해 주셔야 됩니다. 왜냐하면 그것은 공무원들이 약간만 신경쓰면 관리하기도 편해요. 그리고 말 나온 김에 사실 인제군에 있는 산양삼 저 본인이 못 믿겠어요. 그리고 산양삼 사업도 관리를 잘 해주셔야 되는게 농민들한테 혜택이 가고 또 인제군에 소득의 효과가 있을걸로 판단은 들어가겠지만 홍천군이나 18개시군에 863ha면 나중에 이게 소득창출이 될는지 안될는지 모르겠어요. 기왕 하시는거 다른 시군보다 앞질러 가는 산양삼이 됐으면 하는 그래서 산양삼이 다른 시군보다 인제군에서 나오는 것은 천종삼은 전국에서 제일 알아줍니다. 그런데 산양삼은 전국에서 알아주지 않는다면 이것은 가치가 없는 것 아니겠어요.
유호

신유호산림녹지과장

최선을 다 하겠습니다.
진하

김진하위원

주민들한테 소득이 갈 수 있는 사업이 되도록 부탁의 말씀을 드리겠습니다.
유호

신유호산림녹지과장

알겠습니다.
진하

김진하위원

그리고 이 사업하고 관계가 없는 이야기인데 과장님한테 지역주민들을 위해서 부탁의 말씀 한 가지 드리겠습니다. 인제군에 하천골재가 육상골재가 있고 산림골재가 있는데 유일하게 인제군에 골재값이 18개 시군에서 제일 비싸요. 원자재 값이 비싸다는 이야기는 결국에는 건축비나 공사비가 주민들한테 비싸게 들어간다는 얘기예요 레미콘이나 아스콘 값이 비싸다는 얘기예요. 비싸다는 얘기는 결국에 주민들이 불이익을 받는다는 얘기예요. 그래서 관계공무원이 각오가 있어야 될 사업인데 왜 그러냐 하면 앞으로 세월이 가면 하늘만 쳐다보고 할 수 있는 사업은 아니니까 육상 골재 제가 알고 있기로는 다 고갈됐고 하천골재 하늘만 쳐다보고 강 바닥에 좀 있으면 사업하기가 편하고 골재가 없으면 사업하기 곤란해서 양구에서 사옵니다. 인제레미콘 같은 경우는 거의 양구에서 사올 겁니다. 양구는 산림골재하는데가 두군데 있고 고성도 있고 그러다보니까 양양이나 이쪽에서 실어오는데 골재를 실어온다는 이야기는 곧 운임비가 더 포함되는 겁니다. 그래서 인제군에 개발이 우선인지 환경보존이 우선인지 제가 본인 스스로 판단을 못하겠지만 과장님이나 저나 얼마 남았어요 한번 봉사하는 정신으로 산림골재 인제군에서 만들어서 직접 생산을 해서 직접 판매해서 수입을 내고 또 그것을 정 힘들면 위탁관리해도 되고 주민들한테 소득이 가는 사업이니까 이것도 명분화 했으면 좋겠는데 과장님 견해는 어떠세요?
유호

신유호산림녹지과장

검토해 보겠습니다. 지금 말씀이 나와서 말씀드리는데 가장 저희들이 지금 산 골재에 어려움을 겪고 있는건 위원님이 알다시피 산 골재는 관련 법규가 있는데 도로변에서 얼마 떨어지고 1개단지가 5ha이상이 돼야 되고 그 다음에 여기는 군부대가 많이 위치해 있고 자연환경 보존지역이고 국립공원 직선거리 2km 이런 규정이 있다보니까 굉장히 어려움이 많습니다.
진하

김진하위원

저도 그 규정을 뒤져 봤는데요 그건 과장님의 의지고 또 자치단체장의 의지가 포합이 돼야 됩니다. 그러니까 인제군민 전체가 혜택을 받을 수 있는 사업이니까 고려해서 농담 얘기 한마디 하고 끝내겠습니다. 제가 먼저번 4대때 김장준 군수님한테 이 얘기를 했습니다. 그때도 제가 건설하시는 분들하고 유대를 갖고 살다보니까 또 의원을 하다보니까 그런 얘기를 자주 들어서 근본적인 문제를 해결하는데 군수님께서 좀 책임을 져 주셔야 되겠소 하고 얘기한 적이 있었는데 그런데 이것이 왜 책임을 져 줘야 되느냐 하면 산림에 관계되는 과장님들이 다 외부에서 들어오니까 의지를 안 갖고 일을 한다. 그래서 인제군에서 산림에 관계된 공무원들이 진급을 해서 그분들이 소신있게 의지를 펼치는 사람이 들어왔으면 좋겠다는 얘기를 했는데 지금 과장님을 얘기하는 것은 아니구요 과장님 인제군민을 위해서 의지를 가져 주세요. 이상입니다.
유호

신유호산림녹지과장

예 알겠습니다.
익규

김익규위원장

김진하 위원님 수고하셨습니다. (이춘만 위원-거수) “이춘만 위원님”
춘만

이춘만위원

이춘만 위원입니다. 업무보고 5쪽입니다. 숲 가꾸기 사업의 추진실적을 보면 풀베기 및 넝쿨제거가 있습니다. 그러면 본 위원의 개인적인 견해로는 외래종 풀도 지금 인제군에 많이 들어와 자생하고 있죠?
유호

신유호산림녹지과장

예 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 환경보호과와 협의해서 어차피 풀베기 및 넝쿨제거를 하실거면 병행해서 외래종 풀 제거하고자 하는 의향은 없으십니까?
유호

신유호산림녹지과장

이 답변을 어떻게 드리면 좋을지 모르겠습니다만 저희들이 과거에는 숲 가꾸기 사업이 육림사업으로 돼있었습니다. 산림내에서 하는 사업이다 이렇게 보시면 좋겠습니다.
춘만

이춘만위원

자생하는 풀이 도시지역에 있으면 다 제거가 되겠죠. 또 묘지에 있으면 묘지 깎냐고 제거가 되겠고 물론 뿌리는 남겠습니다만 그렇다면 산림근처에 있지 주택단지 근처에 있지는 않다고 보는데요 그런 맥락에서 환경보호과와 협의해서 외래종 풀을 제거하는 협력차원에서 한다면 극대화 된 효과를 볼 수 있지 않을까 해서 말씀드리는 겁니다.
유호

신유호산림녹지과장

예 알겠습니다.
춘만

이춘만위원

그렇게 연구 검토해 보시구요. 6쪽에 공공 산림가꾸기 사업이 있습니다. 1월 달에 시작을 하는데 동절기라고 하면 능률도 저하될 수 있고 또 온도 저하로 인해서 몸이 굳어서 사고위험도 높은데 굳이 1월달부터 해야되는 이유가 있습니까?
유호

신유호산림녹지과장

그건 이렇게 봐 주시면 되겠습니다. 1월 4일날 저희들이 착수를 하긴 했는데 실질적으로 2월 1일부터 했습니다. 1월달에 눈이 많이 와서 그런데 저희들이 1월달에 하는 것은 2월달부터 산불기간이 도래합니다. 그러니까 농경지가 산림하고 많이 붙어있는 지역에 뚝에 있는 풀이라든가 농산폐기물 이런 것들을 제거하는 작업을 시켰습니다.
춘만

이춘만위원

결론적으로는 산림가꾸기가 아니라 농지가꾸기 라고 볼 수 밖에 없지 않습니까. 물론 산불예방 차원에서 한 것이지만 그것은 산림가꾸기가 아니라 농지가꾸기겠죠? 말을 바꿔야 될 것 같습니다. 산림가꾸기라고 농경지 주변에 밭두렁, 논두렁에 농어업인이 불을 놓을까봐 염려돼서 제거하는 작업밖에 더 되겠습니까?
유호

신유호산림녹지과장

그러니까 저희들이 전체 농작물을 하는게 아니라 산림하고 붙어있는 지역만 해주다 보니까 산불예방 차원에서 실시하는 그런 사업이였습니다.
춘만

이춘만위원

산불예방 차원이라고 하시는데 예를 들어 동절기에는 설해 피해가 되듯이 눈이 상당히 적설양이 존재될 수 있다고 보는데 그래도 산불예방 차원에서 해야 되는지요?
유호

신유호산림녹지과장

왜 그러냐 하면 저희들이 산불예방을 2월 1일부터 5월 15일까지 봄철 산불예방기간으로서 추진하고 있습니다. 그런데 농산폐기물 같은 것은 사실상 3월달에는 저희들도 소각을 할 수가 없습니다. 그래서 대개가 동절기 아니면 11월달 이때에 저희들이 많이 추진해 왔습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 그걸 수거해 들여옵니까?
유호

신유호산림녹지과장

수거해서 들여오지는 않구요. 수거해서 산림과 50미터나 100미터 떨어져서 거기에서 소각을 시킵니다.
춘만

이춘만위원

그러면 물론 임야에서 몇 미터 이상 인접지에서 불을 짚히면 처벌 받 죠?
유호

신유호산림녹지과장

예.
춘만

이춘만위원

그러면 쓰레기 소각을 하지 않고 쓰레기매립장으로 운반해야지 자체적인 쓰레기 소각을 해서 소멸시키겠다고 한다는건....
유호

신유호산림녹지과장

쓰레기라고 말하기는 좀 저희들도 어렵구요. 풀과 농산물용 고춧대나 옥수수대 이런 것이다 보니까 저희들이 진화차를 대기시켜 놓고 일제히 한개 부락씩 한꺼번에 소각을 시켰습니다.
춘만

이춘만위원

폐비닐 같은 것은 전혀 없었습니까?
유호

신유호산림녹지과장

폐비닐은 걷어서 수거했습니다.
춘만

이춘만위원

그 다음에 7쪽이요. 임도신설 및 임도보수를 했는데 어차피 관리원도 있지 않습니까 임도를 겸해서 등산로로 활용하는 방안은 없습니까?
유호

신유호산림녹지과장

지금 활용할 수가 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 그 예산을 투자해서 임도를 개설하고 임도로만 사용하겠다 그러면.....
유호

신유호산림녹지과장

그렇지는 않습니다. 누구나 사용할 수 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 등산로로도 겸해서 할 수 있게 시설이 돼있다고 볼 수 있습니까?
유호

신유호산림녹지과장

예. 지금 기룡산 같은 것은 등산로로도 시설했습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 그로 인해서 산림훼손이나 오염물질이 생성되지는 않습니까?
유호

신유호산림녹지과장

그런건 없습니다. 저희들이 친환경적으로 미터당 상당한 비용을 들여서 개설하고 있기 때문에 그렇지는 않습니다.
춘만

이춘만위원

산림훼손이 야기되든지 아니면 오염물질이 배출돼서 오히려 산하가 오염화 되지 않도록 각별히 신경써 주시길 바라구요.
유호

신유호산림녹지과장

예 알겠습니다.
춘만

이춘만위원

산림수방 종합대책에 보면 사방댐 준설이 있습니다. 사방댐이 담수 즉 물을 가둬서 산불진화용으로 쓰신다고 했는데 이 김부리라는 지역은 군사 KCTC 군사훈련장내입니다. 그런데 굳이 이 군사훈련장내에다 시설해야 되는 이유가 있습니까?
유호

신유호산림녹지과장

왜 그러냐 하면 그 지역이 저희들이 가장 취약지구입니다. 산불이 발생했을 때에는 급수헬기가 소양호 아니면 하남 저수지에 가서 급수를 해야 됩니다. 급수할 지역이 없습니다. 그래서 거기다 댐을 시설했습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 동절기나 하절기때 산불이 야기될 수 있는 기후가 농후한 봄철, 가을철에 담수량이 얼마나 됩니까?
유호

신유호산림녹지과장

저희들이 현재까지 정확한 양은 모르겠는데 올해 처음 이 사업을 실시했는데 4만톤 정도 되는 걸로 알고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그 정도면 헬기가 동원돼서 담수해서 산불을 진화할 수 있는 물량이 됩니까?
유호

신유호산림녹지과장

예. 저희들은 산림항공본부하고 산림청하고 검증을 받아서 그 자리에서 선택이 돼서 시설했습니다.
춘만

이춘만위원

물론 사방댐을 설치하는 것이 순기능도 있고 역기능도 있습니다. 순기능은 수해예방 차원도 할 수 있겠고 지금 말씀하신대로 담수시켜서 산불을 진화할 수도 있겠고 그렇지만 역기능이 되는 경우가 어떤 경우냐 하면 어차피 사방댐을 시설하려고 하다보면 중장비가 동원되고 하다보면 임도하는 임도가 개설되고 복구해야 되겠고 더군다나 사방댐을 시설할 때에는 그만큼 주변이 피폐화 될 수 있다. 즉 절개지도 나올 수 있고 입목도 벌채해야 되겠고 그래서 순기능이 있는 반면에 그런 역기능이 있는데 그런 역기능에 대해서 제반적으로 확보해서 정확하게 피해를 완전히 해소합니까?
유호

신유호산림녹지과장

저희들이 완전 복구를 합니다. 사방댐 신설지에 대해서는 주변을 완벽 복구한 후에 저희들이 준공처리하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 복구는 주로 입목을 식재합니까 아니면 잔디를 식재합니까?
유호

신유호산림녹지과장

거기다 돌이나 이런걸 이용할 경우도 있고, 잔디도 심고, 나무도 심고 경관이 좋을 때에는 거기다 주민들이 쉴 수 있는 의자도 놓고 이런 작업을 합니다.
춘만

이춘만위원

그러면 자연친화적으로 만드셨다고 이렇게 봐도 되겠습니다.
유호

신유호산림녹지과장

예 그렇게 최선을 다해서 하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

흄관이 즉 흉물스럽게 되지 않도록 주변여건을 감안해서 사방댐을 설치할 수 있도록 해 주시구요. 9쪽에 지역주민소득사업 지원이 있습니다. 여기에 보면 농.임산물 집하장이라고 되어 있는데 대개 보면 농업인이 임업하고 임업인이 상업하고 그런 경우도 있죠?
유호

신유호산림녹지과장

그렇습니다.
춘만

이춘만위원

즉 우리가 얘기하는 투잡 쓰리잡도 있을 수 있지 않습니까?
유호

신유호산림녹지과장

예.
춘만

이춘만위원

그렇다면 중복지원 즉 농업인에게는 농업에 대해서 예산이 지원되고 또 임업인은 임업에 대해서 예산이 지원되는 즉 중복 지원돼서 한 개인이 두 세가지의 예산을 집중 지원 받을 수 있다. 하나도 못 받는 주민이 있는 반면에, 그렇다면 중복지원되는지 안되는지 검토해 보셨습니까?
유호

신유호산림녹지과장

이 백두대간 소득사업은 개인한테 주는 것이 아니고 백두대간에 포함된 마을에 지원하는 겁니다. 그래서 마을단위로 지원하기 때문에 개인한테 지원한 사실은 없습니다.
춘만

이춘만위원

마을에 지원하는 것을 주민이 쓰지 군청에 공직자가 쓰거나 제가 쓰는건 아니지 않습니까?
유호

신유호산림녹지과장

그렇죠.
춘만

이춘만위원

결론적인 주체는 그 지역 주민 아니겠습니까?
유호

신유호산림녹지과장

예.
춘만

이춘만위원

그러면 주민이 받는 것이지 타 자치단체에 있는 분들이 받지는 않지 않습니까. 그렇다면 앞으로 그렇게 중복지원이 되는지를 검토하셔서 누구나가 다 예산지원이 되고 예산을 활용할 수 있는 그런 정책이 되도록 노력해 주시기 바랍니다.
유호

신유호산림녹지과장

농업부서와 긴밀한 협조를 취하도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

그리고 산불방지 종합대책에 보면 임차헬기가 있습니다. 임차헬기는 연중입니까?
유호

신유호산림녹지과장

아닙니다. 봄철하고 가을철 산불방지 기간만 임차를 하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 봄, 가을철에 활용하는데 임차비는 얼마입니까?
유호

신유호산림녹지과장

인제군만 하는게 아니고 홍천,인제,춘천 해서 약 6억정도 3개시군이 분담해서 임차하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

3개 시군이 6억이라면 인제군은 2억이 되겠습니까?
유호

신유호산림녹지과장

예 보조가 약간 있습니다만 거의 자치단체에서 합니다.
춘만

이춘만위원

이건 다 군비죠?
유호

신유호산림녹지과장

아닙니다. 보조가 조금 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 이 임차헬기가 산불진화 할 시에는 타 목적으로 사용하지는 않고 항상 대기합니까?
유호

신유호산림녹지과장

예 대기하고 있고 그 다음에 군에서 어떤 필요한 것이 있으면 사용도 하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

3개 자치단체에서 타 목적으로도 활용할 수 있다?
유호

신유호산림녹지과장

다른 군은 모르겠습니다만 저희 군 같은 경우는 홍보활동을 한다든가 인제군에 전체 군내에 사진을 필요하다든가 할 때는 헬기를 이용해서 합니다.
춘만

이춘만위원

임차헬기는 민간헬기입니까?
유호

신유호산림녹지과장

예.
춘만

이춘만위원

임차헬기가 타 목적으로 활용된 적은 한번도 없습니까?
유호

신유호산림녹지과장

다른 목적으로 활용된 적은 없습니다.
춘만

이춘만위원

어차피 임차를 해서 쓰는 헬기라면 강원도 인제군에 인접해서 헬기가 주차해서 혹시나 산불이 발아되면 조속한 시간내에 진화가 될 수 있도록 노력해 주시기 바라겠습니다.
유호

신유호산림녹지과장

예 알겠습니다.
춘만

이춘만위원

그 다음에 동료위원 여러분께서 하추자연휴양림에 대해서 지적을 하셨는데 아까 과장님께서 답변하실 때 손실도 없고 이익도 없다 그렇게 답변하셨죠?
유호

신유호산림녹지과장

현재 저희들이 분석했을 때는 거의 그런 상태입니다.
춘만

이춘만위원

그런데 사무감사 자료에 보면 2010년도 차액이 1,620만원 손실이 됐다고 돼있습니다.
유호

신유호산림녹지과장

손실이 아니라 1,620만원이 이익이 났다고 표시된 겁니다.
춘만

이춘만위원

맞습니다. 제가 착각했습니다. 1,620만원에 수익이 생성됐는데 지금 여기에는 인건비가 배제된 거죠?
유호

신유호산림녹지과장

그러니까 국도비 지원받는 2명의 인건비는 배제되고 저희 군비로 지원하는 인건비는 포함되어 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 이 금액 내에는 인건비가 포함해서 입니까?
유호

신유호산림녹지과장

예 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

공무원 인건비 및 국비보조 인력에 대한 인건비는 제외라고 되어 있습니다.
유호

신유호산림녹지과장

공무원 월급하고, 국비로 2명 지원받는 것은 제외시키고 순수 군비로 청소하는 아줌마들 두명 쓴 것은 여기 3,200만원이 포함되어 있다는 얘기입니다.
춘만

이춘만위원

지출내역에 다 포함되어 있다고 봐도 되겠습니까?
유호

신유호산림녹지과장

예.
춘만

이춘만위원

그렇다면 앞으로도 동절기가 남아 있지 않습니까 11,12월 지금은 그렇게 활용도도 없지 않습니까?
유호

신유호산림녹지과장

그래서 지금 현재는 청소하는 아줌마는 사용하지 않고 있고 직원 한명만 나가 있습니다.
춘만

이춘만위원

어차피 동파를 방지하기 위해서라도 시설 유지보수 관리가 필요하지 않습니까?
유호

신유호산림녹지과장

예 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 그 비용을 재공제하고 나면 결론적으로는 이윤이 없다고 봐야 되겠네요?
유호

신유호산림녹지과장

크게 이윤이 난다고는 볼 수 없습니다.
춘만

이춘만위원

이 하추리 휴양림에 대해서 군비만 약 12억여원이 소진됐습니다.
유호

신유호산림녹지과장

잠깐 제가 말씀드리겠습니다만 국비가 50%가 아닙니다. 잘못 됐는데 국비가 70%이고 도비가 15%고 군비가 15%입니다. 퍼센트가 잘못 됐습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 자료에 프로테이지가 잘못된 걸 보고 의원이 질타 안할 분이 어디 있겠습니까. 군비가 많이 투입이 됐는데도 불구하고 수익성이 없다고 하면 물론 휴양림이 수익성만 보고 할 수는 없겠죠. 인제군 홍보 차원에서 할 수도 있겠지만 당시 이 자료만 보면 분명히 군비가 35% 그 다음에 추가 리모델링비가 2억원 이러다 보니까 약 12억원이 소요됐다고 보는데 그러면 지금 현재 계산대로 하면 대략 얼마의 군비가 들어갔습니까?
유호

신유호산림녹지과장

당초에 시설할 때 군비는 6억800만원의 군비가 들어갔습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 전체 8억이라고 봐도 되겠습니다.
유호

신유호산림녹지과장

아닙니다. 2억 중에서도 군비가 15%입니다.
춘만

이춘만위원

그러면 약 6억5,000만원 되겠네요?
유호

신유호산림녹지과장

그렇게 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 대략 6억5,000에 수익이 없다 이자수입도 없다 군 금고에 군예산을 예치시키면 세외수입인 이자수입도 생기는데 이자수입은커녕 적자를 볼 수 밖에 없는 현실이 안타깝고 그렇다면 과연 이런 사업에 군비를 지원했어야 되나 물론 본의원 대가 아닌 전 대에서 이루어진 일이니까 지금 와서 안된다 된다 얘기하시는 것이 아니고 이제라도 최소한의 수익이 생길 수 있도록 각고의 노력의 경주해야 되는거 아니겠습니까?
유호

신유호산림녹지과장

최선을 노력을 다하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

앞으로 리모델링비든 뭐든 추가비용을 들이지 않고 또 들인다 할 때는 확실하게 보장이 있기 전에는 예산을 지원하지 말고 있는걸 가지고 어떻게 하든지 홍보를 높이든지 아니면 오신 분들에게 인센티브를 줘서라도 그분들이 홍보해서 입소문이 제일 크지 않습니까. 그래서 이제는 손실을 보지 않는 그런 휴양림이 되도록 부탁 드리겠습니다.
유호

신유호산림녹지과장

노력하겠습니다.
춘만

이춘만위원

답변 감사합니다. 수고하셨습니다.
익규

김익규위원장

이춘만 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음 ) 산림녹지과장님, 관계자 여러분! 늦은 시간까지 질의에 답변해 주시느라 고생 많으셨습니다. 더 질의하실 위원님이 안계시므로 산림녹지과 소관 업무에 대한 2010년도 행정사무감사 종료를 선언합니다. 원만한 감사 진행을 위해 50분까지 중지 후 감사를 계속하도록 하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

19시38분 감사중지

19시50분 감사계속

위원여러분! 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 다음은 미래기획단 소관 업무에 대한 감사를 시작하겠습니다. 미래기획단장께서는 발언대로 나오셔서 담당급 소개와 업무보고를 해 주시기 바랍니다.
학봉

이학봉미래기획단장

미래기획단장 이학봉입니다. 업무보고 드리기 전에 저희 담당팀장을 소개해 올리겠습니다. 정기우 미래기획팀장입니다. - 인사후 - 노명윤 미래개발팀장입니다. - 인사후 - 강근환 투자유치팀장입니다. - 인사후 _ 신만채 한석산개발팀장입니다. - 인사후 - 지금부터 2010년도 미래기획단 업무추진 상황을 보고 드리겠스니다. 3페이지 평화생명동산 조성사업이 되겠습니다. DMZ과 관련한 생태환경을 이용하여 평화, 생태, 교육의 장소로서 경쟁력 있는 학습의 장으로 조성하기 위함입니다. 추진개요로서는 서화면 서화리와 가전리 일원이 되겠습니다. 사업규모는 평화생명동산교육마을과 지뢰생태공원으로 구분되어 있고, 총 사업비는 165억입니다. 평화생명동산 교육마을에는 총 153억, 지뢰생태공원은 12억원으로 구분되어 있고 2004년부터 내년까지 사업기간이 되겠습니다. 그간 추진실적을 보고 드리면 평화생명동산 교육마을이 지난 9월 14일날 준공해서 9월18일부터 개관하였습니다. 지뢰생태공원 조성을 위한 군부의 협의를 진행했습니다만 군부의 검토결과 부 동의를 하고 있기 때문에 금년까지 군부대와 최종 협의를 이끌어내고 만약 협의가 안됐을 때에는 대체 대상지를 선정해서 추진하도록 하겠습니다. 다음 페이지 평화생명동산 운영 활성화입니다. 위치는 한국DMZ평화생명동산 교육마을이 되겠고 운영내용으로는 평화생명교육 등 6개 과정의 교육을 하는 내용이 되겠습니다. 운영주체는 사단법인 한국DMZ평화생명동산이고 운영기간은 지난해 9월부터 2011년말까지 2년4개월 동안 위탁을 주게 되겠습니다. 금년도 운영비는 약 8억원이 소요되고 있습니다. 그간 추진사항을 간략히 설명드리면 지난해 9월달에 위.수탁 체결을 해서 금년 10월말까지 교육실적이 170회에 6,700명정도 교육실적을 올리고 있습니다. 금년 4월달에 가전리 민통선 지역에 출입간소화를 12사단과 협의를 마무리 했구요. 금년 한국전쟁 60주년 기념행사 강원도 초중등학생 사생실기대회를 한 바 있습니다. 앞으로도 인접관광지역과 연계한 다양한 교육프로그램 운영을 통해서 보다 활성화 될 수 있도록 노력을 경주하겠습니다. 다음 페이지 평화생명빌리지 조성사업이 되겠습니다. 이 부분은 지난해부터 새롭게 대두되고 있습니다만 접경권 초광역개발 사업 기본 구상을 정부가 발표하고 금년도에 행정안전부가 시범사업을 공모했습니다. 그때 경기도 강화군과 인제군이 시범사업으로 선정하게 돼서 시범사업을 추진하게 되었습니다. 추진개요로 위치는 서화면 서화리 일원이 되겠으며 사업내용으로는 Peace-stay체험단지 및 체험프로그램 개발과 병영체험시설 확충, 생명건강센터 조성, 사계절 체험농장 조성 그리고 종합개발계획이 되겠습니다. 사업기간은 금년부터 2011년 내년도까지 마무리하겠습니다. 총 사업비는 44억원으로서 국비가 31억이 지원된 바 있습니다. 이와는 별도로 평화생명빌리지 종합계획을 마련해서 중앙부서에 지원 건의하는 자료로 활용하겠습니다. 이 시범사업의 추진실적으로는 금년 3월에 주민 의견수렴을 통해서 금년 9월 28일날 행안부에서 하는 시범사업을 확정했습니다. 따라서 내년부터 본 공사를 추진해서 완공하도록 하겠습니다. 다음 페이지 소양호 생태하천 복원 습지조성 사업입니다. 추진개요를 설명드리면 남면 부평리 성재 일원이 되겠으며, 사업규모로는 인공습지, 저류보, 침사지, 관찰데크 및 산책로 등의 사업이 되겠고, 저희 계획상으로는 지난해 3월부터 2012년도말에 준공하는 것으로 기간을 잡았습니다. 총 사업비는 328억원이 되겠습니다. 그간 추진상황을 설명 드리면 2006년에 비로소 소양호 생태복원을 위한 저류보 건설에 따른 타당성 학술용역을 시행했고, 2008년도에 원주지방환경청 사전환경성 검토 협의를 완료했고, 지방재정 투.융자사업 심사승인을 받았습니다. 2009년도에 들어와서는 이것을 근거로 한 기본 및 실시설계 용역을 착수하고 2009년 11월 달에 환경부로부터 실시설계 기술검토를 의뢰하였습니다. 금년에 들어와서 이런 기술적인 검토 의견을 환경부로부터 의견회신을 받아서 답변서를 제출했습니다만 환경부가 저류보의 시공은 콘크리트 시공으로 규모가 너무 크다 하고 환경부로부터 타당성에 어려움을 겪고 있습니다. 따라서 저희는 기본 및 실시설계에 따른 기술검토를 금년에 마무리 하는 목표를 가지고 국비 재원이 확보되는 대로 착공을 목표로 하고 있습니다만 현재로서는 불투명한 상태에 있습니다. 다만 이 문제 해결을 위해서 다각적인 노력을 경주하고 있음을 알려드립니다. 다음 페이지 신규 모험레포츠 시설확충 및 시설운영이 되겠습니다. 그동안 추진상황을 간략히 설명드리면 군에서 직접 주관하고 있는 인제서든어택 얼라이브 대회를 운영하고 있고, 인제 리버버깅은 2007년도에 완공을 해서 현재 미산 1리 마을법인이 운영을 하고 있고, 인제 아이언웨이는 금년 초에 완공해서 금년 7월부터 현재까지 용대 3리 마을 법인에서 운영을 하고 있습니다. 앞으로 추진계획을 설명드리면 지난해 문화관광부로부터 공모에 응모해서 스캐드다이빙이라고 하는 번지점프형 자율낙하 방식의 레포츠입니다. 이런 새로운 시설들을 공모에 응모해서 국비사업을 확보한 바 있습니다. 총 사업내용으로는 스캐드다이빙 전망대를 포함한 부분과 타워높이 50미터 정도 되고 아직 사업장소는 지금 검토중에 있습니다. 총 사업비는 국비 4억포함 12억원으로 계상하고 있습니다. 밀리터리테마파크 상설운영 서든어택 대회 개최를 위한 지금 군에서 계속 상설운영과 대회를 개최하겠다는 말씀드리고, 지금 보고의 말씀 드린 리버버깅과 아이언웨이는 민간위탁해서 마을에서 운영하고 거기에 관련한 모험레포츠 전반에 대한 홍보마케팅을 구사해서 지원 노력을 하겠다는 말씀과 아울러 이것이 모험레포츠간에 연계를 시켜서 체류형 모험관광상품 개발을 통해서 많은 관광객들이 인제군에 올 수 있도록 하는 노력을 하겠다는 말씀을 드립니다. 다음 페이지 내설악 백담 케이블카 설치사업이 되겠습니다. 추진개요를 설명 드리면 북면 용대리 888번지 일원입니다만 이것은 용대리에서 백담사 구간이 되겠습니다. 사업내용은 단계별로 나눠서 판단하고 있습니다. 1단계는 지금 용대리에서 백담사간 케이블카를 4킬로 정도, 승.하선장 하는 경비를 320억 정도 잡고 있고, 2단계 사업으로 백담빌리지 등 주차장, 숙박시설 등을 포함한 지역개발에 380억 정도 구상하고 있습니다. 사업은 2015년까지 완료하는 것으로 목표를 갖고 총 사업비는 703억 정도로 추계하고 있습니다만 저희 재정여건을 감안했을 때 민간투자사업으로 추진하되 일부 지자체가 투자여건을 고려해서 지자체가 일부 투자하는 방식으로 추진할 생각입니다. 그간의 추진은 여기에 관심 있는 모 업체가 그동안 측량조사와 현 도로 활용방안 시공방법 등을 검토한 바 있구요. 지금 환경부에 공원관리위원회로부터 국립공원 삭도설치 기본 방침을 발표하고 그 발표에 따른 발 빠른 추진을 하기 위한 전략 검토를 금월까지 마련해서 민간사업자로부터 제안서로 받고 거기에 대한 사업타당성 심의위원회 등 행정적인 절차를 거쳐서 사업추진 여부와 사업에 타당성, 출자방안 등 세부적인 논의를 통해 확정해서 추진토록 하겠습니다. 다만 아직까지 중앙정부 방침이 모호해서 매우 유동적이겠습니다만 아주 적극적이고 진취적으로 대응할 생각에 있습니다. 다음 페이지 한석산 종합관광 개발사업입니다. 지난번 의회 보고 이후에 특별한 진척사항이 없습니다. 다만 민간사업자의 투자유치 촉구의 노력과 다양한 투자여건을 조성하는데 전력을 다했다는 말씀을 드리고 이상 미래기획단 보고를 마치도록 하겠습니다.
익규

김익규위원장

미래기획단장님 수고하셨습니다. 집행석으로 자리 해 주시기 바랍니다. 질의답변은 일문일답식으로 진행하도록 하겠습니다. 그러면 미래기획단 소관 업무에 대하여 질의하실 위원님께서는 발언신청후 질의해 주시기 바랍니다. (최종열 위원-거수) “최종열 위원님”
종열

최종열위원

최종열 위원입니다. 미래기획단은 항상 인제군 큰 사업을 위해서 노력을 많이 해 주시는데 대단히 감사합니다. 업무보고 3페이지를 보시면 평화생명동산 조성사업에 대하여 질의하겠습니다. 평화생명동산 마을이 지금까지 예산은 얼마나 들어갔습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

지금 평화생명동산 교육마을만 153억원 들었습니다.
종열

최종열위원

평화생명동산 교육마을이 준공이 언제 됐어요?
학봉

이학봉미래기획단장

2009년 9월 14일날 준공을 하고 개관은 9월 18일부터 운영을 하고 있습니다.
종열

최종열위원

총 면적은 얼마나 됩니까?
학봉

이학봉미래기획단장

37,000평정도 됩니다.
종열

최종열위원

올해 이용하신 인원은 몇 명이나 되나요?
학봉

이학봉미래기획단장

금년도에는 5,700명 정도 7월말까지 현황을 보이고 있습니다.
종열

최종열위원

총 수입액은 얼마입니까?
학봉

이학봉미래기획단장

현재는 10월말까지 9,700만원 정도 수입을 올리고 있습니다. 그런데 본 수입은 교육을 운영하는 지난해 2009년도에 조례에 의해서 숙박, 세미나실, 이런 것을 이용료를 받도록 만들어 졌고 그 이용료를 부담해서 남은 경비가 되겠습니다.
종열

최종열위원

군에서 세입으로 잡습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

그렇습니다. 연말 정산을 해서 군 금고에 세입으로 잡고 있습니다.
종열

최종열위원

어느 부서 세입으로 잡아 운영하십니까?
학봉

이학봉미래기획단장

이건 사단법인 DMZ평화생명동산에 인제군에서 위탁을 줬습니다. 지금은 법인이 운영을 하고 있습니다.
종열

최종열위원

4페이 보면 운영 활성화에 운영비 8억은 어디에 사용하셨어요?
학봉

이학봉미래기획단장

이건 평화생명동산이 운영하는데 있어서 운영비와 관리비, 교육비, 홍보비 총 망라되는 총 소요경비가 되겠습니다.
종열

최종열위원

포함해서 8억인가요?
학봉

이학봉미래기획단장

국비, 도비 포함해서 8억입니다.
종열

최종열위원

그런데 왜 지적정리가 안된 이유가 뭡니까?
학봉

이학봉미래기획단장

당초에 기본계획을 수립하고 이후에 변동사항이 일어났습니다. 행정처리를 했어야 됐는데 그것이 적기에 시행하지 못하다 보니까 사후에 지적정리를 하는 부분이 되겠습니다.
종열

최종열위원

이거 빨리 하셔야 될 것 같던데요.
학봉

이학봉미래기획단장

지금 하고 있습니다.
종열

최종열위원

그리고 이용객이 불편사항이 많다고 하는데 단장님 알고 계시나요?
학봉

이학봉미래기획단장

일부 얘기는 듣고 있습니다. 그쪽 지역이 동절기에 추워서 여러 가지 불편하다고 하는데 당초에 숙소에 불편사항들이 추위에 허술하지 않느냐 하는 부분하고 편의시설 측면에서 일반 호텔이나 여관 못지않게 그런 시설이 안돼있다 보니까 편의시실이 부족한 부분이 없지 않아 있습니다. 그래서 그런부분들을 좀 보완하기 위한 일부 시설을 확충하려고 계획하고 있습니다.
종열

최종열위원

잘 알았습니다. 고생하셨습니다. 이상입니다.
익규

김익규위원장

최종열 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님? (김진하 위원-거수) “김진하 위원님”
진하

김진하위원

김진하 위원입니다. 과장님 늦게까지 고생을 시켜 죄송합니다. 감사 준비하시느라 고생하셨구요. 3페이지 평화생명동산 조성사업을 하다보면 추진실적에서 지뢰탐지제거 불가라고 해서 사업에 불가하게 와있죠 현재?
학봉

이학봉미래기획단장

당초에 저희가 군부협의를 진행하면서 원만하게 진행되다 보면 또 사람이 바뀌고 바뀐 사람한테 하다보면 여러 가지 이유를 대고 해서 그러면 우리가 일단 해보자 해서 민간인에게 다시 얘기하면 민간인 기술업체에게 지뢰탐지를 인제군에서 하려고 계획을 했었습니다. 그런데 그 부분도 군부의 지침에 따라 민간이 지뢰탐지 하는 것은 불가하다 라고 공식적으로 문서로 통보해 왔구요. 그리고 가전리에는 지뢰생태공원을 조성하려고 3~4년에 걸쳐 계속하고 있습니다만 여러 가지 국가안보상 군작전상 검토결과가 매우 어렵다는 부 동의를 받고 있습니다. 그래서 당초에 생각했던 가전리 지역에 지뢰생태공원을 조성하기 위한 최종 협의를 금년까지 해서 만약 금년까지도 안된다고 하면 대체적인 사업대상지를 선정해서 추진하겠다는 말씀을 드립니다.
진하

김진하위원

대체지 조성 말이 쉽지 가능한데가 있어요?
학봉

이학봉미래기획단장

지금 두 군데 정도 파악하고 있는데요. 하나는 향로봉 적개리라고 하는 데가 있습니다. 그 부분은 군사작전상 크게 유해가 되지는 않다고 의견을 내고 있고 또 한군데는 심적리에 있는 적성습지라고 있습니다. 그 두 군데 중에 저희가 지금 검토를 하고 있습니다.
진하

김진하위원

그런데 향로봉 하고 거기하고는 거리가 맞아 떨어져요?
학봉

이학봉미래기획단장

거리가 좀 있습니다. 지금 지뢰생태공원을 조성하려고 하는 목적은 결국은 평화생명동산에 교육마을에 오는 사람들에 대한 체험코스로 이용하려고 계획했던 것인데 그게 지금 군부에 여러 가지 여건으로 인해서.....
진하

김진하위원

벨트화 되려면 향로봉은 누가봐도 맞지가 않아요. 그리고 심적리 같은 경우에는 위치가 맨 끝이예요?
학봉

이학봉미래기획단장

대암산 올라가는 7부 능선정도 위치에 있는데 제가 딱 한번 가봤는데 도로가 나 있지 않아서 접근하기가 어려웠습니다.
진하

김진하위원

저는 미래기획단에서 하시는 사업이 다 불가능한 사업을 만들어 놓은 것 같아요.
학봉

이학봉미래기획단장

평화생명동산에 당초에 시작하는 동기가 있습니다. 물론 여러 가지 얘기들이 있습니다만 결국은 DMZ의 가치를 높이는 그 다음에 또 다른 선점하는 강원도의 전략 구상안에 저희 인제군이 선점하기 위한 그런 노력을 통해서 평화생명동산이 탄생되게 됐습니다. 그런 의미에서 보면 앞으로 해야 할 곳은 많지만 지금 여러 가지 군부의 사정으로 인해서 하지 못하고 있어서 이런 대체적인 선점을 검토하겠다는 것으로 말씀드리는 겁니다.
진하

김진하위원

어느 정도 기다리면 윤곽이 나올 것 같아요.
학봉

이학봉미래기획단장

저희는 내년까지 추진 완료하려고 합니다.
진하

김진하위원

내년까지 안됐을 경우에는요?
학봉

이학봉미래기획단장

안되지는 않습니다. 다만 가전리가 가지고 있는 자연습지와 자연생태적인 부분들을 관찰하기 위한 탐방로 시설을 하려고 했던 것이기 때문에 향로봉이나 심적리나 유사하다 다만 민통선 밖이냐 안이냐에 따라서 그 구분이 있겠습니다만 그와 유사한 장소를 선택해서 그런 시설을 하도록 하겠습니다.
진하

김진하위원

거기까지 하구요. 4페이지 추진실적에 보면 2009년 9월 2일날 평화생명동산 운영 위.수탁 계약 체결운영을 했는데 이 양반들도 자기 자본이 좀 있어요?
학봉

이학봉미래기획단장

자기 자본은 없습니다. 이것이 재단법인이 아니고 사단법인으로 구성되어 있고요. 거기에 이사진이 당연직으로 강원도지사와 인제군수가 포함되어 있고요. 법인이 운영을 전제로 해서 법인을 설립하고 법인이 운영을 하게되는 것입니다.
진하

김진하위원

만약에 법인이 운영을 잘 못해서 부도가 나게 됐을 때 그 책임은 누가 져요? 수탁내용에 그런게 들어가 있어요?
학봉

이학봉미래기획단장

부도라는 건 없습니다. 다만 운영상에 부분을 맡고 있기 때문에 재산상에 문제는 없습니다.
진하

김진하위원

인제군에서 지원안하면 부도나는 거죠 군에서 지원을 해주냐 안해 주느냐에 따라 달라지는 거지 군에서 지원 안해 주면 부도 나는 거죠. 그런데 군에서 매년 지원해 주는 폭이 갈수록 커질텐데 그 커지는 폭이 대략 얼마정도 나올 것 같아요.
학봉

이학봉미래기획단장

지금 폭 말씀하셨는데 제가 보기에는 자생력을 갖추는 기간이 3년에서 5년정도 보고 있구요. 지금 현재로는 DMZ관련한 평화생명교육이 결국은 국가적인 시책으로 봤을때 국가가 지원해 주는 것으로 확점을 받고 있고 지금도 국비를 확대해서 받고 있는 중이기 때문에 지금 군비가 계속 늘어난다 하는 것은 맞지 않구요. 다만 군비를 줄여가는 노력들을 하고 있습니다.
진하

김진하위원

사업할 때 사업비 자체는 군비가 절반 정도 밖에 안들어가요. 절반이라고 해도 작은 돈이 아닙니다 다 합치면 100억 가까이 되는 돈인데 지금 들어가는건 차라리 장난입니다. 계속 들어가는 운영비에 대한 문제지 사업운영을 하다보면 군에서 지원하지 않으면 부도나는 거예요. 하여간 답답해서 말씀을 드리는 거지 군에서 물 먹는 하마만 계속 키우니 큰일 났습니다. 그리고 5페이지 이것도 실질적으로는 국비가 다음에 또 얼마 안되고 군비하고 뒤집어지는건 아니겠죠.
학봉

이학봉미래기획단장

평화생명빌리지 조성사업 말씀하시는 건가요?
진하

김진하위원

예.
학봉

이학봉미래기획단장

이 부분은 행정안전부가 접경지역에 걸쳐있는 시군을 대상으로....
진하

김진하위원

내년도 업무보고 때 군비하고 국비하고 뒤집어지지 않느냐는 거예요?
학봉

이학봉미래기획단장

그런일 없습니다. 확정된 사업입니다.
진하

김진하위원

6페이지 소양호 생태하천복원 습지조성사업 말이 엄청 좋은 말인데 이거 안되는 사업 아니예요?
학봉

이학봉미래기획단장

되는 사업입니다. 다만 우리 지역개발을 전제로 하는 이런 부분들을 수면에 내리고 하천을 복원하는 정도의 국가논리를 대행해서 본 사업을 추진하려고 합니다. 그러려고 하니까 상당히 어려움이 있습니다만 다각적인 노력을 해서 지금 환경부나 국토부에 건의를 해서 지금 국토부가 긍정적인 답변을 주고 있습니다. 따라서 저희는 희망의 끊을 놓지 않고 본 사업을 추진할 의지를 갖고 있습니다.
진하

김진하위원

이거 종합발전계획 수립 수정계획안이 이게 지금 가장 최근에 발간된 책자입니다. 인제군수 귀하 해가지고 “귀 군과 계약 체결된 인제군에 종합발전계획 수정계획 및 4년 계획 용역과 관련하여 종합지수에 의거한 최종 보고서를 제출합니다. 2008년 1월 강원개발연구원 원장 김경호” 해가지고 보낸 내용인데 이 내용안에 보면 성재보가 나와 있습니다. 이 안에 내용을 제가 훑어본 결과 정말 강원개발연구원에 강원도에서는 그래도 내노라하는 연구기관인데 또 우리 인제군에서 많이 의존하고 의뢰하는데 이 내용 자체에서도 우리가 생각하는 이렇게 어마어마한 생각이 전혀 이 안에 안 들어가 있어요. 형식적으로 책 값 받는 내용만 들어가 있지 다른 내용이 안 들어가 있더라는 얘기예요. 대표적인 예로 한가지만 읽어 드릴께요. “겨울철 빙어축제를 제외한 나머지 계절용 활용이 불가능한 1계절형 자원으로 활용한다.” 그러면 강원도 최전문가가 쓴 책에 보면 전혀 가능성이 없다 라는 내용이 좋은 내용은 다 들어가 있어도 실제로는 아니예요. 또 지금 여기도 말씀하시는 대로 문제점 및 대책에 나와 있잖아요. “사업추진시 현지여건상 저류보의 시공은 콘크리트 시공이 필수적이나 규모가 너무 큼”이게 무슨 말이냐 하면 자연적으로 정화가 불가능한 지역이예요. 댐안에 댐 상류 안에 댐을 막았을 경우 4.5미터가 올라가면 성재 골짜기에서 내려오는 물 가지고 도저히 자연정화가 안된답니다. 저도 학술적인 근거로 판단한 것은 아닌데 단장님 이게 가능하겠어요? 무조건 다 된다고 하지 안된다고 그랬던 적이 있어야죠.
학봉

이학봉미래기획단장

아까 말씀드렸듯이 저희 숨은 전략은 감추고라도 우리 지역에 현안 사항을 해결하기 위한 논리를 대응하는데 있어서 이런 2개 하천에 습지조성을 통해서 이런 정화의 개념을 갖고자 하는 중앙 논리에 맞는 그런 논리를 대행해 왔습니다.
진하

김진하위원

아니 단장님! 안되는 사업을 중앙 논리에 왜 맡기려고 해요. 안되는 건 접읍시다. 자꾸 우기지 말고.
학봉

이학봉미래기획단장

그 부분은 중앙의 재원이 확보되는 전제가 있습니다. 전제가 되는대로 사업추진 여부를 검토하도록 하겠습니다.
진하

김진하위원

검토해서 인제군에 군민이 잘사는 사업이라면 돈 아낄 것 없이 잘 해야 되는데 해서 안되는 사업이 자꾸 나와서 하는 얘기예요. 나쁜 시각으로 받아 들이지 마시고 마지막으로 한가지만 더 물어보겠습니다. 10페이지 이거 인쇄료가 아깝지 않아요? 이거 되는 거예요 안되는 거예요? 난 정말 죽겠어요. 왜 제가 이런 말씀을 드리냐 하면 이기순 군수님 도의원 시절 3번 우려먹었지 이제 군수님 하셨으면 이제 주민들한테 솔직하게 엎드려 빌고 여태까지 잘못된 건 잘못됐다 빌고 이제 주민들 그만 희롱할 때 안됐어요. 단장님 어떻게 생각하세요?
학봉

이학봉미래기획단장

10년에 걸쳐 2001년도에 시작됐습니다만 결국은 가시화 되지 못하고 중단이나 어떤 갈림길에 있다고 보고 있습니다. 그간에 행정적인 노력은 물론이고 인제군민의 희망사업이다 라고 판단은 하고 있습니다만 여러 가지 이유로 인해서 가시화 되지 못해서 저 또한 매우 유감으로 생각합니다. 다만 기존 지정된 민간사업자에게 촉구 노력을 해 보고 또 시대가 변한만큼 여건조성이 가능하도록 하는 노력을 겸비하고 다만 내년도 상반기 정도 까지는 어떤 가부간에 결론을 내려야 되지 않겠나 하는 저의 개인적인 생각을 갖고 있습니다.
진하

김진하위원

왜 제가 마지막으로 이거와 병합해서 말씀을 드리려고 하느냐 하면 용대리 네팔촌 조성사업 추진현황 왜 업무보고에 안 올라왔죠?
학봉

이학봉미래기획단장

그건 자료를 통해서 아시겠지만 당초에 네팔대사관과 마을간에 MOU 그 다음에 인제군과 강원도 MOU를 체결해서 용대관광지 안에 네팔문화촌을 조성하는 것으로 민간투자가 제한을 받아서 저희가 MOU를 맺고 또 투자협약을 시행해 오다 네팔 나라에 불미스러운 일이 있었나 봐요 그래서 그 투자자 사장이 결국 그런 투자를 할 수 있는 여건이 안되고, 그 다음에 국내에 있는 IFC네트워크라고 하는 김석수 회장하고 연계가 안돼서 결국은 국내사업자가 포기하는 수순으로 가고 있기 때문에 저희 현재상황으로는 매우 불투명한 상황이기 때문에 업무보고에는 담지 않았습니다.
진하

김진하위원

이 한석산 종합개발사업도 이제 돌이켜 보면 덕적리 일원에 계시는 분들한테 고개 숙여 사과 드릴때 됐구요. 이 네팔촌 식으로 접을건 과감하게 접어서 그 동네 계시는 분들한테 가서 누가 돼도 좋고 단장님이 가시든 도저히 안되는 사업인데 주민들을 위해서 우리 관계공무원들은 내지는 관계 돼있는 모든 분들은 최선을 다해서 열심히 뛰었지만 도저히 우리로서 감당이 어렵다 라고 사과하고 그 사람들에게 미련주지 마세요. 지금 덕적리에 계신분들 이것 때문에 망하신 분들 많아요. 군에서 하는 사업이기 때문에 믿고 기다리고 10년을 기다렸는데 그리고 여기에 들어간 돈 몇 푼 안 들어간 거 깨끗하게 접고 한석산 종합개발사업 혹시 내년도 보고서에 네팔 문화촌 조성사업 식으로 아예 안나왔으면 좋겠다 라는 생각이 들어가니까 그렇게 아시고 제가 지금까지 드린 말씀은 단장님이나 관계공무원들한테 사적인 감정은 없습니다. 다만 너무 본의 아니게 그 부서에서 감당하기 어려운 사업만 맡아서 하다 보니까 저도 답답해서 하소연 한 소리니까 그렇게 아시고 좋은 말씀 안드려 죄송합니다. 고생하셨습니다. 이상입니다.
익규

김익규위원장

김진하 위원님 수고하셨습니다. (김도형 위원-거수) “김도형 위원님”

김도형위원

김도형 위원입니다. 늦은 시간까지 수고가 많으십니다. 업무보고 4페이지 여기 계시는 선배의원님들도 가장 관심이 많은 것이 평화생명동산인 것 같습니다. 2010년도 운영비를 보게 되면 8억원 국비 2억, 도비 1억5,000, 군비 4억5,000 나와 있지 않습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

예.

김도형위원

이게 매년 이런식으로 국도비 확보가 가능한 건가요?
학봉

이학봉미래기획단장

결론적으로 말씀드리면 가능하다고 말씀드리구요. 여기에 운영하시는 이사장이 별도의 노력이 포함되어 있기 때문에 국가적인 시책으로 판단해서 국비를 받을 수 있는 모든 역량을 다 한다면 국비를 계속 확보 받을 수 있다고 말씀을 드립니다.

김도형위원

그러면 평화생명동산 사업을 그만둘 때까지 받아도 된다고 생각해도 되겠죠?
학봉

이학봉미래기획단장

그렇습니다. 내적인 수익이 나는 창출 부분들을 좀 더 고려해서 그런 부분을 신경 쓰고 법인 국가로부터 돈을 받지 않아도 자생할 수 있는 그런 기틀을 마련하는데 전력을 다하도록 하겠습니다.

김도형위원

본 위원은 어떤 생각을 갖고 있느냐 하면 평화생명동산 같은 경우가 그나마 효자노릇을 하고 있는게 도비하고 국비가 확보가 가능하다는 것에 대해서 감사하게 생각하고 있습니다. 그리고 인제군이 내년부터 박물관이 3개가 더 들어오지 않습니까. 인제군에서 발주사업을 해서 유지비용이 곧 7~80억을 넘어설 날이 멀지 않았습니다. 그래서 혹시 더 가능하다면 국도비 확보하는데 노력을 기해 주시기 바라겠습니다.
학봉

이학봉미래기획단장

예 열심히 하겠습니다.

김도형위원

감사자료 10페이지 인제서든어택 얼라이브 추진현황입니다. 지금 이 수치를 보니까 매년 증가세로 있다 2010년도가 12월달이 남았지만 거의 갔다고 보는데 이 정도면 성공한 사업이라고 할 수 있겠습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

단적으로 성공했다기 보다는 대한민국에서 없는 서든어택이란 부분을 오프라인을 통해서 시도했단 점이 저는 좀 보람이면 보람이겠구요. 이 정도에 관광객이 다녀갔다는 것은 저희 목표상 좀 미흡하다 이렇게 말씀을 드릴 수 있습니다.

김도형위원

제가 수치를 보게 되니까 외국인 같은 경우가 늘고 있습니다. 외국인 같은 경우도 나라별로 통계나온게 있습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

주로 일본하고 중국입니다.

김도형위원

어떤 내용으로 참가하게 된거죠?
학봉

이학봉미래기획단장

저희가 서든어택이 동영상들을 일본어와 중국어로 만들어서 동호인을 중심으로 일본과 중국에 전파해서 가급적이면 한국을 방문했을 때 이런 매력적인 게임이 있다라는 것을 홍보를 하고 있습니다. 지금 여기 나와 있는 570명은 주로 대회할 때 특별한 모임 활동에서 오신 분들이구요 일반화는 아직 정착이 안됐습니다. 다만 홍보노력을 해서 외국인들이 많이 올 수 있도록 다각적인 홍보방법을 강구하고 있다는 말씀을 드립니다.

김도형위원

제가 전에 게임을 시작할 때 참석을 했었는데 외국인들이 대략 5~60명 정도 왔던게 기억이 납니다. 그런데 개회사를 하는데 외국인들이 통역관이 없다 보니까 저 사람들이 뭐라고 떠드나 하고 눈만 껌뻑대고 있는 모습을 보니까 한심스럽다는 생각이 들더라구요. 그래서 제가 보기에는 말씀하신대로 일본어, 중국어, 영어 정도는 인제군에서 꼭 통역관이 필요하다고 생각하지 않으십니까?
학봉

이학봉미래기획단장

물론 저희 과에서 확보하기는 그렇구요. 일단 계약직 영어하는 분이 있구요 그 분을 활용하거나 자체나 직원중에 일본어를 하는 아니면 다문화 가정에서 활용해서 지금 지적해 주신 부분들은 보완하도록 하겠습니다.

김도형위원

여행사에서 실적이 하나도 없는데 이유가 뭐죠?
학봉

이학봉미래기획단장

여행사 실적을 따로 여기 란이 있습니다만 여행사가 결국은 인바운드 형식으로 사람을 모집해서 온 인원을 인구현황에 집어넣었기 때문에 별도로 나타나지 않았습니다.

김도형위원

인제에서 매년 팸투어 예산이 서 있지 않습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

일부 있습니다.

김도형위원

그러면 여행사 홍보할 적에 서든어택이라든지 기타 관련 돼있는 여행사에 대한 홍보가 없었습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

있었습니다. 그 부분은 대회를 운영하는 기획사를 통해서 그 기획사가 홍보도 하고 또 인원도 모집하고 하는 그런 기능을 같이 뒀습니다. 그래서 그런 기획사들이 다양한 홍보노력도 있었고 또 이런 관광객들을 모집해서 버스를 이용해서 오기도 하고 그런 활동을 하고 있습니다.

김도형위원

어떻게 보면 인제읍 관내에서 번지점프하고 서든어택 얼라이브 게임장이 가장 접근성이 용이한 관광업체 아니겠습니까 그러다보니까 조금만 신경을 쓰게 되면 가장 밀접하게 인제읍에 거주하고 계신 분들이 좀 더 체감을 강하게 느낄 수 있는 사업장이라고 생각합니다. 이 이용객을 좀 더 모집할 수 있게 만전을 기해 주시길 부탁드리겠습니다. 그리고 내년 행사부터는 외국인이 있는 자리에서 개회식을 할 적에는 같이 인제군이 국제화 시대에 같이 걸맞게 가는 그런 관광지라는 것을 보여줄 수 있게 꼭 통역관 좀 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
학봉

이학봉미래기획단장

알겠습니다.
익규

김익규위원장

김도형 위원님 수고하셨습니다. (엄윤순 위원-거수) “엄윤순 위원님”

엄윤순위원

엄윤순 위원입니다. 업무보고 7페이지 동료 위원께서 질의하셨는데 몇가지 더 추가해서 여쭤보겠습니다. 서든어택 얼라이브하고, 인제리버버깅, 아이언웨이등 서든어택 얼라이브 인제동호회가 있습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

제가 파악하기로는 아직 없는걸로 알고 있구요. 다만 대회에 참가하려다 보니까 마음에 맞는 사람끼리 모임이 있는걸로 알고 있습니다.

엄윤순위원

그래서 단장님이 활성화 방안으로 여러 가지를 고민하신다고 했는데 제가 즉흥적으로 생각난 부분이 그런 동호회를 만들어서 서든어택 얼라이브 시설이 있으니까 그런 동호회를 만들면 좀 더 활성화 되는데 도움이 되지 않을까 리버버깅도 마찬가지고 아이언웨이도 마찬가지로요. 또 다른 한 가지는 인제군에 있음에도 불구하고 체험을 못해 본 군민들이 대다수가 있잖아요. 그래서 군민 사회단체라든지 아니면 우리 인제군에 거주하고 있는 특히나 군인들 그런 분들한테 체험할 수 있는 기회를 줘서 홍보하는 그런 방안도 있지 않나 하는 생각을 했습니다.
학봉

이학봉미래기획단장

지금 말씀주신 부분 중에 군장병들은 저희가 협조를 적극적으로 해서 군인들이 무료로 활용할 수 있도록 하고 있습니다. 다만 사회단체는 사회단체별로 그렇게 썩 호응을 하지 않으셔서....

엄윤순위원

이해를 아직 못해서 그런거 아닐까요?
학봉

이학봉미래기획단장

그런부분도 있겠습니다만 고려를 해 보겠습니다.

엄윤순위원

그리고 9쪽에 내설악 백담 케이블카 설치사업인데 아까 단장님께서 적극적으로 대응해야 한다고 그런 말씀을 주셨는데 사실 이 케이블카 하루 빨리 시행돼야 되지 않나 하는 생각에서 다시한번 독촉하는 의미에서 말씀을 드리고 넘어가겠습니다. 10페이지 아까 동료위원이 강하게 말씀하셨는데 사실 본 위원도 동일한 생각입니다. 현실과 맞지 않는걸 지속적으로 계속 가지고 갈게 아니라 이제는 좀 정리를 할 때가 되지 않았나 하는 생각에서 다시한번 말씀드렸습니다.
학봉

이학봉미래기획단장

저도 엄윤순 위원님과 동일하게 생각합니다. 저희도 업무를 맡고 있으면서도 제가 똑같은 생각을 하고 있기 때문에 부담감과 어려운 여건을 헤쳐 나가기 위한 고뇌 깊은 생각도 많이 합니다만 이것은 결국은 민자가 적극적으로 투자를 해야만 이루어지는 것이고 또 인제군의 의지만 가지고 되는 것도 아니고 또 그동안 시기를 다 일실해서 사업시행자나 인제군이나 인제군민들이나 불신을 초래하고 있기 때문에 어려움이 있다고 말씀을 드리구요. 다만 사업 시행자로서의 기능을 할 수 있도록 해보고 그렇지 않다면 가부간에 결론을 내리는 수순을 밟도록 하겠습니다.

엄윤순위원

10여년이 걸쳐서 계속 진행중 진행중 이건 군민들이 정말 믿지도 않습니다. 너무 지루하기도 하구요. 아무튼 현명한 판단을 기다리겠습니다. 이상입니다.
익규

김익규위원장

엄윤순 부의장님 수고하셨습니다. (이춘만 위원-거수) “이춘만 위원님”
춘만

이춘만위원

이춘만 위원입니다. 물론 동료위원께서 짚어보셨는데 저는 각도를 달리해서 질의하겠습니다. 업무보고 7쪽 신규 모험레포츠 시설확충 및 시설운영입니다. 물론 서든어택 얼라이브가 있어서 효용가치는 있을지 몰라도 지금 현재 서든어택 경기장이 지가가 상당히 비싼 지역에 시설이 설치되어 있고 주변 환경이나 여건 또 시내안에 있다 보니까 매치가 좀 안돼서 서든어택 경기장을 외곽지역으로 이전할 계획은 없으십니까?
학봉

이학봉미래기획단장

지금 질문해 주신 부분에 대한 답변을 드리면 사실 인제서든어택 장소를 선정하게 된 동기는 과학화훈련단이 있는 남면지역에 우선 대상적으로 선정한 바 있습니다. 이 시설을 하기 위해서는 토지이용을 검토해 봐야 되는데 이 토지이용이 구조물을 설치할 수 있는 토지이용도가 나오지 않았습니다. 때마침 지금 현재 있는 부지가 택지조성한 지역입니다만 아직까지 토지를 이용하는 활용면에서의 방침 여건들이 없어서 그 토지이용이 가능했기 때문에 지금 현 장소로 선정하고 추진하게 되었습니다. 저희가 모험레포츠 메카로서의 기능을 꼭 도시권에 두지 않고 외곽에 산과 계곡을 이용한 새로운 서바이벌 게임장이 필요하다 그렇게 느끼고 차후 외곽지역으로 시설을 검토하는 것을 검토할 의향이 있습니다.
춘만

이춘만위원

이전할 수 있는 여건이 된다면 해주시길 원하는데 서든어택 경기장 택지 소유권이 어디로 돼있습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

인제군수 겁니다.
춘만

이춘만위원

그러면 현재 택지조성을 해서 택지조성 할때는 조성비가 수반되지 않습니까 또한 보상도 줬을 것이고 그러면 그 택지 평당미터당 감정가가 얼마입니까?
학봉

이학봉미래기획단장

그건 아직 감정을 해보지 않았기 때문에 저희도 모르겠구요.
춘만

이춘만위원

그러면 평방미터당 지가는 차후에 서면으로 답변해 주시고, 그 다음에 모험레포츠라고 해서 인제 리버버깅, 아이언웨이는 마을에 위탁을 준 겁니까?
학봉

이학봉미래기획단장

그렇습니다. 그것은 인제군에서 시설을 하고 마을에서 운영하도록 했습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 마을에서는 유상 사용입니까 무상사용입니까?
학봉

이학봉미래기획단장

무상사용입니다.
춘만

이춘만위원

그러면 마을 법인에서 수익을 창출한다고 봐도 되겠습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 법인에 가입한 법인의 충족 수가 몇 몇이고 현재 법인에는 몇 명이 등재되어 있습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

법인은 2인 이상이면 법인 구성을 하는 걸로 저는 알고 있구요. 그 인원수는 적정하게 법인이 운영하는 사람 수대로 판단이 될거구요. 이 부분은 마을이 운영하는 것은 어렵기 때문에 마을에서 위임한 사람들이 법인을 만들고 그 법인이 운영했을 때 법인에서 운영하는 수익금은 마을에 다시 환원하는 방법으로 그렇게 체계를 만들고 법인을 구사하는 것으로 판단을 했습니다. 그래서 그 법인한테 위탁을 하게 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 마을 법인에서는 투자비 하나 없이 군에서 다 자체 사업을 한 것을 위탁경영 하면서 수익만 창출한다고 봐도 되겠습니까? 물론 유지보수 관리는 어떻게 되는지요?
학봉

이학봉미래기획단장

일단 위탁했을 때는 위탁경비를 가지고 관리비용에 쓰도록 했구요, 이것은 인제군이 주장하는 모험레포츠 메카를 만들기 위한 시설들을 마을단위에서 자본을 형성하기 어렵기 때문에 인제군 소유로 시설들을 해서 다만 운영권만 마을에 줘서 마을소득과 연계되는 사업이 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 한시적 운영입니까 아니면 중장기적 운영입니까 영원한 운영입니까?
학봉

이학봉미래기획단장

계약을 일정 기간 뒀습니다.
춘만

이춘만위원

대략 5년으로 보면 되겠습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

5년으로 했습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 5년 후에 다시 재계약을 할 수 있다고 볼 수 있습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

그때 상황 판단에 따라 가능하다고 판단하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

인제 리버버깅에 소요된 예산은 어느정도 인지요?
학봉

이학봉미래기획단장

제가 알기로는 2억정도 소요된 걸로 알고 있습니다.
춘만

이춘만위원

전체 군비만입니까?
학봉

이학봉미래기획단장

지금 여기 있는 서든어택, 리버버깅, 아이언웨이는 신활력사업으로 국비사업이 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

국비를 받아서 지역에 주민들에게 소득창출을 기여할 수만 있다면 바람직한 일이겠구요. 다음에 추진계획에 보면 신규 모험레포츠 시설해서 스캐이드 다이빙도 있고 한데 이런 부분은 어떻게 보면 미래기획단과 문화관광과와 업무가 중복된다고도 볼 수 있는데 차라리 업무분장을 어느 한 과로 미뤄서 모험레포츠는 모험레포츠를 주도 하는 과나 계가 해야 된다고 보는데 단장님의 견해는 어떠신지요?
학봉

이학봉미래기획단장

일단 이춘만 위원님과 같은 생각입니다 동의합니다. 미래기획단이 어느 조직기구에 편제되어 있지 않은 집중적이고 새롭게 도입하는 업무들을 관장하고 있습니다. 지금 말씀하셨다시피 문화관광과 하고 업무충돌이 있습니다. 그래서 조만간에 기획감사실하고 협의를 해서 모험레포츠시설에 관한 운영에 관한 부분들을 정리하려고 준비중에 있습니다.
춘만

이춘만위원

이원화 보다는 일원화가 더 효율적이고 또 체계화가 돼있다고 보기 때문에 모험레포츠 사업은 일원화시키는 것으로 종결지어 주였으면 하고 바라는 바입니다. 다음은 내설악 백담케이블카 9쪽입니다. 물론 본 위원이 이런 부분에 전문가는 아니나 전체적인 여론이나 아니면 타 지역에 의사 또는 의견 또 본 위원의 개인적인 의견도 인제오토테마파크보다는 내설악 케이블카 설치사업이 오히려 더 효과적이다 효율적이다 즉 비중을 더 주고 있는 관점입니다.따라서 백담케이블카 사업은 향후 지속적으로 노력하셔서 빠른 시일내에 설치가 되도록 또 미래기획단에 온 힘을 다해서 총력을 경주해 주시기 바라겠습니다.
학봉

이학봉미래기획단장

좋으신 말씀으로 받아들이고 여러 가지 케이블카에 관한 부분들이 전국적인 이슈가 되고 지금 국립공원 대한민국에 19개가 있습니다만 8개 국립공원에서 최소한 13개 이상 자치단체에서 케이블카를 준비하고 있습니다. 지금 환경부로부터 아직까지 나온 동향에 보면 추진방침이 국립공원별로 1개 해안도서에서 하나 정도 시범사업으로 일단 추진을 해보고 시범사업에서 응용해서 잘 됐을때 2단계 사업으로 추진한다는 방침입니다. 그 방침중에 두가지를 중요하게 생각을 합니다. 하나는 환경성과 하나는 경제성입니다. 다시 얘기하면 환경성이라는 것은 환경훼손을 가장 최소화 하는 그런 장소라야 하고 또 하나는 타당성이 있어야 하는 것이고, 경제성이 있어야 되는 것이고 두 가지를 중점을 두고 지금 시범사업을 컨텍을 하겠다. 하는데 그렇게 하다보니까 지금 지리산 같은 경우에는 도를 달리하는 4개 시군이 조율이 안되고 있고 여러 가지 지자체 별로 서로 난립해서 하려고 하는 움직임이 있습니다. 그래서 환경부에서 세부적인 기준과 원칙을 만들고 있습니다만 현재까지 나온 기준은 그렇습니다. 그래서 저희 강원도로 보면 설악권에도 4개 시군이 있습니다만 양양이 먼저 케이블카를 하겠다고 10년동안 준비를 하고 있습니다만 사실 그 시범사업에 컨텍을 해서 들어갔으면 좋겠습니다만 결국은 지자체의 조율을 통하지 않고는 환경부가 받아들이지 않을 것이라는 판단을 하면서도 다만 백담사에는 공증된 관광객수를 가지고 있습니다. 그리고 지리적 여건입니다. 지리적 여건이 뭐냐하면 현재 버스를 이용해서 굴곡진 경사진 도로를 이용하고 있는데 매우 교통에 위험이 도사리고 있습니다. 그런 차원에서 저희가 백담케이블카를 놓게 되면 두가지로 접근하려고 합니다. 하나는 훼손된 도로를 다시 원상태로 복원하겠다. 관광객들이 접근하려고 했을때에 환경개선을 최소화 하겠다. 그런 명분을 갖고 또 하나는 굴곡진 도로 교통 다시 얘기하면 백담사를 찾고 있는 관광객들에게 교통위험 원인을 없애겠다 하는 두 가지로 요약해서 시범사업과는 별개로 대체 교통수단의 일환으로 이건 국가나 지방자치단체가 국민의 교통안전을 위해서라도 해야 되겠다는 논리를 세워서 여러 가지 동향들을 계속 주시하고 발 빠르게 움직일 생각을 갖고 있습니다.
춘만

이춘만위원

단장님 말씀대로 백담사에 내방객수 약 60만명에서 80만명으로 추산되고 있구요. 강원도 인제군이 가지고 있는 산림자원을 효율적으로 운영하기 위해서는 케이블카 사업도 분명히 할 만한 사업이라고 생각하기 때문에 강력히 요청하는 바이구요. 끝으로 평화생명 동산 운영상황에 대해서 질의 드리겠습니다. 법인 대표가 누군지 밝힐 수 있습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

예, 정성헌씨 현재는 강원도 남북교류협회 이사장으로 재직하고 계시면서 사단법인 한국DMZ평화생명동산 이사장으로 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 명예직으로 계신 분이 정성헌 이사장이십니까?
학봉

이학봉미래기획단장

예 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 직원이 지금 현재 6명이지 않습니까? 이사장을 제외해서 5명인데 이 5명은 지역민입니까 아니면 외지인입니까?
학봉

이학봉미래기획단장

지역분들이 두 분이구요 외지에서 오신 분들이 세분입니다.
춘만

이춘만위원

그러면 일자리 창출에 비교해 봐도 과반수도 안된다고 보면 일자리 창출로 볼 수도 없고 물론 법인이 자산도 없다 또 법인이 투자하는 것도 없다 그렇다면 법인에게 특혜 아닌 특혜를 줬다는 시비가 일 수도 있겠고 더군다나 인건비는 군비에서 지원되는 금액이 상당하지 않습니까 지금 현재 명년도 예산확보액이 8억여원인데 이중 6억5,000만원이 군비 아닙니까? 행정사무감사 자료에 의해서 그렇습니다.
학봉

이학봉미래기획단장

제가 행정사무감사 오기 전에 전화를 받았습니다. 그 부분은 정부예산이 국회에 가서 지금 예결위에서 심의하고 있는 과정인데 국비가 1억정도 확보해서 저희가 어려움을 여러 각도로 의견을 조율했습니다. 예결위에서 한 3배 정도 증액이 돼서 통과하는 것으로 지금 전화를 받고 왔습니다. 그래서 그 부분에 조금 더 노력을 해서 국비를 좀 늘릴 수 있도록 노력을 이 기간안에 해서 국비를 최대한 많이 받을 수 있는 여건이 될 것 같습니다.
춘만

이춘만위원

국비를 최대한 확보하지 않으면 군 재정이 자꾸 열악해 질 수 있다 고 보는데 국비를 최대한 확보했으면 좋겠고, 더불어 현재 총 정원이 8명인데 6명 밖에 없으니까 2명은 결원이지 않습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

예.
춘만

이춘만위원

지금 현재 결원상태에서도 유지가 된다고 본다면 굳이 예산을 소비해 가면서 인원을 더 증원해야 되겠다는 생각이신지 아니면 현 상태로 6명의 인원으로 법인을 운영할 것인지?
학봉

이학봉미래기획단장

제 생각이 아니구요. 두명을 안두는 이유는 정성헌 이사장님의 생각입니다. 첫째도 둘째도 절약정신이 강해서 되도록이면 절약하려는 모습이 보이구요. 사실은 이 평화생명동산을 운영하는 주체가 과연 사람을 불러들이고 교육시키는 그런과정들이 보다 전문적이여야 되고 전국화 돼야 되고 그래야 여러사람들을 불러올 수 있는 특수성이 있기 때문에 지역에 있는 사람들을 더 썼으면 좋겠습니다만 교육을 운영하는 측면에서 보면 보다 깊이 관여되는 전문성을 가진 사람들이 와야 교육에 질적 양적 수준이 증가될 거다 이렇게 판단을 하고 있습니다. 그러나 저희는 지금 신규채용을 한다고 하면 가급적이면 지역에 있는 사람을 채용하도록 이사장님께 주문을 하고 있습니다만 절약차원에서 아직까지 채용을 안하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그리고 어차피 자치단체에서 관리 감독은 합니까?
학봉

이학봉미래기획단장

물론 저희 인제군이 위탁을 줬기 때문에 관리 감독 권한이 있습니다.
춘만

이춘만위원

연 몇회나 관리 감독을 하셨는지?
학봉

이학봉미래기획단장

정기적으로는 두 번 했구요 수시로 합니다. 왜냐하면 2009년 9월 달에 개관했기 때문에 아직까지는 초기로 봐서 행정에 회계절차나 여러 가지 미흡한 점이 많이 있습니다. 따라서 저희 직원들이 수시로 나가서 가르쳐 주고 알려주고 점검도 하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 강사진은 지금 다 외지인으로 봐야 되겠죠?
학봉

이학봉미래기획단장

교육내용에 따라 좀 달리하는데 일단은 정성헌 이사장이 일단 강사로 나서고 계시구요. 필요에 따라 교육 내용에 따라 외부강사를 채용해서 하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

주소지는 인제군 관내로 이전이 돼있습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

누구 말씀하시는지?
춘만

이춘만위원

강사진부터 3명의.....
학봉

이학봉미래기획단장

여기 계신 분들은 다 주소지 이전을 했습니다.
춘만

이춘만위원

그리고 수입실적에 보면 물론 09년 9월달에 개관을 했습니다만 전시관과 야외무대는 2009년도에 약 3개월 동안 활용한 적도 사용한 적도 없습니다. 그렇다면 홍보가 안돼서 그런 건지 아니면 시설이 그때 당시 마감이 안돼서 그런 건지 사용하지 않은 이유가 뭔지 설명해 주시기 바랍니다.
학봉

이학봉미래기획단장

2009년도 개관했을 당시에는 전시관을 무료로 운영했었구요. 금년도 초부터 운영을 했습니다. 전시관 인원이 1,600명 정도 관람을 해서 128만8,000원 들어와 있습니다만 특히 야외무대는 가서 보셔서 아시겠지만 야외활동 하는 공간인데 시간당 2만원 정도 받고 있습니다만 활용하는 부분들이 썩 좋지 않습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 당초에 시설이 될 때 복합적이고 종합적인 검토나 아니면 향후 발생할 수 있는 여지를 다 복합적으로 검토해 보고 했다고 볼 수도 없는데 굳이 야외무대가 필요했습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

그건 교육생들에 대한 연찬할 수 있는 그런 장소 또 연극과 공연을 할 수 있는 공동의 장소가 필요했기 때문에 당초계획부터 야외무대는 설치하는 것으로 계획이 돼있었습니다. 그런데 야외무대가 1회 하는데 5만원 정도 받는데 그렇게 활용도가 크지 않은 것으로 판단을 하고 있습니다. 이런 부분들을 일단 운영해 보구요 이런 활용치 않은 야외무대 같은 사용료 들은 의원님들이 한번 검토를 받아서 조례를 단가를 조정하든지 하는 부분들을 검토해 보겠습니다.
춘만

이춘만위원

그렇게 해 주시구요. 자료에 보면 교육생들에 비교분석을 해 볼 수가 없는데 교육생은 관내 이수자가 많습니까 관외 이수자가 많습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

지금 저희가 보내드린 실적에 보면 현장교육 지도자교육 그 다음에 강사 양성교육 기타 교육 이런 부분은 주로 관내에서 오게 되는 부분이구요 그 다음에 현장교육 말고 대중교육과 국내 지도자교육, 지구촌 평화교육 이 부분은 주로 관외에서 오는 인원이 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

관외에서 오게 되면 경상남북도나 전라남북도에서도 온 인원이 있습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 전국적으로 봐야 되겠습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

전국적으로 봐야 됩니다. 특별히 정성헌 이사장님이 강사활동을 많이 하시는데 전국적으로 다니십니다. 그래서 전라남북도 가서 강의를 하실 때 이 평화생명동산의 개념과 철학 운영하는 부분 시설 이런 부분들을 홍보해서 결국은 그런 이사장을 통한 홍보가 돼서 전국적으로 다양하게 오고 있습니다.
춘만

이춘만위원

어떻게 보면 연평도 사건이 북괴의 침략에 의해서 피해를 많이 봤지만 또 안보차원에서는 DMZ평화생명동산이 오히려 더 또 교육생이든지 아니면 다른 면에서 더 외지 인구를 유입시켜 가지고 교육을 받기도 하겠고 와서 관람도 하겠고 또 배우기도 하겠다 싶어서 이런 기회에 안보강연, 안보교육 차원에서 좀 더 획기적으로 추진해 주시고 그로 인해서 더 외지인이 교육을 받으러 올 수 있도록 어차피 된 시설이기 때문에 그렇게 앞으로 추진 좀 해 주시면 고맙겠습니다.
학봉

이학봉미래기획단장

일단 그부분에 대해서는 현재 상황을 고려해서 주로 학생들을 대상으로 한 전국에 있는 강원도교육위원회와 긴밀히 협의해서 또 더 나가서는 통일부하고 협의를 해서 그런 시책들을 이 평화생명동산에서 교육할 수 있도록 그런 노력들을 강구하겠다는 말씀드립니다.
춘만

이춘만위원

늦은 시간까지 답변 감사합니다. 이상입니다.
익규

김익규위원장

수고하셨습니다. 미래기획단장님을 비롯해서 관계자 여러분 늦은 시간에 질의에 답하시느라 고생 하셨습니다. 더 질의하실 위원님이 안계시므로 미래기획단 소관 업무에 대한 2010년도 행정사무감사 종료를 선언합니다. 동료위원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 미래기획단 소관 감사를 끝으로 오늘 감사 일정을 마칩니다. 장시간 감사에 임해 주신 동료위원 여러분과 성심성의껏 답변해 주신 관계공무원 여러분께 감사를 드립니다. 내일 오전 9시 30분에 시작하는 제5차 행정사무감사는 환경보호과, 도시건축과, 건설방재과, 농촌개발정책관 순으로 감사를 실시하오니 시간에 맞춰 자리해 주시기 바랍니다. 이상으로 제4차 행정사무감사 종료를 선언합니다.

21시00분 감사종료

출처 강원 인제군의회 회의록