우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 포천시의회 발언

정종근 의원 발언

제67회 제1차 행정자치위원회2010-12-01

정종근 의원 프로필 보기 →

손지영위원장

개의에 앞서 안내말씀드립니다. 오늘 상임위에 최성규 씨 등 다섯 분이 방청하고 계십니다. 방청해 주신 여러분께 감사드립니다. 10시 10분 개의
자리가 정돈되고 성원이 되었으므로 제67회 포천시의회(정례회) 제1차 행정자치위원회를 개의하겠습니다. 오늘 위원 여러분께서 심사하실 안건은 2011년도 기금 운용 계획안 등 13건이 되겠습니다. 안건 1. 2011년도 기금 운용 계획안(포천시장 제출) 10시 11분
그러면 의사일정 제1항, 「2011년도 기금 운용 계획안」을 상정합니다. 심사하시기 전에 심사방법을 간략히 설명드리겠습니다. 동 안건은 집행부 소관 부서별로 설명을 듣고 전문위원의 검토보고를 들으신 후 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 그러면 기획예산과장님 나오셔서 총괄 제안설명하여 주시기 바랍니다.
희군

채희군기획예산과장

기획예산과장 채희군입니다. 지역 발전을 위하여 헌신봉사하시는 손지영 행정자치위원회 위원장님을 비롯하신 위원님 여러분께 진심으로 감사를 드리며, 지방자치단체 기금 관리 기본법 제8조제2항의 규정에 따라 포천시의회에 제출한 2011년도 기금 운용 계획안의 제안설명을 드리겠습니다. 보고 순서는 미리 제출한 2011년도 기금 운용 계획안에 의해 총괄사항은 제가 보고를 드리고 각 기금별로 담당 부서장이 보고드리도록 하겠습니다. 먼저 3쪽, 기금 개요입니다. 기금 개요는 유인물로 갈음을 하고 5쪽이 되겠습니다. 5쪽에 기금 운용 계획 총괄표를 설명드리겠습니다. 2011년도 기금 운용은 통합관리기금 등 총 11개 기금으로 수입 계획은 출연금 21억 7,272만 4,000원, 보조금 1,915만 원, 융자금 회수 1억 20만 원, 예치금 회수 85억 2,286만 4,000원, 다음 예수금 17억 9,000만 원, 이자수입 7억 1,720만 1,000원, 총 135억 4,128만 9,000원이며, 지출 계획은 고유목적 사업비 14억 6,702만 원, 융자금 1억 4,000만 원, 예탁금 17억 9,000만 원, 예치금 99억 2,226만 원, 예수금 원리금 상환 2억 1,200만 9,000원, 기타 지출 1,000만 원 등 총 135억 4,128만 9,000원으로 편성하였습니다. 다음은 6쪽, 기금 조성 규모를 설명드리겠습니다. 2010년도 말 현재 기금 총액은 245억 8,429만 2,000원이며, 2011년도 기금 운용 수입은 50억 1,842만 5,000원이고, 지출은 18억 2,902만 9,000원입니다. 2011년도 말 기금 조성 규모는 277억 7,368만 8,000원으로 2010년 대비 31억 8,939만 6,000원이 늘어난 규모가 되겠습니다. 이상 2011년도 기금 운용 계획안에 대한 총괄 부분 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 그러면 먼저 이윤기 자치행정과장님 나오셔서 소관 부서의 기금에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
윤기

이윤기자치행정과장

자치행정과장 이윤기입니다. 자치행정과 소관 포천시 체육진흥기금 운용 계획안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 26쪽이 되겠습니다. 포천시 체육진흥기금은 시민의 건강과 체력 증진을 도모하고 체육 활동의 활성화 여건을 조성하기 위해 1996년도에 설치했습니다. 3항에 기금 조성 현황에 대해서 보고를 드리겠습니다. 체육진흥기금은 2010년도 말 현재 16억 4,358만 4,000원이고, 내년도 수입 금액은 시 출연금 2억 원과 이자수입 4,693만 7,000원을 포함해서 2억 4,693만 7,000원이고 지출은 3,000만 원을 지출할 계획으로 있습니다. 차액 2억 1,693만 7,000원은 기금으로 적립하고자 합니다. 따라서 내년도 말 기금 현재액은 18억 6,052만 1,000원이 되겠습니다. 26쪽에 자금 운용 계획을 보고드리겠습니다. 1항에 자금수지 총괄은 생략하고 29쪽 2항, 수입 계획부터 보고를 드리겠습니다. 수입 내역을 보면 세외수입으로 2억 4,693만 7,000원과 하단부에 지방채 및 예치금 회수액 4억 2,303만 4,000원으로 내년도 수입액은 모두 6억 6,997만 1,000원이 되겠습니다. 다음은 31쪽에 지출 계획을 보고드리겠습니다. 내년도 총지출액은 6억 6,997만 1,000원으로 체육진흥 보조 사업으로 3,000만 원을 집행하고, 나머지 6억 원은 통합관리기금에 예탁하고, 차액 3,997만 1,000원은 일반예금에 예치하고자 하는 사항이 되겠습니다. 다음에 32쪽에 연도별 기금 조성 현황과 33쪽에 예치금 및 예탁금 명세 현황은 유인물로 갈음하겠습니다. 이상으로 체육진흥기금에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 채희군 기획예산과장님 나오셔서 소관 부서의 기금에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
희군

채희군기획예산과장

기획예산과장 채희군입니다. 기획예산과 소관 통합관리기금에 대하여 보고를 드리겠습니다. 9쪽, 운용 총칙과 10쪽, 자금 운용 계획은 유인물로 갈음을 하고, 11쪽에 수입 계획을 보고드리겠습니다. 수입 계획은 사회복지기금 등 4개 기금에서 여유자금으로 예탁한 17억 9,000만 원과 일반회계 예탁금 이자수입 1억 8,648만 원, 예치금 회수 8억 786만 6,000원으로 총 28억 533만 3,000원입니다. 다음은 13쪽, 지출 계획입니다. 개별 기금에서 통합관리기금으로 예탁한 금액에 대한 이자 2억 1,200만 9,000원을 개별 기금으로 지급하겠으며, 25억 9,332만 4,000원을 금융기관에 예치하겠습니다. 다음은 14쪽, 연도별 기금 조성 및 집행 현황과 15쪽 예치금 및 예탁금 명세는 유인물로 갈음을 하겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 유창열 주민생활지원과장님 나오셔서 소관 부서의 기금에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
창열

유창열주민생활지원과장

주민생활지원과장 유창열입니다. 35쪽, 포천시 보훈기금안에 대해서 제안설명드리겠습니다. 37쪽입니다. 기금의 설치 근거는 보훈기금 설치 및 운용 조례에 의해서 설치가 됐고, 설치 연도는 2004년도입니다. 2010년도 말 현재 기금액은 5억 4,574만 2,000원으로 내년도에는 수입이 1,135만 2,000원, 지출이 1,130만 원, 연도 말에는 5억 4,579만 4,000원이 되겠습니다. 38쪽입니다. 자금수지 총괄은 39쪽 수입하고 40쪽에서 설명이 있으므로 39쪽부터 설명을 드리겠습니다. 수입 계획입니다. 예탁금 이자수입으로 1,135만 2,000원을 잡았고, 그 다음에 예치금 회수수입으로 2,974만 2,000원을 해서 총액은 4,109만 4,000원이 되겠습니다. 40쪽, 지출 계획입니다. 호국 보훈의 달 보훈가족 위문으로 113가구에 대해서 10만 원씩 해서 1,130원을 지급코자 합니다. 나머지 2,979만 4,000원은 예치를 하고자 합니다. 연도별 기금 조성 현황 조성 및 집행 현황과 42쪽에 예치금·예탁금 명세는 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 사회복지기금에 대해서 설명드리겠습니다. 설치 근거는 지방자치법 제142조와 포천시 사회복지기금 설치 및 운용 조례에 근거하고 있으며, 금년도 말 기금 조성액 현황은 32억 7,375만 3,000원입니다. 내년도 수입하고 지출 계획은 4억 6,378만 1,000원을 수입하고, 지출은 2억 234만 원을 할 계획입니다. 그래서 연도 말에는 35억 3,519만 4,000원의 기금이 유지가 되겠습니다. 47쪽, 수입 계획에 대해서 설명드리겠습니다. 우선 이자수입으로 예치금 이자 2,600만 원, 민간 융자금 회수 이자수입 1,020만 원해서 이자수입이 3,620만 원이고, 임시적 세외수입에서 기타회계 전입금에서 일반회계 전입금으로 3억 원, 또 예탁금 이자수입에 통합관리기금 예탁 이자수입 3,758만 1,000원이 되겠습니다. 그 다음에 민간 융자금 회수수입으로 9,000만 원, 다음 페이지입니다. 예치금 회수로 17억 4,975만 3,000원 해서 수입 총액은 22억 1,353만 4,000원이 되겠습니다. 지출 계획을 보고드리겠습니다. 49쪽입니다. 저소득 생활안정자금 융자금으로 7,000만 원을 계상했습니다. 다음에 일반보상금으로 장학금 및 학자금 지원으로 고등학생 10명과 대학생 10명 해서 2,600만 원을 잡았고, 일반보상금으로 50쪽이 되겠습니다. 노인건강 진단 수진자 급식비로 84만 원, 다음에 민간이전에 사회복지 보조금으로 2,350만 원인데 어르신 민속예술제 등 5개 사업이 되겠습니다. 다음 사회복지 보조금에 장애인을 위한 발레공연 개최 등 3개 사업에 1,200만 원을 계상했습니다. 51쪽, 민간 융자금으로 자활센터 사무실 전세 융자금 지원으로 6,000만 원, 자활센터 반찬사업단 전세 보증금으로 1,000만 원해서 7,000만 원을 융자해 주고자 합니다. 다음에 통합관리기금 예탁금으로 6억을 시키겠습니다. 다음에 예치금으로 14억 1,119만 4,000원을 넣도록 하겠습니다. 52쪽과 53쪽은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 맹한영 복지여성과장님 나오셔서 소관 부서의 기금에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
한영

맹한영복지여성과장

복지여성과장 맹한영입니다. 포천시 여성발전기금 2011년도 운용 계획안에 대하여 설명을 드리겠습니다. 57페이지입니다. 포천시 여성발전기금은 포천시 여성발전 기본 조례에 근거하여 여성의 권익 증진과 사회참여 촉진을 위한 지속적인 사업을 추진하여 여성의 양성평등 여건을 마련할 목적으로 2004년부터 운영하고 있습니다. 기금 조성 및 운용 현황을 총괄하여 설명드리면 2010년도 말 현재액은 6억 4,723만 4,000원이며, 2011년도에는 수입액은 출연금 1억 원과 이자 발생액 2,915만 8,000원이 예상되며, 기금 사업비로 3,000만 원을 집행하면 2011년도 말 현재액은 7억 4,639만 2,000원이 될 것으로 전망됩니다. 58페이지, 자금 운용 계획입니다. 첫 번째, 자금수지 총괄은 유인물로 설명을 생략하고, 다음장 59페이지입니다. 수입 계획부터 설명을 드리겠습니다. 경상적 수입 이자수입은 1억 원을 정기예금으로 예치하여 발생한 이자수입 1,590만 원 그리고 전입금은 일반회계에서 출연금 댄 1억 원이 되겠습니다. 예탁금 이자수입은 통합관리기금 예탁금 이자수입액 1,325만 8,000원이며, 예치금 회수수입은 2010년도 이월금 1억 3,974만 5,000원 등 수입 합계액은 2억 6,890만 3,000원이 되겠습니다. 다음 장입니다. 지출 계획입니다. 여성발전 지원 사업비로 3,000만 원을 집행할 계획입니다. 2011년도 여성발전 지원 사업비 집행을 위하여 지난 10월 26일~11월 15일까지 기금 신청을 접수받은 결과 10개 단체에서 11개 사업을 위하여 4,969만 원을 신청하였으며, 12월 중에 여성발전위원회 심의를 거쳐 지원할 계획입니다. 참고로 2010년도에는 11개 단체에서 13개 사업에 6,074만 4,000원을 신청해서 9건의 사업에 2,700만 원을 지원한 바 있습니다. 그리고 통합관리기금 예치금 4,890만 3,000원과 통합관리기금 예탁금으로 1억 9,000만 원을 하여 지출 총액은 2억 6,890만 3,000원이 되겠습니다. 61페이지, 연도별 기금 조성 및 집행 현황을 설명드리겠습니다. 2004년도~2010년도까지 6억 원의 기금을 출연받았으며, 2011년도에도 1억 원을 출연받아 출연금 총액은 7억 원이 되겠으며, 기금 총액이 10억 원에 이를 때까지 매년 1억 원씩 출연을 받을 예정입니다. 이자수입 총액은 1억 639만 2,000원이 예상됩니다. 집행 현황을 보고드리면 2010년도까지 3,000만 원을 고유목적 사업에 집행하였고, 2011년도에 3,000만 원을 집행할 계획으로 있으며, 2011년도 말 잔액 총액은 7억 4,639만 2,000원이 될 것으로 예상됩니다. 62페이지, 예치금 및 예탁금 명세입니다. 2010년도 말 현재 농협중앙회에 예치한 금액은 1억 3,974만 5,000원과 통합관리기금 5억 748만 9,000원 등 총 6억 4,723만 4,000원이며, 2011년도 말에는 7억 4,639만 2,000원으로 9,915만 8,000원이 증가할 것으로 예상됩니다. 이상으로 2011년도 여성발전기금 운용 계획안 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 다음은 이인화 문화관광과장님 나오셔서 소관 부서의 기금에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
인화

이인화문화관광과장

문화관광과장 이인화입니다. 19쪽에 문화관광과 소관인 포천시 문화예술발전기금 운용 계획안에 대하여 보고드리겠습니다. 3번 항목에 기금 조성 현황입니다. 2010년도 말 현재 기금액은 6억 2,213만 5,000원이며, 2011년도의 조성 계획은 통합관리기금 및 예치금 이자수입 1,352만 원이며, 지출은 930만 원해서 2011년도 말 현재액 6억 2,636만 7,000원이 되겠습니다. 20쪽, 자금수지 총괄은 유인물로 갈음하고 21쪽에 수입 계획을 보고드리겠습니다. 수입 계획은 통합기금 예탁금 58만 4,790원의 이자수입 1,286만 5,000원과 예치금 이자수입 66만 7,000원, 2011년도 이월금 3,734만 5,000원으로 총 5,087만 7,000원입니다. 다음은 22쪽에 지출 계획입니다. 지역 문화예술 창작 활동 지원 지출 예산으로 930만 원을 편성하였으며, 나머지 금액 4,157만 7,000원은 전액 예치금으로 적립하고자 하는 내용입니다. 다음은 23쪽에 연도별 기금 조성 및 집행 현황과 24쪽에 예치금 및 예탁금 명세서는 유인물로 갈음하고 이상 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 안유진 환경관리과장님 나오셔서 소관 부서의 기금에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
유진

안유진환경관리과장

환경관리과장 안유진입니다. 2011년도 포천시 폐기물처리시설 주변영향지역 주민지원기금 세입·세출예산안에 대해서 설명드리겠습니다. 65쪽입니다. 설치 근거는 폐기물처리시설 주변영향지역 주민지원기금 설치 및 운용 조례에 의해서 2009년도에 설치되었습니다. 67쪽에 기금 수입 계획입니다. 임시적 세외수입으로 일반회계 전입금으로 2억 7,572만 4,000원과 이자수입 661만 7,000원, 전년도 이월금 중 통합관리기금 예치금 2억 2,535만 6,000원 포함해서 총수입금이 5억 769만 7,000원이 되겠습니다. 다음은 18쪽에 지출 계획을 설명드리겠습니다. 주민 지원 사업의 효율적 관리를 위한 사무관리비와 공공운영비로 1,344만 원을 계상하였습니다. 일반보상금으로 주변 영향지역 주민들의 복리 증진 사업으로 지역 주민의 소각시설로 인한 건강상태 불안감 해소를 위해 관내 의료기관에서 건강검진을 받을 수 있도록 1,000만 원을 계상하였고, 장학사업의 일환으로 주변 영향지역 내에 거주하는 약 120여 명의 학생들을 대상으로 초등학생 20만 원, 중학생 30만 원, 고등학생 50만 원, 대학생 80만 원의 학자금을 지원하기 위해서 5,200만 원을 계상하였습니다. 다음은 69쪽입니다. 안전하고 선진화된 국내외의 자원회수시설 견학을 통해 혐오시설 등의 부정적 인식을 해소하기 위해서 1,430만 원을 계상하였으며, 포천시 폐기물처리시설 주변영향지역 주민지원기금 설치 및 운용 조례 제4조제3항에 따라서 주민 편익시설에 대한 사용료 감면으로 발생되는 시설 운영 비용 결손 충당금을 보전하기 위해서 4,636만 원을 계상하였습니다. 포천시 폐기물처리시설 주변영향지역 주민지원기금 설치 운용 조례 제4조제5항에 의하여 위촉된 주민 감시요원의 수당으로 3,632만 원을 계상하였습니다. 민간경상 보조금의 장학 사업의 일환으로 교육청에 통학버스 운영 지원 중단으로 원거리 통학에 불편함을 겪는 영향지역의 어린이들 금주초등학교에 통학버스 지원 2,000만 원을 계상하였으며, 주민지원협의체 간사수당 및 상여금 등으로 1,760만 원을 계상하였습니다. 다음은 70쪽입니다. 민간자본보조는 소각장 입지 선정 협약에 따른 정책 지원금의 일부 보조금으로써 주변 영향지역의 소규모 지원 사업과 공동 사용 농기계 및 부지매입비 등으로 7,000만 원을 계상하였으며, 주변 영향지역 4개 마을의 화합과 번영을 위한 체육대회 지원으로 1,500만 원을 계상하였습니다. 자산취득비는 주민지원협의체 사무실 용품과 축구장을 이용하는 탈의실 컨테이너 구입으로 490만 원을 계상하였습니다. 기타 예치금은 주민지원기금의 출연금 및 집행 잔액을 포천시 통합관리기금에 1억 2,909만 원과 정기적금으로 7,874만 7,000원을 예치하는 예산이 되겠습니다. 이상으로 환경관리과 2011년도 포천시 폐기물처리시설 주변영향지역 주민지원기금 세출 예산에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 오각균 지역경제과장님 나오셔서 소관 부서의 기금에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
각균

오각균지역경제과장

지역경제과장 오각균입니다. 지역경제과 소관 2011년도 중소기업육성기금 조성 계획안에 대해서 제안설명드리겠습니다. 75쪽에 운용 총칙입니다. 설치 근거는 포천시 중소기업육성기금 설치 및 운용 조례 제2조이며, 관내 중소기업의 자금난을 해소하기 위해서 지난 2000년부터 운용하여 왔습니다. 2011년도 기금 사업은 농협중앙회 자체 자금으로 40억 원을 융자하고 우리 시에서는 융자금에 대한 대출금리의 2%를 보전할 계획입니다. 기금 조성 현황을 보면 2010년도 말 현재액은 41억 8,917만 3,000원이며, 2011년도에는 출연금 5억 원과 통합관리기금 예탁으로 발생되는 이자금액 9,677만 1,000원 등 총 5억9,677만 1,000원의 수입액으로, 융자금 2차 보전을 위해 3억 원을 지출해서 2011년도 말 현재 44억 8,594만 4,000원으로 운용할 계획입니다. 76쪽~79쪽까지의 자금 운용 계획과 80쪽에 연도별 기금 조성 및 집행 현황, 그리고 82쪽에 예치금 및 예탁금 명세는 유인물로 갈음하고, 이상으로 지역경제과 소관 2011년도 중소기업육성기금 조성 계획안에 대해서 제안설명을 마치겠습니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 고명희 보건위생과장님 나오셔서 소관 부서 기금에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
명희

고명희보건위생과장

보건위생과장 고명희입니다. 포천시 식품진흥기금에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 83쪽, 포천시 식품진흥기금 운용 계획입니다. 85쪽, 설치 개요는 설명을 생략하고 기금 운용의 기본 방향을 설명드리겠습니다. 기본 방향은 포천시민의 식품 위생 및 영양 수준 향상을 위하여 사업 수행에 필요한 재원을 충당하는 사업이 되겠습니다. 기금 조성 현황은 2010년도 말 현재액이 5억 5,855만 8,000원이며, 2011년도 조성 계획은 수입이 1억 5,015만 4,000원, 지출이 1억 2,932만 원으로 2011년 말 5억 7,939만 2,000원을 예상하고 있습니다 재원 조성은 식품위생법 위반 업소 부과·징수한 과징금 및 이자 수입으로 운영하고 있습니다. 다음 86쪽, 자금 운용 계획은 유인물로 갈음하고 87쪽, 수입 계획입니다. 세외수입은 총 1억 3,100만 4,000원으로 과징금 예상 수입 1억 1,915만 원과 경기도 식품진흥기금 보조금 1,915만 원, 88쪽에 만기 예치금 2억 855만 8,000원 등으로 총수입금은 3억 5,871만 2,000원이 되겠습니다. 다음 89쪽, 지출 계획입니다. 식품위생 관리 및 음식문화 개선 모범음식점 지원 및 홍보 사업으로 1,110만 원 90쪽, 식품 안전 포럼 및 음식문화 개선 먹거리 축제와 위생교육비로 4,000만 원, 과징금 도 귀속금으로 4,000만 원 91쪽, 예치금으로 2억 2,939만 2,000원, 과오납금 1,000만 원 등으로 총지출액은 3억 5,871만 2,000원을 계상하였습니다. 다음 92쪽, 연도별 기금 조성 현황 및 집행 계획과 93쪽, 예치금 및 예탁금 명세는 유인물로 갈음하겠습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 노경만 전문위원님 나오셔서 일괄 검토보고하여 주시기 바랍니다.
경만

노경만전문위원

행정자치 전문위원 노경만입니다. 2011년도 기금 운용 계획안에 대한 일괄 검토보고를 드리겠습니다. 검토보고는 기금 운용 계획안에 대한 편제순으로 보고드리겠습니다. 1쪽~2쪽까지의 제안 이유와 기금 운용 총괄은 집행부에서 설명이 있었기 때문에 유인물로 갈음하겠습니다. 3쪽, 검토의견이 되겠습니다. 행정자치위원회 소관 기금은 총 9개로 2010년도 말 현재액이 202억 9,000만 원이며, 2011년도 운용 계획을 보면 일반회계 출연금 13억 7,500만 원, 보조금 1,900만 원, 기금이자 4억 8,700만 원 등 총수입액이 79억 6,100만 원으로 계상되었고, 지출액은 고유목적 사업비가 8억 6,200만 원, 예탁금 17억 9,000만 원, 예치금 49억 4,700만 원 등 총 79억 6,100만 원으로 편성되었습니다. 기금별 운용 계획을 보고드리겠습니다. 먼저 포천시 통합관리기금입니다. 본 기금은 각 기금의 여유자금을 예수금으로 받아 SOC 사업 등에 지원하고자 하는 기금으로써 포천시 통합관리기금 설치 및 운용 조례 제5조에 의하면 통합관리기금은 지역 SOC 사업, 일반회계 등에 사용하도록 규정되어 있고, 동 기금 집행 현황을 보면 2009년도에는 SOC 지원 사업에 60억 원, 2010년도에는 축구공원 조성 사업에 17억 8,000만 원을 지원하였고, 2011년도에는 조례가 정하는 사업에 17억 9,000만 원을 지원할 계획으로 있는 것으로 파악되었습니다. 지원 내역을 검토한 결과 당해 조례에서 정하는 사업에 지원을 하는 것으로 검토되어 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 두 번째, 포천시 문화예술발전기금입니다. 본 기금은 문화예술 진흥법 제19조와 포천시 문화예술발전기금 설치 및 운용 조례에 따라 1999년~2003년까지 조성된 기금 5억 원을 포함하여 총기금의 이자 수익금 범위 안에서 지역 문화예술 창작 활동 지원으로 930만 원을 지출하고자 하는 사항으로 기금 운용에 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 세 번째, 포천시 체육진흥기금입니다. 본 기금의 설치 목적은 시민의 건강과 체력 증진을 도모하고 건전한 체육 활동의 활성화 여건을 조성하기 위한 것으로 국민체육진흥법 제8조와 포천시 체육진흥기금 설치 및 운용 조례 시행규칙 제3조제1항에 따라 2010년까지 총 30억 원을 조성하고자 하는 것으로 되어 있으나 2010년도 말 현재 기금 적립액을 보면 16억 4,300만 원이고, 2011년도에 2억 원을 출연받아 2011년도 말까지 18억 6,000만 원을 조성할 계획으로 기금 적립 실적이 미흡한 바 우리 시 예산 형편상 원활한 조성이 어려우면 당해 규칙을 개정하는 방안 등 관련 조례의 규정에 부합하도록 조치를 강구하여야 할 것으로 판단되며, 2011년도 기금 운용 계획은 고유목적 사업인 체육 진흥 사업에 3,000만 원을 지원할 계획으로 있고, 기타 예수금 및 예치금 운용 계획 등에 있어 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 다음은 포천시 보훈기금입니다. 본 기금은 국가유공자와 그 유족에 대한 예우 및 지원을 하기 위해 2003년 10월 19일 제정된 포천시 보훈기금 설치 및 운용 조례에 따라 2004년부터 매년 1억 원씩 적립하여 온 것으로 기금 조성 목표액 5억 원을 달성하였고, 2010년도 기금 운용 계획을 검토한 결과 2011년도의 기금 운용 계획에 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 다음은 포천시 사회복지기금입니다. 본 기금은 저소득주민생활안정기금 특별회계와 저소득주민 자녀장학기금, 장애인복지기금, 노인복지기금 등이 사회복지기금으로 일원화되어 통합됨에 따라 지방자치법 제142조와 포천시 사회복지기금 설치 및 운영 조례에 의거 2008년도에 새로이 신설된 기금으로써 이미 적립한 기금을 포함하여 기금 조성 목표액을 50억 원으로 하여 매년 5억 원씩 2008년부터 목표액이 도달할 때까지 일반회계 세출예산에서 출연하도록 되어 있으나 2008년도 이후 2011년도까지 매년 3억 원이 출연되어 기금 조성 목표액에 미달하고 있어 필요한 대책을 강구하여야 할 것으로 판단되며, 지출 계획을 보면 저소득층 생활안정 융자금으로 7,000만 원을 계상하는 등 기금 운용 및 관리 계획상 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 다음은 여성발전기금입니다. 본 기금은 여성의 권익 증진과 사회참여 촉진을 위한 사업의 지원을 위한 것으로 포천시 여성발전 기본 조례에 의거 목표액 10억 원에 달할 때까지 매년 1억 원을 일반회계에서 출연받아 2010년도까지 기금 조성액이 6억 4,700만 원으로 목표 대비 정상적으로 기금이 조성되어 있고, 기금 운용 계획을 검토한 결과 고유목적 사업대로 기금 운용 계획을 수립하여 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 다음은 포천시 폐기물처리시설 주변영향지역 주민지원기금입니다. 본 기금은 포천시 자원회수시설 주변 영향지역 주민 지원 사업을 추진하고자 2009년도에 설치된 기금으로 기금 운용 계획을 검토한 결과 포천시 폐기물처리시설 설치 촉진 및 주변영향지역 지원에 관한 조례의 제반 규정에 의거 지출 계획을 수립한 것으로 검토되어 2011년도 기금 운용 계획에 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 다음은 포천시 중소기업육성기금입니다. 본 기금은 지방자치법 제142조 및 포천시 중소기업육성기금 설치 및 운용 조례 제2조의 규정에 의거 중소기업의 자금난을 해소하여 중소기업의 건전한 육성을 도모하고자 설치된 기금으로 2010년도 말 현재 기금 조성액이 41억 8,900만 원으로 연도별 기금 조성이 정상적으로 이루어지고 있고, 2011년도 기금 운용 계획을 검토한 결과 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 다음은 마지막으로 포천시 식품진흥기금입니다. 본 기금은 식품위생법 및 포천시 식품진흥기금 설치 및 운용 조례에 의거 포천시민의 식품위생 및 영양 수준 향상을 위한 필요한 재원을 충당하고자 설치한 기금으로 2010년도 말 기금 조성액이 5억 5,800만 원으로 2011년도 기금 운용 계획을 검토한 결과 모범음식점 지원 등 고유목적대로 운용 계획을 수립하여 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

손지영위원장

전문위원님 수고 많으셨습니다. 다음은 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 이윤기 자치행정과장님 나오셔서 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 먼저 포천시 체육진흥기금에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? (거수하는 위원 있음) 정종근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정종근위원

정종근 위원입니다. 과장님 설명은 잘 들었고요, 우리 체육진흥기금 목표액이 2010년도까지 30억이 목표지요?
윤기

이윤기자치행정과장

예, 그렇습니다.

정종근위원

현재 16억 4,300만 원, 그리고 내년 2억 출연금까지 하면 18억 6,000만 원인데, 목표 기금 조성액에 상당히 기대에 못 미치는 기금 조성이 되고 있는데 어려운 재정 여건이지만 그래도 출연금을 늘려서라도 출연금 조정을 해야 되지 않을까요?
윤기

이윤기자치행정과장

저희 담당 부서에서야 아주 그게 희망사항인데요 재정 여건상 어렵습니다. 그래서 규칙에 금년도까지 30억을 기금 목표로 했었는데 이게 안 됐기 때문에 이 규칙을 개정해서 2015년까지 30억을 하는 것으로 지금 개정을 추진하고 있는 사항이 되겠습니다.

정종근위원

2005년도까지 7억 조성된 기금에다가 2006년도에는 출연금이 없었고 2007년도, ′08년도에 1억씩 출연하다가 ′09년도부터 2억씩 했는데, 그래도 앞으로 30억을 하려면 기한이 많이 있어야 되는데 규칙을 바꾸시겠다는 거지요?
윤기

이윤기자치행정과장

예, 그렇습니다.

정종근위원

일반 출연금을 좀 늘릴 수는 없고요?
윤기

이윤기자치행정과장

저희는 그렇게 요구를 하는데요 예산 파트에서 재정 여건상 편성을 안 해 주는 사항이 되겠습니다.

정종근위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.

손지영위원장

정종근 위원님 수고 많으셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 체육진흥기금에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 채희군 기획예산과장님 나오셔서 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 통합관리기금에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 이형직 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

이형직위원

저희 통합발전기금 전체 금액에서 보통 과장님이 생각하실 때 운용되는 금액 비율을 어느 정도 해야 적당할 것이라고 생각하고 계시나요. 예치금 이외에?
희군

채희군기획예산과장

운용되는 자금이요?

이형직위원

전체 금액 중에서 통상적으로 이자수입과 건전성 양이 대립될 수 있잖아요?
희군

채희군기획예산과장

예.

이형직위원

그래서 그 비율은 어느 정도가 적당할 것인가 하는.
희군

채희군기획예산과장

사실은 각각의 기금에 있던 여유자금을 저희가 통합관리기금으로 가져와서 그 자금을 SOC 사업이나 이런 데다 쓰는 것이 맞는 겁니다. 그래서 비율은 사실 다 전체를 쓰는 게 맞다고 봅니다. 그런데 2011년도에는 사실상 그냥 은행에 예치만 하도록 지금 계획이 되어 있거든요. 그래서 그 사유는 금액이 얼마 안 되기 때문에 조금 더 금액을 모아서 SOC 사업에다 투자할 그런 계획으로 일단은 그냥 예치만 하는 것으로 그렇게 계획을 하고 있습니다.

이형직위원

사업이 추진이 안 된 부분도 있고 그래서 그런 겁니까?
희군

채희군기획예산과장

사업이 안 됐다는 것보다도 금액이 얼마 안 되니까 좀 더 금액을 2년치를 모아가지고 한다든가 그런 방법으로 하려고 그래서 일단 예치만 하고 있는 겁니다.

이형직위원

저는 정종근 위원님이 얘기한 부분에 있어서 기금 재원 조달이 안 되는 부분들이 있잖아요. 그러면 전체적으로 2개, 3개 정도의 문제점이 있는 기금들은 기금 연도를 좀 늘리든지 아니면 금액을 줄이든지 해서 그것을 실정에 맞춰서 짜야 될 것 같아요 전반적으로.
희군

채희군기획예산과장

그러니까 통합관리기금 말고 전체적인 다른 기금도 말씀하시는 거지요?

이형직위원

예. 왜냐하면 예산과에서 자금 배정을 안 한다는 말씀도 하시는데 그렇다면 예산과에서 좀 어떻게 보면 답을 내려야 될 부분도 있을 것 같아요.
희군

채희군기획예산과장

사실은 그 기금이 위원님께서도 아시겠습니다마는 과거에는 금리가 높아가지고 이자수입 가지고 사업을 했는데, 금리가 2%대 이렇게 내려가니까 사실상 이자수입 갖고 사업하는 것은 많이 어려움이 있습니다. 그래서 원래 기금의 목적은 앞으로 우리 나라가 점차적으로 선진국처럼 금리가 0%대로 내려가고 하면 사실상 기금의 목적은 달성할 수 없다고 봅니다. 그래서 아직까지는 그래도 2%대가 있으니까 그런 대로 지금 기금을 운용하고 있는 것으로 그렇게 봅니다.

이형직위원

이자수입 이외에 사업 수익으로 올린다는 것은 사실 무리한 거지요 아직?
희군

채희군기획예산과장

예, 그렇습니다.

이형직위원

알겠습니다. 이상입니다.

손지영위원장

이형직 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 통합관리기금에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 유창열 주민생활지원과장님 나오셔서 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 먼저 보훈기금에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 보훈기금에 대한 질의·답변을 마치고, 사회복지기금에 대한 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 정종근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

정종근위원

정종근 위원입니다. 우리 보훈기금은 기금이 잘 달성되어가지고 잘 운용되고 있는데 사회복지기금은 2008년도에 신설된 것으로써 목표액이 50억인데 매년 5억씩 출연하기로 했는데 당해연도부터 3억씩 출연하게 된 예산편성상 어려움 있겠지만 그래도 시작 연도의 원래 목표 기금액이 조성됐어야 되는 것 아닌가요?
창열

유창열주민생활지원과장

맞는 말씀입니다.

정종근위원

그런데 왜 기금 조성을 못 하셨어요?
창열

유창열주민생활지원과장

예산 부서에서 예산 재정 형편상 3억밖에 할 수 없는 사정이 있었던 것 같습니다.

정종근위원

그러면 우리 사회복지기금도 연도를 조정하시든가 금액을 상향하기가 어려우시면, 그 이외에 다른 출연 방법은 없잖아요?
창열

유창열주민생활지원과장

예.

정종근위원

정하셔야 될 것 같은데 그렇게 검토 좀 해 주시기 바라겠습니다.
창열

유창열주민생활지원과장

예.

정종근위원

이상입니다.

손지영위원장

정종근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 사회복지기금에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 맹한영 복지여성과장님 나오셔서 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 여성발전기금에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 여성발전기금에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 이인화 문화관광과장님 나오셔서 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 문화예술발전기금에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 정종근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

정종근위원

정종근 위원입니다. 2005년까지 조성된 5억 원 갖고 이자수입을 갖고 지금 운용하고 계신데 저도 회의에 참석해서 우리 위원님들하고 여러 번 논의도 했지만 실질적으로 문화예술하시는 파트가 상당히 우리 포천시도 활성화돼가지고 많거든요.
인화

이인화문화관광과장

예.

정종근위원

그런데 1년에 930만 원 갖고 수십개 되는 단체에 지원을 해 주는 내용이 제일 많이 해 줘야 한 300만 원 그렇지 않으면 50만 원, 200만 원씩 해 주는데, 기금 조성을 다시 재고하셔서 한번 기금 자체를 늘려야 되지 않아요?
인화

이인화문화관광과장

그렇지 않아도 문화예술발전기금을 집행하기 위해서 위원회를 해서 지출 계획을 수립하는데, 여러 위원님들께서 기금에 문제를 제기하시고 하셔서 지금 조례를 개정해서 향후 10억으로 기금을 증액하려고 지금 입법예고 중에 있습니다.

정종근위원

그나마 우리 위원회에서 위원님들이 많은 문제점을 제기해 주셔가지고 기금이 상향 조정된다니까 다행인데요, 위원회 들어가 보면 1,000만 원 내외의 지원금을 갖고 여러 위원님들이 모여가지고 논의하는 자체도 좀 어려움이 많았었는데 그 조례가 다시 잘 개정되어가지고 문화인 여러분들한테 많은 혜택이 돌아갈 수 있도록 그렇게 해 주시기 바라겠습니다.
인화

이인화문화관광과장

예.

정종근위원

이상입니다.

손지영위원장

정종근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 문화예술발전기금에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 안유진 환경관리과장님 나오셔서 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 폐기물처리시설 주변영향지역 주민지원기금에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 정종근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

정종근위원

정종근 위원입니다. 우리 기금 조성 출연금이 이게 자원회수시설 이익금에서 출연되는 거지요?
유진

안유진환경관리과장

아니지요. 이 출연금이 조례에 의해서 포천시 일반회계에서 전입금이 1억이고, 또 나머지는 쓰레기 종량제봉투 판매 금액의 10%입니다. 조례에 그렇게 돼 있습니다.

정종근위원

쓰레기봉투,
유진

안유진환경관리과장

판매 금액의 10%입니다.

정종근위원

판매 금액의 10%요?
유진

안유진환경관리과장

예.

정종근위원

전입금 1억하고요?
유진

안유진환경관리과장

예.

정종근위원

우리 조성 금액 목표액은 없습니까?
유진

안유진환경관리과장

없지요. 이것은 쓰레기 종량제 판매 금액이 늘어나고 줄고에 따라서 금액이 조정될 뿐입니다.

정종근위원

매 연도 조성된 금액 중에서 폐기물처리시설 주변지역 주민들에게 지원되는 금액이 어떻게 정해지는 거지요?
유진

안유진환경관리과장

그것도 기금 용도가 조례에 정해져 있습니다만 주민지원협의체에 11명이 구성되어 있습니다. 그 주민지원협의체에서 4개 부락의 의견을 수렴해서 주민지원협의체에서 협의된 내용을 주민지원기금협의회에서 또 의논해서 결정을 짓는 겁니다.

정종근위원

그럼 지원 금액은 거기서 정하는 액수 그러니까 조성된 금액 내에서 100% 다 수용해서 지원해 드리는 거예요?
유진

안유진환경관리과장

그렇습니다.

정종근위원

그러면 조성 목표액이 아니라 계속적으로 매년 수입되는 기금 조성된 부분을 협의체하고 협의해가지고 매 연도 지출하신다 이 말씀이지요?
유진

안유진환경관리과장

예, 소각장이 존재하는 한.

정종근위원

운영되는 한?
유진

안유진환경관리과장

예, 그렇습니다.

정종근위원

알겠습니다. 이상입니다.

손지영위원장

정종근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 폐기물처리시설 주변영향지역 주민지원기금에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 오각균 지역경제과장님 나오셔서 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 중소기업육성기금에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 중소기업육성기금에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 고명희 보건위생과장님 나오셔서 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 식품진흥기금에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 식품진흥기금에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 이상으로 2011년도 기금 운용 계획안에 대한 질의·답변을 모두 마치셨으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 토론은 생략하고 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 2011년도 기금 운용 계획안은 원안대로 가결되었음 선포합니다. 원활한 회의 진행을 위하여 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 11시 25분까지 정회를 선포합니다. 11시 05분 회의중지 11시 29분 계속개의

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

자리가 정돈되고 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 안건 2. 포천시 홍보전략위원회 설치 및 운영 조례 일부개정조례안(포천시장 제출) 11시 30분
의사일정 제2항, 「포천시 홍보전략위원회 설치 및 운영 조례 일부개정조례안」을 상정합니다. 최익규 담당관님 나오셔서 상정된 안건에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
익규

최익규홍보감사담당관

홍보감사담당관 최익규입니다. 홍보감사담관실 소관 포천시 홍보전략위원회 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 조례안 1쪽입니다. 개정 이유로는 포천시 홍보전략위원회는 포천시의 대내외적인 홍보와 이미지 향상을 위해서 시장의 자문에 응하기 위해 설치한 위원회로, 위원회의 효율적 운영을 위해서 위원장의 직위를 "시장"에서 "부시장"으로 조정하여 운영하고자 하는 내용입니다. 또한 지난 8월 20일 단행된 조직개편에 따라 간사 및 서기의 직위를 홍보 업무 담당과 홍보 업무 담당자로 개정하는 내용입니다. 조례 개정안의 주요 골자에 대해서 설명드리겠습니다. 제3조에 규정된 위원장 및 당연직 위원의 구성 범위와 제8조의 홍보전략위원회의 간사 등의 직위를 규정하고자 하는 내용입니다. 조례안 2쪽에 입법예고 결과는 실시한 결과 의견과 제출사항은 없었습니다. 다음은 3쪽, 조례안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 제3조제1항 중 “인”을 “명”으로 하고, 같은 조 제2항 중 “시장”을 “부시장”으로, “호선한다”를 “서로 뽑는다”로 하며, 같은 조 제3항 중 “부시장, 총무국장, 홍보감사담당관”을 “총무국장, 홍보 업무 담당 부서의 장”으로 개정하고, 제8조제1항 중 “공보팀장”을 “홍보 업무 담당 팀장”으로 “관련 업무 담당자”를 “홍보 업무 담당자”로 개정하는 사항이 되겠습니다. 4쪽에 신구조문 대비표와 5쪽~9쪽까지의 내용은 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 홍보감사담당관 소관 포천시 홍보전략위원회 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

손지영위원장

담당관님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 노경만 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
경만

노경만전문위원

행정자치 전문위원 노경만입니다. 포천시 홍보전략위원회 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안 이유와 주요 골자는 집행부의 설명이 있었기 때문에 유인물로 갈음하겠습니다. 검토의견이 되겠습니다. 본 일부개정조례안은 포천시 홍보전략위원회의 위원장 직위를 “시장”에서 “부시장”으로 변경하고, 2010년 8월 20일 실시된 조직개편에 따라 간사의 직위가 변경되어 이를 반영하는 등 위원회 운영에 효율성을 제고하고자 하는 사항으로, 본 조례안을 검토한 결과 조례안 제1조에 “이 조례는 포천시 대내외 홍보와 이미지 향상에 관한 종합적인 사항을 폭넓게 조사·심의·연구하고, 시장의 자문에 응하기 위하여 포천시 홍보전략위원회를 설치한다”라고 되어 있으므로 위원장 직위를 “시장”에서 “부시장”으로 개정하는 사항은 조례 입법 취지에 반하지 않는 것으로 검토되었으며, 아울러 입법예고 결과 의견이 없어 본 조례 개정에 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

손지영위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변을 진행하도록 하겠습니다. 포천시 홍보전략위원회 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 정종근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정종근위원

정종근 위원입니다. 위원장을 시장님이 하셔서 무슨 문제점이 있었나요?
익규

최익규홍보감사담당관

당초 이 조례의 목적에 보시더라도 순수한 우리 자문 기능의 성격을 가지고 있기 때문에 시장님보다는 시장님의 자문에 응하는 위원회이기 때문에 저희가 부시장님으로 해서 운영에 효율을 기하고자 하는 그런 내용이고, 이 사례를 저희가 다른 자치단체 사례를 봐도 대부분 부단체장으로 되어 있는 사례가 많고, 저희도 운영하는 면에서 보통 홍보전략위원회를 개최하면 한 2시간 정도 소요되고 그러는데 그래서 업무의 어떤 효율적으로 봐도 부시장이 나을 것 같고, 최종적으로는 우리가 전략위원회 개최한 사항을 가지고서도 내용에 대해서는 최종 결재권자인 시장님의 결재를 득하고 있기 때문에 부단체장님으로 하는 것이 효율적이겠다 하는 측면에서 개정하게 됐습니다.

정종근위원

조례 입법 취지에는 반하지 않는 것으로 전문위원께서 검토의견도 주셨는데, 혹시 시장님이 주관하시다가 부시장님이 위원장으로 돼가지고 위원회 자체가 위원들이 봤을 때 격이 낮춰지지 않느냐 이런 걱정은 안 해도 되겠지요?
익규

최익규홍보감사담당관

예, 그렇습니다. 저희 홍보 기능 강화 측면도 조직개편에서 있었습니다마는 회의의 어떤 효율적인 운영 측면에서 부단체장으로 개정하는 그런 내용이 되겠습니다.

정종근위원

애초에 조례 제정할 때 세심히 보지 않은 그런 부분이 있었네요. 시장의 자문에 의해서 하는 위원회를 시장님을 위원장으로 했던 그 자체가?
익규

최익규홍보감사담당관

예, 당초에 그런 게 있었습니다.

정종근위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.

손지영위원장

정종근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 동 일부개정조례안은 위원장 직위 조정 및 간사의 직위 변경으로 위원회 위원의 효율성을 도모하고자 일부 개정하는 사항으로, 다른 의견이 없으시다면 토론을 생략하고 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 안건 3. 포천시 지방공무원 복무 조례 전부개정조례안(포천시장 제출) 11시 36분

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제3항, 「포천시 지방공무원 복무 조례 전부개정조례안」을 상정합니다. 이윤기 과장님 나오셔서 상정된 안건에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
윤기

이윤기자치행정과장

자치행정과장 이윤기입니다. 포천시 지방공무원 복무 조례 전부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 개정 이유는 2010년 7월 15일자로 지방공무원 복무규정이 개정되고, 같은 날 국가공무원 선서에 관한 규칙이 개정됨에 따라 포천시 지방공무원 복무 조례를 현실에 맞게 개정코자 하는 사항이 되겠습니다. 개정 주요 내용에 대해서 설명을 드리겠습니다. 선서문에 공무원의 핵심적 공직 가치를 명시하고 선서의 절차 방법 등을 안 제2조에 규정했습니다. 안 제16조에는 재직 기간이 2년 미만인 특수경력직 공무원에 대하여는 민간 경력이 3월 이상일 경우 2일간의 연가 일수를 가산할 수 있도록 정하였습니다. 안 제17조제6항에는 차년도 연가를 미리 앞당겨 사용할 수 있는 사유로 친족의 경조사일 경우에 한해서 연가 일수의 1/2 범위 안에서 사용할 수 있도록 했고, 안 제18조제1항에는 강등으로 직무를 수행하지 못하는 기간을 연가 일수에서 공제하도록 추가했습니다. 그 밖에 지방공무원 복무규정과 중복된 사항을 삭제했고, 기타 미비한 사항 등에 대해서 정비를 했습니다. 이하 자료는 유인물로 갈음하고 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 노경만 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
경만

노경만전문위원

행정자치 전문위원 노경만입니다. 포천시 지방공무원 복무 조례 전부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안 이유와 주요 골자는 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견이 되겠습니다. 본 전부개정조례안은 2010년 7월 15일 지방공무원 복무규정이 개정되고, 국가공무원 선서에 관한 규칙이 제정됨에 따라 포천시 지방공무원 복무 조례를 현실에 맞게 개정하고자 하는 사항으로써 개정 내용을 검토한 결과 상위 규정 및 규칙 제정 및 변경사항에 근거하여 본 조례를 개정하는 내용으로, 개정 조례 시행에 있어 실효성과 타당성에 문제점이 없는 것으로 검토되어 조례 개정에 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

손지영위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변을 진행하도록 하겠습니다. 포천시 지방공무원 복무 조례 전부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 본 개정안은 지방공무원 복무규정이 개정되고 국가공무원 선서에 관한 규칙이 개정됨에 따라 동 조례를 현실에 맞게 개정하고자 하는 사항으로, 다른 의견이 없으시다면 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 중식과 휴식을 위하여 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 13시 30분까지 정회를 선포합니다. 11시 41분 회의중지 13시 37분 계속개의

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

자리가 정돈되고 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 안건 4. 포천시 시설관리공단 설치 및 운영 조례 전부개정조례안(포천시장 제출) 13시 37분
다음은 의사일정 제4항, 「포천시 시설관리공단 설치 및 운영 조례 전부개정조례안」을 상정합니다. 채희군 과장님 나오셔서 상정된 안건에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
희군

채희군기획예산과장

기획예산과장 채희군입니다. 포천시 시설관리공단 설치 및 운영 조례 전부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 배부해 드린 유인물을 기준으로 설명을 드리겠습니다. 개정 구분은 전부 개정이 되겠고, 개정 이유는 지방공기업법 및 같은 법 시행령 개정에 따른 개정사항을 반영하고, 포천시 시설관리공단 위탁 사업 중 청소대행 위탁 업무는 타당성 검토 용역 결과 기존 민간위탁을 유지하는 것이 바람직하다고 검토되어 이를 수정하고자 하는 사항이 되겠습니다. 주요 내용은 조례를 보면서 설명을 드리겠습니다. 우선 조례안 제8조가 되겠습니다. 제8조는 이사장에 대한 사항으로 이사장 임명 시 포천시 시설관리공단임원추천위원회에서 추천한 사람 중에서 임명하도록 그렇게 개정하는 사항이 되겠습니다. 다음은 안 제9조입니다. 이사에 관한 사항으로 비상임 이사는 시장이 임면하고, 당연직 비상임 이사를 제외한 비상임 이사는 임원추천위원회에서 추천한 사람 중에서 임명하도록 개정하는 사항이 되겠습니다. 다음은 안 제10조입니다. 감사에 관한 사항으로 감사는 시장이 임면하고, 감사를 임명할 때에는 임원추천위원회에서 추천한 사람 중에서 임명하도록 개정하는 사항이 되겠습니다. 다음은 안 제11조입니다. 위원회에 관한 사항으로 시설관리공단 임원 후보자를 추천하기 위하여 공단에 임원추천위원회를 설치하는 내용이 되겠습니다. 다음은 안 제12조입니다. 임기에 관한 사항으로 임원의 임기는 3년으로 하며, 1년 단위로 연임될 수 있도록 그렇게 한 사항이 되겠습니다. 다음은 제19조가 되겠습니다. 당초에는 제26조제1항이었습니다마는 19조로 해서 당초 11호에 있던 청소대행 위탁 업무를 삭제하는 사항이 되겠습니다. 그리고 입법예고를 한 결과 지난 11월 2일~11월 12일까지 입법예고 했습니다마는 의견은 없었습니다. 이상으로 포천시 시설관리공단 설치 및 운영 조례 전부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 노경만 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
경만

노경만전문위원

행정자치 전문위원 노경만입니다. 포천시 시설관리공단 설치 및 운영 조례 전부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안 이유와 주요 골자는 유인물로 갈음하겠습니다. 검토의견입니다. 본 전부개정조례안은 지방공기업법 및 같은 법 시행령 개정에 따른 개정사항을 반영하고, 포천시 시설관리공단 위탁 사업 중 청소대행 위탁 업무는 타당성 검토 용역 결과 기존 민간위탁을 유지하는 것이 타당하다고 검토되어 이를 수정하고자 하는 사항입니다. 본 전부개정조례안을 검토한 결과 주요 개정내용을 보면 이사장은 현행 조례에서 임기 3년에 1회에 한하여 연임이 가능하고, 이사장 후보추천위원회의 추천에 의거 시장이 임면토록 되어 있으나 개정안에서는 임원추천위원회의 추천에 의거 시장이 임면하되 임기는 임원과 같이 최초 3년에 1년 단위로 제한 없이 연임이 가능하도록 하고 있으며, 현행 조례 제26조제1항제11호의 청소대행 위탁 업무를 동 조례 부칙 제1조에서 정하고 있는 “청소대행 위탁 업무는 2011년 1월 1일부터 시행한다.”라는 조항을 집행부에서 실시한 용역 결과에 의거 이를 삭제하여 청소 위탁 업무를 기존 민간위탁 운영 체계로 존속코자 하는 사항이 되겠습니다. 본 개정사항에 대한 검토 결과를 보고드리면 이사장 임면 등 주요 전부 개정사항은 공기업법 및 시행령의 개정과 행정안전부의 지방공사 설립 및 운영에 관한 표준 조례안에 따라 전부 개정하고자 하는 내용으로 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 청소대행 위탁 업무를 정한 현행 조례 제26조제1항제11호와 부칙 제1조의 관련 조항을 집행부에서 실시한 용역 결과에 의거 이를 삭제하여 청소위탁 업무를 기존 민간위탁 운영 체계로 존속코자 하는 사항이나 우선 조례의 법적인 측면을 보면 조례는 광의로 볼 때 지방자치단체하에서 주민에 대한 수혜적인 측면과 강제 규범적 측면으로 볼 수 있으며, 본 조례는 주민에 대한 수혜적 성격이 강한 측면이 있고, 아울러 청소대행 위탁 업무는 시민들의 일상생활과 밀접한 관련이 있어 업무의 이관에 대하여는 시민들의 지대한 관심과 영향이 있는 것으로 판단됩니다. 이러한 관점에서 볼 때 청소대행 위탁 업무의 이관 문제와 관련된 조례를 개정하고자 할 때는 이에 대한 합리성, 필요성, 타당성이 충족되어야 한다고 판단하며, 이를 위하여는 조례 개정에 따른 관련 전문가와 시민들이 참여하는 공청회, 주민 의견 수렴 등 필요한 조치가 선행되어야 할 것으로 판단되며, 이를 바탕으로 관련 용역 결과와 집행부서의 의견을 접목하는 면밀한 검토 후에 개정 여부를 결정하여야 할 것으로 판단됩니다. 따라서 두서에서도 보고드린 바와 같이 청소대행 위탁 업무는 시민들의 일상생활과 밀접한 관련이 있고, 이관에 따른 장단점이 존재하므로 본 조례안에 대한 종합 검토의견을 보고드리면 본 조례안을 원안가결 하는 방안에 대하여 합리적인 타당성이 있는지 여부를 면밀히 검토하는 방안과 현행 조례의 부칙 제1조의 시행 시기를 일정 기간 유예하여 집행부로 하여금 충분한 재검토 기간을 두어 시행착오를 방지하고, 업무 이관의 신중성을 도모하는 방안과 본 조례안을 부결하여 2011년 1월 1일부터 청소대행 위탁 업무를 시설관리공단으로 이관 시 현재 집행부의 이관 준비 실태, 이관 후 발생 예상되는 관리 운영상의 문제점 등을 검토하는 방안 등에 대하여 면밀한 검토가 필요한 것으로 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

손지영위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변을 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? (거수하는 위원 있음) 이형직 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이형직위원

사업의 특성상 담당 부서 과장님이 같이 좀 배석을 하셨으면 좋겠습니다. 위원장님?

손지영위원장

환경관리과 안유진 과장님 답변석으로 나와 앉아 주시기 바랍니다.

이형직위원

업무의 특성상 기획예산과장님이 조례안 수정을 내셨지만 담당 실무는 안유진 과장님 관할이시지요?
유진

안유진환경관리과장

생활폐기물 수집·운반에 대한 업무는 저희 업무고, 시설관리공단의 운영에 관한 규정과 업무를 시설관리공단에서 관장하는 부분에 대한 것은 기획예산과 소관입니다.

이형직위원

과거에 민간위탁 이전에서는 지금 현 과에서 직영을 했었나요?
유진

안유진환경관리과장

그렇습니다. 아니 직영이 아니고요 민간위탁으로 있었지요.

이형직위원

2000년 이전에요?
유진

안유진환경관리과장

그때 2000년 이전에는 아니 이 수집·운반은 계속 대행업체로 있었습니다.

이형직위원

지금 검토보고서를 보니까 단점 초기 투자비용 과다, 용역 결과물 그때 저희 의원 간담회 때 말씀드린 초기 비용 과다 부분도 있고, 그 다음에 고용 안정에 대한 부분도 있고 그런데, 사실 개인적으로 생각할 때 누가 봐도 공무원 신분이 낫습니까? 준공무원이든, 민간 기업에서 근무하는 것 개인적으로 저 같으면 정년 보장되는 공무원을 택할 것 같아요.
유진

안유진환경관리과장

제가 설명을 드리겠습니다. 시설관리공단에 위탁이 가능한지 시설관리공단 운영에 있어서 수지분석의 문제,

이형직위원

그 얘기는 나중에 하시고요 일단.
유진

안유진환경관리과장

그 다음에 그러면 민간위탁 업무가 시설관리공단으로 갔을 때에 예상되는 문제점에 대해서 설명을 드리는 과정에서 청소 대행업체가 이미 대행 체제로 가면서 영업을 수행하기 위해서 기본 투자한 것부터 이런 것들이 있기 때문에 대행업체의 반발, 손해배상의 제기 문제와 또 소속 직원들에 대한 반발이 있을 것이다라는 예상, 또 일시 추가 비용이 우리가 인수 맡았을 때 수집·운반 차량과 기타 퇴직금 이런 것으로 인한 일시 추가 비용이 과다하게 소요되는 문제점, 또 관리 인력을 증원해 줘야 되는 문제점, 또 시설관리공단에 수집·운반 허가를 했을 때 독과점의 문제, 공정거래의 문제 등을 저희들이 실무 부서에서 문제점을 설명드린 바 있습니다.

이형직위원

직원들의 의사는 개별적으로 들어보신 것 있으세요?
유진

안유진환경관리과장

특별히 이것을 방침이 정해지지 않은 상태에서 섣불리 얘기를 할 수 있는 상황이 아니기 때문에 저희들이 보는 관점에서의 문제점으로써만 인식하고 있는 것입니다.

이형직위원

그러니까 용역 결과물이 그 사람들 대상으로 한 어떤 표본조사라든지 상담은 없이 그냥 쓴 것 아닙니까?
유진

안유진환경관리과장

그것은 용역 결과물이 아니고요 저희 주무 부서에서 예상되는 문제점으로 제시한 것이지 용역 결과가 아닙니다.

이형직위원

2008년도에 유예를 2년 줬잖아요?
유진

안유진환경관리과장

예.

이형직위원

그러면 그런 준비 과정이 선행되어야 되는 것 아니에요?
유진

안유진환경관리과장

그것은 시설관리공단의 수지분석에 있어서 이 업무가 들어가면 안 된다는 것 때문에 거기까지 저희 실무 부서에서 접근하지는 않았지요.

이형직위원

아니 수지율은 수지율이고 의회에서 2년 유예를 줬으면 그때 이것을 2년 동안에 어떤 행정적인 절차라든지 또 법적 대응, 직원들이 어떻게 생각하고 있나 전반적인 검토 없이 그냥 2년 후에 한 달 남겨놓고 저희한테 이거 수지율 때문에 안 된다는 것 그 결론 하나 아니에요 지금?
유진

안유진환경관리과장

그래서 질문을 하실 때 회피가 아니고요 구분해서 질문을 해 주셔야 되거든요. 그래서 시설관리공단으로 이 업무를 이관하느냐의 여부는 시 차원에서 기획예산 부서에서 검토해야 되고, 그 다음에 그것이 여러 가지 수지분석이나 모든 것으로 인해서 시설관리공단으로 넘어갈 수 있다라고 결론이 났을 때 그 다음에 인수 과정에서 저희들이 구체적으로 그것을 검토해 나가게 되는 거지요.

이형직위원

수지분석이 50% 이하일 경우에 중앙 부서에서 존폐 여부를 결정합니까 아니면 지방자치단체장이 존폐 여부를 결정합니까?
희군

채희군기획예산과장

제가 설명을 드리겠습니다. 행정안전부에서 지방공기업 선진화 추진 방안이라는 지침에 의해서 거기에 보면 경영수익이 50% 이상이 되어야 하고, 그것이 되지 않았을 때에는 임원을 해임하고, 또 감사를 요구하고, 재정 패널티를 조치하도록 그렇게 하고, 또 경영 개선명령과 이행사항을 이행토록 그렇게 하라는 지침이 있기 때문에 50%가 안 될 경우에는 궁극적으로는 시설관리공단을 폐지해야 되는데까지 이를 것으로 판단하기 때문에 그래서 이것을 지난번에 용역을 해 보니까 29.2%밖에 경영수지가 안 나기 때문에 시설관리공단에서 이 업무를 할 수 없는 그런 상황이라는 것을 보고드리겠습니다.

이형직위원

중앙정부에서 50%가 안 될 경우에 문제 제기를 해서 존폐 여부의 최종 결정권자는 단체장이지요?
희군

채희군기획예산과장

예, 그렇습니다.

이형직위원

그러면 저희가 2008년도 저희 임기 이전인데 전 대인데 그때도 청소대행 업무에 대해서 용역을 했지요?
희군

채희군기획예산과장

2008년도에도 했습니다.

이형직위원

그런데 수지율을 제외한 운영상의 문제점이 그때도 지금 용역 결과물하고 똑같이 나왔나요?
유진

안유진환경관리과장

그 내용은 제가 설명을 드리겠습니다. 저희가 이 생활폐기물은 수집·운반에 대한 것만 민간위탁을 준 겁니다. 청소에 대한 게 아니라 수집·운반 위탁만 대행업체에다 준 건데요, 저희들이 매년 계약을 갱신하기 위해서 원가계산 용역을 합니다. 그래서 금년도에 내년도의 원가계산을 하기 위해서 금년도 8월 4일~11월 30일까지 어제까지 원가계산에 대한 용역을 줄 때 특별과업과제로 공단에 위탁했을 때에 대한 검토의견에 대해서 특별과업지시를 거기다 첨부해서 같이 해가지고 용역 결과물이 어제 날짜로 준공 처리되어서 아직도 유인물로 아직 안 나온 상태입니다. 그런데 제가 그 내용 중에서 공단 위탁에 대한 검토의견을 별도로 받아서 의원님들한테 그저께 나눠 드렸습니다. 그 내용을 잠깐 설명드리면요 지금 현재 경기도, 위원님들이 이해를 해 주십사하고 말씀을 조금 드리겠습니다. 경기도 내에 31개 자치단체 중에서 시설관리공단에서 위탁하고 있는 곳은 안성시하고, 파주시하고, 의정부시 세 군데가 있습니다. 나머지는 다 위탁 관리하고 있고요. 그나마도 시설관리공단에 위탁해서 운영하는 안성시는 직영하고 있다가 시설관리공단으로 바로 간 것이고, 파주시와 의정부시는 그중에서도 민간 업체에 위탁된 것을 기피하는 지역 그러니까 지역이 광범위하면서도 폐기물 수거량이 많이 안 나오는 지역만 따로 분류해서 그 부분만 시설관리공단으로 위탁한 것으로 조사가 됐고요. 또 나름대로 문제점이 뭐냐 하면 시설관리공단으로 갔을 때에 예를 들어서 예견되는 문제점입니다. 예를 들어서 공단 노조가 파업 시에 그 업무를 대행할 대책이 없다. 그러니까 복수의 대행업체가 운영했을 경우에 한쪽에서 노조 파업이 일어났을 경우에는 나머지 장비나 인력 가지고 대행할 수 있는 방법도 있다 그런 문제점이 있고, 또 환경미화원들에 대한 고용 불안정 문제는 대행업체에 있는 미화원들하고 상담한 내용도 일부 있습니다만 그 부분에도 고용 불안정에 대한 문제 제기하는 사람도 있고, 오히려 시설관리공단으로 가면 더 안정적으로 갈 수 있다라는 것도 있고, 그 다음에 일시 퇴직금 정산으로 인해서 누적 퇴직금으로 인한 손해가 나는 것에 대한 반발, 또 대행 체제로 전환했을 때 대행업체에 시설 장비 영업권 등에 대한 재산권 손실 보상의 문제, 또 폐기물 처리 허가를 받은 4개 업체에 대한 영업권 보상 및 소송 제기에 대한 문제 이런 것들이 문제점으로 나오고, 또한 안성시에서 지금 현재 시설관리공단에서 운영해 본 결과 효율성 구체적인 내용은 따로 드린 자료에 있습니다만 효율성과 대민 서비스 이런 데 있어서 많이 저하되는 것으로 이렇게 보고서가 나와 있다라는 말씀을 드립니다.

이형직위원

이 조례안의 핵심은 사실 수지율이지요?
유진

안유진환경관리과장

예.

이형직위원

제가 봤을 때는 사실 그때 보고 내용하고 별 차이는 없어요. 제가 주관적일 수도 있지만 제 나름대로 노조 쪽이나 그 직원들 노조원인지 아닌지는 모르겠어요. 그런데 상식적으로 생각했을 때 고용 안정성이라는 점 하나만 놓고 봤을 때는 공단 직원이 낫지 사설 개인 업체 직원이 나은 것은 아니에요. 그리고 우리 공무원도 노조가 있어요. 인정을 하실지 안 하실지는 몰라요. 중앙정부에서는 인정을 안 하는 경우가 많은데, 공무원들이 파업을 해서 우리나라 공공기관 마비된 것 있습니까?
유진

안유진환경관리과장

일부분의 문제라고 생각합니다.

이형직위원

그런데 그러한 우려 그러니까 쉽게 얘기해서 “구더기 무서워서 장 못 담근다.”고 그런 일부의 우려를 전체인 것처럼 이렇게 부각되게 강요들을 하셨어요. 문제의 핵심은 수지율 때문에 힘든 게 사실 제일 큰 문제예요. 그러면 수지율을 높이기 위해서 시설관리공단에서 애초에 2년 전에 의회에서 “2년 후에 이것을 시설관리공단으로 업무를 이양해라”라는 전제조건을 걸었으면 그럼 2년 동안 수지율을 높이기 위한 어떤 개선책을 먼저 연구해야 되거든요. 수지율을 높이기 위해서 어떤 준비를 하셨어요?
희군

채희군기획예산과장

그것은 제가 시설관리공단을 담당하는 부서에서 말씀드리겠습니다. 물론 수지율을 높일 수 있도록 어떤 방안도 강구해 보고 할 필요는 있었겠습니다마는 현재 상태로써는 그것이 어떻게 현재 민간 업체에서 운영하고 있는 업무를 얼마만큼 개선한다고 해서 이 수지가 확 올라갈 수 있는 그런 성질의 것이 아니고, 원래 이것은 구조적으로 일반 사 경제원칙에 의해서 이익을 창출할 수 있도록 사용료를 받는 게 아니기 때문에 공공성을 강조하다 보니까 적자가 날 수밖에 없는 그런 실태이기 때문에 사실상 검토를 못했다고 보고를 드리겠습니다.

이형직위원

시설관리공단이라는 게 사실 어떤 수익성보다는 공공성의 역할이 커요. 그런 부분에 대해서 저희 의원들이 이해 못하는 부분도 아니지만 저희들이 의회에서 봤을 때 2년 전에 그러한 것들을 유예를 줬을 때는 준비를 철저히 해서 그것이 실현가능한지, 실현가능하지 않은 것인지는 추후에 여러 가지 여건이 변화가 될 수 있지만 저희한테 이거 한 보름 전인가요 이걸 다 주셨는데, 그 단점이라고 부각시켰던 것들이 너무 진짜 어떻게 보면 이해하기 힘들 정도로 용역 결과물이라고 내놓은 거예요. 사실 그러한 부분들이 저희 의원들한테는 굉장히 인식이 안 좋게 보인 것도 있어요. 결국 시설관리공단의 어떤 수익률이라는 게 사실은 민간하고 다를 수밖에 없는 것도 이해를 해요. 왜 시설관리공단이 장사꾼이 아니잖아요. 공공적인 측면이 더 강하고, 주민 편익시설이 더 많고, 그러면 저희한테 수지율에 대한 것하고, 또 하나는 그동안 2년 동안 이것에 대한 수지율 높이기 위한 것 또 위탁 업무에 대한 준비 과정이 미흡했던 것에 대한 사과가 더 선행됐어야 된다고 보는 거거든요. 과장님 견해는 어떻게 생각하세요.
희군

채희군기획예산과장

아까도 말씀드렸습니다마는 충분한 검토도 사실상 했어야 되고, 또 2년 동안에 걸쳐서 의회와도 충분한 협의와 또 어떻게 하는 것이 이상적인지 그런 것을 강구할 필요가 있었는데 그렇게 하지 못한 점에 대해서는 집행부가 잘못했다는 것을 말씀드리겠습니다.

이형직위원

이상입니다.

손지영위원장

이형직 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 유재빈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재빈

유재빈위원

유재빈 위원입니다. 그동안 본 개정조례안에 대해서 의회에 보고할 수 있는 기간도 많았고 이관 시 비교될 장단점 등 설명할 수 있는 시간도 많았는데 과장님은 한 번도 설명한 적이 없었습니다. 시민에게 피부에 와 닿는 밀접한 사항이니만큼 시민 설명회라든가 또 공청회 같은 것을 가지셔서 의회에 보고하여 주셨으면 하는데 과장님의 생각은 어떠하신지 답변 부탁드리겠습니다.
희군

채희군기획예산과장

아까도 제가 말씀을 드렸습니다마는 그동안 2년 여 동안에 못한 것에 대해서는 집행부가 잘못했다는 것을 말씀을 드리고요, 앞으로는 다시 아까 전문위원님 검토보고에서도 나왔습니다마는 유예하는 방법도 제안을 하셨는데요 분명히 말씀드리고 싶은 것은 아까도 제가 말씀드렸습니다마는 2년 후라 하더라도 지금 현재의 상태로 봐서는 아마 이변이 생기지 않는 한 수지율을 청소 운반업이 들어왔을 때 시설관리공단의 수지율이 50%를 넘을 수는 없다고 봅니다. 그렇다면 앞으로 검토, 아까 말씀드렸듯이 과거에 검토를 못하고 의회와 충분히 협의를 못한 점에 대해서는 사과를 드렸지만 앞으로라도 2년 안에는 그것이 아마 개선되지는 않는다고 봅니다. 사실은. 그래서 저희의 바람은 2011년 1월 1일부터 청소대행업을 하도록 한 조항을 저희가 개정 조례안을 제출한 것과 같이 그것을 삭제해 주시고, 나중에 또 여건이 변화가 되면 2년이 아니라 1년 후라도 그럴 일은 거의 없으리라고 보지만 여건이 개선되어서 청소대행 업무가 시설관리공단으로 가도 50%가 수지율이 넘는다면 그때는 또 조례를 개정해서 할 수 있기 때문에 집행부가 개정 요구한 조례안을 원안대로 처리해 주셨으면 고맙겠습니다.
재빈

유재빈위원

예, 잘 알았습니다. 이상입니다.

손지영위원장

유재빈 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 윤순옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

윤순옥위원

앞에서 질의하신 게 다 저희가 같은 생각을 가지고 있던 질문들을 많이 하셨기 때문에 저는 시설관리공단 설립 이후 이 수지율을 따져보고 이렇게 다 사전에 검토하셔서 이 시설관리공단이 우리 시에 정말 적합한 것인가 그것을 따지지도 않고 그러면 이 시설관리공단을 설립하셨다는 지금 생각해서는 그런 얘기도 되는 것 같아요.
희군

채희군기획예산과장

그것은 2008년도에 시설관리공단을 설립할 때에는 그래서 청소대행 업무하고 반월아트홀에 대한 것은 그게 들어가면 수지율이 떨어지기 때문에 그것은 빼고 처음에 시설관리공단을 설립한 것으로 알고 있습니다.

윤순옥위원

그러니까 시설관리공단의 수지율하고 거기에 관계되는 공무원이라 그러나요 그 모든 분들의 연봉 같은 것 그런 것 다 비교해 봤을 때 우리 시에 진짜 적합했었나. 그러면 시설관리공단에서 할 수 있는 범위 내의 일들을 다 거기서 수용해서 적절하게 처리할 모든 것을 따져보고 그런 걸 설립하셔야지 지금 와서 그 시 재정 예산으로 많은 분들의 연봉 같은 것 나가고 이런 것하고 비교했을 때 어떤 무슨 성과가 여기에서 나오겠습니까, 이 시설관리공단에서?
희군

채희군기획예산과장

그러니까 아까 제가 말씀드렸듯이 수지율 50%가 넘게 하기 위해서 청소대행 업무하고 반월아트홀 운영 문제는 시설관리공단 업무에 넣지 않고 사실 조례를 저희가 의회에다 제출했던 사항인데, 그 당시에 저도 그 당시 2008년도에 회의록도 보고 하니까요 거기에도 우리가 제출한 조례안에다가 청소대행 업무하고 반월아트홀 업무가 들어가는 것으로 그렇게 되어 있는 것을 확인했습니다. 그렇기 때문에 시설관리공단을 처음에 설립할 때는 수지율을 따져가지고 했다라고 보고를 드리겠습니다.

윤순옥위원

따져보고 했는데도 오늘 이런 결과가 있는 거네요?
희군

채희군기획예산과장

그렇지요. 그 당시에도 시설관리공단에 청소대행 업무는 가면 수지율이 떨어지기 때문에 안 된다라고 했기 때문에 그렇게 한 거지요. 그런데 그 당시에 아마 의회에서 수정발의 되어가지고 2011년 1월 1일부터 청소대행 업무를 시설관리공단에서 위탁 처리하도록 그렇게 된 것으로 알고 있습니다.

윤순옥위원

그러니까요. 2년 유예기간 동안에 유예기간을 드렸으면 거기에 대해서 수지타산이 맞게끔 집행부에서 노력을 하셔서 2년 후에는 시설관리공단에서 수용할 수 있게끔 그런 결과를 좀 주셔야 되는데, 2년 이렇게 무의미하게 지나가고 또다시 2년 유예되면 2년 유예기간 동안에는 어떤 조치를 할 수 있는 그런 대책 같은 것도 생각해 보셔야 되겠네요?
희군

채희군기획예산과장

아까도 말씀드렸지만 이게 예를 들어서 한 45%가 된다든가 그러면 그것을 조금 더 노력해서 50%로 올릴 수 있을지 모르겠지만 원래 이게 지금 현재 분석해 본 바에 의하면 청소대행 업무가 시설관리공단으로 가면 수지율이 29.2%입니다. 그러면 아무리 노력을 한다고 해도 그것은 아마 불가능하다고 사실 봐집니다. 다만, 다른 업무가 생겨서 시설관리공단에 많은 수익이 되는 업무가 생겨가지고 그것이 다른 쪽에서 수익을 창출해서 상쇄시켜 주면 될 수도 있다고는 보는데 그런 업무가 과연 얼마나 앞으로 나타날지가 관건이고, 그래서 아까도 제가 설명을 드렸습니다마는 만약에 그렇게 되면 그때는 또 조례를 개정해서라도 청소대행 업무가 시설관리공단으로도 얼마든지 갈 수가 있기 때문에 굳이 과연 이것을 2년 유예할 필요성이 있겠는가 그런 생각이 듭니다.

윤순옥위원

그럼 그런 2년 유예할 필요성이 없으면 어떻게 해야 되는 건데요?
희군

채희군기획예산과장

그러니까 아까 말씀드렸듯이 저희가 제출한 조례를 원안가결 해 주시면 나중에 필요하다면 그때 가서 조례 개정은 조례규칙심의위원회를 거치고 입법예고를 하면 얼마든지, 또 우리 포천시 집행부에서도 주민들에 대한 양질의 서비스 제공과 보다 적은 부담을 주기 위해서는 시설관리공단으로 가는 것이 맞다라고 봐지는데 다만, 수지율 50% 이상이 되지 않기 때문에 못 가는 것이니까 그것은 나중에 그런 조건이 성숙되면 얼마든지 갈 수 있다고 봅니다. 그래서 아까 다시 한번 말씀드립니다마는 원안가결 해 주시고 나중에 필요하다면 그때 가서 조례를 또 개정하는 방법이 좋지 않은가 이런 생각을 말씀드립니다.

윤순옥위원

예, 알겠습니다.

손지영위원장

윤순옥 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계시는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 정종근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정종근위원

정종근 위원입니다. 공기업법하고 그 법에 대한 시행령 개정에 따라서 개정된 내용이 제가 보면 이사장을 임원추천위원회에서 추천하는 사람 중에서 임명한다고 시장이 임명하기로 돼 있는데, 복수 추천이에요?
희군

채희군기획예산과장

복수 추천이냐고요?

정종근위원

네?
희군

채희군기획예산과장

복수 추천이냐고 그러시는 거예요?

정종근위원

예.
희군

채희군기획예산과장

복수 추천이 되겠습니다.

정종근위원

복수 추천을 2명으로 한정짓는 거예요 아니면 더 추천할 수 있는 거예요?
희군

채희군기획예산과장

복수는 2명 이상도 가능하다고 봅니다.

정종근위원

임원추천위원회에서 추천된 사람에 한해서 복수 추천된 사람 중에서 시장이 시장의 판단하에 임명하는 거지요?
희군

채희군기획예산과장

예, 그렇습니다.

정종근위원

그럼 비상임 이사하고 감사도 그런 경우예요, 복수 추천이에요?
희군

채희군기획예산과장

그 조례 준칙안이 그렇게 내려와서 그것도 같이 그렇게 했습니다.

정종근위원

임원의 연임이 여러 가지 방지책이 포함된 먼저의 안은 되어 있다고 보거든요, 한 번의 연임으로 할 수 있는 내용이. 그런데 그것도 평생 할 수 있다로 바뀐 거지요. 가능한 것 아니에요, 평생 할 수 있잖아요?
희군

채희군기획예산과장

그렇지요. 현재 개정되는 조례에 의하면 또 계속 임명하면 계속도 가능한 것으로 되어 있습니다.

정종근위원

이런 게 지양되는 시대에, 지금 시대에는 이런 게 전부 지양이 되는데 왜 이런 게 도입이 되는 거예요?
희군

채희군기획예산과장

그런데 이제 그것이 조례에는 그렇게 되어 있지만 사장의 경우도 경영평가를 하고 해서 임기 중에도 또 해임이 가능하도록 그렇게 돼 있기 때문에 성과를 보고 하는 것이기 때문에 그것이 어떤 것이 더 바람직한 것인지는 모르겠습니다마는 잘하는 사람은 계속 더 연임을 시켜서 하는 것이 바람직하지 않는가 해서 아마 준칙안이 그렇게 되어 있는 것 같습니다.

정종근위원

그러니까 1년에 한 번씩 평가를 하니까 평가에 의해서 단임도 될 수 있고 연임도 될 수 있는데, 연임을 하기 위해서는 경영수지를 높이고 여러 가지를 개선하니까 그편이 더 낫다 이런 판단에서 이게 아마 도입된 것이라는 그 말씀이지요?
희군

채희군기획예산과장

예, 그렇습니다.

정종근위원

아니 그런데 복수 추천한 사람 중에서 시장님이 판단한 사람을 어떤 절차 없이 임명을 하는데, 1년 전에 임명해 놓고 내가 경영수지가 떨어졌다고 해임이 될까요, 1년 있다가? 과장님 같으면 해임시킬 수 있으신가요?
희군

채희군기획예산과장

아니 근데 사실 시민을 위하고 우리 시설관리공단의 경영을 위해서라면 가능하다고 봅니다.

정종근위원

근데 이 문제는요 연임 문제는 별도로 우리가 시에서 공단에다 조례를, 부칙을 둔다든지 아니면 조례를 이대로 안 해도 가능한 거예요 아니면 이렇게 하지 않으면 안 되는 거예요?
희군

채희군기획예산과장

지방공기업법 제58조에 보면 죄송합니다. 지방공기업법 제59조제1항에 보면 “공사의 사장, 이사 및 감사의 임기는 3년으로 한다. 이 경우 지방자치단체의 장은 대통령령에 정하는 바에 의하여 임기가 만료된 임원으로 하여금 그 후임자가 임명될 때까지 그 직무를 행하게 할 수 있다”, 제2항에는 “공사의 사장, 이사 및 감사는 1년을 단위로 연임될 수 있다” 이렇게 지방공기업법에 규정이 되어 있습니다. 그래서 법에 맞는 조례를 제정하는 사항이 되겠습니다.

정종근위원

아니 그러니까 그걸 바꿔도 되느냐고 여쭤본 거예요. 여기 다 나와 있는 말씀인데 바꿀 수 없어요? 우리 시의 입장에서 봤을 때는 이게 부당한 법령이다, 우리는 이렇게 할 수 없다 해서 바꿀 수 있느냐고요?
희군

채희군기획예산과장

아니지요. 위원님도 아시겠습니다마는 법을 초월하는 조례는 제정할 수가 없기 때문에,

정종근위원

제정할 수 없기 때문에 안 된다 그 말씀이지요?
희군

채희군기획예산과장

예, 안 된다고 봅니다.

정종근위원

글쎄요 그럼 할 수 없는 거지요. 저희가 조례 제정을 왜 하는 거예요?
희군

채희군기획예산과장

시민의 권리와 또 의무를 이행케 하기 위해서 조례를 제정한다고 봅니다.

정종근위원

그럼 조례 제정을 하면 지켜야 되잖아요?
희군

채희군기획예산과장

예, 그렇습니다.

정종근위원

근데 지난 2008년도 몇 월 며칠날 시설관리공단 설립되고 조례 제정되신지 아시지요?
희군

채희군기획예산과장

예, 알고 있습니다.

정종근위원

이제 만 2년이 넘었네요?
희군

채희군기획예산과장

2008년 11월 26일 날 제정됐으니까 2년이 넘었습니다.

정종근위원

조례를 제정해 놨으면 제정된 조례대로 하기 위해서 어떠한 노력을 하셨는지는 아까 우리 다른 위원님들께서 많이 질의하셨고, 부족했다, 적극적으로 노력하지 못했다 이렇게 과장님 두 분이 다 말씀하신 부분이니까 묻지는 않겠고요. 저희 의회에서는 조례 제정, 조례 제정이 아니라 수정안이 의회(안)이더라도 그것을 집행부에서 원치 않았을 경우에 또는 집행부에서 조례안이 올라왔을 때 저희가 승인하는 과정에서도 충분한 토론을 이렇게 하고 있는 거예요. 그 전에도 사전에 조례 제정 시에는 업무보고를 통해서도 또 해 주시고 이런 절차와 시간과 논의하는 이런 과정을 다 거쳐서 제정이 되는 것이라고요. 그 제정된 조례 집행부에서는 당연히 조례 근거에 의해서 해야 되는 노력을 하셔야 된다고요 꼭 지켜야 되는 것이고. 그런데 사안이 이게 맞지 않다. 시설관리공단 위탁 청소대행 위탁 업무는 수지율 관계로 해서 어렵다. 그렇다고 노력을 안 하시면 안 되잖아요, 여러 방법이 있잖아요. 수지율을 높일 수 있도록 하는 방법, 그런데 그게 편차가 너무 커서 어렵다 그것은 어렵다고 판단하신 것이지 어려움을 극복하자고 하는 시민들과 또는 의회와의 토론 없이 그냥 결정을 내놓고 “2년 후에 우리는 안 한다” 내부적으로 정해놓고 2년을 그냥 오시는 것은 이것은 의회에 대한 또 시민에 대한 기만행위 아니세요? 그 부분에 대해서 말씀 좀 해 주세요.
희군

채희군기획예산과장

아까도 제가 말씀을 드렸습니다마는 아무리 어렵다 하더라도 충분한 어떤 검토와 많은 시간 동안에 의회와의 충분한 토론과 대화가 없었던 점에 대해서는 아까도 사과를 드렸습니다마는 그 점에 대해서는 사과를 드리겠습니다.

정종근위원

지금 저희가 의회에서 의원님들이 말씀드리는 게 꼭 이 문제뿐만이 아니라 이런 문제를 그냥 시간에 도래해서 “변경해 주십사”하는 것을 또 “알았습니다”하고 해 주는 이런 게 지방자치라는 게 아니잖아요. 그 점을 말씀드리는 거예요. 그 부분에 대해서는 많이 각인을 해 주셔야 되고, 수지율을 높일 수 있는 방법이라는 것 저 같으면 그러겠어요. 쓰레기봉투 판매업하고, 청소 위탁 업무하고 두 가지만 하면 수지율이 얼마가 나오겠어요. 다른 것은 민간위탁을 준다든지 직영을 하고 예를 들어서?
희군

채희군기획예산과장

부분 부분 이렇게 수지가 맞는,

정종근위원

그런 노력이라도 우리가 서로, 왜 기위 집행부와 의회가 정해놓은 사항이란 말이에요. 그럼 그런 노력을 해야 된다 이 얘기지, 왜 안 하셨느냐 그게 주안점이에요. 그 부분은 집행부에서 짧은 기간이지만 조례안을 상정하기 위해서 많은 노력을 하시는 과정에 그동안에 많이 표출됐고 또 많은 부분을 인정하셨으니까 제 생각에는 이 부분을 좀 더 이번 기회에 폭넓게 한 번 더 생각하고 각성하는 계기로 삼았으면 하는 그런 의견입니다. 과장님은 어떻게 생각하세요?
희군

채희군기획예산과장

글쎄 위원님 말씀하시는 것을 충분히 저희도 이해를 합니다마는 아까 말씀드린 사항을 또 재삼 말씀드려서 죄송합니다마는 조례 개정을 저희 원안대로 해 주시고도 충분히 검토를 그렇게 했다고 조례를 2년 유예한다고 해서 더 열심히 하고, 또 조례를 그대로 원안가결 해 주신다고 해서 더 열심히 안 할 것은 아니라고 봐져가지고요 저희가 아까도 제가 그동안에 충분한 의회와 또는 충분한 검토를 못 했다는 사과를 드렸듯이 그렇게 해 주셨으면 하는 그런 바람입니다.

정종근위원

과장님 그 말씀은 아까 다른 위원님한테 두 번씩 답변하신 내용인데 답변하신 내용을 또 답변하실 것 없고요.
희군

채희군기획예산과장

별 의견은 없습니다.

정종근위원

그러니까 지금도 집행부에서는 안 된다는 안을 세우는 방침대로 해서 그러니까 의회 의견하고 같은 방향이지만 반대 의견으로 제정을 해놓고 여론 수렴을 하는 이런 과정에서 또 돌출이 되면 그때 변경하자는 안이고, 저희는 집행부에서 선행을 하지 않으셨으니까, 한 바가 없으니까 앞으로 해 보시라. 또 그렇다고 해서 유예라는 표현을 쓰시면 안 되는 거예요. 이것은 2년 유예가 아니라 2년 후에 시행하라고 수정을 하겠다는 뜻이거든요, 아까 윤순옥 위원님 질의 내용이. 그러니까 유예라는 단어는 부적절한 겁니다. 유예라는 것은 기업 청산 기간을 드린다든지 이럴 때 쓰는 것이고 조례 제정되는 것은 시행하라고 하는 거예요. 그러니까 이 문제는 제가 보기에도 좀 더 충분한 논의가 있어야 되지 않나 이렇게 생각되어집니다. 이상입니다.

손지영위원장

정종근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (거수하는 위원 있음) 윤순옥 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

윤순옥위원

윤순옥 위원입니다. 포천시 시설관리공단 설치 및 운영 조례 전부개정조례안에 대하여 수정동의를 발의합니다.

손지영위원장

방금 윤순옥 위원님으로부터 포천시 시설관리공단 설치 및 운영 조례 전부개정조례안에 대한 수정동의 요구가 있었습니다. 재청하는 위원님 계십니까? 재청하는 위원님이 계시므로 윤순옥 위원님이 발의하신 포천시 시설관리공단 설치 및 운영 조례 전부개정조례안에 대한 수정동의안은 의제로 채택되었음을 선포합니다. 윤순옥 위원님 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

「재청합니다」하는 위원 있음

윤순옥위원

윤순옥 위원입니다. 포천시 시설관리공단 설치 및 운영 조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안 중 일부 조문의 문제점이 있는 부분을 수정코자 하는 것입니다. 전문위원의 검토보고에서도 들으신 바와 같이 주요 골자는 포천시 시설관리공단 설치 및 운영은 주민들에 대한 수혜적 성격이 있고, 주민들의 일상생활과 밀접한 관련이 있으므로 청소대행 위탁 업무의 시설관리공단 위탁과 관련된 동 조례 전부 개정안은 일부 문제점이 있다고 판단되어 동 조례 개정안 "제19조제1항제12호 청소대행 위탁 업무"를 삽입하고, “제12호”를 “제13호”로, “제13호”를 “제14호”로, “제14호”를 “제15호”로 수정하며, 동 개정 조례 부칙 제1조 시행일 제19조제1항제12호의 “시행 시기를 2013년 1월 1일부터 시행한다”로 수정하고자 하는 사항입니다. 아무쪼록 본 위원이 발의한 수정안이 원안대로 의결될 수 있도록 하여 주시기를 당부드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

손지영위원장

윤순옥 위원님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 그러면 수정동의안에 대하여 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 윤순옥 위원님 수고하셨습니다. 자리에 돌아와 앉아 주시기 바랍니다. 그러면 계속해서 과장님께 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 정종근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

정종근위원

조례안 상정을 위해서 많이 노력하신 두 분 과장님 노고에 대해서 감사의 말씀을 드리고요, 수정안 내용이 제가 봤을 때는 아까도 언급을 했지만 다함께 한번 방법을 강구해 보자, 더 좋은 개선책이 될 수도 있는지 아니면 도저히 수지율을 올릴 수가 없어서 불가능하다라든지 그걸 도출하자라는 뜻으로 받아주시면 되겠고요. 그 과정을 이번에는 조례된 내용을 조례가 수정, 제정된 내용을 공지하셔가지고 관련 업체라든지 관련된 모든 분들한테, 과연 이게 문제가 어디에 있는지를 실질적으로 업체와 해당 직원분들 또 집행부 또 의회 또 여기에 많은 관심을 가지신 시민들이 참여하는 그런 여론 수렴 아니면 의견 청취의 그런 장을 한번 만들어 보셔가지고 기술적으로는, 내용적으로는 수지율을 높여서 시설관리공단에서 했을 경우에 현 민간위탁을 줬을 때보다 효율적인 운영이 되겠다 아니면 여러 가지 측면에서 현 민간위탁 업무를 그대로 하는 것이 더 효율성이 있다라는 도출점을 내자는 뜻이거든요. 그 부분에 대해서 앞으로 적극적으로 업무적으로 대처해 주시길 부탁드리겠습니다.
희군

채희군기획예산과장

예, 알겠습니다.

정종근위원

우리 안유진 과장님도 그렇게 해 주실 수 있으시지요?
유진

안유진환경관리과장

얼마든지 의견 수렴하고요, 노력하겠습니다.

정종근위원

예, 감사합니다. 이상입니다.

손지영위원장

정종근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 위원님들께서 심사하신 바와 같이 포천시장이 제출한 안건에 대하여 일부 문제점이 있는 부분을 수정하는 것으로, 다른 의견이 없으시다면 토론을 생략하고 윤순옥 위원님이 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

희군

채희군기획예산과장

위원장님, 제가 조금 말씀 좀 드려도 될까요? 이 수정안 부분에 대해서 저희 제출한 조례하고 부칙에 이 조례는 저희가 제출한 것은 “공포한 날부터 시행한다”인데, 다른 부분은 공포한 날로부터 시행을 하고 그 다음에다가 “제19조제1항제12호에 시행 시기는 2003년 12월 1일부터 시행한다”로 하고, 또 그 뒤에 저희가 끝에 “다만, 제19조제1항제11호의 시행 시기는 따로 정한다”라고 한 것은 이것은 11호가 아니라 호수를 고쳐가지고 그렇게 해 주셔야 될 것 같은데요? (거수하는 위원 있음)

손지영위원장

정종근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정종근위원

위원장님 원만한 진행을 위해서 정회를 요청합니다.

손지영위원장

원활한 회의 진행을 위하여 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 14시 50분까지 정회를 선포합니다. 14시 32분 회의중지 14시 59분 계속개의

「없습니다」하는 위원 있음

자리가 정돈되고 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 위원님들께서 심사하신 바와 같이 포천시장이 제출한 안건에 대하여 일부 문제점이 있는 부분을 수정하는 것으로써 다른 의견이 없으시다면 토론을 생략하고 윤순옥 위원님이 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 안건 5. 포천시 시세 기본 조례안(포천시장 제출) 6. 포천시 시세 조례 전부개정조례안(포천시장 제출) 7. 포천시 시세 감면 조례 정부개정조례안(포천시장 제출) 8. 포천시 제증명 등 수수료 징수 조례 일부개정조례안(포천시장 제출) 15시 00분

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제5항, 「포천시 시세 기본 조례안」, 의사일정 제6항, 「포천시 시세 조례 전부개정조례안」, 의사일정 제7항, 「포천시 시세 감면 조례 전부개정조례안」, 의사일정 제8항, 「포천시 제증명 등 수수료 징수 조례 일부개정조례안」 이상 4건의 안건을 일괄 상정합니다. 연제순 과장님 나오셔서 상정된 안건에 대하여 일괄 설명하여 주시기 바랍니다.
제순

연제순세정과장

세정과장 연제순입니다. 포천시 시세 기본 조례 제정안에 대해서 제안설명드리겠습니다. 제정 이유는 현행 지방세법이 지방세법, 지방세 기본법 및 지방세 특례 제한법으로 분법되어서 2011년 1월 1일부터 시행이 됨에 따라 현행 포천시 시세 조례를 상위법에 맞게 포천시 시세 기본 조례와 포천시 시세 조례로 분리하여 제정하고자 합니다. 주요 내용으로는 현행 포천시 시세 조례 및 포천시 시세 부과·징수 규칙의 조문 일부를 이관하고 새로 제정 공포된 지방세 기본법에서 위임한 사항을 규정하는 내용으로 상세한 설명은 제정안 본문에서 설명드리겠습니다. 입법예고 결과 의견 제출은 없었습니다. 3쪽, 포천시 시세 기본 조례안입니다. 제1장은 총칙, 제2장은 부과·징수, 제3장은 체납처분에 관한 사항을 규정하였고, 제4장에서는 보칙을 정하였습니다. 주요 조항만 설명드리겠습니다. 제4조, 세목입니다. 현행 시세의 세목이 8개에서 5개 세목으로 축소되었습니다. 주행세가 자동차세로, 도시계획세가 재산세로 합쳐지고, 도축세가 삭제되어 담배소비세, 주민세, 지방소득세, 재산세, 자동차세로 5개 세목입니다. 제2장, 부과·징수에서 제10조, 연대 납세의무자에 대한 납세고지서 송달과 제11조, 제2차 납세의무자에 대한 최고에 관한 규정 및 제12조, 도세와 시세 징수 순위에 관한 규정은 현행 포천시 시세 부과·징수 규칙에서 이관되었으며, 제13조, 미납세에 대한 열람은 임차인과 임차인과의 가족 관계가 있는 자가 신청하는 경우에 한하여 열람하도록 할 수 있게 신설한 규정입니다. 제15조는 체납 및 결손 자료의 제공 대상자의 범위를 500만 원 이상인 자로 정하였고, 제19조는 시세 환급금의 통지는 우편이나 직접 교부에 의하여 통지하도록 규정하였습니다. 제20조, 제21조, 제22조는 징수 유예에 관하여고, 제23조, 제24조는 납세 담보에 관한 사항을 규정하였습니다. 제25조~제33조까지는 압류의 방법과 조치할 사항을 정하였고, 제35조~제38조까지는 공매의 방법과 매각 금액에 대한 배분 방법 및 절차와 체납처분의 중지에 관한 사항을 규정하였고, 제39조~제43조까지는 회생 절차 시 조치할 사항에 대해서 정하였습니다. 제44조에서는 등기권리에 대항하는 지방세 우선권 확보에 관하여 정하였습니다. 지방세 기본법 제99조제1항제3호에 따라 법정 기일 이후에 등기 등록된 전세권, 질권, 저당권 또는 주택 임대차 보호법 및 상가 건물 임대차 보호법에 따른 대항 요건과 임대차 계약서상의 확정일자보다는 시세가 우선함으로 우선권이 확보되도록 업무 처리 방법을 규정하였습니다. 제45조에서는 전세권 등의 설정 기간 산정에 대하여 정의하였고, 제46조~제50조까지는 지방세 기본법 제141조에 대한 사항을 심의·의결하기 위하여 포천시 지방세심의위원회 운영에 관한 사항을 정하였습니다. 위원회의 심의 의결사항과 위원장 및 위원회의 구성에 관해서는 지방세 기본법과 그 시행령에서 규정하고, 본 조례에서는 운영에 관한 사항만을 정하는 내용입니다. 본 조례안은 상위법 개정에 따라 행안부에서 시달된 표준안에 의하여 제정된 것임을 참고로 말씀드립니다. 이상 포천시 시세 기본 조례 제정안에 대한 설명을 마치겠습니다. 다음은 포천시 시세 조례 전부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 개정 사유로는 지방세법 분법 체계에 맞추어 현행 포천시 시세 조례 중 총칙 분야를 포천시 시세 기본 조례로 이관된 부분을 삭제하고, 개별 세목 분야를 개정된 지방세법과 맞게 개편하고자 하는 내용입니다. 주요 내용입니다. 시세 기본 조례로 이관된 총칙 부분의 세목 등 일부 조항을 삭제하고 재산세와 도시계획세가 재산세로 통합되고 주행세가 자동차세로 통합되는 등 세목 편제의 변경 내용을 개정하였습니다. 입법예고 결과 의견 제출은 없었습니다. 3쪽, 전부개정조례안입니다. 제1장, 총칙 부분은 생략하겠습니다. 제2장부터는 세목별로 세율 등 지방세법에 의하여 위임한 사항을 규정하는 사항으로, 제7조에서는 균등분 주민세 등 개인에 대한 세액을 5,000원으로 하였습니다. 법에서 1만 원을 초과하지 아니한 범위에서 정하도록 하였으나 현행과 같이 하였으며, 개인사업소 및 법인에 대한 세액도 표준세액으로 현행과 같이 정하였습니다. 다음 제8조 재산세분 주민세, 제10조~제12조까지는 지방세·소득세, 제13조에서는 재산세에 관한 세율로 표준안으로 현행과 같이 정하였으며, 제16조는 현행 도시계획세가 재산세로 통합되면서 세목 명칭을 개정하고 세율은 그대로 정하였습니다. 제17조에서는 주택분 재산세의 납기를 재산세액이 5만 원 이하의 경우에는 납기를 7월 16일~7월 30일까지로 하여 한꺼번에 부과·징수하는 것으로 하여 현행 임의 규정에서 강조 규정으로 개정되었습니다. 제25조에서는 자동차세 세율도 현행과 같이 표준세율로 규정하고, 제26조에서는 현행 주행세를 자동차세로 통합하면서 울산광역시장으로부터 납부받은 안분 세액이 정확한지 여부를 확인하도록 하는 규정을 신설하였습니다. 이상 포천시 시세 조례 전부개정조례안에 대한 설명을 마치겠습니다. 다음은 포천시 시세 감면 조례 전부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 개정 사유는 2011년 지방세법이 전면 개편됨에 따라 신설되는 지방세 특례 제한법으로 이관된 감면조항을 삭제하고, 개정된 지방세법에서 통합된 세목을 반영하고자 하는 내용입니다. 주요 내용은 지방세 특례 제한법으로 이관된 국가유공자 및 그 유족 등에 대한 감면 등 11개 조항을 삭제하고, 재산세와 도시계획세가 재산세로 통합되어 이를 반영하였으며, 시각장애인 등급 4급 장애인 소유 자동차에 대한 자동차세를 감면 적용하는 내용입니다. 입법예고 결과 의견 제출은 없었습니다. 4쪽, 전부 개정안은 주요 내용에서 설명드린 내용에는 현행 시세 감면 조례에서 조문만 바뀌고 감면 내용은 현행과 같으므로 설명을 생략하겠습니다. 10쪽에 부칙 제2조, 적용 시한은 2011년 12월 31일까지입니다. 현재 자치단체 감면 조례는 행정안전부의 사전 허가를 받아 의회 의결을 거쳐 운영하고 있는데, 2011년부터는 지방세 특례 제한법 제4조에 따라 자치단체장이 감면 조례를 자율 제정하여야 하나, 현행 감면 조례가 2010년 12월 31일 일몰 적용으로 2011년 감면 조례 제정 시까지 공백 기간이 발생하게 되므로 현행 감면 조례에 한해서 지방세법 제9조의 규정에 따라 행정안전부의 허가를 받은 것으로 간주하여 감면 내용의 확대 없이 적용 시한만 2011년 12월 31일까지 한시적으로 적용하는 것으로 2012년부터는 새 지방세 특례 제한법에 따라 감면 조례를 제정 운영토록 하는 사항이 되겠습니다. 이상 포천시 시세 감면 조례 전부개정조례안에 대한 설명을 마치겠습니다. 다음은 포천시 제증명 등 수수료 징수 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 개정 사유는 제증명 등 수수료 징수 조례 중 기위 납부 수수료 불반환 규정을 현실에 맞게 민원인들에게 신청사항 변경에 따라 수수료를 반환토록 규정하고, 지방세법 제139조제1항 단서에 따른 전국적 통일 필요 수수료 징수 기준을 적용하여 시민의 재정 부담의 형평성과 행정의 신뢰성을 제고키 위하여 개정코자 합니다. 주요 내용은 법제처 기준에 따른 순화용어 정비와 납부 수수료 반환 규정과 제증명 등 수수료 요율은 신구조문 대비표에 의해서 설명드리겠습니다. 입법 예고는 포천시 자치법규안 입법예고 조례 제3조제1호 및 제3호에 따라 입법예고를 생략하였습니다. 5쪽, 신구조문 대비표입니다. 제6조, “납부 수수료의 불반환”을 “납부 수수료의 반환”으로 “신청 사항의 취소나 변경이 있는 경우에는 이미 납부한 수수료를 반환하여야 한다. 다만, 소인된 증지는 그러하지 아니한다”로 개정하는 사항입니다. 다음은 제증명 수수료 요율표 중 8쪽에 현행 효율표와 12쪽에 개정 요율표를 참고하시기 바랍니다. 공유재산 및 물품 관리법 제31조에 따른 공유재산의 대부 신청 수수료 1건상 3,000원에서 “계속”을 “갱신 또는 기간 연장”으로 개정하고, 부동산 중개사무소 등록증 재교부 신청 수수료 “8,000원”을 “800원”으로, 토지이용 규제 기본법 제10조제2항에 따른 토지이용계획 확인서의 발급 수수료 비고란 중 “또는 도면 첨부, 행위 제한 내용이 제공되는 경우”를 삭제하는 사항입니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 노경만 전문위원님 나오셔서 일괄 검토보고하여 주시기 바랍니다.
경만

노경만전문위원

행정자치 전문위원 노경만입니다. 포천시 시세 기본 조례안 등 4개 조례안에 대한 일괄 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 포천시 시세 기본 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안 이유와 주요 골자는 유인물로 갈음하겠습니다. 검토의견입니다. 본 제정 조례안은 현행 지방세법이 지방세법, 지방세 기본법, 지방세 특례 제한법으로 분법되어 2011년 1월 1일부터 전면 시행됨에 따라 법에서 위임한 사항을 조례로 제정코자 하는 내용으로, 본 제정 조례안을 검토한 결과 종전의 8개 세목을 5개 세목으로 세목간 통합 및 폐지하는 사항과 지방세 부과 및 징수 압류 및 회생 절차 중의 체납처분에 관한 사항을 상위법 및 경기도 표준 조례안에 근거하여 개정하고자 하는 사항으로 관련 법 및 표준 조례안에 저촉이 없는 것으로 검토되어 조례 제정에 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 다음은 포천시 시세 조례 전부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안 이유와 주요 골자는 유인물로 갈음하겠습니다. 11쪽, 검토의견입니다. 본 제정 조례안은 지방세 세목 간소화를 위한 중복·유사 세목을 통합하고 지방세법이 전부 개정되어 2011년 1월 1일부터 시행됨에 따라 기존 포천시 시세 조례를 전부 개정하고자 하는사항으로, 본 조례안을 검토한 결과 관련법 개정에 따라 금회 회기 중에 제정하는 포천시 시세 기본 조례 제3조의 세목 등 10개 조문을 이관하는 등 지방세법 및 행정안전부의 표준 조례안에 근거하여 관련 조문을 전부개정하고자 하는 사항으로써 관련법 및 표준 조례안에 저촉이 없는 것으로 검토되어 조례 제정에 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 다음 12쪽입니다. 포천시 시세 감면 조례 전부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안 이유와 주요 골자는 유인물로 갈음하겠습니다. 13쪽, 검토의견입니다. 본 전부개정조례안은 지방세 특례 제한법 및 지방세법이 제정 및 전부 개정되어 2011년 1월 1일부터 시행됨에 따라 지방세 특례 제한법으로 이관된 감면 대상 등 관련 조문을 삭제하고 지방세법에서 통합된 세목을 반영코자 조례를 전부 개정하고자 하는 사항으로써 본 제정 조례안을 검토한 결과 지방세 특례 제한법으로 이관된 기존 조례 제2조의 국가유공자 및 그 유족에 관한 감면 조항 등 11개 조문을 삭제하고, 지방세와 도시계획세가 재산세로 통합되어 이를 반영하는 등 지방세 특례 제한법, 지방세법 등 관련 상위법과 경기도의 시·군세 감면 조례 표준안에 근거하여 조례안을 입안하였고, 입법예고 결과 의견이 없어 조례 개정에 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 다음은 14쪽, 포천시 제증명 등 수수료 징수 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안 이유와 주요 골자는 유인물로 갈음하겠습니다. 15쪽, 검토의견입니다. 본 제정 조례안은 포천시 제증명 및 수수료 징수 조례 중 경쟁제한적 조항인 제6조에 이미 납부한 수수료 불반환 조문의 내용을 정당한 사유 발생 시 반환 규정으로 변경하고, 지방자치단체에서 부과·징수하고 있는 수수료 중 단순 증명, 교부민원의 증명, 교부민원에 대하여 전국적으로 통일 징수 기준을 제정하여 시민의 재정 부담 형평성과 행정의 신뢰성을 제고하고자 관련 조문을 일부 개정하고자 하는 사항으로, 본 제정 조례안을 검토한 결과 지방자치법 제139조 및 대통령령인 전국 통일 필요 수수료 징수 규정에 근거하여 관련 조문을 개정하고자 하는 사항으로써 상위법에 저촉이 없는 것으로 검토되어 조례 개정에 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

손지영위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변을 진행하도록 하겠습니다. 먼저 포천시 시세 기본 조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 동 조례안은 지방세 기본법에서 자치단체로 위임한 사항에 대하여 필요한 사항을 규정하고자 제정하는 사항으로, 다른 의견이 없으시다면 토론을 생략하고 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음 선포합니다. 다음은 포천시 시세 조례 전부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 동 개정안은 지방세법이 전부 개정 시행됨에 따라 포천시 기본 조례로 이관된 총칙 규정을 삭제하고, 지방세 세목 체계의 조정 및 위임사항으로 반영한 시세 조례를 전부 개정하여 시세 부과·징수 업무의 효율성을 도모하고자 개정하는 사항으로 다른 의견이 없으시다면 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었을을 선포합니다. 다음은 포천시 시세 감면 조례 전부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 동 개정안은 지방세 특례 제한법 및 지방세법의 제정 및 전부 개정되어 시행됨에 따라 지방세 특례 제한법으로 이관된 감면 대상을 삭제하고 지방세법에서 통합된 세목을 반영하고자 조례를 개정하는 사항으로써, 다른 의견이 없으시다면 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 포천시 제증명 등 수수료 징수 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 동 개정안은 포천시 제증명 등 수수료 징수 조례 중 경쟁제한적 조항인 제6조를 납부 수수료 반환 규정으로 변경하고, 수수료 중 단순증명 교부민원에 대하여 전국적으로 통일 징수 기준을 적용하여 시민의 재정 부담 형평성과 행정의 신뢰성을 제고하고자 개정하는 사항으로, 다른 의견이 없으시다면 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 안건 9. 포천시 저탄소 녹색성장 기본 조례안(포천시장 제출) 15시 21분

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제9항, 「포천시 저탄소 녹색성장 기본 조례안」을 상정합니다. 오각균 과장님 나오셔서 상정된 안건에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
각균

오각균지역경제과장

지역경제과장 오각균입니다. 포천시 저탄소 녹색성장 기본 조례안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 1쪽에 제정 이유입니다. 저탄소 녹색성장 기본법과 동법 시행령이 2010년 4월 14일 제정 시행되어 2010년 5월 24일 경기도로부터 표준 조례안이 시달됨에 따라 우리 시 차원의 기후변화 대응, 녹색생활 실천 등 저탄소 녹색성장 관련 시책을 종합적으로 추진할 수 있도록 관련 제도를 마련하기 위함입니다. 주요 내용은 제정 조례이므로 조례안을 가지고 설명을 드리겠습니다. 다음은 2쪽 중단에 입법예고 결과입니다. 의견은 1건이 접수되었고, 내용은 농업기술센터의 사업이 녹색성장과 관련이 있으므로 농업기술센터소장도 위원회에 포함시켜야 한다는 내용으로써 반영하였습니다. 기타 참고사항으로 경기도의 표준 조례안과 양주시 등 4개 시·군 조례안을 첨부하였습니다. 3쪽에 조례안입니다. 주요 조문만 설명드리겠습니다. 제1조, 목적입니다. 이 조례는 포천시의 저탄소 녹색성장 시책을 종합적으로 추진하여 기후변화에 대응하면서 경제와 환경의 조화로운 발전에 이바지함으로 주민의 삶의 질을 향상시키는데 필요한 사항을 규정함을 목적으로 한다. 제2조, 정의는 저탄소 녹색성장, 녹색기술 등 이 조례에서 사용하는 용어의 뜻을 4쪽에 10호까지 정한 것으로써 유인물로 설명을 갈음하겠습니다. 다음 4쪽 하단에 제3조, 저탄소 녹색성장 추진의 기본 원칙입니다. 제1호 포천시는 주민 모두가 참여하고 기업·경제 단체 및 시민 단체가 협력하여 주민의 일상생활과 기업 활동 속에 녹색생활이 정착될 수 있도록 저탄소 녹색성장을 구현한다. 2호, “시는 기후변화·에너지·자원 문제의 해결, 성장 동력의 확충, 기업의 경쟁력 강화, 국토의 효율적 활용 및 쾌적한 환경 조성 등을 포함하는 종합적인 발전 전략을 추진한다” 등 5쪽에 7호까지 기본 원칙을 정하였습니다. 다음은 5쪽에 제4조, 시의 책무입니다. 제1항에 시는 저탄소 녹색성장 실현을 위한 국가와 경기도의 시책에 적극 협력하여야 하며, 제4항에는시장은 관할구역 내의 사업자, 주민 및 민간 단체의 온실가스 감축, 에너지 절약 등을 통한 저탄소 녹색성장 활동을 장려하기 위하여 정보 제공, 재정 지원 등 필요한 조치를 강구하도록 하였습니다. 제5조, 사업자의 책무로는 사업자는 녹색성장에 관한 사회적, 윤리적 책임을 다하고, 2항에 저탄소 녹색성장에 관한 정책에 적극 협력하도록 하였습니다. 제6쪽에 시민의 책무로는 시민은 환경 친화적인 녹색생활 실천과 녹색 제품의 소비 및 서비스 이용을 증대하고 녹색생활 운동에 적극 참여하도록 정하였습니다. 제7조, 다른 조례와의 관계에 있어서 저탄소 녹색성장에 관하여는 다른 조례에 우선하여 이 조례를 적용하도록 하겠습니다. 제8조, 녹색성장 추진 계획 수립 및 시행, 제9조의 추진상의 검검 및 관리는 추진 체계에 관한 사항이므로 설명을 생략하고, 7쪽에 제10조, 녹색성장 책임관의 지정입니다. 저탄소 녹색성장의 원활한 추진을 위하여 시장은 소속 공무원 중에서 녹색성장 책임관을 지정하고 전담조직을 구성할 수 있도록 하였습니다. 다음은 11쪽, 녹색성장위원회 구성입니다. 위원장을 포함한 15인 이내의 위원으로 하고, 위원장은 부시장이 되며, 부위원장은 위원 중에서 서로 뽑으며, 당연직 위원은 총무국장, 경제생활지원국장, 건설도시국장, 미래도시사업소장, 농업기술센터소장으로 하며, 제2호에 위촉직 위원은 녹색성장에 관한 학식과 경험이 풍부한 사람과 시의회 의원, 관련 기관, 협회 및 시민 단체 등의 관계자 중 시장이 위촉하는 사람으로 하였습니다. 제12조, 위원회의 기능과 8쪽에 제13조, 위원장 등의 책무, 제14조 회의는 유인물로 갈음하고 제15조, 위원의 임기입니다. 위촉직 위원은 2년으로 하되 연임할 수 있도록 하였습니다. 제16조와 제17조, 9쪽에 제18조, 제19조는 유인물로 갈음하고 제20조, 녹색경제·녹색산업에 대한 지원 특례 등입니다. 제2항에서 시는 녹색경제·녹색산업의 육성 지원 시책을 마련하도록 하였고, 제3항에서 시는 녹색기술·녹색산업에 대하여 보조금의 지급 등 필요한 지원을 할 수 있도록 하고, 4항에서 필요한 경우 지방세법에서 정하는 바에 따라 재산세 등을 감면하며, 제5항에서 외국인 투자를 유치하는 경우에 이를 최대한 지원하도록 하였습니다. 또한 10쪽에 제6항입니다. 시는 신재생에너지 이용 보급의 촉진을 위해서 시민, 사업자, 연구기관이 행하는 시설의 설치·운영 또는 조사·연구 등에 필요한 정보·기술·재정 등에 지원할 수 있도록 하였습니다. 다음은 21쪽, 에너지 절약 및 온실가스 감축 목표 설정입니다. 시장은 온실가스 감축 및 에너지 절약에 관한 목표 달성을 위한 이행 계획을 전자적 방식으로 매년 12월 말까지 온실가스 종합정보센터에 제출하되, 제3항에서 이행결과 보고서는 다음 연도 3월 31일까지 제출하도록 하였습니다. 제22조, 공공부문 에너지 효율화 추진과 다음은 11쪽입니다. 제23조, 지역사회의 저탄소 녹색성장 및 제24조, 기후변화 적응 대책 수립과 제25조~제27조까지는 녹색성장의 시책 추진과 녹색생활의 실천에 관한 사항이므로 유인물로 설명을 대신하겠습니다. 다음은 12쪽에 부칙 제2조에 경과조치로 이 조례 시행 이전에 수립된 저탄소 녹색성장 관련 계획은 이 조례에 의하여 수립된 것으로 하였습니다. 이상으로 조례안에 대한 설명을 마치고 별도로 첨부된 관련 법과 경기도 표준 조례안, 그리고 타 시·군의 조례안은 설명을 생략하고 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 노경만 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
경만

노경만전문위원

행정자치 전문위원 노경만입니다. 포천시 저탄소 녹색성장 기본 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안 이유와 주요 골자는 유인물로 갈음하겠습니다. 17쪽, 검토의견입니다. 본 제정 조례안은 저탄소 녹색성장 기본법과 동법 시행령이 2010년 4월 14일 제정 시행되어 2010년 5월 24일 경기도로부터 표준 조례안이 시달됨에 따라 관련 업무를 체계적이고 효율적으로 추진하기 위한 관련 근거를 마련코자 조례를 제정코자 하는 사항으로, 본 제정 조례안을 검토한 결과 현재 글로벌 친환경 미래성장 동력 산업인 저탄소 녹색산업의 육성 발전과 온실가스 감축 등 친환경 보전과 성장의 바탕을 마련하고자 관련 법에 근거하여 관련 내용을 조례로 정하고자 하는 사항으로, 상위법에 저촉이 없는 것으로 검토되었고, 입법예고 결과 제출된 의견을 조례에 반영하여 조례 제정에 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 다만, 본 조례안은 상위법 규정에 의한 법의 집행보다 관련 업무 추진의 제반 규정을 정하고 있고, 본 조례안 제28조에 “이 조례의 시행에 필요한 사항은 규칙으로 정한다”라고 규정하고 있으므로 업무 추진의 효율성 제고를 위하여 관련 규칙을 조속히 제정하여 조례 시행에 만전을 기하여야 할 것으로 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

손지영위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변을 진행하도록 하겠습니다. 포천시 저탄소 녹색성장 기본 조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? (거수하는 위원 있음) 정종근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

정종근위원

정종근 위원입니다. 조례안 제정이 좀 늦었네요?
각균

오각균지역경제과장

조금 늦어졌습니다.

정종근위원

14일 날 제정되어서 5월 24일 날 경기도로부터 조례안이 시달됐는데 좀 늦은 것 같지요?
각균

오각균지역경제과장

지금 조례가 31개 시·군의 제정 현황을 보니까 공포가 시행되고 완료된 데가 일곱 군데 있고 지금 입법예고 완려된 데가 10개, 미추진된 데가 14개 시·군이 있습니다. 저희는 그래도 조금 늦은 감은 있습니다만 국가에서 지정한 기일이 금년 안이기 때문에 충분히 시기는 맞췄다고 이렇게 생각이 듭니다.

정종근위원

타 시·군 비교할 것은 없지만 빨리 할수록 좋은 것 아니에요, 해야 될 사항인데?
각균

오각균지역경제과장

예, 그렇습니다.

정종근위원

이 조례안이 제정됨으로 해서 내년도에 예산 반영되는 것 있나요?
각균

오각균지역경제과장

지금 내년도 예산은 저희가 일부 추진하는 사업이 있습니다. 태양광 보급 사업이라든지 그린홈 빌리지 사업 그런 사업이 있는데 일단 지금 대부분의 사업들이, 이런 녹색성장 산업들이 투자 대 회수 비율이 상당히 저조하기 때문에 상당히 지금 돈만 많이 들어가고 있는 실정에 있습니다. 그래서 사실상 이게 지방자치단체에서 어디까지 진짜 지원해서 해야 될지 그런 부분이 상당히 어려운 부분이 많습니다. 다만, 국비나 도비를 많이 지원받아서 해야 되겠다 그런 생각이 듭니다.

정종근위원

저탄소 녹색성장 정책 자체가 둘러보면 다 대상인 것 같아요.
각균

오각균지역경제과장

예, 그렇습니다. 지금 하고 있는 사업이 녹색 쪽으로만 전환, 업무도 녹색 쪽으로 전환만 시키면 녹색성장 사무가 됩니다.

정종근위원

그래서 조례도 제정됐는데 기본 조례안이니까 앞으로 우리 시 자체적으로 시행할 수 있는 부분을 규칙으로 정해서 할 수 있는 거지요?
각균

오각균지역경제과장

예, 그렇습니다.

정종근위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.

손지영위원장

정종근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 동 개정안은 저탄소 녹색성장 기본법과 동법 시행령이 개정 시행되어 경기도로부터 표준 조례안이 시달됨에 따라 저탄소 녹색성장 관련 시책을 종합적으로 추진할 수 있도록 제도를 마련하고자 개정하는 사항으로, 다른 의견이 없으시다면 토론을 생략하고 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 안건 10. 선단동 도시지역 결정 고시에 따른 도시계획세 부과 지역 결정안(포천시장 제출) 15시 35분

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제10항, 「선단동 도시지역 결정 고시에 따른 도시계획세 부과 지역 결정안」을 상정합니다. 연제순 과장님 나오셔서 상정된 안건에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
제순

연제순세정과장

세정과장 연제순입니다. 선단동 도시지역 결정고시에 따른 도시계획세 부과 지역 결정안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안 이유는 2010년 2월 16일 선단동 지역 일부가 도시지역으로 결정 고시됨에 따라 지방세법 제238조제2항 및 포천시 시세 조례 제86조에 따른 도시계획세의 부과 지역을 시의회의 의결을 얻어 고시하고자 합니다. 주요 내용으로는 도시지역 편입 토지는 2,766필지에 172만 7,000여 ㎡이며, 이중 주거지역은 2,363필지에 141만 5,000㎡, 녹지지역은 403필지에 31만 2,000여 ㎡가 도시지역으로 편입이 되었습니다. 이에 대한 도시지역 편입조서 및 도시계획세 부과 대상 지역 내역은 첨부된 내역을 참고하시기 바랍니다. 다음은 2쪽, 이에 따른 지방세 부과와 관련된 내용입니다. 2010년의 경우 도시지역 안에 있는 토지, 건축물, 주택이 도시계획세 부과 대상이 되며, 세율은 과세표준액의 1.4/1,000이며, 현황 지목이, 전·답·과수원·목장 용지·임야는 제외됩니다. 2011년 지방세법 개정으로 도시계획세가 재산세와 통·폐합되어 재산세 과세 특례에 의한 부과로 동일 대상 지역에 동일 세율을 적용한 세액을 재산세와 합산하여 재산세액으로 부과하게 됩니다. 이상 선단동 도시지역 결정 고시에 따른 도시계획세 부과 지역 결정안에 대한 설명을 마치겠습니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 노경만 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
경만

노경만전문위원

행정자치 전문위원 노경만입니다. 선단동 도시지역 결정 고시에 따른 도시계획세 부과 지역 결정안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안 이유와 주요 골자는 유인물로 갈음하겠습니다. 검토의견입니다. 본 선단동 도시지역 결정 고시에 따른 도시계획세 부과 지역 결정안은 우리 시 선단동 지역이 2010년 2월 16일자로 도시지역으로 결정 고시됨에 따라 현행 지방세법 제238조제2항 및 포천사 시세 조례 제86조에 따라 도시계획세의 부과 대상 지역을 시의회의 의결을 얻어 고시하고자 하는 사항으로써, 본 제정 조례안을 검토한 결과 지방세법 제238조제2항의 규정에 따라 “도시계획세의 부과는 시의회의 의결을 거쳐 시장이 이를 고시하여야 한다”라고 규정되어 있어 이에 따른 법적 절차를 이행하고자 하는 사항으로 본 결정안의 법리상·절차상에 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

손지영위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변을 진행하도록 하겠습니다. 선단동 도시지역 결정 고시에 따른 도시계획세 부과 지역 결정안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 이형직 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이형직위원

“2010년 2월 16일자로 도시지역으로 결정 고시됨에” 이 결정 고시 주체가 어디입니까?
제순

연제순세정과장

도시계획과에서 고시를 했습니다.

이형직위원

결정 고시되기 전에 조치사항이 또 있습니까? 시의회의 의결을 거쳐야 되는 겁니까 아니면 고시한 다음에 해도 됩니까?
제순

연제순세정과장

도시계획이 결정된 후에 지방세 부과를 하기 위해서 의회의 의결을 받게 되어 있습니다. 지방세법에.

이형직위원

그런데 이거 돌려준 예가 있지요?
제순

연제순세정과장

예. 그것은 의회의 의결을 거치지 않고 도시계획세를 부과했기 때문에 그것은 행정절차상에 문제가 있다는 판단하에 지금 부과된 금액에 대한 것은 환불을 해 주고 있습니다.

이형직위원

그러면 올해 세금에 대해서는 원인무효가 되나요?
제순

연제순세정과장

예, 그렇습니다.

이형직위원

그러면 내년부터 징수가 되는 건가요?
제순

연제순세정과장

예. 올해는 선단동 지역에 대한 도시계획세 부과는 할 수가 없고 내년도부터 적용이 됩니다.

이형직위원

다시 환급해야 될 게 2억 얼마라고 그때 말씀하셨나요?
제순

연제순세정과장

아닙니다. 8,000여 만 원 됩니다.

이형직위원

8,000여 만 원이요?
제순

연제순세정과장

예.

이형직위원

그런데 저희가 행감 때도 그렇고 제가 기획예산과장님한테도 말씀을 드린 부분인데 문제가 생기면 항상 절차상 하자는 위법이라는 얘기가 항상 많이들 나와요.
제순

연제순세정과장

예.

이형직위원

그래서 어떻게 보면 의회의 의결을 거쳐야 되는데 담당자 실수인지 아니면 관례적으로 시의회 의결을 거치지 않고 집행을 먼저 하는 버릇이 있는 것인지 제가 항상 이런 문제가 예산과에서 3건이 그렇게 됐었거든요.
제순

연제순세정과장

관례적인 것은 아니고요 업무 숙지가 미흡한 부분이 있습니다.

이형직위원

담당자의 실수에 의해서 시세가 줄어들고 이런 차원을 떠나서 어떻게 보면 절차상 별거 아닌 일이거든요. 누가 징계를 먹고 이것은 중요한 것은 아닌데, 조금만 신경을 쓸 일이 사실 일을 확대시키거든요. 그러니까 차후에 이러한 실수가 반복되지 않도록 과장님 과로 가기 전의 일이지만 이것에 대해서는 차후에라도 이런 의회의 의결을 거쳐서 해야 될 일들을 누락시켜서 하는 그러한 오류를 다시는 범하지 않기를 바라겠습니다.
제순

연제순세정과장

예, 그렇게 하겠습니다.

이형직위원

이상입니다.

손지영위원장

이형직 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 동 결정안은 2010년 2월 16일 선단동 지역이 도시지역으로 결정 고시됨에 따라 도시계획세의 부과 지역을 결정하고자 추진하는 사항으로, 다른 의견이 없으시다면 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 안건 11. 2010년도 공유재산 제4차 변경 관리 계획안(포천시장 제출) 12. 2011년도 공유재산 관리 계획안(포천시장 제출) 15시 41분

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제11항, 「2010년도 공유재산 제4차 변경 관리 계획안」, 의사일정 제12항, 「2011년도 공유재산 관리 계획안」 이상 2건의 안건을 일괄 상정합니다. 한태호 과장님 나오셔서 상정된 안건에 대하여 일괄 설명하여 주시기 바랍니다.
태호

한태호회계과장

회계과장 한태호입니다. 2010년도 공유재산 제4차 변경 관리 계획안에 대해서 설명드리도록 하겠습니다. 먼저 총괄표입니다. 토지인 경우에 토지는 당초 승인받은 것이 총 23필지가 되는데 이번에 4필지를 추가로 매입하게 되었습니다. 그래서 총 27필지에 13만 5,750㎡를 매입하고 가격은 89억 5,361만 5,000원이 되겠습니다. 건물은 5건 그대로 변경사항이 없습니다. 다음 장입니다. 금번에 추가 승인 대상은 중앙도서관 건립 계획 부지를 변경해서 취득하는 사항과 호병천 복개 주차장 부지를 매입하는 건 2건이 되겠습니다. 다음 장, 각 건별로 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 중앙도서관 건립 계획 부지 변경 취득입니다. 위치는 현 군민회관 뒷편 토지가 되겠습니다. 변경 요지는 당초 2필지에 3,060㎡를 매입하게 되어 있었는데 그것을 3필지에 5,631㎡를 매입하는 건이 되겠습니다. 건물은 변동사항이 없습니다. 구(舊) 군민회관을 철거하고 그 위치에 중앙도서관 신축을 추진하고 있습니다. 당초에는 필지를 분할해서 매입할 계획으로 있었으나 실시설계 용역 결과 주차 면적이 협소하고 약 22대의 주차밖에 할 수 없기 때문에 향후 불편을 초래할 것 같아서 추가로 잔여 토지를 매입하는 사항이 되겠습니다. 그 다음에 관계법 검토 결과는 특이한 사항이 없습니다. 부속 서류는 뒤편에 보시면 위성사진과 위치 또 토지대장이 있습니다. 유인물로 설명을 갈음하겠습니다. 그 다음에 두 번째, 9페이지에 호병천 복개 주차장 부지 매입입니다. 토지 1필지에 2,086㎡, 추정 가격이 약 1억 8,774만 원이 되겠습니다. 우리 시의 불법 주정차 금지구역이 기존 33구간에서 12구간이 증가됩니다. 이에 따라서 주차장 확보가 시급한 실정이기 때문에 현재 무료로 운영 중인 호병천 복개 주차장 130면을 유료 주차장으로 전환하고자 합니다. 이에 따른 사유지 매입 건이 되겠습니다. 뒤에 지적도, 항공사진, 토지대장은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 금년도 공유재산 제4차 변경 관리 계획안에 대해서 설명을 드렸습니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다.
태호

한태호회계과장

2011년도 것을 마저 보고드리겠습니다.

손지영위원장

일괄 상정했기 때문에 2011년도 공유재산 관리 계획안에 대해서 설명하여 주시기 바랍니다.
태호

한태호회계과장

2011년도 공유재산 관리 계획안에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 총괄입니다. 상반기에 9필지, 하반기에 4필지해서 총 13필지를 매입하는 사항이 되겠습니다. 9건은 토지이고, 4건은 건물이 되겠습니다. 다음 장에 총괄을 봐 주시기 바랍니다. 총괄 재산목록을 보시면 이번에 승인받을 사항은 장애인 주간보호시설 부지 매입 및 신축 건, 그 다음에 영평·영송리에 비료공장 설립 부지 매입 건, 그 다음에 포천장학사 부지 매입 및 신축 건, 그 다음에 진목4리에 경로당 신축 건이 되겠습니다. 각 건별로 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 장애인 주간보호시설 부지 매입 및 신축 건이 되겠습니다. 이것은 동교리 투바위고개를 넘어가는 길 오른 쪽에 위치한 토지가 되겠습니다. 토지의 취득이 3필지에 2,647㎡, 추정 가격은 7억 9,410만 원이 되겠습니다. 아울러서 그 위에 건물 신축이 2동에 350㎡, 사업비가 8억 3,029만 원이 되겠습니다. 주요 내용입니다. 중증 장애인의 재활 능력 향상과 장애인 부모·가족 구성원에 대한 안정적 사회생활을 위해서 주간보호시설이 필요한 실정입니다. 현재 우리 포천시에는 군내면 하성북리에 곰두리 두레마을이 있습니다. 수요에 비해서 시설 수용 능력이 부족한 형편이기 때문에 금번 소흘읍에 장애인 사회복지 확충 사업을 추가로 확보할 계획에 있습니다. 이에 따른 토지 매입이 되겠습니다. 토지와 건물 신축이 되겠습니다. 다음 장에 부속서류 관계는 유인물로 갈음을 하고, 두 번째 영평·영송리 비료공장 설립입니다. 위치는 바이오가스 플랜트 사업 부지 옆이 되겠습니다. 총토지 취득이 3필지에 5,341㎡, 추정 가격이 3억 5,593만 5,000원이 되겠습니다. 건축 신축은 연면적 1,585㎡, 사업비가 22억 4,500만 원이 소요되겠습니다. 다음 장에 주요 내용입니다. 우리 시에서 현재 바이오가스 플랜트 사업을 추진하고 있는데 그 부락에 혐오시설 유치로 인해서 영평지역 주민들에게 보상 차원의 비료공장을 설립해서 수익 사업을 통한 마을 발전을 도모하기 위한 것입니다. 관계법 검토 결과는 관련 인허가를 받아야 되며 저촉사항은 없습니다. 투융자 심사는 완료를 했습니다. 부속서류는 유인물로 갈음하겠습니다. 세 번째, 포천장학사 설치·운영에 따른 부지 취득 및 건축 신축입니다. 토지 취득이 2필지에 330.6㎡, 소요 예산액이 20억 8,631만 2,000원이 되겠습니다. 아울러서 건물 신축이 660㎡에 소요 사업비가 9억 9,997만 1,000원이 되겠습니다. 주요 내용입니다. 서울 소재 대학에 진학하고 있는 관내 출신 학생들의 기숙공간을 제공함으로써 교육비 지출의 부담을 줄여 우수한 지역 인재를 육성하고자 하는데 목적이 있습니다. 투융자 심사는 심의를 마쳤습니다. 총예산 확보는 33억이 들어가는데 2011년 본예산에 22억, 1회 추경에 11억을 확보할 계획으로 있습니다. 다음에 부속서류는 유인물로 설명을 갈음하겠습니다. 다음에 내촌면 진목4리 경로당 신축 공사입니다. 토지 취득은 1,222㎡로써 추정 가격은 1억 2,831만 원이 되겠습니다. 경기도 소유의 토지입니다. 그 위에 건축 1동에 135㎡, 소요 사업비는 약 22억 원이 되겠습니다. 주요 내용입니다. 건축비는 저희가 2010년도에 2억 원을 지금 확보했고, 토지매입비는 2011년도 본예산에 계상이 됐습니다. 토지매입비는 저희 지방비를 들이는 것이 아니라 진목4리 마을회에서 마을 자금으로 세외수입으로 우리한테 세입 처리가 되면 우리가 예산에 편성해서 지출할 계획으로 있습니다. 관련 부속서류는 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 내년도 공유재산 관리 계획안에 대해서 설명을 마치겠습니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 노경만 전문위원님 나오셔서 일괄 검토보고하여 주시기 바랍니다.
경만

노경만전문위원

행정자치 전문위원 노경만입니다. 중앙도서관 건립 부지 변경 취득 승인안 등 2건에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 2010년도 공유재산 4차 변경 관리 계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 3쪽이 되겠습니다. 취득 요지와 주요 내용은 유인물로 갈음하겠습니다. 4쪽에 의견입니다. 본 공유재산 변경 관리 계획안은 당초 2010년도 공유재산 관리 계획 수립 후 추진 과정에서 사업 부지 중 가채리 770번지 토지 소유주가 분할매각에 따른 잔여 토지의 경제성 하락 사유로 협의 매각을 거부하여 잔여 부지인 2필지 2,571㎡를 13억 2,400만 원에 추가 매입코자 관리 계획을 변경하는 사항으로, 본 계획안을 검토한 결과 관리계획상의 입지 여건 및 사업 타당성은 2010년도 계획 시 검토되어 특별한 문제점은 없는 것으로 판단되나 실시설계 용역 결과 주차장 면적이 협소하고 부지 매입이 지난하여 사업계획을 변경코자 하는 사항은 당초 계획 수립 시 면밀한 현장 확인과 토지 소유주 면담 등 면밀한 사전 검토가 필요했던 것으로 판단되며, 변경 계획에 의한 사업 내용은 잔여 부지의 주차장 추가 확보, 주변지역에 휴게공원 부재에 따른 소규모 공원 조성 등 향후 부지의 효율적인 이용을 도모할 경우 사업계획 변경의 필요성은 타당한 것으로 판단됩니다. 다음은 호병천 복개 주차장 부지 매입 계획안입니다. 취득 요지와 주요 내용은 유인물로 갈음하겠습니다. 검토의견입니다. 본 변경 관리 계획안은 우리 시의 불법 주정차 금지구역이 기존 33구간 7,970㎡에서 추가로 시비 구간 3,368㎡로 기존 대비 42%가 증가됨에 따라 효율적이고 체계적인 단속 시스템 구축을 위하여 주민 불편 해소를 위한 유료 주차장 확보가 필요하여 기존 호병천 복개 주차장 및 도로면의 하천부지인 2,086㎡를 1억 8,740만 원에 매입코자 하는 사항으로, 본 계획안을 검토한 결과 주변지역인 포천천의 자연형 생태하천 사업으로 주차면 수가 1/3로 감소하는 등 주차장 여건이 극히 열악하여 주차 단속의 효율성을 제고하기 위하여는 본 사업 부지를 매입하여 주차장의 유료화에 따른 사유지 이용으로 인한 법적 분쟁요인을 해소하는 것이 타당한 것으로 판단됩니다. 다음은 2011년도 공유재산 관리 계획안입니다. 7쪽~9쪽까지 총괄 현황은 유인물로 갈음하겠습니다. 장애인 주간보호시설 부지 매입 및 신축 계획안 등 4건에 대한 일괄 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 2011년도 장애인 주간보호시설 부지 매입 및 신축 계획안입니다. 취득 요지와 건물 및 근거, 내용은 유인물로 갈음하겠습니다. 12쪽, 검토의견입니다. 본 공유재산 관리 계획안은 자활·자립 능력이 없는 중증 장애인에게 자활 능력 향상을 도모하고 가족 구성원에게 경제 활동을 지원하기 위하여 소흘읍 송우리 589-10번지 일원에 연건평 350㎡의 주간보호시설을 확충하고자 하는 사항으로써 본 관리 계획안을 검토한 결과 우리 시의 장애인 보호시설이 열악하여 우리 시 여건상 사업의 필요성, 타당성이 인정되는 것으로 검토되었으나 자치단체의 사회보장 및 복지 업무는 국가 위임사무로써 국가에서 사업비를 일부 부담해야 할 의무가 있는 것으로 판단됩니다. 본 계획안을 보면 총사업비 16억 2,400만 원 중 2011년도 사업분인 부지매입비 7억 9,400만 원은 시비 부담이 타당한 것으로 판단되나 시설물 건축 사업비인 향후 투자분 8억 3,000만 원을 전액 시비로 부담하는 사업비는 국·도비를 확보하는 방안을 적극 검토하여 사업을 추진해야 할 것으로 판단됩니다. 다음은 13쪽입니다. 영평·영송리 비료공장 건립 계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 취득 요지와 내용은 유인물로 갈음하겠습니다. 15쪽, 검토의견입니다. 본 공유재산 관리 계획안은 시에서 추진 중인 바이오가스 플랜트 사업과 관련하여 발생 예상되는 악취 등 환경문제로 인하여 민원을 제기하여온 주변지역 주민들의 피해 보상 차원에서 지속적으로 건의해 온 비료공장을 설립하고자 하는 민원사항을 수렴하고자 시비 30억 원을 투입하여 2011년도부터 3년간 연차 사업으로 추진하고자 하는 사항으로써, 본 계획안을 검토한 결과 본 계획안은 플랜트 사업 운영 시에 발생되는 폐슬러지를 원료로 하는 공장을 설립하여 지역 주민들이 이를 직영하여 수익을 창출 지역 발전을 도모코자 하는 사항이나 지역 주민들이 공장을 직영하여 안정적인 수익을 도모할 수 있는 경영과 판로 개척에 문제점은 없는지, 또한 바이오플랜트 사업체에서 이를 직영하여 일정한 수입을 마을에 환원하는 방안은 없는지 면밀한 분석과 검토를 거쳐 사업을 추진하여야 할 것으로 판단됩니다. 16쪽입니다. 포천장학사 설치·운영에 따른 부지 취득 및 건물 신축 계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 취득 요지와 주요 내용은 유인물로 갈음하겠습니다. 17쪽에 검토의견입니다. 본 공유재산 관리 계획안은 서울시 소재 대학에 진학하는 관내 출신 학생들에 대한 교육비 부담 경감을 통한 학업 성취를 도모하는 등 양질의 교육환경을 조성하고자 33억 원의 예산을 투입하여 서울시 광진구 군자동에 장학사를 확충하고자 하는 사항으로써, 본 계획안을 검토한 결과 본 사업 지역은 주변에 다수의 대학들이 소재하고 있고 지하철 2개 노선 전철역이 도보 기준 10분 이내의 거리에 위치하고 있어 장학사 운영 여건 등 사업 추진에 특별한 문제점은 없는 것으로 판단되나 다수의 학생들의 집단 거주에 따른 양질의 학업 환경 조성을 위한 운영 주체, 운영 방법, 지도·관리 방안 등 투자예산 대비 투자 효과 거양을 위한 면밀한 사전 검토가 필요한 것으로 판단됩니다. 다음은 18쪽입니다. 내촌면 진목4리 경로당 신축 공사 계획안입니다. 취득 요지와 주요 내용은 유인물로 갈음하겠습니다. 19쪽에 검토의견입니다. 본 공유재산 관리 계획안은 그동안 마을 내에 경로당이 없어 노인복지 수요의 결여 등 노인들에게 많은 불편이 초래되어 이를 해소하고자 3억 3,000만 원의 사업비를 투입하여 필요 부지 매입과 경로당을 신축하고자 하는 사항으로써, 본 계획안을 검토한 결과 사업 부지의 현지 여건, 타 지역과의 형평성, 필요성 등에 있어 적절한 것으로 검토되어 사업 추진에 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 이상 검토보고를 모두 마치겠습니다.

손지영위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변을 진행하도록 하겠습니다. 질의·답변에 앞서 심사 방법에 대하여 설명드리겠습니다. 심사 방법은 단위사업별로 질의·답변을 진행하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 그럼 2010년도 공유재산 제4차 변경 관리 계획안에 대하여 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 먼저 중앙도서관 건립 계획 부지 변경 취득에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 정종근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

정종근위원

정종근 위원입니다. 중앙도서관 건립은 문제없이 잘 진행되고 있지요?
태호

한태호회계과장

잘 진행되고 있는 것으로 알고 있습니다.

정종근위원

전문위원님 검토보고서에도 있었지만 제가,
태호

한태호회계과장

40% 정도 됩니다.

정종근위원

도시계획 지적 도면을 보면 이게 사실 우리 담당하시는 공무원분이 현장에 가서 면밀히 검토를 했더라면 이런 상황 발생을 미연에 방지할 수 있었지 않았나 생각되어집니다. 저도 제 땅이면 누가 이렇게 잘라서 팔라 그러면 파시겠어요? 잘 안 파실 것 같고, 사전에 한번 파실 수도 있지요. 그러니까 충분히 의견을 나누셨으면 이런 일이 없었을텐데 하는 아쉬움은 있습니다만 앞으로 토지 매입에 있어서 적극적으로 현장을 점검해 주시길 바라겠습니다.
태호

한태호회계과장

예.

정종근위원

주차장 면수로는 토지 면적은 많은데 이걸 다 주차장 면수로 사용하실 계획이신가요?
진태

김진태평생학습과장

주차장으로 쓰고요 우선 매입하는 목적이 건축에는 기존 면적 가지고도 건축 준공하는데는 지장이 없습니다. 우선 주차면 수가 22대뿐이 안 돼가지고 굉장히 협소할 것으로 판단되어가지고 주차장으로 활용할 것이고, 장기적으로는 앞으로 평생학습센터라든가 다른 공공시설이 들어올 것으로 예상해가지고 매입하는 것이 되겠습니다.

정종근위원

예, 잘 알겠습니다. 이상입니다.

손지영위원장

정종근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 중앙도서관 건립 계획 부지 변경 취득에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 다음은 호병천 복개 주차장 부지 매입에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 호병천 복개 주차장 부지 매입에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 이상으로 2010년도 공유재산 제4차 변경 관리 계획안에 대한 질의 및 답변을 모두 마치셨으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 다른 의견이 없으시다면 토론은 생략하고 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 2010년도 공유재산 제4차 변경 관리 계획안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의 진행을 위하여 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 16시 20분까지 정회를 선포합니다. 16시 05분 회의중지 16시 25분 계속개의

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

자리가 정돈되고 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 2011년도 공유재산 관리 계획안에 대하여 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 먼저 장애인 주간보호시설 부지 매입 및 신축에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 정종근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정종근위원

정종근 위원입니다. 우리 전문위원님 검토보고에서도 있었듯이 국가사무에 대한 보조 국·도비를 좀 지원받을 수 있는 방안이 있느냐를 여쭤보고 싶고, 먼저 기위 건립된 하성북리 곰두리마을 경우는 어떤 예가 있는지, 지원받은 사례가 있는지 아시면 답변해 주시기 바라겠습니다.
한영

맹한영복지여성과장

답변드리겠습니다. 위원님께서 잘 아시는 바와 같이 장애인복지시설에는 크게 나눠서 세 가지 종류가 있습니다. 장애인들이 생활하는 시설이 있고, 그 다음에 장애인 직업재활시설이 있고, 그 다음에 이번 것과 같은 장애인 지역사회 재활시설이 있습니다. 그래서 장애인 생활시설이라는 것은 운보원이나 소망원 같이 거기서 일괄적으로 처음부터 생활하시는 분들 기거하시는 분들을 위한 장애인 생활시설이 있고, 그 다음에 직업재활시설은 청음공방 같이 그런 시설이고, 그 다음에 여기 주간보호시설이라든지 이용 시설이 장애인 지역사회 재활시설이 되는데 지금까지 저희가 보면 장애인 생활시설이나 이런 데는 국·도비 지원이 됩니다. 50%씩 되고 그러는데 이게 지금 보건복지부 방침은 지역사회 재활시설에 대해서는 국고보조를 지금 지급하지 않습니다. 그리고 기존에 있는 시설에 대해서 기능 보강을 할 경우에 건축비의 30% 이런 식으로 해서 지원을 해 주고 있거든요. 그래서 우리 같이 새로 신설한다 그러면 신설이기 때문에 저희도 도를 통해서 지원받으려고 다각도로 얘기를 해 봤는데 신설이기 때문에 기능 보강 사업도 해당이 안 되고, 그래서 저희가 내년도에는 부지를 매입하고 예산이 안 되면 후년도에는 지사님을 찾아가서 떼를 쓰든지 해서 도비라도 그냥 시책보조금이라도 빼앗아 오게끔 달라고 떼를 쓰든지 그런식으로 해야지 절차에 의한 국고보조는 보조금 지원이 없습니다.

정종근위원

지원이 안 되더라도 지원 근거는 있는 거니까 확보할 수 있도록 많이 노력해 주시기 바라겠습니다.
한영

맹한영복지여성과장

노력을 해 보겠습니다.

정종근위원

이상입니다.

손지영위원장

정종근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 장애인 주간보호시설 부지 매입 및 신축에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 다음은 영평·영송리 비료공장 설립에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 정종근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

정종근위원

정종근 위원입니다. 바이오가스 플랜트시설로 인해서 지역 주민들한테 지원 사업을 하기 위해서 비료공장을 설립하시려고 하시는 거지요?
남석

김남석축산과장 직무대리

예.

정종근위원

그런데 운영을 마을에다가 맡겨서 하실 계획이신 것 같은데 그런 사례가 있나요?
남석

김남석축산과장 직무대리

아직 그런 사례는 없는 것으로 보고요 사실 당초 주민 건의사항으로써 주민과의 협의 때 주민들이 원하는 게 "비료공장을 지어서 자기 마을에서 운영을 했으면 한다"라는 그런 취지가 있어서 주민 협의가 된 겁니다. 그래서 만약 공장 설립이 되어서 운영이 되면 어떠한 일정량의 임대료를 받고 마을회에 관리 이전하는 식으로 이렇게 검토를 하겠습니다. 그러나 사업 추진에 따른 운영에 대한 문제, 수익금 환원이라든지, 결산감사라든지 이런 것은 우리 시에서 조례를 정해서 명문화 할 계획에 있습니다.

정종근위원

위치가 플랜트 사업 하는데 인근 부지지요?
남석

김남석축산과장 직무대리

바로 연결이 돼 있습니다.

정종근위원

하여튼 우리 그쪽 지역에 환경 기피시설이 자꾸 들어가서 주민들이 여러모로 문제점도 많고, 사실 또 우리 시에 많은 감정을 갖고 계신 분들이라 이런 지원 사업이 빨리 속히 진행될 수 있도록 해 주시고, 운영 문제는 차후에 아주 심도 있게 논의가 있어야 될 것으로 봅니다.
남석

김남석축산과장 직무대리

예, 그렇습니다.

정종근위원

시행착오가 없지 않도록 준비 좀 해 주시기 바라겠습니다.
남석

김남석축산과장 직무대리

예, 알겠습니다.

정종근위원

이상입니다.

손지영위원장

정종근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (거수하는 위원 있음) 이형직 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이형직위원

운영상 문제에 대한 질의를 드리겠어요. 그럼 주민협의체가 됩니까 아니면 어떤 조합,
남석

김남석축산과장 직무대리

주민협의체를 영평1리·2리, 영송리 이렇게 해서 3개 마을이 해당이 되는데, 그래서 지금 마을회에서는 영농조합 법인을 일단 구성을 했습니다. 11월 10일경인가 이렇게 법인을 구성했습니다.

이형직위원

그래서 법인 전환하는 법인등록증이라 그러나요 그건 아직 안 나온 것이고요?
남석

김남석축산과장 직무대리

법인등록증 아마 11월 중에 나왔을 겁니다.

이형직위원

구성이 골고루 리별로 배분이 됐나 이걸 한번 검토를 해 보세요. 왜냐하면 이런 사업들이 주민들간에 갈등의 요소가 나중에 생길 수 있어요, 주도권 싸움이라든지 운영 수익금 관련해서. 그래서 어떻게 보면 저희 입장에서는 사실 시설관리공단이든 누가 맡아서 했으면 좋겠다 하는 생각도 해요. 왜냐하면 이런 보상 차원에서의 사업이 잘못하다가는 주민들간에 어떤 이권이라든지 내부 싸움이 벌어지지 않을까. 또는 이게 판매에 있어서 문제가 됐을 때 경영 미숙으로 인해서 그랬을 때 책임 전가라든지 여러 가지 문제가 발생할 수 있거든요. 그래서 아까 정종근 위원님 말씀하셨듯이 법인 설립되는 등재 이사가 있을 거예요. 그래서 그런 것들 그 다음에 향후에 어떤 책임 소재 이런 것들이 운영이 잘 되고 덜 되고 이런 것도 중요하지만 혹시나 내부적 갈등요인이 되지 않도록 관리를 철저히 해 주시기 바라겠습니다.
남석

김남석축산과장 직무대리

지금 현재 3개 리의 주민이 다 참여되어 있는 것으로 얘기를 들었습니다만 정확히 다시 한번 보고 만약에 빠진 부락이 있으면 더 참여시켜서 소외된 부락 없이 3개 리 전체 인원이 마을 주민이 참여할 수 있는 그런 것을 확인해 보겠습니다.

이형직위원

이상입니다.

손지영위원장

이형직 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 영평·영송리 비료공장 설립에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 다음은 포천장학사 설치·운영에 따른 부지 취득 및 건축 신축에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 이형직 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

이형직위원

후보지 결정이 된 거지요?
진태

김진태평생학습과장

먼저 보신 것으로 하려고 합니다.

이형직위원

저희가 그때 한 세 군데 봤어요. 어느 것인지는 정확히 모르겠고, 저희 그때 첫 번째 갔던 것은 배제가 됐었지요, 그때? 순서대로 저희가 세 군데이가 봤지요?
진태

김진태평생학습과장

글쎄 제가 여러 번 가봐가지고 지금 저도,

이형직위원

그러신가요.
진태

김진태평생학습과장

대로변에 있는 건데요 2차선 변에.

이형직위원

두 번째?
진태

김진태평생학습과장

교회 건물 말고요 그걸로 할 겁니다.

이형직위원

교회 건물 말고 그러니까 저희가 두 번째 본 거네요? 지금 협의는 어떻게까지 되고 있어요?
진태

김진태평생학습과장

지금 토지 소유주하고 구체적인 협의는 아직 못하고 있고 예산이 확정되어야 그때쯤 해서 협의를 하려고 합니다.

이형직위원

추정 가액이라는 게 확정 금액은 아니지요?
진태

김진태평생학습과장

우리가 감정평가를 의뢰해가지고 가감정을 한 겁니다.

이형직위원

그럼 시세하고의 어떤 차이가 있을 수 있나요?
진태

김진태평생학습과장

거의 비슷합니다.

이형직위원

증감 요인은 별로 없고요?
진태

김진태평생학습과장

예.

이형직위원

그 토지주가 요구하는 가격도 이 정도고요?
진태

김진태평생학습과장

예, 그렇습니다.

이형직위원

그러면 실질적으로 학생들 수용 인원이 몇 명이요?
진태

김진태평생학습과장

평수에 따라 틀린데 2명이 들어가는 경우, 한 사람이 들어가는 경우 해가지고 증감이 있을 수 있는데 한 25명에서 30명 정도 그 정도로 추측을 하고 있습니다.

이형직위원

저희 의원님들이 그때 현장 보고 나서 말씀드렸던 부분들이 1층에 대한 활용 방안에 대해서 많이 강구를 해 달라고 얘기를 드렸어요.
진태

김진태평생학습과장

그래서 저희 내부적으로도 실무적으로도 장학사뿐이 아니라 포천농산물 홍보관하고 또 서울사무소도 함께 하는 것으로 검토는 하고 있습니다.

이형직위원

왜냐 하면 저희가 서울사무소의 역할이라는 게 관광공사 내에 있지 않습니까?
진태

김진태평생학습과장

예.

이형직위원

사실 그게 상징성인 의미이지 실질적으로 실무자들이 거기 사무실에서 그 건물에 있음으로 해서 득을 보는 것은 없다고 봐요. 각 기관이나 단체 포천을 홍보하거나 예산 관계에 있어서 출장 가는 어떤 거점이지. 그래서 이것을 어차피 큰 돈을 들여서 장학사 설립을 하는데 서울사무소 또는 농특산물 전시장이라든지 이것을 장학사 건물에 유치를 해야만 관리도 효율적으로 운영이 되고 적극적으로 통합하는 것을 검토하셔야 될 것 같습니다.
진태

김진태평생학습과장

예, 알겠습니다.

이형직위원

이상입니다.

손지영위원장

이형직 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 포천장학사 설치·운영에 따른 부지 취득 및 건축 신축에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 다음은 내촌면 진목4리 경로당 신축 계획안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 정종근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

정종근위원

정종근 위원입니다. 진목리 경로당이 오래 전부터 신축을 하려고 하다가 경기도 도로 부지 매입 관계 때문에 어려움을 겪었는데 잘 해결되셨지요, 고생 많이 하신 것 같은데요?
한영

맹한영복지여성과장

도에 매수 신청은 들어가 있고 거기서도 아마 12월 중에 결정될 것으로 봅니다.

정종근위원

경로당 신축할 때는 토지를 증여받아서 하고 있는데 이 토지는 이 내용대로 보면 우리 시에서 매입을 하는 것이란 말이에요. 그래서 오해가 있을 것 같아서 여쭤보는데, 사실은 진목4리에서 매입을 하는 건데 경기도 땅 기관과 기관이 매입이 안 되고 어떤 조건이 안 맞아서 나중에 수입으로 진목4리에서 토지값을 지불하는 거지요 시에다가?
한영

맹한영복지여성과장

맞습니다. 지금 현재 저희가 경로당을 신축하는 경우에는 어떤 경우에도 자부담 원칙에 의해서 부지는 마을회에서든지 아니면 그 면에서 해결하도록 그렇게 하고 있습니다. 그래서 이번에 진목4리 같은 경우에도 실제 매입하는 금액은 마을에서 부담하는 것이고, 도유재산을 경기도 재산을 매입하는 과정에서 마을에서 매입하는 경우에는 또 다시 우리 포천시로 넘겨야 되는 소유권 이전 문제가 또 발생하거든요. 그래서 우리 예산에 세외수입으로 입금시켜가지고 시에서 직접 매입하는 절차로 진행하고 있는데 실제로는 마을에서 부담하는 것이 되겠습니다.

정종근위원

다른 지역에서 봤을 때 왜 우리는 기부채납을 하게 하고 여기는 땅 사주냐 하는 문제도 될 것 같고, 또 그렇게 어려운 문제 때문에 우리 회계과장님도 현장에 오셔가지고 많은 애를 쓰셨지만 잘 해결되어서 진행되고 있는데, 문제는 더 중요한 게 있어요. 이게 한 350평쯤 되나요? 1,220㎡니까.
한영

맹한영복지여성과장

예.

정종근위원

우리가 일상 경로당을 짓기 위해서 기부채납 하는 평수가 100~200 평수로 말씀드리자면 정도인데 여기는 상당히 많은 평수를 지금 기부채납 한다고요. 여기에는 마을 주민의 기금뿐만이 아니라 기업체 후원금도 포함되어서 토지 매매가 이루어지는데, 이 주민들의 의견은 이 땅 전체를 다 기부채납 하는 대신 토지 가격에 남는 한 200평 정도의 가격을 증축할 수 있게 해 달라 하는 그런 주문이거든요. 그래서 단층으로 짓지 않고 아래층을 공동창고라든지 마을에서 큰일을 치를 때 할 수 있는 이런 것을 주문하는 내용인데 우리 과장님이 이 부분을 잘 알고 계시지요?
한영

맹한영복지여성과장

예, 저희도 먼저 이장님이 그런 말씀이 있으셔가지고 지금 현재 당장 경로당 신축하는데 창고도 더 짓게끔 해 달라고 얘기가 있어서 기존에 경로당부터 짓고 나면 부지가 충분히 입지 기준이나 이런 게 맞으면 마을에서 공동생활 하는데 쓰는, 개인생활에 쓰는 게 아니고 공동으로 쓰는 것이라 그러면 큰 무리는 없지 않겠느냐 그렇게 말씀을 드린 바가 있습니다.

정종근위원

이 문제는 내년에 사업이 올해 사업 선정됐다 땅이 해결 안 돼가지고 내년으로 이월된 사업이잖아요?
한영

맹한영복지여성과장

이월시킬 겁니다.

정종근위원

내년에 착공될 때 애초에 건축비가 더 포함되어가지고 마을에서 350평 그러니까 100평에서 200평만 기부채납 해도 되는데 가외 토지를 기부채납 한 만큼은 우리 시에서 재산 취득이 된 거잖아요. 그 부분에 대한 예산을 건축 설계할 때 아예 반영을 시켜서 우리가 경로당 건축비가 개소당 2억씩이지요?
한영

맹한영복지여성과장

2억입니다.

정종근위원

그것을 계산한다면 2억 5,000만 원이라든지 3억의 예산을 들여서 차제에 나중에 경로당만 짓고 나중에 옆에 부지에다가 짓는 것이 아니라 그 자체에다가 반지하라든지 아래층 한 층을 더 올려서 할 수 있도록 그게 주민들이 원하는 바거든요. 그게 가능하지 않은 건가요?
한영

맹한영복지여성과장

저희 복지여성과에서는 경로당 관계만 저거하기 때문에 마을창고나 공동생활시설이나 이런 것은 지역개발 사업으로 읍·면을 통해서 이렇게 하든지 그런 사업에 의해서 하는 것이기 때문에 그것까지는 저희가,

정종근위원

아니 근데 이것은 우리 복지여성과에서 해 주셔야 돼요. 왜냐하면 경로당 신축 사업에 100평만 기부해도 되는데 350평을 기부하는 우리 시에다가 자산취득을 예산을 더 주신 거거든 우리 마을에서. 그것은 왜 그렇게 하느냐 하면 2억을 받아서 경로당을 지어야 되는데 더 지어 달라 우리가 시에다 돈을 들이는 거니까 그러니까 더 기부채납 하는 만큼을 금액으로 환산해서 건축비에 포함해 달라는 거거든요. 이것은 그러니까 우리 과장님이 저는 주민들의 의견이 맞다고 봐요. 그렇지 않으면 땅을 남겨놨다가, 기부채납을 안 하고 땅을 갖다가 매매를 한다든지 아니면 거기다 창고를 짓는다든지 하실텐데 그 전체 평수를 기부채납 하는 이유는 건축할 때 건축비를 더 거기다 포함시켜서 더 지어달라는 그런 주문이거든요. 그 부분을 과장님이 잘 주민들하고 의견을 나누셔서 저는 가능하다고 봐지는데 그렇게 이루어질 수 있도록 검토해 주시기 바라겠습니다.
한영

맹한영복지여성과장

내촌면장하고 협의해 보겠습니다.

정종근위원

꼭 될 수 있게 해 주실 수 있지요?
한영

맹한영복지여성과장

예, 노력해 보겠습니다.

정종근위원

감사합니다. 이상입니다.

손지영위원장

정종근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 내촌면 진목4리 경로당 신축에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 이상으로 2011년도 공유재산 관리 계획안에 대한 질의 및 답변을 모두 마치셨으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 다른 의견이 없으시다면 토론은 생략하고 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 2011년도 공유재산 관리 계획안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 안건 13. 포천시 제5기 지역 보건의료 계획안(포천시장 제출) 16시 44분

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제13항, 「포천시 제5기 지역 보건의료 계획안」을 상정합니다. 고명희 과장님 나오셔서 상정된 안건에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
명희

고명희보건위생과장

보건위생과장 고명희입니다. 제5기 포천시 지역 보건의료 계획안에 대한 설명을 드리겠습니다. 설명은 별도 제출한 포천시 제5기 지역 보건의료 계획안으로 설명을 드리겠습니다. 1페이지가 되겠습니다. 제안 이유는 지역보건법 제3조 규정에 의거 매 4년마다 수립토록 규정되어 있는 우리 시 제5기 지역 보건의료 계획을 수립 의회의 승인을 받고자 하는 사항입니다. 주요 내용을 설명하기 전에 제5기 지역 보건의료 계획 수립 과정을 설명드리겠습니다. 제4기 지역 보건의료 계획 자체평가 결과와 전문가의 의견을 수렴하기 위하여 차의과대학 산·학 협력단에 용역을 실시하여 그 결과를 바탕으로 용역보고회 및 토론회를 실시하고, 주민 의견 수렴을 위한 공고, 지역보건의료심의위원회를 실시하고 그 결과에 따라서 계획을 수립하였습니다. 주요 골자입니다. 먼저 지역 보건의료 계획의 비전과 목적입니다. 지역 보건의료 계획 수립을 위하여 지역 현황 등을 조사·분석한 결과 우리 시는 고령화 및 소외 계층의 보건의료 환경에 대한 해결이 최우선 과제로 요구됨에 따라 비전을 시민이 웃고 찾는 보건소로 선정하고, 생애주기별로 주민이 원하는 보건의료 사업을 수행하기 위하여 시민의 건강생활 실천 강화, 노년기 건강 수준 향상, 전염병 예방 및 위기 대응 강화를 목적으로 사업 방향을 설정하였습니다. 다음은 2페이지가 되겠습니다. 목적 달성을 위한 추진 목표입니다. 효율적인 목표 달성을 위하여 담당별로 사업 추진 방향을 명확히 제시하고 시민의 건강 평등성 유지, 각종 질병의 예방, 모든 계층의 건강을 위한 적절한 건강 행태를 구축할 계획입니다. 다음은 중점 사업 추진 계획입니다. 우리 시민을 대상으로 한 건강조사 등을 바탕으로 2011년~2014년까지 4년간 중점 사업으로 추진하여야 할 과제를 노인운동 사업으로 선정을 하였습니다. 다음은 개별 사업 목표입니다. 개별 사업 계획은 우리 보건소에서 추진하는 주요 업무를 나열한 것이 되겠습니다. 따라서 5페이지 중간 부분까지의 사업별 설명은 생략하고 추진 전략을 간단히 말씀드리겠습니다. 첫째는 그동안 개인별로 추진하던 보건 사업을 대상자 중심의 토털 보건 사업으로 변경 실시하고, 둘째는 제5기 중점 과제인 노인운동 사업 등은 농번기 전에 집중 실시하고 상반기 중 은빛축제를 실시하여 주민자치센터, 노인복지회관 등에서 추진하고 있는 노인운동 사업과 연계하여 노인운동 사업의 참여도를 높여 활성화 할 계획입니다. 그 외에 아동, 청소년, 정신보건 사업, 운동실천 사업, 구강보건 사업을 계속해서 관심 사업으로 추진하겠습니다. 다음은 5페이지 하단이 되겠습니다. 보건 사업을 수행하기 위해서는 보건기관의 확충이 필요하므로 2011년에는 2010년에 이어 소흘보건지소를 신축 완료하고, 2012년에는 창수보건지소 신축을 계획하고 있습니다. 이상으로 제5기 포천시 지역 보건의료 계획안에 대하여 간단히 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 노경만 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
경만

노경만전문위원

행정자치 전문위원 노경만입니다. 포천시 제5기 지역 보건의료 계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안 이유와 1쪽~5쪽까지의 주요 골자는 유인물로 갈음하겠습니다. 6쪽 검토의견입니다. 본 포천시 제5기 지역 보건의료 계획안은 지역보건법 제3조에 따라 다양화된 보건의료 수요에 대응하여 체계적이고 종합적인 보건의료 계획 확립을 위한 포천시 제5기 지역 보건의료 계획안을 수립하여 의회의 승인을 받고자 하는 사항으로써, 본 계획안을 검토한 결과 본 계획안은 차의과학대학 산·학 협력단에 용역을 의뢰하여 수립한 5년 단위 계획으로써 계획안 과제별로 전국 및 경기도, 우리 시 간에 학술적, 실증적 분석과 제4회에 걸친 설문조사를 실시하여 이를 바탕으로 실현 계획을 수립한 것으로 검토되어 계획안 승인에 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

손지영위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변을 진행하도록 하겠습니다. 포천시 제5기 지역 보건의료 계획안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 정종근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정종근위원

정종근 위원입니다. 지난 4기 지역 보건의료 계획안에 대한 성과분석표 있나요? 평가대회 이런 것 하셨나요?
명희

고명희보건위생과장

평가 결과가 저희 제출한 지역 보건의료 계획안에 포함되어 있습니다. 그래서 평가 결과는 설문조사를 토대로 해서 2006년도와 2010년을 비교해서 결실률이라든지, 음주 경험률이라든지 이런 것들을 비교·분석해서 수록을 해 놨습니다.

정종근위원

4기와 5기의 차이점이라든지 특히 이번에 계획된 5기에 중점 사업이 어떤 것인지 간단히 설명해 주시겠습니까?
명희

고명희보건위생과장

저희가 평가 결과를 간단히 설명을 드리겠습니다. 저희가 자체 분석을 한 결과 잘된 점은 사업별로 업무 담당자를 참여시켜서 토론 등에 의해서 추진 방향을 설정했고, 또 중점 과제로 선정해서 추진한 지역사회 중심재활 사업이 소외된 장애인들에게 일상생활 동작훈련을 지속적으로 실시해서 장애인들의 삶의 질을 향상시킨 바 있고 취업까지 시킨 바 있습니다. 그런데 미흡한 점은 지역사회 재활 사업을 추진하면서 장애인들은 옆에 자원봉사자나 가족들이 꼭 옆에 있어야 되는데 그 가족들이 생계유지형 사업을 한다든가 이렇기 때문에 같이 저희 재활작업실을 운영하지 못했습니다. 그래서 자원봉사자가 아주 실질적으로 꼭 필요한데 그런 문제점을 알고 저희가 2010년 하반기에는 봉사자를 구성해서 현재는 재활 사업에 투입해서 하고 있습니다. 그래서 2004년도 지역 보건의료 계획에 대한 평가를 한 결과 이런 문제점이라든지 미흡한 점이 발생되어서 저희가 이것을 2005년도에는 충분히 반영을 시켜서 계획을 수립해서 추진하도록 하겠습니다.

정종근위원

그러니까 5기에는 그게 포함이 되어서 중점으로 하신다는 말씀이지요?
명희

고명희보건위생과장

예.

정종근위원

그러니까 찾아갈 때 자원봉사자하고 동행해서 가서 불편 없이 해 드릴 수 있도록 하시는 거예요 내용이?
명희

고명희보건위생과장

재활작업실을 사용하시는 분들은 집에서부터 저희 보건소까지는 가족들이 다 동행을 해서 데리고 옵니다. 그런데 작업치료실 안에서는 기계를 이용하기 때문에 사고라든지 여러 가지가,

정종근위원

보건소 작업치료실 안에 모시는 과정이요. 오셔가지고요?
명희

고명희보건위생과장

예. 그래서 우리 치료사가 한 명이기 때문에 거기에 자원봉사자를 투입해서,

정종근위원

부모님들, 보호자들이 동행을 못하는 분들을 위해서요?
명희

고명희보건위생과장

예, 그렇습니다. 그런 문제점이 나타났습니다.

정종근위원

장애인분들뿐만이 아니라 우리가 노인분들 또 거동 불편한 분들이라든지, 또 실질적으로 이동하기가 어려운 분들이 사실 우리 농촌지역에는 많이 계시거든요. 그런 분들을 위해서 우리 찾아가는 건강보건 사업 하시는 게 뭐뭐 있지요?
명희

고명희보건위생과장

저희가 방문보건 사업을 하고 있습니다. 그리고 보건진료소가 있는 지역은 보건진료소 담당 구역은 진료원들이 나가서 진료를 하고, 또 아예 물리치료나 재활치료가 필요한 사람들은 방문 간호사나 이런 분들이 못하기 때문에 재활의사를 동승해서 재활치료를 하는 사업을 하고 있습니다. 그래서 저희가 정확하지는 않지만 한 690명 정도는 저희가 올해 재활 방문 사업을 실시했습니다.

정종근위원

재활 방문뿐만이 아니라 일반진료를 받을 수 있는 기회가 직접 거동이 불편하시거나 연로하신 분들이 보건소로 오든지, 보건진료소로 가든지 병원에 가셔야 되는데 그렇게 여의치 못하는 분들이 사실 많거든요.
명희

고명희보건위생과장

예, 많습니다.

정종근위원

그럼으로 해서 어르신들이 한 번 병원이나 보건소를 가면 약을 몇 달치를 타오세요, 더 달라 그러신다고. 그리고 또 갈 기회가 있으면 또 달라고 그러세요. 방에 가면 약봉지가 여기도 계시고 저기도 계신 것을 보는데, 하여튼 보건 사업이 이제는 그런 분들을 위해서 찾아다니면서 일일이 체크해서 관리를 해 줘야 될 때가 되지 않았나 이렇게 생각되어지거든요. 제가 보니까 그런 부분에 대한 계획이 없는 것 같아요. 그래서 먼저 우리 소장님이 2008년도에 차량 구입해서 마을별로 취약지역을 순회하면서 하시는 사업이 상당히 좋은 사업이었는데 그 당시에 그게 예산이 반영 안 되어서 안타까움이 있습니다마는 과장님 한 번 더 추진하실 생각 없으신지?
명희

고명희보건위생과장

이동진료 차량을 구입해서 취약 계층을 찾아다니면서 진료하는 사업을 계획했었던 것으로 저도 알고 있습니다. 그런데 그때 당시에 문제는 이동진료를 하게 되면 의사가 반드시 동행을 해야 됩니다. 그래서 의사 확보가 문제가 됐었고, 제일 중요한 게 예산이지만 그 다음이 의사 확보가 문제가 됐었고, 또 차량이 대형차로는 구석구석 들어갈 수가 없었기 때문에 그런 여러 가지 문제점이 있어서 실행을 못한 것으로 저는 알고 있습니다. 다시 한번 검토는 해 보겠습니다.

정종근위원

검토하시고 말씀드렸듯이 그런 찾아가서 우리가 도움을 줄 수 있는 사업이 많이 전개가 될 수 있도록 많이 검토해 주시기 바라겠습니다.
명희

고명희보건위생과장

예. 그리고 부연설명을 드리면 저희가 방문보건 사업이라는 것을 지속적으로 지금 하고 있습니다. 그래서 저희 방문보건 요원들이 13명 있습니다. 그래서 13명들이 지역을 다 배분해서 지금 위원님이 말씀하신 그런 어르신들 움직이지 못하시는 어르신들을 지속적으로 관리하고 있습니다.

정종근위원

예, 잘 알겠습니다. 이상입니다.

손지영위원장

정종근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 본 계획안은 다양화된 보건의료 수요에 대응하여 종합적인 보건의료 체계 확립을 위하여 지역 보건의료 계획안을 수립하고자 하는 사항으로, 다른 의견이 없으시다면 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 이것으로 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 위원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 내일은 2011년도 일반 및 특별회계 세입·세출예산안, 2010년도 일반 및 특별회계 세입·세출 제4회 추가경정예산안 안건을 처리하도록 하겠습니다. 제2차 행정자치위원회는 내일 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다. 16시 58분 산회 출석위원( 5 명) 위원 손지영 위원 이형직 위원 유재빈 위원 정종근 위원 윤순옥 출석공무원( 17 명) 총무국장 윤석희 경제생활지원국장 홍운기 홍보감사담당관 최익규 자치행정과장 이윤기 기획예산과장 채희군 세정과장 연제순 회계과장 한태호 주민생활지원과장 유창열 복지여성과장 맹한영 문화관광과장 이인화 환경관리과장 안유진 지역경제과장 오각균 교통행정과장 장미환 보건소장 정연오 보건위생과장 고명희 축산과장 직무대리 평생학습과장 김진태 출석전문위원( 1 명) 노경만 회의록서 명( 1 명) 행정자치위원장 손지영 출석사무과직원( 1 명) 사무과장 강승봉 위원아닌출석의원( 1 명) 한광식 【참고자료】 1. 2011년도 기금 운용 계획안·검토보고서 각 1부. 2. 포천시 홍보전략위원회 설치 및 운영 조례 일부개정조례안·검토보고서 각 1부. 3. 포천시 지방공무원 복무 조례 전부개정조례안·검토보고서 각 1부. 4. 포천시 시설관리공단 설치 및 운영 조례 전부개정조례안·검토보고서 각 1부. 5. 포천시 시세 기본 조례안·검토보고서 각 1부. 6. 포천시 시세 조례 전부개정조례안·검토보고서 각 1부. 7. 포천시 시세 감면 조례 전부개정조례안·검토보고서 각 1부. 8. 포천시 제증명 등 수수료 징수 조례 일부개정조례안·검토보고서 각 1부. 9. 포천시 저탄소 녹색 성장 기본 조례안·검토보고서 각 1부. 10. 선단동 도시지역 결정 고시에 따른 도시계획세 부과 지역 결정안·검토보고서 각 1부. 11. 2010년도 공유재산 제4차 변경 관리 계획안·검토보고서 각 1부. 12. 2011년도 공유재산 관리 계획안·검토보고서 각 1부. 13. 포천시 제5기 지역보건 의료 계획안·검토보고서 각 1부. ※ 첨부서류는 끝에 실음 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

출처 경기 포천시의회 회의록