우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천광역시의회 발언

제갈원영 의원 발언

제189회 제2차 건설교통위원회2010-12-02

제갈원영 의원 프로필 보기 →

도형

이도형위원장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제189회 인천광역시의회 제2차 정례회 제2차 건설교통위원회를 개의합니다. 금일 제2차 건설교통위원회에서는 의사일정 제1항 2010년도건설교통국제3회추가경정예산안, 의사일정 제2항 2011년도건설교통국예산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 1. 2010년도건설교통국일반및특별회계제3회추가경정예산안
그러면 의사일정 제1항 2010년도건설교통국제3회추가경정예산안을 상정합니다. 우리 건설교통국장님 나오셔서 추가경정예산안에 대한 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
은기

백은기건설교통국장

안녕하세요. 건설교통국장 백은기입니다. 시민의 복리증진을 위해서 헌신적인 의정활동에 여념이 없으신 존경하는 건설교통위원회 이도형 간사님을 비롯한 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 여러 위원님들의 애정 어린 관심과 많은 지도편달을 부탁드리겠습니다. 예산안 제안설명에 앞서서 건설교통국 간부 공무원을 소개해 드리겠습니다. 이의석 교통기획과장입니다. 정순태 대중교통과장입니다. 김종한 버스정책과장입니다. 정석조 교통관리과장입니다. 지창열 건설심사과장입니다. 권오정 도로과장입니다. (간부인사) 지금부터 건설교통국 2010년도 제3회 추가경정예산안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 금회 추가경정예산안은 금년도 세입ㆍ세출예산을 정리하는 차원에서 편성한 것이며 예산내용은 대부분 낙찰차액으로 집행잔액이 대부분으로 주요내용 위주로 간략하게 설명을 드리겠습니다. 먼저 일반회계 세입총괄입니다. 건설교통국 소관 제3회 추경 세입예산안은 총괄표상 기정예산 대비 12억 2,600만원 감소한 1,512억 6,200만원으로 편성하였습니다. 세부내역은 예산서 87쪽부터 88쪽을 참고하여 주시기 바라며 주로 재정 사정상 감액 조정하였습니다. 건설교통국 일반회계 세출예산은 총괄표상 기정예산 5,544억 7,700만원 대비 710억원을 감소한 4,834억 5,700만원을 편성하였습니다. 구체적으로 예산내용을 말씀드리면 347쪽 교통기획과 소관 예산은 기정예산 대비 6억 2,200만원 감소한 748억원으로 감액 편성하였으며 대부분 집행잔액입니다. 349쪽 대중교통과 소관 주요예산은 통합환승할인 재정지원금 부족분 7억원을 추가 편성하였으며 택시교통카드 사용수수료 및 요금할인지원금 부족분 8억 2,000만원을 추가로 편성하였음을 보고드리겠습니다. 350쪽 재무활동 가운데 기타회계전출금 701억을 삭감 조정하는 것은 자금사정이 열악해서 자금을 배정할 수 없는 관계로 부득불 예산을 대폭 삭감하게 되었다는 말씀을 드리겠습니다. 351쪽 버스정책과 소관, 353쪽 건설심사과 소관 예산은 집행잔액을 정리하는 것이며 354쪽 도로과 소관 사항 중 초지대교~인천간 도로개설 사업비 22억 2,200만원 삭감은 2-2공구 LH 위탁구간 3월부터 공사실적을 감안해서 조정한 것이며 내년 11월 공사 준공목표로 정상 추진되고 있음을 보고드리겠습니다. 356쪽 기타회계전출금, 오류지구토지구획정리사업특별회계 12억 5,600만원, 검단우회도로~오류지구간 도로개설비 660m 구간 사업비를 구획정리사업 전출금으로 조정한 것임을 보고드립니다. 358쪽 민자터널통행료 지원은 문학터널 민간투자사업 운영비 지원금 부족분 28억 6,100만원을 추가 반영하였습니다. 문학터널은 본예산 편성 당시 재정이 어려워서 지원되어야 할 금액 59억 가운데 30억만 반영된 관계로 금회에 추가로 계상하였습니다. 다음은 379쪽 명시이월사업으로 내년 4월 준공예정인 수도권광역버스정보시스템 구축사업비 총 15억 가운데서 준공 후 집행예정액 5억 4,500만원과 교통카드 전국 호환을 위해서 버스단말기 호환칩 교체사업비 1억 6,000만원에 대해서는 준공시기를 감안해서 이월하게 되었음을 보고드립니다. 다음은 도시교통사업특별회계입니다. 먼저 531쪽 세입총괄입니다. 기정예산 418억 4,500만원보다 6억 1,100만원 증액된 424억 5,600만원으로 편성하였습니다. 531쪽 주요세입 증가분은 각 군ㆍ구 배정되었던 주차장 건설사업비 집행잔액으로 시ㆍ도비반환금수입 등에서 증가하였습니다. 세부내역은 예산서 531쪽부터 538쪽을 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 539쪽 세출예산으로 집행잔액 등 감액 위주로 삭감액은 예비비로 편성하였으며 주요사항으로는 542쪽 그린파킹마을 조성사업비 삭감으로 당초예산 편성 시에는 부평구청 주변지역을 계획했으나 주민동의를 얻지 못해서 부평구에서 사업을 포기해서 전액 삭감조치하게 되었습니다. 543쪽 명시이월 사업조서입니다. 광역 및 도시철도 확충계획 타당성조사 용역비 4억 9,500만원은 보다 철저하고 내실 있는 용역을 위해서 시행계획을 보완해서 시행하고자 이월하는 것이며 청천동 공영주차장 건설비 4억원은 도시계획시설 변경결정이 지연돼서 불가피하게 명시이월하고자 승인 요청하였습니다. 다음은 광역교통시설특별회계입니다. 먼저 547쪽 세입총괄입니다. 기정예산 552억원보다 17억원 감소한 534억원을 편성하였습니다. 세입내역 가운데 지난연도 수입은 침체된 건설경기 여파로 도시개발사업 지원 등의 사유로 17억 5,000만원을 감액 조정하였습니다. 세입ㆍ세출 예산 가운데 주요사항은 555쪽 수인선 복선전철 건설사업으로 소래고가교 경간폭 확장 사업비를 계상한 것으로 국비에서 50%, 지방비에서 50% 부담해서 지방비는 시에서 25%, 남동구에서 25%씩 부담하는 사항이 되겠습니다. 소래철교의 교각이 근접한 관계로 선박 통행에 지장이 있어서 안전성 확보를 위해서 신설교량 고가교 경간 폭을 확장시키는 사업으로써 내년도 개통을 위해서는 금회에 반영되어야 함을 보고드립니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
도형

이도형위원장대리

건설교통국장님 제안설명하시느라 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.
동호

김동호전문위원

검토의견을 말씀드리겠습니다. 2010년도 건설교통국 제3회 추경예산안은 일반회계 및 도시교통사업, 광역교통시설, 지하도상가특별회계로 구성되어 있습니다. 일반회계 세입예산은 세외수입과 부담금, 잡수입, 국고보조금 등으로 편성되었으며 예산안 규모는 기정예산액 대비하여 0.8%가 감액 편성되었습니다. 세입예산 주요증감사유는 예산안 87쪽 한중문화관 주변 공영주차장 건설사업 집행잔액과 도로점용료 10억원이 증액되었고 초지대교~인천간 2-2공구 LH공사 위탁구간의 부담금 22억 2,200만원이 착공이 지연된 관계로 감액 편성되었습니다. 일반회계 세출예산은 시민편의 교통행정 구현, 행정운영경비, 대중교통사업 효율화, 시내버스 준공영제 운영, 버스정책사업 효율화, 건설기획관리, 도로망 확충 사업 등으로 편성되었으며 예산안 규모는 기정예산액 대비해서 12.8%가 감액되었습니다. 세출예산안은 대부분 인건비, 일반운영비, 사업집행 잔액을 삭감하는 내용이며 주요 내역은 세출예산안은 347쪽 교통정보센터 운영 공공요금 및 제세, 기타회계전출금, 버스유류대 보조금 사업과 버스승강장 및 조명 보수 설치 사업 등입니다. 세출예산안 354쪽부터 361쪽까지 도로망 확충 사업은 국고보조금 삭감 및 집행잔액을 삭감하는 내용입니다. 특별회계 세입ㆍ세출 예산안에 대해서는 그린파킹 마을조성사업이 전면 취소되었고 명시이월사업 또 소래고가 경간폭 확장 사업이 신규로 반영되었습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ 2010년도건설교통국일반및특별회계제3회추가경정예산안검토보고서
도형

이도형위원장대리

전문위원 검토보고하시느라 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변 순서입니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 제갈원영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
원영

제갈원영위원

제갈원영 위원입니다. 일반회계 세출예산 중에서 350쪽에 예산이 상당히 많이 지금 삭감이 돼 있는데요. 도시철도 2호선, 서울지하철 7호선 연장사업 관련해서 기정액 대비 상당히 큰 금액으로 삭감이 돼 있는데 구체적인 내용을 좀 설명해 주십시오.
은기

백은기건설교통국장

이것이 시의 재정이 좀 악화돼서 자금이 없어서 부득불 예산을 삭감할 수밖에 없는 상황이었습니다.
원영

제갈원영위원

그런데 지금 이게 2014년도 아시안게임에 대중교통 수단으로써 중추적인 역할을 할 사업이고 우리 시 집행부에서도 2014년 아시안게임에 대해서는 차질 없이 진행돼야 한다는 그런 강력한 의지가 있는 것으로 알고 있는데요. 이번…….
은기

백은기건설교통국장

그래서 내년 본예산이 이 부분이 그대로 또 편성이 됐습니다.
원영

제갈원영위원

아, 그렇습니까?
은기

백은기건설교통국장

네.
원영

제갈원영위원

아무튼 2014년 아시안게임 관련한 모든 사업은 시 집행부의 강력한 의지가 있는 만큼 차질 없이 진행되도록 예산편성 등 그런 데 적극적으로 노력을 하셔서 차질 없이 꼭 진행이 될 수 있도록 당부 좀 드리겠습니다.
은기

백은기건설교통국장

잘 알겠습니다.
원영

제갈원영위원

그리고 이번 행정사무감사를 하면서 본 위원이 느낀 바가 있어서 간략하게 당부의 말씀을 좀 드리고자 합니다. 지금 우리가 북한의 연평도 포격으로 인해서 우리 인천, 물론 피해를 당한 연평도 주민은 물론이고 말할 것도 없고 우리 280만 인천시민과 5,000만 대한민국 국민이 비분강개하며 애통해 하고 있습니다. 그리고 경제상황 등 여러 가지 어려운 상황에 있는 것은 사실입니다. 그래서 본 위원이 공자님 말씀을 한번 인용할까 합니다. 옛 공자님이 말씀하시기를 군자고궁이요 소인궁람이라 했습니다. 뭔 말이냐 하면 군자는 어려운 일을 당할수록 더욱 강하고 담대해지고 소인은 난관에 부딪히면 정도에 벗어나는 일을 한다는 뜻입니다. 지금 상황이 어려운 만큼 우리 1만여 공직자들과 본 위원을 포함한 모든 우리 시의회의 위원들은 물론이고 지금 시점에서 정말 무엇이 우리 인천시민을 위하는 것인가를 심각하게 생각을 하고 고려해서 안상수 시장이면 어떻고 송영길 시장이면 어떻습니까? 민주당, 한나라당이 무슨 소용 있습니까? 정치인은 유한한 것입니다. 그러나 우리 1만여 공직자와 우리 280만 인천시민은 영원한 것입니다. 그래서 좌로나 우로나 치우침이 없이 시류에 편승하지 않고 항상 소신 있는 행정으로 우리 280만 인천시민을 위해서 우리가 무엇을 할 것인가를 심각하게 고민하고 앞으로는 어려운 상황일수록 제가 조금 아까 인용한 공자님 말씀을 참고삼아서 소신 있는 정도를 가는 그런 행정을 펼쳐 주십사 이 기회를 빌려서 당부드리겠습니다. 이상입니다.
도형

이도형위원장대리

제갈원영 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님이 없으십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 이상으로 질의를 종결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 2010년도 건설교통국 제3회 추가경정예산안은 별도의 토론 없이 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 2010년도 건설교통국 제3회 추가경정예산안은 원안가결되었음을 선포합니다. 2. 2011년도건설교통국일반및특별회계예산안

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 18분

다음은 의사일정 제2항 2011년도건설교통국예산안을 상정합니다. 건설교통국장께서는 나오셔서 예산안에 대하여 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
은기

백은기건설교통국장

지금부터 건설교통국 2011년도 예산에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 배부해 드린 총괄표와 예산서를 참고하여 주시기 바랍니다. 먼저 일반회계 세입총괄입니다. 건설교통국 소관 세입예산은 총 2,614억원으로 금년도 당초예산 1,411억원 대비 1,202억원 증가하였습니다. 별도 배부해 드린 세입예산사업명세서를 참고하여 주시기 바랍니다. 세입예산이 증액된 사유로는 도시철도2호선 건설을 위한 예수금 331억원과 LH공사에서 부담하는 검단신도시 도시철도 건설비 925억원이 되겠습니다. 주요 세입예산 내역 가운데 지방교부세는 버스업체 환승할인 무료지원금 78억 등 총 80억이며 국고보조금은 총 721억 9,300만원, 지방채 규모는 도로개설 및 백운역 광장 등 사업비 총 336억원을 차입하였습니다. 세부내역은 예산서 103쪽부터 106쪽을 참고해 주시기 바랍니다. 건설교통국 일반회계 세출예산은 2010년도 본예산 5,617억원 대비 251억원이 증가한 5,868억원을 편성하였습니다. 주요 세부내역 가운데 883쪽의 버스정보관리시스템 운영관리비는 교통공사 소속 직원 인건비 및 운영비로써 30억원을 계상하였습니다. 그리고 첨단교통관리시스템 구축사업비로 국비 50% 포함 30억원을 반영하였습니다. 884쪽 교통안전 신호시설 확충사업비는 금년에 45억 9,800만원이었으나 내년에는 18억 6,000만원을 계상하고 교통안전 도로시설 관리비로 15억원을 별도 편성하였습니다. 또한 수도권광역버스정보시스템 구축사업을 위해서 국비 30%를 지원받아 30억원을 편성하였으며 885쪽 백운역 광장 조성사업을 위해서 보상금 예산 50억원을 계상하였습니다. 886쪽 지하철 역사 공기질 개선사업비로 국비 40% 지원을 받아서 시비 16억원을 포함해서 27억원을 반영하였습니다. 888쪽 인천메트로 일반운영비 보조 및 무임수송 보전금으로 금년 본예산 대비 58억원 감소된 293억 8,500만원을 계상하였습니다. 다음은 내부거래로 통합관리기금에서 융자한 예수금 원금 및 이자상환으로 지난해보다 30억원 증액된 67억 7,700만원을 계상하였으며 889쪽 지역개발기금과 중앙정부에서 차입한 이자상환금으로 24억 6,800만원을 계상하였습니다. 다음은 대중교통과 소관 890쪽입니다. 수도권 통합환승할인제 시행에 따른 운수업계 보조금은 연간 330억원이 소요되나 33% 수준인 110억원을 계상하였으며 부족예산은 추경예산에 반영되어야 함을 말씀드리겠습니다. 891쪽 택시 유류대 보조금으로 54억원을 편성하였으며 이는 LPG 가격 인상분에 대한 공적부담 보전으로 주행세로 지원되는 예산입니다. 다음은 장애인콜택시 운영비 60억원과 차량구입비 10대분 3억 8,000만원을 계상하였으며 개인택시 영상기록장치 신규 설치사업비로 7,000대분 4억 9,000만원을 계상하였습니다. 892쪽 택시교통카드 사용 활성화를 위해서 48억 4,100만원을 계상하였으며 내년부터는 승객에게 지원됐던 200원은 지원 중단할 예정입니다. 그리고 택시 운수종사자의 복리후생 차원에서 콜 대기소 및 쉼터 조성사업을 위해서 21억 9,300만원을 계상하였다는 말씀을 드리며 영종도에 설치 중에 있는 도시형 자지부상열차 사업은 국비 69%, 공항공사 25%, 시비 6% 부담으로 추진되는 사업으로 시비 부담금 49억원을 편성하였습니다. 다음은 893쪽 지하철 승강장 편의시설 확충사업으로 7개 역사 에스컬레이터 설치사업비로 국비 37억원을 계상하였으며 시비 60% 매칭은 추경예산에 반영되어야 함을 보고드리겠습니다. 다음은 도시철도본부로 배정되는 도시철도 2호선, 서울지하철 7호선 인천 연장건설사업비 등으로 1,804억원을 편성하였습니다. 다음은 895쪽 버스정책과 소관 예산으로 시내버스 준공영제 운영을 위해서 연간 소요예산의 50% 수준인 260억원을 계상하였으며 버스이용객 환승손실금 보전은 연간 156억원이 소요되는데 우선 78억 4,400만원을 계상하였습니다. 다음은 896쪽 주행세 재원으로 지원되는 버스유류대 보조금으로 42억원을 계상하였으며 국비 50% 지원으로 도입되는 저상버스 35대 구입비 35억원을 계상하고 버스승강장 설치 및 조명 보수 설치를 위해서 10억 6,200만원을 계상하였습니다. 다음은 897쪽 강화군 벽지노선 재정지원금 및 옹진군 공영버스 운송사업 지원금 등으로 31억 7,200만원을 계상하였습니다. 다음은 898쪽 주차장 건설에 소요된 원리 금 상환 26억원과 주차장 건설 지원금 26억원을 계상하였습니다. 다음은 899쪽 건설심사과 소관 사항으로 설계 경제성 검토를 위해서 3억원을 계상하였으며 주로 일반운영비 예산임을 보고드립니다. 다음은 901쪽 도로과 소관 예산입니다. 먼저 광역도로 건설사업으로 부천시 사업추진 인천시 부담금 10억원을 계상하였으며 인천 서구~김포 신도시간 도로개설사업비로 97억원을 계상하였습니다. 초지대교~온수리간 도로개설비로 500억원, 902쪽 초지대교~인천간 도로 개설비 595억원, 부안고가교 재건설사업비 60억원을 계상하였습니다. 다음은 903쪽 신흥동 삼익아파트~동국제강간 도로개설사업비 100억원을 계상하였으며 용종사거리 지하차도 건설비로 20억원을 계상하였습니다. 다음은 군ㆍ구 도로개설 지원으로 금년 예산 대비 109억원이 감소된 53억원을 계상하였으나 시의 재정 사정으로 적게 편성되었음을 보고드립니다. 다음은 904쪽 항만 배후도로 건설사업으로 남항 배후도로 건설비 17억원, 북항 고가차도 등 북항 배후도로 건설에 89억원을 계상하였으며 검단산업단지 배후도로 건설을 위해서 50억원을 계상하였습니다. 다음은 905쪽 부평동~장고개간 도로개설 제3차 사업비로 76억원과 강화군 내가면 황청리~양사면 인화리간 도로 개설사업비로 10억원을 계상하였으며 자전거도로 네트워크 구축사업비 22억원과 도심형 자전거 1만대 보급을 위해서 10억원을 편성하였습니다. 906쪽 군ㆍ구 도로조명 유지관리비로 연간 소요액 56억원 중 50%인 28억원을 계상하고 관내 도로 유지보수비 50억원을 계상하였습니다. 다음은 907쪽 영흥 및 선재대교 유지관리비로 10억원을 계상하고 드림파크로 유지보수비 29억 8,600만원을 계상하였습니다. 다음은 908쪽 보행자 안전도로 만들기 사업에 37억원을 계상하고 909쪽 민자터널인 만월산터널 등 민간투자사업 운영비에 통행료 지원금 237억원을 계상하였습니다. 다음은 910쪽 도로 확충사업을 위해서 쓰여진 예수금 원리금 상환으로 67억원과 지역개발기금 지방채 상환액 642억원을 편성하였음을 보고드리겠습니다. 다음은 도시교통사업특별회계입니다. 먼저 1151쪽 세입총괄입니다. 2010년도 442억원보다 106억원 감소된 335억 7,000만원을 편성하였습니다. 세입내역 가운데 일반부담금은 다소 증가하고 임시적세외수입 114억원이 감소되었으나 이는 도시계획세 폐지로 인해서 기타회계전입금 96억원이 감소된 사유라는 말씀을 드립니다. 먼저 1161쪽 교통기획과 소관 예산으로 어린이보호구역 개선사업으로 51억 6,200만원, 교통사고 잦은 곳 개선사업에 14억 5,000만원, 교통사고 위험도로 구조개선을 위해서 33억 2,400만원을 계상하였습니다. 다음은 1162쪽 교통유발부담금 징수교부금은 징수액의 30%인 27억 9,600만원을 계상하였습니다. 다음은 1164쪽 버스정책과 소관 예산으로 강화군 환승할인 등 재정지원금, 강화군 벽지노선 손실보상, 옹진군 공영버스 운송사업 지원 등 총 31억 2,500만원을 계상하였고 다음은 1165쪽 버스공영차고지 조성사업에 교부된 분권교부세 재원으로 서북권역 15억원, 계양권역 18억원을 각각 계상하였음을 보고드립니다. 다음은 1167쪽 교통관리과 소관 예산으로 공영주차장 확충사업비로 31억 8,300만원을 계상하였습니다마는 전년도 예산 대비 68억원 감소한 예산으로 주차장특별회계 재원인 도시계획세가 폐지된 사유임을 보고드립니다. 다음은 1168쪽 교통공사에서 운영중인 교통연수원 전출금으로 운수사업체 종사원 교통시설 운영지원금 14억원을 계상하였으나 이는 일반회계의 재정 형편 사유로 특별회계에 편성되었음을 말씀드립니다. 다음은 1169쪽 지방채상환으로 주차장 건설에 사용된 지역개발기금 원리금상환으로 26억 3,700만원을 계상하였음을 보고드립니다. 다음은 1173쪽 계속비사업조서로써 남동권역 버스공영차고지 조성 총사업비의 변경과 서북권역 버스공영차고지 조성사업비 집행계획을 변경하는 사항이 되겠습니다. 다음은 광역교통시설특별회계 사항입니다. 먼저 1177쪽 세입총괄입니다. 2010년도 603억원보다 110억원 감소된 493억원을 편성하였습니다. 세입예산이 감소된 사유는 건설경기 침체로 주택건설 등 도시개발사업이 활발하지 못할 것을 예상하여 10% 이상 감축 편성하였다는 말씀을 드립니다. 주요 내용은 예산서 1184쪽 광역교통시설부담금 징수액의 40%를 국고에 귀속시키는 예산으로 136억원을 계상하였고 청라~화곡간 BRT사업인 간선급행버스 건설부담금으로 130억원을 계상하였습니다. 다음은 1185쪽 대중교통과 소관 예산으로써 수인선 복선전철 건설사업비로 200억원을 계상하였음을 보고드립니다. 다음은 1249쪽 지하도상가특별회계로써 세입은 총 110억 6,900만원을 계상하였습니다. 지하도상가는 시설관리공단에서 관리하고 위탁관리비 12억 9,100만원과 나머지 예산은 예비비로 계상하였습니다. 특별한 내용이 없으므로 유인물을 참고해 주시면 고맙겠습니다. 이상으로 중요한 내용 위주로 해서 내년도 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출예산안에 대해서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
도형

이도형위원장대리

건설교통국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원님께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.
동호

김동호전문위원

검토의견 보고를 드리겠습니다. 2011년도 건설교통국 세입ㆍ세출예산안은 일반회계, 도시교통사업, 광역교통시설, 지하도상가특별회계로 구성되어 있습니다. 일반회계 세입예산은 국고보조금, 지방채 및 예치금 회수, 예수금수입, 부담금, 지방교부세, 세외수입 예산으로 편성되어 있으며 예산안 규모는 전년도 대비하여 85.23%가 증액되었습니다. 세입 예산안의 세부내역으로는 103쪽 수도권광역버스정보시스템 구축 등에 따른 국고보조금, 도시철도 2호선 통합관리기금 예수금, 검단신도시 도시철도 건설에 따른 LH공사 부담금, 광역급행버스 환승 손실보조금 등이고 세입예산은 국고보조금 및 국내차입금 등으로 편성되어 있습니다. 세출예산은 인건비와 일반운영비, 행정운영경비, 시민편의교통행정 구현, 대중교통사업 효율화, 시내버스 준공영제, 버스정책사업의 효율화, 내부거래 지출, 선진교통문화 정착, 도로망 확충 등의 예산으로 편성되어 있으며 예산안 규모는 전년도 대비하여 4.46%가 증액되었으며 신규사업은 16건에 265억 5,450만 9,000원으로 총 예산액 대비하여 4.6%에 해당됩니다. 세출예산안의 세부내역으로는 886쪽 인천~서울간 도로이용 합리화 방안 용역은 곧 민자나 고속도로 건설 주체에 따라 요금이 다르고 이런 요금률 격차를 해소하고 수도권 고속도로망 건설 운영관리 주체를 일원화하기 위한 내부적인 검토용역으로 계획되었습니다. 중앙버스전용차로제 도입은 2010년 6월 14일부터 11월 22일까지 경명로 등 7개 구간에 대한 타당성 검토용역 결과 5개 구간에 대하여 중앙버스전용차로제를 도입하고자 하는 설계비입니다. 예산안 891쪽 장애인콜택시 차량구입비 3억 8,000만원, 택시 운수종사자 콜 대기소 및 쉼터 조성사업비 21억 9,300만원이 신규로 편성되었으며 준공영제 재정지원이 전년도 대비하여 약 13%가 증액되었습니다. 예산안 906쪽 도심형 자전거 보급사업은 10억원이 편성되었고 올해보다 20억원이 감액되었습니다. 친환경 고효율 도로조명사업은 기존의 도로조명과의 차별화를 위하여 계획한 것으로 비교 설명이 필요하다고 판단됩니다. 도시교통특별회계 세입예산은 공유재산 임대수입, 주차장 운영수입, 공영차고지 사용수수료수입, 순세계잉여금, 공영버스 운송사업 지원 등 기타회계전입금, 지방교부세, 과태료, 교통유발부담금, 국고보조금 등의 예산으로 편성되어 있으며 예산안 규모는 전년도 대비하여 24.13%가 감액되었습니다. 특별회계 세출예산에 대해서는 교통사고 위험도로 구조개선사업이 전년도 예산액보다 24억 6,900만원이 감액되었으며 예산안 1162쪽 2011년도 도시교통 기초조사 용역사업은 도시교통정비촉진법시행령 제9조제4항에 따라 매년 9월 말일을 기준으로 2008년부터 시행하고 있으며 용역 주요내용은 주요지점 및 교차로 통행량 등 7개 항목입니다. 예산안 1168쪽 공용노외주차장 건설사업 예산이 전년도 예산액보다 32억 5,400만원이 감액되었습니다. 손해배상금으로 4억원이 편성된 사항은 민자사업으로 추진된 주차전용건축물이 손해 배상 소송과 관련하여 대법원 판결확정 시 대비하여 예산을 확보하는 사항이므로 적정성에 대한 논의가 필요하다고 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ 2011년도건설교통국일반및특별회계예산안검토보고서
도형

이도형위원장대리

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 위원님들의 질의가 있겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 정수영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
수영

정수영위원

정수영 위원입니다. 먼저 예산안 89쪽의 장애인콜택시 차량구입이 있는데 지난번 행감 때도 본 위원이 대안을 제시한 바 있어요. 실제로 장애인들의 이용을 원활하게 하기 위해서 꼭 장애인콜택시를 이용할 수밖에 없는 이런 장애인들이 이용할 수 있는 제도적 정비를 해 달라고 했는데 그에 대한 내부논의나 또 예산의 반영계획이나 이런 게 어떻습니까?
은기

백은기건설교통국장

그 부분에 대해서 말씀이 계셔서 저희들이 검토를, 그냥 서류상은 아니고 대화를 나누고 검토를 했는데요. 일단 시각장애인, 유형별로 말씀드리면 시각장애인 경우에는 그렇게 트랙이나 이런 게 필요 없잖아요. 그래서 일반 콜택시나 이런 것으로도 운영할 수 있고 등등 여러 가지를 감안해서 교통약자의 장애의 정도, 유형에 따라서 세분화하고 구체적으로 구분화해서 벤치마킹도 한번 갔다와보고 해서 구체적으로 계획을 수립해서 추진하려고 합니다. 지금 내년도 예산에 장애인콜택시 10대가 반영되어 있습니다. 3억 8,000만원 이것도 구입하기 전에 그런 부분을 검토해서 위원님이 말씀하신 사항을 감안해서 일을 추진해 나가도록 하겠습니다.
수영

정수영위원

그 의견에 추가하면 그런 정비도 필요한데 인력보충도 필요하다고 본 위원이 지적했습니다. 실제로 가동률을 높일 수 있도록, 지난번에도 얘기했지만 저녁 6시부터 밤 11시까지 그 시간대에 운행되는 차량이 24대입니다. 지난번에 지적했죠?
은기

백은기건설교통국장

네.
수영

정수영위원

전체 105대 중에 24대만 운영되는 가동률이 굉장히 낮은 상태인데 그것도 인력을 보강하거나 아니면 근무형태의 변화라든가 다각적으로 모색해서 실제로 장애인들이 최대한 대기시간을 줄일 수 있는 방안을 다각도로 모색을 꼭 하시고 다음에 계획과 예산반영을 기대해 보겠습니다.
은기

백은기건설교통국장

네.
수영

정수영위원

또 하나는 892쪽의 택시교통카드사용 수수료 및 요금할인 지원 이것은 이용자에게 200원씩 할인되는 것을 배제하는 내용이죠?
은기

백은기건설교통국장

그렇죠. 그게 삭감됐습니다.
수영

정수영위원

알겠습니다. 간단하게 확인만 했고요. 저상버스 구입 보조인데 896쪽, 35대를 하면 전체 몇 대가 되는 겁니까?
은기

백은기건설교통국장

175대입니다.
수영

정수영위원

175대요?
은기

백은기건설교통국장

네.
수영

정수영위원

그러면 전체 몇 프로 차지하는 거죠?
은기

백은기건설교통국장

8.8% 정도.
수영

정수영위원

8.8%요. 지난번 행감 때도 본 위원이 지적했듯이 이것은 버스회사에서 구입을 꺼려한다고 했습니다. 그렇죠?
은기

백은기건설교통국장

네.
수영

정수영위원

그러면 꺼려하는 이유를 면밀히 파악해서 확대할 수 있는 방법을 찾아내야 된다고 봅니다.
은기

백은기건설교통국장

네, 알겠습니다.
수영

정수영위원

꺼려하는 사업을 무조건 할 수도 없는 것이고 또 확대를 해야 되겠고 이런 문제이지 않습니까. 그러니까 꺼리는 요인들을 면밀하게 파악하고 그에 대한 대비를 세워서 그것과 더불어서 버스 운영업체에 좀 뭐랄까 설득하는 작업 그러니까 이것이 대중교통수단으로써 교통약자에게 기본적으로 해야 될 의무다라고 하는 것을 교육을 통해서든 아니면 설득 과정을 통해서든 버스업체가 이런 의지를 가질 수 있도록 너무 수입구조로만 파악하고 이렇게 하지 않게 잘 관리감독을 해 주시고요. 그래서 35대를 늘리는 게 중요한 게 아니라 버스업체에서 의지가 생겨야지 전체 버스대수 중에 저상버스 비율을 높일 수 있다고 봅니다, 본 위원은. 그러니까 그 문제 좀 각별히 신경을 쓰셔서 하시고 그리고 교육문제는 어떻게 하기로 했습니까? 기사교육.
은기

백은기건설교통국장

전에도 위원님께서 그러한 지적을 하셔서 중간에 조합이사장을 불렀어요. 저상버스 구입문제에 대해서 업계가, 똑같은 말씀을 드렸습니다. 의지를 갖고 교통약자를 보호해야 한다는 차원에서 좀 희생하고 봉사해 주셨으면 고맙겠습니다 이렇게 했습니다. 그 얘기는 지금 올해 예산을 전부 쓰지를 못하고 있는 부분이 있습니다. 그런 부분에 있어서 업계가 같이 십시일반으로 동참해서 같이 나갔으면 좋겠다는 얘기를 했고요. 각 조합 나름대로 기사나 이런 사람들을 교육할 수 있도록 같이 얘기도 했습니다.
수영

정수영위원

본 위원이 얘기한 것은 구조적으로 버스업체에서 기사에 대한 장애인 인권교육이라든가 이런 부분을 본 위원이 생각할 때 구조적으로 할 수가 없습니다.
은기

백은기건설교통국장

교통연수원을 통해서 별도로 지침을 내리겠습니다.
수영

정수영위원

그렇게 해서 장애인 인권교육, 장애인과 비장애인이 동등한 권리를 갖고 있다라고 하는 인식의 변화가 있지 않으면 시혜성으로 비춰지고 그러면 장애인들이 또 한 번 상처를 받는 거예요. 그래서 버스기사들이 장애인 인권의식을 가질 수 있도록 또한 교통연수원에서 장애인 인권교육에 대한 프로그램이나 경험이나 이런 것이 있는지 이것도 확인을 해 봐야죠.
은기

백은기건설교통국장

네.
수영

정수영위원

그래서 교통약자를 위한 인권교육을 연수원에 확인하고 또 버스기사들에게는 특히나 해야 되고 장애인콜택시 기사들은 하고 있습니까? 인권교육을.
은기

백은기건설교통국장

네.
수영

정수영위원

어디서 하고 있죠?
은기

백은기건설교통국장

교통공사를 통해서, 교통공사가 대신 그 업무를 운영하고 있기 때문에 교통공사를 통해서 하고 있습니다. 팀이 따로 있습니다, 장애인콜택시팀이.
수영

정수영위원

알겠습니다. 추후에 확인하겠고요. 그 다음에 906쪽의 도심형 자전거 보급사업 관련해서 2010년도 예산은 어떻게 되는 거죠? 책정되어 있던 예산은.
은기

백은기건설교통국장

그것은 지금 연말에 집행할 수 있도록 저희들이 교통공사에 계획을 내려 보낼 겁니다.
수영

정수영위원

연말에 집행될 수 있도록이요?
은기

백은기건설교통국장

그래서 이게 신년도 2011년도 예산이 편성되면 15만대가 같이 공개적으로…….
수영

정수영위원

15만대요?
은기

백은기건설교통국장

아, 1만 5,000대, 금년에 5,000대, 내년도에 1만대니까 그게 같이 인터넷 구매를 통해서 할 수 있도록 저희가 지침을 연말에 내려 보낼 겁니다.
수영

정수영위원

그러면 올해 예산과 내년도 예산을 묶어서…….
은기

백은기건설교통국장

한꺼번에, 그래야 자전거대리점도 모집이 되고 그렇습니다.
수영

정수영위원

그 과정에서 자전거대리점들이 영업에 문제가 생기지 않도록 하는 것과 원활하게 보급사업이 진행되도록 하는 것이 어떻게 보면 배치될 수가 있는데, 마진율이나 이런 문제 때문에. 그런데 그 과정에서 구입하는 시민이 피해를 보는 이런 일은 없도록 계획을 좀 잘 짜주시기 바라겠습니다.
은기

백은기건설교통국장

네, 잘 알겠습니다.
수영

정수영위원

마지막으로 하나만 더 하겠습니다. 중앙버스전용차로 문제입니다.
은기

백은기건설교통국장

네.
수영

정수영위원

중앙버스전용차로가 언제 사업시행이 되는 거죠? 계획상.
은기

백은기건설교통국장

일단은 저희가 금년에 6월부터 11월까지 용역을 검토했습니다. 그래서 5개 노선, 부평에서부터 계양로, 부평~계양로 그리고 남동로 그리고 저쪽 경명로, 서곶길 등 해서 다섯 곳을 저희들이 검토를 했고요. 그 부분에 있어서는 긍정적으로 나왔기 때문에 일단은 3억의 예산을 이번에 반영을 했습니다. 그래서 설계를 내년 상반기 중에 하고 설계를 하면서 2/4분기쯤에 해당 지역에 대해서 주민공청회나 설명회를 해서 주민을 설득하고 하반기에 승강장 등 이런 것을 설치해서 하반기쯤에 그것을 주민이 설득되고 설명이 되는 지역부터 우선 시행을 할 겁니다.
수영

정수영위원

그러면 내년 예산에 3억이 책정돼 있는 거죠?
은기

백은기건설교통국장

네.
수영

정수영위원

3억을 갖고 계획을 하고 설치까지 다 돼요?
은기

백은기건설교통국장

설계를 하고요. 그 다음에 도색이나 승강장 설치 일부를 합니다.
수영

정수영위원

두세 개만.
은기

백은기건설교통국장

승강장 설치를 전부는 못 합니다, 다섯 개 노선에. 조금 부족합니다, 그것은.
수영

정수영위원

본 위원이 저거하는 것은 위원님들하고 의논하겠지만 이게 제대로 검토나 준비 없이 시행이 될 경우 과거에 도시축전을 앞두고 벌였던 자전거도로 이게 연상이 돼요. 왜냐하면 이것도 마찬가지로 차량 이용자들에게 충분한 동의를 구하지 않으면 반드시 민원이 발생하고 반발이 예상되는 사업이거든요. 그리고 다섯 개 노선을 본 위원이 보니까 반발이 참 많이 예상될 지역이에요, 다섯 군데가.
은기

백은기건설교통국장

서구 같은 경우에 서곶길은 지하철 2호선 공사가 진행 중인 부분은 추진하는 순서를 좀 뒤로 할 겁니다. 그것은요.
수영

정수영위원

그러면 2014년 이후에 합니까?
은기

백은기건설교통국장

아닙니다. 그것은 아니고요. 일단은 공사가 진행되는 진척도를 봐서 사전에 충분히 주민설명회나 이런 것을 통해서 설득을 하고 이해를 구하고 나서 그것은 일정시점이 되면 공사가 좀 줄어들고 중앙차로를 활용할 수 있는 단계에서 저희들이 추진할 생각을 갖고 있습니다.
수영

정수영위원

예상하는 순서가 어떻게 돼요?
은기

백은기건설교통국장

지금 현재 문제가 없는 부평~계양로 그러니까 부평역부터 계양산 밑까지 크게 뚫린 이런 부분 먼저 하고요. 공사가 진행되거나 좀 혼잡이 될 수 있는 부분은 우선순위를 뒤로 하겠습니다.
수영

정수영위원

알겠습니다. 알겠는데 용역조사는 했지만 제가 볼 때는 준비가 충분치 않다고 생각이 되거든요.
은기

백은기건설교통국장

네, 그래서 시간을 두면서요. 설계를 진행하면서 한 6개월 동안 한 4월부터는 먼저 할 장소를 충분하게 주민과 대화하고 위원님께서 지적했지만 자전거전용도로 문제 짝이 안 나도록 노력을 하겠습니다.
수영

정수영위원

하여튼 알겠습니다.
은기

백은기건설교통국장

설득이 안 되고 주민이 반발이 심하고 그러면요. 못하는 거죠 뭐.
수영

정수영위원

그래서 지금 설계비를 책정할 때가 아니라 오히려 주민 의견들을 수렴하고 주민을, 오히려 중앙버스전용차로가 얼마나 대중교통이용자들에게 이로운 건지 또 차량 이용자들에게도 잘 조정하면 서로 교통 혼잡을 일으키지 않고 운영될 수 있다라고 하는 믿음을 줄 때 저는 가능하다고 보는데 그래서 설계비를 먼저 하는 것은…….
은기

백은기건설교통국장

그 3억 내에서요. 기본 설계는 우선 해야 돼요. 왜냐하면 어느 장소에 버스중앙차로에 승강장이 있어야 된다는 게 기본적으로 나와야 되거든요. 그래야지 여기에 승강장이 생깁니다, 여기에 또 승강장이 생깁니다, 그래서 그것은 기본적인 게 나와야지 그것을 갖고 우리가 주민들과 같이 설명회를 하거든요. 그래서 기본설계 정도는 나오고 난 다음에 실시설계에 들어가기 전에 충분하게 주민들과 대화를 하겠습니다.
수영

정수영위원

알겠습니다. 수고하셨습니다.
도형

이도형위원장대리

정수영 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 제갈원영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
원영

제갈원영위원

제갈원영 위원입니다. 예산안 886쪽에 인천~서울간 도로 이용 합리화 방안 용역이 있는데요. 이것에 대해서 구체적인 내용을 좀 설명해 주십시오.
은기

백은기건설교통국장

위원님께서도 아시겠지만 통행료가 문제가 되고 있는 데가 인천대교 또 공항고속도로, 공항고속도로는 3,600원인데 영종주민은 우리가 재판에서 졌기 때문에 우리가 물어주고 있지 않습니까? 그리고 이쪽에 인천대교는 또 늦게 만들어졌기 때문에 이게 민자로요. 이게 5,500원이에요. 그래서 이 차액 1,900원을 우리가 보전해 줘야 될 입장이 돼 있습니다. 그리고 또 가운데 제3연륙교 이게 LH공사에서 한 5,000억 공사비를 갖고 있는데 이 연륙교를 개설하자니까 나중에 요금문제, 통행료 문제가 대두되기 시작합니다, 그래서 그런 문제. 그리고 제2외곽순환도로에 있어서도 보면 남청라IC, 북청라IC가 생기면서 민자로 됐기 때문에 거기서 또 요금을 받아요.
원영

제갈원영위원

무슨 말씀인지 알겠습니다.
은기

백은기건설교통국장

그래서 이렇게 요금이 구구각색으로 다르고 요금을 받는 데도 다르고 회사도 다르고 구구각색으로 돼 있는 것을 어떻게 요금 체제나 관리, 건설 이 부분에 있어서 종합적으로 검토를 해서 중앙부처에 우리가 이것을 건의할 필요가 있다, 구구각색으로 받는 요금. 그리고 국가도 그렇고 정부도 그렇고 우리 지방도 그렇고 같이 통행료를 보전해 주기 위해서 민자로 들어왔기 때문에 그렇게 서로 구구각색으로 통행료를 보전하고 있는데 그것은 인천지역 전체로 볼 때 시민한테 그게 맞지 않는다. 그래서 그것을 종합적으로 검토를 해서 우리가 어떠한 통합적인 시스템을 갖고 운영할 수 있는 것을 건의를 드리려고 지금 그 사항을 용역을 검토하는 겁니다.
원영

제갈원영위원

기본적으로 고속도로에 대해서 운임체계라든지 불합리한 점 개선하기 위해서 용역을 하신다는 말씀이신데 이 고속도로는 국토해양부 소관이 아닙니까?
은기

백은기건설교통국장

네.
원영

제갈원영위원

그러면 국토해양부 소관인 고속도로에 대해서 인천시에서 비용을 들여서 용역을 해서 건의를 했을 때 국토해양부에서 용역에 대한 건의를 받아들일 가능성이 상당히 낮을 것 같은데 이런 경우는 비용을 들여서 우리 시에서 용역을 할 게 아니고 차라리 인발연 같은 데에 이 건에 대한 어떤 결과보고 그러니까 이 건에 대해서 인발연에 조사를 시켜서 그 사항을 참고로 하는 게 타당하다고 본 위원은 생각을 합니다. 그래서 지방자치단체에서 국토해양부 소관인 고속도로에 관한 용역을 한다는 것은 이것은 의미가 없다. 그래서 우리 인천 같은 경우 예를 들면 인발연에다 책임을 줘서 내용을 조사를 시켜서 참고하는 게 차라리 나은 게 아닌가 본 위원은 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
은기

백은기건설교통국장

용역을 검토할 때 인발연도 같이, 교통업무를 잘 알고 그런 전문가들도 같이 영입해서 같이 하면 좋겠죠. 그런데 일단은 중앙부처에서 생각이, 지금 중앙부처도 스스로도 걱정을 하고 있습니다. 왜냐하면 제3연륙교가 만약에 건설돼서 개통이 된다고 그러면 거기는 요금이 저렴하거나 안 받을 가능성이 있습니다. 그렇게 되면 국가가 관리하는 인천대교나 공항고속도로 이 부분에 있어서 자기들 재원을 충당하고 있는 부분에 있어서 문제가 있는 것이고 또 그렇기로 말하면 여러 가지 어려움이 있기 때문에 차라리 지방정부에서 지역주민을 위한다는 차원에서 종합적으로 이런 것을 검토해서 자기들한테 건의해 주기를 원하고 있습니다.
원영

제갈원영위원

아무튼 이 부분은 위원들하고 한번 상의를 해서 의견을 말씀드리겠습니다마는 본 위원이 볼 때는 이것은 3억원을 들여서 지방자치단체에서 국토해양부 소관인 고속도로에 대한 용역을 한다는 것은 의미가 없다 본 위원은 그렇게 생각을 합니다.
은기

백은기건설교통국장

국토해양부 소관이 아니고요. 우리가 개발행위를 할 때 보면 검단신도시나 이런 데를 개발행위를 통해서 5,000억의 자금을 마련해서 제3연륙교를 건설할 수 있게 된 부분이 있고 또한 북항배후단지의 개발을 통해서 또 청라지역 개발 등 해서 영종지역 개발도 마찬가지입니다. 그래서 지역에서 개발행위를 하면서 거기서 개발이익금 환수문제가 있습니다. 그래서 통행료를 조절할 때 그러한 지역단위에서의 개발이익금 환수문제랑 관련돼서 통행료를 조정할 필요가 있다고 보기 때문에 이것은 국가단위에서 일방적으로 검토하는 것보다는 지역에서 자연스럽게 이런 것을 검토해서 위에다 건의를 하는 게 바람직하다고 봅니다.
원영

제갈원영위원

알겠습니다. 그리고 예산안 1162쪽에 노인보호구역 개선사업이 있는데 이게 금번 업무보고 때는 내년도 예산이 편성이 안 돼 있었습니다. 그래서 본 위원이 이 부분에 대해서 향후 지속적으로 고령사회로 들어가면서 노인보호구역 개선사업의 예산을 점차적으로 늘려야 될 판에 내년도 예산이 안 된 것에 대해서 본 위원이 지적을 했었는데 일단 올해 대비 50%인 3억원이 지금 내년도 예산으로 반영이 돼 있습니다. 그런데 이 부분은 그때도 본 위원이 지적을 했듯이 점차적으로 노인보호구역 개선사업은 확장돼야 된다. 그래서 이 부분을 항상 신경을 쓰셔서 예산확보에 노력을 하셔서 추경에도 계속 반영돼서 점차적으로 증가돼서 확장될 수 있도록 당부드리겠습니다.
은기

백은기건설교통국장

고맙습니다.
원영

제갈원영위원

그리고 한 가지만 더 하겠습니다. 예산안 1168쪽 공영주차장 부분에 대해서 본 위원이 저번에 행정감사 기간 때에도 말씀을 드렸습니다마는 지금 인천시 전체적으로 주차장이 상당히 문제가 되고 있습니다. 상당히 문제가 되고 있는 시점에서 지금 예산이 32억씩이나 삭감이 됨으로 해서 주차문제가 불 보듯 뻔한 상황에서 이게 주차문제 해결을 위해서 노력해야 할 시가 예산을 지금 감액하고 있는 상황인데 그 부분에 대해서 국장님도 말씀하셨고 일부 세금이, 세수가 구로 내려가는 부분이기 때문에 예산이 없다고 그러셨는데 그때도 본 위원이 지적을 했지만 그 금액에 상계해서 시정부 차원에서 보면 구로 내려가는 재원조정교부금을 삭감했기 때문에 시정부 차원에서 수지는, 이게 삭감된 게 아닙니다. 시정부 차원에서 수지는 맞는 겁니다. 그렇다고 하면 우리 건설교통국에서 이 공영주차장 예산확보에 대한 노력을 너무 하지 않지 않았나. 그래서 그런 부분을 다시 한 번 지적을 하고요. 향후 추경이라든지 계속해서 공영주차장 부분 예산이 편성돼서 우리 인천시의 주차난을 조금이라도 해소할 수 있도록 관심과 노력을 기울여 주시기를 당부드립니다.
은기

백은기건설교통국장

위원님 말씀을 전적으로 공감을 하고 있고요. 구에 초도방문 갔을 때도 구에서 주차장 문제를 많이 제기하고 있고요. 그래서 그러면 어떻게 할 건가. 지금 세법에 의해서는 도시계획세 문제가 10%가 저희 시에서 도시교통특별회계에서 주차장 건설비로 썼는데 그것이 구세로 넘어갔기 때문에, 그래서 최근에 보면 보통세 1%를 주차장특별회계를 만들어야 된다 그러한 국회 차원의 검토가 있습니다. 그래서 저희 인천시는 그 부분에 있어서 동조를 하고 있습니다. 그것이 잘 해결이 된다면 한 180억 정도가, 전에는 한 160억 됐거든요, 도시계획세 10%가. 그런데 거기서 보면 한 180억 정도가 됩니다. 그래서 거의 비등한 수준의 세원이 마련되지 않을까 이렇게 생각이 들고요. 그것은 법적인 문제고요. 그것은 시간이 좀 걸리는 거고 일단 위원님이 말씀하신 사항에 대해서 공감을 하고 있고요. 그것을 추경에라도, 지금 도시교통특별회계 재원을 마련했는데 사실 이게 일반회계에서 전출이 된 겁니다. 그렇기 때문에 일반회계든 도시교통특별회계든 간에 추경이나 이럴 때 구별로 부족한 부분에 대해서 재원보전을 할 수 있도록 노력을 하겠습니다.
원영

제갈원영위원

알겠습니다. 이상입니다.
도형

이도형위원장대리

제갈원영 위원님 수고하셨습니다. 다음은 이성만 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성만

이성만위원

이성만 위원입니다. 888쪽이요. 공기업경상전출금 중에서 인천메트로 일반운영비 보조금 234억 2,300만원 써 있는 것 맞죠. 그렇죠?
은기

백은기건설교통국장

네.
성만

이성만위원

올해는 250억 정도 지원이 됐죠?
은기

백은기건설교통국장

네.
성만

이성만위원

230억으로 이렇게 줄게 됐는데…….
은기

백은기건설교통국장

줄었습니다.
성만

이성만위원

이게 앞으로 추경 등을 통해서 더 증액이 될 내용입니까? 그러니까 예산이 부족해서 지금 230억만 세우고 추가로 추경 때 더 증액할 예정입니까, 아니면 이것으로 확정을 지을 겁니까?
은기

백은기건설교통국장

증액 안 하고요. 이게 계산을 원가손실 부분에, 원가손실분이 한 460억 나왔습니다. 그래서 그것의 51%입니다. 금년에도 51%, 내년에도 51%이기 때문에 똑같이 요율을 적용했습니다.
성만

이성만위원

그러면 원가에 대한 손실분 계산은 인천메트로에서 했습니까, 건설교통국에서 했습니까?
은기

백은기건설교통국장

같이 검토를 했습니다.
성만

이성만위원

같이?
은기

백은기건설교통국장

네.
성만

이성만위원

원안을 누가 만들었을 것 아니에요?
은기

백은기건설교통국장

그렇죠. 그것은 메트로에서 만들어서 저희들한테 검토를 요구했던 거고요. 그래서 같이 검토를 해서 그 부분, 원가손실분은 그렇게 460억으로 결정됐고요. 거기에 대해 금년도 지원기준인 51%를 똑같이 적용했습니다.
성만

이성만위원

그래서 일단은 우리 인천메트로에서 제출한 손실보고서에 기초를 해서 산정하는 방식도 지금까지 해왔던 방식이라고 보여집니다. 또 한편에는 사실 이게 어떻게 보면 요금하고 연동돼 있는 문제이기도 하고, 그렇죠? 요금을 어떻게 하느냐에 따라서 달라질 수 있고.
은기

백은기건설교통국장

네, 맞습니다.
성만

이성만위원

그 다음에 두 번째는 시민들한테 서비스를 대체 얼마큼 해 줄 것인가. 그러니까 시민적 만족도 그러니까 예를 들자면 운행을 더 자주 한다든지 각종 서비스를 제공하게 되면 그만큼 보조금은 많이 늘어나게 되겠죠. 반면에 운송시간 틈을 좀더 둔다든지 또는 각종 서비스할 내용을 줄이면 그만큼 보조금은 줄어들 겁니다. 그래서 한번 만족지수와 예산과의 관계를, 이것은 앞으로 준공영제와도 마찬가지인데 인천시 입장에서 인천시민들이 이 교통과 관련돼서 올 만족도하고 시의 재정지원 부분하고 그것을 비교표를 한번 만들었으면 좋겠어요. 그래서 그것을 단순히 인위적으로 메트로가 가져오는 예산을 인위적으로 잘라주기 보다는 앞으로 시민만족도율을 높이는 부분과 예산과의 상관관계에서 시가 어떤 목표를 가지고 할 것이다. 당장의 예산의 목적이면 만족도 수준을 얼마 정도로 고정시켜놓고 예산을 어떻게 줄여 나가겠다. 또는 좀 예산이 풍부해지면 만족도를 높이기 위해서 추후 얼마를 지원해서 어떻게 해 주겠다라고 하는 그런 기준이 잡기는 쉽지 않을 것 같습니다만 그런 게 연구가 돼야, 사실 인천메트로가 적정한 자금보전을 원하는 것인지 지금 경영상태가 올바른 것인지 이것을 평가할 수 있지 않겠습니까?
은기

백은기건설교통국장

네, 아주 좋으신 말씀인데요. 알겠습니다. 그런데 저기 우리 공무원들이 앉아서 할 수 있는 수준은 안 되는 것 같고요. 인발연이랑 한번 같이 검토를 하겠습니다.
성만

이성만위원

좀 추상적인데 한번 검토를 하셔서 그렇게 하고 이것은 딱 234억원 올해는 딱 이것으로 정리가 된 겁니다.
은기

백은기건설교통국장

네.
성만

이성만위원

그리고 만약에 이것에 문제가 되면 그때는 인천메트로로 하여금 자구책을 구하게 만드십시오. 이것은 딱 고정이 된 겁니다. 그 다음에 893쪽 보면 기타회계전출금에서요. 도시철도1호선 송도 인천타워 연장사업 25억의 예산이 계상이 된 부분입니다. 보이시죠? 기타회계전출금 세 번째.
은기

백은기건설교통국장

몇 페이지?
성만

이성만위원

893쪽입니다, 893쪽. 재무활동 그 다음에 대중교통과에서 보면 기타회계전출금.
은기

백은기건설교통국장

네.
성만

이성만위원

이 부분 1호선은 현재 국제업무단지까지 지금 2호선이 연장돼 있지 않습니까?
은기

백은기건설교통국장

네.
성만

이성만위원

연장돼 있고 거기서 인천랜드마크시티, 우리가 당초에 151층으로 하려고 했던 곳 거기까지 연장선을 말하는 것 아니겠습니까?
은기

백은기건설교통국장

네.
성만

이성만위원

그런데 지금 이 1호선 인천랜드마크시티 자체는 사업계획도 변경이 되고 현재 거기 보면 이미 일부 육지화 돼 있지만 아직 공사가 진행 중이거든요. 거기 사람도 살지도 않는 곳에 이렇게 지하철 예산을 넣어놔야 될 이유가 있습니까?
은기

백은기건설교통국장

그 관계 검토는 도시철도본부에서, 타당성 관계는.
성만

이성만위원

도시철도건설본부는 또 이쪽을 자꾸 이관을 시키니까 시에서 지하철 건설을 하라고 명령을 했기 때문에 자기네들은 갈 수밖에 없다 또 그렇게 얘기하는 부분이 있습니다.
은기

백은기건설교통국장

전에 타당성검토가 그쪽에서 된 것으로 알고 있는데요.
성만

이성만위원

그러니까 그쪽에서 타당성검토는 자기네들이 건설에 대한 이런 부분, BC분석 이런 부분만 했을 테고 실제 BC분석을 할 당시에는 당초에 송도랜드마크시티를 어떻게 개발할 것인가를 확정시켜 놓고 BC분석을 한 거거든요. 그런데 지금이 151층에 대한 부분도…….
은기

백은기건설교통국장

그런데 타당성검토라는 게요. 사람이 있어야 되거든요. 손님이 있어야지 타당성, BC분석이 나오는데 그것은 좀 그렇습니다.
성만

이성만위원

그러니까 제가 무슨 말이냐면 당초에는 지금은 사람이 살고 있진 않지만 이것이 완공될 단계가 되면 사람이 살 것이다라는 가정 하에서 BC분석을 한 거예요.
은기

백은기건설교통국장

그렇겠죠.
성만

이성만위원

BC분석을 했는데 문제는 랜드마크시티 자체가 부동산 경기문제로 해서 불투명해졌고 지을지 안 지을지 잘 모르고 또 시의 입장에서도 짓는다는 것에 대한 큰 의미를 두지 않고 사업계획이 바뀌고 있고 이런 상황에서 실제 BC분석이 가능했던 그 상황이 도래하지 않고 있다는 겁니다.
은기

백은기건설교통국장

네, 그래서 이게 지금 진행 중에 있어요. 그것을 연장할 건가 말 건가 결정은 아직 못 내려져 있고요. 지금 진행 중에 있습니다.
성만

이성만위원

그런데 이것을 건설교통국에서 이렇게 달아놓으면 건설교통국에서는 1호선 연장선을 하겠다라는 의지를 표명하는 것 아니에요?
은기

백은기건설교통국장

일단 이것은 올해 정리추경 때 일반회계에 재원이 없어서 전출금을 그냥 삭감해 버린 사항이거든요. 위에 있는 것부터 쭉 전부 다요. 그렇기 때문에 그 부분은 일단은 전부 다 반영을 해 주고 그 부분은 지금 검토가 진행 중에 있는 것으로 알고 있습니다, 연장하는 부분이.
성만

이성만위원

아니, 그러면 이게 선예산 반영, 후계획을 수립한다는 겁니까?
은기

백은기건설교통국장

이게 있던 예산이니까요.
성만

이성만위원

있던 예산인데 지금은 상황이…….
은기

백은기건설교통국장

이 부분을 전부 다 기타회계전출금 전부를 그대로 이것은 반영을 해 주는 거고요.
성만

이성만위원

국장님.
은기

백은기건설교통국장

네.
성만

이성만위원

이미 지난 업무보고 시절에 도시철도건설본부에서는 1호선은 2018년으로 늦출 수밖에 없다. 사업의 어떤 상황으로 봐서 늦출 수밖에 없다라는 것을 분명히 표시를 했고 현재 동막역으로부터 지금 노선이 완공된, 올 6월인가요? 작년 6월에 완공됐죠? 1호선 연장선.
은기

백은기건설교통국장

네.
성만

이성만위원

거기에 몇 명씩 타고 다니는지 알고 계십니까? 승객인원이.
은기

백은기건설교통국장

그것은 제가 아직 파악을 못 했습니다.
성만

이성만위원

당초 예상된 인원보다도 현저하게 적은 숫자가 지금 이동하고 있습니다. 송도에 지금 살고 있는 인구가 3만명밖에 안 돼요. 거기에 6,000억짜리 예산을 들여서, 물론 60%는 국비입니다만 6,000억 예산을 들여서 거기까지 연장선을 낸 겁니다. 그러니까 시가 재정적자를 계속 얘기하면서 그런 문제를 한 번 겪었으면 악법부분을 조정해야 되는 것 아니겠어요?
은기

백은기건설교통국장

도시철도본부와 검토를 해 보겠습니다. 그게 어느 정도 진행이 돼 있는지…….
성만

이성만위원

그게 검토가 아니고 이미 그것은 업무보고 시간에 얘기했던 거고요. 지금 같이 예산을 단다고 하면 일단은 예산 달아 놓고 나중에 계획을 수립한다는 것밖에 안 됩니다. 그렇게 하시면 안 되고 선계획이 확정되고 그 다음에 예산이 서야 타당하다고 보는데…….
은기

백은기건설교통국장

계획 자체를 변경하는 것이 결재가 지금, 계획이 내부적으로 결재가 안 나 있는 상태인데요. 왜냐하면 그게 나한테도 결재가 올라오거나 그랬을 텐데 아직 자기가 그냥 말로만 그렇게 답변한 거지.
성만

이성만위원

그리고 지금 현실의 문제에서 국장님 보시기에…….
은기

백은기건설교통국장

저도 언론지상에서 그런 부분을 많이 봤어요. 연장선 안 한다 이런 식으로.
성만

이성만위원

국장님 보시기에 그럼 현실적인 상황에서 지금 송도랜드마크시티까지 1호선 연장선을 뚫어야 할 만큼 그렇게 필요하다고 보십니까? 지금 현장 가보시거나 앞으로 예상을 해 보셨을 때.
은기

백은기건설교통국장

여러 가지 각종 사업이 지금 논란이 되고 있고 검토가 되고 있는 부분 중의 하나기 때문에 저런 연장선상에서 그냥 일단은 그대로 반영을 해 놓고 추후에 검토가 되면 삭감처리하려고 생각을 갖고 있습니다.
성만

이성만위원

그렇게 예산을 짜면, 예산이라는 게 지금 당장 재정적자가 어떻고 지금 가용재원이 부족하다고 하는 건데 그것이 된 것은 여러분들이 그 돈 갖고 뭐를 해서 문제가 된 겁니까? 당초에 틀의 계획이 인천시의 예산에 걸맞는 구조가 아니었기 때문에 재정문제가 생긴 것 아니겠어요? 그러면 그런 많은 예산 중에 상당부분이 사실 도시개발과 관련돼 있고 그 도시개발이 이런 교통망하고 연결이 돼 있는데 그런 잘못된 도시개발전략에 따라서 교통망을 놓다 보니까 인천시 재정도 이렇게 된 부분이 상당한데 이것을 스스로 점검하고 우리 국장님이 건설교통국 차원에서 어떻게 보면 교통에 대한 어떤 총괄적 입장 아니겠습니까? 그런 것을 잘 정리하셔서 전체 시 본청 쪽에서 재정이 건전화되고 장기적으로 교통체계가 제대로 되도록 하셔야지 지금 각 사업소라고 봐야 되나요? 지하철건설본부가. 각 하급 직속기관에서 올라오는 것을 그대로 반영한다고 한다면 총괄적으로 건설교통국이 있어야 될 이유가 없지 않습니까? 더군다나 예산을 여기에 지금 내부전출금으로 건설교통국 예산에 반영시켜 놓은 것은 비록 도시철도건설본부가 있지만 도시철도건설본부 주장 외에 시 전체적인 입장에서 교통문제를 어떻게 해결할 건가 이런 문제를 하라는 측면에서 예산을 여기에 세워놓지 않았겠어요?
은기

백은기건설교통국장

이 결말이 아직 안 난 상태이기 때문에 내가 이것을 반영했는데요. 일단 알아보고서 이것을 판단하죠.
성만

이성만위원

이것을 결말이 안 났다고 그러지 마시고 국장님이 결정하실 문제입니다.
은기

백은기건설교통국장

그게 뭐 내 개인적으로 무슨 결말을 낼 일은 아니고요. 위에도 물어봐야 되고 또 그런 부분이 있습니다.
성만

이성만위원

아니, 건설교통국에서 전체적 입장을 판단하셔야지 여기서는 저기로 미루고 저기서는 여기로 미루고, 이 부분은 시기에 적절하지 않다 이렇게 생각이 되고요.
은기

백은기건설교통국장

네, 알겠습니다.
성만

이성만위원

그 다음에 895페이지 준공영제 260억 지원되는 부분 있지 않습니까? 전년도에 비하면 15% 정도 증액이 됐어요, 14.86%. 그래서 전년도 예산은 226억 3,600만원이었는데 올해 예산은 260억으로 한 15% 증액이 됐는데 증액된 배경은 무엇입니까?
은기

백은기건설교통국장

이 내용이 틀리는데요. 그게 아니고요. 버스준공영제를 말씀하시는 것 아니에요?
성만

이성만위원

네, 준공영제 재정지원.
은기

백은기건설교통국장

당초예산에 편성된 것은 226억원이었고 2회 추경예산에 107억을 더해서 333억원이 편성됐었거든요. 그런데 여기 예비비에서 98억원을 썼어요. 그래서 11월 말 현재 431억원입니다. 그래서 작년도 본예산을 가지고 말씀을 하다보니까 작년도 본예산 260억 아니에요. 그러다 보니까 상당히 증액된 부분이 많은 데요. 버스준공영제는 올해 전체적으로 파악하기로는 월 40억 정도 들어가고 있습니다. 그래서 한 480억 정도 되고 내년도에는 인천형 준공영제 예산 한 40억 플러스해서 한 520억이 들거든요. 전체 520억 중에서 50%인 260억만 반영된 사항이 되겠습니다.
성만

이성만위원

재정적자액의 50%만 보전했다는 뜻입니까?
은기

백은기건설교통국장

그렇죠. 일단 재원이 열악하기 때문에 50%만 반영된 사항입니다.
성만

이성만위원

그러면 뒤집어서 얘기하면 260억 정도는 버스업계가 손실을 떠안기로 하고 시작하는 겁니까?
은기

백은기건설교통국장

일단은 재원이 없으니까 우리 시 전체에서 예산 심의할 때 준공영제 예산 반 정도 50%만 반영하는 것으로 했습니다.
성만

이성만위원

그러니까 이것은 260억으로 세팅이 되는 게 아니라 올해 쓸 예산을 한 520억 정도로 예상을 하고 그 중에서 예산이 없어서 6개월치만 달았다는 이런 얘기인가요?
은기

백은기건설교통국장

네, 추경에 반영할 수 있도록 하겠습니다.
성만

이성만위원

그러면 올해 실제 소요한 준공영제로 예산 지원된 부분이 480억 정도 그 다음에 내년에 520억 정도 그러니까 40억 증가하니까 8% 정도 증액되는 거네요.
은기

백은기건설교통국장

네, 그렇죠.
성만

이성만위원

이것도 계산을 할 때…….
은기

백은기건설교통국장

전년 대비 예산이 잘못되어 있는 부분이 있습니다. 당초예산을 갖고 이렇게 한 것 같아요.
성만

이성만위원

당초예산 갖고…….
은기

백은기건설교통국장

그러다 보니까 와꾸가 좀 안 맞는데, 전체적인 게.
성만

이성만위원

사실 쓰려면 어떻게 써야 되느냐 하면 올해 정확히 비교하려면 올해 집행액하고 내년도 예산액하고, 내년도 예산액 중에서도 만약에 그런 부분이 좀 병기가 되어야 될 것 같은데 총액예산이면 전체예산을 표시할 필요는 없고 만약에 6개월치만 해당된다면 6개월분이라는 부분을 좀 명시를 해야 될 것 같으네요. 그래야 오해가 없지 않겠습니까?
은기

백은기건설교통국장

네.
성만

이성만위원

그렇게 수정해 주시고.
은기

백은기건설교통국장

좀 조심스러운 게요. 지금은 공표할 일이 아니지만 이게 버스요금인상과 맞물려 있기 때문에 일단은 추경 등 감안해서 이렇게 한 겁니다.
성만

이성만위원

네, 그렇습니다. 그래서 이것도 버스요금하고 그 다음에 시민들한테 얼마만한 노선과 얼마만한 서비스를 해 줄 것이냐 이것하고 연관되어 있지 않습니까?
은기

백은기건설교통국장

네.
성만

이성만위원

그러니까 이것도 아까 인천메트로 경상보조금과 동일한 선상에서 인천시가 관리해야 되는 최소한의 버스노선과 주민들의 만족도 그런 문제를 같이 준공영제 지원액하고 서로 비교해서 목표의식을 가지고 접근해야지…….
은기

백은기건설교통국장

네, 알겠습니다.
성만

이성만위원

그래야 나중에라도 무한정으로 예산이 커지지 아니하고 시가 처음부터 다 잘 할 수 있으리라고 보지는 않습니다. 그렇게 작업을 해야 앞으로 준공영제 전체에 대해서 그러니까 교통에 관한 재정보조사업에 대해서 통제시스템을 갖출 수 있으리라고 보여지거든요. 그런 점을 같이 좀 협력해 주십사하는 바람입니다.
은기

백은기건설교통국장

네.
성만

이성만위원

그 다음에…….
도형

이도형위원장대리

잠시만요. 이성만 위원님 양해해 주신다면 다른 위원님들, 원활한 회의진행을 위해서 다른 위원님들 질의하시고 추가 질의하는 형식으로 하셨으면 하는데 양해해 주시면, 어떻겠습니까?
성만

이성만위원

그렇게 하겠습니다.
도형

이도형위원장대리

그러시면 이성만 위원님 추가 질의는 다른 위원님 마치고 하는 것으로 하고요. 류수용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
수용

류수용위원

류수용 위원입니다. 존경하는 이성만 위원님이 질의하던 부분에 보충질의를 좀 하겠습니다. 버스공영제 재정 지원하는 부분에 대해서 우리가 행정사무감사 시에 관리감독을 소홀히 한다라고 질책을 많이 받으셨죠?
은기

백은기건설교통국장

네.
수용

류수용위원

그런 부분에 대해서는 앞으로 어떻게 그동안 처리하고 계셨는지 답변을 하고 우리가 생각할 적에 운영방법이 무조건 그냥 어느 시점까지 계속 보전을 해 주어야 되는 그런 것으로 가서는 안 된다. 그런 것도 고민을 해야 될 부분이라고 생각을 하거든요. 거기에 대한 답변을 부탁합니다.
은기

백은기건설교통국장

먼저 관리감독 문제는 지금 현재 용역이 12월이면 결과가 나오는데요. 지금 제가 검토보고를 받은 사항을 말씀드리면 일단 버스관리운송시스템 자체를 철저하게 통제하기 위해서 BIS시스템이나 GPS시스템 그리고 버스차량운행이력 체크된 게 있습니다, 컴퓨터로. 그 부분이랑 크로스 체킹해서 내년도에 1년간 용역업체에서 서비스를 해 줍니다. 연말에 용역결과가 나오면 용역결과 소프트웨어를 가지고 내년도 1년간 애프터서비스를 해 줍니다. 그러면 거기서는 보다 좀더 치밀하게 크로스 체킹이 되기 때문에 앞으로 버스에 대한 관리감독체제는 시스템이 전산적으로 철저히 될 수 있다고 보고 있고요. 그 부분은 제가 기회가 닿으면, 행정사무감사 때도 엄청 위원님들이 말씀이 많으셨으니까 그 부분은 기회가 되면 업무보고 시간에 별도로 보고자료를 만들어서 보고를 드리도록 하겠습니다. 신년도에는 그렇게 해서 관리감독체제를 점검해 나가고 내실 있게 추진하도록 하고요. 두 번째, 준공영제 재정지원 문제는 원래 버스준공영제의 근본적인 취지가 버스가 갖고 있는, 회사가 갖고 있는 노선권을 시가 장악하고 대신 적자폭에 대해서 재원을 지원해 주는 그러한 방법을 선택해서 운행하고 있기 때문에 이것은 물가상승률이랑 맞물려서 어쩔 수 없이 원가가 올라갈 수밖에 없는 입장이기 때문에 점진적으로 조금조금씩 늘어나고 있는 것은 사실입니다.
수용

류수용위원

잠깐만요. 서울시나 보면 벌써부터 연말에 다 올라간다고 그래요. 버스요금, 지하철요금 내부적으로는 뒤에 흘러가는 얘기들이 전부 오른다 이런 얘기예요. 그런데 인천시라고 해서 안 올라갈 수는 없겠지요. 우리 건설교통국에 요구하는 것은 요금이 올라간 만큼 서비스 질이 높아진다든지 거기에 대한 대책이 있어야 되는데 전혀 그것은 변하지 않고 앉아서 그냥 꿩 먹고 알 먹고 다하는 거예요, 쉽게 얘기해서. 지금 적자 나도 적자 날 필요도 없고 적자 나면 다 시에서 보조해 줄 것이고 전혀 염려 안 해요, 사장님들은. 고민을 하도록 일정부분의 책임이 있는 것 아니에요. 그런 부분 관리감독을 잘하셔야지.
은기

백은기건설교통국장

네, 지금 이성만 위원님도 말씀하셨듯이 재정적인 지원이나 요금이 올라감으로 인해서 그것에 맞물려서 서비스의 질을 높일 수 있는 그런 대안도 함께 검토를 하겠습니다. 그게 근본적으로 근로자인 운전기사들이 봉급수준이 높아지기 때문에 이런 기회를 삼아서 서비스를 좀더 잘 할 수 있도록 노력하겠습니다. 교육적인 방법, 연수원에 집합시켜서 교육을 시킨다든지 해서…….
수용

류수용위원

답변만 그렇게 하지 마시고 우리가 어차피 돈을 주어가면서 하는 거니까 세게 좀 시키세요. 과거에 답습해서 하는 식대로 계속 하지 마시고 다시 획기적인 방법으로 해 보세요. 세상은 변하고 있습니다. 세월도 변하고 그런데 변하지 않는 것은 공무원조직만 변하지 않아요. 어떻게 해야만 효율적으로 모든 것이 될 것인가를 연구하시고 검토하셔야지 툭하면 그런 것도 안 하고 그냥 용역, 용역,용역, 계속 용역만 부르짖는데 여러분들이 실력이 더 낫다니까. 용역하는 사람들 난 아니라고 생각해요. 현실을 부딪쳐서 본 여러분들이 더 훌륭하지 그 사람들 난 훌륭하다고 생각 안 해요. 유착이나 되어서 다른 짓이나 하고. 그렇지 않아요?
은기

백은기건설교통국장

공무원들이 할 수 있는 범위도 있고요. 또 용역사랑 같이 할 일도 있고요. 또 교수들이랑 같이 해서 학습을 할 부분도 있고 그렇습니다.
수용

류수용위원

그러니까 다양하게 좀, 뭐든 피해가기 위한 식으로 용역만 발주하는데 그러지 마시고 과감하게 좀 하세요.
은기

백은기건설교통국장

네.
수용

류수용위원

특별회계 세출예산에 대해서 한번 묻겠어요. 예산안 1161쪽 구조개선사업에 대해서 답변 부탁합니다. 전년 대비 24억 6,900만원이 감액된 33억 1,900만원으로 편성되었는데 여기에 대한 답변을 해 보세요. 사유가 뭔지.
은기

백은기건설교통국장

이것은 국비 매칭사업인데요. 우리가 국비 매칭을 전부다 반영하면 좋은데 이 부분은 시 전체적으로 예산이 부족한 부분이 있어서 전체적으로 예산을 삭감하는 과정에서 작년 대비해서 24억 정도가 삭감되었습니다. 재정상태가 전반적으로 시 전체가 어렵기 때문에 부분 부분적으로 삭감하는 과정 속에서 24억 정도가 삭감되어 있습니다. 부족한 부분은 추경에 재원을 마련해서 지원하도록 하겠습니다.
수용

류수용위원

우선 급하니까 깎아놓고 보자 해서 자체 삭감했습니까?
은기

백은기건설교통국장

전체 한 5,500억원을 삭감해야 되는 입장이어서 서로들 어려웠습니다.
수용

류수용위원

인천시 경우는 아직도 도서지역이 많이 있습니다. 그런 것을 좀 생각을 해야 되는데, 도시교통 기초용역에 대해서 답변해 주시죠.
은기

백은기건설교통국장

그것은 도시교통촉진법이 있습니다. 그 시행령에 따라서 거기에 보면 법적으로 1년에 한 번씩 교통량, 교통속도를 일정지점 교차로나 아니면 시계 진입하는 데 바깥으로 나가는 데 이런 지점에서 교통량을 측정해서 우리가 그것을 갖고 있고 또 중앙에 보고하게끔 되어 있습니다, 통행량과 속도를. 그게 법으로 정해져 있어요, 시행령에. 그렇기 때문에 그것은 1년에 한 번씩 하는 겁니다.
수용

류수용위원

하시는데 내가 의혹을 갖는 부분은 인천시가 가지고 있는 차량대수가 전부 몇 대입니까?
은기

백은기건설교통국장

92만대입니다.
수용

류수용위원

92만대의 차량길이가 얼마 예요? 3m죠. 얼마 됩니까? 차량길이가 보통 평균 잡아서. 92만대에 2.8로 곱해 보세요, 얼마큼 길이가 나오나. 그리고 우리 시에서 가지고 있는 공영주차장 면적하고 한번 거기다 비교해 보세요. 얼마나 주차장이 부족한지 나올 것 아니에요, 당장. 뒤에 있는 분 한번 계산해 보세요, 얼마큼 부족한지. 국장님 얼마나 부족해요?
은기

백은기건설교통국장

네, 많이 부족합니다.
수용

류수용위원

많이 부족합니까?
은기

백은기건설교통국장

네, 구에 방문해도 구에서 아주 이구동성 주차장 확보문제를 거론하고 있습니다. 제가 눈으로 직접 봤습니다.
수용

류수용위원

존경하는 제갈원영 위원님이 이 부분을 제기했어요. 그런데 거기에 대한 대책도 없이, 용역했으면 분명히 이게 나왔을 텐데 그런데 참 거기에다 27억 200만원 아니, 아무리 어려워도 당장 지금 여러분들이 생각할 적에, 난 이해가 안 갑니다. 심각하지 않아요?
은기

백은기건설교통국장

네, 우리 시 전체 주차장 확보율이 87% 정도 되는데요. 일단 도심지 쪽의 구에서는 상당히 어려움을 호소하고 있습니다. 중구, 계양구, 부평구 등등해서요. 그런 부분은 소위 주차장특별회계로 주차장 시설을 운영하던 도시계획세 때문에 그런 문제가 야기됐는데 차츰 일반회계에서도 일단 보충을 하면서 주차장 시설 문제를 검토하겠습니다.
수용

류수용위원

우리가 아시안게임도 해야 되고 주차난이 급한데 이 부분은 정말 심사숙고하셔야 됩니다. 그냥 삭감해야 될 것은 삭감 안 하고 이런 것을, 주차난은 날로 증가해서 확보해야 될 문제인데 그것을 그렇게 한다는 것은 좀 문제가 있다고 보고요. 손해배상금으로 4억원 편성해 놨는데…….
은기

백은기건설교통국장

그것은 예산편성 자체가 먼저 올라가서, 9월 말 현재로 예산을 올린 것이고요. 이게 예비비에서 3억 7,000만원이 집행됐습니다. 왜냐 하면 판결관계가 결정이 됐기 때문에 얼마 전에 3억 7,000만원이 집행이 됐습니다. 내용은 뭐냐 하면 전에 우리가 종합계획이 수립되어 있지 않다고 해서 주차건물을 시에서 용인을 안 해 줬는데 법원 판결결과 주차건물을 건설하는 것 자체는 시에서 권한을 갖고 있고 그것은 취소시킬 수 있지만 이 사람들이 사업을 하기 위해서 설계랑 또 제안서를 냈습니다. 그 비용은 민사적으로 재판해서 우리가 졌습니다. 그래서 그 부분은 돈을 줄 수밖에 없어서 예비비에서 일단은 집행을 했습니다. 이 예산은 삭감을 해도 좋겠습니다.
수용

류수용위원

삭감해도 관계없다?
은기

백은기건설교통국장

네.
수용

류수용위원

재판기록이라고 합니까?
은기

백은기건설교통국장

네.
수용

류수용위원

그것을 전혀 예측을 못 했어요?
은기

백은기건설교통국장

과거에 일이 벌어졌던 거고요. 일단 그것은 민사적으로 그 사람들이 손해배상을 요구했으니까 자기들이…….
수용

류수용위원

요구했는데 사전에 우리 법무팀도 있잖아요. 이쪽에서 사전검토도 안 해 보고 재판에서 지도록 그냥 앉아있었느냐 그런 얘기예요. 사전에 검토해서 대비를 했어야죠. 법법법 따지잖아요, 여러분들이.
은기

백은기건설교통국장

저희들도 우리 고문변호사들이랑 여러 가지를 같이 합동해서 노력을 했고요. 결국에는 민사적인 손해 부분은 물어줘야 된다는 결말이 난 겁니다.
수용

류수용위원

다른 유사한 사건에서 또 물어줘야 될 것 같은데 또 물어줘야 되겠네. 미연에 사전에 방지를 왜 못 했느냐 이런 얘기예요. 어떤 내용인지 구체적인 것은 모르겠는데 일단 3억 7,000만원이라는 예산은 다 혈세입니다, 혈세. 그냥 여러분들이 의사결정 못 해서 아, 이것 물어줘야 되겠다 하고서 막 물어주고 돈 쓰고 그렇게 하라는 법이 어디 있어요. 그렇지 않아요? 맞습니까?
은기

백은기건설교통국장

네, 그런 부분이 법무담당관실에서 면밀하게 검토를 하고 있습니다. 구상권 문제라든지 등해서 잘못한 공무원들에 대해서.
수용

류수용위원

그 내용 좀 우리 위원님들한테 배포를 해 주세요. 4억원은 삭감해도 괜찮다? 이상 마치겠습니다.
도형

이도형위원장대리

류수용 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 안병배 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

안병배위원

안병배 위원입니다. 신흥동 삼익아파트에서 동국제강간 도로개설에 대한 질의를 하겠습니다. 올 말이면 4구간은 다 되죠?
은기

백은기건설교통국장

네.

안병배위원

그러면 남은 것은 1구간입니다. 그래서 내년도 예산이 100억이죠? 1구간공사.
은기

백은기건설교통국장

네.

안병배위원

문제는 3구간과 4구간을 연결하는 숭인지하차도입니다. 이 부분은 2012년 착공해서 ’14년 완공 그러니까 준공한다는 그런 계획입니다. 그러면 제1구간 같은 경우에 숭인지하차도가 안 될 경우에 실효성이 있습니까?
은기

백은기건설교통국장

위원님, 죄송합니다. 도로부분은 제가 정확히 과거 것을 짚지 못하고 있거든요. 도로과장이 좀 나와서.

안병배위원

그럼 담당하시는 과장님 나와 주시죠. 위원장님, 담당하는 과장한테 답변 좀 듣겠습니다.
도형

이도형위원장대리

도로과장님은 앞에 나오셔서 안병배 위원님 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
오정

권오정도로과장

도로과장 권오정입니다.

안병배위원

1구간이 언제까지 완성되도록 되어 있죠?
오정

권오정도로과장

1구간은 내년…….

안병배위원

내년 4월이에요.
오정

권오정도로과장

내년까지로 되어 있습니다.

안병배위원

내년 4월까지 100억 필요하다는 얘기인데 그러면 3구간과 4구간을 연결하는 숭인지하차도가 안 될 경우에 1구간 무용지물 아닙니까?
오정

권오정도로과장

그것은 송현동 배다리 있는 거기에서부터 터널로 해서 연결이 되어서 넘어갈 수 있고요. 지금 유동삼거리에서 배다리까지만 연결이 안 되는 거지 노선 전체로 봐서는 위원님 지적대로 일부 구간이 지하차도가 안 되면 통행에는 전체적인 구간에 대한 그 부분은 좀 떨어지는데 그 부분 빼놓고 나머지는 그것 때문에 전체도로가 단절되는 것은 아니고요. 부분부분이 그렇게 되는 부분인데…….

안병배위원

터널부분과 1구간에, 일부러 동인천역 북광장이나 송림로터리에서 와서 빙 돌아와서 가는 차는 없어요.
오정

권오정도로과장

그러니까 이쪽 신흥동에서 동국제강까지 가는 차들만 그 구간이 단절이 돼서 우회되는 구간만 문제가 되는 거지 배다리 쪽 사람들은 터널로 해서 동국제강 넘어갈 수 있는 길은 확보가 되는 겁니다.

안병배위원

저는 지하차도가 안 되면 이 1구간이나 터널 다 필요가 없는 도로거든요.
오정

권오정도로과장

그래서 그 지하차도 같이 병행해서 하려고 했는데…….

안병배위원

이것 2012년도나 세워서 2014년도에 한다 그러면 이것 뭐 하러 100억이나 들여서 합니까? 제가 이것 삭감해 드릴게요.
오정

권오정도로과장

그런데 그 1구간은 완성을 시켜야 그나마 연결이…….

안병배위원

아니, 이용가치가 없는 도로를 왜 만듭니까?
오정

권오정도로과장

지하차도 안 돼 있다고 해서 그것까지 안 해 버리면 그 전체구간은 지금 위원님 걱정하시는 대로 더 문제가 생길 수가 있습니다.

안병배위원

차 드문드문 한 시간에 몇 대 다니는 그런 편리를 위해서 도로를 만듭니까? 연계가 안 되면 소용이 없는 도로예요.
오정

권오정도로과장

삼익아파트 쪽에서 동국제강까지는 가는 것만 우회가 되는 거지 전체가 다 차가 못 다니는 구간은 아니거든요.

안병배위원

이상입니다. 들어가 주십시오. 국장님, 도심형 자전거 보급사업이 내년도에 10억이죠?
은기

백은기건설교통국장

네.

안병배위원

과연 시민들이 자전거도로들도 잘 안 돼 있는 상태에서 25만원짜리 시 보조금 10만원 주는 것으로 해서 15만원 주고 얼마나 사서 탈지 모르겠는데 이 부분에 대해서 교통공사로 위탁을 주지만 홍보방안에 대해서 어떤 계획을 갖고 계십니까?
은기

백은기건설교통국장

대리점을 통해서 그것을 홍보하고 그쪽을 통해서 살 사람을 모집하는 방법과 또 저희가 교통공사 홈페이지나 이런 것을 통해서 인터넷으로 같이 병행해서 구매할 시민들 모집하는 것과 병행해서 하려고 합니다.

안병배위원

지금 국장님이 대리점을 통해서 홍보하신다고 하셨는데 그러니까 자전거 값이 자꾸 비싸지죠. 그 비용들은 다 대리점 이쪽으로 넘기다 보니까 자전거 값이 25만원인 것입니다. 지금 자전거 점포나 마트나 이런 데 가면 중국에서 만들어오는 자전거들 돈 10만원대입니다. 지금 접이식자전거도 한국에서 만듭니까?
은기

백은기건설교통국장

그것은 모델연구를 외국이랑 같이 한 것 같은데요. 구체적인 부품 관계는 모르겠습니다. 제작 조립 자체는 가좌동에서 하는 것으로 알고 있습니다.

안병배위원

하여튼 가격을 낮추는 일을 좀 하셔야 되겠고요. 그리고 시에서 적극적으로 예산을 세워서 이것 홍보를 해 줘야 지 대리점에 맡기고 자전거 판매하시는, 여기가 어디예요. 조형연구소 이런 데 다 맡기다보면 자전거 가격이 올라가고 서비스 잘 안 되고 그렇게 되는 수밖에 없어요.
은기

백은기건설교통국장

알겠습니다.

안병배위원

이왕 시작한 겁니다. 친환경 저탄소 정책입니다. 꼭 필요한 정책 아니에요.
은기

백은기건설교통국장

네.

안병배위원

그래서 인천시민들에게 홍보를 하고 잘 운영될 수 있도록 이왕 시작했으니까 도와주시기 바랍니다. 다음은 민자투자사업 중에서 터널부분을 말씀드리겠습니다. 건설교통국장님께서도 MRG죠. 추정통행료 수입의 90%를 70 몇 프로 정도까지 낮추겠다고 하셨습니다. 만월산이 73.9%죠?
은기

백은기건설교통국장

네.

안병배위원

이렇게 낮추겠다고 말씀을, 노력하겠다고 하셨는데 지켜보겠습니다. 그런데 내년도 예산을 보니까 벌써 187억입니다. 세 터널이요. 이 부분도 노력하시는 것 봐서 추경에 세우면 안 되겠습니까? 50%만 세우고.
은기

백은기건설교통국장

그건 조금…….

안병배위원

노력을 안 하시니까, 예산가지고 국장님의 능력을 봐야 될 것 아닙니까?
은기

백은기건설교통국장

저희가 속단할 수는 없는 거고요. 어쨌든 최대한도로 MRG를 낮추거나 싼 저리의 은행으로 바꾸거나 또 통행료 자체를 올리는 것을, 동결하는 것을 무기화해서 적극적으로 협상을 하도록 하겠습니다.

안병배위원

그리고 안전시설이나 이런 부분들이 미비돼 있습니다. 여러 가지 지적사항이 있었고 언론보도나 이런 데도 나왔었습니다. 그렇죠?
은기

백은기건설교통국장

네.

안병배위원

우리 건설교통국에서 안전시설에 대한 보완책이라든가 이런 것 지시한 적이 있습니까?
은기

백은기건설교통국장

네, 전에도 계속 그런 얘기가 나오고 그래서…….

안병배위원

공문을 보내거나 지시했던 또 이런 터널회사들, 민자투자한 회사들에서 답변사항 온 것을 제출해 주시기 바랍니다.
은기

백은기건설교통국장

네.

안병배위원

다음은 도서지역의 버스운송사업 지원에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 대중교통 오지지역이 섬 말고도 많이 있습니다. 서구를 비롯해서 지금 영종은 섬이라고 보지를 않으니까요, 다리로 연결돼 있고 그래서 강화도 그렇고 열심히 지원해 주시고 있다는 것 알고 있습니다. 그래서 중구 용유지역에 버스구입비 이번에 얼마 세웠죠?
은기

백은기건설교통국장

1억 2,500.

안병배위원

1억 2,500 이게 군ㆍ구 50%씩 매칭입니까?
은기

백은기건설교통국장

그렇죠. 50:50이죠, 중구랑.

안병배위원

50:50입니까? 그럼 버스만 사 주고 여기에 대한 운영비나 이런 지원은 하지 않습니까?
은기

백은기건설교통국장

운영비도 50%씩.

안병배위원

운영비도 50% 지원합니까? 그런데 세부사항에는 제가 찾아봐도 없어서 버스만 사주고 운영은 네들이 알아서 해라라면 사실은 운영비가 버스보다 더 많이 들어가거든요.
은기

백은기건설교통국장

별도로 같이 내려갑니다, 50%.

안병배위원

50% 내려갑니까? 그럼 이게 합한 금액입니까? 버스와 운영지원비.
은기

백은기건설교통국장

세부사업설명서 114페이지요, 상단에.

안병배위원

이것은 한 대에 대해서 3,724만원이죠. 5대 지원한다면서요.
은기

백은기건설교통국장

아니, 여기 중구 소무의도 셔틀버스……. (관계관과 협의)

안병배위원

5대 사준다면서, 현재도 운행되고 있잖아요.
은기

백은기건설교통국장

알았습니다. 이것은 먼저 버스를 사는 것을 먼저 저기를 해서 먼저 해 주는 거고요. 운영비는 추경에 반영하도록 하겠습니다.

안병배위원

분명히 안 하셨죠? 추경에 하신다고 약속하시는 겁니까?
은기

백은기건설교통국장

네, 구비를 먼저 50% 쓰면서 나중에 추경에 저희들이 반영해 도 되겠습니다.

안병배위원

전에 선심을 쓴다고 전국대회에서 우승한 야구인 인고나 축구인 부평고등학교나 이런 데 1억씩 주고서 버스 딱 사줬습니다. 운영비를 하나도 안 주니까 운영을 할 수가 없어요. 버스 끌어안고 애물단지가 되는 겁니다. 추경에 세우는 것 보겠습니다.
은기

백은기건설교통국장

잘 알겠습니다.

안병배위원

그리고 BIS, BMS 30억 예산 세우셨는데 2011년도 운영세부계획 오후에 꼭 좀 주시기 바랍니다.
은기

백은기건설교통국장

잘 알겠습니다.

안병배위원

그리고 친환경 고효율 도로조명 또 도로조명시설 유지관리 내역이 2011년에 많이 늘어났습니다, 신규로 돼 있고요. 물론 세부사업설명서에 있긴 한데 구체적으로 좀 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 어린이 보호구역 개선사업 세부내역이요. 오후에 좀 전달해 주시기 바랍니다.
은기

백은기건설교통국장

알겠습니다.

안병배위원

이상입니다.
도형

이도형위원장대리

안병배 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다. 이성만 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성만

이성만위원

이성만 위원입니다. 존경하는 우리 안병배 위원님이 질의하신 내용 중 자료제출한 내용 중에요. 가로등 정비부분에서 친환경 고효율 도로조명 정비사업 이게 대체 무슨 얘기죠?
은기

백은기건설교통국장

그게 저희가 장기계획을 갖고 5개년, 10개년 계획을 갖고 친환경 녹색정책에 의해서 지금 추진하고 있는 사항입니다. 그 사항을 조금 내가 부언해서 자료제출을 해서 드릴 수 있는데요. 부언해서 말씀드리면요. 이게 친환경 녹색정책의 일환으로써 검토가 돼서 이 계획 자체가 2011년부터 ’15년까지 시비 50%, 구비 50%로 해서 추진하는 사항입니다. 이것을 추진하게 되면 연간 31%의 전기가 절약이 됩니다, 한 11억 정도. 그게 뭐냐 하면 나트륨으로 돼 있는 것을 고효율 램프 210와트짜리로 해서 교체를 하는 것이 되겠고요. 나트륨 250와트짜리는 이것도 고효율램프로 해서 140와트짜리로 해서 예산절감을 하게 돼 있습니다. 그래서 연간 탄소배출량이 약 5,000톤 정도 감축된다는 말씀을 드리겠습니다.
성만

이성만위원

이 부분에 관련해서요. 지금 보면 가로등 정비로 34억의 예산이 서 있지만 도로조명시설 유지관리비로 28억 3,100만원 돼 있습니다. 그러니까 경상적 비용이 거의 뭐 한 90% 정도…….
은기

백은기건설교통국장

한쪽은 유지관리비고요. 한쪽은 설치비고요.
성만

이성만위원

그러니까요. 도로조명시설 유지관리니까 유지관리비가…….
은기

백은기건설교통국장

유지관리비가 적게 들려면 이렇게 친환경적으로 앞으로 가야 됩니다.
성만

이성만위원

아니, 그러니까요. 지금 34억 중에서 28억이 유지관리비로 들어가 있지 않습니까? 그나마 6억 중에서도 전산화시스템이 3억원이고 그 다음에 도로조명 정비사업이 3억원 정도니까 실제 시설투자비는 전산시스템까지 해서 6억이라고 보여지고 실제는 유지관리비가 28억 아니겠습니까? 유지관리비는 구에다가 항목 없이 무조건 내려주는 비용입니까?
은기

백은기건설교통국장

그것도 구별로 분배를 해서 내려 보내는 건데요. 이것도 군ㆍ구에 배분을 해서 쭉 도로조명유지관리비로 해서 10개 군ㆍ구에 이것을 쪼개서 주는 사항이 되겠습니다.
성만

이성만위원

전기료 뭐 이렇게 해서 내려 보내주는 겁니까?
은기

백은기건설교통국장

그렇죠. 그래서 보면 중구는 한 1억 5,000 되고요. 그 다음에 연수구는 한 5억 되고 부평구는 한 7억 됩니다. 큰 구 도로조명시설이 많은 데는 좀 많이 나가고 해서 그것을 배분해서 내려 보내는 겁니다.
성만

이성만위원

그러면 그 유지관리비, 제가 아까 봐서는 친환경 고효율 도로조명 정비사업이라는 게 결국 램프를 바꾸는 것 같은데 나트륨램프에서 LED램프라든지 이런 형식으로 바꾸는 것으로 알고 있는데 그것하고 유지관리비하고는 조명을 유지하는 거니까 서로 내용이 비슷한 것 아닙니까?
은기

백은기건설교통국장

비슷한 부분도 있죠. 여기 보면 도로조명시설 유지관리비는요. 가로등 교체하고 가로등 보수하고요.
성만

이성만위원

국장님, 그러시면 우리 과장님 통해서 한번 설명, 과장님이 한번 설명해 주시죠. 그렇게 해도 되겠습니까?
도형

이도형위원장대리

도로과장께서는 우리 이성만 위원님 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
오정

권오정도로과장

도로과장 권오정입니다. 위원님 말씀하시는 도로조명 유지관리비는요. 이것은 군ㆍ구의 가로등 그 전에 그동안은 전기요금을 저희 시에서 지원을 안 해 주고 시설물정비비에서 일부 해 줬는데 군ㆍ구하고 저희가 같이 회의를 해서 이 전기요금이 상당히 구에서 부담이 된다고 그래서 도로조명시설 유지관리 이것은 전기요금하고 일부 보수할 수 있는 그런 비용 지원해 주는 비용이고요. 그 다음에 친환경 고효율 도로조명 정비공사는 저희가 지금 10년 이상 된 가로등 중에서 나트륨으로 된 등기구가 있습니다, 전구. 그것을 저희가 5개년 계획에 의해서 교체를 하는 그런 내용이기 때문에 그것은 내용이 좀 다릅니다.
성만

이성만위원

그러니까 도로조명 정비사업은 램프 바꿔주는 거고 그 다음에 유지관리비는 주로 전기료 내 주는 것.
오정

권오정도로과장

네, 전기료하고 일부 보수할 수 있는 비용 그 부분이 다른 거죠.
성만

이성만위원

당초에 제가 말씀드렸던 그런 부분인데 행정사무감사 때 본 위원이 횡단보도 집중조명시설 많이 얘기를 했습니다. 얘기를 했는데 지금 부천 경계에서 경인국도를 달려오다 보면 부천구간은 예를 들자면 횡단보도에 다 집중조명시설이 돼 있어서 운전자들이 오는데 큰 무리가 없는데 부평관내, 인천관내로 넘어오면서 집중조명시설이 없다 보니까 사람들이 학습효과가 있지 않습니까? 달리다 보면 밝아지면 여기는 횡단보도다 이렇게 생각하고 막 달려오는데 인천 경계로 오면 그게 전혀 없다는 겁니다. 그러니까 부평에 하나도 없다는 거예요. 인천에 전체 세 군데 있답니다, 경찰서 통계에 의하면. 그래서 사망사고가 부천시계에 비하면 인천 들어와서 시계에서 엄청나게 많이 발생한다는 거예요. 그래서 그런 점을 좀 양지하셔서 이 가로등 정비 같은 경우에는 단순히 만들어 놓은 것을 그냥 유지관리하고 하는 문제도 굉장히 중요하지만 이것이 어떻게 보면 시민들의 생명하고 직접적으로 관련된 부분이니까 좀 새로운 시스템이 있으면 이런 부분은 좀 적극적으로 검토를 해 주십사 하는 바람입니다.
오정

권오정도로과장

그 횡단보도 집중조명 등에 대해서는 저희가 한번 전체적으로 각 구에 파악을 해서 설치할 수 있는 길을 한번 교통부서하고도 같이 협의를 해서 찾아보겠습니다.
성만

이성만위원

네, 알겠습니다. 그 다음에 국장님, 아까 우리 존경하는 안병배 위원님께서 질의하셨던 부분인데 자전거 보조금 지급하는 것 있지 않습니까? 그 사업자가 결정돼 있죠?
은기

백은기건설교통국장

네.
성만

이성만위원

사업자가 누구입니까?
은기

백은기건설교통국장

조형환경연구소.
성만

이성만위원

조형?
은기

백은기건설교통국장

환경조형연구소요.
성만

이성만위원

환경조형연구소?
은기

백은기건설교통국장

네.
성만

이성만위원

혹시 그 회사의 재무제표나 그 회사의 매출액 뭐 이런 것에 대해서 확인하신 바가 있습니까?
은기

백은기건설교통국장

저는 확인을 못 했습니다. 죄송합니다.
성만

이성만위원

아니, 시 보조금을 10억씩 지원하는 보조금 사업을 하면서…….
은기

백은기건설교통국장

그런데 이것이 6월에 우리 시에서 제안공모를 해서 우선협상대상자로 이 양반이 선정이 돼서 여러 가지를 검토해서 선정이 된 업체입니다.
성만

이성만위원

이 부분은…….
은기

백은기건설교통국장

아, 이 사항은 제안서에 다 있답니다, 매출이 얼마 이런 것.
성만

이성만위원

이 부분은 도로과장님이 하시나요?
오정

권오정도로과장

네.
성만

이성만위원

답변하실 수 있겠어요?
오정

권오정도로과장

네.
성만

이성만위원

답변 좀, 위원장님 양해 좀 부탁드립니다.
도형

이도형위원장대리

도로과장께서는 나오셔서 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
성만

이성만위원

국장님께서 이것 하실 때는 재임하지 않으셨죠? 그래서 이것은 과장님한테 좀 물어보겠습니다. 해당하는 조형환경연구소라고 하는 회사가 매출액하고 그 다음에 당기순이익 그 다음에 자산이, 자본금이 대체 어떻게 되고 있습니까?
오정

권오정도로과장

저희가 제안서를 받을 적에요. 조형연구소뿐 아니라 그때 제안했던 업체들 전부 재무상태라든가 여러 가지 그것을 전부 취합을 해서 그래서 심사해서 선정된 회사기 때문에 그 자료가 필요하다면 그 자료를…….
성만

이성만위원

당장 안 나옵니까? 그 회사의 내역이나 이런 게 지금 당장 없으세요?
오정

권오정도로과장

제가 가지고 있는 자료는 없고요. 별도로 위원님이 필요하다면 제가 서류를 가지고 설명을 한번 드리겠습니다.
성만

이성만위원

제가 이 말씀은 왜 드리냐면 그게 6월에 선정이 됐죠?
오정

권오정도로과장

네.
성만

이성만위원

6월에 그래서 이것은 어떻게 보면 이게 민간업자 입장에서 보면 이것은 좀 약간 오해가 될 수도 있는 부분인데 민간업자 입장에서 보면 그 사업수주를 받으면 지금 우리나라에 자전거 제작하는 데는 거의 없습니다. 거의 다 망했고요. 중국에서 다 개발하기 때문에 다 망했고 그 다음에 대부분 OEM 방식으로 중국에서 들어오는 게 거의 대부분입니다. 대부분이고 그래서 인천시가 하는 본 사업에 대해서 맡는 그 업체 같은 경우에는 아주 뭐라고 해야 되나, 회사의 이게 달라지는 그런 구조를 가지게 되는데요. 이것을 전임시장께서 굳이 꼭 하시고 가야 될, 6월에 꼭 해야 될 그럴 이유가 있었습니까?
오정

권오정도로과장

그때 시장님이 하시려고 해서 그렇게 한 게 아니고요. 저도 금년 1월에 와서 1월, 그 전에 이게 계획이 진행돼서 공모절차를 제가 같이 했는데요. 이 취지가 저희가 마을버스를 타면 전철역까지 갈 때 버스를 한 번 타고 나가서 전철을 타면 환승이 되는 시스템을 갖고 있잖아요? 그럼 이 자전거도 그때 당시에 처음에는 RFI 칩을 달아서 환승 같이 시켜서 하려고 했던 그런 취지였었는데 그러면 마을버스 한 번 타는, 자전거 타고 전철역까지 가면 마을버스 한 번 타는 효과다 해서 그만큼 할인해 주고 하는 그런 전체적인 것을 가지고 갔었는데 지금 저희가 이게 당초에는 보급대수가 5년 해서 양이 많았었는데 이번에는 예산이 전부 줄어서 하다 보니까 환승시스템까지는 갖추지 못했거든요. 그런데 이게 위원님 잘 아시겠지만 타시ㆍ도에서는 공공자전거라든가 시민자전거라고 해서 시에서 직접 자전거를 구매해서 그것을 시민들한테 무료로 타게 하는데 그렇게 하다 보니까 유지관리비라든지 수리비 이런 게 굉장히 많이 들어가서 오히려 이것을 시에서 보조를 해 줘서 자기 돈 들여서 사면 내 자전거가 되기 때문에 굉장히 관리가 편하고 또 비용이 덜 들어가는 측면도 있고요.
성만

이성만위원

아니, 그 목적의식에서는 잘 알겠고요. 6월에 굳이 결정해야 될만한 그런 사유가 있었습니까?
오정

권오정도로과장

사유는 아니었고요. 당초 계획에 저희가 그렇게 연초에 추진계획을 가지고 해서 공모하고 심사하고 그렇게 해서 그때 선정된 거지 그것이 무슨 다른 뜻이 있었던 것은 아닙니다.
성만

이성만위원

그러면 당초에 그 관련된 업체들 낸 제안서들 있죠?
오정

권오정도로과장

있습니다.
성만

이성만위원

그 제안서를 자료로 제출해 주시고 제가 이 문제에 대해서 이렇게 지금 행정사무감사 때 해야 될 내용인데 지금 사실 이렇게 말씀드리는 것은 지금 그런 의혹이 굉장히 많습니다. 업체가 특정정당에 관계되는 분의 동생이라는 그런 설이 파다하고 그것은 뭐 곧 확인해 보면 되겠지만 만약 그게 사실이고 그런 사실 속에서 어떤 심사과정의 공정성이 문제가 있었다고 한다면 이것은 아마 전면적으로 재검토해야 되지 않나 이런 생각이 되는데 과장님 만약 그렇다고 하면 그에 대해서 어떻게 생각하십니까?
오정

권오정도로과장

그것 때문에 저도, 나중에 들은 얘긴데요. 저희도 경찰청에서 지금 한참 조사를 했습니다. 해서 지금 결과가 저희한테 아직 통보는 안 됐는데요. 저도 경찰청에 갔다 오고 했는데 거기서도 그런 얘기가 나오는데 사실 그것은 제가 볼 때 그 사람이 있다고 해서 이것이 선정이 되고 그럴 사항은 아니거든요. 사실은 이게 공정하게 저희가 서류 가지고 심사를 하고 있기 때문에 그것은 하나의 저희가 볼 적에 하나의, 의회에서 답변드릴 얘기인지는 모르겠는데 그것은 된 사람보다 떨어진 사람들이 하는 얘기 아닌가 하는 그런 생각이 들거든요.
성만

이성만위원

그런데 그것은 사실이 맞습니까? 특정정당의 분하고 동생이라는 것은 확실합니까?
오정

권오정도로과장

뭐 어떤 분 동생이라는 얘기는 저도 나중에 경찰청에 불려가서 한번 그때 들어서 알았습니다.
성만

이성만위원

그것은 확인이 된 거네요? 그러면.
오정

권오정도로과장

확인된 건지는 모르지만 하여튼 그분이라고 얘기를 하길래 아냐고 그래서 사실 몰랐거든요. 그런데 거기 가서, 그런 분이 사장이라는 얘기를 거기 가서 들었습니다.
성만

이성만위원

좋습니다. 그렇게 하시고요. 그 다음에 계약은 교통공사에서 계약을 하지 않습니까?
오정

권오정도로과장

네.
성만

이성만위원

주로 계약을 하게 되는데 자전거는 다른 곳도 문제가 되지만 가장 큰 문제가 안전입니다. 저도 자녀를 중ㆍ고생을 키우고 있으니까 자전거를 한창 타고 다니는 아이인데 보통 1년에 한 번씩은 작거나 큰 사고가 나기 마련이에요, 자전거는. 우리나라 교통여건이 그렇기 때문에. 다만 교통여건에 의해서 문제가 되는 경우는 상관없지만 제가 볼 때는 실제 우리 안병배 위원님께서 질의하셨지만 인천에서 제작하는 업소는 거의 없습니다, 우리나라 국내에서. 뭐 조립을 하는 정도는 모르겠는데 대부분 OEM으로 들어오고 그러다 보니까 안전성의 문제가 굉장히 많아요. 그리고 자전거로 인해서 사고가 생겼을 때, 예를 들자면 접이식자전거 같은 것은 달리다가 갑자기 접혀진다든지 또 얼마 전 언론에 나왔던 것은 자전거가 갑자기 분리가 된다든지 이런 상황이 많은데 그런 점에 대해서 확실히 보험사, 보험이 확실히 될 수 있도록 조치를 취하시고 그 다음에 시민들이 그런 피해가 있을 때 그런 것을 확인할 수 있는 제도적 장치를 미리 강구해 두십시오. 안 그러면 나중에 민원들이 폭주하게 될 겁니다. 그래서 그런 자전거 안전에 대한 문제 때문에 발생할 사고를 대비한, 대비책인 시스템을 확실히 준비를 해 주시고요. 그 다음에 업체 선정된 것 그 내역하고 심사위원들 그 자료도 좀 부탁을 드립니다.
오정

권오정도로과장

알겠습니다.
성만

이성만위원

그 다음에 마지막으로 하나만 더 질의하도록 하겠습니다. 1254페이지입니다. 지하도상가 임대료 수입 부분 좀 질의를 하도록 하겠습니다. 그러니까 수입된 게 32억 정도, 32억 정도 수입이 지금 예상이 되는 거죠?
은기

백은기건설교통국장

네.
성만

이성만위원

예상이 되고 그 다음에 1256쪽에 보면 예산이 예산액은 11억원 정도.
은기

백은기건설교통국장

13억, 13억 정도입니다.
성만

이성만위원

여기…….
은기

백은기건설교통국장

위탁관리 12억 9,000이요.
성만

이성만위원

11억…….
은기

백은기건설교통국장

12억 9,000입니다.
성만

이성만위원

12억 9,000이 어디 있죠?
은기

백은기건설교통국장

1256페이지 상단에 있습니다.
성만

이성만위원

1256페이지의 상단에 보면 제 눈에는 11억 699만 2,000 아니…….
은기

백은기건설교통국장

2011년도.
성만

이성만위원

네, 2011년도 본예산 지하도상가특별회계 전체.
은기

백은기건설교통국장

네.
성만

이성만위원

1256페이지, 그러니까 11억 700만원 정도.
은기

백은기건설교통국장

유인물이 12억 9,000인데요.
성만

이성만위원

1256페이지 맞습니까?
은기

백은기건설교통국장

네, 12억 9,000인데요.
성만

이성만위원

아, 지하도상가 관리에서 전체예산액이 110억이고요. 110억 그래서 세입예산하고 세출예산 110억을 잡았고요. 죄송합니다. 상가관리가 12억 9,000, 그렇죠? 제가 착각을 했습니다. 위에 단위 하나를 빼먹었습니다, 12억 9,000만원인데. 12억 9,000만원이고 그 다음에 이것은 위탁관리를 하다 보니까 시설관리공단으로 이전이 되는 거죠?
은기

백은기건설교통국장

거기서 관리하는 돈입니다.
성만

이성만위원

거기서 관리하는 돈이고요. 그 다음에 예비비가 97억 7,000만원이 됩니다.
은기

백은기건설교통국장

네, 맞습니다.
성만

이성만위원

그러니까 실제 지하상가를 관리하기 위한 돈보다도 예비비가 엄청나게 많다는 얘기는 쓰임새가 없다는 얘기예요. 그러니까 수입에 비해서 지출이 적다라는 뜻 아니겠습니까?
은기

백은기건설교통국장

수입이 많다는, 수입이 좋다는.
성만

이성만위원

네, 수입이 좋다는, 수입이 좋은 것이 계속 누적되다 보니까 지금 여기 앞에 나오는 세입예산을 보면 임대료 수입이 한 32억 정도이고 그 다음에 잉여금이, 그동안 밀려온 돈이 한 77억 정도 그래서 110…….
은기

백은기건설교통국장

매년 한 100억 정도가 세이브된다고 보시면 됩니다.
성만

이성만위원

110억 정도가 있는데다가 한 13억만 쓰고 나머지 돈은 그대로 남는 그런 구조를 갖고 있지 않습니까?
은기

백은기건설교통국장

네, 맞습니다.
성만

이성만위원

그러니까 지하상가 관련해서는 우리 인천시가 적지 않게 돈을 번다 이렇게 볼 수 있네요.
은기

백은기건설교통국장

네, 그렇죠.
성만

이성만위원

지금 지하상가는 전체가 15개 정도 있죠?
은기

백은기건설교통국장

네.
성만

이성만위원

15개 정도 있는데 그 중에서 권역별로 보면 상가 중에서 어느 상가가 임대료 수입이 가장 높습니까?
은기

백은기건설교통국장

부평로 지하상가입니다.
성만

이성만위원

우리 과장님이 좀 자세히 아시죠? 과장님으로 하여금 답변 좀 부탁드리겠습니다.
도형

이도형위원장대리

우리 건설심사과장님께서 나오셔서 이성만 위원님 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
창열

지창열건설심사과장

건설심사과장 지창열입니다. 임대료는 저희 조례에 의해서 산정방식이 있습니다. 건물평가액하고 지가의 요율에 따라서 임대료가 부과되는데 아무래도 최근에 설치한 부평 쪽이 임대료가 조금 높다고…….
성만

이성만위원

부평 지하상가의 전체 임대료 수입이 얼마나 되죠?
창열

지창열건설심사과장

부평 쪽에 다섯 개 지하상가가 있는데요. 부평역 지하상가가 6억 9,000만원 그리고 신부평이 2억 5,000 그리고 부평중앙이 4억 2,000, 부평시장로터리가 한 8,000만원 그 정도 되겠습니다.
성만

이성만위원

그러니까 한 15억 정도?
창열

지창열건설심사과장

네.
성만

이성만위원

전체로 보면 15억 정도, 한 절반 정도 되는 규모네요?
창열

지창열건설심사과장

네.
성만

이성만위원

현재 지하상가는 수익성으로 보면 현실적으로 임대료가 제대로 걷히거나 그 다음에 수익성이 안정적인 곳이 어디 입니까? 뭐 전부 다 그러지는 않을 테고요.
창열

지창열건설심사과장

저희가 아까 말씀하신 대로 지하상가가 총 15개소가 있는데 지금 중구 쪽, 중구ㆍ남구 쪽, 동인천, 인현지하상가, 주안로 그리고 아, 중ㆍ동구 쪽, 남구 쪽은 뭐 제물포지하상가라든가 해서 상당히 지금 어렵습니다. 어려운 상태는 재정적인 문제라기보다도 상부에 도심권이 쇠퇴되다 보니까 마찬가지로 지하상가도 완전히 상권이 쇠퇴돼서 제물포지하상가 같은 경우에는 지금 한 20% 정도는 문을 닫은 그런 상가도 있고 그리고 그나마 그래도 제대로 유지되는 상가는 부평 쪽에 아까 말씀드렸던 다섯 개 지하상가 그쪽에서는 상당히 그래도 활기차게 상가가 운영되는 그런 실정입니다.
성만

이성만위원

그래서 임대료가 제대로 걷히고 그 다음에 우리 시가 수입을 얻을 수 있었던 것은 여러 개 지하상가 중에서 부평역에 있는 지하상가가 그만큼 장사가 잘 되고 장사가 잘 된 결과로 지금 이렇게 활성화되는 것 아니겠습니까?
창열

지창열건설심사과장

시대에 따라서 조금 틀린데요. 과거에는 중ㆍ동구 쪽의 상가가 70년대, 80년대 그쯤만 해도 활성화가 됐었고 그 이후에 부평 쪽은 늦게 설치됐는데 뭐 그런 면도 좀 있습니다.
성만

이성만위원

상가가 장사가 잘되니까 임대료도 잘 내고 그 다음에 공실도 적고 당연히 평가액도 높을 수밖에 없잖습니까? 장사가 잘돼야.
창열

지창열건설심사과장

평가액은 꼭 장사가 잘된다고 해서 그 비율만큼 상대적으로 높아지거나 그런 것은 아니고요. 아까 말씀드린 대로 건물평가액하고 지가를 적용하다 보니까…….
성만

이성만위원

아니, 당연히 장사가 잘되면 지가가 올라갈 수밖에 없죠. 그러니까 지가하고 건물평가액은, 건물은 원가방식에 의해서 만드는 비용으로 갈 것이고 지가는 비교방식으로 가야 되는데 비교방식으로 가려면 수익방식으로 가야 되는데 당연히 수입방식으로 가면 수입이 높으면 평가액이 높을 수밖에 없지 않습니까?
창열

지창열건설심사과장

네, 그렇습니다.
성만

이성만위원

또 주변지역이 장사가 잘돼야 주변지가가 높으니까 비교방식으로 하더라도 지가가 높게 산정될 수밖에 없잖아요.
창열

지창열건설심사과장

네, 그렇습니다.
성만

이성만위원

그래서 건물가는 원가방식에 의해서 하게 될 겁니다, 감정평가법에 의하면. 다만 지가는 비교방식이나 수입방식으로 하게 되는데 그래서 결국 부평에서 지하상가가 잘되고 그 다음에 시의 수입이 높을 수 있었던 것은 장사가 잘되기 때문 아니겠습니까?
창열

지창열건설심사과장

네, 그렇습니다.
성만

이성만위원

그리고 만약에 그런 시설물에 대해서 앞으로 상가 입주하는 사람들이 불안한 마음을 갖게 되고 예를 들자면 이것은 시 소유건물이니까 앞으로 2년 후에는 당신 나갈 줄 아시오 이래서 지위가 불안해진다고 한다면 거기에 장사하러 올 사람이 현실적으로 있을 수 있다고 생각이 되십니까? 제가 말씀드리는 것은 시가, 지금 소유는 시 소유로 되어 있죠?
창열

지창열건설심사과장

네, 그렇습니다.
성만

이성만위원

시 소유로 돼 있지만 실제 운영은 민간기업이 운영하는 체제로 되어 있고 그리고 대부분 상가들이 조합을 결성하되 조합 자체로 위탁을 못 주다보니까 그것을 법인화로 전환해서 법인형태로 위탁을 주는 형태로 되고 있지 않습니까?
창열

지창열건설심사과장

네, 그렇습니다.
성만

이성만위원

그런데 만약에 상가에 세입으로 들어와 있는 사람들의 안정성이 결여된단 말이야. 사업수입이 계속적으로 될지 불안정하다고 한다면 앞으로 지하상가에 입주를 해서 장사하려고 하는 분들이 많이 줄어들 게 사실 아니겠습니까?
창열

지창열건설심사과장

불안감이 예상이 되면 그럴 수도 있겠습니다.
성만

이성만위원

그럴 수도 있는 게 당연한 것 아니겠습니까? 그러니까 지하상가가 장사가 잘되고 수입이 높은 것은 위치적 이점도 있지만 또는 지하상가가 열심히 해서 이런 결과가 도래한 것으로 보여지는데 앞으로 시에서는 더 이 사람들이 장사를 잘해야 지역경제에도 좋고 시의 수입도 높아지는데 어떠한 방안으로 관리하실 생각이십니까?
창열

지창열건설심사과장

저희가 업무를 타부서에 전가하는 그런 사항은 아닌데 사실은 저희 건설교통국 쪽에서는 지하상가 시설물을 소유하면서 관리하는 부서이고 그리고 지하상가 활성화 즉 시장 활성화 이런 것은 또 경제통상국 지역경제과에서 하고 있습니다. 그래서 저희 쪽에서는 시설 확충이나 시설보완, 설치 이런 쪽에 계획을 가지고 그런 쪽에 치중을 하고 사실은 솔직히 말씀드리면 상가 활성화 쪽에 대해서는 구체적으로 활성화에 대한 답변드릴 수 있는 사항은 좀 어렵습니다.
성만

이성만위원

그러면 소유권 관리는 우리 경제통상국에서 합니까? 아니면 우리 건설교통국에서 해 줍니까?
창열

지창열건설심사과장

저희가 합니다. 건설교통국에서 합니다.
성만

이성만위원

그러면 앞으로 소유권 관리부분만 한정을 지으면 우리 상인들한테 자율권을 줘서 자발적으로 수입이 더 될 사람을 상가로 들어올 수 있는 제도로 방법을 취할 것입니까? 아니면 시에서 한 명, 한 명의 세입자들을 전부 통제하고 직접 관리하는 방식으로 가실 겁니까?
창열

지창열건설심사과장

시에 3,600개 정도 되는데요, 점포가. 그것을 다 관리하고 감독하고 이런 것은 어려울 것으로 판단이 됩니다. 지금 저희가 시설관리공단에 위탁을 하고 시설관리공단에서 각 상가법인에 재위탁을 주는 형태로 가고 있는데 저희가 전체 다 이것을 관리하고 감독하는 것은 어려울 것으로 판단이 됩니다.
성만

이성만위원

중요한 것은 지하상가 문제와 관련해서 소유권 관리, 시의 시설물 관리를 한다라는 측면의 중요한 면도 있고요. 시설물을 어떻게 하면 자산 가치를 손실하지 않고 유지할 것인가 이런 부분이 있고요. 또 하나는 소유권을 바탕으로 해서 임차인을 어떻게 둘 것인가 이런 문제가 사실 중요한 문제라고 보여집니다. 일반적인 재산적 관리부분에 대해서는 시가 적극적으로 재산적 관리를 해야 되겠지만 임차인과 관련된 임차계약 관리를 어떻게 할 것인가 하는 분야는 단순히 시설관리적인 차원에서 접근할 것이 아니라 어떻게 하면 합리적으로 지하상가가 잘되고 그래서 지역경제가 잘 돌아가고 그래서 시도 수입이 많이 늘고 이렇게 가야 되지 않겠습니까? 일부에서 지금 시에서 그렇게 주장하고 있다는 거예요. 지금 지하상가연합회나 이런 쪽에서는 시에서 소유권을 회수해 간다 이런 낭설이 퍼지고 있어서 장사를 못 해 먹겠다 이런 말이 나온다는데 그에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
창열

지창열건설심사과장

저희가 그런 것 검토를 한 적은 없고요. 어디서 왜 그런 얘기가 나왔는지는 모르겠는데 시가 전체를 회수해서 소유권 행사하기는 현재 한 30년 이상 된 지하상가도 있고 최근에 준 것도 있지만 전체적으로 시가 소유권을 회수해서 개개 점포에 관해서 임대라든지 그렇게 하는 제도 변경하는 것은 어려울 것으로 봅니다. 어디서 그런 얘기가 나왔는지는 잘 모르겠는데요.
성만

이성만위원

국장님도 우리 과장님 답변하시는데 동의하십니까?
은기

백은기건설교통국장

네, 공감합니다.
성만

이성만위원

이것이 낭설이 됐든 이것이 공무원 입에서 나왔든 그것을 잘 주지하시고 다시는 이런 일이 발생해서 지역에서 불안정한 사태가 발생하지 않도록 관리감독에 만전을 기해 주시기를 부탁드립니다.
창열

지창열건설심사과장

그렇게 하겠습니다.
성만

이성만위원

이상입니다.
도형

이도형위원장대리

이성만 위원님 수고하셨습니다. 추가로 질의하실 위원님들께서는 오후에 하시고 원활한 회의진행과 중식을 위해서 정회하고자 하는데 위원님들 이의 있으십니까? 안병배 위원님.

안병배위원

오후에 질의하기 위해서 자료제출 한 가지만 하겠습니다.
도형

이도형위원장대리

네.

안병배위원

인천광역시시설관리공단에 35개의 공영주차장을 위탁하고 있습니다. 위탁대행사업비 부분하고 또 주차수입이 있잖아요. 각 주차장별로 주차수입이 있습니다. 3년치를 쭉 파악해서 제출해 주시기 바랍니다.
은기

백은기건설교통국장

네.

안병배위원

이상입니다.
도형

이도형위원장대리

안병배 위원님 수고하셨습니다. 원활한 회의진행과 중식을 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

12시 22분 회의중지

14시 21분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 오후 질의에서 질의하실 위원님 있으면 질의하여 주시기 바랍니다. 안병배 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

안병배위원

안병배 위원입니다. 오전에 자료 요청한 것 중에 안 온 것이 있어서 그러는데요. 시설관리공단의 공영주차장 그 부분 아직 안 됐습니까?
은기

백은기건설교통국장

지금 준비하고 있습니다.

안병배위원

그러면 그 내용은 알고 계십니까? 수입 대비 지출에 대해서. 지금 위탁대행사업비를 40억 올해 세웠습니다. 그렇죠?
은기

백은기건설교통국장

네.

안병배위원

거기에 대한 대비로 주차수입이 얼마큼 시에 잡히는가.
은기

백은기건설교통국장

40억 예산이 세워져 있고요. 수입은 35억입니다, 예산대비요. 36억이 되겠습니다.

안병배위원

예산 대비해서 보면 매년 5억에서 6억 이렇게 더 많이 나가죠?
은기

백은기건설교통국장

그렇죠. 경비가 더 나가는 겁니다.

안병배위원

이런 부분들이 이해가 안 가는 부분이거든요. 그런데 민간위탁해서 시설관리공단이나 또 시의 시설관리공단 말고 구의 시설관리공단 이런 데서 민간위탁하거나 할 때 보면 수익이 많이 나요, 거기들은. 그런데 왜 시에서 공영주차장 관리위탁을 주는데 수입이 지출보다 적냐는 거죠. 물론 이게 공공성이 있기 때문에 많이 받을 수는 없는 겁니다. 시민들 편리를 위하고 교통체증 해소하고 여러 가지 좋은 점들이, 거기에 반영되는 그런 좋은 점들이 많이 있는데 적자가 이렇게 나서 되겠습니까? 차라리 이것을 군ㆍ구에 다 넘겨주면 어떻습니까? 그러면 아마 고맙다고 우리 교통국장님한테 만날 인사치레 하러 올 거예요. 거기서는 펑펑 이득이 나는데 왜 시설관리공단에만 주면 적자 나요?
은기

백은기건설교통국장

그 부분은, 전에 구에 방문했을 때도 위원님, 얘기가 많이 나왔습니다. 중구도 그렇고 계양구도 그렇고 여러 군데에서 그런 얘기가 나오거든요. 지금 협약이 2015년까지로 되어 있으니까 그동안에 충분히 검토해서 차츰 구로 넘기는 것을 검토하겠습니다.

안병배위원

시설관리공단하고 우리 시하고 2015년까지 계약을 해 놨어요?
은기

백은기건설교통국장

거기 종사원들이 자연 감소될 때까지 그런 부분은 기다려줘야 되기 때문에 지금 당장 빨리빨리 서둘기는 뭐하고요. 연차별로 자연 감소되는 부분을 감안해서 우리가 시행하도록 하겠습니다.

안병배위원

아닙니다. 이것은 빨리 전환해야 됩니다.
은기

백은기건설교통국장

네.

안병배위원

이게 운영을 잘못하고 있어요.
은기

백은기건설교통국장

그런데 협약이 잘못됐든가 뭐가 잘못됐든가 우리가 공단본부에 운영분담금을 주는 게 있어요, 9억원. 그런 부분이 같이 돼 있기 때문에 그렇습니다.

안병배위원

예산절감 차원에서도 이것은 있을 수 없는 일입니다. 공영주차장 사업이요. 땅 짚고 헤엄치기예요. 여기서 적자가 난다는 것은 이해를 못 하죠. 이것 한 5억 정도 깎아놓으세요. 그래야 정신 차리고 거기서도 열심히 돈 받을 생각하죠. 고개만 갸우뚱거리실 게 아니라 이건 잘못된 거죠.
은기

백은기건설교통국장

저희가 면밀하게 검토해서 앞으로 개선하겠습니다.

안병배위원

그리고 버스정보관리시스템 정말 인천시 우리 건설교통국에서 한 일 중에서 잘한 일 중에 하나인데 제가 자료 요구한 것은 올해에 얼마나 안내단말기를 달고 정보시스템을 확장할 것이냐 이런 부분인데 자료에는 그게 하나도 없습니다. 이런 것 동력비가 얼마고 통신요금이 얼마고 이 문제가 아니라 얼마큼 확장시키고 늘릴 것이냐?
은기

백은기건설교통국장

금년에 160대를 했고 내년에 150대를 할 겁니다.

안병배위원

문제는 150대도 어디다 하느냐가 참 중요합니다. 외곽들에는 별로 많지 않아요. 드문드문 있고요. 그래서 중심 이런 도심에 자주 환승해서 오시는 분들이 볼멘 목소리들을 많이 합니다, 누구를 위한 편리시설이냐고. 외곽에 나와 있는 사람들한테 편리를 주어야죠. 도심만 이런 정보를 공유해서는 안 되죠. 같이 해야 됩니다. 해서 외곽부분들 좀 신경 써서 해 주시기를 바라겠습니다.
은기

백은기건설교통국장

잘 알겠습니다.

안병배위원

이상입니다.
도형

이도형위원장대리

안병배 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 있으십니까? 정수영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
수영

정수영위원

정수영 위원입니다. 오전에 질의했던 내용에 연장해서 중앙버스전용차로 기본설계용역비 플러스 정류장 설치, 오전에 본 위원이 문제 제기했듯이 중앙버스전용차로는 굉장히 필요하고 대중교통을 원활하게 하는데 있어서 필요한 사업이라고 생각하지만 절차가 잘못됐다고 보는 거예요. 이런 부분도 인발연에서 좀더 연구를 하게, 인발연에서 하는 건 뭐냐 하면 시민의 의견을 수렴하는 그런 여론조사라든가 이런 것을 거친 다음에 하는 게 맞다고 본 위원은 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
은기

백은기건설교통국장

연구 자체도 인발연이 했거든요. 그것을 추가로 하겠습니다. 협조를 요구하겠습니다. 그렇게 여론조사를, 우선순위를 두어서 사업을 시행하기 전에 해 당 지역에 충분한 여론조사를 하고 그 다음에 시행할 수 있도록 노력하겠습니다.
수영

정수영위원

그래서 내년도 예산 설계비 플러스 정류장 설치비 이것은 그런 여론이 확인되지 않은 속에서 계획이 잡혀있기 때문에 이 부분에 대해서는 다음연도로 하는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
은기

백은기건설교통국장

그것은 좀 곤란하고요. 일단 연말까지 버스중앙차로에 대해서 용역검토가 완성됐기 때문에 연이어서, 그 부분을 다섯 군데에 실시 가능하다고 나와 있기 때문에 그 부분을 연이어서 일을 하거든요. 그래서 그것을 할 때 기본적으로 어디어디에 승강장이 서고 어떻게 해야 된다는 기본적인 것을 만들어서 그것을 분명히 갖고서 전부 다섯 군데를 한꺼번에 하지는 않겠습니다. 할 수 있는 곳을 한두 군데 택해서 집중적으로 설명회를 하고 여론조사를 해서 또 여론에서 반대하는 사람들이 있고 시끄러우면 시행하기가 곤란할 것이고요. 충분하게 심사숙고해서 주민여론을 경청하고 난 다음에 그 부분을 부분적으로 시행하겠습니다.
수영

정수영위원

방식을 제안하면요. 내년 상반기에는 인발연을 한 번 더 가동시키고 건설교통국에서도 자체적으로 할 수 있는 방식을 다 동원해서 일단은 시민의 여론을 수렴할 수 있는 과정을 거치고 그 과정에서 해도 되겠다라고 하는 이런 판단이 선다면 그때 이후에 예산을 확보하는 방향으로 이렇게 하시는 게, 의견을 드리고요. 그리고 민자터널과 관련해서는 민자터널에 대한 지원액이 많은 여론에서도 뭇매를 맞고 있고 그리고 대단히 첫 단추가 잘못 끼워진 대표적인 사업으로 지적이 되고 있고 그리고 계약이 만료되는 때까지 들어가는 혈세가 굉장히 많고 예상되는 게, 그렇기 때문에 이것은 시에서 시민들의 굉장히 많은 우려, 시민들이 굉장히 많이 우려하고 안타까워하는 문제이기 때문에 이것은 일정예산을 삭감하고 그에 대한 시의 노력여하에 따라서 이후에 이것도 검토하는 것으로 이렇게 하는 것에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
은기

백은기건설교통국장

토론시간에도 얘기했었지만요, 일부 좀 수용하겠습니다.
수영

정수영위원

이상입니다.
은기

백은기건설교통국장

그런데 위원님, 버스중앙차로 시행하는 것은요. 기본적인 설계를 갖추어야 되기 때문에 그 예산 전액을 삭감하는 것은 곤란한 일이라고 말씀드리고 싶습니다. 왜냐 하면 기본적인 설계를 해 놓고 그것에 따라서 어디어디에 승강장이 들어서고 어떻게어떻게 해서 하기 때문에 주민여러분들 이것 어떻습니까 하고…….
수영

정수영위원

기본설계비가 얼마나 책정되어 있어요? 3억 중에.
은기

백은기건설교통국장

기본이란 실시가 다 합쳐 있으니까 한 반 정도는 된다고 보고 있습니다.
수영

정수영위원

네, 알겠습니다.
수용

류수용위원

그 부분에 대해서 잠깐 보충질의.
도형

이도형위원장대리

정수영 위원님 수고하셨습니다. 류수용 위원님 보충질의 하시기 바랍니다.
수용

류수용위원

중앙버스전용차로제를 아까 답변하실 적에 계양구부터 부평로를 중심으로 실시설계를 의뢰해서 하겠다고 했는데 그것이, 잘 알고 계시니까 제가 말씀을 드립니다. 부평역전까지 와서 차들이 분산하는데 부평역에서 삼릉으로…….
은기

백은기건설교통국장

삼릉이랑은 상관이 없는데요.
수용

류수용위원

네?
은기

백은기건설교통국장

부평역 앞으로 해서 계양산 밑으로까지 대로.
수용

류수용위원

그렇게 해서 그 부분은 잘 소통이 될는지 몰라도 결국 빨리 와서 병목현상이 생긴다. 그 얘기는 무슨 얘기냐 하면 부개동 쪽으로 가는 길하고 현대아파트 쪽으로 나오는 도로가 오면 또 꽉 차 있단 말이에요, 빨리 와서. 그래서 과연 실효성이 있겠느냐? 소통이 되려면 차가 잘 빠져나가야 되는데 빨리 와서 그냥 대기하면 빨리 오나마나잖아요, 막히는 데는 똑같이 막히고 있는데. 도로가 우선 좁잖아요, 그 부분까지 오면. 그런 부분에 대해서도 좀…….
은기

백은기건설교통국장

네, 그런 부분도 함께 타당성 검토를 충분히 기본계획에서 하겠습니다.
수용

류수용위원

거기다가 더군다나 부안고가도로 다시 건설한다면 거기는 항상 정체되어 있는 구간이란 말이에요.
은기

백은기건설교통국장

부안 그쪽은 아니고요. 부평역에서부터 계양구…….
수용

류수용위원

아니, 거기서 막히기 시작하면 다 막힌단 말이에요.
은기

백은기건설교통국장

무슨 얘기인지 알겠습니다. 어차피 거기 가면 병목현상이 일어난다는 말씀이시죠.
수용

류수용위원

병목현상 일어나서 거기는 다 막히고 있는데 굳이 거기에서 지금 이것을 서두를 일이냐 이렇게 보여지는 겁니다. 와서 분산돼서 사이사이 빠져나가면 뭐 문제가 안 되는데 어차피 지금 현재도 병목현상이 생기고 이렇게 신호등마다 거쳐서 오는 동안에도 와서 거기서 병목현상이 생기는데 중앙차로로 해서 쭉 왔단 말이에요, 차들이. 그러면 어디로 가요. 빨리 왔는데 기다리고 있어야지, 앞에서 나가지 않으면. 그렇지 않겠어요? 그 지역에 대해서, 부평에 연고를 가지고 계시니까 잘 아실 거예요. 고민하십시오.
은기

백은기건설교통국장

네.
수용

류수용위원

예산이 그렇게 바로 필요하지 않다. 도로를 어떻게 해결하지 않고는 내가 보기에는 아니라고 생각해요.
은기

백은기건설교통국장

기본계획이랑 타당성 검증과 여론조사 내지는 홍보를 위해서 기본적으로 세워줄 것은 좀 세워줬으면 합니다. 그렇지 않으면, 버스중앙차로를 시행하면 일단 대중교통수단인 버스의 속도는 빨라지는 것만큼은 당연하겠는데 끝에 가서 병목현상이 일어나는 부분은 별도로 어떻게 하면 될 건가 노선을 어떻게 하면 되고 그런 것은 별도로 검토해서…….
수용

류수용위원

서둘러서 될 일이 아니라는 얘기예요, 결론적으로는.
은기

백은기건설교통국장

알겠습니다. 서두르지는 않겠는데요. 일단은 시도를 할 수 있도록 기회를 주셨으면 고맙겠습니다.
수용

류수용위원

고민되는 사항인데 예산이 그렇게 빨리 시급하지 않다라고 생각해서 말씀을 드리는 겁니다.
은기

백은기건설교통국장

다섯 군데를 한꺼번에 동시다발적으로 하는 것은 아니고요. 부분적으로 해서…….
수용

류수용위원

아까 답변하실 적에 예산이 우선 부평로, 계산로를 말씀하셨기 때문에 다시 그런 문제점이 있다는 것을 얘기하고 이 예산이 그렇게 불요불급하지 않다 이런 얘기를 하기 위해서 하는 말씀이에요. 동의하시죠?
은기

백은기건설교통국장

기본적인 예산이 좀 있어야지 기본적으로 검토를 하고 기본계획과 타당성을 검토할 수 있는데요. 그것마저도 기회를 못 주시면 검토할 수 있는 부분이…….
수용

류수용위원

이상입니다. 알았습니다.
도형

이도형위원장대리

류수용 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 그러시면 제가 몇 가지 간단히 질의를 하도록 하겠습니다. 앞서서 존경하는 제갈원영 위원님께서 질의하신 인천~서울간 도로이용합리화방안용역에 대해서는 사실 필요성은 충분히 공감합니다. 하지만 중앙정부에서 건의안을 채택을 안 했을 경우에는 3억이라는 용역비가 날아가는 문제가 발생하니까 이것은 인발연을 통해서 검토하시는 게 좋을 것이라는 말씀을 드리고요. 반면에…….

「없습니다」하는 위원 있음

은기

백은기건설교통국장

인발연을 통해서 해도 인발연에도 용역비를 지불해야 됩니다.
도형

이도형위원장대리

인발연을 통해서 드는 용역비는 얼마입니까? 그것도 3억원 가량 든다는 말씀이신가요?
은기

백은기건설교통국장

우리가 보통 용역을 검토할 때 인발연을 포함해서 엔지니어링사나 이런 등등해서 용역사를 검토해서 같이 추진하는 경우가 많거든요. 그런데 어쨌든간에 그것은 종합적인 문제이기 때문에 대외적으로 좀 신인도가 있는 그런 전문적인 회사가 낙찰이 되어서…….
도형

이도형위원장대리

그러면 일단 용역비 3억원에 관계없이 인발연이든 뭐든지 용역비 3억원은 세워야 된다는 말씀이십니까?
은기

백은기건설교통국장

네, 그랬으면 좋겠습니다.
도형

이도형위원장대리

지난번에 제가 업무보고할 때 외곽순환도로 하부도로에 대해서 장기적인 마스터플랜을 짜야 된다고 말씀드렸는데 우리 국장님께서는 인발연을 통해서 내년 중에 용역을 검토하신다고 말씀하신 적이 있으시죠?
은기

백은기건설교통국장

보통 정비계획이 2억원의 예산을 들여서 그게 진행중에 있기 때문에 거기에 혹을 하나 더 붙여서 중간보고회 때 요구를 했습니다. 그래서 그것은 해 주기로 했습니다.
도형

이도형위원장대리

제가 드리고 싶은 말씀은 그것도 서울간 도로이용합리화방안에 관한 용역보다는 아까 말씀드린 그런 문제점이 있으니까 이런 것은 지양을 하시고요. 좀 천천히 해도 괜찮다고 생각이 드는데 오히려 마스터플랜 차원에서 외곽순환도로 하부도로 문제는 오히려 예산을 용역비로산정해서 올려야 더 부천시와 협의문제, 장애단체의 적치물 해소문제 그리고 도로공사와의 협의문제를 위해서는 어느 정도 용역비를 들여서 제대로 된 용역을 해야 되는 것 아니겠습니까?
은기

백은기건설교통국장

그 부분은 과거에 인발연에서 검토한 부분이 있고 그래서요. 자기네들이 적극적으로 긍정적으로 한다고 했습니다.
도형

이도형위원장대리

무슨 말씀인지 알겠습니다마는 지금 우선순위를 제가 볼 때는 인천~서울간 이 용역보다는 외곽순환도로 하부도로에 대한 중요성이 높다는 말씀을 드리는 겁니다. 그런데 지금 이 추진되는 사업양태는 반대로 진행되고 있으니까 그것을 지적드리는 말씀이에요. 그러면 지금 우리 국장님께서는 인천~서울간 도로이용 합리화 방안 용역이 외곽순환도로 하부도로 도로개설에 대한 용역보다 중요하다고 생각하시는 겁니까?
은기

백은기건설교통국장

그렇게까지 꼬집어서 말씀하시면 제가 어떻게 얘기하기 곤란한데요. 일단은 우리가 도로통행료를 내고 있는 부분, 인천대교, 인천공항고속도로 등 해서 여러 가지 불합리한 부분도 있고 제2외곽순환도로도 남청라, 북청라 지역에 요금소가 생기면서 거기도 요금을 받아야 됩니다.
도형

이도형위원장대리

국장님 말씀은…….
은기

백은기건설교통국장

그래서 그러한 민자도로들이 문제가 됐기 때문에…….
도형

이도형위원장대리

국장님 말씀은 이해합니다. 그런데 이게 인천만의 문제가 아니라 전국적으로 발생하는 문제예요. 그렇지 않습니까? 그런데 인천에서 3억을 들여서 해서 중앙정부에서 건의안을 채택 안 하게 되면 그것은 종합적인, 중앙정부에서 대책을 세워서 용역을 발주해서 해야지 인천 일개 광역단체에서 올리는 것은 바람직하지 않은 면이 있지 않나라는 말씀을 드리는 건데요.
은기

백은기건설교통국장

개발계획을 수립하고 거기서 개발이익금 환수를 하는 문제에 있어서 개발이익금 환수와 통행료 인하를 연관을 지으려고 하거든요. 그렇기 때문에 이것은 개발계획 업무를 보고 있는 자치단체에서 이것을 주도해야지 시민의 부담을 위해서 이런 일을 추진해야지 멀리 떨어져 있는 중앙부처에서는 자치단체별로 일어나는 일에 대해서 도외시하고 있습니다.
도형

이도형위원장대리

알겠습니다. 국장님…….
은기

백은기건설교통국장

우월한 입장에서 민자도로를 지들이 개설해 놓고 인천시민한테 부담을 주는 행위는 계속 일어날 것이라고 보고 있습니다.
도형

이도형위원장대리

그것은 국장님 견해하고 또 시의회 의원님들하고 견해가 다를 수가 있으니까 그것은 추후 논의하기로 하고요. 지하 공기질 개선사업 관련해서 메트로에 운영 지원하는 사업이 27억인데 이게 매년 주는 겁니까? 격년으로 주는 겁니까?
은기

백은기건설교통국장

이번에 새로, 이번에 신규사업입니다.
도형

이도형위원장대리

네, 신규사업으로 여기 돼 있는데 메트로 지하역사 내에 공기질 측정사업은 한 해, 두 해의 일이 아닐 텐데요. 꾸준히 계속 진행돼 왔던 사업 아닙니까?
은기

백은기건설교통국장

네, 그래서 국비가…….
도형

이도형위원장대리

당초에도 27억 정도의 예산이 책정돼서 진행돼 왔었나요?
은기

백은기건설교통국장

이게 전에는 추진이 안 돼 오다가 사회적으로 미세먼지 부분이나 이런 게 문제가 되다 보니까요. 이번에 국비도 지원받고 해서 시비를 매칭해서 추진하는 사항이 되겠습니다.
도형

이도형위원장대리

그러면 제가 당부말씀만 드리겠습니다. 지난번 행정사무감사에서 제가 메트로 대상으로 질의했던 내용인데요. 지금 인천시 역사 내에 포름알데히드 수치가 기준치 이내이긴 하지만 지금 거의 배 이상 늘어나고 있는 추세입니다. 그런데 그것에 대한 대책이라든지 원인분석을 메트로가 등한시하고 있고 그때그때마다 다르다고 하는 해이한 생각을 갖고 있더라고요. 이번에 27억이라는 예산을 내리니까 특히 포름알데히드 원인분석이라든지 그 측정을 제대로 할 수 있게끔 관리감독해 주시고요. 특히 지금 메트로에서 서울에 소재한 환경부에서 인가받은 업체를 통해서 지금 계속 포름알데히드 수치라든지 미세먼지, 이산화탄소 수치를 측정하고 있는데 그것에 대한 신뢰성이 조금 부족한 게 있습니다. 다른 데서 측정한 결과로는 두세 배 이상 차이가 나는 경우도 있고요. 그래서 예산도 지원하고 하니까 인천 보건환경연구원 같은 공신력 있는 기관에다 맡길 수 있게끔 우리 건설교통국에서 관리감독 지도하셔서 제대로 된 공신력 있는 기관이 원인분석을 제대로 할 수 있게끔 우리 메트로를 관리감독 좀 잘 해 주시기를 말씀드리겠습니다. 또 하나는 택시운수종사자 콜 대기소 및 쉼터 조성 예산 21억인데요. 그게 지금 남구입니까? 남동구에다 하나 택시회관을 짓는 것 아닙니까?
은기

백은기건설교통국장

회관 정도 짓는 것은 아니고요. 3층 정도의 건물에다 휴게실이 있고 열악한 환경 속에서 밤중에 고생을 하다가 좀 쉬고 싶은 시간에 와서 쉴 수도 있고 휴게공간도 있고 한 그런 장소인데요. 장소는 논현택지.
도형

이도형위원장대리

제가 말씀드리는 싶은 것은 21억이라는 예산을 투입하는데 당초 취지는 여기 쓰신 것처럼 운수종사자들의 콜을 위한 대기장소 내지는 쉼터인데 쉼터가 10개 군ㆍ구에서 딱 한 군데 건물이 들어서는 것 아니겠습니까? 21억짜리로.
은기

백은기건설교통국장

네.
도형

이도형위원장대리

그렇게 하게 되면 가깝거나 먼 차이가 있는, 계양구라든지 부평구 내지는 멀리 강화에 있는 사람이 지금 말씀하신 지역에 와서 쉬거나 콜대기를 할 수 있을 거라고 보지는 않습니다.
은기

백은기건설교통국장

앞으로 점차적으로 여러 곳에 요소요소에다 그런 것을 만들어 드리…….
도형

이도형위원장대리

지금 인천 외에 수도권 경기라든지 서울에서 이렇게 택시회관 형태 3층 건물로 쉼터를 만들고 있는 사업이 진행 중인 데가 있습니까?
은기

백은기건설교통국장

네, 제가 알기로는 경기도 성남이나 이런 데서 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
도형

이도형위원장대리

그것은 명확한 자료를 저에게 좀 제출해 주시고요. 기본취지는 그렇습니다. 이 사업은 사업명이 택시운수종사자들의 친목도모라든지 전체 조합 활성화를 위해서 장소를 만들어주는 사업이 아니라면 이런 명목 하에, 콜대기라든지 쉼터조성은 오히려 이 사업을 쪼개서 2억이든 3억이든 해서 10개 군ㆍ구에 골고루 쉼터로 만들 수 있게끔 간이형식이라도 만들어줘야 의미가 있는 것이지 한 장소에다 콜대기라든지 쉼터를 한다는 명목으로 이렇게 21억의 예산을 쓰는 것은 바람직하지 않다고 보입니다. 그래서 이것은 좀더 신중하게 생각하셔서 아예 택시조합이라든지 운송 관련된 종사자들이 모여서 단체활동을 하거나 이런 할동을 할 수 있는 몫으로 택시회관 형태, 복지회관 형태를 지어주는 사업으로 진행하시든지 아니면 콜대기라든지 아니면 제대로 된 쉼터가 될 수 있게끔 각 군ㆍ구별로 하나씩 조그만 간이형태로 만들어 주는 게 바람직하다는 생각이 듭니다. 그래서 이 내용은 전액 삭감을 하고자 하는 제 의견을 말씀드리고요. 그 논의는 좀 이따 토론을 통해서 다시 한 번 논의하겠습니다. 간단히 두 개만 더 하고 마치겠습니다. 준공영제 재정 지원금인데 아까 존경하는 이성만 위원님이 질의하신 내용처럼 당초 226억에서 260억, 14.8%의 증가율을 보이고 있는데 제가 지난번 행감에서 지적한 바대로 준공영제에 대한 지원금이 새고 있다는 생각이 듭니다. 그래서 만연히 이게 지금 계속 지원금이 늘어날 거예요. 이게 계속 늘어나는 이유가 왜 그렇다고 생각하십니까?
은기

백은기건설교통국장

일단은 준공영제를 실시하면서 준공영제에 참여하는 버스나 회사가 늘어나고 있고요. 그리고 물가상승률 등 해서 운송적자폭의 보전에 대해서 점차 늘어나고 있는 부분입니다.
도형

이도형위원장대리

현재 지금 32개 업체가 등록돼 있는데 추가로 등록될 업체가 계획돼 있어요?
은기

백은기건설교통국장

지금 현재는 한정면허를 갖고 있는데 11개 업체 200대인가 그렇습니다. 그 정도가 앞으로 향차에는 수익금공동관리제로 가지 않나 이렇게 생각을 하고 있습니다.
도형

이도형위원장대리

지금 14.8% 늘어난 게 11개 업체가 들어올 것을 예상하시고 증액을 시켰다는 말씀이십니까? 그것은 아니잖아요.
은기

백은기건설교통국장

아니아니, 그건 아닙니다.
도형

이도형위원장대리

현재 32개 업체에 대해서 추가지출이 많을 거라는 생각에서 지금 증액된 것 아니겠습니까?
은기

백은기건설교통국장

그건 아닙니다.
도형

이도형위원장대리

그렇게 생각이 드는데 이렇게 아마 계속, 서울시 같은 경우도 유사 사례가 있다고 준공영제 지원금이 아마 눈덩이처럼 계속 늘어날 겁니다. 줄어드는 경우는 없을 것이고 버스회사는 계속 더 많은 지원금을 요구할 게 불 보듯 뻔한데 지난번에 말씀드렸다시피 종합적인 조사를 하신다고 말씀하셨고 버스회사라든지 한번 대대적인 조사를 통해서 새지 않는 지원금을 찾아내시고 철두철미한 집행을 위해서라도 어느 정도 14.8%…….
은기

백은기건설교통국장

그런데 그 준공영제 예산서에 표기돼 있는 14점 몇 프로가 늘어났다는 부분은 그것은 잘못 부분이고요. 당초예산에서…….
도형

이도형위원장대리

그러면 퍼센티지가 아니라 작년 226억에서 이번에 260억으로 늘어난 것 아니겠습니까? 그리고 지금 전반기이고 후반기에 또 추경을 배로 할 거니까…….
은기

백은기건설교통국장

준공영제는 전체적으로 한 달에 한 40억씩 필요합니다.
도형

이도형위원장대리

그러니까 올해는 480억이었고 내년에는 520억을 예산에 두고 계신 것 아니에요?
은기

백은기건설교통국장

인천형 준공영제가 40억이고요.
도형

이도형위원장대리

그러니까 40억의 예산을 늘린 것으로 본예산에 올리셨는데…….
은기

백은기건설교통국장

그것을 반만 반영한 거예요, 에산을 지금.
도형

이도형위원장대리

네, 그런데 그것도 어느 정도의 삭감이 필요하다는 의견을 드리고요. 그것은 다시 또 토론을 통해서 말씀드리고요. 끝으로 한 가지만 더 질의를 하고 그 다음에 답변을 더 듣도록 하겠습니다. 안전한 도로환경 조성 관련해서 906페이지 시설비를 보니까 관내도로 유지보수사업비로 50억원이 책정돼 있는데요. 송도해안도로 유지보수비로 3억이 책정돼 있습니다. 송도해안도로가 올해 3월에 여러 가지 부실공사 논란과 의혹을 토대로 해서 3월에 개통된 도로인데 지금 10개월도 채 안 된 도로가 유지보수비가 3억이나 드는 이유가 왜 그렇습니까? 3억원이면 전체 관내 도로유지보수비의 6, 7% 에 해당하는 금액입니다. 그런데 올 3월에 준공된 1년도 갓 채 안 된 도로가 3억이라는 예산을 가지고 유지보수비가 든다는 것은 좀 말이 안 되는 것 같아서 한번 확인 부탁드립니다.
은기

백은기건설교통국장

전기료 3억이 들고요. 청소료 뭐 이런 것 해서 공공요금으로 해서 들어가는 비용입니다.
도형

이도형위원장대리

전기료하고 청소요금이 3억이에요?
은기

백은기건설교통국장

송도해안도로가 길잖아요. 그래서 그 부분이 공공요금으로 들어가야 될 부분이 되겠습니다.
도형

이도형위원장대리

그러면 그 내용은 제가 한번 살펴볼 테니까 전기요금하고 청소요금 관련해서 그 내용은 자세한 내역을 좀 제출해 주시기 바라겠습니다. 그리고 이상 저는 질의를 마치고요. 다른 위원님들 또 질의하실 내용 있으십니까?
수용

류수용위원

류수용 위원입니다.
도형

이도형위원장대리

네, 류수용 위원님 말씀하십시오.
수용

류수용위원

보충해서 질의 좀 할게요. 도로조명시설 유지관리가 신규로 아까 존경하는 우리 이성만 위원님이 계속 질의를 했는데 그 부분하고 이 부분하고 어떻게 되는 거예요? 지금 전기료라고 답변을 하시니까 아까 답변하실 적에는, 뭡니까.
은기

백은기건설교통국장

송도해안도로는 빠져있는 것으로 알고 있습니다.
수용

류수용위원

왜 따로 합니까? 거기는.
은기

백은기건설교통국장

거기가 새로 신설이 됐고 또 거기 노선이 길기 때문에 별도로 그 예산을 편성한 것으로 알고 있습니다.
수용

류수용위원

무슨 예산을 그렇게 이중으로 편성을 해요? 그것은 인천광역시 도로가 아니고 거기는 송도국입니까? 거기는.
은기

백은기건설교통국장

예산을 편성하다 보니까 별도로 편성하게 됐습니다.
수용

류수용위원

이상하잖아요. 이중으로 편성한다는 게 난 이해가 안 가네.
은기

백은기건설교통국장

그 관리를 종건에 맡겨서 관리를 해야 되기 때문에 종건으로 재배정될 예산입니다, 그게.
수용

류수용위원

그러면 종건은 그 도로가 만들어진 지가 지금 아직 시설 유지보수비 자체가 아직까지, 좀 이해가 안 가는 부분이…….
은기

백은기건설교통국장

전기요금, 청소비 등입니다, 그게. 전기요금, 펌프장 이런 데 전기요금.
수용

류수용위원

그 내용을 좀 세세하게 좀 가져와 보세요. 난 도대체 이해가 안 가네. 왜 그렇게 예산을 이중으로 세워야 되는지 그렇게 했는지도 도대체 이해가 안 가요. 이상 마칩니다.
도형

이도형위원장대리

류수용 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 없으면 질의를…….

「없습니다」하는 위원 있음

수용

류수용위원

제가 한 가지만.
도형

이도형위원장대리

류수용 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
수용

류수용위원

택시운수종사자 콜 대기소 및 쉼터 있죠?
은기

백은기건설교통국장

네.
수용

류수용위원

어디다 만들 거였죠?
은기

백은기건설교통국장

논현택지입니다, 남동구 논현동.
수용

류수용위원

꼭 필요한 거예요?
은기

백은기건설교통국장

LH공사에서 별도로 마련할 수 있는 땅이 되기 때문에 조성원가로 살 수도 있기 때문에 이번 기회에 또 우리 노조와의 대화 속에서도 쉼터 같은 것이 좀 필요하다고 그래서요. 저희들이 그것을 약속을 한 사항이고 해서 그것을 좀 이행하려고 하는 사항이 되겠습니다. 그리고 그 사항…….
수용

류수용위원

그런데 답변 중에 죄송한데 제가 택시 타면서 택시기사한테도 좀 여쭤봤더니 욕을 막 해요. 그게 뭐 필요 있냐고 욕을 막 해. 인천시 돈 없다고 하더니 무슨 돈이 많아서 그런 것을 만드냐고요. 되겠습니까? 부평택시가 쉬러 거기로 갑니까? 아니면 서구택시가 거기로 갑니까? 아예 주려만 각 구별로 쭉 나눠서 어디다 한다면 모를까 이것 만들어 놓으면 인천시장 욕 바가지로 먹습니다. 우리가 참고해서 정리하겠습니다. 답변 안 하셔도 돼요. 이상입니다.
도형

이도형위원장대리

또 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원님이 없으면 질의를 마치도록 하겠습니다. 우리 국장님께서는 아까 류수용 위원님께서 말씀하신 그 자료 이중으로 예산을 세웠다는 점하고 아까 송도해안도로 3억원이 청소비하고 전기료로 지출됐다는 내역을 확인하고 나서 저희가 토론을 통해서 예산을 정리하도록 하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 위원님들께서는 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시 54분 회의중지

16시 12분 계속개의

의석을 정돈하여 주십시오. 회의를 속개하겠습니다. 다음은 토론순서입니다. 토론하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 정수영 위원님 말씀해 주십시오.
수영

정수영위원

수정가결 동의를 하겠습니다. 정수영 위원입니다. 2011년도 건설교통국 예산안은 예산서 886쪽 중앙버스차로제 도입 시설비 중에 3억원을 2억원으로 하여 1억원을 삭감하고 892쪽 택시운수종사자 콜 대기소 및 쉼터 조성 사업비는 21억 9,355만 5,000원을 12억 3,500만원으로 하여 9억 5,855만 5,000원을 삭감하고 893쪽 도시철도1호선 송도 인천타워 연장사업비 25억원을 전액 삭감하고 895쪽 준공영제 재정지원 260억원을 255억원으로 하여 5억원을 삭감하고 909쪽 민자투자사업 운영비 지원 237억 1,800만원을 207억 1,800만원으로 하여 30억원을 삭감하고 1168쪽 손해배상금 4억원을 전액 삭감하는 것으로 수정하고 외곽순환도로 하부도로 개설사업 용역비 1억원, 버스정보관리시스템 구축사업 22억 5,000만원을 신규사업으로 증액하여 수정한 부분은 수정한 대로 여타부분은 원안대로 의결할 것을 동의합니다. 이상입니다.
도형

이도형위원장대리

2011년도 건설교통국 예산안을 정수영 위원님께서 동의하시는 바와 같이 예산서 886쪽 중앙버스차로제 도입 시설비 3억원을 2억원으로 하여 1억원을 삭감하고 892쪽 택시운수종사자 콜 대기소 및 쉼터 조성 사업비 21억 9,355만 5,000원을 12억 3,500만원으로 하여 9억 5,855만 5,000원을 삭감하고 893쪽 도시철도1호선 송도 인천타워 연장사업비 25억원을 전액 삭감하고 895쪽 준공영제 재정지원 260억원을 255억원으로 하여 5억원을 삭감하고 909쪽 민자투자사업 운영비 지원 237억 1,800만원을 207억 1,800만원으로 하여 30억원을 삭감하고 1168쪽 손해배상금 4억원을 전액 삭감하는 것으로 수정하고 외곽순환도로 하부도로개설 용역사업비 1억원, 버스정보관리시스템 구축사업 22억 5,000만원을 신규사업으로 증액하여 수정한 부분은 수정한 대로 여타부분은 원안대로 가결코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 2011년도 건설교통국 예산안은 수정한 부분은 수정한 대로 여타부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 존경하는 위원님 여러분, 금일 예산안에 대해서 심도 있는 질의와 토론을 하시느라 수고 많으셨습니다. 아울러 우리 건설교통국장님을 비롯한 관계 공무원들께서도 오늘 늦게까지 자료준비와 질의에 답변하시느라 수고 많으셨습니다. 금년도 사업을 잘 마무리하시고 2011년도 사업 추진 시 시민의 혈세가 낭비되지 않도록 체계적으로 추진해 주시고 업무추진에 만전을 기해 주실 것을 당부드리겠습니다. 이상으로 금일 회의를 마치고 다음 의사일정은 2010년 12월 3일 금요일 오전 10시부터 의사일정 제1항 2010년도도시계획국일반및특별회계세입ㆍ세출제3회추가경정예산안, 의사일정 제2항 2011년도도시계획국일반및특별회계세입ㆍ세출예산안, 의사일정 제3항 2011년도도시계획국소관도시및주거환경정비기금운용계획안에 대해서 심사하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

16시 17분 산회

출처 인천광역시의회 회의록