경상북도의회 발언

한창화 의원 발언

제244회 제1차 농수산위원회2010-12-02

회의 전체 보기 942턴

상용

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제244회 경상북도의회 정례회 제1차 농수산위원회 개의를 선포합니다. 위원님 여러분 안녕하십니까? 계속되는 의정활동에 노고가 많으십니다. 오늘은 2011년도 농업기술원 소관 세입·세출예산안 및 경상북도 농업인학습단체육성기금 운용계획안을 심사하게 되겠습니다. 여러 위원님들께서는 예산안 심사의 중요성을 깊이 이해하시고 지난 행정사무감사와 평소 의정활동을 통하여 수집한 정보와 자료를 토대로 합리적으로 예산안이 심사될 수 있도록 적극 노력해 주실 것을 바랍니다. 아울러 농업기술원장을 비롯한 집행부 관계관들께서도 효율적인 예산안 심사가 이루어질 수 있도록 위원님들의 질의에 성실한 자세로 답변해 주시기 바랍니다. 1. 농업기술원 소관 2011년도 세입·세출예산안

14시 3분

그러면 의사일정 제1항 경상북도 농업기술원 소관 2011년도 세입·세출예산안을 상정합니다. 농업기술원장 나오셔서 예산안에 대해서 제안설명해 주시기 바랍니다.

장희

채장희농업기술원장

농업기술원장 채장희입니다. 존경하는 이상용 농수산위원회 위원장님 그리고 여러 위원님. 연일 계속되는 의정활동에도 불구하고 항상 경북 농업의 발전과 농업인의 복지향상을 위해 많은 걱정을 해 주시고 계십니다. 특히 저희 농업기술원이 역동적으로 업무를 추진할 수 있도록 각별하신 관심과 지원을 아끼지 않으신 데 대하여 진심으로 감사를 드리면서 지금부터 농업기술원 소관 2011년도 세입·세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. (보고) 2011년도 세입·세출예산안 제안설명(농업기술원 소관) 감사합니다.

부록에 실음

상용

이상용위원장

예. 농업기술원장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.

경해

예경해전문위원

농업기술원 소관 2011년도 경상북도 일반회계 세입·세출예산안 검토보고를 드리겠습니다. (보고) 2011년도 경상북도 일반회계 세입세출예산안 검토보고서(농업기술원 소관) 이상 검토보고를 마치겠습니다.

부록에 실음

상용

이상용위원장

전문위원님 수고했습니다. 다음은 예산안에 대한 질의 답변의 순서가 되겠습니다. 원활한 회의진행을 위하여 일문일답식으로 진행하고자 하는데 위원님 여러분 어떻습니까? 그러면 질의할 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 박기진 위원님, 먼저 시작해 주십시오. 예, 박기진 위원님 질의하겠습니다.

「좋습니다」하는 위원 있음

기진

박기진위원

성주 출신 박기진 위원입니다. 조금 전에 전문위원 검토보고가 있었습니다마는 에너지절감 시범사업이라는 명목 하에 예산이 편성되어 있는데 지금 에너지절감 사업에 농수산국 예산이 내년도에 83억이 책정되어 있습니다. 시설원예 에너지절감 사업에 농수산국에 83억 중에서 국비, 도비, 시·군비, 해서 60%가 지원되고 있고 융자가 20%, 자부담이 20%, 그러니까 순수 자부담 40%지요, 융자는 자부담이니까. 보조는 60%이고 자부담이 40% 이렇게 나가는데 우리 전문위원 검토보고 했는 바와 마찬가지로 우리 기술원에서는 100% 지원이라는 말입니다. 뭔가 맞지 않는 것 아닙니까?

장희

채장희농업기술원장

답변드리겠습니다. 우선 농수산국 사업내용은 정확하게 모르겠습니다마는, 아마 그것은 시책사업으로 결정되어서 이미 현장에서 에너지 절감효과가 검증이 된 사업을 농가에 확대 보급하는 시책사업이기 때문에 자부담이 있습니다. 그러나 저희들이 하는 시범사업은 아직 그게 농가현장에서 시험이 제대로 100% 끝나지 않고 글자 그대로 시범사업이기 때문에 농가에 돌아갈 위험 부담이 있습니다. 그래서 그 위험 부담을 덜어주고자 저희들은 자부담을 시키지 않고 100% 보조를 하는 것입니다. 저희들 시범사업이 농가현장에서 끝나면 그것을 시책사업으로 돌려서 농수산국에서 하는 그런 사업을 추진하는, 체계가 그렇게 되어 있습니다.

기진

박기진위원

그런데 원장님 말씀에 처음 시작하는 하나의 시험연구 측면에서 하는 것은 무방하지만 실질적으로 그렇지 않은 사업도 있잖아요? 매년 연례적으로 지원하는 것도 있는 것으로 아는데?

장희

채장희농업기술원장

그렇습니다. 그것이 한 해…

기진

박기진위원

예를 들어서 시험연구사업이 끝나면 끝난 사업에 대해서는 농수산국으로 이관해서 농수산국에서 포괄지원을 해야 되는데 기술원에서 금년에 지원하는 사업이 작년에도 지원했고 재작년에도 지원한 것이 있지 않습니까?

장희

채장희농업기술원장

사업에 따라서 한 해에 끝나는 경우도 있고 또는 2년, 3년까지 시범을 하는 경우도 있고, 그래서 사업에 따라서 조금 차이가 있습니다.

기진

박기진위원

지금 에너지절감시설 사업에 대해서 사업내용별로, 연구시험분야의 내용별로 최근 3년 동안 지원해 준 내용을 지금 끝나기 전에 자료를 좀 제출해 달라고 하십시오.

장희

채장희농업기술원장

예. 알겠습니다.

기진

박기진위원

이것은 예를 들면 우리 원장님 말씀과 같이 정말 기술 연구하는 단계에서 이렇게 하는 것은 맞지만 그 단계를 벗어나서 매년 연례적으로 계속 지원하는 것은 맞지 않습니다. 그렇지요?

장희

채장희농업기술원장

예. 그런 사업은 지양을…

기진

박기진위원

그런 사업은 농수산국으로 이관을 해서 농수산국에서 보급적인 측면에서 자부담 40% 부담하고 보조 60% 하고 이런 시책에 맞추어야 되지, 그 자료를 좀 빨리 해서 내주시기 바랍니다. 지난번에 행정사무감사 때 이야기가 나왔습니다마는 고압스팀기를 이용해서 선충방제를 하는 기술을 개발했다, 그래서 특허등록을 한 건 했는 것으로 되어 있고 심사 중이 한 건 있고, 이것은 90% 선충을 방제할 수 있도록 말씀을 하셨어요. 내년도 예산에 얼마나 보급이 됩니까?

장희

채장희농업기술원장

내년도에도 5개소에 시범사업을 현장에서 점검을 한번 해 볼 계획입니다.

기진

박기진위원

그런데 특허등록까지 했는데 이런 것은 도에 농수산국에 이관해서 대량 보급하도록 해야 되는 것 아닙니까?

장희

채장희농업기술원장

아직 농가 포장에서 많은 면적에 해 보지를 않았기 때문에 금년에 해 보고 내년도에 다시 시범사업을 다섯 군데 정도 해 보고 그 성적이 저희들 특허 낸 내용과 같고 월등하다면 그 다음부터는 시책사업으로 넘기도록 하겠습니다.

기진

박기진위원

그런데 금년에 특허등록까지 되었는데…

장희

채장희농업기술원장

그런데 특허가 되어도 농가현장 포장에서 많은 면적에 해 보는 것은 아니기 때문에,

기진

박기진위원

금년에는 몇 개소에…

장희

채장희농업기술원장

금년에 5개소에 했습니다.

기진

박기진위원

금년에 시범을 5개소에 했는데 내년에 또 5개소…

장희

채장희농업기술원장

그렇습니다. 내년에 한 해만 더 하면 될 것 같습니다.

기진

박기진위원

이런 좋은 제도는 특허까지 등록이 됐으면 그게 이제 검증이 됐다고 볼 수 있는데, 그러면 보급적인 측면에서 농수산국과 협의를 해야 되는 것 아닙니까?

장희

채장희농업기술원장

저희들이 완전한 성적을 내기 위해서, 도출해 내기 위해서 한 해 더 시범사업을 하고 시책사업으로 넘길 계획입니다.

기진

박기진위원

이 사업에 대해서 그러면 금년 한 해 더 실증적인 검증을 해서 내년부터는 농가에 보급이 되도록 그렇게 해 주기 바랍니다.

장희

채장희농업기술원장

알겠습니다.

기진

박기진위원

우리 농업기술원하고 농수산국은 항상 긴밀한 협조가 되고 연대가 되고 정보교환이 돼야 되는데 그렇게 안 되는 경우가 상당히 많은 것 같아요. 농업기술원에서 시험 연구한 결과물에 대해서는 농수산국과 협의해서 대량보급이 되도록 해야 되는데 우리 기술원에서 보급할 능력까지는 안 되지 않습니까? 그런데 그런 협조가 잘 안 되는 것 같아요.

장희

채장희농업기술원장

잘 되고 있습니다. 정기적으로 과장들도 만나고 업무적으로 유기적으로 협조가 잘 되고 있습니다.

기진

박기진위원

에너지시설 절감사업도 마찬가지고, 해외연수비도 보면 우리 농업기술원에는 1인당 지원금액이 200만 원으로 되어 있어요. 농수산국에는 350만 원 되어 있어요. 이런 것은 다 같은 우리 농민입니다. 해외연수 가는 것, 다 같은 우리 농민이 해외연수 가는데 기술원에는 200만 원씩 지원해 주고 또 우리 농수산국에는 350만 원씩 지원해 주고 이런다 말입니다. 이런 것은 목적이나 대상이나 거의 같아요. 그러면 그 협조가 이루어지면 그 금액에 대해서도 조정을 해야 되는 것 아닙니까?

장희

채장희농업기술원장

앞으로 긴밀하게 협의를 하도록 하겠습니다.

기진

박기진위원

그런 정보교환이 안 됐다는 증거입니다. 물론 우리 기술원에는 힘이 없어서 200만 원 주고 농수산국은 힘이 좋아서 350만 원 주는지 모르겠는데 그런 문제를 우리 원장님하고 농수산국하고 자꾸 의견을 교환하고 정보를 교환을 해 주십시오.

장희

채장희농업기술원장

알겠습니다.

기진

박기진위원

경운기 안전후미등 지원하는 사업이 있지요?

장희

채장희농업기술원장

예. 있습니다.

기진

박기진위원

사업설명서 91쪽, 이 사업이 태양열진동식 안전후미등 시범보급 사업인데, 정말 좋은 사업으로 생각합니다. 농촌에 경운기 사고가 많이 나지 않습니까? 경운기 사고가 많이 나는데, 거기 보면 거의 경운기가 뒤에 후미등이 없어서 차가 경운기를 발견 못하고 사고가 나는 경우가 많은데, 여기에 지원 사업규모에 지원하는 시·군을 보면 14개 시·군에만 지원하는 것으로 되어 있어요. 그런데 경운기는 23개 시·군 골고루 분포가 되어 있고 다 필요할 건데 어떻게 해서 14개 시·군만 하고 9개 시·군은 지원 안 해 줘도 관계없는지?

장희

채장희농업기술원장

이것은 저희들이 시·군비 부담이 있기 때문에 시·군에 신청을 받은 사업물량입니다. 그래서 여기에 빠진 시·군은 아마 보급을 하기 위한 신청을 안 해서 빠진 것으로 알고 있습니다.

기진

박기진위원

그런데 도비 30%, 시·군비 70% 이렇게 지원을 해 주는데 이것은 시·군에다가 홍보를 해서 다 같이 지원을 해 줘야 되지, 이것은 14개 시·군만 해당되는 특수한 사업이 아니지 않습니까?

장희

채장희농업기술원장

맞습니다. 그렇습니다.

기진

박기진위원

경북도 23개 시·군에 골고루 경운기 사고에 대한 위험이 있는데 14개 시·군만 이렇게 시범 보급을 하고 나머지 9개 시·군은 안 한다 하면 이것은 차별이 되는 것 아닙니까?

장희

채장희농업기술원장

금년에도 사업을 했기 때문에 금년도에 들어간 시·군에서 일부 신청을 안 한 것 같은데, 일단 이것은 시·군 신청에 의해서 사업을 배정을 했습니다.

기진

박기진위원

그것은 도에서 시·군에다가 충분한 설명을 하고 이렇게 해 줘야 되지, 이것 도에 책임이 있는 거죠. 전부 다 시·군에… 이렇게 보면 “시·군에서 신청이 안 들어와서 안 해줬습니다.” 이런 이야기가 많이 있는데 그만큼 교육이나 홍보가 덜 됐다는 이야기 아닙니까?

장희

채장희농업기술원장

알겠습니다. 최대한 더 하도록 하겠습니다.

기진

박기진위원

성주과채류시험장에 대해서 질의를 하겠습니다. 우리 농업기술원의 전체 예산이 몇 % 증액됐습니까?

장희

채장희농업기술원장

총 금액을 보면 28%정도 증액이 되었습니다.

기진

박기진위원

28%가 증액이 되었는데 실질적인 증액인지 아닌지는 더 따져봐야 알겠습니다마는 각 부서별로 예산을 보면 거의 증액이 됐는데도 불구하고 총무과가 1.29% 감액이 됐고 또 기술보급과가 0.19% 감액이 됐고, 신물질연구소 4.33%가 감액이 됐고, 나머지는 거의 증액이 되었는데 성주과채류시험장에만 유독 18%라고 하는 예산이 지난해보다 감액된 이유가 뭡니까?

장희

채장희농업기술원장

지난해에는 자산취득비, 그러니까 시험기자재라든가 사무용품비, 자산취득비가 늘었다가 자산취득비를 다 충족을 했기 때문에 아마 예산이 준 것으로 알고 있습니다.

기진

박기진위원

위원장님, 과채류시험장장한테 좀 물어보겠습니다.

상용

이상용위원장

예. 과채류시험장장님, 답변하세요.

동환

서동환성주과채류시험장장

예. 과채류시험장장 서동환입니다.

기진

박기진위원

원장님 말씀에는 기자재라든지 이런 장비, 시설, 이런 데서 지난번보다 줄었다고 말씀을 하셨는데 좀 구체적으로 이야기를 해 보세요. 구체적으로 항목별로 말씀 한번 해 보세요. 이게 조금 줄은 것도 아니고 예산이 18%나 줄었어요.

동환

서동환성주과채류시험장장

내년도에 저희 시험장 예산이 현재 줄은 부분은 자산취득비가 8800만 원 정도 줄었고 시설비가 6300만 원 줄어서 전체가 1억 5000만 원 정도 줄었습니다마는, 그 외에 시험연구비라든지 다른 운영비는 거의 그대로입니다. 그런데 이렇게 금년보다도 많이 줄게 된 이유는 저희가 단위사업으로써 내년도에 딸기 신품종 우량건전묘 조기보급체계라는 단위사업을 4억 3000만 원 정도 올렸는데 이 부분이 사업 자체가 전체적으로 예산이 삭감되는 바람에 그렇게…

기진

박기진위원

딸기사업, 딸기를 뭐하는 사업입니까?

동환

서동환성주과채류시험장장

딸기 신품종, 저희가 시험장에서 육성한 ‘싼타’하고 ‘다은’ 두 품종에 대해서 농가에 우량묘를 조기에 보급하는 그런 체계를 구축하는 연구비와 시설비와 자산취득비 등입니다.

기진

박기진위원

이게 4억 3000만 원 줄었다는 말씀이지요?

동환

서동환성주과채류시험장장

4억 3000만 원 계상했는데 전액 삭감되었습니다. 그래서 이것은 내년도 추경에 반드시 다시 추진을 하겠습니다.

기진

박기진위원

그런데 우리가 행정사무감사를 할 때 과채류시험장의 감사를 했는데 거기에 보면 주가 참외하고 딸기지요?

동환

서동환성주과채류시험장장

예.

기진

박기진위원

참외하고 딸기를 주로 연구를 하는데 딸기에 대해서는 우리위원님들도 많은 말씀을 했습니다마는 외국에서 들어오는 종자, 외국에서 들어오는 로열티가 엄청나게 지급된다고 그렇게 말씀을 했잖아요?

동환

서동환성주과채류시험장장

1년에 26억 정도, ’12년부터 적용이 됩니다.

기진

박기진위원

그렇게 많이 지급이 되는데 그러면 딸기 보급을 위해서 4억3000만 원이라는 예산을 올렸는데 전액 삭감되어 버리면 그러면 내년도 추경에 이 예산 확보 못하면 딸기 보급을 못하겠네요?

동환

서동환성주과채류시험장장

현재 나름대로 열심히 노력을 하고 있습니다. 가급적 예산을 추경에서라도 확보해서 조기에 농가에 우량묘가 보급될 수 있는 시스템을 구축하도록 노력하겠습니다.

기진

박기진위원

됐습니다. 원장님, 그러면 자산취득비와 시설비, 여기에서 예산이 1억 6000만 원 정도 지난해보다 줄었다 이렇게 말씀을 하셨는데 이런 정도는 또 다음에 예산을 확보를 해서 보완을 하면 가능하지만, 이제 장장님 말씀이 딸기에 대해서 신품종 보급을 위해서 4억 3000만 원 예산 신청을 했는데 전액 삭감되었다고 이렇게 말씀을 하셔서, 이렇게 되면 우리 과채류시험장의 역점시책으로 딸기를 보급하기 위해서 시험연구를 많이 하는데 큰 지장이 있지 않겠습니까?

장희

채장희농업기술원장

4억 3000만 원은 내년도에 새로운 과제를 가지고 단일사업으로 신청했던 사업이기 때문에 사업비가 확보가 안 된다고 딸기 연구를 못하는 것은 아니고 기존에 딸기 연구를 하고 있는 것은 문제없이 딸기 연구사업을 할 수가 있습니다.

기진

박기진위원

그러면 필요도 없는 예산 뭐 하러 신청을 했습니까?

장희

채장희농업기술원장

새로운 연구과제로 했던 것인데 그건 본예산이 안 되면 추경에라도 해서 새로운 연구과제로 할 수 있도록 노력을 하도록 하겠습니다.

기진

박기진위원

예. 그에 대해서 원장님께서 추경에 확보될 수 있도록 원장님께서 직접 많은 관심을 기울여 주기 바랍니다.

장희

채장희농업기술원장

예. 알겠습니다.

기진

박기진위원

위원장님, 또 다음에 하겠습니다. 이상 마치겠습니다.

상용

이상용위원장

다른 위원님? 예. 나기보 위원님.

기보

나기보위원

예. 고생이 많습니다. 2010년도도 이제 한 달밖에 안 남은 것 같습니다. 특히 2010년도는 우리 농업인들이 정말 힘들고 또 특히 지금은 안동에서 구제역이 발생했기 때문에 더 어려운 한 해가 지나가고 있지 않나 생각합니다. 2010년도보다도 2011년도가 우리 농업인들이 더 잘 살 수 있도록 우리 기술원에서 많은 연구와 기술 지도를 해 주시기 부탁드리고 질의를 몇 개 하겠습니다. 원장님이 오늘 제안설명을 하시면서 항상 농업 기후변화 대응, 이렇게 말씀하셨는데 우리가 정말 이상기온에 대해서 전 국민이라든지 농업인들이 많은 관심을 가지고 있습니다. 그런데 예산을 이렇게 본다 하면 실제 기후온난화에 대한 것이… 116쪽을 보면 ‘이상기후 대응 시설과채류 안정생산’ 해서 올해 처음으로 8000만 원 예산이 잡혀 있는 것 같습니다. 이때까지 우리 기술원에서 이상기온, 기후온난화에 대한 연구라든가 이런 것 한 것이 있습니까, 어떻습니까?

장희

채장희농업기술원장

기후변화에 대해서 아열대과일을 시험 재배하는 것은 이미 수년 전부터 해 오고 있습니다. 위원님께서 지적하신 116쪽에 있는 이상기후 대응 시설과채류 안정생산, 이것은 열 회수형 환기장치 사업인데 위원님 지적대로 내년에 처음 하는 사업입니다. 이것은 금년 봄철에 일조 부족이 와서 과채류가 대단히 애를 먹었습니다. 그런 봄철의 일조 부족은 여태까지 없었던 기상상황이어서 거기에 대비한 내년도 시범사업이기 때문에 처음 채택된 사업입니다.

기보

나기보위원

예. 지금 항상 우리가 기후온난화, 온난화하고 기후변동이 어떻게 변할지 모르고 있습니다. 올해 저온현상으로 이렇게 처음 한다고 하는데 앞으로 우리 기술원에서 기후변화에 대해서 정말 관심을 가지고 예산을 더 확보하더라도 쭉 관심을 가지고 계속적으로 연구를 해 주시기 부탁드리고요.

장희

채장희농업기술원장

알겠습니다. 다각도로 연구를 하겠습니다.

기보

나기보위원

그리고 28쪽에 특화작목 산학연협력단 사업 이렇게 되어 있는데, 2010년도하고 2011년도하고 봤을 때 국비가 1억 2600만 원이 감소되었는데 감소된 이유가 어떤 데 있습니까?

장희

채장희농업기술원장

이것은 국비지원을 광특보조금을 받아서 대학교수들과 하는 특화작목 산학연협력단 사업인데 이것은 국비보조분이 조금 감액이 되었습니다. 그래서 줄었습니다.

기보

나기보위원

그리고 이 사업은 언제부터 했는 사업입니까?

장희

채장희농업기술원장

올해 3년차 정도 되었습니다. 그래서 매년 평가를 해서 협력단 성적이 부진한 데는 떼어내고 새로 협력단을 만들고 이렇게 합니다.

기보

나기보위원

2010년도에 9억 2600만 원, 올해 8억 되어 있고, 지금 현재 기 투자된 것이 30억 2700만 원이 투자된 것으로 봤을 때에는…

장희

채장희농업기술원장

올해 9년차라 그렇습니다.

기보

나기보위원

예. 그렇지요? 한 10년 가까이 되어 가지요? 지금 현재 보면 8개 작목에 8억 예산이 되어 있는데 그러면 작년도에는 9억 2600만 원 같으면 사업양이 줄어서 예산이 감소가 되었습니까?

장희

채장희농업기술원장

광특보조금 사업비가 좀 줄어서 감액이 되어서 그렇습니다.

기보

나기보위원

대상작목 품목은 그대로…

장희

채장희농업기술원장

그대로 8개 사업단에…

기보

나기보위원

8개 사업하고 있습니까?

장희

채장희농업기술원장

예.

기보

나기보위원

그런데 8억 같으면 많이 주는 작목도 있을 거고 적게 주는 작목도 있을 건데, 제일 많이 주는 작목은 어디고 적게 주는 작목은 어디입니까? 1억씩 공히 나갑니까?

장희

채장희농업기술원장

협력단 사업을 매년 평가를 해서 우수협력단 사업에는 과제연구비라는 것을 조금 더 줍니다. 그래서 지난해에는 그런 것을 좀 더 받아서 사업비가 불어났고 내년도에는 그 부분이 없어지는 바람에 기본으로 1억씩만 받는 걸로 해서 8억 예산이 확보되고 그렇습니다.

기보

나기보위원

알겠습니다. 그러면 지금 9년 정도 했으면 연구보고서라든가 그런 보고서가 채택된 것이라든지 이런 것이 많이 있습니까?

장희

채장희농업기술원장

있습니다. 매년 합니다.

기보

나기보위원

그리고 작목이 바뀌는 것은 없습니까? 계속 8개 품목만 하는 것입니까?

장희

채장희농업기술원장

작목 연구가 완료될 때까지 그렇게 합니다. 중간에 없어지고 새로 넣는 작목은 있습니다.

기보

나기보위원

그러면 없어지는 작목은 연구가 완료돼서 없어지는 겁니까?

장희

채장희농업기술원장

그렇지요. 연구가 완료되어서 그렇습니다.

기보

나기보위원

그러면 거기에 소기의 목적은 달성하고 다시 다른 작목으로 바꾸는 겁니까?

장희

채장희농업기술원장

예. 그렇습니다.

기보

나기보위원

사업 장소는 어디입니까, 산학연 단체가?

장희

채장희농업기술원장

6개 사업단은 대학에서 운영을 하고 햇순나물하고 잡곡은 농업기술센터에서 주관하고 있습니다. 봉화하고 상주는 기술센터에서 하고 있습니다.

기보

나기보위원

그러면 연구인원은 어떻게 됩니까?

장희

채장희농업기술원장

연구인원은 협력단마다 조금은 차이가 있습니다마는 대학교수, 시·군 농업기술센터 전문가 직원, 그 다음에 우리 농업기술원에 담당업무를 하는 연구사들로 구성이 되어 있습니다.

기보

나기보위원

그런데 예산이 1년에 1억씩 이런 식으로 해서 10년을 가까이 지원을 한다고 하는 것은 많은 연구비를 지원하고 있습니다. 그리고 또 농업기술원에서 본다 그러면 사업명세서 833쪽에 보면 주로 여비 그 다음 특화작목 산학연사업추진 여비, 해외활동지원, 참석자 급식비, 이런 식으로 해서 4000만 원 지원하지요?

장희

채장희농업기술원장

예. 그렇습니다.

기보

나기보위원

이것은 다소 문제 있는 것 아닙니까? 1억씩이나 지원을 해 주고 우리 기술원에서 이분들 해외여행, 참석자 급식비, 이런 것으로 해서 4000만 원 지원한다는 것은… 원장님 생각은 어떻습니까?

장희

채장희농업기술원장

농촌진흥청에서 광특 보조금을 줄 때 지원 비율이 정해져 내려오는데 그 부분은 만약에 딸기협력사업단이다 그러면 딸기를 재배를 하면서 연구를 하는 것이 아니라 딸기재배하고 있는 기존농가에 대해서 컨설팅을 하고 연구를 해 주고 거기에 대한 브랜드를 개발해 주고 하는 것이기 때문에 그 부분은 국비가 내려올 때 보조비율이 그렇게 되어서 내려옵니다.

기보

나기보위원

아무리 국비라 하더라도 관리 감독은 기술원에서 해야 되지요?

장희

채장희농업기술원장

그렇습니다.

기보

나기보위원

8개 연구소를 운영하는데 관리 감독하기가 쉽지는 않을 텐데요?

장희

채장희농업기술원장

담당부서 책임자가 있어서 감독에는 철저를 기하고 있습니다.

기보

나기보위원

하여튼 관리 감독도 철저히 해 주시고 정말 이때까지 기이 투자된 금액도 30억이 넘고 올해도 8억이고 2012년도에도 또 8억이라는 예산을 지금 잠정적으로 잡아놓고 있는데 정말 우리가 연구해서 농업인들한테 많은 혜택이 돌아가면 얼마나 좋겠습니까? 그렇게 될 수 있도록 기술원에서 항상 최선을 다 해 주시기 바라고. 29쪽에 보면 ‘특화작물 연구개발과제 지원’ 해서 2011년도에 광특 보조금으로 또 5억이 있습니다. 거기 사업량이 6개 과제로 되어 있는데 지금 사업 평가 후 선정했다 그러는데 선정이 됐습니까, 작목이?

장희

채장희농업기술원장

협력사업단에서 작목별로 연구과제를 신청을 해서 공모를 해서 채택된 부분입니다.

기보

나기보위원

그러면 앞에 특화작목 산학협력단하고 여기에 산학협력단하고는 별개지요?

장희

채장희농업기술원장

그 8개 협력사업단에서 과제연구를 하겠노라고 별도 연구비를 신청을 하는 겁니다.

기보

나기보위원

그러면 앞에서 작목반에 1억씩 주는 것 외에 또 다시 여기에 예산편성을 해서…

장희

채장희농업기술원장

과제연구비라고 별도로 책정이 됩니다.

기보

나기보위원

그러면 앞에도 과제연구 아닙니까? 기술 개발인데?

장희

채장희농업기술원장

그것은 현장 컨설팅 위주의 사업단이고 그것을 하면서 특별히 이 과제는 연구를 좀 더 심도 있게 해 봐야 되겠다는 부분이 있습니다. 그 부분을 과제를 국비신청을 하면 공모를 해서 심사를 해서 통과가 되면 예산을 지원해 줍니다.

기보

나기보위원

그런데 이 앞에는 사업양이 8개소로 되어 있고 여기는 사업양이 6개 과제로 되어 있는데 사업평가 후 선정 이래 놨는데, 그러면 8개 대상작목 중에서 6개…

장희

채장희농업기술원장

6개 사업단만 과제를 신청했다는 거지요.

기보

나기보위원

그러면 2개…

장희

채장희농업기술원장

사업단에서는 과제신청을 하지 않았고요. 사업단 구성된 지 2년차 이상이 되어야 과제연구 신청할 자격이 있으니까…

기보

나기보위원

앞에 여기는 9년 됐다 안 그랬습니까?

장희

채장희농업기술원장

그렇게 해 왔는데 잡곡협력단 사업하고 햇순나물 하는 것은 이제 2년차에 접어들었습니다.

기보

나기보위원

그러면 2개 빼고 6개 과제, 그러면 뒤의 말은 필요가 없지 않습니까? ‘사업평가 후 선정한다’는 말은 실제 이 2개를 빼고 나면 남은 것 당연히 6개 사업에 그대로 다 들어가는 것 아닙니까? 사업평가 후에 선정한다는 말은 구태여 넣을 필요가 없지 싶은데요?

장희

채장희농업기술원장

그래도 하여간 신청을 해야 하기 때문에 그래서 그 말이 들어가 있는 것 같습니다.

기보

나기보위원

그러면 항목 자체를 합치면 되지 구태여 두 개로 나눠서 할 필요성은 없지 싶은데요?

장희

채장희농업기술원장

국비가 지원되면서 국비 항목이 다르기 때문에 별도로 구분해 놨습니다. 계정이 같기 때문에 합쳐도 별 문제는 없습니다. 세밀하게 하다보니까 그렇게 나눠놓은 것 같습니다.

기보

나기보위원

도비도 아니고 국비라서 더 이상 뭐라고 이야기는 못하겠지만 아무리 국비라도 어쨌든 기술원에서 관리 감독을 잘하고, 실제 산학연협력단에 지원해 주는 자금이 보면 상당히 방만한 자금이 많습니다. 말로만 연구를 하고 하지만 연구가 제대로 안 되고 또 이런 경우도 많고 하니까 관리 감독을 정말 철저히 해 주셔서 좋은 보고서가 나오고 채택이 될 수 있도록 하여튼 최선을 다해 주시기 부탁을 드립니다.

장희

채장희농업기술원장

예. 만전을 기하겠습니다.

기보

나기보위원

그리고 30쪽에 뒷장에 보면 지역 농과계 대학 지원 해 놨는데 여기도 보면 계속되는 사업으로 1억 4000만원을 농과대학에 지원하는데 3개 농과대학에 지원하는 것입니까?

장희

채장희농업기술원장

예. 3개소입니다. 이것도 광특으로 전액 국비가 지원되는 부분인데 이것도 과제신청을 해서 공모를 해서 그렇게 신청되는 과제지원금입니다.

기보

나기보위원

마찬가지입니다. 대학교에 연구시설, 장비 지원해 줘서 돈을 주고 장비를 사주는 형태가 되지만 예산이 낭비되지 않도록 어쨌든 잘 해 주시고, 82쪽에 보면 해외연수, 박기진 위원님이 말씀하셨기 때문에 저는 더 이상 거론은 안 하겠지만, 우리가 보면 농수산국에는 도비 20%, 시·군비 60%, 자부담 20%로 하고 있습니다. 어쨌든 농수산국하고 기술센터하고 잘 협조해서 보조를 맞춰가지고 똑같이 되도록 해 주시고, 68쪽에 보면 지역농업 특성화기술 지원이 있습니다. 사업규모가 3개 분야에 15개소로 되어 있는데 지역농업특성화, 비교우위품목 경쟁력 제고사업, 특성화시범마을, 해 놨는데 금액을 각각 다 다르게 3억을 해 주고 2억을 해 주고 1억을 해 주는데 왜 금액 차이가 납니까?

장희

채장희농업기술원장

이것은 광특으로 국고보조가 되는 사업인데 시·군에서 사업과제를 저희들이 공모를 받습니다. 공모를 받아서 어떤 사업은 3억이 필요하다고 공모를 하고 어떤 사업은 2억이 필요하다고 요구를 해서 사업에 따라서 차등이 나는 것입니다.

기보

나기보위원

그러면 기술원에서 시·군 단위에서 2억을 신청을 해서 2억을 줍니까, 아니면 조건이 2억밖에 안 되니까 2억밖에 안 주는 겁니까?

장희

채장희농업기술원장

사업비에 따라서, 아까 말씀드린 것같이 3억이나 2억을 신청을 하면 저희들이 판단을 해서 예산과 맞추어서 그 사업의 성격에 맞게 예산이 차등지원이 되는 거니까 사업에 따라서 예산이 달라지는 겁니다. 일괄 균등 배분하는 것이 아니고요.

기보

나기보위원

시·군에서 신청을 많이 합니까? 어떻습니까?

장희

채장희농업기술원장

신청 많이 합니다. 그래서 외부 심사위원을 해서 심사를 해서 결정을 합니다.

기보

나기보위원

이것도 지금 보니까 계속된 사업으로 이때까지 총 투자된 사업이 208억이 됩니다. 208억 같으면 평균 2억씩 본다고 그래도 100개소를 하지 않았겠느냐 싶은데 그 자료는 다 가지고…

장희

채장희농업기술원장

있습니다. 지난해 같은 경우도 11개소, 그 전에 2009년도에도 16개를 했고 내년도에 10개 시·군에 하고 있습니다.

기보

나기보위원

그런데 제가 이렇게 보니까 너무 한 지역으로 많은 데가 편중되는 것 같습니다. 실제 보면 국비가 70%이고 시·군비가 30% 같으면 시·군에서는 많이 신청을 하지 싶은데 자격을 어떻게 심사를 하는지 몰라도, 우리 기술원에서 합니까, 아니면 농업진흥청에서 하는 겁니까?

장희

채장희농업기술원장

예, 진흥청에서 합니다.

기보

나기보위원

그러면 우리 기술원에서는 하나도…

장희

채장희농업기술원장

신청할 수 있도록 홍보를 하고 사업계획을 세울 때 좀 거들어 주어서 사업계획이 똑바로 되도록 해 주고 해서 국비신청을 할 수 있도록 도와주고 있습니다.

기보

나기보위원

예. 알겠습니다. 이 자료는 3년치만, 각 시·군에 선정했는 업체하고 신청했는 지역 있지요?

장희

채장희농업기술원장

업체가 아니고 이것은 센터에서…

기보

나기보위원

예. 신청했는 지자체,

장희

채장희농업기술원장

예, 있습니다.

기보

나기보위원

해마다 했는 지자체하고 선정된 업체하고 같이 자료 좀 주시기 바랍니다.

장희

채장희농업기술원장

업체…

기보

나기보위원

아니 지역만.

장희

채장희농업기술원장

사업명하고 시·군하고, 3년치 것. 알겠습니다.

기보

나기보위원

이상입니다.

상용

이상용위원장

예. 다른 위원님? 강영석 위원님 질의하시기 바랍니다.

영석

강영석위원

예. 강영석 위원입니다. 원장님, 앞에 먼저 질의하신 위원님들께서 우수농업인 해외연수 이런 부분에 말씀이 있으셨는데요, 우리 기술원에서도 농업인들 해외연수 하는 그런 프로그램 있지요?

장희

채장희농업기술원장

예. 있습니다.

영석

강영석위원

몇 개가 되는데요. 저는 이 부분 농수산국에서 하는 예에 비춰 봤을 때 같은 사람이 반복해서 금년에 가고 내년에 가고 이런 식으로 실제로 많이 연수를 가고 있거든요. 그리고 기술원에서 운영하는 것이나 농수산국에서 운영하는 것이나 지역에 가면 다 같은 농업인이고 실제로 농촌지도자이면서 농수산국에서 하는 농업인단체의 회원이고, 사실 이렇게 중복되어 있는 것이 우리 현실이거든요. 그래서 이런 부분, 제가 기술원에서는 이 부분이 실제로 어떻게 이루어졌는지 확인은 해 보지 않았습니다마는 농수산국에서 농업인 해외연수 하는 것을 보면 동일인이 중복해서 연수를 많이 가는 이런 문제가 있습니다. 그래서 추측컨대 기술원에서도 보내주고 농수산국에서도 보내주고 이 단체 저 단체에서 한 사람이 여러 번 중복해서 가는 것은, 불가피한 경우에 그렇게 갈 수도 있겠습니다마는 그렇게 하지 마시고 많은 농업인들이 다양하게 같이 경험을 공유할 수 있도록 운영하는데 그런 부분에 신경을 써 주십사 하는 당부를 드리고 싶습니다.

장희

채장희농업기술원장

예. 알겠습니다.

영석

강영석위원

그리고 농촌생활지원과에 내년도 사업이라든지 이런 것을 쭉 보면서 느낌입니다마는 매년 보면 농촌생활지원과에서 유행을 쫓아서 여러 가지 사업을 기획하고 이렇게 하는 게 많지 않나, 내년 같은 경우에 여기에 사업예산의 대부분이 보면 음식과 관련되는 사업이 많거든요. 사업명칭은 다를지 몰라도 세부에 들어가서 하는 일에 보면 거의 다 향토음식, 전통음식, 또 그것을 통한 소득자원 개발 이런 부분이 많습니다. 그래서 지금 어떻게 보면 국가 전체적으로 한식의 세계화라든지 이런 대명제가 있기는 있습니다마는 혹시 그런 것을 모방해서 너무 그런 쪽으로 많이 하는 것 아닌가, 실제로 농촌에서 농가주부 소득자원을 개발하고 한다고 하지만 농업인이 자기가 하는 주업을 열심히 하는 게 소득을 높이는 거지, 주 업이 있는 농업인에게 부업 자원을 만들어 주고 부업거리를 만들어 주고 하는 것이 당장 급한 일은 아니라고 저는, 전공을 잘 할 수 있도록 하는 것이 중요하지 않겠나, 그 다음 이렇게 많이 하는 사업들이 실제적으로 농업인들이라기보다는 무슨 벤처기업 지원하는 것처럼 그렇게 사업이 이루어질 수 있는 그런 문제점이 있을 것 같고요. 그래서 농촌생활지원과에서는 지금 우리 농촌의 현실을 또 앞으로 농촌에 미래에 닥칠 일, 이런 것을 예견해서 좀 꾸준하게 정책을 추진해 나가는 것이 필요하지 않겠느냐. 그래서 오늘도 예산서에 봤습니다마는 다문화가정이라든지 조손가족이라든지, 물론 3000만 원 가지고 하는 사업이 있긴 있습니다. 그런데 3000만 원 가지고 과연 무엇을 할 수 있겠습니까? 그래서 이런 부분 다문화가정 문제, 조손가족 문제, 앞으로 농촌인구 고령화에 대한 문제, 이런 것은 지속적으로 앞으로 우리가 매년 해야 될 일이라고 생각을 합니다. 그래서 실제로 적은 예산을 편성해 놓고 이것을 잘 쓰라고 당부를 드리기보다는 저는 그렇습니다, 좀 장기적인 안목에서 우리 농촌 현실을 해결해 나갈 수 있는 그런 프로그램을 마련하는 것이 중요하지 않을까 하는 그런 생각을 했습니다. 그리고 이것은 좀 생뚱맞은 질의일지 모르겠습니다마는, 우리 행정의 문제가 주관하는 부처 간에 서로 유기적인 협조 이런 게 안 되는 부분이 많은데 본 위원이 지금 조손가족 문제라든지 다문화가정 문제라든지 농촌에 일반적으로 광범위하게 확산되고 있는 사회문제에 대해서 말씀을 드렸습니다마는 현실적으로 이것을 우리 농업기술원이나 시·군 기술센터에서 다 해결하기도 인력이나 이런 현실적 이유로 어렵습니다. 그래서 보면 농촌에 면마다 보건지소가 있고 보건진료소가 기본적으로 한 2개소씩 다 있습니다. 저는 시각에 따라서 달리 볼 수 있겠습니다마는 우리가 하는 일 중에서 보건진료소라든지 보건지소의 역할 참 잘 하고 있다고 보고 아주 하는 역할이 많다고 보거든요. 진료소에 배치되어 있는 소장들이 보면 그 지역에 사는 농촌 가정의 살림살이 내용을 훤하게 알고 있습니다. 그래서 이런 분들 기존에 진료소 업무를 하고 있으면서 농촌가정에 벌어지고 있는 그런 문제, 우리 기술원에서 신경 쓰고 있는 조손가족 문제라든지 다문화가족 문제라든지 이런 것을 서로 부처가 달라서 협조가 안 되는 것 이것 때문에 포기하지 마시고 정책적으로 그런 부분도 좀 유기적으로 협조할 수 있는 방법이 없는가 이런 부분 한번 고려를 해 봐 주셨으면 좋겠습니다.

장희

채장희농업기술원장

알겠습니다. 다각도로 연구를 하겠습니다.

영석

강영석위원

됐습니다. 이상입니다.

상용

이상용위원장

예. 이왕식 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

왕식

이왕식위원

예. 의성 출신 이왕식 위원입니다. 이제 2010년도도 한 달 남지 않았습니다. 그동안 우리 기술원에서 정말 국내·외 농업환경에 적극 대응하고 농업인에게 실질적으로 연구 개발 지원을 많이 했다는 사실은 우리 모든 위원님들 비롯해서 오늘 본 위원도 인정합니다. 그러나 우리 9개 시험장 및 연구소, 사실 예산 투입에 비해, 아까 우리 예경해 전문위원님 말씀하셨지만 연구 성과가 상당히 미흡합니다. 우리가 실질적으로 위원들이 직접 현장 방문을 해 봤을 때 상당히 미흡하다고 생각이 되는데 연구 성과에 따라서 차등 예산 지원하는 방안도 진짜 검토해 볼 필요가 있지 않느냐 하는 것이 본 위원의 생각입니다. 사실 본 위원이 먼저도 몇 번을 말씀드렸습니다마는 의성에 시험장, 즉 말해서 신물질연구소, 성주과채류시험장이나 청도복숭아, 상주감시험장, 영양고추, 봉화고랭지약초, 구미화훼 등 지역 특성에 맞게끔 연구소나 시험장이 있습니다. 그런데 유독 본 위원이 있는 의성에는 경상북도에서 그래도 도에서 인정하는 마늘이 가장 많이 생산되고 도내에서 가장 많이 생산되는 것으로 알고 있습니다마는 신물질연구소가 마늘시험장으로 개편돼야 된다고 본 위원은 항상 주장하고 있습니다, 또한 의성 군민들도 그렇게 주장하고. 그래서 제가 원장님 및 우리 의성 연구소장님한테도 말씀드렸지만 그렇게 개편할 용의는 없습니까?

장희

채장희농업기술원장

지난번 처음 의성에 출발할 때 작약시험장으로 했다가 그 뒤에 다시 개편하는 과정에서 농촌진흥청하고 어떤 의견교환은 있었던 것 같은데 단양에 마늘시험장이 있고 남해에 마늘시험장이 있고 해서 아마 청에서 난색을 표했던 것 같습니다. 어쨌든 지금은 또 그때와 시기가 달라졌으니까 위원님께서 의견을 내주신데 대해서는 농촌진흥청과 깊은 얘기를 나눠서 가능할 수 있는지부터 판단하겠습니다.

왕식

이왕식위원

정 그것이 안 된다면 신물질연구소 내에 마늘연구소를 따로 하면 됩니다.

장희

채장희농업기술원장

업무는 기능을 해서 마늘연구를 할 수 있는 부분은 결정할 수 있으니까 그 부분도 우선 쉬운 것부터 한번 검토를 하도록 하겠습니다.

왕식

이왕식위원

예. 제가 몇 가지에 대해서 질의를 하겠습니다. 제안설명서 35쪽에 보면 ‘몽골 농업과학기술 공동연구’라는 제목이 있습니다. 우리 몽골과 우리 한국의… 우리 농업과 몽골에는 기후와 토양이 안 다릅니까?

장희

채장희농업기술원장

다릅니다.

왕식

이왕식위원

많이 다르지요?

장희

채장희농업기술원장

그렇습니다.

왕식

이왕식위원

그런데 국내 작물을 거기서 선발해서 적합하다고 생각합니까?

장희

채장희농업기술원장

채소 종류는 재배가 가능한 것을 얻었습니다. 자료를 얻었습니다.

왕식

이왕식위원

현재 몽골 진출 농업인이 얼마나 됩니까?

장희

채장희농업기술원장

지금은 농민사관학교를 졸업한 두 농가가 몽골에 가서 농사를 짓고 있습니다.

왕식

이왕식위원

어떻게 선발했습니까?

장희

채장희농업기술원장

그것은 저희들이 선발한 것이 아니고 농수산국에서 예산이 지원되고 신청을 해서 선발된 것으로 알고 있습니다.

왕식

이왕식위원

현지 직접 사용할 수 있는 재배기술 개발보급, 개발보급된 것이 아직 미흡하지요?

장희

채장희농업기술원장

저희들이 2010년, 2009년 2년간 몽골에 가서 현재 어떤 작물이 재배가 되는 건지 적응시험을 한 것인데 그것은 정착된 두 농가에 대한 보급보다는 앞으로 우리나라 농민들이 몽골에 가서 농사를 지을 사람이 많이 늘어났을 때 그때를 대비해서 몽골 농업에 대한 정보를 주기 위해서 사전에 저희들이 시험재배를 한 것입니다.

왕식

이왕식위원

그러면 국내작물 및 국외작물을 선발하는데 국내작물은 뭐 뭐입니까? 어떤 종류입니까?

장희

채장희농업기술원장

채소종류가 특히 재배가 가능한 것으로 판단했는데 배추나 무, 마늘, 오이, 쥬키니호박, 옥수수 이런 등은 재배가 가능한 것으로, 2년간 시험해서 결과를 얻었습니다.

왕식

이왕식위원

시험 결과는 어떻습니까?

장희

채장희농업기술원장

작황은 우리나라만큼 좋지 않지만 재배가 가능한 것은 판단을 했습니다.

왕식

이왕식위원

그러면 여기에 예산을 4000만 원 편성했지요?

장희

채장희농업기술원장

예. 그렇습니다.

왕식

이왕식위원

편성했는데 어떻게 연구를 하고, 현재 진행은 어떻게 되고 있습니까?

장희

채장희농업기술원장

그것은 몽골에 있는 국립농대하고 녹색농업기술원이라는 민간단체가 있습니다. 여기하고 공동으로 연구를 했는데 시험장소는 수도 울란바토르하고 거기서 200km 떨어진 만달솜이라는 지역하고 두 군데서 농지를 임대를 해서 추진하고 있습니다.

왕식

이왕식위원

우리나라에 경상북도 농업기술원에 9개 시험장 및 연구소가 있는데 지금까지 여기서도 연구 성과가 극히 미흡하다고 본인이 생각합니다. 그래서 몽골사업에도 지금까지 연구성과와 연구결과를 활용한 실적이 별로 없는 것 같은데, 그러면 현재 진출 농업인도 적고 연구성과도 크지 않지 않습니까?

장희

채장희농업기술원장

이제 초기 단계입니다.

왕식

이왕식위원

초기 단계인데, 기후나 토양 등을 봐서 앞으로 지속적으로 할 수 있는 사업입니까?

장희

채장희농업기술원장

그것은 해외식량기지를 확보한다는 차원에서 또 후진국에 농업기술을 전수한다는 넓은 대의적인 의미에서 연구사업은 어느 일정기간 우리가 결과를 얻을 때까지는 해 볼 필요가 있다고 생각합니다.

왕식

이왕식위원

연구 성과가 좋으면 사실 이런 데는 예산을 많이 편성할 필요가 있다고 본 위원은 생각합니다. 그리고 농작업 노력절감 장비지원에 고추수확기 보급 예산 1억 8000만 원을 편성했지요?

장희

채장희농업기술원장

예. 그렇습니다.

왕식

이왕식위원

지난해에 이어 농업기술원에서 계속 지원하는 특별한 사정이 있습니까?

장희

채장희농업기술원장

그것은 고추수확기가 아니고 고추수확을 보조할 수 있는 편의장비입니다. 그러니까 허리를 구부리고 고추를 따는 것이 아니라 앉아서 고추를 딸 수 있도록 해서 작업능률을 높일 수 있는 편의장비 지원인데, 그게 지난해에 저희들하고 업체하고 기술개발이 되어서 농가에 보급을 해 왔습니다. 올해도 보급을 해 보고 더 보완할 부분이 있는 것인지 판단해 본 다음에 편의장비로 등록해서 농가에 보급할 수 있도록 하는 그런 사업입니다.

왕식

이왕식위원

그렇습니다. 특히 고추라면 도내에 한 10여개 시·군에서 상당히 수확이 많은데 이런 문제는 사실… 거기 농사짓는 분들이 노후된 분들이 많습니다. 이런 데는 좀 더 지원이 더 있어야 된다고 본 위원은 생각합니다. 우리가 예산을 깎고 안 깎고 문제가 아니고 이런 데는 앞으로 계속 지원이 돼야 되지 않겠나…

장희

채장희농업기술원장

예. 참고로 하겠습니다.

왕식

이왕식위원

마지막으로 한 가지 더 묻겠습니다. 농업인단체 신문보급 우송료 지원이 있지요?

장희

채장희농업기술원장

예. 있습니다.

왕식

이왕식위원

여기 올해 작년보다 2900만 원이 많은 2억 5700만 원을 편성했습니다, 그렇죠?