우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 화성시의회 발언

김정주 의원 발언

제100회 제2차 예산결산특별위원회2010-12-07

김정주 의원 프로필 보기 →

만용

하만용위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제100회 화성시의회 제2차 정례회 중 제2차 예산결산특별위원회를 개회 하겠습니다. 동료 위원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 예산결산특별위원회 위원장 하만용 위원입니다. 오늘의 의사일정에 따라 농업기술센터 기술기획과, 기술보급과, 농업자원과, 주민생활지원국 주민생활지원과, 사회위생과, 여성가족과, 문화예술과, 인재육성과, 관관해양과 소관 예산안에 대하여 심의하도록 하겠습니다. 심도 있는 심의와 원활한 의사진행을 위하여 위원 여러분들의 많은 협조를 당부 드리며, 의사진행의 효율을 기하고자 의사일정 제1항 2011년도 일반회계 및 특별회계 세입·세출예산안, 의사일정 제2항 2011년도 기금운용계획안을 일괄 상정합니다. 오늘의 효율적인 의사진행을 위하여 농업기술센터 기술기획과, 기술보급과, 농업자원과 소관 일괄 예산안 심의를 하도록 하겠습니다. 농업기술센터 소장님께서는 소관 예산안에 대하여 총괄 설명하여 주시기 바랍니다.
경배

김경배농업기술센터소장

농업기술센터소장 김경배입니다. 잘사는 도시, 행복한 화성시 건설을 위해 애쓰시는 예산결산특별위원회 하만용 위원장님을 비롯한 위원님 여러분께 진심으로 감사 인사를 드리며 농업기술센터 소관 2011년도 주요 예산편성에 대하여 총괄 보고드리겠습니다. 세입예산안은 자료로 갈음하겠습니다. 세출예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 농업기술센터 2011년 총예산 편성액은 52억 4,000만 원이며, 2010년 114억 2,000만 원 대비 54%가 감해진 금액으로 농촌지도 기반구축을 위한 기술기획분야 13억 4,000만 원, 녹색농업실천을 위한 기술보급분야 31억 4,000만 원, 농업인프라구축을 위한 농업자원분야 7억 5,000만 원을 계상하였습니다. 과별 중점 추진사업에 대해 보고드리겠습니다. 기술기획과에서는 도시와 농촌이 함께 하는 그린농업기술대학 4개과 120명을 대상으로 시민의 평생 교육기관이 되도록 추진해 나가겠으며, 새농업인 실용교육 품목별 연구회 교육을 통한 전문기술 교육함양으로 경쟁력 있는 핵심농업인을 육성해 나가겠습니다. 농기계는 순회수리 중심에서 임대사업 확대와 긴급출동서비스를 병행하여 농업인의 농기계 구입비용경감 및 서비스기능을 강화해 나가겠습니다. 또한, 아름다운 농촌을 체계적으로 조성하기 위한 관광농장과 체험농장을 조성하여 학생과 도시민들에게 농심함양과 햇살드리농산물을 홍보할 수 있는 소비자농업을 전개해 나가겠으며, 농촌인구고령화에 따른 건강장수마을육성, 건강체조보급 등 농촌노인 활력화사업도 적극 추진해 나가겠습니다. 기술보급과에서는 최고급 쌀 생산단지 300헥타를 조성하여 고품격 브랜드로 정착시켜 나가고, 사료비 절감을 위한 청보리 생산, 시설원예농가를 위한 난방에너지 절감사업, 친환경미생물 보급사업, 과채류 유기재배기술 등 친환경고품질 정밀농업을 추진해 나가겠습니다. 인삼 생산·유통시설 현대화 사업은 생산에서 유통까지 조직화, 규모화, 브랜드화로 화성인삼의 우수성을 널리 알려 인삼을 특화시켜 나가겠으며, 농산물수출은 품질보급화와 기반조성을 통해 경쟁력을 높이고 포도, 배 등 14개 품목을 집중지원하여 안정적인 수출이 되도록 최선을 다해 나가겠습니다. 농업자원과에서는 우리꽃식물원이 도시민에게 자연학습체험 및 문화휴식공간이 될 수 있도록 조성하고 특성화 된 프로그램을 개발하여 연 30만명 이상의 관람객이 방문할 수 있도록 홍보강화에 최선의 노력을 다 하겠으며, 농업경영은 교육과 컨설팅, 전자상거래 지원을 통해 우리 농산물 직거래 활성화 및 경영개선으로 농가소득을 향상 시켜 나가겠습니다. 다음은 농기계임대사업기금에 대하여 설명드리겠습니다. 농기계임대사업기금은 2010년 말 현재 14억 600만 원이며, 2011년 추정수입은 11억 800만 원, 농기계구입에 5억원 지출을 예상하여 2011년 말 기금 규모는 20억 1,400만 원으로 추계하고 있습니다. 다음은 농업인단체 육성기금 운영계획을 설명드리겠습니다. 농업인단체 육성기금은 2010년 말 현재 22억 2,700만 원이며, 2011년 예상 이자수입은 1억 원, 지출은 1억 700만 원으로 2011년 말 기금예상액은 22억 1,000만 원이 될 것으로 추계하고 있습니다. 2011년 기금사업은 농산물품질향상을 위한 건조기 지원, 농업경쟁력향상을 위한 농업인단체 해외연수, 4-H회원 장학금지원 사업을 지속 추진해 나가겠습니다. 이상으로 2011년도 농업기술센터 소관 주요 예산 편성에 대한 설명을 모두 마치겠습니다. 고통분담으로 최소화 된 농업기술센터 예산이 원안대로 통과될 수 있도록 농업을 아끼고 사랑하시는 위원님들의 애정 어린 배려를 부탁드리겠습니다. 감사합니다.
만용

하만용위원장

김경배 농업기술센터소장님 수고하셨습니다. 답변은 자리에 앉아서 하시기 바랍니다. 농업기술센터 소관 예산안에 대하여 심의하겠습니다. 1차적으로 기술기획과에 대한 부분을 먼저 하고 그다음에 기술보급과, 농업자원과 순으로 1차 질의를 마치고, 농업기술센터 소관 예산안 전체에 대해서 질의하실 위원님 질의를 받겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청 후 질의하여 주시기 바랍니다.
환보

용환보위원

소장님께서 총괄 설명해 주셨지만 실과 과장님의 요약 설명이 있어야 되지 않나 생각합니다. 그렇게 하는 것이 타당성 있다고 보여지는데 과장님들께 간단히 요약 설명 부탁드리는 것으로 위원장님께서 진행해 주시면 고맙겠습니다.
만용

하만용위원장

다른 위원님들 진행에 대해서 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 그러면 기술기획과장님 나오셔서 간단하게 요약 설명 부탁드리겠습니다.
홍진

공홍진기술기획과장

기술기획과장 공홍진입니다. 2011년도 기술기획과 세입·세출예산안 및 기금운용계획안을 간략하게 설명드리겠습니다. (별책 참고)
만용

하만용위원장

공홍진 기술기획과장님 수고하셨습니다. 다음은 기술보급과장님 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.
복형

유복형기술보급과장

기술보급과장 유복형입니다. 기술보급과 2011년도 세입·세출예산안에 대해서 주요 사업만 간단히 설명하여 올리겠습니다. (별책 참고)
만용

하만용위원장

유복형 기술보급과장님 수고하셨습니다. 다음은 농업자원과장님 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.
주성

박주성농업자원과장

농업자원과장 박주성입니다. 2011년도 농업자원과 소관 세출 예산에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. (별책 참고)
만용

하만용위원장

박주성 농업자원과장님 수고하셨습니다. 3개 과에 대한 일괄 설명을 들었기 때문에 위원님들께서 총괄적으로 질의를 하시면 좋겠습니다. 일단은 혼선을 빚는 것을 방지하기 위해서 기술기획과부터 우선적으로 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계시면 제가 먼저 질의드리겠습니다. 339쪽에 농촌노인생활 활력화사업 부분에 도비 지원이 있는 부분인데 실제적으로 지금 2개의 지역을 지정해서 운영하고 있다고 말씀하셨습니다. 화성시에도 평균 노인인구가 7.8%, 그리고 농촌형노인인구가 22%이상을 차지하고 있습니다. 농촌노인이 상당히 많은 비중을 차지하고 있는 마당에 농촌에 계신 노인들의 활력화사업으로 비용을 4,000만 원 정도 가지고 2개 지역을 운영하신다고 말씀하셨기 때문에 조금 더 효율적으로 관리할 수 있는 방법이나, 아니면 예산증원이나 지금 운영하고 계시는 운영방법을 어떻게 하고 계신지에 대해서 부연 설명 부탁드리겠습니다.
홍진

공홍진기술기획과장

기술기획과장 공홍진입니다. 농촌노인 활력화사업은 예산안에 2가지 사업이 나와있는데 먼저 농촌노인동아리활동 지원사업은 마을단위로 추진되겠습니다. 3개 마을을 선정해서 전통놀이 농악을 교육한다든지, 또 작년같은 경우 국화분재를 단체로 교육한다든지 마을 전체가 같이 할 수 있는 그런 사업을 교육하는 사업이 3개 마을이 되겠고, 그다음에 그밑에 농촌노인 피로회복체조 보급사업을 2개 마을을 하게 됩니다. 그래서 전체 5개 마을을 선정해서 할 계획에 있습니다.
만용

하만용위원장

그다음에 343쪽에 있는 전작물 농기계임대사업 부분입니다. 지금 농업기술센터에서 농기계임대사업을 계속하고 계시죠?
홍진

공홍진기술기획과장

저희가 임대사업이 두 가지인데요. 아까 기금에서 보고 드렸던 그 사업은 장기임대사업이 되겠습니다. 대형농기계를 구입해서 농가단위로 장기임대해서 사용하는 사업이 되겠고, 단기임대 전작물사업은 저희 농기계센터에 기계를 사놓고 빌려주는 사업입니다. 우리 재배 면적이 많지가 않기 때문에 하루나 이틀만 쓰면, 일년에 활용가치가 없는 기계들을 농가에서 구입을 하게 되면 구입비용에 부담이 있기 때문에 소농기구들을 저희 센터에 구입해 놓고 조례에 의해서 빌려가는 대로 수수료를 받는 사업이 되겠습니다. 그래서 현재 기계가 46대 확보되어 있고, 지난 10월 18일부터 시작해서 11월 말까지 이용한 농가가 99농가가 되겠습니다. 처음 시작했습니다만 상당히 호응이 좋고 앞으로도 확대를 해야 될 사업으로 생각하고 있습니다.
만용

하만용위원장

지금 46대의 농기계를 운영하고 계시다고 했는데 수요에 대한 공급이 충분히 원활하게 이뤄지고 있습니까?
홍진

공홍진기술기획과장

현재는 시작 단계라 기종별로 확보하느라 여러 가지 기종을 확보했습니다만 작업시기가 일시적으로 몰리기 때문에 확보된 기종별로 대수를 점차 확대를 해야 될 것으로 보고 있습니다. 내년도에는 예산 사정상 예산확보를 못했습니다마는 예산 사정이 허락되면 기종 숫자도 늘리고, 같은 기종이라도 기계숫자도 늘려서 원활하게 활용이 되어야 될 것으로 보고 있습니다.
만용

하만용위원장

지금 대형농기계와 소형농기계를 운영하는 비율이 어느 정도 되고 있습니까?
홍진

공홍진기술기획과장

지금 저희가 일반적으로 사용하는 트렉타, 콤바인, 이양기 정도는 저희 전체 면적으로 봐서는 상당히 많은 대수가 공급이 되어 있습니다. 그런데 주로 밭작물에 이용되는 콩 탈곡기라든지, 정선기, 또 마늘이라든지 이런 것을 하는 땅속작물 수확기 이런 것은 보급률이 낮은 실정이고, 농가 단위에서도 재배 면적이 적기 때문에 한나절만 필요한 농가도 있고, 하루종일 필요한 농가도 있어서 농기계 구입비용을 절감해 주기 위해서 전작물 농기계 임대사업을 시작하게 되었습니다.
만용

하만용위원장

지금 여기 보면 일반단체들 전문농업인 양성을 위해서 여러가지 지원사업을 많이 하시는데 지금 기금운용 상태를 보면 기금운용 상태가 주로 농업단체들 연수에 대한 부분들을 많이 포함 시키셨는데 지금 해외연수는 기금으로 하고, 국내연수는 주로 일반예산에서 편성하고 계신 것 같습니다. 지금 현재 기금이나 그런 부분들이 연수를 통해서 하는 벤치마킹도 중요하겠지만 전문농업인들이 정착을 하고 새로운 기술보급을 할 수 있는 그런 지원사업이 반영됐으면 하는 생각이 있습니다. 기금운영을 꼭 해외연수 부분에 치중하셔야 되는지 그 부분을 답변해 주시기 바랍니다.
홍진

공홍진기술기획과장

기금은 심의위원회에서 활용계획에 심의를 받아서 결정을 합니다마는 지금 말씀하신 지원적 성격의 사업은 일시에 한농가에 많은 사업비가 요소가 되게 됩니다. 그래서 기금에서는 어느 일정농가만을 위해서 지원하는 것보다는 다수 농민들에게 혜택이 갈 수 있는 그런 사업을 하고 있습니다.
만용

하만용위원장

더 이상 질의하실 위원 안계십니까?
환보

용환보위원

위원장님, 한 가지만 질의하겠습니다. 농기계 임대사업을 지금 하고 계신데요. 저는 농기계 임대사업보험에 대해서 질의드리겠습니다. 대인, 대물 다 들어 있는 것입니까? 343쪽에 보면 임대농기계 보험가입에서 210만 원이 잡혀있는데요. 농기계 임대사업도 중요하지만 안전도 상당히 중요시 여기거든요. 임대를 하면 임대자 종합보험이 가입 되어서 농기계 임대사업을 하고 계신 것인지, 아니면 어떻게 하고 계신지 답변 가능하십니까?
홍진

공홍진기술기획과장

현재 여기 나와 있는 보험료는 기계에 대한 보험이 되겠고요. 지금 임대사업을 하면서 최초 가입시에 농기계 보험 가입여부를 저희가 파악하고 있습니다. 신청할 때 홈페이지에서 등록하게 되는데 농가단위로 각 농협에서 농기계 보험가입을 많이 하거든요. 우리 사람에 대한 보험은 그쪽에서 보험 가입여부를 확인하고 저희가 보험료 내는 것은 기계에 대한 보험료를 내는 것입니다.
환보

용환보위원

이것도 농기계 임대사업 사업이에요. 보험에 대해서 큰 문제는 없지만 임대사업은 돈을 받기 때문에 다시 한번 검토하셔서 종합보험이라도 들으셔야 되지 않나 생각합니다. 사업이 초창기에요. 예를 들어서 농기계 끌고 가다가 사고가 나면 책임 논란의 소지가 있어요. 돈을 안받으면 문제가 없는데 돈을 받기 때문에 문제가 있을 수 있습니다. 보험관계를 해 주시고, 그다음에 소형농기계든, 대형농기계든 지금도 농기계 교육하면 수료증 발급합니까?
홍진

공홍진기술기획과장

지금 저희가 예전처럼 농기계 교육을 따로 여러 차례하고 기종별로 하는 것은 없고 1년에 한번 정도하는데 수료증 발급을 따로는 안하고 있습니다. 개인별로 필요한 사람이 있으면 수령확인은 해 주고 있습니다.
환보

용환보위원

제가 연계해서 말씀드리는 것입니다. 자동차는 자동차면허증, 농기계는 농기계수료증이 있습니다. 일반적으로는 괜찮지만 어떤 사고가 났을 때는 수료증이 상당히 중요한 역할을 할 것이라고 생각이 됩니다. 그것도 검토가 된다면 임대를 해 주실 때 될 수 있으면 수료증 이수자에게 농기계 임대를 해 주시면 좋지 않을까 생각을 합니다. 앞으로 정말 계획적으로 그런 부분도 검토하셔서 관리해 주시기를 부탁의 말씀을 드립니다.
홍진

공홍진기술기획과장

두 가지는 저희가 적극 검토하겠습니다.
만용

하만용위원장

기술기획과에 질의하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 그러면 기술보급과에 질의 있으신 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 제가 한 가지 먼저 질의드리겠습니다. 370페이지에 있는 내용입니다. 지금 외래곤충으로 우리 지역에 꽃매미가 굉장히 번창을 하고 있는데 꽃매미에 대한 민원이 굉장히 많이 접수되고 있습니다. 일반적으로는 산림과 쪽에 방제를 부탁하는 경우가 많이 있는데 지금 이미 우리나라 전 지역에 퍼져 있는 꽃매미 종합방제시험사업을 하시겠다고 예산이 되어 있는데 이 구제대책을 어떻게 운영하실 생각인지 답변해 주시기 바랍니다.
복형

유복형기술보급과장

기술보급과장 유복형입니다. 꽃매미는 최근 우리 화성지역에 발생된 외래곤충입니다. 남부지역은 벌써 한 11년 전에 발생을 해서 방제가 정착이 됐는데 우리는 초기, 중기에 해당이 됩니다. 현재 약제방제로만 해도 충분히 방제는 되고 있습니다마는 기존에 방제에서 추가로 매미유충이 발생되기 때문에 추가 약제방제를 해야 된다는 불편을 가지고 있습니다. 그래서 우선 약제방제를 줄일 수 있는 방법이 연구가 된 것이 근본적으로 포도밭에 유입을 차단하는 방법이거든요. 그 방법을 시범사업으로 추진해서 차단한 것하고 안 한것 하고 비교를 해보자는 것입니다. 꽃매미에 관련된 종합방제 방법을 종합해서 우리 농업인들한테 교육을 해서 앞으로 꽃매미충에 대해서 철저하게 방제를 해 나가도록 추진할 계획입니다.
만용

하만용위원장

371쪽에 있는 명품 쌀 안정생산 기술지원비에 도비부분에 차지하는 부분인데 2010년도에 비해서 2011년도 예산이 2억 9,400만 원 정도가 감액되었습니다. 지금 수도작을 하는 농민들은 쌀 가격이 안정되지 않고 생산에 대한 부분들에 수요가 따라지지 않아서 고민이 많습니다. 그래서 가급적이면 브랜드 있고 명품화 된 쌀을 생산해서 상품을 가치를 높이려고 노력들을 많이 하고 계신데 예산이 감액 조정된 부분하고 감액 조정된 예산으로 앞으로 어떻게 경영하실 것인지에 대해서 답변을 부탁드리겠습니다.
복형

유복형기술보급과장

작년에는 우리 명품 쌀을 생산하기 위해서 2,000헥타 규모로 시범사업을 추진했습니다만 금년도에는 규모가 대폭 축소가 됐습니다. 그렇지만 있는 예산 가지고 시범사업을 통해서 평가를 철저히 하고 농업인들한테 교육시키는 기회를 만들어서 내년도에는 적다하더라도 더 많은 명품 쌀을 생산하는 그런 사업을 전개해서 우리 쌀 재배하는 농가들한테 소득이 안정적으로 올라갈 수 있도록 추진해 나가겠습니다.
만용

하만용위원장

그러면 금년에 여기 예산에 내시된 부분으로 명품 쌀 안정생산에 대한 기술지원은 충분하시다는 말씀이죠?
복형

유복형기술보급과장

약간 미흡하지만 이것 가지고 최대한 노력을 해서 효과가 충분히 배가 될 수 있도록 노력을 하겠습니다.
만용

하만용위원장

다른 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
환보

용환보위원

용환보 위원입니다. 친환경하고 방제 쪽에 두 가지만 질의를 드리겠습니다. 방제하는데 농약을 주로 친환경농약보다 살포농약은 어떤 것을 이용하고 계십니까?
복형

유복형기술보급과장

일반농약에서 지금 친환경농약쪽으로 전환이 되어 가고 있는데 친환경농약 가격이 상대적으로 비싸서 바로 전환은 안 되고 점차 전환되어 가고 있다고 보고 있습니다.
환보

용환보위원

개인적으로도 친환경농약을 써야 되지만 공동사업할 때는 더욱 더 친환경농약을 사용해야 되지 않나 생각합니다. 공동살포하면서 인근 피해농가가 속출이 되고, 피해를 보는 경우도 없지 않아 있거든요. 그런 부분을 유념해 주시기 바라고요. 지금 화성시 농산물, 원예작물 전체 농약잔류성분 조사하는 기회가 있습니까?
복형

유복형기술보급과장

우리가 수출하는 농산물은 거의 다 잔류농약검사를 하고 있습니다.
환보

용환보위원

화성시에도 검사기계가 있어요?
복형

유복형기술보급과장

아직 우리는 없고 도에 의뢰를 해서 검사하고 있습니다.
환보

용환보위원

친환경농업, 친환경농산물을 주도적으로 해야 되는데 화성시에서 친환경농산물을 타 도시나 외부로 판매를 할 때 검사기계가 하나도 없다는 것은 문제가 있다고 생각합니다. 그런 부분도 신경을 쓰셔서 진짜 친환경농산물을 생산하는 화성시라면 기술센터에서 잔류농약검사를 해서 인증을 해 줄 수 있는 기관이 되기를 바랍니다.
복형

유복형기술보급과장

앞으로 참고를 하겠습니다.
만용

하만용위원장

기술보급과에 더 질의하실 위원님 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 없으시면 농업자원과에 대한 질의를 받겠습니다. 제가 질의를 드리겠습니다. 농업기술센터에 양해 말씀을 드리겠습니다. 해당 상임위에서는 충분히 논의되었는데 지금 현재 특위기 때문에 다른 상임위에 있는 위원님들이 질의를 많이 드리게 된 것을 이해해 주시기 바랍니다. 381쪽에 있는 우리꽃식물원에 입장료 수입부분입니다. 우리꽃식물원의 입장료 부분이 수입창출 부분에서 정확하게 계상된 것인지 여쭙고 싶습니다.
주성

박주성농업자원과장

농업자원과장 박주성입니다. 세입부분에 20만명 500원씩 해서 1억 계상을 해 놨는데 저희가 금년 10월 9일부터 정식으로 입장료를 받고 있거든요. 그 전에 계산을 한 것이기 때문에 조금 착오가 났는데 9일 이후부터 현재까지 입장객을 대상으로 입장료 수입을 추계해 보니까 지금 여기는 500원씩 되어 있는데 800원 정도 되더라고요. 그래서 1억원 보다는 좀더 되지 않나, 한 1억 8,000만 원 정도 되지 않나 합니다. 이것은 착오가 있었습니다.
만용

하만용위원장

우리꽃식물원이 많은 예산이 투입된 화성시의 대표적인 관광지화 되어 있는 일종의 교육시설입니다. 그런데 제가 알기로는 구례에 자생화단지가 전국에서 최초로 시작된 것으로 알고 있는데 구례에 운영되는 부분보다는 우리꽃식물원이 주변에 환경이나 조망이나 운영하는 형태나 이런 부분들이 굉장히 많이 발전되어 있는 첨단시설을 갖추고 있습니다. 작은 구례 같은 경우도 각종 소품이나 방문인 기념품, 또 연관할 수 있는 식물원에 자원을 보급하고 공유할 수 있는 그런 사업을 추가적으로 해서 운영비에 대한 부분이 입장료 수입보다는 그런 부가적인 서비스와 판매망을 통해서 운영수입을 훨씬 많이 얻고 있는 것으로 알고 있습니다. 우리 지역도 늦게 시작한 만큼 그런 부분을 연구 검토하셔서 식물원을 유지·관리할 수 있는 최소한의 비용은 식물원에서 충당할 수 있는 방법을 빠른 시간내에 연구를 해 주시는 것이 좋겠습니다.
주성

박주성농업자원과장

알겠습니다.
만용

하만용위원장

지금 우리 회계상 양입제출 원칙을 가지고 있기 때문에 수입예산 재원이 마련되어야 세출예산도 충분히 드릴 수 있는 것이지, 지금 현재 세입예산은 적게 편성되어 있고 세출예산에 대한 부분만 많이 반영되어 있으면 이것은 각 기관별로 서로 예산 많이 확보하는 그런 부분밖에 되지 않습니다. 수입이 창출될 수 있는 부분에 검토를 충분히 해 주시기 바랍니다.
주성

박주성농업자원과장

그렇게 하도록 하겠습니다.
만용

하만용위원장

다음에 385쪽입니다. 식물원을 제가 방문했을 때 배양실이라든지 묘목에 묘포장이라든지 그런 장래를 위해서 준비하시는 여러 가지 모습들을 봤습니다. 그런 부분들은 지속적으로 관리를 해서 식물원이 유지 관리될 수 있도록 해 주시고요. 식물관리에 일반운영비중에 아까 우리꽃식물원 목부작, 석부작 조경물 임차료라는 부분이 있는데 작년에 비용이 없어서 연차적으로 갚아 나가야 될 것이라는 말씀을 하셨습니다. 맞습니까?
주성

박주성농업자원과장

네.
만용

하만용위원장

그러면 예산을 편성하지 않고 임대받은 것은 의회의 의결을 득했습니까?
주성

박주성농업자원과장

이것은 득하지 못했습니다. 당초에 저희가 하다보니까 비용이 많이 들고 예산으로 일시에 집행하기는 어려워서 장기간 임차료를 조금씩 주면서 나중에는 저희가 기부받는 것으로 추진하려고 합니다. 한번에 다 지불하게 되면 비용이 굉장히 많이 드는 어려움이 있어서 이런 방법을 채택 한 것입니다.
만용

하만용위원장

작년에 추가 부담에 대한 부분들을 총괄로 승인을 받거나 예산에 편성되지도 않았는데도 외상공사를 해서 임차료를 연차적으로 갚아가겠다는 그런 말씀이에요?
주성

박주성농업자원과장

당초에 임차료는 아니고 일시불로 구입을 할 계획이었는데 예산이 삭감이 되고 어려움이 있어서 이런 방법을 부득이 하게 채택을 하게 된 것입니다.
만용

하만용위원장

여기에 대한 정확한 회계법은 제가 연구를 해 보겠습니다만 이것은 예산안이나 자금운영방법에서 굉장히 많은 잘못을 하신 것으로 생각이 됩니다. 이것은 지방재정법에 위배되는 사항으로 저는 판단하고 있습니다. 이 부분은 재검토를 하도록 하겠습니다. 그리고 이부분에 대한 답변은 서면으로 부탁드리겠습니다.
주성

박주성농업자원과장

네, 알겠습니다.
만용

하만용위원장

다음은 387쪽 우리꽃식물원에 총관리하시는 직원분들이 지금 몇 분 계십니까?
주성

박주성농업자원과장

지금 청소하시는 분, 용역하시는 분들 포함해서 기간제로 일하시는 분들이 7분 정도 있습니다.
만용

하만용위원장

그러면 청소하시는 분들이 있는데 청소용역대행비는 무엇입니까?
주성

박주성농업자원과장

그것도 포함해서요.
만용

하만용위원장

네, 이것은 소장님께 여쭙고 싶습니다. 조금 전에 지적드렸던 부분인데 목부작, 석부작 조경물을 임차하지 않고 우리 농업기술센터에 농민들이나 아니면 농업직 전문가들에 의해서 그런 부분들을 지속적으로 보급하거나 순차적인 방법으로 구입하는 그런 방법은 없습니까?
경배

김경배농업기술센터소장

제가 보충해서 설명을 올리겠습니다. 저희가 한백이라는 조경회사를 입찰해서 조경을 시작했는데 여러 가지 문제가 있어서 소송이 가고, 또 투서를 시작해서 저희가 1년이 넘도록 유치권행사를 하느라고 거의 폐허화 되었습니다. 그런데 작년 8월부터 공사할 수 있는 가능성이 열려서 공사하는데 8월에 저희가 공사를 시작하면서 10월달에 개장을 하는 것으로 당초에 무리한 계획을 세웠었습니다. 그런데 그때 보니까 완전히 폐허라서 정말 절망적인 상황이었기 때문에 이것을 빠른 시일 내에 개장한다는 것이 어려워서 그때 최영근 시장님이 계실 때 건의를 드렸습니다. “도저히 10월달에는 개장이 안 됩니다.” 얘기를 했더니 “이듬해 5월달에 개장하는 것으로 검토를 다시 해 봐라” 그래서 저희가 다소간의 시간을 얻어서 공사를 했습니다. 그런데 조경공사 뿐만이 아니고 거기 2층에 석부작, 목부작관이 같이 연계가 되어서 볼거리를 조성해야 되는데 그럴 수 있는 예산도 부족했고, 또 개장은 해야 되고 볼거리를 저희가 준비하기에는 너무 어려운 상황에서 일단 석부작, 목부작을 저희가 임차료를 지불하지 않고 들여 놓은 것입니다. 만약에 임차료가 안 되거나 구입이 안 되면 그 목부작, 석부작을 다시 가지고 가는 것으로 얘기가 되어서 갖다 놓았는데 오시는 분들의 반응이 상당히 좋았고 저희가 이것을 구입을 하려다 보니까 막대한 예산이 소요되고 어쩔 수 없이 임차로 가게 됐는데 그 목부작, 석부작을 갖다놓은 그분하고 얘기가 된 것이 임차료를 저희가 매년 10년 정도 지불하면 기부채납하겠다는 얘기를 하더라고요. 저희가 임차료를 지급하는 것이 단순하게 임차료만 지급하는 것이 아니고 기부채납을 받아서 저희 시재산으로 소유를 할 수 있도록 협약서나 이런 것을 작성해 나갈 계획을 가지고 있습니다.
만용

하만용위원장

네, 알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까?
환보

용환보위원

용환보 위원입니다. 우리 위원장님께서 우리꽃식물원에 대해서 말씀하셨는데 계속 질의를 드리겠습니다. 우리꽃식물원 지출은 다 되어 있지만 수입사업으로는 입장료에 의존하고 있는데 사업에 대해서 몇 가지 질의를 드리겠습니다. 초창기지만 앞으로 우리꽃식물원을 농민이 함께 어우러져가는 우리꽃식물원을 하기 위해서는 볼거리만 가지고는 안 되고 오시면 필요한 것을 판매하면서 구매할 수 있게 하고 먹거리가 같이 어우러진 우리꽃식물원이 되면 좋지 않을까라고 생각을 합니다. 그런 사업계획을 세워주시기를 부탁의 말씀을 드리고요. 지금 현재 우리꽃식물원 온실에 보면 분재나 이런 것을 구입하다 보니까 임대비용 가지고 논란의 소지가 있습니다. 우리 농업기술센터에 농업인단체 및 그린대학 졸업생들이든 원예스쿨이든 또 쌀작목반이든 이런 부분들이 많지 않습니까? 그런 쪽에서 수급을 해서 비용절감을 할 계획도 세워주시기를 바라고요. 그랬을 때 수입도 중요하지만 지출도 줄일 수 있지 않나 생각합니다. 장기적으로 육성, 교육 시켜서 관리해 주시기를 바라겠습니다. 우리꽃식물원이 우리 화성시 농업기술센터의 마케팅사업이라고 생각하는데 앞으로 신경을 많이 써주시기를 바라겠습니다. 그리고 입장료에 대해서 한 가지만 더 질의드리겠습니다. 조례를 바꿔야 되는 사항같은데 자료에 보면 일반하고 화성시민 이렇게 구분해 놨거든요. 그리고 개인하고 단체, 그다음에 어른 일반은 3,000원 화성시민은 1,000원, 그다음에 청소년, 군인은 2,000원, 700원, 어린이는 1,500원, 500원, 단체 어른은 2,000원, 700원, 청소년, 군인은 1,500원, 500원, 어린이는 1,000원, 300원 이렇게 되어 있는데 저는 이렇게 제안을 드립니다. 입장료를 일반비용에 화성시민은 50%수준으로 끌어올려서 입장료를 받으시면 좋지 않겠나 생각합니다. 지금 보면 30~40%정도 배정한 것 같습니다. 예를 들어서 개인 일반이 입장료가 3,000원이면 화성시민은 1,500원 정도 지역시민은 50%정도 할인이죠. 그 다음에 청소년, 군인은 2000원, 700원인데 50% 수준 1,000원으로 맞춰주시고, 그다음에 어린이도 1,500원인데 700원이나 800원으로 맞춰주시고요. 이것이 개인이 왔을 때입니다. 단체도 이런 비율로 해 주시면 형평에 크게 어긋나지 않는 것 같습니다. 조정을 제안드립니다.
주성

박주성농업자원과장

저희가 입장료를 받기 시작한지가 얼마 안됐기 때문에, 저희들도 이런 필요성을 느끼고 있거든요. 여러 분들 의견 들어보고 개정하는 쪽으로 검토를 해 보겠습니다.
환보

용환보위원

네, 고맙습니다.
만용

하만용위원장

더 이상 질의하실 위원 안계십니까?
홍성

김홍성위원

김홍성 위원입니다. 농업기술센터가 전년 대비 예산을 보니까 기획과가 57.16%가 감액이 됐고, 자원과는 86.50%, 기술보급과가 17.47%가 됐는데요. 아무리 우리 시가 어려워도 우리 화성시 농업인을 대표하는 기관으로서 국·도비 빼고 농업인 소득증대를 위한 기술, 보급, 지도를 할 수 없다면 농업기술센터 어디에 문제가 있습니까?
경배

김경배농업기술센터소장

정말 어렵습니다. 제가 농업기술센터소장으로서 김홍성 위원님 말씀하시는 부분에 책임을 통감하고 있습니다. 제가 직접 예산담당자하고 예산 문제 가지고 실갱이도 하고 그랬습니다만 제가 힘이 부족해서 그런지 모르겠습니다마는 예산을 이것밖에 계상을 못했습니다. 우리 농업인들한테도 죄송한데 고통분담 차원의 입장이기 때문에 나름대로 노력했습니다마는 이런 결과를 가져온 것에 대해서 다시 한번 죄송하다는 말씀을 드리겠습니다.
홍성

김홍성위원

우리 농업기술센터가 존재하고 그러한 가치, 그리고 이유에 대한 명확한 자료를 가지고 우리 농업인들의 비전을 제시할 수 있는 농업기술센터로 거듭나 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
만용

하만용위원장

다른 위원님 질의 있으십니까?
정주

김정주위원

김정주 위원입니다. 지금 화성시 재정이 어렵다 보니까 예산지원도 많은 부분에서 삭감되고, 또 농민의 애로도 있는데 그래도 열심히 하려고 노력하시는 모습을 보니까 좋습니다. 위원장님께서 말씀하신 석부작, 목부작에 대한 부분은 저희 상임위원회에서도 이 문제를 다뤘습니다. 우리꽃식물원에 대한 여러가지 문제가 있는데 사전에 그런 것을 세밀하게 해서 계획적으로 움직여줬으면 하는 아쉬움이 있는데도 불구하고 너무 조급하게 서두르다 보니까 미처 대응하지 못한 부분이 있습니다. 협약이나 이런 부분은 사전에 충분히 검토하고 협의에 의해서 이루어졌어야 되는데도 불구하고 그렇게 진행이 안 된 것에는 아쉬움을 느끼고요. 저는 장기적인 임대료 산정보다는 예산이 허락한다면 내년이라도 본예산을 세워서 석부작, 목부작에 대한 부분을 일괄 구입하는 것이 원칙적으로 맞다고 생각합니다. 사람의 마음이 간사하고 또 상황이 어떻게 될지 모르기 때문에 이런 부분은 사실 제가 상임위원회에서도 얘기드렸지만 등고산자락 사는 것보다 먼저 시행되어야 될 것이 있고, 늦게 시행되어야 될 사항이 있는데 이런 것은 먼저 선행 조치되어야 될 사항을 너무 뒤늦게 조치를 취했다는 데 아쉬움을 느낍니다. 내년도에는 이런 부분을 본예산에 세워서 일괄 구입하는 쪽으로 검토하는 것이 마땅하지 않은가 생각합니다. 이점 우리 의회에서도 한번 적극적으로 검토하고 예산부에 협의를 거쳐서 금년도에는 최소화 시키고 이런 사정을 충분히 얘기해서 임대료에 대한 부분은 올해는 최소화 시키고 내년도에는 일괄 구입하는 쪽으로 가는 것이 식물원을 운영하는데 더 효과적이지 않느냐 이런 말씀을 드리고 싶습니다.
경배

김경배농업기술센터소장

감사합니다. 열심히 하겠습니다.
만용

하만용위원장

더 이상 질의하실 위원 안계십니까?
재일

서재일간사

서재일 위원입니다. 386쪽을 보면 시설비 및 부대비 예산이 전년도에는 없었는데 4천만 원이 올라왔어요. 이것이 아까 말씀하시는 중에 주차장부지 토지임차료라고 말씀해 주셨거든요. 전년도에는 예산이 없는데 그냥 쓰신 것인가요?
주성

박주성농업자원과장

금년도에도 임차를 해서 썼습니다. 임차를 해서 임차비가 나갔는데······.
재일

서재일간사

어떻게 됐든 계속적으로 임차를 하실 것입니까? 방금 전에 김정주 위원님이 말씀하셨던 부분에 조금 관련된 부분인데 예산이 없어서 이것을 못사는 것인지 아니면?
경배

김경배농업기술센터소장

제가 보고를 드리겠습니다. 저희가 5월 5일날 첫날 개장을 했을 때 1만 5천명 정도가 오셨습니다. 그래서 주차장이 모자랐고 앞으로도 버스라든지 이런 것들이 오면 환승해서 나갈 수 있는 주차장이 절대적으로 모자라거든요. 그래서 그밑에 땅을 매입을 해야 되는데 사실 그때부터 이런 문제가 있었는지 제가 몰랐었습니다마는 예산이 부족하다는 이유로 계속 건의드리고 올리고 했음에도 불구하고 예산이 수립이 안됐습니다. 사실 이 부지를 사야지만 우리 식물원이 제대로 되지, 그 부지를 우리가 못샀더니 작년 10월에 농협에서 그 앞에 부지를 사서 농협마트를 짓는다고 하는데 그런 것조차도 사실 식물원 전체로 보면 하나의 흉물이 될 수 있는 상황이거든요. 이런 땅을 매입해서 우리꽃식물원이 제대로 된 식물원이 될 수 있도록 위원님들의 적극적인 배려를 부탁드립니다.
재일

서재일간사

전체적으로 계획상에 있었나요?
경배

김경배농업기술센터소장

저희가 공유재산관리계획 승인을 받을 때는 산만 매입하는 것으로 공유재산관리계획 승인을 받았거든요. 그런데 이것이 주차장부지도 되겠습니다마는 센터가 그쪽으로 이동한다면 절대적으로 매입을 해야 되는 사항입니다. 그런데 워낙 재정이 어려워서 이번에 올리고 싶었습니다마는 재정이 열악해서 올리지 못했습니다. 양해해 주시기 부탁을 드리겠습니다.
재일

서재일간사

의회하고 센터하고 연구를 계속해 나가는 것으로 했으면 좋겠습니다. 감사합니다.
만용

하만용위원장

다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
홍근

이홍근위원

사실 드릴 말씀이 별로 없어요. 무슨 의미냐 하면 속기록 다 봤고요. 대충 내용을 파악해 봤더니만 농촌의 현실을 반영하는 것 같다는 느낌이 들기도 하고 아까 김홍성 위원님도 말씀하셨지만 저는 농업기술센터가 미래지향적인 사업이라고 생각합니다. 그런데 사업내용이나 아니면 관련된 농정과, 축수산과 사업내용을 보더라도 특색이나 차별성이 없는 부분이 있고 저는 다각적인 고민이 필요할 것 같다는 생각이 듭니다. 물론 재정문제도 걸리지만. 그리고 예산 심의하면서 이런 말씀드리기가 괴로운데 예산심의 할 내용이 별로 없어요. 무엇을 해야 될지 모르겠습니다. 석부작, 목부작이요? 그것은 제가 볼 때는 일부라고 생각하고요. 운영되는 사업계획을 보면 물론 굉장히 어려운 여건에서 어렵게 일을 하신 것 알거든요. 봄부터 개장시기 맞추려고 굉장히 노력 많이 하신 것 알고 있는데 대신에 그 흐름을 보면 농업기술센터 부지매입 관련해서도 그렇고 장기계획수립하는 것도 그렇고 단추를 잘못 끼우다 보니까 계속 어긋나는 것 같다는 느낌이 들거든요. 저는 단순하게 이번 기회에 석부작, 목부작을 해결하는 문제뿐만 아니라 이 전체에 대해서 어떻게 운영할 것인가에 대한 고민도 심각하게 필요할 것 같다라는 생각이 듭니다. 느낌상 그렇지 않으면 그 문제 해결된다고 해결되는 문제가 아니라고 생각하거든요. 이를 테면 체험교실 운영할 것이라고 했는데 어떻게 운영할 것인데요? 쉬운 것이 아니거든요. 공간이 문제가 아니라 공간 플러스 프로그램을 어떻게 할 것인가 다각적으로 논의가 되어야 될 것 같다라는 생각이 들고, 또 한편에서 내용을 보게 되면 농업기술센터와 우리꽃식물원과 어떤 연관이 있는지 잘모르겠습니다. 저는 어떤 답변을 듣자고 말씀드리는 것 아닙니다. 이렇게 말씀드리면 안 되는 것 아는데 갑갑해서 말씀드리는 것이에요. 석부작, 목부작 문제는 그냥 넘어갈 수 없겠죠? 잘못된 것이면 어떻게든 바로 잡아야겠죠. 이후에 큰 틀에서 우리꽃식물원 자체가 어떻게 장기적인 발전을 가져갈 것인지. 농업기술센터에서 이런 대형공사를 해 보신적이 별로 없지 않습니까? 그러다 보니까 혼선이 빚어졌던 것 같은데 학습하는 과정이라고 보겠죠. 그런데 이후 문제는 유지관리라는 커다란 문제가 다가오고 있고, 단순하게 지금 사람이 10만명, 20만명 왔다가 중요한 것이 아니라 그것이 장기적으로 지속가능할 것이냐. 저번에 저쪽에 사설로 만들어 놓으신데 갔다오셨죠? 거기 얼마든지 얘기 들으셨잖아요? 그쪽도 문제가 있기는 하지만 그런 것보다 보니까 드리고 싶은 말씀이 많은데 제 상임위도 아닌 것이고, 또 한편에서는 말씀드리면 책임져야 되는 문제가 걸리고, 또 한편에서는 잘 모르는 것도 없지 않아 있고요. 어쨌든 종합적인 판단이 필요하다는 말씀을 드리는 것입니다. 그 자체가 내부에서 치열하게 논의되지 않으면 객관적으로 컨설팅으로 받아보시던가. 그렇지 않으면 일하시는 분은 뼈 빠지게 고생하시지만 결과적으로는 지난번에도 김정주 위원님한테 많이 혼나셨던데 이런 문제가 계속 반복될 수 있습니다. 그래서 그런 부탁을 드립니다.
경배

김경배농업기술센터소장

제가 한 말씀 올리겠습니다. 지금 이홍근 위원님께서 말씀하신 대로 우리꽃식물원하고 농업기술센터에서 하는 일하고 무슨 연계가 있겠는가라는 의구심의 말씀을 하셨는데 저는 이렇게 생각합니다. 지금 경기도가 서울을 중심으로 수도권에 있으면서 저희 화성시도 마찬가지입니다마는 거의 농촌보다는 도시화되어 가는 이런 형태로 되어 가고 있습니다. 거의 대부분이 군 단위에서 시로 넘어가고 있는데 여태까지 농업기술센테에서 했었던 일들이 새로운 기술을 보급하고, 또 새로운 정보를 전달해 주는 일을 했습니다. 그런 것을 통해서 고품질이나 친환경생산을 해서 농업인을 대상으로 한 농사기술지도를 주로 해 왔었습니다. 그런데 지금 말씀하신 것처럼 축수산과하고 농정과하고 하는 일이 거의 유사하다는 말씀을 하셨는데 제가 부인하지는 않겠습니다. 그런데 저는 이런 생각을 합니다. 이렇게 도시화 되어 가고 있는 상황에서는 농업기술센터의 역할은 어떻게 정립할 것이냐. 그래서 제가 여기 오면서 식물원이 이미 계획은 되어 지고 있었습니다마는 식물원을 대안으로 생각했었습니다. 왜냐하면 거기 오는 도시민들에게 우리 농산물을 판매할 수 있는 그런 하나의 디딤돌로 만들어야 되지 않겠느냐라고 생각을 했었고요. 이제는 농촌만 우리가 농사기술지도를 하는 차원을 떠나서 아무리 좋은 물건을 생산해도 도시민에게 부가가치를 높여서 팔아먹지 못한다면 아무 의미가 없는 것이다. 그래서 도시민들이 어떻게 하면 우리 화성의 농산물을 우수하다는 것을 인정하고 우리 농산물에 대한 것을 브랜드로서 그 사람들한테 인식시켜 줄 수 있는가. 그것은 바로 식물원을 매개체로 해서 식물원에 오시는 도시민들에게 우리 농산물을 홍보할 수 있는 홍보의 장을 만들어야 된다고 생각하고 있습니다. 아까 판매장 말씀하셨는데 또 우리 농산물 홍보할 수 있는 지금 말씀하신 여러가지 프로그램들 이런 것들을 다 해서 운영을 할 계획을 가지고 있었는데 예산 때문에 금년에 체험장이라도 지을려고 했었던 부분이 사실 예산이 삭감이 됐습니다. 그렇기 때문에 내년에 또 짓는다는 것도 어려운 상황이어서 저도 고심을 하고 있습니다. 후년에는 꼭 이런 체험장이나 프로그램을 운영할 수 있는 것, 또 판매장을 운영할 수 있는 것들이 세워져서 30만명이 아니라 50만명, 100만명이 올 수 있는 그런 우리꽃식물원, 또 농업기술센터가 도시민과 농촌을 연결하는 하나의 연결고리가 될 수 있는 센터가 될 수 있도록 노력해 나가도록 하겠습니다.
홍근

이홍근위원

아까 말씀드렸던 장기발전계획이든 운영방안 관련해서 기본운영방안은 서 있는 것이지 않습니까? 장기발전계획이나 아까 말씀하신 것들을 진행하실 생각은 있으신가요? 그렇다면 한 가지만 말씀드릴게요. 자원봉사하는 분들 실비 10,000원 잡았지 않습니까? 이분들이 체험하시는 것이죠?
경배

김경배농업기술센터소장

그분들은 체험행사를 안내하고 거기에 오시는 분들 안내하고 주차관리 안내하는 것입니다.
홍근

이홍근위원

안내라는 것이 해설도 하신다는 것이죠?
경배

김경배농업기술센터소장

해설까지 포함이 됐습니다.
홍근

이홍근위원

그분들이 교육 받아서 하시는 것이잖아요?
경배

김경배농업기술센터소장

네, 그렇습니다.
홍근

이홍근위원

그러면 이것도 고민스러운 점이 있습니다. 물론 조례나 이런 것들 근거가 없기 때문에 지원하기도 쉽지 않지만 그분들이 자발적으로 열성이 있지 않는 한 10,000원 받고 하겠습니까? 물론 이럴 수 있습니다. 우리꽃식물원의 브랜드 가치가 높아지게 되면, 오산에 물향기수목원처럼 자원봉사 하려고 줄서 계시거든요. 이런 부분들이 잘되려면 무엇인가 바뀌어야 된다는 것입니다.
경배

김경배농업기술센터소장

저희도 자원봉사실비가 10,000원인 것은 그분들 와서 고생하시는 것에 비해서 사실 너무 적지 않은가.
홍근

이홍근위원

두 가지 측면이 있다고 말씀드렸지 않습니까? 만약에 이쪽에 브랜드 가치가 높아지면 오히려 줄을 설 수 있다. 긍지와 자부심을 가지고 일할 수 있는 여건을 만들어 달라고 하는 것이에요. 여기에는 많은 뜻이 담겨 있거든요. 적다, 많다와 관련해서 판단하게 되면 어려움이 있지만 아까 물향기수목원 예를 들은 것이 거기도 똑같이 이것밖에 안 될 것입니다. 그럼에도 불구하고 교육받으신 분들이 줄을 서 있는 것으로 알고 있거든요. 거기 뽑을 때 그냥 안 뽑아요. 자격있는 분들 뽑거든요. 여기서 자체교육 하지만 그런 것이 있어서 말씀드렸습니다.
경배

김경배농업기술센터소장

네, 알겠습니다.
만용

하만용위원장

농업기술센터에 우리 위원님들이 관심이 많으셔서 여러 가지 질의에 의지가 많았던 것 같습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 농업기술센터 소관 예산안 심의를 마치겠습니다. 답변에 임하여 주신 농업기술센터 공직자 여러분 수고하셨습니다. 휴식을 위하여 정회코자 하는데 이의 없으십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 11시 25분까지 정회토록 하겠습니다.

11시 15분 정회

11시 28분 속개

시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 주민활지원국 주민생활지원과, 사회위생과, 여성가족과, 문화예술과, 인재육성과, 관광해양과 소관 예산안 심의를 하도록 하겠습니다. 주민생활지원국장께서는 소관 예산안에 대하여 총괄 설명하여 주시기 바랍니다.
석순

박석순주민생활지원국장

주민생활지원국장 박석순입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 하만용 예산결산특별위원회 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 2011년도 주민생활지원국 소관 본예산안에 대하여 총괄 설명드리겠습니다. 먼저, 일반 및 특별회계 세입·세출예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 세입예산으로 분권교부세와 국·도비 보조금 등 전년도 대비 29억 원이 증가한 1,165억 7,000만 원을 계상하였으며, 세출예산으로는 전년도 대비 218억 5,800만 원이 감소한 2,302억 500만 원을 계상하였습니다. 분야별 사업내용을 말씀드리면 먼저 복지분야 예산으로 자체 사업에 174억 7,900만 원, 국·도비 보조사업에 1,445억 500만 원 등 1,650억 5,100만 원을 계상하였습니다. 주요 사업으로는 기초생활보장수급자 등 저소득층 자립지원을 위한 사업에 199억 2,600만 원, 복합복지타운을 비롯하여 남부종합사회복지관과 노인 및 장애인복지관, 여성비전센터운영 등 복지시설 활성화 및 인프라구축을 위한 사업에 405억 7,300만 원을 계상하였습니다. 또한 기초노령연금, 노인일자리사업 등 노후생활지원 및 사회참여활성화를 위한 사업에 265억 3,500만 원, 장애인 생활안정과 재활지원사업에 62억 400만 원, 보육료 등 부모의 육아부담 경감 및 저소득 아동복지증진사업에 601억 9,700만 원을 계상하였으며, 아이돌보미와 한 부모 및 미혼모자 가정지원 등 건강한 가정만들기 사업에 17억 7,200만 원, 화성시 청소년수련관 운영과 남부권청소년수련관 건립 등 청소년 문화복지공간 확충사업에 32억 2,600만 원을 계상하여 차세대를 이끌어 갈 청소년의 잠재능력개발을 적극 지원하고자 합니다. 문화예술관광분야에서는 자체사업에 109억 7,300만 원, 국·도비 보조사업에 77억 6,900만 원 등 196억 6,200만 원을 계상하였습니다. 주요 사업으로는 정조효행문화제 등 각종 문화예술행사지원에 4억 8,400만 원과 국외예능단체 육성지원에 3억 3,800만 원, 문화재단 출연금 12억 5,800만 원 등 지역문화 예술진흥을 위한 사업비로 25억 9,000만 원을 계상하였으며, 백제고분군 보호구역과 공룡알화석산지 보호구역의 토지 매입, 향토사료관 운영 등 문화유산보존사업에 22억 8,000만 원을 계상하여 품격 있는 문화예술도시 조성을 위해 노력하겠습니다. 또한 동탄복합문화센터, 홍사용문학관 등 문화기반시설확충 및 활성화에 66억 5,000만 원을 계상하여 한 차원 높은 문화서비스를 제공하고자 하며, 관광분야에서는 해양레저산업을 신성장동력으로 육성하기 위하여 국제보트쇼 및 요트대회 개최비용으로 66억 원, 화성요트허브 조성사업에 1억 1,700만 원을 계상하였습니다. 교육 및 체육 분야는 자체사업에 396억 8,400만 원, 국·도비 보조사업에 37억 3,100만 원 등 454억 9,200만 원을 계상하였습니다. 주요 사업을 말씀드리면 국제고 설립지원, 화성중학교 6개교의 교육환경개선사업, 무상급식지원, 송산과 능동의 도서관신축 등 교육인프라 향상을 위해 313억 6,900만 원, 혁신교육지구와 장학관운영, 명문학교 및 특성화 육성지원 등 교육발전을 위한 시스템구축사업에 24억 8,900만 원을 계상하였으며, 아울러 국민체육센터 기자재 구입 등 체육인프라구축을 위한 사업에 5억 1,000만 원과 화성 효 마라톤대회를 비롯한 도 체육대회 등 각종 체육행사개최 및 출전지원에 8억 1,400만 원, 엘리트 체육육성사업에 31억 1,400만 원을 계상하여 건강한 미래인재육성사업에 주력하고자 합니다. 다음은 주민생활지원국 소관 기금운용계획안에 대하여 간략히 보고드리겠습니다. 주민생활지원국에서는 현재 총 5개의 기금을 운영하고 있으며, 조성규모는 58억 2,200만 원으로 2010년도 대비 1,900만 원이 증가하였습니다. 수입예산으로는 식품진흥기금 1억 7,700만 원을 포함한 4억 6,000만 원을 계상하였고, 지출예산은 각 기금별 고유목적사업비로 3억 1,500만 원, 융자금 6,500만 원, 통합관리기금 예탁금 7억 8,300만 원, 예치금 6억 1,100만 원, 기타 6,200만 원으로 총 18억 3,600만 원을 계상하였습니다. 이상으로 주민생활지원국 2011년 본예산안 및 기금운용안에 대한 총괄 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
만용

하만용위원장

박석순 주민생활지원국장님 수고하셨습니다. 답변은 자리에 앉아서 하시기 바랍니다. 먼저 주민생활지원과 소관 예산안 심의를 하도록 하겠습니다. 의사일정과 관련이 없는 부서장님께서는 본연의 업무에 임하여 주시기 바랍니다. 주민생활지원과장께서는 주민생활지원과 2011년도 예산안에 대하여 간략하게 설명하여 주시기 바랍니다.
상욱

박상욱주민생활지원과장

주민생활지원과장 박상욱입니다. 우리 주민생활지원과에 2011년도 예산안에 대하여 간단히 설명을 드리겠습니다. (별책 참고)
만용

하만용위원장

박상욱 주민생활지원과장님 수고하셨습니다. 답변은 자리에 앉아서 하시기 바랍니다. 주민생활지원과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원님이 계시면 발언 신청 후 질의하여 주시기 바랍니다.
홍근

이홍근위원

방금 말씀하신 15페이지 남부종합복지관 운영비보다 나래울 종합사회복지관 운영비가 굉장히 많이 책정되어 있는데요. 제가 복지환경위원회 속기록도 봤고 오늘도 설명해 주셔서 이해가 됐는데 문제는 시설장비구입비라고 하셨죠?
상욱

박상욱주민생활지원과장

네.
홍근

이홍근위원

그러면 그것은 재산에 포함되는 것이기 때문에 자산등록비라든가 이렇게 항목을 따로 정해서 그것을 구입해야 되는 것 아닌가요? 어떻게 생각하십니까?
상욱

박상욱주민생활지원과장

이것이 처음 시작을 하는 것이기 때문에 우리 수탁업체에 이 예산을 넘겨줘서 그쪽에서 필요한, 그러니까 필요한 것을 꼭 사야 될 것만 사는 것으로 수탁업체에 줘서······.
홍근

이홍근위원

과장님이 그렇게 말씀하시면 약간 이해가 안 되는데 비품이라고 하면 이해가 되지만 이것도 일종의 내부에 들어가는 시설이잖아요. 왜 그렇냐 하면 제가 예산 항목을 보다 보니까 다른 과에서는 새로 구입하는 똑같은 장비인데 자산취득비 항목으로 되어 있습니다. 그리고 당초 설계할 때 기본적으로 어떤 프로그램과 어떤 내용이 들어갈지, 필요한 장비까지는 다 포함되어서 사업 자체가 진행이 되고 얘기가 되는 것 아닌가요?
상욱

박상욱주민생활지원과장

수탁업체하고 협약서를 맺었는데요.
홍근

이홍근위원

협약서라고 하는 것들은 어떤 조건으로 어떻게 운영한다라고 되어 있는 것이지 어떤 장비를 구입한다고 되어 있는 것은 아니지 않습니까?
상욱

박상욱주민생활지원과장

그러니까 이쪽에서 구입하는 모든 장비는 시 재산이라고 한다는 것이 협약서 내용에 명시가 되어 있습니다.
홍근

이홍근위원

시 재산이라고 하면 당연히 항목자체가 자산취득비로 명시되어 있어야 하는 것 아닌가요?
어디서 자문을 구하신 것이죠? 자문이라고 하는 것이 질의를 받은 것인가요?
예산회계법상에 문제가 없는 것인가요? 원칙은 원칙적으로 하는 것이 맞는 것이고요. 그렇게 해도 가능하다고 하지만 집행할 때 가급적이면 원칙을 지키는 것이 맞겠죠?
상욱

박상욱주민생활지원과장

이런 문제도 있습니다. 이것을 우리가 자산취득비라든지 그것을 세워서 전체를 우리 시에서 사서 주게 되면 그쪽에서 그것을 사용하면서 좀 불편한 점이 있는 것도 우리가 사서 줄 경우가 생기는 것도 있고요.
홍근

이홍근위원

그것은 정확하게 물품을 구매할 때 구체적으로 사양을 제시하고 협의해서 하는 것 아닙니까? 사양을 제시해서 맞춰서 하는 것이고, 정식적으로 구입을 하는 취지는 책임성이 담보되고 이후에 유지 관리라든가 이런 것들을 할 수 있기 때문에 그렇게 하는 것 아닌가요? 그리고 당연히 그것을 할 때는 조달로 하든가 경쟁입찰로 하겠죠? 이런 공식적인 절차를 밟아서 하는데 무엇이 문제가 되는 것이죠? 유지 관리라든가 사용하는데 불편이 있다고 말씀하신 것에 대해서 제가 얘기한 말이 틀린것인지 특별한 사유가 있는 것인지 말씀해 주십시오.
석순

박석순주민생활지원국장

제가 말씀드리겠습니다. 지금 위원님이 말씀하신 부분이 원칙적으로 맞습니다. 당연히 자산취득비로 예산 비목이 서서 시에서 이것을 매입해서 주는 것이 맞습니다. 그렇게 하다보면 운영상에 불편한 점이 있고 애로사항이 있어서 그런 부분을 정리하기 위해서 과목을 이렇게 한 것으로 이해를 해 주시면 되겠습니다.
홍근

이홍근위원

그러면 이것을 왜 지금 구입하는 것이죠? 예산 때문에 그런 것인가요?
상욱

박상욱주민생활지원과장

나래울을 순차적으로 개관할 계획을 가지고 있기 때문에 한꺼번에 많은 예산을 투입할 수 없는 상황이었습니다. 그래서 올해 3회 추경에 일단 처음 시작하는 헬스장이라든지 에어로빅교실이라든지 여러 사람들이 이용할 수 있는 것은 이번 3회 추경에 7억을 세워서 지원을 했고요. 이것은 순차적으로 개관하기 때문에 내년도 예산으로 장비구입비로 20억 정도를 세운 것입니다.
홍근

이홍근위원

그 장비는 어떤 장비인가요?
상욱

박상욱주민생활지원과장

장비는 집기가 많이 있고 장애인들 재활치료를 하기 위한 고액장비가 많이 들어가 있습니다.
홍근

이홍근위원

그러면 당연히 더욱더 전문성이 필요하기도 하고 엄중하게 구입하는 절차나 과정이 필요할 것 같은데요. 집기는 자산취득비로 구입한다하더라도 사양만 맞춰주면 사용하는데 아무런 문제가 없죠.
상욱

박상욱주민생활지원과장

그런데 장애인들이 사용하는 장비는 전문가가 구매를 해야 되고 그 장비가 국산장비가 없기 때문에 그것은 수입장비로 써야 될 사항이기 때문에.
홍근

이홍근위원

수입장비라고 할지라도 사용하는 규격에 따라서 조건을 제시하면 거기에 맞춰서 가져오는 것 아닌가요?
상욱

박상욱주민생활지원과장

네, 맞습니다.
만용

하만용위원장

잠깐만요, 답변하시는데 25개가 넘는 장비부분을 말씀하셨는데 고가장비가 있고 거기에 따른 운영위탁단체에서 그 부분을 명시했다고 해도 예산을 반영할 때는 품목이 있고 거기에 대한 분석을 하셔서 예산안에 올라와 있는 것 아닙니까?
상욱

박상욱주민생활지원과장

네, 그렇습니다.
만용

하만용위원장

고가장비도 있고 일반도 있고 그런 식으로 해서 금액을 책정했던 부분들에 정확성을 위원님이 지적을 하시는데 그 부분에 명쾌하게 답변을 해 주시고요. 그다음에 비품에 대한 부분들이 법리해석이 내려지지 않으면 분명하게 내려졌는지 확인 못한 부분은 확인을 못한 것으로 말씀해 주시고, 확인될 수 있으면 확인된 근거에 대한 부분을 말씀해 주시기 바랍니다.
상욱

박상욱주민생활지원과장

나래울이 처음 지어져서 그쪽에 개관을 위한 TF팀이 처음에 결성이 됐었습니다. 그래서 거기에 필요한 비품이라든지 장비라든지 그런 것은 TF팀에서 선정을 한 내역이 있습니다.
홍근

이홍근위원

제 생각에는 그럴 수도 있다라고 하지만 그럴 수도 있겠죠. 제가 그것까지는 확인하지 못했습니다. 그런데 원칙적으로 자산취득비로 구입하는 것이 맞으면 그렇게 자산취득비로 구입하는 것이 맞겠죠. 그래야 정확하게 절차나 과정도 깔끔하고 그렇지 않겠습니까?
상욱

박상욱주민생활지원과장

네, 맞습니다.
홍근

이홍근위원

특별하게 문제가 없으면 그렇게 바꾸는 것으로 하시죠. 이것은 내부에서 상의해 보도록 하겠습니다.
정주

김정주위원

제가 한 말씀만 하겠습니다. 이홍근 위원님이 말씀하신 부분은 우리가 예산을 세워주면 적절하게 집행하는 것과 연관되는 부분이 있을 것 같아요. 아까 재산취득으로 하는 것이 낳지 민간위탁비로 줘서 그 사람들이 구입하는 것은 문제가 있지 않느냐라는 것에는 본 위원도 생각이 있고요. 그 부분은 이홍근 위원님 얘기가 합리적인 것 같습니다.
홍근

이홍근위원

그것은 계수 조정할 때까지 입장을 정확히 정해 주시면 저희가 그것을 반영하면 될 것 같고요. 그다음에 16페이지, 이것은 몰라서 물어보는 것인데 부랑인시설하고 부랑인 관련된 항목들이 꽤 있네요. 감액이 된 것도 있고 그런데 시설이 어디에 있는 것이죠?
상욱

박상욱주민생활지원과장

이 시설은 장안에 있는 성혜원시설이 되겠습니다.
홍근

이홍근위원

저는 홈리스를 위한 긴급구호 이런 것으로 이해 했거든요. 알겠습니다. 제가 말씀드리는 것은 해당 상임위에서 논의 안 된 부분이 있다든가, 아니면 논의가 됐는데 부족한 부분 중심으로 말씀드리는 것입니다. 22페이지 푸드마켓 관련해서 금액은 얼마 안 되는데 어떤 취지로 푸드마켓에 대해서 지원하시는지 여쭤보고 싶네요.
상욱

박상욱주민생활지원과장

이것은 자원봉사센터 내에 설치가 되어 있습니다. 거기에 들어가는 차량운영비라든지 인건비를 지원해 주는 내용이 되겠습니다. 수급자들 약 500명이 이용하는 푸드마켓 차량하고 인건비 지원이 되겠습니다.
홍근

이홍근위원

기존에도 운영이 됐던 것이죠?
상욱

박상욱주민생활지원과장

네.
홍근

이홍근위원

그런데 여기에는 항목이 바뀌어서 그런가요? 전년도와 똑같이 진행하는 것인가요?
상욱

박상욱주민생활지원과장

네, 똑같습니다.
홍근

이홍근위원

구입하는 품목은 아니다?
상욱

박상욱주민생활지원과장

네.
홍근

이홍근위원

저는 왜 이것을 말씀드렸냐 하면 그쪽에서 필요한 물품까지 구입해 주는 것은 조금 판단이 필요할 것 같다라고 생각해서 말씀드렸어요. 그렇게 될 경우에는 오히려 자발적인 참여라든가 당초에 푸드마켓을 설립한 취지하고도 안 맞기 때문에 그런 의미에서 말씀드렸고요. 마지막으로 머리 아픈 문제가 하나 있습니다. 아마 실·과·소에서도 머리가 아프실 것 같은데 사회단체보조금 어제도 말씀드렸던 사항이거든요. 제대로 얘기해 보도록 할게요. 사회단체보조금 자체와 관련해서 지원 근거는 지방재정법 17조더라고요. 그다음에 시행령 29조가 되겠고요. 조례에 의해서 되는데 어떻게 보고할지 보고에 관련된 항목들이 16조 등에 되어 있더라고요. 어쨌든 법령과 시행령과 조례에 의해서 지원이 되는데 제가 말씀드리고 싶은 것은 무엇이냐 하면 일단은 투명성 자체가 어떻게 확보되고 있는지, 그것을 어떻게 집행하고 계신지 여쭤보고 싶습니다. 사회단체보조금을 투명하게 어떻게 관리하고 있는지 그것에 대해서 제도적으로 어떻게 시행하고 있는지.
상욱

박상욱주민생활지원과장

그것에 대해서 답변드리겠습니다. 우리 주민생활지원과에서 담당하고 있는 사회단체가 10개 단체가 되겠습니다. 그 단체들이 주로 보훈단체인데 그쪽에 사업계획서를 연말에 받아서 그 사업계획서에 의해서 사회단체 전체를 총괄하는 자치행정과에서 사정을 하고 심사를 해서 확정이 되게 되면 그쪽에 각 사업을 하면서 그분들이 어떤 사업을 하니까 무엇이 필요하다라는 것을 저희한테 요청을 하고요. 그 요청에 의해서 사업비를 순차적으로 지원을 하고 있습니다.
홍근

이홍근위원

순차적으로?
상욱

박상욱주민생활지원과장

네.
홍근

이홍근위원

순차적이라고 하는 것들은 중간결산을 하게 되면 지원하거나 이렇게 하는 것인가요? 아니면 매달지원하는 것인가요?
상욱

박상욱주민생활지원과장

어떤 사업이 있을 때마다 거기에서 요청하면 요청액을 지원하고 있습니다.
홍근

이홍근위원

관리는 어떻게 되고 있는 것이죠? 별도로 관리하는 것이 없나요?
상욱

박상욱주민생활지원과장

연말되면 우리가 지원한 총액을 어디 어디에 사용했다는 결산서를 저희들한테 제출하고 있습니다.
홍근

이홍근위원

결산서하고 나중에 최종적으로 무엇이 들어오죠?
상욱

박상욱주민생활지원과장

정산서가 들어옵니다.
홍근

이홍근위원

정산서만 들어오나요?
상욱

박상욱주민생활지원과장

네.
홍근

이홍근위원

그러면 문제가 있는데 무엇이냐 하면 조례 알고 계시죠? 사회단체 관련된 지원조례. 그 조례를 다 외우시지는 못하겠지만 어떻게 관리해야 된다는 항목을 알고 계신가요?
상욱

박상욱주민생활지원과장

지도 감독을 행정에서 보조금을 준 데서······.
홍근

이홍근위원

필요한 조치를 취할 수 있다라고 되어 있고요. 그리고 또 한 가지 관리는 정산서, 그다음에 사업 관련된 실행내용 보고서 등 시장이 정하는 바의 보고서를 내도록 되어 있거든요. 그러면 정산서만 내게 되면 문제가 있는 것 아닌가요? 조례에도 어긋나는 것 같은데.
상욱

박상욱주민생활지원과장

조례에 있는 제출해야 될 내용은 다 받고 있습니다.
홍근

이홍근위원

조금 아까 말씀하신 것이 정산서만 말씀하셨잖아요. 정산서만 말씀하셨는데 사업보고서가 같이 보고 들어와야 정상 아닌가요? 어떻게 집행됐다, 어떻게 진행됐고, 어떤 사업을 어떻게 부수목적으로 했고, 어떤 성과를 가져왔다는 종합적인 보고서가 들어와야 사업이 종결되는 것 아닌가요?
상욱

박상욱주민생활지원과장

정산서를 제출할 때 그것까지 포함해서 제출이 되고 있습니다.
홍근

이홍근위원

정산서에 포함된다라고 말씀하시는 것이에요?
상욱

박상욱주민생활지원과장

네.
홍근

이홍근위원

아까는 정산서만 말씀하시니까. 정산서하고는 분명히 항목이 다른 것 아닙니까? 단체마다 사업 보고서가 들어오나요?
상욱

박상욱주민생활지원과장

네, 다들에 오고 있습니다.
홍근

이홍근위원

인터넷으로 사회단체보조금 검색을 해 보면 모든 내용들이 부정적인 내용이 많거든요. 이것은 무엇이냐 하면 체계적인 관리가, 정비가 필요하다는 것입니다. 여기 보면 무엇이라고 되어 있냐면 제가 검색해서 볼게요. ‘사회단체보조금 도마위’, ‘빈익빈 부익부’, ‘눈먼돈’ 이런 것이 사회단체보조금과 관련된 기사 내용들이에요. 저는 이렇게 생각합니다. 중간점검이 필요하다. 그러니까 관리가 제대로 되려면 1차적으로 중간에 사업이 어떻게 집행되는지 담당자가 힘 드시더라도 가 보셔야 된다고 생각합니다. 그래야 그분들이 어떤 사업하는지 이해도 될 것이고, 소통도 될 것이고, 이것이 필요한지 아닌지 확인도 할 것이고, 그것을 의무적으로 매뉴얼화 시켜서 어떻게 관리하자는 것들이 필요하다. 그다음에 조례상에 나와 있는 시장이 요구하는 바라고 하는 것들을 명확하게 해서 어떤 보고서 항목에는 어떤 내용이 들어갔으면 좋겠다라는 것이 정리가 되어서 그것을 매뉴얼화 하도록 하는 것이 필요할 것 같거든요. 그래야 사회단체보조금을 지급하는 취지라든가 이후에 사회적 파급효과 이런 것들을 제대로 얻지 않겠어요? 물론 정책적으로 지원하는 것으로 압니다. 삭감하기 어렵고, 늘리기도 어렵고, 늘리면 눈치봐야 되는 것 알지만 이런 문제가 행감이든 무엇이든 다시 논의되지 않도록 정확하게 관리방안을 만드시는 것이 필요할 것 같다라는 것입니다.
상욱

박상욱주민생활지원과장

네, 알겠습니다.
홍근

이홍근위원

그러면 이후에는 보고서든 무엇이든 정확하게 관리하실 의향이 있으신 것이죠?
상욱

박상욱주민생활지원과장

네, 그렇게 하겠습니다.
홍근

이홍근위원

해당 주관 부서하고 상의해서 매뉴얼화가 되면 그것을 저희한테 주실 수 있는 것이죠?
상욱

박상욱주민생활지원과장

네.
만용

하만용위원장

연관되는 질의로 사회단체지원 보조금에 대한 부분은 자치행정국에서도 똑같은 말씀을 드렸고, 우리 주민생활지원국에도 똑같이 말씀드립니다. 적용하는 부분의 기준이 명확해야 되고, 지원금을 지급했을 때는 반드시 관리와 지도감독을 해야 될 의무를 가지고 계십니다. 의회에서는 당연히 그 부분에 대해서 지적 할 수밖에 없고요. 그런 부분들을 앞으로는 의회에서도 관리를 체계적으로 하겠습니다마는 각 실·과·소에서도 정확하게 운영해 주시기 부탁드리겠습니다. 제가 관련된 질의를 몇 가지 드리겠습니다. 복지재단에 출연금이 있으시죠?
상욱

박상욱주민생활지원과장

네.
만용

하만용위원장

그리고 21쪽에 보면 지역사회 복지위원 운영비가 있습니다. 복지재단 외에 지역사회 복지위원 운영비가 어느 항목을 말씀하시는 것인지 설명해 주세요.
네, 답변이 됐습니다. 그러면 그밑에 지역사회복지협의체 운영비는 무엇입니까?
상욱

박상욱주민생활지원과장

우리 주민생활지원과에 연관된 복지협의체 하나가 있고, 복지협의회가 하나가 있습니다. 협의체는 복지사업법에 의해서 설치가 된 협의체에 대한 운영비가 되겠습니다.
만용

하만용위원장

이것도 사회복지사업법에 의해서 설정된 복지협의체입니까?
상욱

박상욱주민생활지원과장

네, 그렇습니다.
만용

하만용위원장

그러면 31쪽에 있는 화성시 사회복지협의회는 무슨 법에 의해서 설정된 단체죠?
상욱

박상욱주민생활지원과장

31페이지 있는 것은 사회복지사업법 제33조에 의해서 이것은 민간단체로 설립하게끔 되어 있습니다.
만용

하만용위원장

사회복지사업법에 의해서 민간단체로 설정이 된 것이라고요?
상욱

박상욱주민생활지원과장

네.
만용

하만용위원장

지금 지역사회 복지위원도 법으로 50여명이 활동하게 되어 있고, 지역사회 복지협의체도 사회복지법으로 운영하게 되어 있고, 사회복지사업법에 민간단체로 사회복지협의회도 구성되어 있고, 성격이 같은 부분들이 활동하는 것 아닙니까? 이 부분들이 지역적으로 편중되어 있습니까?
상욱

박상욱주민생활지원과장

우리 시 전체적으로 분포되어 있습니다. 주로 시설장이라든지 시설에서 사무국장이라든지 이런 분들이 주로 활동하고 있습니다.
만용

하만용위원장

제가 말씀드리는 부분은 이 분들이 중복된 사업을 수행하시는 업무를 검토하거나 시행하시는 분들이 아니냐라는 것입니다.
석순

박석순주민생활지원국장

제가 정리해서 말씀드릴게요. 지역사회복지협의체는 민·관 공동기구로서 하나의 정책기구입니다. 화성시의 사회복지정책을 심의, 계획하고······.
만용

하만용위원장

심의위원회의 명칭이 사회복지협의체라는 말로 되어 있다는 말이죠?
석순

박석순주민생활지원국장

사회복지협의회는 민간사회복지시설 단체들 시설장이라든가 자체 민간 협의회가 되겠습니다.
만용

하만용위원장

자체 민간협의회요?
석순

박석순주민생활지원국장

네, 그러니까 사회단체죠.
만용

하만용위원장

그러면 연관되는 것으로 질의드리겠습니다. 사회단체보조금 내역속에 상이군경회, 전몰군경유족회 쭉 해서 단체들이 있는데 이런 단체들이 모두 보훈단체 아닙니까?
상욱

박상욱주민생활지원과장

그렇습니다.
만용

하만용위원장

그런데 보훈단체협의회 또 있습니다.
상욱

박상욱주민생활지원과장

보훈단체 전체를 총괄하고 아우르는 부서가 필요하다고 판단을 해서 그쪽 보훈단체 9개단체에서 협의회를 구성했습니다.
만용

하만용위원장

그러면 보훈단체에서 일정하게 회비를 낸다든지 아니면 전우회에 출연을 한다든지 해서 보훈단체를 구성해야지. 각 사회단체는 개별적으로 보조금을 지급하고 보훈단체협의회는 또 만들어서 보훈단체를 지급하고, 사회단체도 지금 민간보조로 부랑인시설이라든지 여러가지 위탁사업을 많이 하고 계신데 그런 부분들에 보조를 주시고, 그 단체를 또 묶어서 그 단체에 지원금을 또 주시고, 지금 그렇게 운영하는 형태가 적합하게 운영이 되는 것인지 설명 부탁드리겠습니다.
상욱

박상욱주민생활지원과장

조금 전에도 말씀드렸다시피 협의회에서는 각 단체별로 중복을 해서 하는 행사가 협의회가 구성이 되기 전까지는 많이 있었습니다. 협의회에서는 9개 단체를 아우러서 중복되는 행사라든지 그런 것을 한꺼번에 같이 하는 행사를 많이 하고요. 그리고 또 협의회에서는 각 단체에서 애로사항이 있다든지 그런 것을 취합을 해서 우리 시와 같이 협의를 하는 일을 주로 맡고 있습니다.
만용

하만용위원장

효율적인 운영을 위해서 여러가지 각도에서 검토를 하신 것은 인정하겠습니다. 하지만 지금 현재 화성시의 재정을 감액 조정해야 되는 어려운 시기에 이런 불필요한 경비에 대한 부분들을 줄이고 효율성을 향상시키는 노력을 해 주셔야 되는데 몇 년치 예산안을 보면 항목도 똑같고, 지원단체도 똑같고, 거기에 대한 결과 보고는 하나도 없고, 계속적으로 단체만 만들어 지면 지원금은 계속 나가고 있습니다. 그런데 이런 단체들이 실질적으로 보면 중복도 되어 있고, 또 유사한 사업을 시행하는 부분들도 많습니다. 이런 부분을 언젠가는 정리해 줘야지요. 물론 보훈단체 같은 경우는 충분히 도와 드려야 될 분들입니다. 그분들 때문에 우리가 존재하니까요. 그렇지만 이런 부분을 적법하게 합목적이고 균형에 맞는 운영지원금을 예산에 편성하셨으면 좋겠습니다.
상욱

박상욱주민생활지원과장

네, 검토하겠습니다.
만용

하만용위원장

더 이상 질의하실 위원님 계십니까?
정주

김정주위원

남부종합사회복지관 운영비에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리 상임위원회에서 얘기를 못한 부분인데 전년도 예산액이 9억 5천만 원 맞습니까? 2010년도 집행예산액 10억에서 추경에 5천만 원 삭감되고 9억 5천만 원. 제가 자료로 본 것은 작년도 수정해서 9억 5천만 원인데 내년도 예산에는 12억이 올라왔습니다. 2억 5천만 원이 증가된 이유가 어디에 있습니까? 전년도 보다 2억 5천만 원이 증가가 됐는데 증가 요인이 있느냐는 것이죠.
만용

하만용위원장

김정주 위원님 잠깐만요. 주민생활지원국장님께 질의 드리겠습니다. 지금 예산안 심의인데 우리 실·과·소에서 많은 공직자들이 와 계십니다. 여러분들 여기 왜 나와 계신 것입니까? 최소한 관련 될 수 있는 자료를 가지고 와서 설명을 요청하면 거기에 합당한 설명을 해 주셔야 되는데 위원님은 질의하고 여러분은 답변을 못하시고. 나눠가지고 책 몇 권 더 들고 오시는 것이 힘 드십니까? 질의를 받으면 직원을 통해서라도 자료를 가져와서 자료를 제시해야 되는데 앉아서 그냥 있으면 예결위 시간만 지나면 끝날 것이에요? 그나마 다른 부서들은 자료를 요구하면 이사람, 저사람해서 자료를 내놓는데 지금 우리 국장님, 과장님은 자료제시도 못하고 그런 것이 있는지, 없는지, 과거에 예산 대비해서 금년에 세웠으면 왜 그렇게 세웠는지에 대한 명확한 답변을 하시기 위해서 와 계신 것 아닙니까? 김정주 위원님 계속하십시오.
정주

김정주위원

전년도 집행액이 9억 5천만 원으로 예산이 세워진 것 맞지 않습니까?
9억 5천만 원인데 지금 금년도에는 12억으로 책정됐는데······.
만용

하만용위원장

김 위원님 잠시만요. 감액이 되어서 9억 5천만 원이 된 것이 아니고 2010년도 본예산에 9억 5천만 원이었지 않습니까? 그런데 그것이 추경때 해서 8억 5천만 원이 됐는데 지금 9억 5천만 원 가지고 12억이 왜 됐냐고 여쭤보는데 8억 5천만 원으로 수정안이 되어 있는 것을 가지고도 9억 5천만 원을 말씀하시면, 이것 예산안 누가 편성하는 것이에요? 위원장 즉결로 10분간 정회하겠습니다. 자료 준비하세요.

12시 09분 정회

12시 20분 속개

시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 위원장이 요청한 주민생활지원과 답변 자료준비와 위원님들 중식을 위해서 정회코자 합니다. 이의 없으십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 13시 30시까지 정회토록 하겠습니다.

12시 15분 정회

13시 30분 속개

시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 주민생활지원과의 보조자료 요청 때문에 정회가 길어졌습니다. 계속해서 주민생활지원과 소관 예산안에 대해서 심의를 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청 후 질의하여 주시기 바랍니다.
환보

용환보위원

용환보 위원입니다. 진행발언 하겠습니다. 위원장님 아까 하다 말은 답변 계속해서 받아야 되는 것 아닙니까?
만용

하만용위원장

네, 알겠습니다. 김정주 위원님 아까 질의하시다가 자료 준비가 잘 안돼서 정회가 되었습니다. 김정주 위원님 준비되셨으면 다시 한번 질의 부탁드리겠습니다.
정주

김정주위원

2010년도 예산이 8억 5천만 원인데 금년도에 3억 5천만 원이 늘어났어요. 늘어난 이유에 대한 타당성이라든가 증액 요인에 대한 부분을 설명해 주시기 바랍니다.
상욱

박상욱주민생활지원과장

답변드리겠습니다. 남부사회복지관이 2009년도 10월달에 개관됐는데 올해 2010년도에는 첫해기 때문에 여러 가지 프로그램이라든지 그런 것을 다 못한 실정에서 그리고 인원도 거기에 실제 필요한 인원이 24명 정도가 필요했는데 20명 정도밖에 없기 때문에 내년도에는 이쪽 지역사람들을 위한 정기적인 프로그램을 운영하고 필요한 인원 4명을 더 선발해서 지역복지에 상당한 보탬을 주기 위해서 인건비하고 지역사람들을 위한 프로그램을 더 확보하기 위한 예산으로 사용하기 위해서 증액이 됐습니다.
정주

김정주위원

전년도 대비 다른 부분은 다 줄었는데 3억 5천만 원씩 갑작스럽게 증감할 요인이 발생할 수 있느냐는 것이죠. 그러면 주민생활지원과의 다른 예산도 다 증액을 해 줘야지요. 지금 어떤 프로그램에 대한 운영을 하지 못해서 안하는 것이 아니지 않습니까? 화성시 재정이 어렵다 보니까 예산을 절감해서 점차적으로 하자는 목적으로 전체적인 과가 움직이고 있는데 남부종합사회복지관만 긴박하게 3억 5천만 원씩 증액할 필요가 있느냐는 것입니다.
상욱

박상욱주민생활지원과장

증원을 시키는데 따른 인건비가 있고요. 그리고 주위에서 어떤 프로그램이 꼭 필요하다고 하는 요청이 있었기 때문에 그 프로그램을 하기 위한 사업입니다.
정주

김정주위원

인원을 늘리지 않고 할 수 있는 프로그램은 없습니까? 여기 실무 담당계장님 누구세요?
그래도 실무부서는 종합적인 컨트롤박스지 않습니까? 그러면 그것을 정확하게 짚어서 해야지요. 제가 지적하는 부분은 상임위 때는 미처 발견을 못했습니다. 이 점은 제가 다른 위원님들한테 죄송하다는 말씀을 드리는데 지금 다른 부서 다 줄이고 하물며 지도소 같은 경우나 다른 부서는 40% 가까이 줄은데도 불구하고 남부사회복지관만 3억 5천만 원이라는 돈을 증액했는데 긴박하게 불요불급한 것이 아니면 최대한 자제를 해야 되는데 이렇게 3억 5천만 원을 늘리는 이유가 있느냐는 것이죠.
석순

박석순주민생활지원국장

주민생활지원국장입니다. 제가 답변을 드리겠습니다. 어떤 공공시설을 건립하게 되면 적정금액의 운영이 필요하다고 생각합니다. 향남읍 같은 경우에는 지금 현재 향남택지개발이 1지구, 2지구 개발하면서 인구가 지속적으로 늘어나는 추세거든요. 당초에는 4만 정도 이하의 주민을 대상으로 운영계획을 수립했던 부분이 택지개발이 되면서 도시 인구가 증가되면서 프로그램 개발에 증가 필요성이 있고 그에 따라서 부수적으로 늘어날 필요성이 있다는 생각이 들어서. 그런 부분은 저희들도 예산을 가능한 적정배분 해서 운영하도록 노력하겠지만 수요가 늘어남에 따라서 늘어나는 프로그램의 증가수 그런 부분에서 이해를 해 주시면 되겠습니다.
만용

하만용위원장

남부종합사회복지관 운영비와 나래울종합사회복지관 운영비에 대한 부분을 처음에 예산을 요청하실 때 예산심의를 요청하는 부속서류가 있죠? 관계되는 원인분석에 대한.
상욱

박상욱주민생활지원과장

네, 있습니다.
만용

하만용위원장

그런 부분들을 서면으로 받아서 검토하는 것으로 하면 어떻겠습니까? 서면으로 두 기관에 대한 부분을 제출해 주시기 바랍니다.
상욱

박상욱주민생활지원과장

네, 알겠습니다.
만용

하만용위원장

더 이상 질의하실 위원 계십니까?
환보

용환보위원

용환보 위원입니다. 한 가지만 질의하겠습니다. 18페이지 위기가정 무한볼돔 건에 대해서 질의드리겠습니다. 위기가정 무한돌봄 보조 5억 3,300만 원이 세워져 있고, 그다음에 위기가정 무한돌봄센터 운영보조 4억 1,000만 원이 서 있고 세부내역이 쭉 있고, 그다음에 20페이지 상단에 보면 민간위탁해서 위기가정 무한돌봄센터 위탁 3개소, 그밑에 보면 재산취득비 500만 원 서 있고요. 그다음에 23페이지 보면 무한돌봄 직접서비스 제공사업으로 4,000만 원이 서 있고, 그다음에 하단에 보면 무한돌봄 사례관리 운영비 1,100만원, 그다음에 24페이지 보면 무한돌봄 정보센터 운영비 3,500만 원 이렇게 서 있는데 지금 무한돌봄 사업비가 국·도비가 같이 서 있고, 도비, 시비 서 있는데 이것이 각 사업별로 구분되어서 도비가 지원됩니까?
상욱

박상욱주민생활지원과장

네. 그렇습니다.
환보

용환보위원

그래서 예산서 항목적용을 이렇게 할 수밖에 없었다?
상욱

박상욱주민생활지원과장

네, 이것을 보충 설명드리자면 무한돌봄 사업은 경기도에서 특색사업으로 설치를 하는 사업이 되겠고요. 거기에는 도비 보조 30%, 시비가 70%가 투자되는 사업입니다.
환보

용환보위원

예산자료를 이렇게 할 수밖에 없다는 것이죠?
상욱

박상욱주민생활지원과장

네.
환보

용환보위원

한 가지만 질의드리겠습니다. 지금 무한돌봄센터가 운영되고 있습니까? 아니면 3개소 운영한다는 것 그것입니까?
상욱

박상욱주민생활지원과장

네, 그 3개소를 위탁줘서 운영을 하고 있습니다.
환보

용환보위원

민간위탁 지금 3개소 운영하고 있습니까?
상욱

박상욱주민생활지원과장

네.
환보

용환보위원

어디 어디죠?
상욱

박상욱주민생활지원과장

서신쪽에 한 군데하고, 남부노인복지관 내에 한 군데가 있고, 그리고 나래울 거기에 동부센터가 한 군데를 해서 세 군데가 설치 되어 있습니다.
환보

용환보위원

이해가 안 되는 부분은 국·도비가 수반되는 것이지만 나래울 운영비 자체를 시비를 다 적용을 해서 세워주거든요. 그런 부분이 적절치 않다고 생각하는데 도비, 국비 수반되는 사업이 구분되어 있기 때문에 어쩔 수밖에 없다고 답변해 주셨기 때문에 더 이상 질의를 그만하고요. 하여튼 저는 이 건에 대해서 경기도나 국가에서 사업별로 구분해서 지원을 해 주시지만 앞으로는 그런 부분이 개선되어야 되지 않나, 센터체계가 이루어져서 센터에서 총괄 운영하는 그런 시스템이 앞으로 선진국형 미래지향적인 돌봄사업이 아닌가 생각을 합니다. 지금 50만인데 사실 돌봄사업을 하고 있지만 조금 어수선하죠? 체계가 덜 잡혀서 그런 것입니까?
상욱

박상욱주민생활지원과장

세 군데로 나눠서하는 이유는 그쪽 지역, 지역별로 그쪽에 있는 복지를 더 활성화시키기 위해서 세 군데로 나눠서 하는 사항입니다.
환보

용환보위원

우리 화성시도 70만, 100만이 눈 앞에 있는데요. 이런 지원보조사업도 센터운영체계로 가서 이제는 체계적인 지원이 이루어져야 된다고 생각합니다. 답변 고맙습니다.
만용

하만용위원장

다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
홍성

김홍성위원

확인차원에서 과장님께 다시 한번 여쭙겠습니다. 무한돌봄센터 세 군데가 있는데 위탁을 하는데는 한 군데고 나머지 두 군데는 파견나간 것 아닙니까? 남부복지관으로 파견나갔고 저쪽으로 파견나간 것이지 세 군데가 위탁받은 것은 아니지 않습니까? 다시 확인 부탁드립니다.
상욱

박상욱주민생활지원과장

우리 직원도 파견이 나가있고요. 위탁운영을 하는데서도 직원이 상주하면서······.
홍성

김홍성위원

제가 말씀드리는 것은 세 군데라고 하는 것이 아니라 위탁사업은 하나인데 나머지 두 군데는 파견으로 나간 것이라는 것이죠. 그것이 맞습니까? 아니면 세 군데가 다 위탁으로 되어 있습니까?
잘 알았고요. 제가 그 부분에 대해서 확실하게 짚고 가기 위해서 질의를 드렸고, 지금 송산같은 경우에도, 사회복지법인이 우리 화성에도 많지 않아요? 화성에도 사회복지법인을 가지고 있는 곳이 여러 군데 있잖아요. 이왕이면 우리가 위탁 사업을 줬을 때 화성시 내에 사회복지법인을 가지고 있는 화성시 법인에 주지 왜 굳이 천주교수원교구에 주셨죠?
화성시 내에도 사회복지법인이 있어서 그런 것을 위탁할 수 있는 사람이라면 가능하면 내 지역에 있는 복지법인을 이용하는 것이 좋지 않겠는가라는 데서 말씀을 드립니다.
상욱

박상욱주민생활지원과장

네, 앞으로 유효기간이 끝나면 그런 방향으로 검토를 하겠습니다.
만용

하만용위원장

주민생활지원과장님 제가 하나 질의하겠습니다. 16쪽에 있는 내용입니다. 부랑인보호 및 지원에 대한 사업이 10억 4,900만 원이 예산 편성되어 있습니다. 지금 사회적으로는 과거에 많았던 부랑인들이 보호시설이 잘되고 있어서 사회적으로 민원에 대한 부분들은 야기가 많이 되고 있지 않다고 생각합니다마는 지금 부랑인시설이 성혜원 한 곳에서 운영되고 있는 것으로 알고 있는데 거기에서 지금 관리되고 있는 대상인원과 관리체계에 대한 지도감독은 어떻게 운영하고 계신지 설명을 부탁드리겠습니다.
상욱

박상욱주민생활지원과장

성혜원시설 정원은 120명이 정원으로 되어 있고요. 현재 시설에 있는 사람은 90명이 있고, 그리고 시설에서 아픈 사람들이 병원에 입원해 있는 사람들이 지금 12명이 입원해 있습니다.
만용

하만용위원장

민간자본 이전에서 시설보강 부분이 예산상으로는 7천만 원 정도가 되어 있습니다. 전년 보다는 줄어들기는 했는데 지난해에는 무슨 시설이 보강됐고 이번에는 어떤 시설을 보강하실 계획이신지 설명 가능하시면 해 주세요.
상욱

박상욱주민생활지원과장

올해 그러니까 2010년도에는 약 3억 8백만 원 정도가 예산에 서 있었는데 성혜원에 있는 사람들이 재활을 하기 위한 사업장을 짓는 신축비용으로 3억이 소요가 됐고요. 올해 7,100만 원이 예산에 서 있는 것은 하수도법에 의해서 하루에 처리용량이 50톤 이상되는 시설에 대해서는 정화조시설을 필히 설치해야 된다는 법 때문에 올해는 정화조시설비용으로 7,100만 원을 예산에 계상했습니다.
만용

하만용위원장

답변 감사합니다. 더 이상 질의하실 위원님 계십니까?
재일

서재일간사

34쪽 밑에 보면 보전지출금이라고 있죠? 시·도지역개발기금 차입금 이자상환금하고 복지타운건립 이자상환, 중앙정부 차입금해서 8억 6,700만 원 정도가 예산에 서 있는데 복지타운건립에 대한 총예산액은 얼마입니까? 전년도에 보면 2억 5백만 원 밖에 안 잡혀 있었는데.
상욱

박상욱주민생활지원과장

복지타운을 전체 짓는 건립비는 약 498억 정도가 소요됐고요. 여기 2억 4,100만 원에 해당하는 이자상환금은 나래울복지타운을 짓기 위해서 기채를 189억을 기채했습니다. 그것에 대한 이자부담금이 되겠습니다.
재일

서재일간사

총예산이 498억이라고 얘기하셨는데 498억에 대한 이자부분입니까?
상욱

박상욱주민생활지원과장

전체를 짓는 비용이 498억이 소요가 됐고요. 그중에서 198억을 기채를 얻어서 건물을 지었습니다.
재일

서재일간사

그러면 198억에 대한 이자부분이네요?
상욱

박상욱주민생활지원과장

189억입니다.
재일

서재일간사

상환조건이 어떻게 됩니까?
상욱

박상욱주민생활지원과장

세 군데서 기채를 얻었는데······.
재일

서재일간사

자료로 제출해 주십시오.
상욱

박상욱주민생활지원과장

네.
만용

하만용위원장

더 이상 질의하실 위원님 안계십니까?
환보

용환보위원

궁금해서 질의합니다. 21페이지를 보면 지역사회서비스 투자사업 보조 13억 7,500만 원 되어 있는데요. 이것이 어떤 내용이죠? 어떤 사업인지 답변이 가능하십니까?
상욱

박상욱주민생활지원과장

이것은 취약계층, 수급자, 일반인들을 대상으로 어린이들에 대한 문제아동이라든지 아동인지력향상이라든지 독서지도라든지 그런 것을 하기 위한 사업입니다.
환보

용환보위원

다른 쪽에서도 그런 지원이 되고 있잖아요. 그러면 별도 사업비입니까?
상욱

박상욱주민생활지원과장

이것은 국·도비 보조사업비입니다.
환보

용환보위원

다른 데 도비나 시비로 사업을 보조해 주고 있잖아요? 장애인이든 아동이든 이쪽에도요. 국·도비가 수반된 사업이지만 중복된 사업이라고 보는데 어떻게 생각하십니까?
상욱

박상욱주민생활지원과장

보편적 복지에 해당되는 사항이 되겠고요. 일부가 중복되는 사업이 있지만 이것은 보건복지부에서 중점적으로 하는 사업입니다.
환보

용환보위원

세부항목 쪽에 내용이 없어서 질의를 드렸습니다. 답변 고맙습니다.
만용

하만용위원장

더 이상 질의하실 위원 없으십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 주민생활지원과 소관 예산안 심의를 마치겠습니다. 답변에 임하여 주신 주민생활지원과 공직자 여러분 수고하셨습니다. 예결특위에서 요청하신 서면자료 요청은 조속한 시일내에 성실하게 준비해서 제출해 주시기 바라겠습니다. 다음은 사회위생과 소관 예산안 심의를 하도록 하겠습니다. 사회위생과장께서는 사회위생과 2011년도 예산안에 대하여 간략하게 설명하여 주시기 바랍니다.
김광주 사회위생과장님 수고하셨습니다. 답변은 자리에 앉아서 하시기 바랍니다. 사회위생과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원님이 계시면 발언 신청 후 질의하여 주시기 바랍니다.
환보

용환보위원

용환보 위원입니다. 52페이지 보면 경로당 무료급식이 있는데요. 금년에 1억 2,800만 원이 서 있고 내년도 예산으로 1억 4,500만 원 한 1,700만 원 증액된 예산이 서 있는데요. 금년에 무료급식 해 주신 실적 답변 가능하십니까? 실적에 대해서 답변 부탁드리겠습니다.
이것도 민간이전 사업입니까?
조금전에 말씀하신 60세 이상입니까?
본 위원은 경로는 65세 이상이라고 알고 있거든요. 대상자가 어려운 분들이시만 보조를 받으시는데 그런 기준도 세워져야 되지 않나 생각을 합니다. 이것을 차라리 경로식당 무료급식이 아니라 60세 이상 무료급식이라고 해 주면 이해하기가 낳지 않을까요. 경로식당 무료급식 해 놓고 말씀은 60세 이상하면 우리나라 정책상으로 경로 우대는 65세부터인데 안 맞는 부분이 있다고 보여집니다. 경로식당 무료급식을 60세 이상으로 바꿔주시고, 내년에는 인원이 그렇게 늘었습니까?
증가할 수밖에 없다. 그래서 예산이 1,700만 원 증가한 부분이라는 것이죠?
그리고 우리 위생과에서 연탄배달 담당하고 계십니까?
네, 답변 고맙습니다.
만용

하만용위원장

질의하실 다른 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 위원님들 준비하시는 동안에 제가 연관되는 질의드리겠습니다. 51쪽에 저소득재가노인 식사배달에 대해서 노인 구분의 법정연령을 몇 세로 지정하고 있고, 지금 60세로 요청하신 부분들이 법적 허용가능치에 합당하는지에 대해서 말씀을 부탁드리겠습니다.
탄력적으로 운영하시는 부분에 대해서는 긍정적으로 생각합니다. 법률적 제한 부분에 민원이 야기되지 않도록 융통성을 발휘해서 운영을 잘해 주시기 바랍니다.
53쪽에 노인일자리 지원에 대한 부분을 질의드리겠습니다. 앞서 농업기술센터에서도 농촌노인들에 대해서 여러가지 복지나 건강증진 그리고 일자리에 대한 부분을 지원하는 것이 일부 있었던 것으로 생각을 합니다. 지금 노인문제는 사회위생과의 주관업무이지 않습니까?
지금 산발적으로 각 실·과·소에서 소액을 지원하는 부분들은 실효성을 얻기가 굉장히 어려운 부분이 있다고 생각합니다. 앞으로는 업무협조를 하셔서 그런 부분들을 통합 운영하셨으면 하는 생각이 들고요. 두 번째는 노인일자리창출 부분에서 공익성이 차지하고 있는 비율이 많은데 반복되는 얘기지만 지금 화성시에 노인 인구가 평균 7.8%정도를 상회하고 있는 것으로 알고 있고 농촌에 노인 인구가 22.4%인가 정확한 수치는 계속 바뀌고 있기 때문에 그 정도를 차지하고 있는데 지금 노인일자리 지원에 대한 부분들이 화성시 전체 노인에 대한 부분인지 아니면 특별히 농촌형 노인일자리 창출에 대해서 보다 더 관심을 가지고 계시는 부분이 있는지에 대해서 설명 부탁드리겠습니다.
53쪽에 노인일자리 특화사업 지원이 민간이전 된 부분이 있습니다. 어느 단체에 이전을 했고 어떤 방법의 사업을 지원하시는 예산인지 설명해 주시기 바랍니다.
특화사업의 내용은 어떤 부분을 운영하고 계십니까?
업무협조를 위해서 지프로공예에 대한 부분들, 특화사업으로 하시는 부분에 대해서는 보다 더 효율적으로 관리해 주시길 부탁드리고, 지금 말씀하신 서해안고속도로 내에 농산물직판장센터에 노인분들이 많드신 공예품을 전시판매하는 것도 중요하지만 노인일자리 창출이라든지 건강증진을 위해서 노인분들이 농산물 판매에 대한 애착도 많으시니까 그분들을 인력적으로 활용해서 일자리의 새로운 창출 부분도 검토를 해 주셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 왜냐하면 화성시에 전체 예산을 보다 보니까 정말 비슷비슷한데 앞마당에 있는 우물 하나 고쳐주고, 앞마당에 있는 하수도 하나 고쳐주고 이런 식으로 예산이 지원되고 있기 때문에 전반적으로 업무에 공조체제가 이루어지지 않고 있다는 생각이 들어서 말씀을 드렸습니다. 다른 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
홍근

이홍근위원

관련해서 여쭤보겠습니다. 노인 관련된 장기계획이든 이런 것이 수립된 것이 있나요?
저도 정확하게 업무를 잘 이해 못하지만 받은 느낌은 그런 것이거든요. 예산이라고 하는 것은 정책이 반영된 것이겠죠? 그것을 보면 사업방향이 잡혀야 되는데 예산이 많이 삭감되어서 정상적인 예산구조가 아니라는 것은 이해를 합니다. 그런데 기본적으로 자체예산은 거의 없어요. 국·도비 다 받아서 하는 것이면 자체에서 특히 노인문제가 중요하다고 판단하는데 그 문제에 대한 기본적인 틀과 방향이 큰 틀에서 잡혀있는 것이 안 보여서 그런 것입니다. 그것에 대해서 어떻게 생각하시나요? 물론 이 자리에 계시면 2~3년 있다 가시죠? 어느 부서나 마찬가지지만 후임자가 오게 되면 똑같이 반복해서 업무 익혀야 되고, 또 아이디어 떠오를만 하면 가셔야 되고. 아이디어 수준으로 일처리 되는 것이 아니라, 물론 용역을 한다하더라도 특별한 계획이라든가 제대로 된 현실적인 방향을 잡는 것이 쉽지 않겠지만 어쨌든 일관된 장기적인 계획은 있어야 되는 것이 아닌가라는 것입니다.
알겠습니다. 그다음에 3개 일자리 기관이라고 해서 기관을 보면 실버인력뱅크 운영비지원해서 거기에도 예산이 가는 것 같더라고요. 실버인력뱅크라고 하는 것이 이름도 굉장히 좋고 의미가 있을 것 같거든요. 그 운영현황이 어떤가요?
어느 기관에서 운영되고 있는 것인가요?
시·군에서 자체에서 운영합니까? 담당계에서 하시나요? 이 프로그램을 누가 운영하시는 것이에요?
과 자체에서 운영하신다고요?
제 생각에는 오픈된 개념에서 한편에서는 상설화되어 있어야 되는데 물론 상설기구겠지만 이를 테면 내가 노인분을 채용하고 싶은데 채용하려면 어디에 요청을 하고 어떻게 해야 되는 것이죠? 6,700만 원 예산가지고 실버뱅크라고 하는 것 자체가 이름 값을 할 수 있는 예산인지 궁금해서 그런 것입니다.
자체에서 근무하시는?
그렇게 말씀하시면 이해가 되는데 과에서 운영한다고 하니까, 일단 알겠습니다. 62페이지 노인장기요양재가급여 관련해서 왜 이렇게 예산이 줄었죠? 실제 수요는 더 많을 텐데. 도비가 줄은 것인가요?
마지막으로 59페이지 하단에 보면 민간위탁금 남부노인복지관 운영하고 나래울복지관 운영이 되겠습니다. 남부노인복지관은 총예산이 20억이죠?
20억중에서 도비가 1억 500만 원이네요. 그다음에 나래울 노인복지관 같은 경우는 도비 7,500만 원, 시비가 2억 8,200만 원입니다. 운영비와 관련해서 도비, 시비가 약간 차이가 있는데 여기에 맞춰서 한다고 하면 남부노인복지회관 자체가 예산이 더 과다하다는 느낌이 들거든요. 이것은 정확하게 도비 대비 몇 % 이런 것은 없나 보죠?
이것은 운영비니까요.
독자적인 건물 유지관리비까지 포함되어 있다, 그리고 자체 프로그램이라든가 버스운영비가 포함됐기 때문에 그렇다. 이렇게 이해하면 되는 것이죠?
만용

하만용위원장

제가 한 가지 질의를 드리겠습니다. 46쪽에 세입예산안 중에서 국·도 보조금이 25억 정도가 증액이 됐습니다. 그런데 51쪽에 세출예산을 보면 30억 6천만 원 정도가 감액이 됐습니다. 지금 사회위생과에서 하시는 사업은 노인이나 장애인들을 위해서 지원사업을 하시기 때문에 대상자들의 굉장히 어려운 부분들을 도와주기 때문에 감사하고 있는 부분이고, 우리 담당 공직자분들도 굉장히 어려운 환경속에서 정말 헤아려 드려야 될 분들을 위해서 공직생활하고 계신 것으로 생각하는데 저는 의아심을 갖는 부분이 국·도비에 대한 지원사항이 증액됐는데 어떻게 사회위생과의 총괄 세출예산은 30억이라는 도비지원금보다 더 작은 예산을 편성하게 되었는지 거기에 대한 설명을 부탁드리겠습니다.
과장님 답변을 간략하게 정리해 주시기 바랍니다.
이해가 됐습니다. 78쪽하고 79쪽에 대한 부분을 말씀드리겠습니다. 지체장애인협회 화성시지회 및 시각장애인협회, 농아인협회, 장애인단체사무실, 신장장애인협회 우리 민간지원 많이 하고 계시죠?
이 협회 사무실 하나가 문제가 아니라 협회에는 이분들이 모두 장애인이기 때문에 각 인근지역에 부내 비슷하게 나름대로 운영을 하시는 것 같더라고요. 거기에서 쉽게 얘기하면 난방비나 운영비 같은 부분을 요청하시는 분들도 있고, 또 한 가지는 장애인들이 자활사업을 하고 싶어서 어떤 소득적인 사업을 하고자 하는데 기본적인 재료비도 없다라는 요청을 민원사항으로 많이 봤습니다. 장애인이라고 해서 한 없이 지원하는 정책을 쓰지 마시고 장애인들이 자활할 수 있는 기회를 제공하는 것이 보다 더 효율적인 예산편성이라고 생각합니다. 지금 각 지회별로 지원하는 이 금액이 어느 용도로 지원하시는 것인지 설명 부탁드리겠습니다.
우리 장애인 지원할 때 단체의 사무실이나 인건비에 대한 부분을 지원하는 것이 아니라 장애인들이 재활을 한다든지 아니면 자발적으로 소득사업에 동참할 수 있는 계기를 부여하는 사업은 사회위생과에서 계획하고 있지 않습니까?
제가 말씀드린 질의하고 답변이 조금 격이 있어서 말씀을 드리는데 장애인 자립작업장의 운영비라든지 개인운영 장애인 생활시설 운영비라든지 78쪽에 있는 중증장애인 자립생활지원센터 운영비라든지 이런 부분들이 실질적으로 장애인들이 자립생활을 할 수 있도록 보편적으로 해당되는 지원책이 아니고 이것은 몇몇 작업장에 대한 중점 운영사항이지 않습니까? 많은 장애인들이 자립생활을 하고 싶어도 할 수 있는 계기가 없다는 부분이죠. 그런 부분에서도 복합적으로 운영하실 수 있는 계획이나 지원대책이 있느냐 여쭤본 것입니다.
네, 답변이 됐습니다. 간략하게 첨언만 하겠습니다. 장애인이나 노인분들 거의 같은 맥락입니다마는 지금 노인이라는 것은 연령성 노인이고 사회적인 경험이나 건강상태나 어느 정도의 경제생활을 영위하실 수 있는 분들이 많이 있습니다. 그리고 중증장애인을 제외한 일반적인 장애인분들은 어느 정도 생활에 민생고를 보조받는 것에 만족하지 않고 자립으로 생활을 해서 생활고를 해결할 수 있는 그런 지원책에 대한 부분을 많이 요청하고 계십니다. 지금은 보조에 대한 부분 보다는 자립을 위한 대책을 사회위생과에서 수립해 주셔야지 그분들이 개별적으로 요청해서 사회위생과에 얘기한다면 그것은 우리 사회위생과에서 갖고 있는 본연의 업무의 목적에 위배된다고 생각합니다. 그런 부분에 검토를 해 주시기 바랍니다.
더 질의하실 위원님 안계십니까?
환보

용환보위원

먼저 81페이지 보면 심부름센터 재활치료용 차량운영비 예산 3,500만원이 민간이전 사업으로 잡혀있는데 이것을 어떻게 운영하고 있죠?
택시회사에서 2대?
총6대 콜센터 운영을 하신다고요?
11대 중에서 택시회사에서 2개, 시에서 9개 그렇게 11대를 운영한다는 것이죠?
문제가 많이 있죠?
중증장애인 총대상자가 몇 명 되는지 지금 답변 가능하세요?
대상자만 총계로 말씀해 주세요.
콜센터 운영대상자 총 4300명이 콜11대 가지고 가능합니까?
좋은 콜제도를 가지고 장애인들을 위해서 편의사업을 하고 계신데 사실상 지금 말씀하셨다시피 충분하지 못하니까 본의 아니게 신청을 해도 수혜를 못받는 경우도 없지 않아 있는 것 같고, 이것 관련 규칙이 있죠?
거기에 보면 안맞는 부분도 사실 있는 것 같습니다. 그런 부분도 검토하셔서 실제적으로 이용하는 분들이 불편하지 않도록 해 주시기 바라겠습니다.
63쪽에 보면 경로당지원 사업이 있거든요. 경로당지원 사업으로 경로당 기능보강은 경로당 보수비용이고, 경로당 전담관리사 지원비로 2,500만 원이 서 있는데 관리사가 몇 명이고 어떤 일을 하고 있는 것이죠?
지금 화성시에 경로당이 몇 개죠?
한 분이 가능하겠어요?
앞으로 인원을 충족시켜서 해 주시기 바라고요. 그다음에 경로당 사회봉사활동비 이양사무 보조해서 11억 2,900만 원이 서 있는데 경로당 사회활동비 6억 1,100만 원이 증가한 이유는 관리비가 이쪽으로 포함된 것입니까?
올해 집행은 얼마나 됩니까?
예산액하고 집행 금액하고 차이가 있네요?
추경에 증액이 되거나 삭감되거나 그래서 이럴 수 밖에 없다?
그리고 다음 장에 64페이지 보면 경로당운영 난방비가 10억 8,800만 원이 서 있거든요. 작년보다는 삭감이 된 이유는 아파트 관리비 쪽으로 난방비가 나가기 때문에 차감이 된 것입니까? 예산이 어떻게 된 것입니까?
그러니까 92개소를 제외한 예산이라고 이해를 하면 됩니까?
금액에서 유동 가능성은 있다?
만용

하만용위원장

45쪽에 있는 납골당사용료에 대한 부분의 세입예산이 기대했던 것과 다른 것 같아서 거기에 있는 세입예산안과 마지막 84페이지에 있는 차입금에 대한 차입금 원금과 상환도래기일에 대한 부분은 서면으로 부탁을 드리겠습니다.
더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 사회위생과 소관 예산안 심의를 마치겠습니다. 답변에 임하여 주신 사회위생과 공직자 여러분 수고하셨습니다. 휴식을 위하여 정회코자 하는데 이의 없으십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 14시 55분까지 정회하겠습니다.

14시 38분 정회

14시 55분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 여성가족과 소관 예산안 심의를 하도록 하겠습니다. 여성가족과장께서는 여성가족과 2011년도 예산안에 대하여 간략하게 설명하여 주시기 바랍니다.
희순

류희순여성가족과장

여성가족과장 류희순입니다. 2011년도 예산안에 대하여 설명드리겠습니다. (별책 참고)
만용

하만용위원장

류희순 여성가족과장님 수고하셨습니다. 답변은 자리에 앉아서 하시기 바랍니다. 여성가족과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원이 계시면 발언 신청 후 질의하여 주시기 바랍니다.
환보

용환보위원

용환보 위원입니다. 먼저 질의라기 보다 제안 사항입니다. 106페이지 부모육아부담경감 차원에서 셋째 이상 보육료지원 전액 시비지요?
희순

류희순여성가족과장

네, 그렇습니다.
환보

용환보위원

7억 2천이 일반보상금으로 세워졌는데 사실 보육료도 중요하지만 셋째아이, 넷째아이는 초등교육비까지 지원대상을 늘려서 출산을 2명, 3명 낳는 것도 중요하지만 이런 부분도 저는 한번 생각을 가져봅니다. 지금 일부 셋째아이 이상 되시는 부모님들이 이야기하시는 것이 “교육비도 지원해 주면 어떻겠느냐?” 이런 말씀을 어려운 몇 분들이 하시는데요. 사실 보육료 지원 가지고는 초등교육비 부담도 상당하거든요. 넷째아이, 셋째아이 출산장려 아이 많이 낳기 장려차원에서 보육료 가지고는 미흡하니까 교육비 쪽으로도 지원을 확대해서 여성분들이 자녀들을 많이 출산하는 출산장려정책 사업으로 하면 좋지 않겠나 의견을 제시합니다. 이상입니다.
만용

하만용위원장

다른 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
홍근

이홍근위원

87페이지 세입에서 궁금해서 여쭤봅니다. YOU&I센터 입장료 부분에서 작년에 빙상장과 수영장에서의 1년 수입이 각각 얼마지요?
희순

류희순여성가족과장

10월 말 기준으로 스포츠운영 쪽에서 수입이 18억 4,500만 원, 그러니까 수영장, 빙상장, 헬스클럽 해서.
홍근

이홍근위원

수영장만 하면 얼마지요?
희순

류희순여성가족과장

11억 7,300만 원입니다.
홍근

이홍근위원

많이 이용하네요?
희순

류희순여성가족과장

네, 그렇습니다.
홍근

이홍근위원

입장 자체가 몇 명이 와서?
희순

류희순여성가족과장

인원수로는 잘 모르겠습니다.
홍근

이홍근위원

당초 타당성 검토할 때 당시 계획하고 예상수입은 어떻게 됩니까? 차이를 검토해 보셨나요?
희순

류희순여성가족과장

그 부분은 제가 챙겨보지 못했습니다.
홍근

이홍근위원

남부청소년수련관 계획이 있더라고요. 계속 시설물이 만들어지게 되는데 화성시가 앞으로 감당해야 될 것 중의 하나가 시설물 유지관리비용이 심각하게 다가올 것이라고 판단합니다. 제가 책자를 하나 가지고 있는 것이 무엇이냐 하면 여성가족과와 관련은 없지만 조암 체육센터건립계획 타당성 용역조사 내용이에요. 여기 보면 수영장수입이 얼마 잡혀 있느냐 하면 실제로 타당성이 있는지에 대해서 여쭤보려고 확인해 보는 것인데 조암에서 수영장운영 수익이 7억 1,800만 원입니다. 죄송한 말씀이지만 참고 삼아서 조암에서 이것이 가능할 것이라고 봅니까? 사강도 한 8억 5천 잡으셨어요. 이후에 남부청소년수련관을 짓든 시설물을 설치하고 하는 것은 좋지만 이렇게 엉터리성으로 만드는 보고서는 지양됐으면 좋겠다, 진짜 제대로 시설이 운영관리될 수 있는 그런 보고서를 근거로 해서 만들었으면 좋겠다는 것입니다. 짓겠다고 하는 정책결정이지만 짓는 것의 근거는 타당성 검토거든요. 그런데 잘못된 수치와 잘못된 판단을 근거로 해서 짓게 되면 나중에 유지관리와 관련해서는 결국은 시부담이겠지요. 이것 지을 때는 국비라든가 도비보조를 받을 수도 있겠습니다. 그런데 짓고 나면 유지관리비는 거의 대부분 안 주지요. 프로그램비라든가 이런 것은 일부 정부 지원 받을 수 있지만 유지관리비용은 대부분 다 시에서 부담해야 되는 것이죠. 그래서 이번에 시설물에 대해서 유지관리비 얼마가 됐고, 어떻게 되는지 다 뽑아보고 있어요. 아마 제가 자료 요청한 것 받으셨던 것도 있을 것 같은데요. 그런 취지에서 바라보고 있습니다. 큰 틀에서 청소년수련관에 대해서는 이후에 유지관리하는 것과 관련한 것을 할 때 꼼꼼하게 따져서 이후에 유지관리까지도 포함해서 판단해 보셨으면 좋겠다는 것이고요. 나머지는 사실 복지환경위원회 소속 위원님들께서 너무 꼼꼼하게 보셨더라고요. 제가 관련된 해당 상임위 속기록을 봤는데 하나부터 열까지 다 말씀하셔 가지고 더 이상 말씀 드릴 것이 없을 것 같아요. 그런데 제가 말씀드릴 것이 딱 하나 있더라고요. 그것 말씀드려볼게요. 이 취지는 공감하시나요?
희순

류희순여성가족과장

네.
홍근

이홍근위원

외국인 관련된 사항입니다. 131페이지 보면 외국인복지센터가 있어요. 이 문제와 관련해서 해당 상임위에서도 언급이 되긴 했지만 투자되는 비용 대비 제대로 운영되고 있는지에 대한 판단이 들어서 여쭤보는 것인데요. 외국인복지센터에 등록된 분이 몇 분이지요?
담당

담당외국인지원

박효임 외국인지원담당 박효임입니다. 제가 간단하게 말씀드리겠습니다. 외국인 근로자가 지금 화성시 관내에 2만 1천명이 등록되어 있습니다. 그중에 60%를 보시면 되는 것이고요. 찾아오시는 분도 있고, 저희가 찾아가서 하는 방문교육이 있습니다. 그래서 %를 60%에서 70%로 잡고 있습니다.
홍근

이홍근위원

2만 1천에서 60%에서 70%를 하신다고요?
담당

담당외국인지원

박효임 네, 저희가 찾아가는 교육을 많이 하고 있습니다.
홍근

이홍근위원

실제로 등록된 것을 여쭤본 것은 제가 현장도 한두 번 갔었거든요. 여쭤보니까 실제 거기에 등록한 것은 1천명 미만입니다. 알고 계셨나요?
담당

담당외국인지원

박효임 네, 알고 있습니다.
홍근

이홍근위원

그런데 그렇게 말씀하시면······.
담당

담당외국인지원

박효임 등록되어 있는 숫자와 수요를 말씀하시는 것 같아서 제가 그렇게 말씀드린 것이거든요.
홍근

이홍근위원

2만 1천명이라는 통계는 어떻게 나온 것이지요?
담당

담당외국인지원

박효임 저희 출입국관리사무소에 등록되어 있는 외국인 수를 말씀드린 것입니다.
홍근

이홍근위원

그것이 정확한 통계라고 보실 수 있나요?
담당

담당외국인지원

박효임 이것이 2009년 12월 말 기준입니다.
홍근

이홍근위원

출입국관리사무소에서 하고 있는 통계가 하나 있고, 이번에 인구 총 조사할 때 외국인 관련해서 별도로 했었죠?
담당

담당외국인지원

박효임 네.
홍근

이홍근위원

그때 얼마로 나왔는지 아세요? 만단위 이하로 나온 것으로 알고 있습니다. 제가 하시는 분한테 대충 알아봤어요. 정확한 통계는 더 있어야 나오지만 외국인이 얼마나 되느냐고 여쭤보니까 만 단위 이하로 이해하고 있었거든요. 통계가 나오면 정확한 수치가 나오겠죠. 그런데 실제로 조사하시는 분의 의견은 무엇이냐 하면 “모르겠다” 입니다. 왜 그런지 아시죠?
담당

담당외국인지원

박효임 네.
홍근

이홍근위원

왜 모르겠다고 하냐면 불법체류자가 많기 때문에 정확하게 응답하지 않는 사례가 많은 것이고요. 어떤 문제를 진단하든 답을 얻으려면 현황을 이해해야 답이 나오는 것이 아닙니까?
담당

담당외국인지원

박효임 네, 맞습니다.
홍근

이홍근위원

어디에서 무슨 일을 하고 어떻게 거주하는지 통계가 있습니까? 별도로 통계라든가 조사업무 못하시고 계신 것이지요?
담당

담당외국인지원

박효임 네, 못하고 있습니다. 그것은 우리 시 뿐만이 아니라 모든······.
홍근

이홍근위원

그렇죠. 그러면 수요를 받을 사람들의 상태가 어떤지를 아셔야 거기에 맞는 프로그램을 할 수 있는 것 아닙니까?
담당

담당외국인지원

박효임 네, 맞습니다.
홍근

이홍근위원

해결방안은 나와야 되는 것 아닌가요? 한편에서는 그분들도 지역사회에서의 구성원이라는 것은 인정하시는 것이죠? 당연히 그렇기 때문에 업무가 만들어졌고 계도 생겼겠지요. 그러면 거기에 상응하는 대책이나 방안이 나와야 되는 것 아닌가요? 그런데 문제는 이 외국인복지센터에서도 고생을 많이 하시지만 프로그램 내용을 보게 되면 교육, 문화, 복지 이런 상담 역할을 하고 있는 것이죠?
담당

담당외국인지원

박효임 네.
홍근

이홍근위원

실제로 더 필요한 것은 이를 테면 수원에 거주하는 외국인 노동자라든가 외국인들이 얼마나 될지 모르겠지만 한 10개 정도 주민단체가 있습니다. 안산은 공식기구 외에 20개 단체가 있어요. 거기서 상담뿐만 아니라 다양한 활동들을 하고 있지요. 화성에 외국인 관련된 기관 단체가 몇 개 있습니까?
담당

담당외국인지원

박효임 제가 정확하게 파악 못했습니다.
홍근

이홍근위원

문제는 무엇이냐 하면 중요한 사업 중에 하나가 지역주민과의 소통이라든가 관계를 맺어가는 함께하는 프로그램들이 필요한 것 아닌가요? 외국인 문제에 있어서 현황파악하고 그런 프로그램을 만들어 가는 것이 중요한 문제라고 생각합니다. 그런데 여기서는 그러한 사업을 못하고 있거든요. 한계도 있고 여러 가지 이유가 있겠지요. 꼭 행정사무감사하는 것 같아서 죄송하긴 한데 관련해서 저는 이 문제 풀려면 보다 다각적인 정책방향이 만들어졌으면 좋겠다, 지역의 종교단체든 문화단체든 이쪽과 해서 외국인 프로그램도 할 수 있는지를 타진해 보고, 무엇을 하고 있는지 확인해 보고, 외국인 관련해서 하는 기관들이 노동자센터라고 하나 있고, 교회 있고, 성당이 있습니다. 현황을 파악해 보셨으면 좋겠어요.
담당

담당외국인지원

박효임 네, 알겠습니다.
홍근

이홍근위원

장기적으로 이 센터 운영하는데 가장 기본적인 여건은 접근성 문제거든요. 이미 위치를 잘못 선정했기 때문에 다 공감하는 문제긴 하지만 이 문제를 극복하고 해소할 수 있는 방안도 같이 포함되어야 되겠지요.
담당

담당외국인지원

박효임 이용현황을 늘리는 것에 대해서는 저희가 내년부터 할 수 있는 프로그램을 많이 개발 중에 있습니다.
홍근

이홍근위원

프로그램 문제도 문제지만 향남에 계신 분들, 팔탄에 계신 분들이 안산으로 가시거나 수원으로 많이 올라가고 계시거든요. 결국은 지역과의 프로그램 이런 부분들 관련해서 외국인노동자 문제를 담당하고 계시니까 어쨌든 저는 단편적인 의견입니다. 저는 그냥 현황 돌아보고 외국인센터 몇 번 가보고 특히 그 분들하고 접촉이 많은 곳이 슈퍼거든요. 외상거래도 하고 아시죠? 슈퍼라든가 이런 분들이 거주하는 형태를 보고서 그냥 단편적으로 느낀 것입니다. 아주 오래 고민한 것은 아니지만 원칙적으로 그렇게 하는 것이 좋을 것 같다는 판단 하에서 예산이 투입되는 만큼 거기에 맞는 효율적인 운영관리 방안이 필요할 것 같다는 의견입니다. 이상입니다.
만용

하만용위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까?
환보

용환보위원

99페이지 등하교길 안심버스 예산을 시비 300만 원 세우셨는데요. 이것이 어느 지역에 안심버스 등하교길 운행하고 있는 것입니까?
희순

류희순여성가족과장

안심 서비스 얘기하시는 것이지요?
환보

용환보위원

네, 99페이지에 있는 것입니다.
희순

류희순여성가족과장

화산초등학교 하고 석우초등학교가 되겠습니다.
환보

용환보위원

차량은 어떤 차량이지요? 버스입니까?
희순

류희순여성가족과장

차량운행이 아니고요. 등하교 시에 부모들한테 아이가 몇 시에 하교를 했는지 핸드폰으로 알려주는 사업이 되겠습니다.
환보

용환보위원

등하교길 안심버스사업이 아니라 등하교 했을 때 등교를 했나, 하교를 했나 확인전화나 이런 사업이라고 봐야 되나요?
희순

류희순여성가족과장

네, 그런 것을 부모들한테 문자메시지로 전송해 주는 사업이 되겠습니다.
환보

용환보위원

시비로 예산을 반영하는데 형평성에 어긋나지 않나 본 위원은 생각합니다. 화산초등학교 지역에는 안녕초등학교도 신설되어 있고, 또 중학교도 있고, 서구초등학교는 동탄 쪽이죠?
희순

류희순여성가족과장

위원님, 이것은 2009년도에 전 초등학교를 대상으로 해서 신청을 받은 사항이 되겠습니다. 그런데 그때 당시에 신청한 학교가 2학교 밖에 없었기 때문에 2학교에 단말기지원을 했고 그다음부터는 문자서비스 이용료를 지원하는 금액이 되겠습니다.
환보

용환보위원

시비로 3백의 예산을 세워서 지금 화산초등학교하고 석우초등학교 두 군데 초등학교만 하고 있는데 본 위원은 그때 당시 해당 학부모들은 이해가 되지만 지금 해당 학부모들은 이해를 못할 부분이 생기지 않나 생각합니다. 이런 제도가 있으면 필히 다시 2년이고, 3년이고 한번 홍보해서 이런 사업이 있으니 필요한 초등학교는 신청하셔서 지원을 받아서 하십시오. 홍보를 안 하고 그때 했는데 지금 2개 교에서만 신청해서 2개 학교만 운영을 한다면 시 예산을 쓰는데 대해서 형평에 어긋난다고 본 위원은 생각합니다. 화성시 우범지역이라고 화성시 안녕리나 이쪽인데 그쪽 지역 내의 학교도 일부는 안 되어 있기 때문에 그 부분이 저는 형평에 안 맞다고 보여집니다.
희순

류희순여성가족과장

제가 설명을 드리겠습니다. 이것은 도 특책사업으로 도청에서 통신사하고 MOU를 맺어서 하는 것이거든요. 요금의 50%는 통신사가 지급하고 있고, 도비가 15%, 시비가 30% 지원이 되는 사업이 되겠는데요. 지금 위원님 말씀이 맞습니다. 도 특색사업이기 때문에 도에 저희가 건의해서 도비가 매칭이 되어야 되고, 통신사에서 50%라는 통신료를 지원을 하기 때문에 그것이 맞느냐를 저희가 알아봐서 확대를 해야 될 사항이 되겠습니다.
환보

용환보위원

검토하셔서 필요사업이라면 도 예산을 요구를 하셔서 계획하시기를 바라고요. 그다음에 101페이지 보육시설에 대해서 한 가지 더 질의드리겠습니다. 100페이지에 보면 함께 키우는 건강한 아동 해서 699억 4,100만 원 예산을 세웠고요. 101페이지 하단에 보육시설운영비가 1억 7,500이 서 있거든요. 지금 양질의 교육서비스 제공차원에서 보육시설운영을 하는 데가 몇 곳이나 되지요?
희순

류희순여성가족과장

580여개 됩니다.
환보

용환보위원

거기에 지원 시설운영비가 1년에 1억 7,500만 원이다는 것이지요?
희순

류희순여성가족과장

네, 그렇습니다.
환보

용환보위원

전체 580여개의 운영비가 1억 7,500?
희순

류희순여성가족과장

다 주는 것이 아니고요. 2010년 올해까지는 다 지급했습니다. 지급을 했는데 내년도에는 저희 시 예산을 감안해서 평가인증시설을 받은 곳만 주는 것으로 했습니다.
환보

용환보위원

2011년부터는 평가인증제도를 도입해서 거기에 되어 있는 시설비에만 운영비를 지급한다?
희순

류희순여성가족과장

네, 그렇습니다.
환보

용환보위원

102페이지 보육시설 난방비가 1억 7,600만 원이 민간이전 되어 있는데요. 이것도 궁금한 점이 있거든요. 580여개의 전 난방비를 지원하는 것인지?
희순

류희순여성가족과장

이것도 마찬가지입니다. 위의 것하고 마찬가지로 올해까지는 6백여개 되는 보육시설을 전부 다 지원을 했는데 내년도에는 역시 평가인증받은 시설만 지원하는 것으로 했습니다.
환보

용환보위원

평가인증을 받은 시설의 현황은 되어 있습니까?
희순

류희순여성가족과장

한 290여개 되고 있습니다.
환보

용환보위원

50%정도가 줄었네요?
희순

류희순여성가족과장

50%는 안 되고요. 38%정도 줄었습니다.
환보

용환보위원

평가인증 받은 시설 현황은 한 290개?
희순

류희순여성가족과장

290여개.
환보

용환보위원

290여개만 난방비하고 운영비를 보조를 해 준다?
희순

류희순여성가족과장

네.
환보

용환보위원

사실 도·시비가 수반되는 사업이거든요. 100페이지 보육시설종사자 해서 총 봤는데 여기도 운영비나 이것을 별도 전액 시비로 난방비는 해 줘야 되는지? 이것도 도비가 수반된 사업인데 같이 해야 되는 것 아닌가 생각하는데 과장님은 어떻게 생각하십니까?
희순

류희순여성가족과장

처우개선비 말씀하시는 것이죠?
환보

용환보위원

시간연장 보육시설운영지원 보조는 도비, 시비로 나눴고, 보육시설 난방비하고 보육시설운영비는 전액 시비로 예산을 세웠거든요. 그 부분에 대해서 이것도 도·시비로 같이 수반되는 비용처리 예산을 안 하고 이렇게 했는데 이유가 있습니까?
희순

류희순여성가족과장

도 특색사업이 아니기 때문에요.
환보

용환보위원

전체 사업은 특색사업인데 난방비나 보육시설운영비······.
희순

류희순여성가족과장

그것은 우리 시 특색사업으로 보시면 되겠습니다.
환보

용환보위원

시에서 시비로 전액 보조해 주는 특색사업으로 보면 되겠습니까?
희순

류희순여성가족과장

네, 그렇습니다.
환보

용환보위원

평가제도를 인증하다 보니까 예산이 전년 대비해서 상당히 많이 줄었네요.
희순

류희순여성가족과장

네, 줄었습니다.
만용

하만용위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까?
정주

김정주위원

거기에 덧붙여서 말씀드리겠습니다. 우리 복지환경위원회에서 다루었던 부분인데 평가인증제도를 활성화 시켜서 수준이 떨어지는 보육시설에 대해서 목적으로 올리고, 거기에 평가인증을 받으면 받은 만큼 지원을 해 줘야 받지 않은 분들의 보육시설이 보강이 돼서 양질의 보육시설로 보강할 부분이 있고, 거기에 덧붙여서 보육교사에 대한 부분도 평가인증수당을 우리가 5만 원씩 했는데 이런 부분은 추경에라도 다루어서 38%~39%라고 했는데 인증을 받는 보육시설이 80%, 90%까지 올 수 있게끔 끌어주는 것이 우리 여성가족과의 몫이 아닌가 생각합니다. 평가인증을 받으면 시에서 지원을 해 주는 양이나 이런 부분도 많이 받을 수 있고 목적사업으로 끌어올릴 수 있게끔 우리 위원님들 같이 다 내용을 알아야 될 사항이라서 보충 설명을 드렸습니다.
만용

하만용위원장

질의하실 다른 위원님 안 계십니까? 제가 한 가지만 여쭤보겠습니다. 화성시에서 예산편성 비율이 가장 높은 과가 어딘지 아십니까?
희순

류희순여성가족과장

여성가족과가 보육 때문에 예산액이 굉장히 많습니다.
만용

하만용위원장

일단은 총액으로 11.07%로 여성가족과가 화성시에 가장 많은 예산을 소요하고 있는 대단히 무소불위한 조직입니다. 제가 세출안을 보면서 생각이 들어서 말씀드립니다. 우리 여성가족과가 우월적 사회기여조직이 아닌가, 사회에 많은 기여를 하는 조직이기는 하지만 너무 우월적인 성향을 가지고 있지 않은가 그런 생각을 합니다. 왜 그런 말씀을 드리느냐 하면 전체 총 예산액 중에서 그렇게 많은 부분을 차지하고 있음에도 불구하고 여성가족과가 직접적으로 경영하는 정책적 사업 부분들은 비중에 대한 부분도 굉장히 적게 차지하고, 모든 부분이 민간에 보조를 줘서 관리자의 입장에 있는 조직입니다. 우리 여성가족과에서 하시는 사업은 굉장히 다변화되어 있지만 우리 행정공직자라는 입장에서 보면 너무 우월적 위치에 있는 것이 아닌가 싶고, 또 한 가지 우려스러운 것은 그 많은 민간지원조직 관리 책임에 대한 부분도 책무에 대한 부분들이 굉장히 높다는 것을 인식을 해 주시기 바랍니다. 그런 의미에 연관되어서 몇 가지만 질의드리겠습니다. 우선적으로 100쪽에 있는 여성비전센터에 대해서 지금 현재 운영하는 방법에 대해서 설명을 부탁드리겠습니다.
희순

류희순여성가족과장

여성비전센터는 지금까지 문화재단에서 시설에 대한 운영을 해 왔고요. 내년부터는 시설에 대한 운영도 여성비전센터에서 하는 것으로 했습니다. 여성비전센터의 직원은 지금 현재 7명이 있습니다. 앞으로 시설을 운영하는 직원이 문화재단에서 4명 정도가 더 와야 될 사항입니다.
만용

하만용위원장

여성비전센터가 무엇하는 곳이지요?
희순

류희순여성가족과장

여성비전센터는 여성의 지위향상을 위해서 교육 프로그램이라든지 주로 교육분야가 많이 되겠습니다.
만용

하만용위원장

여성비전센터에서 운영하는 부분은 국·도비가 내시되어 있는 그런 지원 사업에 대한 부분은 전혀 포함하고 있지 않습니까?
희순

류희순여성가족과장

부분적으로 또 들어가 있습니다.
만용

하만용위원장

부분적으로 들어가 있고요?
희순

류희순여성가족과장

네, 36억 원은 순수하게 여성비전에서 시설운영하고, 또 순수하게 프로그램을 운영하는 비용이 되겠습니다.
만용

하만용위원장

여성가족과는 여성과 아동에 대한 부분들을 주 업무로 운영하고 계십니다. 지금 모든 부분들이 민간보조 형태로 되어 있는데 아마 여성가족과에서 총괄적으로 점검하시는 것도 굉장히 힘들 것이라고 생각합니다. 여성비전센터에서 교육에 대한 부분들을 운영하시게 되면 중복되는 부분들은 가급적이면 피할 수 있도록 하시고, 비전센터에 대해서 여성가족과에서 관리나 감독을 할 수 있는 파트 운영이 가능하시면 복합적으로 운영을 하셨으면 하는 생각이 들어서 말씀드렸습니다. 상당히 많은 예산을 사용하고 있는데 여성비전센터에 대한 내부적인 부분은 상임위에서 다루었기 때문에 다음에 제가 참고 자료를 요청하고 그 부분을 검토하도록 하겠습니다. 131쪽에 청소년 보호사업지원 부분입니다. 마찬가지로 사회단체보조금에 대한 부분입니다. 법무부 범죄예방위원, 청소년 유해환경감시단, 어머니 폴리스 동부·서부지역이 있습니다. 어머니 폴리스에서 주로하시는 역할은 무엇을 하고 계십니까?
희순

류희순여성가족과장

어머니 폴리스에서는 청소년 유해환경을 감시하기 위해서 예방하고 계도하는 사업을 주로하고 있습니다. 캠페인이라든지 이런 부분이 되겠습니다.
만용

하만용위원장

청소년 유해환경 감시라는 것을 조금 세부 항목으로 말씀해 주시면 어느 것이 있습니까?
희순

류희순여성가족과장

예를 들면 청소년이 안 가야 될 시설을 드나든다든지 아니면 노래방을 드나든다든지, 술집을 다닌다든지 그런 것을 저녁에 나가서 법무부 범죄예방위원들하고 같이 활동하는 사항이 되겠습니다.
만용

하만용위원장

화성시에서 법무부 범죄예방위원회 여기 여성가족과에서도 지원하고 있는데 중복 프로그램에 동참하는 일부의 조직도 지원금을 계속 드려야 되는 것입니까?
희순

류희순여성가족과장

이 부분은 활동 나가고 이럴 때만 사용하는 금액이 되겠고요. 주로 이 분들이 활동나갈 때 입는 조끼라든지 모자라든지 이런 것을 구입할 때 사용하는 금액이 되겠습니다.
만용

하만용위원장

사회단체보조금에 대한 부분들은 의회에서 전반적인 부분들을 재검토하겠습니다. 관리감독을 잘해 주시기 바라고요. 132쪽 다문화가족센터에 차량지원이 되지 않아서 지원업무를 추진을 못한다는 민원이 많이 접수되고 있습니다. 다문화가족센터라는 것은 일반적인 우리 지역주민들이 이용하는 시설물보다는 소외되고 아무래도 경계하는 그런 지원시설이 되기 때문에 방문서비스를 많이 해야 될 것으로 생각하는데 과장님의 입장은 어떻습니까?
희순

류희순여성가족과장

맞는 말씀이고요. 여기에 계상한 4천만 원도 한국어교실 확대운영을 하기 위해서 찾아가는 서비스를 위해서 차량을 구입하고 한국어교실 확대하는 운영비가 되겠습니다.
만용

하만용위원장

4천만 원 속에 차량비가 포함되어 있다는 말씀이십니까?
희순

류희순여성가족과장

네, 그렇습니다.
만용

하만용위원장

차량비는 자본적 경비가 되지 않겠습니까?
담당

담당외국인지원

박효임 외국인지원담당 박효임입니다. 제가 자세하게 설명을 드리겠습니다. 당초에 예산을 6,500만 원 요구해서 계상했던 것인데 거기 아래 차량지원비가 있었습니다. 그런데 차량지원비가 이번에 예산 작업하면서 삭감됐습니다. 그래서 4,000만 원은 순수 한국어교실 운영비입니다.
만용

하만용위원장

4,000만 원이 순수 운영비면 2,500만 원이 차량 구입비네요?
담당

담당외국인지원

박효임 네, 그 예산이 삭감됐습니다. 그래서 저희가 기아자동차하고 차량에 대해서 많이 논의하고 있습니다.
만용

하만용위원장

담당께서 능력이 있으시니까 기아자동차에서 차량 하나 지원받으시지요.
담당

담당외국인지원

박효임 열심히 노력하겠습니다.
만용

하만용위원장

여성가족과는 해당 상임위에서 심도 있는 심의를 마쳤습니다. 그런데 저희가 해당 상임위가 아니기 때문에 궁금한 것 몇 가지 여쭤봤습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 여성가족과 소관 예산안 심의를 마치겠습니다. 답변에 임하여 주신 여성가족과 공직자 여러분 수고하셨습니다. 다음은 문화예술과 소관 예산안 심의를 하도록 하겠습니다. 문화예술과장님께서는 문화예술과 2011년도 예산안에 대하여 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.
계순

김계순문화예술과장

문화예술과장 김계순입니다. 연일 예산심의에 바쁘신 예산결산특별위원회 하만용 위원장님을 비롯한 위원 여러분께 감사드리며 2011년도 일반회계 세입·세출예산안에 대하여 제안 설명드리겠습니다. (별책 참고)
만용

하만용위원장

김계순 문화예술과장 수고하셨습니다. 답변은 앉아서 하시기 바랍니다. 문화예술과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원이 계시면 발언 신청 후 질의하여 주시기 바랍니다.
홍근

이홍근위원

140페이지 문화의 집 관련해서 질의 드리겠습니다. 예산자체가 줄었거든요. 줄은 것이 문제가 아니라 지난번에 12월 1일날 복지환경위원회에서 문화예술과 예산심의가 있었지요?
계순

김계순문화예술과장

네.
홍근

이홍근위원

그다음에 9월에도 문화의 집 관련해 가지고 논의가 있었고요. 12월 1일날 답변하신 것 보니까 문화의 집 사업 관련해서 “내년까지만 하고 없애는 방향으로 해서 없애겠다”라고 답변하셨는데 맞나요?
계순

김계순문화예술과장

네, 그렇게 방침을 하고 있습니다.
홍근

이홍근위원

그 이유로 들은 것이 향남에는 남부복지관이 들어 있고, 봉담에는 봉담도서관이 들어 왔기 때문에 없어도 되겠다라고 판단하셨다고 말씀하신 것이지요?
계순

김계순문화예술과장

네.
홍근

이홍근위원

사실 문화의 집은 없앨 수도 있겠지요. 그런데 없애려면 충분한 근거라든가 이런 것이 있어야 가능한 것 아닌가요? 감정적인 판단이라든지 자의적인 판단이 아니라 정확하게 판단하려면, 그러면 문화의 집은 그냥 만들어진 것이 아니라 조례에 따라서 만들어진 것은 아시죠?
계순

김계순문화예술과장

네.
홍근

이홍근위원

조례 제목이 무엇입니까?
계순

김계순문화예술과장

‘화성시 문화의 집 설치 및 운영’ 조례입니다.
홍근

이홍근위원

조례하고 시행규칙이 있지요? 조례하고 시행규칙이 따로 있는 것 아시나요? 아무튼 있습니다. 조례에 대한 담당부서도 문화예술과고요. 이것과 관련해서 언제 만들어졌지요?
계순

김계순문화예술과장

문화의 집이 2001년도에 만들어진 것으로 알고 있습니다.
홍근

이홍근위원

조례가 언제 만들어졌어요? 2001년도 3월 21일입니다. 조례가 만들어진 취지나 목적이 무엇인가요?
계순

김계순문화예술과장

목적이 지방자치법 144조 및 문화예술진흥법 제3조의 규정에 의하여 ‘지역문화예술의 창달과 주민문화복지 향상을 기하기 위하여 화성시 문화의 집을 설치하고 그 운영에 관하여 필요한 사항을 규정함을 목적으로 한다’고 되어 있습니다.
홍근

이홍근위원

목적달성이 됐다고 보시는 것인가요?
계순

김계순문화예술과장

처음에 할 때 농촌지역에 문화시설이라든지 제반 문화에 대한 인프라가 없는 상태에서 국비 보조로 해서 시범적으로 2군데만 2001년도에 우선 설치가 됐습니다. 설치를 했고 그동안에 위탁을 문화원에서도 했었고, 협성대학교에서도 했었고 쭉 해 오다가 지금은 주민자치위원회에서 위탁을 하고 있습니다. 그때만 하더라도 읍·면별로 주민자치센터가 아직 없었을 때고 지금은 위원님도 아시다시피 향남이라든지 봉담에 인구도 많이 늘었지만 인프라가 어느 정도 구축됐고, 같이 중복된 프로그램은 물론 없겠습니다마는 주민자치위원회에서도 각 읍·면 동일한 사업을 하고 있고 우리 현재 문화의 집에서 하고 있는 프로그램도 운영하고 있습니다.
홍근

이홍근위원

하나는 이렇게 말씀하신 것이지요. 인프라가 구축됐고 주민자치위원회에서 동일한 프로그램을 하고 있다고 말씀하셨는데 그것은 수혜자 입장인 시민들 입장에서 바라봤을 때 시민들에게 혹시 그런 판단을 여쭤본 적 있던가요? 제가 향남이 고향이고 직접적인 지역구기 때문에 말씀 안 드리겠습니다. 봉담 지역 예를 들어볼게요. 봉담지역에 주민자치 빼고 문화의 집에서 운영되는 프로그램이 몇 개 있습니까?
계순

김계순문화예술과장

프로그램 개수는 모르겠는데 상당히 많은······.
홍근

이홍근위원

새벽 4시부터 줄서서 기다리는 것 알고 계신가요?
계순

김계순문화예술과장

네, 얘기 들었습니다.
홍근

이홍근위원

실제로 그런 것입니까? 그렇다고 얘기를 들은 것입니까?
계순

김계순문화예술과장

얘기를 들었습니다.
홍근

이홍근위원

필요하시면 제가 불러가지고 확인해 보려고 할 텐데, 저도 많이 들어봤었거든요. 인프라가 구축된 것이 그런 상태라고 보시는 것인가요? 강좌 하나 들으려고 새벽 4시에 줄서는 것이 인프라가 구축된 것인가요?
계순

김계순문화예술과장

물론 수요가 있으니까 필요로 하는 것은 저도 공감을 합니다. 그러나 각 읍·면·동에 자치행정과에서 하는 주민자치······.
홍근

이홍근위원

네, 알겠습니다. 똑같은 말씀이니까 죄송한데 2001년도 당시에 봉담 인구가 얼마였습니까?
계순

김계순문화예술과장

정확한 것은 모르겠는데요.
홍근

이홍근위원

그 당시에 봉담에 근무하셨잖아요?
계순

김계순문화예술과장

저는 95년도에 있었고요.
홍근

이홍근위원

그 당시 2만 4천명이었어요. 현재 인구가 얼마인가요?
계순

김계순문화예술과장

7만 정도 될 것입니다.
홍근

이홍근위원

거의 3배 늘었지요. 그러면 아까 말씀하신 도서관 자체에서 실제로 하는 기능이 조례에서 언급하고 있는 문화 관련된 프로그램을 하는 것 알고 계신가요? 도서관에서 하고 있는 것이 무엇이 있나요?
계순

김계순문화예술과장

제 생각은 이렇습니다.
홍근

이홍근위원

잠깐만요, 알고 계신지 궁금해서 여쭤보는 것이에요. 종합적인 판단은 하신 것인지 여쭤보려고 하는 것이에요. 실제로 어떤 사태가 있나 하면 문화의 집에서 충분히 프로그램 소화가 안 되니까 도서관으로 줍니다. 그런데 도서관 자체에서 인력이나 여러 가지 여건이 안 맞고, 또 도서관의 기능상 안 맞기 때문에 못하겠다고 하고 있거든요. 그러면 이런 상황에서 봉담에 앞으로 장기적으로 문화 관련된 시설이 들어올 예정이라든가 이런 것이 갖춰질 계획이 있나요?
계순

김계순문화예술과장

현재 가지고 있는 계획은 없고요. 문화의 집이라고 이런 타이틀을 걸고서 하고 있는 것을 가져다 위원님이 말씀하셨듯이 그것을 접으면 수요는 어떻게 하겠느냐, 저는 예를 들어서 주민자치위원회에서 운영을 하니까 문화의 집이라는 타이틀 말고 기 주민자치위원회에서 지원을······.
홍근

이홍근위원

지금 관련해서······.
만용

하만용위원장

의사진행발언 드리겠습니다. 일단 운영에 대한 부분 말고 실질적인 예산안에 도움이 될 수 있는 말씀을 정리 좀 하시고 단답형으로 해 주십시오.
홍근

이홍근위원

단답형으로 하고 있는데 길게 말씀하셔서 그런 것이고요. 관련해서 봉담 자료를 팩스로 받아봤거든요. 문화의 집 프로그램이 몇 개인가 하면 24개가 되고요. 아동 프로그램 4개, 동아리활동이 별도로 있고요. 그다음에 주민자치 프로그램 자체가 3개월짜리가 똑같이 한 20여개 됩니다. 이것이 거의 다 꽉차요. 이것은 무엇이냐 하면 인구가 3배 늘었단 말입니다. 지금 만약에 주민자치프로그램 중에서 교환할 수 있다고 얘기한다고 하면 주민자치위원회에 지원이 얼마 되는지 알고 계신가요?
계순

김계순문화예술과장

아마 3,000만 원씩인가.
만용

하만용위원장

2,500으로 지원예정입니다.
홍근

이홍근위원

일괄적으로 지원되고 있습니다. 그러면 인구가 많거나 적거나 하는 것도 문제가 일부 있는데 그것을 바꿔서 할 수 있는 것이 가능한가요?
계순

김계순문화예술과장

그러니까 저희는 문화의 집이라고 지원하던 것을 가져다 주민자치위원회에서 통합해서 지금 위원님 말씀하셨듯이 주민자치위원회 수요가 있으면 주민자치위원회로 가고, 자치행정과에서 하는 것도 주민자치위원회로 가지 않습니까? 그러니까 문화의 집으로 하지 말고 그냥 주민자치위원회로 수요에 맞게, 차등 있게, 인구 수요 많은 데는 어느 정도 수요에 맞게 지급할 수 있는 그런 것을 우리 내부적으로 어느 정도 검토해서······.
홍근

이홍근위원

주민자치위원회에 지급하는 것은 문화예술과에서 지급하는 것이 아니지 않습니까? 과장님이 그것을 결정할 수 있는 권한이 있는 것인가요?
계순

김계순문화예술과장

내부적으로 자치행정과하고 협의를 해서 문화의 집을 지원 안 한다 해서 그 수요를 끊는 것이 아니라 통합적으로······.
홍근

이홍근위원

잠깐만요, 없애겠다고 과장님 공개적인 자리에서 딱 언급했어요. 그런데 그것에 대한 대응방안이 있지도 않은 상태에서 없애겠다고 하면 책임지지도 못하면서 말씀하시는 것 아닌가요? 제가 여쭤본 것은 문화예술과에서 주민자치위원회의 예산을 지급하는 것을 결정할 수 있는 것이냐, 그것을 과장님이 결정할 수 있는 것이냐를 여쭤본 것입니다. 가능한가요? 협의하는 것만 하지 마시고 협의할 것 같으면 얘기가 안 되는 것이지요.
계순

김계순문화예술과장

그 과정을 저도 1년여간 검토를 해서 지금 위원님이 말씀하셨듯이 주민들이 필요로 하는 강좌라든가 프로그램이 없어지지 않게 주민자치위원회에서 어차피 이것도 주민자치위원회에서 운영하고 기 주민자치위원회가 따로 나가지 않습니까? 그러니까 통합적으로 한 시에서 나가면서 똑같은 것을 가지고 나가는 것은 불합리한 점이 있지 않느냐. 그러니까 그렇게 해서 통합적으로 운영될 수 있도록 하는 것이 바람직한 방향이 아닌가라고 생각하고 있습니다.
홍근

이홍근위원

만약에 그런 취지로 말씀하셨으면 “검토해 보겠습니다.”라고 말씀하시는 것이 맞는 것 아닌가요? 확정되지도 않은 사실을 가져다가 없애겠다고 하는 것들은, 왜 제가 이렇게 말씀드리느냐 하면 한편에서는 그렇습니다. 지난번 토요일인가 금요일인가 행사할 때 제가 봉담 주민자치위원회 행사에 가서 5시간 정도 있었어요. 장소 빌려서 행사를 했는데 행사하는 일반시민들로 꽉 찼더라고요. 제가 고향이 아니니까 주민자치위원들을 저는 사실 잘 모르는 분들이에요. 그런데 긍지와 자부심이 대단하신 것이에요. 알고 보니까 그냥 된 것이 아니라 스스로 그분들이 참여해서 같이 만드는 프로그램인 것이고, 또 한편에서는 예산만 8천만 원인가 작년에 줬었지요? 그것만 가지고 운영하는 것이 아니라 충분하게 이런 저런 것을 봤을 때 상당히 모범적이라고 판단했습니다. 이런 것 하에 봤을 때 이런 부분들을 지역사회 합의도 없이 이해당사자와 협의도 없이 일방적으로 그것을 없애겠다고 말씀하시는 것이 타당하지 않다고 판단했기 때문에, 정책결정 혼자 하시나요?
만용

하만용위원장

답변 전에 제가 이홍근 위원님께 정리를 부탁드리겠습니다. 지금 현재 문화예술과장께서 문화의 집 사업에 대한 부분들을 재검토하시고자 했는데 예산에 올라왔다는 부분을 말씀하시는 것입니까?
홍근

이홍근위원

네.
만용

하만용위원장

그러면 그 부분만 정리를 해 주시지요.
홍근

이홍근위원

사실 저도 행정사무감사도 아니고 예산 심의하는데 이렇게 말씀드리는 것이 온당치 않은 것 알고 있습니다. 아까 회의 올라오기 전에 얘기 줄이려고 회의록을 다 보고 왔거든요. 속기록을 다 보는데 속기록에 “없애는 것으로 하겠다” 단정적으로, 결정적으로 말씀하셨더라고요. 이렇게 말씀하시니까 저도 납득할 수 없는 것이지요. 그래서 부랴부랴 지역주민들 협의해 보고 논의해 보니까 이것은 아닌 것 같다라는 판단에서 제 개인적인 의견 아닙니다. 지역에서 관련된 이해당사자 분들의 의견 문자 받고 통화하고 내용 확인해 보고 말씀드리는 것이고요. 더군다나 상대성이 있는 일이라서 반대 의견을 내신 분이 있기 때문에 제가 아까 미리 양해를 구해서 말씀을 드렸습니다. 저는 이 예산문제는 다시 재검토한다고 하더라도 철저하게 객관적으로 판단해 보자라는 것입니다. 충분하게 토론회를 하든 공청회를 열든 무엇을 해서 당초에 문화의 집 설립근거가 되는 조례의 목적이나 취지가 충분하게 달성됐다라고 하는 객관적인 지표라든가 근거가 있을 때 그것을 근거로 해서 사회적인 합의를 요구하고 이해당사자한테 양해를 구해서 결정을 내리는 것이 맞는 것이지, 그렇지 않고서 일방적으로 하는 것은 안 맞다는 취지로 말씀드리는 것입니다. 받으실 수 있겠어요?
계순

김계순문화예술과장

네, 알겠습니다.
만용

하만용위원장

이홍근 위원님이 여러가지 정황에 대한 말씀을 하셨는데 오늘 예결특위에서 다루는 부분으로서는 조금 설명이 장황했다고 생각하고, 일단 과장님이 문화의 집 존폐에 대한 부분을 검토하시는 부분이 있으면 당해에 해당되는 지역주민과 지역위원님들과 협의하셔서 문화의 집에 대한 효율적인 관리에 대한 것을 세심하게 검토하시기를 바랍니다.
계순

김계순문화예술과장

네, 알겠습니다.
만용

하만용위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까?
정주

김정주위원

이홍근 위원님이 얘기하신 부분에 대해서 제가 보충설명을 드리겠습니다. 저희 상임위에서 다루었던 사항인데 문화의 집은 2001년도에 봉담하고 향남에 문화의 집이 설립된 것입니다. 자치위원회 실시 이전에 한 것이고, 봉담 문화의 집이 봉담만의 문화의 집이 아니고 인근에 있는 매송이라든가 비봉이라든가 정남이라든가 이런 부분이 같이 공유하게끔 한 부분이고, 향남 같은 경우에는 팔탄, 양감, 우정, 장안 이런 것을 공동적으로 하기 위한 부분인데 그 이후에 주민자치센터 자치위원회가 생겨서 그 활동범위가 넓혀졌는데 지금 그런 논리라면 화성시민은 다 똑같은데 다른 데도 문화의 집을 다 설치해서 운영해 줘야 되지 않겠느냐라는 것이 다른 읍·면·동의 요구사항입니다. 그래서 이것을 같이 일반화하기 위해서 아까 문화예술과장님이 말씀하신 내용이 어차피 자치위원회에서 기 전적으로 하니까, 어제도 그런 얘기를 했지만 예산에 대한 부분은 인구나 이런 것을 종합적으로 검토해서 다루어야 되겠지만 지금 일률적으로 2,500만 원씩 3,000만 원씩 나가는 것에 대해서는 문제가 있다고 해서 문화의 집 역할을 자치위원회에 기 전적으로 하고 문화의 집에 대한 부분은 장기적으로 볼 때 더 지원을 해 주든가, 아니면 다른 읍·면·동도 해 주든가, 아니면 주민자치센터하고 통폐합해서 운영하는 것이 바람직하지 않느냐라는 것이 우리 복지환경위원회의 생각이고 저의 생각도 그렇습니다. 이런 뜻으로 이홍근 위원님도 신중하게 검토할 사항이고 기간을 거쳐서 생각을 해 주셨으면 좋겠습니다. 그리고 제가 오늘 다뤄야 될 사항이 무엇이냐 하면 정조효행문화제에 대해서 예산이 1억이 삭감됐다고 했는데 사실 저희 복지환경위원회에서 이 부분을 삭감한 이유는 전체적으로 예산이 없어서 어려워 하는데 유독 정조효행문화제만 100% 이상이 상향됐습니다. 그래서 이 부분은 삭감된 내용입니다. 그런데 세부적인 자료를 그 당시에는 받지 못해서 저희가 이 부분을 실질적으로 면밀히 검토를 못했습니다. 문화예술과 과장님이 이런 부분에 대해서 충분히 설명을 했고 이것에 대한 부분은 계수조정할 때 참고해서 조정하는 것으로 검토를 해 보는 것이 옳지 않을까라고 복지환경위원장으로써 말씀드리고, 또 하나 검토해야 될 사항이 논란도 많고 탈도 많았던 우리 전통두레보존회에 대한 부분입니다. 전통두레보존회가 전년도에 대비해서 굉장히 많이 삭감됐는데 우리 상임위원회에 들어온 것이 2,400만 원이 조정해서 올라왔는데 이것도 냉정하게 계수조정할 때 다시 한 번 검토해 봐야 되지 않겠느냐라는 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.
만용

하만용위원장

그 부분에 대해서 우리 상임위에서 충분히 다루었기 때문에 담당과장께서 간략하게 상임위에서 있었던 부분들을 예결특위니까 제안 설명을 다시 한번 해 주세요.
계순

김계순문화예술과장

두레보존회가 그렇습니다. 우리 시 방침에서 집중지원 육성차원에서 2010년도에 채상단에 2억 2백만 원을 지원 했습니다. 위원님들 다 아시다시피 내부적인 갈등이랄까 이런 것에 의해서 시비가 그만큼 갔는데도 불구하고 내부적인 갈등이 심화돼서 대외적으로 안 좋은 불미스러운 사례를 빚고 있습니다. 나름대로 열심히 해서 또 성과도 많이 거뒀습니다. 수원화성행궁에 가서 정기적인 공연도 하고 나름대로 화성시 자체에서 각종 행사라든지 이럴 때 초청돼서 공연도 하고 해외공연도 자체적으로 나가서 공연도 해서 화성을 많이 알리는데도 일조를 했습니다. 그렇지만 그것보다도 불미스러운 사례로 해서 화성시의 안 좋은 이미지를 낳았기 때문에 2011년도에는 유지할 수 있는 최소화 경비만 반영해서 자성의 시간을 가질 수 있도록 6,500만 원 정도만 저희가 계상해서 올렸던 사항이 되겠습니다.
만용

하만용위원장

정조효행문화제까지도 설명해 주세요.
계순

김계순문화예술과장

아까 제안 설명드렸지만 정조효행문화제는 우리 과 내년도 예산서에 보시면 알겠지만 포구축제라든지 병점 떡전거리라든지 봄사랑축제라든지 이런 대표적인 사업비를 한 푼도 계상을 못했습니다. 문화예술과의 하나의 사업으로서 다른 것은 못한 대신 화성의 정체성을 거행하기 위한 정조효행문화제를 더 내실 있게 확대해서 하기 위해서 당초 예산보다 상향조정해서 2억 원을 계상했던 사업이 되겠습니다. 그래서 자세한 내용은 위원님들이 참고하시게끔 제가 아침에 자료를 배부해 드렸습니다. 이상입니다.
만용

하만용위원장

자료 제출된 것 위원님들이 다 알고 계시니까 그런 것은 참고하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님 계십니까?
환보

용환보위원

용환보 위원입니다. 두레보존협회는 우리 김정주 위원장께서 말씀하신 대로 동의하고요. 정조효행문화제 건은 지역적인 것으로 질의드리겠습니다. 지역의 현안사항입니다. 용주사는 화산동을 거쳐서 가는 사찰입니다. 사찰의 문화적인 행사비용으로 2억, 1억 이렇게 예산이 올라오는데 그 도로를 가는 데는 횡단보도도 제대로 없고 지역주민들의 애로사항은 예산 올리면 삭감하고 안 해 주시면서 사실 지역의 사찰의 문화제 행사비용으로 2억, 1억 예산 수반되는 예산을 다룰 때 저는 이 부분을 부정하는 것은 아닙니다. 단지 그 지역에 살면서 의원을 떠나서 지역주민으로서 가슴이 아픕니다. 제가 말씀드리는 것은 지역을 떠나서 지역 공무원들한테 이제는 어떤 사업체 하나가 중요한 것이 아니라 지역의 문화제 행사면 지역을 왔다, 갔다 하시면서 지역이 어떤 정세고, 어떻게 변하고 있는지는 아셔야지요. 이 부분이 필요한 사업이지요? 그러면 지역도 살펴주셔야지요. 제가 의원이 아닌 지역주민으로서 가슴의 아픈 마음을 전하는 것입니다. 하여튼 이것은 아까 위원장께서 말씀하셨기 때문에 저도 그것은 동의합니다. 한 가지 질의하겠습니다. 150페이지 백천장 선생 묘 주변정리 사업으로 580만 원을 세웠는데요. 제가 알기로는 그것이 해제했다고 들었거든요?
계순

김계순문화예술과장

아직 해제된 것이 아니고요.
환보

용환보위원

어떤 관계입니까?
계순

김계순문화예술과장

도 지정문화재인데 내용이 재실지붕기와가 많이 훼손이 되어서 도에서 실태조사를 해서 도 지정문화재기 때문에 보존관리 차원에서 도비 보조 내시가 된 사업이 되겠습니다. 재실지붕기와 훼손된 것이 50평방미터 정도 되는데 2백여장 한 사업비가······.
환보

용환보위원

그것은 제가 이해가 됩니다. 시설비 및 부대비용으로 된 것은 이해가 되고요. 경기도에 문화재 소관한테 확인은 안 했습니다. 제가 듣기로는 기안리에서 도 지정문화재인 백천장 선생 묘 때문에 지역발전이 안 되기 때문에 지역주민들이 해제시키는 것을 추진하고, 그렇게 된 것으로 제가 들었어요. 확인은 못했습니다. 예산을 세웠지만 혹시 해제됐는데도 세울 필요는 없잖아요. 검토하셔서 해제가 됐다면 삭감하는 것으로 하고, 해제가 안 됐다면 예산에 반영하고 그렇게 해 주시면 고맙겠습니다.
계순

김계순문화예술과장

네, 알겠습니다.
만용

하만용위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까?
재일

서재일간사

153쪽 행정운영경비에 대해서 압수 게임물 운반 대행료가 1,320만 원이 책정됐고요. 미술장식심의위원회 수당이 한 700만 원 정도 잡혀있습니다. 그리고 154쪽으로 넘어가게 되면 압수 게임물 보관창고 임대료가 3,600만 원이 책정되어 있습니다. 그리고 압수 게임물 보관창고 무인경비수수료가 475만 원 정도가 책정되어 있는데 이것을 어떻게 이쪽에서 관리합니까?
계순

김계순문화예술과장

이것이 불법게임장 관련 예산입니다. 사법경찰에서 불법단속해서 압수를 합니다. 물건을 압수해 가지고 이동시키고 창고를 임차해서 보관하는 예산이 되겠습니다.
재일

서재일간사

제가 말씀드리는 요지는 경찰에서 게임물품을 압수했으면 압수한 쪽에서 책임져야 되는 것 아닙니까?
계순

김계순문화예술과장

게임장 인허가 업무가 저희 과 소관입니다.
재일

서재일간사

업무는 그렇지만 압수 게임물품의 운반대행료라든가 보관창고비라든가 어떻게 이렇게 됩니까?
계순

김계순문화예술과장

사법기관하고 단속을 병행하게 되어 있는데 통상 이것이 제보에 의해서 사법경찰이······.
재일

서재일간사

이것이 경찰서 소관 아닙니까?
계순

김계순문화예술과장

단속은 경찰소관이라고 볼 수 있지만 업무는 우리 행정기관 소관이기 때문에.
재일

서재일간사

지속적으로 집행하는 것이에요?
계순

김계순문화예술과장

네, 그렇습니다. 이것은 우리가 해야 될 사업입니다.
재일

서재일간사

경찰서 소관이면 경찰서에서 자기들이 단속해서 물품 운반했으면 본인들이 창고비도 내야 되고, 운반비도 내야 되는 부분인데.
계순

김계순문화예술과장

물론 이것하고 비교가 안 되겠지만 일반 예를 들어서 노래방단속이라든지 이런 것도 저희가 하는 것도 있지만 대부분 신고가 경찰로 가지 않습니까? 그래서 경찰에서 신고에 의해서.
재일

서재일간사

예를 들어서 지속적으로 계속 늘어난다고 치면 우리 시비도 계속 늘어날 부분 아닙니까? 그러니까 이런 부분은 정리해서, 과장님 입장에서 제가 말씀드리는 것이에요.
환보

용환보위원

추가 질의 드리겠습니다. 이것이 정남면에 있는 것입니까?
계순

김계순문화예술과장

봉담에 있습니다.
환보

용환보위원

정남면도 있잖아요? 정남, 봉담 2개가 있는 것이지요?
계순

김계순문화예술과장

네.
환보

용환보위원

정남 쪽에는 제가 현장을 다녀왔습니다. 불법게임기, 노래방기기, 컴퓨터 종류들이 상당히 많이 쌓여있거든요. 누가 가져다 써도 재활용도 못하는 것 아니에요. 폐기나 바로 즉각 처리할 수 있는 방법은 없어요? 가보니까 상당히 안 좋더라고요.
석순

박석순주민생활지원국장

비디오게임물에 대해서 인허가권은 화성시청에 있고 단속권도 화성시청에 있습니다. 실제적으로 현장에 나가서 단속하기가 어려우니까 경찰이 주도적으로 컨트롤하고 있거든요. 예를 들어서 게임물에 대해서 보면 옛날에 ‘바다이야기’라든지 사회적인 패악에 대해서 경찰이 주도적으로 압수를 하는데 압수 물품의 부피가 크다보니까 처리를 하다보면 운반해서 창고에 보관해야 되고, 또 압수된 게임물을 바로 처리하는 것이 아니라 법에 판결을 받고 재판결과에 대해서 검찰의 송치 지시가 떨어져야 압수된 물품은 한국자원공사로 들어가서 폐기처리 되고 있어요. 그런 부분이 상당 기간 보관이 되는데 보통 처리되는 것이 6개월 이상 걸리고 있어요. 그래서 각 지역별로 창고를 임대해서 보관하고 있는 사항이 되겠습니다.
환보

용환보위원

바다이야기 건도 6개월이 지났고요. 사실 더 이상 들어올 것이 없어요. 10여년 전만해도 다방이나 바다이야기 이런 부분이 상당히 많았는데 지금은 단속도 흔치 않아요. 당구장 같은데 게임하는 것이 조금 있고 나머지 부분은 다 없어졌거든요. 화성시청에서도 같이 단속을 하지만 경찰서에서 조서 꾸며서 올려요. 결정은 보통 2~3개월에도 나고 길게는 6개월에도 납니다. 그러면 모든 것은 끝나는 것이거든요. 방치할 필요는 없지요. 현재 창고에 있는 컴퓨터나 이런 부분들을 처리할 수 있으면 처리를 해 주는 것이 좋지 않겠나 이렇게 생각합니다. 모든 것이 정리가 된 부분도 검토하고 확인하셔서 처리하는 쪽으로 해 주시면 좋지 않겠나 생각합니다.
계순

김계순문화예술과장

네, 알겠습니다.
재일

서재일간사

제가 말씀드리려고 했던 부분을 용환보 위원님께서 다 말씀해 주셨는데 제가 왜 이 말씀을 드리냐면 이 부처에서만 하는 것이 아니고 다른 부처에도 이런 부분이 있어요. 다른 부처에도 이런 예산이 올라오는 것이 있었기 때문에 중복사업이 되기 때문에 제가 말씀을 드리는 것이지 이 내용을 제가 모르는 것은 아닙니다. 하여튼 잘 들었습니다. 그리고 이 부분은 빨리 경찰서 소관으로 넘어가야지요.
만용

하만용위원장

저희 화성시에서도 단속권이 있는 것 아닙니까? 실질적으로는 행정에 단속권이 있지요? 경찰을 오히려 보조적으로 활용하시는 것 아닙니까?
석순

박석순주민생활지원국장

시청, 경찰 다 있어요.
만용

하만용위원장

다 있어요?
석순

박석순주민생활지원국장

네.
만용

하만용위원장

그러면 경찰에 보관창고 요구하셔도 되겠네요.
석순

박석순주민생활지원국장

실제적으로 인허가업무는 화성시 지방자치 업무니까 지방자치단체의 업무를 경찰이 도와준다고 보시면 되겠습니다.
만용

하만용위원장

의회에서 답변하실 때 자꾸 경찰단속에 의해서 우리가 보관하는 것으로 말씀을 하시니까 위원님들하고 이해상충하는 부분이 있습니다. 그렇기 때문에 우리가 단속한 부분에 대해서 인허가권이 있는 우리 화성시에서 단속한 부분의 보관창고라고 설명하시지만 그런 오해가 소진될 수 있을 것이라고 생각합니다. 예술인단체에 여러 가지 지원사업이라든지 육성지원하는 부분이 있습니다. 이런 부분에 금액이 많이 설정되어 있는데 이것은 검토를 잘 하셨으리라 생각을 하고 행감 때 공정하게 지원이 이루어졌는가에 대한 부분을 평가하도록 하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님 계십니까?
홍근

이홍근위원

정조효행문화제 관련해서 해당 상임위에서 논란이 됐던 모양이네요?
계순

김계순문화예술과장

네.
홍근

이홍근위원

이런 저런 논의가 된 것 같은데 2억이라는 돈은 사실 적은 돈이 아니네요. 물론 충분한 상징성이 있다면 가능할 수 있는데, 또 여러 단체가 같이 합심하기 때문에. 그런데 동탄에 위탁주고 있는 것이 하나 있지요? 노작 홍사용 문학관이요. 거기 1년 운영비가 1억 8천이네요?
계순

김계순문화예술과장

네.
홍근

이홍근위원

행사가 며칠인가요?
계순

김계순문화예술과장

이틀 계획하고 있습니다.
홍근

이홍근위원

2일 동안 행사에 이 정도면 정서적으로 과도한 느낌이 듭니다. 이를 테면 노작 홍사용 문학관 1년 동안 유지관리하고 운영하는데 1억 8천인데 나름대로 충분한 문화적 기능을 하고 있는 것으로 이해하고 있거든요. 오히려 필요하다면 거기에 더 늘려져야 되는 것이 아닌가라는 생각이 드는데요. 전체 행사예산이 다 다운되셨지요. 정조효행문제제에 거의 2배 정도 느는 것은 납득하기가 쉽지 않은 것이 있습니다. 이를 테면 정조대왕 능행차 재현이라고 하는 부분에 관련해서 원래 수원이랑 같이 하기로 협의되거나 이러지 않았나요?
계순

김계순문화예술과장

얘기는 오갔는데 아직 결정된 것은 없고요. 거기서도 내부적으로 방침이 선 것은 없습니다. 올 행사를 끝내고서 자체적으로 평가를 해서 그런 방침이 내부적으로 서면 오산이라든지 수원이라든지 같이 협의가 올 것으로 알고 있고 얘기는 있습니다만 뚜렷하게 무엇을 같이 어떤 식으로 할 것인지에 대해서 아직 결정된 것은 없습니다.
홍근

이홍근위원

설득력이 떨어질 수 있는 판단이에요. 특히 의원 입장이 아니라 시민입장에서 봤을 때는 이것을 왜 세워졌느냐 했을 경우에 저희들이 ‘이것은 충분히 가능하고 필요했습니다.’라고 얘기하기가 부담스러운 느낌이 있는 것입니다. 먼저 번에 논의가 많이 됐으니까 계수조정할 때 논의하면 될 것 같은데요. 아무튼 만약에 이렇습니다. 여기서 새로 하는 것이 효행길 걷기체험인데 그냥 단순하게 걷는 것이 2천만 원이면 굉장히 많은 예산이거든요. 단위사업 자체를 보면 여기에 관련된 예산들 별도로 개별행사들 지원하는 것이 있죠. 보통 평균금액이 별로 안 되거든요. 5백만 원짜리가 대부분이고요. 그러면 5백만 원 가지고 홍보하고 당해 사업 치르는 것으로 되어 있습니다. 그런데 여기는 홍보는 공동으로 나머지는 별도로 한다고 하면 행사비용으로서는 굉장히 많은 돈입니다. 그렇게 됐을 때 분석해 보면 이 부분들이 납득하기가 쉽지 않은 측면이 있다는 것이죠.
만용

하만용위원장

위원님 죄송합니다마는 그것은 상임위에서 다뤘었고 지금 보완적인 자료가 와 있기 때문에······.
홍근

이홍근위원

자료가 왔기 때문에 느낌을 말씀드리는 것입니다.
만용

하만용위원장

저희가 다시 심의할 때 한번 검토하도록 하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까?
혜명

박혜명위원

박혜명 위원입니다. 한 가지 확인하고 집고 넘어가야 될 것이 있어서 말씀드립니다. 두레보존회 관련해서 정확하게 집고 넘어가야 된다고 생각합니다. 저희 상임위에서 4,100여만 원 삭감했는데 삭감하게 된 사유에 대해서 말씀드리면, 아까 과장님께서는 내부갈등으로 인한 화성 이미지 실추, 그리고 화성시 재정여건 현황, 이런 것들로 인해서 최소한 운영할 수 있는 비용만 잡았다고 말씀하셨는데요. 실제로 내역을 구체적으로 보면 두레보존회에 가는 비용이 이것만 있는 것이 아닙니다. 전통화성두레 채상단 운영비 지원 6,500만 원 말고, 청소년 전통화성두레육성사업 지원도 실제로 두레보존회에 가는 비용입니다. 내역은 강사비와 운영비 그러니까 악기수리비라든지 이런 운영비로 쓰여지는데 강사비가 거의 70, 80% 들어가는 것이에요. 두레보존회 회원들이 학교로 들어가서 강습을 하는 내역입니다. 명확하게 하면 두레보존회에 가는 비용이고요. 그리고 뒤에 가면 역말문화회관 운영비 중에 사무국장 인건비가 1,200만 원 있습니다. 그 인건비는 누구한테 가는 것이냐 하면 두레보존회 사무국장에게 가는 돈입니다. 그렇게 따지면 두레보존회에 가는 총 금액이 1억 3,200만 원이 듭니다. 사실 그동안 두레보존회든 국악협회 등 화성시에서 몇 년 동안 몇 억씩 지원을 해 온 것이거든요. 사실 그것은 일종의 특혜가 아닌가라는 생각이 들기도 하는 것이에요. 그 외에 자생적으로 만들어진 많은 단체들이 있는데 그런 단체들은 십 원도 지원하지 않으면서 두레보존회, 국악협회에 아주 일방적으로 지원한 것은 문제가 되게 많다고 생각을 하고, 이 비용을 쪼개서 많은 단체들을 줬으면 그런 단체들이 많이 육성 됐을 것이라고 생각합니다. 그런 면에서 제 의견은 저희 상임위에서 결정했던 부분이 그대로 되어야 된다고 생각하고요. 감안을 해 주시기를 우리 위원 여러분께 당부드리는 바입니다. 이상입니다.
만용

하만용위원장

그 부분에 대해서 상임위에서 충분히 다루었기 때문에 우리 위원님들이 이해하셨을 것이라고 생각합니다. 더 이상 질의하실 위원님 계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 문화예술과 소관 예산안 심의를 마치겠습니다. 답변에 임하여 주신 문화예술과 공직자 여러분 수고하셨습니다. 휴식을 위하여 잠시 정회코자 합니다. 이의 없으십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 16시 35분까지 정회토록 하겠습니다.

16시 11분 정회

16시 32분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 인재육성과 소관 예산안 심의를 하도록 하겠습니다. 인재육성과장께서는 인재육성과 2011년도 예산안에 대해서 간략하게 설명하여 주시기 바랍니다.
돈겸

김돈겸인재육성과장

인재육성과장 김돈겸입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 하만용 예산결산위원장님을 비롯한 위원 여러분께 깊은 감사드리며 인재육성과 소관 2011년도 본예산안을 설명드리겠습니다. (별책 참고)
만용

하만용위원장

김돈겸 인재육성과장님 수고하셨습니다. 답변은 자리에 앉아서 하시기 바랍니다. 인재육성과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원이 계시면 발언 신청 후 질의하여 주시기 바랍니다.
홍근

이홍근위원

아까도 말씀드렸지만 해당 상임위에서 심도 있게 많은 검토가 된 것 같더라고요. 그래서 사실은 추가적으로 드릴 말씀은 그렇게 많지 않은데요. 속기록을 다 봤었고요. 논란이 많았던 것 중에 하나가 168페이지 민간이전 사업해서 민간행사보조 사업이 있거든요. 논란이 많았지요? 충분하게 의견 다 들었는데요. 이것과 관련해서 논리는 그런 것 같더라고요. 시민체육대회도 못하는 상황에서 특히 화성시하고 직접적인 연관도 없는 사업 관련해서 지원하는 것이 맞느냐 이런 논리였어요. 그 말 자체가 설득력은 있었거든요. 제 논리가 아니라 복지환경위원회에서 논의됐던 내용들입니다. 그것은 아마도 전체 위원들이 다 공감해서 의견을 내신 것 같은데 그것에 대해서 어떻게 판단하시나요?
돈겸

김돈겸인재육성과장

저희 부서에서는 지금 계상된 예산은 당연히 가야 되고, 사실 예산에 계상을 못한 부분이 저희 부서에서는 안타까운 실정입니다. 사실 2년 동안 시민의 날 체육대회 개최를 못했는데 내년도에도 예산을 반영 못해서 안타깝게 생각하고, 저희가 접근 방법에서 종합경기타운이 불확실성이 있는 관계로 그런 것도 약간 작용한 부분도 없지 않아 있었고, 그것이 추진되어서 10월 이전에 준공이 된다고 그러면 어려운 재정 여건이지만 추경에 심의하는 예산을 반영해서 종합경기타운 개관식과 같이 시민의 날 체육대회를 개최하는 것이 바람직하다고 생각하고 저희는 그렇게 하는 것으로 준비를 하고 있습니다.
홍근

이홍근위원

민간행사보조로 해서 각종 체육대회 행사 진행하는 것은 그대로 유지됐으면 좋겠다는 것이 인재육성과의 입장이라는 것이지요?
돈겸

김돈겸인재육성과장

네, 그렇습니다.
홍근

이홍근위원

175페이지 도서관도 굉장히 많이 논의가 됐더라고요.
돈겸

김돈겸인재육성과장

능동도서관이요?
홍근

이홍근위원

네, 능동도서관 계획을 수립한 것이 병점도서관하고도 연관이 있는 것인가요?
돈겸

김돈겸인재육성과장

그것은 아니고요. 동탄신도시가 계획되면서 동사무소 예정부지가 있었습니다. 6개 계획을 잡았었는데 3개의 동사무소가 건립이 됐고 3개의 유휴부지가 발생했습니다. 그래서 저희 자치행정과에서 유휴부지에 대해서 어떻게 하는 것이 바람직한지 용역을 줘서 용역결과 다양한 도서관을 건립해 주는 것이 바람직하겠다라는 사전에 조사된 부분이 있었습니다. 그래서 박보환 의원님께서 국비를 받을 수 있는 사업계획을 내라고 해서 먼저 담당했던 부서에서 능동도서관을 신축하는 것이 좋겠다 해서 사업계획을 내서 국·도비가 가내시가 됐습니다. 그래서 이번에 예산에 계상을 하게 됐는데 위원님들께서 말씀하시는 부분은 동탄 복합문화센터에 도서관 큰 것이 있고, 두빛나래라고 능동에 또 하나의 도서관이 있고, 복합복지타운 내에 자그마한 도서관이 또 있습니다. 그리고 각 아파트 별로 소규모의 도서관이 다 있고, 그런 것 때문에 말씀들을 많이 하신 부분입니다.
홍근

이홍근위원

그런 논리 때문에 재검토를 해 보겠다고 말씀하신 것이지요?
돈겸

김돈겸인재육성과장

네.
홍근

이홍근위원

궁금해서 여쭤보는 것이에요. 영어도서관이 외국말고 다른 데 사례가 있나요?
돈겸

김돈겸인재육성과장

국내에도 있습니다.
홍근

이홍근위원

어디에 있지요?
돈겸

김돈겸인재육성과장

시흥에도 있고, 서초에도 있는 것으로 알고 사전에 조사한 것도 있습니다.
홍근

이홍근위원

용역했으니까 당연히 나왔겠지요. 운영실태는 어떤가요?
돈겸

김돈겸인재육성과장

영어도서관의 역할이 영어센터라고 해서 어린아이들에게 외국어마을 같은 역할을 하는 프로그램을 많이 운영 하더라고요. 적은 예산을 들여서 지역 어린이들한테 외국어를 접할 수 있는, 배울 수 있는 기회로 활용을 많이 하고 있습니다.
홍근

이홍근위원

나름대로 들으면 사실 한편에서 판단할 때 그럴 수도 있겠구나 생각하는데, 또 한편에서는 인근에 과다한 도서관 기능이라고 하니까 제가 시립 도서관 몇 군데 가 봤었거든요. 도서관 얘기를 하면 “장서수가 부족합니다.” 그 얘기를 많이 하시거든요. 그러면 오히려 몰아주기로 하고 그다음에 효율을 극대화시키는 것이 필요하지 않겠나라는 생각이 듭니다. 국비 따온 것이 특별교부금이라고 하던가요?
돈겸

김돈겸인재육성과장

그렇지요.
홍근

이홍근위원

이렇게 따온 문제기 때문에 특히 을 지역에 계신 국회의원님이 따온 예산이기 때문에 갑 지역에 이것을 투자하는 것은 쉽지 않지만 제 개인적인 판단은 송산도서관 짓게 되어 있지요? 그러면 그쪽에 아예 몰아주기로 하나를 하는 것은 어떻게 생각하시나요?
돈겸

김돈겸인재육성과장

저희도 그런 것을 검토하기로 실무진하고 얘기는 했는데 사실 절차를 밟으려면 시간이 상당히 걸립니다. 특별교부금을 받으면 3년 이내에 준공까지 가야 되는 부분이기 때문에 신중하게 접근을 해야 되지 않을까라는 생각을 가지고 있습니다. 빠른 시일 내에 토지가 매입까지 되어 있는 시유지가 있다고 그러면 바로 추진이 가능하겠지만 각종 행정절차를 밟아서 땅을 매입해 가지고 신축한다면 3년 이내에 불가능합니다. 그런 것까지 검토를 해서 접근하도록 하겠습니다.
홍근

이홍근위원

재검토할 때 동탄지역에 신규 도서관을 하는 것은 안 맞는 것 같다고 생각합니다. 현장을 가보진 않았지만 이런 저런 이야기들, 현황 얘기하고, 상임위에서 논의됐던 사항들을 들어 봤을 때 그렇거든요. 이쪽의 판단과 집행부의 판단을 같이 조율했으면 좋겠다는 취지에요. 이것은 협력이 필요한 사항이기 때문에 긍정적으로, 적극적으로 검토해 봤으면 좋겠다. 짧은 시간이기는 하지만 계수조정하기 전에 협의가 이루어질 수 있으면 전략적으로 판단해서 합리적인 방안을 찾는 방향을 같이 건의해 봤으면 좋겠다는 취지입니다.
돈겸

김돈겸인재육성과장

네, 알았습니다.
만용

하만용위원장

더 질의하실 위원 안계십니까? 제가 한 가지만 여쭤보겠습니다. 169쪽에 엘리트체육육성 31억의 예산과, 171쪽에 생활체육활성화에 대한 부분 3억 3,800만 원이 있습니다. 우리나라의 체육시설이 대한체육회와 대한생활체육회로 양분되어 있는 것은 아시죠?
돈겸

김돈겸인재육성과장

네.
만용

하만용위원장

여기서 엘리트체육이라고 해서 우리는 직장운동단체인 육상, 펜싱, 사격, 배구를 중심으로 엘리트에 넣으시고 나머지 부분들은 생활체육으로 구분을 해 놓으신 것 같습니다. 화성시체육회에도 엘리트와 생활체육으로 나누어져 있는데 지금 화성시 사회에서는 대한체육회에 소속되어 있는 엘리트체육 쪽에는 지원이 되는 사항이 없고 생활체육회 쪽에만 지원이 되고 있습니다. 그런 내용은 알고 계시는지, 그런 부분의 반영은 어떻게 하셨는지 설명 부탁드리겠습니다.
돈겸

김돈겸인재육성과장

저희가 구분을 지어서 어느 단체를 지원에서 배제한다든가 이런 것은 전혀 없고요. 엘리트체육에서 직장운동경기부라든가 또 학교체육, 학교체육도 엘리트체육으로 포함됩니다. 학교에 체육지도자 지원이라든가 학교운동부 지원 이런 부분하고, 또 각종 대회 전국체전이라든가 소년체전이라든가 이런 데 나갈 때 격려금 이런 부분을 지원하고 있고요. 엘리트체육에서도 시장기대회라든가 이런 것은 엘리트체육 차원으로 접근하는 것이고요. 생활체육은 별도로 예산을 지원해서 거의 비슷하게 지원하고 있다고 저희는 보고 있습니다.
만용

하만용위원장

생활체육 속에 각종 체육대회에 지원되는 생활체육대회 출전에 대한 지원금은 있는데 엘리트체육에 대해서 지원금은 현재 자료에 나와 있는 근거가 없는 것 같습니다.
돈겸

김돈겸인재육성과장

168쪽에 각종 체육대회 개최 및 출전지원이라고 9천만 원이 있지요. 이것이 생활체육도 되고 엘리트체육까지 같이 지원하는 것입니다.
만용

하만용위원장

질의하실 위원 안계십니까?
환보

용환보위원

용환보 위원입니다. 먼저 166쪽에 보면 명품 평생학습 도시화에 보면 자치단체 등 이전으로 해서 금년도에는 예산이 없는데 내년도에는 3천만 원이 세워졌는데 자치단체간 부담금 어떤 내용이지요?
돈겸

김돈겸인재육성과장

사이버학습관을 저희도 구축해서 운영을 해 왔습니다마는 경기도에서 평생학습 E-learning이라고 사이버학습관을 크게 구축했습니다. 거의 한 20억 이상 들어가는 큰 사이트를 구축해서 저희가 개발해서 구축한 것을 가지고 운영했을 때 1년에 한 4,500만 원의 예산이 소요가 됩니다. 그런데 경기도에서 개발한 것을 활용한다고 그러면 저희 시 부담금 매년 3천만 원 3년간만 저희가 부담을 하면 이후에는 계속해서 무료로 사용할 수 있는 것이기 때문에 저희가 경기도에서 개발한 E-learning사이버학습관을 이용하는 것으로 하기 위해서 예산을 3천만 원 계상했습니다.
환보

용환보위원

평생학습 홈페이지 관리비용은 별도 운영비고요?
돈겸

김돈겸인재육성과장

홈페이지는 저희 평생학습 홈페이지가 있습니다. 그것 운영하는데 5백만 원 들어가는 것입니다.
환보

용환보위원

165페이지 상단에 셋째아 이상 자녀 유치원비 지원으로 10만 원씩 410명 12개월 되어 있는데요. 아까 다른 과에서도 말씀드렸지만 다자녀를 낳으면 교육비가 중요하거든요. 아직도 정부에서 출산장려정책을 많이 하고 있는데 시예산을 보면 4억 9천만 원 상당히 큰 돈을 예산에 세웠는데 유치원비 10만 원씩 지원하는 것도 중요할 수도 있지요. 지금 재정적으로 어렵고 모든 것이 어렵지만 앞으로 중장기적으로 급식비도 사실상 중요하지만 저는 어떻게 보면 교육비 쪽이 더 중요하지 않나라는 생각이 듭니다. 의무교육이 이루어져 있지만 그런 쪽도 생각을 해서 지원책을 앞으로 해 주시기를 당부의 말씀을 드립니다.
돈겸

김돈겸인재육성과장

네, 알겠습니다.
환보

용환보위원

그리고 안용중학교 논란이 많이 있었지요. 상임위 쪽에서 많은 의견을 내신 것 같습니다. 그 부분은 우리 위원님들에게 잘 처리해 달라는 부탁의 말씀 올리면서 끝내겠습니다.
만용

하만용위원장

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 한 가지만 여쭤보고 마무리 하겠습니다. 165쪽 교육복지증진에 유치원교사 인건비 지원 부분이 있습니다. 유치원교사 인건비 지원하는 부분들이 법률적으로 지원 사항이 있습니까?
돈겸

김돈겸인재육성과장

교육경비지원에 관한 조례에 담아져 있습니다.
만용

하만용위원장

유치원교사에 대한 지원만?
돈겸

김돈겸인재육성과장

사립유치원만입니다.
만용

하만용위원장

질의하실 위원님 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 인재육성과 소관 예산안 심의를 마치겠습니다. 답변에 임하여 주신 인재육성과 공직자 여러분 수고하셨습니다. 다음은 관광해양과 소관 예산안 심의를 하도록 하겠습니다. 관광해양과장께서는 관광해양과 2011년도 예산안에 대하여 간략하게 설명하여 주시기 바랍니다.
순모

안순모관광해양과장

안녕하십니까? 관광해양과장 안순모입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 하만용 예산결산특별위원회 위원장님과 위원님들에게 감사를 드립니다. 관광해양과 2011년도 예산안에 대해서 간략히 제안 설명드리겠습니다. (별책 참고)
만용

하만용위원장

안순모 관광해양과장님 수고하셨습니다. 답변은 자리에 앉아서 하시기 바랍니다. 관광해양과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원님이 계시면 발언 신청 후 질의하여 주시기 바랍니다.
재일

서재일간사

서재일 위원입니다. 세입부분에 대해서 왜 이렇게 많이 줄었습니까?
순모

안순모관광해양과장

보조금 부분에서 많이 감소가 됐던 것 같습니다.
재일

서재일간사

보조금 자체가 굉장히 많이 줄어서 세입부분이 줄었다고 말씀하시는데 관광해양과는 보조금만 가지고 움직일 부분은 아니잖아요.
순모

안순모관광해양과장

우리는 주로 보조금이 많습니다.
재일

서재일간사

이번에 보조금 확보를 못하셨나요?
순모

안순모관광해양과장

네, 그렇습니다.
만용

하만용위원장

다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
홍근

이홍근위원

사실은 제가 미리 속기록을 다 봤었거든요. 다른 분도 다 보셨을 것이에요. 그래서 이해가 되어 있고요. 해당 상임위에서 많이 논의한 것 알고 있습니다. 그런데 추가적으로 한두 가지 여쭤볼 것이 있는데 일단 185페이지 하단에 보면 전곡항 테마어항 사후환경영향조사라고 되어 있습니다. 이것이 언제부터 진행됐던 것이지요?
순모

안순모관광해양과장

전곡항 테마어항사업이 2009년부터 시작이 됐는데요. 사업시행 이후에 매년 사후영향조사를 하도록 되어 있습니다.
홍근

이홍근위원

아주 기본적인 사항이지만 여쭤보는 것은 예산에 대해서 이해가 되고 공감이 되어야 승인할 수 있기 때문에 여쭤보는 것이겠지요. 이 사업과 관련해 가지고 법적으로 할 수밖에 없기 때문에 하기는 하는데 이것 이후에 주변적 영향이라든가 이런 부분들에서 특이한 점이 있는 것이 있나요? 보고서상에서.
순모

안순모관광해양과장

아직까지는 없습니다.
홍근

이홍근위원

관련해서 보고서 좀 부탁드릴게요.
순모

안순모관광해양과장

네, 알겠습니다.
홍근

이홍근위원

그리고 요트허브조성 기본계획 및 타당성 검토하고, 그다음에 보트쇼, 그리고 요트대회 이것은 이미 연동되어 있는 사업이다라는 것들을 지난번에 해당 상임위에서 예산심의할 때 그렇게 말씀하셨더라고요. 거기에 대해서 연관지어서 한두 가지만 더 여쭤보도록 할게요. 요트허브조성 기본계획 및 타당성 검토 관련해서 이것과 연관 되어서 용역하거나 진행했던 사항이 무엇이 있지요?
순모

안순모관광해양과장

요트허브 구상용역을 처음에 했었고요. 그다음에 지금 요트허브 기본계획을 용역하고 있습니다.
홍근

이홍근위원

구상계획용역이 있고 기본계획용역을 하고 있고요?
순모

안순모관광해양과장

네.
홍근

이홍근위원

지금 올라온 이것은요?
순모

안순모관광해양과장

지금 이것이 연관된 사업입니다. 차수로 우리가 했기 때문에. 기본계획에 대해서 1차는 발주를 했고 이것은 2차분에 대한 예산이 되겠지요.
홍근

이홍근위원

용역을 차수로 하나요?
순모

안순모관광해양과장

총괄로 해서······.
홍근

이홍근위원

총괄로 하더라고 일반적으로 보면 보통 한번에 하지 않나요?
순모

안순모관광해양과장

한번에 하는데 예산이 부족해서 예산을 지난번에 못 세워서 이번에 세우는 것이거든요.
홍근

이홍근위원

구상계획이라고 하는 것 자체가 먼저 번에 만들었던 29만평짜리 기본계획 말씀하시는 것인가요?
순모

안순모관광해양과장

먼저 번에는 구상이고요.
홍근

이홍근위원

29만평짜리?
순모

안순모관광해양과장

네.
홍근

이홍근위원

그것도 그렇네요. 일반적으로 보면 그럴수도 있지만 통상적으로 보면 기본계획 및 타당성 검토는 한번으로 해서 딱 정리하지 않나요?
순모

안순모관광해양과장

처음에 그렇게 했어야 되는데 여기는 구상계획부터 먼저 했더라고요.
홍근

이홍근위원

절차상 어긴 것은 아니지만 통상적으로 진행하는 방식과 관련해서는 안 맞는 것 것 같네요?
순모

안순모관광해양과장

네, 그렇습니다.
홍근

이홍근위원

거기다 그것이 들쑥날쑥한 것이 처음에 29만평 했다가 지금은 19만평으로 한다면서요?
순모

안순모관광해양과장

네.
홍근

이홍근위원

그러면 첫 번째 용역을 할 이유가 없지 않았었나요?
순모

안순모관광해양과장

신청에 맞추다보니까 면적이 축소됐습니다.
홍근

이홍근위원

그것을 근거로 해서 매립기본계획승인 요청을 했지요?
순모

안순모관광해양과장

네, 그렇습니다.
홍근

이홍근위원

그런데 그 자체가 매립기본계획에서 반영이 안 됐지요? 1차에서는.
순모

안순모관광해양과장

네, 반영 안 됐습니다.
홍근

이홍근위원

옛날에도 한번 고렴지구 관련해서 매립계획을 수립한 적이 있었고요. 그때도 반영이 안 됐고요. 저는 아무리 연동된 사업이라 할지라도 이해가 안 가는 부분이 있습니다. 만약에 전곡해양산업단지가 답보 상태가 되거나 이렇게 되면 이 사업은 어떻게 판단이 되는 것이죠?
순모

안순모관광해양과장

해양산단하고 이것하고 연계할 수는 없을 것 같은데요. 오히려 해양산단은 이 사업이 추진됨으로 인해서 더 효과가 있겠지요.
홍근

이홍근위원

12월 1일자에 해당 상임위 예결 심의할 때는 분명히 연동되고 같은 클러스터사업 개념의 사업이라고 말씀하셨지요?
순모

안순모관광해양과장

네, 맞습니다.
홍근

이홍근위원

클러스터의 한 축이 무너지게 되는데 클러스터가 어떤 의미입니까? 직접효과, 직접적인 이런 의미 아닌가요?
순모

안순모관광해양과장

그렇습니다.
홍근

이홍근위원

그러면 당연히 연동되어야 되는 것 아닌가요? 그다음에 제가 봤던 타당성 검토 기본계획서에 보면 이 사업의 목적 자체가 독자 사업의 의미가 없어요. 이것은 해양산단에 연관되어 있다고 되어 있거든요.
순모

안순모관광해양과장

독자사업은 아니고요.
홍근

이홍근위원

그러면 조금 아까 말씀하신 것 잘못 말씀하신 것 아닌가요?
순모

안순모관광해양과장

네.
홍근

이홍근위원

그래서 말씀드리는 것이에요. 지금 해양산업단지 쉽지 않은 것으로 알고 있거든요. 그다음에 해양산업단지가 당초에는 요트산업을 활성화시키기 위해서 추진했던 사업이지요? 관련 산업들을.
순모

안순모관광해양과장

네.
홍근

이홍근위원

그런데 지금 모집공고가 진행되고 있나요?
순모

안순모관광해양과장

지금 진행 중이지요.
홍근

이홍근위원

문제는 이런 것 같습니다. 그 자체가 여러가지 여건도 문제가 있지만 또 한편에는 입주자격 자체가 해양산업 관련된 요트산업 관련된 것뿐만 아니라 일반사업도 포함되어 있지요?
순모

안순모관광해양과장

네, 그런 줄 알고 있습니다.
홍근

이홍근위원

그러면 이것이 결국은 그 자체의 기능으로서는 상실된 것이 있는 것 아닌가요? 물론 과장님이 판단할 문제는 아닌 것 같습니다. 어쨌든 이런 것을 봤을 때 갑갑한 측면이 있는 것 같습니다. 이 사업이 연동되어 있다고 하면 산단 자체가 구성이 되고 충분하게 의미를 찾아야 이 사업이 진행되는 것이 맞다고 생각합니다. 그러면 서둘러서 할 이유가 있나요? 더군다나 어떻게 될지도 모르는데. 매립계획에서 반영 안 되면 어떻게 할 것입니까? 돈만 날리는 것 아닙니까?
순모

안순모관광해양과장

반영이 안 되면 반영이 될 때까지 신청을 한번 해 봐야지요. 계속해서.
홍근

이홍근위원

과장님 매립기본계획 몇 년마다 세웁니까?
순모

안순모관광해양과장

10년 계획이 있고요. 1년 계획이 있고, 5년 계획도 있고, 종류는 여러 가지입니다.
홍근

이홍근위원

지금 신청한 것이 3차 매립기본계획에 반영된 것 아닌가요? 반영시키려고 한 것이?
순모

안순모관광해양과장

그렇지요.
홍근

이홍근위원

거기에 반영 안 되면 할 수 없는 것이죠?
순모

안순모관광해양과장

할 수 없다고 볼 수는 없습니다.
홍근

이홍근위원

공유수면매립계획에 반영이 안 됐는데 어떻게 사업을 합니까?
순모

안순모관광해양과장

지금은 수시 신청하는 제도가 있어 가지고요.
홍근

이홍근위원

전국 단위로 하는 3차 기본계획에도 반영이 안 됐는데, 수시계획에서는 아주 긴급하거나 정책적인 사업이거나 국가가 밀어붙이는 사업 같으면 납득할 수 있겠지요. 수시계획 같은 경우에는 거기에 승인요건이 있는 것 아닌가요? 저는 이 사업 자체가 왜 필요한지 충분히 납득하기가 쉽지 않다라는 얘기입니다.
순모

안순모관광해양과장

이 사업 자체는 우리가 화성······.
홍근

이홍근위원

조금 아까 말씀하셨잖아요. 아까 확인된 것 중에 하나는 3차 매립기본계획에 1차 심의에서 5월에 2차 최종심의가 있지요?
순모

안순모관광해양과장

네, 그렇습니다.
홍근

이홍근위원

그런데 1차 심의에 반영 안 됐습니다. 반영이 안 된 사업을 가져다 매립하겠다고 용역 하는 것이 맞느냐는 말이에요.
순모

안순모관광해양과장

지금 이의 신청해서 다시 심의를 받으려고 준비하고 있거든요.
홍근

이홍근위원

이의 신청을 한다고 할지라도 기본적으로 본계획에 반영이 안 되면 그것은 가봐야 아는 것 아닙니까? 된다는 가정 하에 사업 세우면 안 되는 것 아닌가요?
순모

안순모관광해양과장

매립기본계획에 의한 신청을 하기 위해서 용역을 진행하는 것이고요. 또 한 가지는 동·서남해안특별법이라는 것이 있습니다. 동·서남해안특별법에 의해서 신청하는 부분이 또 한번 있습니다. 거기하고 연결해서 하는 용역이기 때문에 이것만 가지고 안 된다고 할 수는 없지요.
홍근

이홍근위원

어쨌든 제 기본적인 판단은 물론 관련된 정보를 더 얻어야 되겠지만 현재까지 얻은 정보에 의해서 5월달 매입기본계획에 반영 안 될 수 있는 확률이 더 높다라고 판단합니다. 제 개인적인 정보와 거기 매립기본계획에 개인적으로 아는 분들도 꽤 있어요. 이렇게 봤을 때 그쪽의 의견과 판단은 쉽지 않을 것 같습니다. 더군다나 무엇이냐 하면 이것과 관련해서 해양환경영향보고서인가를 해서 근거로 내셨지요. 그런데 거기에 조사가 부실하게 됐어요. 부실한 내용 자체와 관련해서는 말씀 안 드리겠습니다. 그런데 분명히 조사 자체도 조금 늦었지만 조사내용이 상당히 누락되거나 이런 것이 많아서 그런 것들에 문제 제기하려고 그랬는데 지금은 아닌 것 같고 제가 차후에 말씀드리겠습니다. 그런데 확정되지도 않고 가정적인 사업을 가지고서, 확정된 다음에 해도 제가 볼 때는 모르겠는데 이것은 아닌 것 같습니다. 요지는 그렇습니다. 확정되지 않은 사업을 진행하는 것은 맞지 않는 것 같다는 취지고요. 그다음에 보트쇼 관련해서 추진성과라는 이 자료를 주셨어요. 그런데 여기에 보면 작년에 사업비로 한 90억 정도 예상됐었지요. 그런데 관련해 가지고 총사업비 이것 말고 연관된 사업비는 추가로 없는 것입니까? 제가 알기로는 150억 정도 알고 있었어요. 물론 상임위에서 말씀하신 것 압니다. 그런데 얻은 효과가 이 행사 자체만 보더라도 한 90억 투자해서 결국은 저번에 자료는 20억인데 30억씩 얻었네요. 실제 효과는. 물론 무형적으로 홍보효과라든가 이미지 재고라든가 이런 것들을 따질 수는 없겠지만 금전으로 따지면 30억 얻었습니다. 그러면 행사 자체가 타당할 수 있다고 보시는가요?
순모

안순모관광해양과장

제가 설명을 드리면 우리나라 보트쇼는 지금 3회째 진행하고 있습니다. 지금에 와서 가시적인 큰 성과를 얻는다는 것은 불가능하다고 봅니다.
홍근

이홍근위원

보통 이것은 저의 의견도 있지만 제가 정보를 얻은 것은 경기도 행감에서 얻은 자료도 상당히 있습니다. 경기도 행감에서도 계속적으로 문제제기가 됐었죠. 거기서 지적사항은 무엇이었던가요? 주로 지적사항들은 이 자체가 전시성 행사였다, 치적 쌓기 행사다, 전시성 치적 쌓기 행사라고 했었고요. 실적이 너무 부풀려져 있다는 얘기들이 많이 되었습니다. 그래서 재검토가 필요하다는 식으로 정리되지 않았던가요? 맞나요?
순모

안순모관광해양과장

네, 그런 말은 나왔습니다.
홍근

이홍근위원

행정사무감사의 기능이 무엇인가요? 경기도든 화성시든 국감이든. 이것은 방향이 너무 달라지는 것 아닙니까? 거기서 의사가 정확히 나왔으면 그것은 정리되는 것이 맞는 것 아닌가요? 일단 정책적인 판단이라고 하는 것을 제외해 놓고 행사 자체, 사업 자체만 놓고 본다면 변동되거나 수정되거나 이렇게 하는 것이 맞는 것 아닌가요? 그것은 어떠신가요?
순모

안순모관광해양과장

저희 생각에 지금은 가시적인 성과가 없다고 하지만 우리나라 해양레저산업의 시초 부분이지 않습니까? 앞으로 우리나라도 해양레저산업은 많이 발전되리라는 기대감이 지금 있지 않습니까?
홍근

이홍근위원

기대감이라 하는데요. 요트산업이 발달하려면 국민소득 얼마 정도 돼야 발달합니까? 다른 외국사례 봤을 때.
순모

안순모관광해양과장

2~3만 달러로 보고 있습니다.
홍근

이홍근위원

3만불로 보지요. 지금 저희 나라가 얼마입니까?
순모

안순모관광해양과장

2만 달러는 넘었다고.
홍근

이홍근위원

2~3만이 아니라 3만 이상 되어야 되는 것이고요. 그다음에 해외에서는 이 사업 주관을 누가 합니까? 시단위에서 대규모 프로젝트를 떠안고 가는 것이 있던가요?
순모

안순모관광해양과장

해외에서는 전부 다 시단위에서 하고 있지요.
홍근

이홍근위원

대부분들은 도단위에서 하는 것으로 알고 있어요. 왜냐하면 이 사업 예산이 장난 아니지요. 엄청나게 많은 예산이 투입되기 때문에 재정규모라든가 여러가지 여건을 감안해서 충분하게 시장규모도 판단하고 종합적으로 제대로 판단해서 하는 것입니다. 이것은 사업이에요. 목숨이 왔다, 갔다할 수 있는 사업입니다. 그렇게 판단을 해야 되는데 여태까지 보면 아쉬운 것이 한두 가지가 아니에요. 행사비도 그렇고 전곡 해양산업단지는 너무나 부당하기 때문에 시에서도 공식적으로 지분율 바꿔달라고 요청하셨지요? 그다음에 재정문제와 관련해서 하여튼 수천억이 왔다, 갔다합니다. 화성시가 떠안아야 될 금액이 수천억이에요. 이런 문제가 연동되어 있는 사업이기 때문에 제가 꼬치꼬치 말씀드리는 것입니다. 따라서 저는 이 문제는 대립할 문제가 아니라 집행부와 의회가 같이 입장을 맞추고 손을 맞잡아서 화성시 이익을 위해서 지역의 이익과 안정을 위해 해결할 수 있는 방안들을 같이 지혜를 모아야 되는 사업이거든요. 그런 것 아닌가요?
순모

안순모관광해양과장

네, 맞습니다.
홍근

이홍근위원

이 사업과 관련해서는 저희가 예산심의 하기 전까지 화성시에서의 정확한 입장을 내부적으로 정리하셔서 의회에서 어떻게 했으면 좋겠다라는 의견을 제시하는 것이 필요할 것 같습니다. 저희 독자적으로 판단하기 보다는 의견을 맞추는 것이 필요할 것 같고요. 경기도 의회가 깎았죠? 그런데 들리는 소문에 의하면 100% 다 삭감한다는 의견도 상당히 들려오고 있습니다. 그러면 저희도 행사만 판단하는 것이 아니라 종합적으로 전략적인 판단이 필요하다는 의미에서 의견을 달라는 것입니다. 직접 즉답은 말고 집행부 내외에서 숙고하셔 가지고. 그렇게 가능할 수 있나요?
순모

안순모관광해양과장

네, 알겠습니다.
만용

하만용위원장

장황하게 설명이 되어서 정리하시가 어려울 것 같습니다. 그런데 지금 현재 이홍근 위원님이 말씀하신 부분은 도비가 내시가 안 된 상태에서 우리가 예산 편성하는 하는 부분, 그리고 그 사업의 존치여부에 대한 부분들을 검토를 해 주십사하는 그런 얘기로 이해하시면 될 것 같습니다. 다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정주

김정주위원

국제보트쇼에 대해서 말씀드리겠습니다. 보트쇼는 도하고 50대50으로 가는 부분인데 지금 도에서 1차적으로 9억이 삭감된 것으로 나와 있는데 우리 복지환경위원회에서도 이것 때문에 굉장히 논란도 있었습니다. 그런데 이 부분을 어떻게 봐야 되느냐 하면 우리가 9억 가지고, 9억 가지고 18억이면 행사의 성공을 거둘 수 있느냐, 안 할 수 있느냐 보트쇼에 관계되는 것은 커다란 돈입니다. 그래서 이 부분은 조건부로 본예산에 우리가 그대로 세워놓고 도에서 추경이 안 되면 자동적으로 삭감하는 것으로 가면 되는 것이지. 만약에 이것을 우리가 삭감을 한다하면 도에서는 그것으로 해서 명분이 없어요. 도에서 추경에 세울 명분이 없으니까 이것은 본예산에 그대로 세워주는 것으로 하고, 만약에 도에서 증액이 안 됐을 때 우리는 삭감 처리하는 것으로 다뤄지면 조건부 승인이 되는 것이지요. 이렇게 다뤄져야 될 것이 아닌가라고 말씀드리고 싶습니다.
홍근

이홍근위원

한 말씀만 드리겠습니다. 토론하고 싶지 않습니다. 대신에 전자에 확인된 것들이 이런 것이지요. 보트쇼, 요트쇼 행사 자체는 해양산단과 연관되어 있다. 연동되어 있고요. 그다음에 가장 큰 문제는 해양산업단지의 성공여부입니다. 그런데 현재는 굉장히 불투명하고 쉽지 않을 것 같다라고 하는 것들이 의미가 상당히 있고요. 그렇게 봤을 때 화성시가 떠안아야 될 총 금액문제, 부담해야 될 경비문제 자체가 심각하다라고 하는 것입니다. 따라서 이것을 집행부에서는 지분율을 바꿔달라고 얘기한 것이지요. 지분율을 바꿔 달라고 한 것은 정당하다고 봅니다. 왜 정당하냐 하면 기본적으로 돈은 여기서 많이 대고 해양산단에 대한 주도권은 경기도가 가지고 있습니다. 여러 가지 불합리 것이 많아요. 그러니까 제가 이야기하자면 토론하고 싶지 않다. 토론 자체가 불합리하다고 하는 것이 너무 길어지니까. 아무튼 연동돼서 전략적으로 판단하자는 것은 보트쇼 하나만 보자는 것이 아니라 종합적으로 해양산단과 연관돼서 판단하자는 취지로 말씀드리는 것입니다.
만용

하만용위원장

의사진행 말씀을 드리겠습니다. 지금 위원님들이 말씀하시는 부분들이 예산에 반영이 될 수 있는가, 없는가에 대한 실질적으로 질의의 목표가 분명해야 되는데 전체적으로는 우리 위원회 자체 내에서 협의할 부분까지도 포괄적으로 이 자리에서 질의를 하고 계십니다. 그래서 관광해양과 과장님께 예산안에 대해서 그런 부분들을 반영 안 했을 때의 문제점이라든지 증액이나 감액됐을 때의 문제점 그런 부분으로 실질적으로 근접한 다음에 위원회 자체적으로 토의할 때 심도 있게 얘기했으면 좋겠습니다. 다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
환보

용환보위원

용환보 위원입니다. 189페이지 관광해양과 재무활동에 대해서 질의드리겠습니다. 재무활동 관광해양과 6억 2,700만 원이 위탁사업비 및 공기업경상전출금 및 공기업자본전출금으로 세워졌는데 이 부분에 대해서 어디는 증액된 부분도 있고 어디는 전년 대비해서 삭감이 되어 있는데 경상보조금, 자본전출금이 조정도 가능합니까?
순모

안순모관광해양과장

이것은 저희들이 금년도에 비해서 심도 있게 조정을 했기 때문에 여기서 조정은 어렵다고 봐야 될 것 같습니다.
환보

용환보위원

그러면 증액된 부분만 얘기하겠습니다. 공기업자본전출금 부분 제부도 건이지요?
순모

안순모관광해양과장

네.
환보

용환보위원

190페이지에 상단에 보면 공기업자본전출금 한 2,200만 원이 전년 대비해서 증액이 됐는데 이유가 무엇이지요?
순모

안순모관광해양과장

제부도 출입문 설치하는 것이 있습니다. 그것을 설치하기 위한 예산이 증액됐습니다.
환보

용환보위원

그래서 증액이 됐다는 것이지요?
순모

안순모관광해양과장

네.
환보

용환보위원

그 밑에 전곡항 마리나시설 위탁사업 보면 공기업경상전출금이 1,300만 원 삭감되고요. 공기업자본전출금이 전년 대비해서 3,500만 원이 삭감됐습니다. 삭감된 이유를 답변 부탁드리겠습니다.
순모

안순모관광해양과장

삭감된 이유는 금년도에 지출을 하다보니까 지난 추경 때 삭감된 부분들이 있었습니다. 그래서 그것을 감안해서 우리가 연간계획을 세워서 맞추다보니까 삭감이 되게 되었습니다.
환보

용환보위원

금년에 1, 2, 3차 삭감된 부분이 지금 비교증감에 나온 금액이 액수다. 그렇게 해서 내년도 예산을 그것에 준해서 세웠다는 것입니까?
순모

안순모관광해양과장

네.
환보

용환보위원

더 조정은 안 됩니까?
순모

안순모관광해양과장

더 이상 조정은 어려울 것 같습니다.
환보

용환보위원

맨 끝에 차입금이자상환이 1억 2,100만 원이 서있는데 원금이 얼마지요? 약 한 20억 되는 것이지요?
순모

안순모관광해양과장

25억 되어 있습니다.
환보

용환보위원

이율은 얼마입니까?
순모

안순모관광해양과장

4.85%입니다.
환보

용환보위원

중앙부처 차입금이네요?
순모

안순모관광해양과장

네, 그렇습니다.
환보

용환보위원

이것이 전곡항 테마어항 조성사업 전체적인 금액의 필요 차입이지요?
순모

안순모관광해양과장

네, 그렇습니다.
환보

용환보위원

지금 원금상환은 도래가 안 됐고 이자부분만?
순모

안순모관광해양과장

네, 그렇습니다. 5년 거치 10년 균등상환이기 때문에요.
환보

용환보위원

아직 거치기간입니까?
순모

안순모관광해양과장

네, 그렇습니다.
만용

하만용위원장

다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
홍성

김홍성위원

김홍성 위원입니다. 우리 상임위원회에서 많이 다루었고 너무도 중요한 부분이기 때문에 다시 한 번 확인 차원에서 문의드립니다. 국장님이나 과장님 단서조항이 있을 때 법적으로 효력이 있습니까? 없습니까?
석순

박석순주민생활지원국장

법률적으로 강제사항은 아니지만 선언적인 것에 대해서 도의적 책임이 있습니다.
홍성

김홍성위원

도의적 책임이 무시되면 어떻게 되는 것입니까?
석순

박석순주민생활지원국장

상호신뢰가 무너지는 것으로 알고 있습니다.
홍성

김홍성위원

제가 시나리오를 한번 말씀을 드려 보겠습니다. 경기도에서 먼저 예산을 수반하고 우리 시가 가는 것이 맞지요? 그런데 저희는 지금 바뀌어져 있어요. 경기도는 예산을 깎았는데 우리 화성은 예산을 다 세워놓고 있습니다. 그리고 후에 경기도는 추경으로 그 예산을 해 준다고 합니다. 그런데 우리 화성시 지금 현상황이 아주 안 좋지요? 시장님도 어떤 결과가 나올지 모르고 했을 때 보트쇼와 관련된 사업은 내년 2월이면 발주를 해야 되지요? 2, 3월이면 발주를 해야 되지요?
순모

안순모관광해양과장

3월까지.
홍성

김홍성위원

2, 3월이면 발주를 해야 되는데 대행체제로 가면 그때는 부시장님이 발주를 하게 되어 있어요, 아주 나쁜 시나리오에서. 그런데 우리는 예산을 다 세워놓고 도는 추경도 예산을 안 세워놓고 보트쇼와 관련된 사업을 진행합니다. 그런데 경기도는 예산이 조금 없어도 도지사 시책 추진사업비가 한 2천 억 정도 되지요. 얼마든지 그것 보태서 할 수 있거든요.
순모

안순모관광해양과장

그럴 수 있습니다.
홍성

김홍성위원

보트쇼는 하고 우리가 가장 필요로 하는 해양산단 지분과는 아무것도 결과를 얻지 못하고 우리는 큰 손실을 보게 되지요. 이것이 최악의 시나리오인데 이것을 막을 수 있는 방법이 우리 위원님들은 단서조항을 넣으면 된다라는 말씀을 하십니다. 지금 말씀하신대로 법적으로 효력이 없어요. 도덕적으로 책임을 져야 되는데 책임을 지을 수 있는 분이 부시장님이시지요? 지금은 아닌데 제가 말씀드리는 시나리오에서는 그렇지요?
순모

안순모관광해양과장

네.
홍성

김홍성위원

부시장님 인사권 누가 가지고 있지요? 도지사님이 가지고 있지요. 이것이 최악의 시나리오라고 보면 거기에 대한 대책도 우리가 세워놓아야지요. 마냥 예산을 세워놓고 도가 해 주겠지라고 보는 것이 아니라 우리 협상의 최고 목표는 산단 지분조정이거든요. 그런데 도는 산단 지분조정할 생각은 안 하고 보트쇼 할 생각만 하고 있다고요. 이런 부분에서 아까 우리 이홍근 위원님이나 우리 김정주 위원장님이 말씀하셨듯이 의회와 집행부의 견제가 아니라 진짜 화성만을 위해서 서로 상호신뢰하고 협조할 수 있는 방법을 빨리 찾아서 저희가 계수 조정할 때까지 주세요. 이상입니다.
석순

박석순주민생활지원국장

종합적인 것은 조정하기 전에 자료로 해서 설명드리는 것으로 하겠습니다.
만용

하만용위원장

이 문제와 관련해서 추가로 질의하시거나 보충 설명하실 분 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 그러면 김홍성 위원께서 제안하신 방법에 대해서 우리 국제보트쇼 문제를 경기도와 화성시가 공존하면서 원만하게 운영할 수 있는 방법, 모색에 대한 방안을 계수 조정하기 전까지 제시해 주시기 바랍니다. 또한 계수조정과 더불어서 저희 예결특위에서는 경기도 예산이 먼저 내시가 됐을 때 화성시 예산이 편성되는 것을 기본으로 운영하는 방법으로 선택을 해서 정확한 방법이 제시가 되지 않으면 경기도에서 제시하는 내시까지 저희가 예산안을 인정해 드릴 수 없다는 것을 사전에 먼저 통보드립니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 관광해양과 소관 예산안 심의를 마치겠습니다. 답변에 임하여 주신 관광해양과 공직자 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 금일 계획되었던 의사일정을 모두 마치겠습니다. 의사진행에 적극적으로 임하여 주신 동료 위원 여러분, 상세한 설명과 답변으로 심의에 임하여 주신 관계 공무원 여러분 진심으로 감사를 드립니다. 제3차 예산결산특별위원회는 12월 8일 오전 10시부터 보건소 보건행정과, 봉담주민건강지원센터, 동부보건지소, 동탄보건지소, 차량등록사업소, 환경사업국 환경정책과, 환경자원과, 경제정책과, 기업지원과, 농정과, 축수산과 소관 예산안에 대해서 심의하도록 하겠습니다. 제100회 화성시의회 제2차 정례회 중 제2차 예산결산특별위원회 산회를 선포합니다.

17시 23분 산회

출처 경기 화성시의회 회의록