우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 인제군의회 발언

이춘만 의원 발언

제173회 제4차 예산결산특별위원회2010-12-10

이춘만 의원 프로필 보기 →

종열

최종열위원장

위원여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제173회 인제군의회 제2차 정례회 제4차 예산결산특별위원회 회의를 개회하겠습니다. 지금 방청석에는 북면에서 지영철, 이철규님께서 참석해 주셨습니다. 바쁘신 와중에도 우리 군에 대한 관심과 성원에 감사드립니다. 1. 2011년도 일반 및 특별회계 세입세출예산안 및 기금운용계획안 ( 도시건축과, 미래기획단, 농업정책과, 농업기술과 )

10시01분

그럼 의사일정 제1항 2011년도 일반 및 특별회계 세입세출 예산안 및 기금운용계획안을 상정합니다. 오늘은 도시건축과, 미래기획단, 농업기술센터 소관 예산안 및 기금운용계획안에 대한 심사를 하겠습니다. 회의진행 방법은 실과소장님이 2011년도 예산안 및 기금운용계획안을 소관별로 설명한 후 질의 답변을 하는 순으로 진행하겠습니다. 먼저 도시건축과 소관 예산안에 대하여 심사를 하겠습니다. 도시건축과장께서는 발언대로 나오셔서 도시건축과 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.
혁율

권혁율도시건축과장

도시건축과장 권혁율입니다. 저희 도시건축과 업무에 많은 관심과 애정을 보내주시는 최종열 예산결산위원장님을 비롯한 위원님들께 감사드리며 2011년도 도시건축과 소관 예산안에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 보고드릴 순서는 2011년도 일반회계 세입예산안과 2011년도 일반회계 세출예산안, 2011년도 특별회계 순으로 보고를 드리도록 하겠습니다. 먼저 도시건축과 전체 예산현황을 보고 드리면 세입예산은 총 45억4,194만5,000원이며, 세출예산은 총 114억3,512만5,000원이 되겠습니다. 먼저 세입예산은 전체 45억4,194만5,000원으로 자체수입은 8억2,479만원이며, 보조금은 37억1,715만5,000원이 되겠습니다. 세입예산에 대한 내용은 9쪽부터 30쪽까지 상당히 산재되어 있기 때문에 페이지는 생략하고 간단하게 보고를 드리도록 하겠습니다. 먼저 자체수입은 8억2,479만원으로 주택사업특별회계 및 기반시설특별회계 공공예금 이자수입이 40만원, 민간융자금 회수 이자수입이 1,500만원, 순세계잉여금이 2억7,755만8,000원, 기타회계 전입금이 5억원, 일반부담금이 500만원, 주택사업특별회계 지난년도 수입이 2,683만2,000원이 되겠습니다. 보조금은 37억1,715만5,000원으로 광역지역발전특별회계 보조금으로 소도읍육성사업이 13억5,000만원, 도시계획도로 개설사업이 15억5,000만원, 농지이용관리조사 기금이 1,715만5,000원, 소도읍육성사업특별회계 도비보조금이 4억원이 되겠습니다. 세출예산에 대해서 설명 드리도록 하겠습니다. 301쪽 앞서 설명 드린 바와 같이 도시건축과 세출예산은 총 114억3,512만5,000원이며, 광특회계예산이 33억원, 기금이 1,715만5,000원, 도비가 4억원, 군비가 77억1,797만원이 되겠습니다. 세부 사업내용을 보고 드리면 첫 번째 군 종합계획수립 운영비는 5,752만원으로 일반운영비 1,652만원, 국내여비 3,800만원, 시책업무추진비 300만원이 되겠습니다. 도시계획시설관리는 53억280만원으로 미 체불용지 보상비 1억원, 도시계획시설 유지보수 3억5,000만원, 가로등 등 전기요금 및 에스코사업 분담금 1억9,980만원이 되겠습니다. 302쪽 소도읍육성사업은 2008년부터 추진해 온 사업으로서 2012년도에는 인제읍사무소 주차장 조성에 4억원, 자전거도로 정비사업에 36억5,000만원 전체 두개 사업장에 40억5,000만원이 되겠습니다. 2011년도 어린이공원 조성사업은 상남면에 3억원, 남면 신남에 3억원 시설부대비 300만원해서 전체 6억300만원이 되겠습니다. 도시계획도로 개설사업은 총 8개 사업장에 총 41억9,650만원으로 북면 안변철공소앞 도시계획도로 3억200만원, 303쪽 기린면 복지회관 앞 도시계획도로 5억5,250만원, 상남시가지 정비 2억100만원, 남면 사무소 옆 도로 9억400만원, 서화백동관사 앞 도시계획도로 7억300만원, 서화 금강산장 앞에서부터 정수장간 도시계획도로 4억8,200만원, 304쪽 서화면사무소 옆 도시계획도로 4억200만원, 인제도시계획도로 읍사무소 앞에서부터 대성공업사 앞까지 6억5,000만원이 되겠습니다. 다음은 주민만족 건축행정입니다. 전체 예산액은 13억1,595만원이 되겠으며, 효율적인 건축관리에 6,252만원으로 세부내역을 보고 드리면 건축현장조사 수수료 및 건축분쟁조정위원회 수당 등이 352만원, 305쪽 건축물관리 측량수수료 , 공동주택관련 위원회 참석수당 , 공동주택관련 위원회 실비 등이 되겠으며, 공동주택기반시설 편익시설에 5,000만원 되겠습니다. 아름다운 경관조성 사업예산은 12억5,343만원으로 경관시설 운영분야에 4,185만원으로 세부내역을 보고 드리면 광고물 및 경관형성 심의위원회 참석수당 2,170만원, 불법광고물 수거 및 처리에 300만원, 경관시설 전기요금 1,560만원, 광고물 경관 심의에 따른 실비보상금 108만원, 경관시설 유지보수비 2,000만원이 되겠습니다. 광고물 게시대 설치사업은 1억2,000만원으로 세부내역은 306쪽 광고물 부착방지시트부착에 3,000만원, 지정벽보판 설치 5개소 4,000만원, 현수막 지정게시대 확충 5개소에 5,000만원이 되겠습니다. 박인환시인 명품거리 조성을 위한 용역비 2억원은 문화관광과 소관으로 수용이 분류됐다는 말씀을 드리겠습니다. 인제터널 앞 군사시설물 경관시설 화단조성에 3,000만원, 농촌주거환경 개선사업에 5억4,000만원으로 세부내역을 보고 드리면 주거환경개선사업 부담금 자치단체등 이전비에 4억2,000만원, 농촌빈집정비사업 보조금 30동에 3,000만원, 취약계층 주택개보수사업 부담금 15동에 1,800만원이 되겠습니다. 본 사항도 예산안에는 9,000만원으로 되어있으나 수용되어 있음을 보고 드립니다. 경관주택 신축보조금 지원비 20동에 1억원, 저소득층 주거안정 사랑의 집 지어주기 사업은 2억2,158만원으로 자체시설비 및 부대비 환경정비에 따른 사업비가 7,158만원이고 민간대행사업비가 1억5,000만원이 되겠습니다. 307페이지 농지이용 효율화 증대사업으로 전체 2,615만5,000원이며, 농지이용강제금 채권확보 수수료, 처분농지 공매 수수료 등은 사무관리비에 900만원, 농지이용 실태조사에 따른 일용인부임 1,715만5,000원이 되겠습니다. 도시건축과 행정운영 경비는 3,620만원으로 일반운영비가 3,200만원, 부서운영 업무추진비가 420만원 되겠습니다. 도시건축과 소관 재무활동 예산은 5억원으로 장기미집행시설 대지보상특별회계 전출금이 5억원 되겠습니다. 이상으로 도시건축과 소관 일반회계에 대한 제안설명을 마치고, 다음은 특별회계에 대한 2011년도 예산안을 보고 드리도록 하겠습니다. 주택사업특별회계입니다. 455쪽이 되겠습니다. 세입예산은 1억7,550만9,000원이며,경상적세외수입은 1억1,510만원으로 공공예금 이자수입이 10만원, 민간융자금회수 이자수입이 1,500만원 되겠습니다. 임시적세외수입은 1억6,040만9,000원으로 순세계잉여금이 1억3,357만7,000원이고 지난년도 수입이 2,683만2,000원입니다. 456쪽 주택사업특별회계 세출예산은 1억7,550만9,000원이며, 국민주택사업 관리강화 사업비가 8,210만4,000원으로 국민주택 경매수수료가 7,950만원, 국민주택특별회계 시스템 유지비가 140만4,000원, 융자금 징수독려에 대한 여비가 120만원입니다. 국민주택융자금 반환금으로 일반회계 전출금 9,340만5,000원이 되겠습니다. 459쪽 기반시설특별회계 세입예산은 1억4,928만1,000원으로 공공예금 이자수입이 30만원, 순세계잉여금 11억4,398만1,000원, 기반시설 부담금 500만원이 되겠습니다. 460쪽 세출예산은 도시계획시설 확충사업비 1억4,928만1,000원으로 북면원통 시가지 인도정비사업을 추진할 계획입니다. 463쪽 장기미집행 도시계획시설 대지보상특별회계 예산은 기타회계 전입금이 5억원이며 464쪽이 되겠습니다. 세출예산은 장기미집행도시 토지보상비 5억원이 되겠습니다. 이상으로 도시건축과 소관 2011년도 일반회계 세출예산 및 특별회계 예산안에 대한 설명을 마치고 2011년도에도 도시건축과에서 추진하는 모든 사업들이 원활하게 추진될 수 있도록 원안대로 심의를 해 주시면 고맙겠습니다. 감사합니다.
종열

최종열위원장

도시건축과장님 수고하셨습니다. 집행석으로 자리해 주시기 바랍니다. 도시건축과 소관 예산안에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 발언신청 후 질의해 주시기 바라며, 질의답변은 일문일답으로 진행하겠습니다. 그럼 질의하실 위원님께서는 발언신청 후 질의해 주시기 바랍니다. (김익규 위원-거수) “김익규 위원님”
익규

김익규위원

김익규 위원입니다. 오늘도 바쁘신 가운데에서도 인제군 전 조합장님, 한계 3리 이철규 이장님께 인제군 발전에 지대한 관심으로 참석해 주신데 대하여 감사를 드립니다. 302페이지 어린이공원조성이 있는데 2개소인데 위치는 어디인가요?
혁율

권혁율도시건축과장

상남면에 면사무소 앞에 한 개소 설치할 예정에 있고요, 그 다음에 남면 신남리에 306번지가 되겠습니다.
익규

김익규위원

소공원조성사업은 어디에 기준을 두고 하는 겁니까?
혁율

권혁율도시건축과장

그건 도시계획을 하는데 있어서 시설결정을 하는 사항으로 어린이공원이라는 시설내용이 되겠습니다.
익규

김익규위원

그러면 계속 시행을 하고 있었습니까?
혁율

권혁율도시건축과장

예.
익규

김익규위원

어디서부터 했습니까?
혁율

권혁율도시건축과장

인제읍에도 시설을 했는데, 어린이공원은 총 16개소를 관리하고 있는데 5개소는시행을 헸습니다. 시행된 곳이 인제읍이 4개소이고, 북면이 한 개소입니다.
익규

김익규위원

그게 좀 형평성에 어긋나지 않나요?
혁율

권혁율도시건축과장

그래서 어린이공원이 조성이 안된 읍면 위주로 시행하려고 합니다.
익규

김익규위원

어린이공원 조성사업도 형평성 있게 해 좀 주시기 바랍니다. 도시계획도로사업이 예산편성에 있어서 기준을 어디에 두고 공사를 시행하는지요?
혁율

권혁율도시건축과장

저희가 지금 도시계획도로 해야 될 곳이 굉장히 많이 있습니다.
익규

김익규위원

제가 알기로는 내년에 할 사업이 인제에 6억5,000만원, 서화에 15억8,000만원, 남면에 9억원, 상남에 2억원, 기린에 5억5,000만원, 북면에 3억원이 잡혀 있습니다. 그런데 이 기준을 어디에 두고 하는지 예산이 집중 투자되는 곳은 여지껏 안했다는 겁니까? 지금 15억씩 들어가는 면은 전혀 안하다 내년도에 하는 것인지 이 기준을 어디에 두고 시행하는지 간단하게 설명해 주십시오.
혁율

권혁율도시건축과장

사업을 추진하는건 여러 가지 사업효과라든가 시급성이라든가를 분석을 해서 또 주민들 건의 있는 부분 그런 사항에 따라 추진하고 있습니다.
익규

김익규위원

다 시급하다고 생각하는데 본 위원 생각에는 골고루 도시계획도로가 날 수 있도록 어느 지역을 얘기할 것은 아니겠지만 다같이 발전하는 지역이 돼야 되지만 제가 편성된예산을 보니까 조금 의문이 가서 말씀드립니다.
혁율

권혁율도시건축과장

예 잘 알겠습니다. 저희가 그래서 도시계획도로에 대한 것은 10월8일날 도시계획이 변경됐습니다. 그래서 지난번에도 사무감사 때도 보고를 드렸습니다만 지금 저희가 단계별 계획을 수립하고 있습니다. 아까도 말씀을 드렸습니다만 ....
익규

김익규위원

예 알겠습니다. 단계별로 할 때 편성을 고려하여 주시기 바라겠습니다. 306페이지 사랑의 집 지어주기 시설비해서 7,000만원 나와 있고, 그 다음 페이지 보면 민간대행사업비 사랑의 집 지어주기 1억5,000만원 그러면 집을 어디에서 지어줬는데 시설비 7,000만원에 대한 용도를 설명해 주시기 바랍니다.
혁율

권혁율도시건축과장

지금 사랑의 집 지어주기를 하는 것은 저희가 관에서 주도를 하기 보다 문화도시연구소에서 주관해서 하고 있는데 근본적인 것은 저희들이 자재비라든가 그 다음에 기본적인 사항들만 해줘서 추진하고 있는데 다만 그 사람들은 건축부분에 대한 것을 하다보니까 주변정비라든가 이런 것들이 제대로 안되는 사항들이 있습니다. 그래서 7,000만원에 대한 시설비는 주변 환경을 위한 사업을 추진하기 위해서 계상해 놓은 것입니다.
익규

김익규위원

지역은 어디입니까?
혁율

권혁율도시건축과장

내년도에는 상남면을 계획하고 있습니다.
익규

김익규위원

사랑의 집 지어주기 대행사업비라는건 또 어디죠?
혁율

권혁율도시건축과장

문화도시연구소라고 지금까지 추진을 해왔었습니다. 그래서 내년도에도 그렇게 같이 협의를 하고 있는 중입니다.
익규

김익규위원

저소득층이 한 두분이 겠습니까. 예산이 이거가지고 다 만족스럽지는 않겠지만 지대한 관심 속에 감독도 잘해 주시길 바라겠습니다.
혁율

권혁율도시건축과장

알겠습니다.
익규

김익규위원

장기미집행대지보상특별회계 전출금에 대해서 설명 좀 해 주세요.
혁율

권혁율도시건축과장

이건 도시계획시설결정으로 지정이 되어 있는데 그 부분에 대해서 편입되어 있는 사유지들이 많이 있습니다. 그래서 이 부분에 대한 것이 너무 오래되다 보면 여러 가지 사유재산의 제약도 따르고 하기 때문에 이런 사항들을 해소하기 위해서 사유재산권을 행사 못하는 부분에 대해서 신청을 받아서 보상을 해주는 사업이 되겠습니다.
익규

김익규위원

그래서 예산만 세워놓은 건가요?
혁율

권혁율도시건축과장

예. 내년도에도 신청이 되면 바로바로 집행이 됩니다.
익규

김익규위원

주로 어느 지역이 해당되죠?
혁율

권혁율도시건축과장

이건 전체 인제군 도시계획지역은 다 해당이 됩니다.
익규

김익규위원

잘 알았습니다. 수고하셨습니다.
종열

최종열위원장

김익규 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (엄윤순 위원-거수) “엄윤순 위원님”

엄윤순위원

엄윤순 위원입니다. 오늘 아침 이른 시간에도 지영철 전 조합님 또 이철규 어르신 정말 반갑습니다. 자료 중에 302쪽 동료위원께서 질의를 하셨습니다만 어린이공원조성에 6억3,300만원이 잡혀있는데 지목상 어린이공원으로 돼있는 부분들을 지금 사업을 하는 겁니까?
혁율

권혁율도시건축과장

도시계획시설로 어린이공원으로 지정된 곳에 하는 겁니다.

엄윤순위원

우리 지역에 보면 어린이공원으로 지목상 지정돼 있으면서도 불구하고 어린이공원을 안하고 있는데가 많잖아요?
혁율

권혁율도시건축과장

몇군데 있습니다.

엄윤순위원

그래서 물어봤고요. 제 개인적인 생각입니다만 6개읍면별로 체육공원이 거의 다 있는 걸로 알고 있는데 이 어린이 공원도 체육공원하고 같이 일원화해서 하면 어떨까 하는 생각을 해봤습니다.
혁율

권혁율도시건축과장

도시계획상으로 어린이공원은 대부분 학교라든가 주민들이 밀집한 이런 지역들을 대상으로 하고 있습니다. 그런 지역들이 시설 결정된 부분에 대해서 사업시행을 하고 있고 앞으로 이런 사업들이잘 될 수 있도록 관리를 해 나가도록 하겠습니다.

엄윤순위원

답변 감사하고, 304쪽 인제도시계획도로 국비사업인데 여기에는 군비부담이 없는 이유가 뭘까요? 아까 읍사무소부터 어디까지라고 했죠?
혁율

권혁율도시건축과장

대성공업사입니다. 이건 도시계획사업이 중앙에서부터 별도로 예산 내시가 된 사항이기 때문에 이렇게 된 겁니다.

엄윤순위원

지목해서 내려온 사업이라 국비로만 하는 사업입니까?
혁율

권혁율도시건축과장

그렇기 때문에 군비가 지금 수반이 됩니다.

엄윤순위원

다음은 306쪽 상단에 보면 박인환 시인 명품거리 조성해서 용역비가 2억이 책정됐는데 위치가 정확히 어디죠?
혁율

권혁율도시건축과장

죄송한 말씀드리겠습니다. 이 부분은 문화관광과로 수정이 됐습니다.
순선

이순선기획감사실장

그건 저희가 수정예산에 문화관광과로 부서조정을 해서 그때 다시 설명을 올리겠습니다

엄윤순위원

그러면 그 밑에 부분에 보면 군사시설물 경관개선 자체사업으로 3,000만원이 잡혀있는데 지난번에도 이게 1억8,000만원이 투입된걸로 알고 있는데 그러면 총 2억1,000만원이 투자되는데 실적은 뭐라고 봅니까?
혁율

권혁율도시건축과장

추진하려고 하는 것은 그 앞에 화단이 있습니다. 올라가는 화단 때문에 저희가 그 시설을 해놓고 보니까 굉장히 가로막고 있습니다. 그래서 화단을 평탄하게 하려고 하다보니까 맨홀도 있고 여러 가지 문제 때문에 그런 걸 부득이 정비를 해야 사업효과도 발생되기 때문에 그 부분에 대한 사업을 진행을 하기 위해서 예산편성을 했습니다.

엄윤순위원

터널이 인제를 들어는 관문이나 마찬가지인데 들어오면서 인제라는 이미지를 부각시키기 위한 그런 사업이라고 보면 되겠습니까?
혁율

권혁율도시건축과장

예 그렇습니다.

엄윤순위원

그리고 취약계층 주택개보수사업 부담금이 전년도에는 없었던 사업이죠?
혁율

권혁율도시건축과장

이것도 전년도 사업에 대한 것들은 도시건축과가 이번에....

엄윤순위원

어떤 방법을 시행하는 건지요.
혁율

권혁율도시건축과장

이건 주관을 하는 것은 수자원공사에서 주관하고 있습니다. 그래서 이 지원해 주는 것은 한 동당 600만원씩 해서 지원해 주고 있는데 여기에 대한 부담금은 일부 국도비가 수반되기 때문에 저희 군에서 부담해야 될 돈은 1,800만원 돼서 그렇게 부담을 하는 사항이 되겠습니다.

엄윤순위원

대상 선정은 어떻게 하시는지?
혁율

권혁율도시건축과장

대상선정은 기초생활수급자라든가 이런 사람들 위주로 해서 지원해 주는 사업이 되겠습니다.

엄윤순위원

잘 알았습니다. 이상입니다.
종열

최종열위원장

엄윤순 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (김진하 위원-거수) “김진하 위원님”
진하

김진하위원

김진하 위원입니다. 강원도 우수경관주택사업이 지정된 거 있잖아요?
혁율

권혁율도시건축과장

예.
진하

김진하위원

1년에 17개 선정사업으로 하는 인제군에 한번 선정된 적이 있어요?
혁율

권혁율도시건축과장

제가 자료가 없어서요.
진하

김진하위원

다음에 알려 주시고, 제가 볼 때는 없는 걸로 알고 있는데 관심을 가져주십사 하는 말씀을 드리겠습니다. 301페이지 군종합수립운영에서 군계획위원회 환경성검토 협의회 실비보상이 있는데 이게 대상이 어떤 분으로 하시는 거예요?
혁율

권혁율도시건축과장

군계획이라는게 지금 현재 위원님들께서도 아시다시피 도시계획 일반사항들은 정리가 됐고 지금 저희가 하고 있는게 세분화 용역을 진행중에 있습니다. 그래서 세분화 용역에 따른 사항들과 관련해서 행정계획의 일환으로서 거기에 대한 환경성 검토라든가 이런 것들을 하도록 돼있기 때문에 환경성 검토를 하려면 위원회라든가 이런걸 법상 하도록 돼있습니다. 그런 부분들을 이행하기 위한 비용이 되겠습니다.
진하

김진하위원

그 하단에 시설보상 자체비에서 미불체불용지보상이라고 됐잖아요. 지금 관내에 미불체불용지가 얼마나 돼요?
혁율

권혁율도시건축과장

지금 정확하게 파악된 자료는 없는데 앞으로 8억정도는 더 소요가 되는 것으로 알고 있습니다. 내년도까지 하면 9억정도 들어가는 것으로....
진하

김진하위원

9억 정도면 다 해소가 돼요?
혁율

권혁율도시건축과장

일단은 미체불용지에 대한 것은 그렇습니다. 저희가 미체불용지가 있고 장기미집행도로 부분이 있는데 이 미체불용지는 이미 도로가 돼있는 부분들을 보상해 주는 것이고 장기미집행도로는 아직까지 도로가 개설이 안된 부분을 보상하려는 두가지 사항이 되겠습니다.
진하

김진하위원

9억 정도면 관내 것이 다 해소가 된다는 얘기예요?
혁율

권혁율도시건축과장

예. 이건 신청을 받아서 하는 사업이기 때문에......
진하

김진하위원

사유재산 보호차원에서 빠른시일내에 보상해 주는 것이 맞다고 생각이 되는데 내년도 예산이라도 확실하게 해서 빠른 시일내에 해결을 봅시다.
혁율

권혁율도시건축과장

예 알겠습니다.
진하

김진하위원

302페이지 소도읍육성사업 여기에 대해서 알고 있는대로 설명을 좀 해 주세요.
혁율

권혁율도시건축과장

내년도 사업을 할 계획은 인제읍에 주차장을 조성하는게 있습니다. 그 쪽부분하고 자전거도로와 관련해서 인제시가지 쪽으로 해서 내년도 예산은 그쪽으로 추진을 하고 있습니다.
진하

김진하위원

이런건 다음에 하실 때 내용을 써서 주세요.
혁율

권혁율도시건축과장

예 알겠습니다.
진하

김진하위원

그리고 그 밑에 어린이공원조성사업 김익규 동료위원이나 엄윤순 부의장께서도 물어봤지만 공원조성 하는 것도 좋지만 사후관리가 안돼있는 데가 한 두군데가 아닌데 가서 조사를 해서 관리하는데도 효율성을 가져 주세요.
혁율

권혁율도시건축과장

예 알겠습니다.
진하

김진하위원

그리고 302페이지 관심이 가는 사항인데 기린면이 5억5,000 들어갔고, 그 다음에 2억, 남면이 9억, 서화면이 7억, 4억, 인제가 6억5,000 아까 6억 이렇게 돼있고 제가 북면에 산다고 해서 이걸 따지는 건 아닌데 지역안배가 너무 안 된 예산 같은데 왜 이렇게 됐죠? 상남은 전혀 없고....
혁율

권혁율도시건축과장

상남은 한군데 있습니다.
진하

김진하위원

지역안배가 왜 이렇게 안됐는지?
혁율

권혁율도시건축과장

지역안배를 이렇게 하는 부분들이 이번에 새로 단계별 계획이 수립되다보니까 그런 부분이 부족한 것이 있는 것 같습니다. 앞으로 단계별 계획을 수립할 때는 그런 부분들을 잘 검토해서 고르게 사업추진 돼나갈 수 있도록 하겠습니다.
진하

김진하위원

당장 올해부터 해야 될 거예요.
순선

이순선기획감사실장

참고적으로 말씀을 드리면 물론 시행부서에서 우선순위 결정을 해서 하고 도시계획도로를 진행하다보면 보상부분이 선결되다 보니까 그런 부분에 대한 문제가 있는데 북면에 관심이 많으신데 북면 같은 경우는 금년도에 운암부동산 구간에 관한 부분하고 원통주차장에서 농공단지 가는 부분에 12~3억 정도 금년에 들어가 있는 사업이 있습니다.
진하

김진하위원

작년도에도 보니까 안배가 인제보다 뒤졌던데요. 그 얘기를 굳이 하니까 하는 얘기입니다.
순선

이순선기획감사실장

매년 맞출 수는 없고 사업 대상지별로 공사비 차이가 있기 때문에....
진하

김진하위원

그런데 이렇게 주민들이 민감한 사항은 안배가 돼야 된다는 얘기예요.
순선

이순선기획감사실장

전체적으로 도시계획도로 개설율을 맞춰 나가도록 하겠습니다.
진하

김진하위원

거기까지 하겠습니다. 과장님이 내년부터 예산 하실 때 확실하게 해 주세요. 304페이지 아까 얘기를 들었는데 어디서 배정된 예산이라고 했죠?
혁율

권혁율도시건축과장

이건 행안부에서 소도읍 정비사업하고 같은 사업추진을 하면서 거기서 도시계획도로로 ......
진하

김진하위원

지정돼서 나온 거예요?
혁율

권혁율도시건축과장

위치가 지정된 것은 아니지만 도시계획도로로 써라 해서 돼있습니다.
진하

김진하위원

305페이지 공동주택 민간자본보조에서 공동주택 기반편익시설 지원비가 있는데 지원내용이 어떻게 돼요?
혁율

권혁율도시건축과장

공동주택이 저희 군에서 관리하는게 18개 아파트가 있습니다. 그래서 이 부분에 대한 것은 공동주택에 대해서 기반시설이 있습니다. 그 기반시설에 대한 것은 저희가 지원을 해주는 부분들이 있습니다. 가로등이라든가 일정부분이 있는데 이런 부분들에 대해서 아파트마다 필요한 부분들이 있습니다. 그래서 그런 부분들에 대한 것을 저희가 지원해 주는 사업이 되겠습니다. 사업방법은 아파트에서 신청을 받아서 하는 사업이기 때문에 내년도에 신청이 되는 사항에 따라서 사업을 추진할 계획으로 있습니다.
진하

김진하위원

인제군에도 공동주택이 20년 이상된 공동주택이 많은데 안전진단도 군에서 해줘야 되는게 아닌가 하는 생각이 들어가는데 어떻게 생각하세요? 법률적으로 할 수 있는 방법이 없어요?
혁율

권혁율도시건축과장

아직까지 안전진단에 대한 것은 조례에 반영이 돼있지 않습니다. 그건 여러 가지 법적인 부분들에 의해서 인제군만 나갈 수도 없는 부분도 있고 전체적이 법 테두리 내에서 해야 되는 부분도 있고 한데 지금 다른 사례라든가 이런 부분들을 저희가 검토해 봐서.....
진하

김진하위원

사실 공동주택에 계시는 분들이 집단으로 이루어져 있으면서도 실질적으로 관계기관에 혜택을 못 받아요. 그분들을 위해서 하는 얘기가 아니라 실질적으로 그 분들도 골고루 혜택 받는데 대상이 됐으면 좋겠다 싶어서 얘기하는데 안전진단 문제......
혁율

권혁율도시건축과장

원래 법상에는 자체적으로 하도록 돼있습니다.
진하

김진하위원

제가 얘기하는건 자치단체에서 그것도 조례로 만들어서 할 수 있는 방법이 없나요?
혁율

권혁율도시건축과장

한번 사례를 검토해 보겠습니다.
진하

김진하위원

사실상 공공주택에 계시는 분들이 혜택을 못받고 있어요. 그래서 그 분들한테도 혜택을 줄 수 있으면 좋겠다 싶어서 말씀을 드리니까 검토해 주세요. 그리고 그 밑에 시설비에서 경관시설 유지보수 그건 어떻게 쓰는 거예요?
혁율

권혁율도시건축과장

이건 저희가 경관시설로 관리하고 있는게 12개소 관리를 하고 있습니다. 여기에 대해서 예를들어 용대리 매바위 등 12개소가 있는데 이쪽 부분 시설에 대한 긴급한 상황이라든가 보수를 해야 될 부분들을 정비하는 것입니다.
진하

김진하위원

경관시설을 지정시킨 거에요?
혁율

권혁율도시건축과장

경관시설을 말씀드리면 용대리에 많이 있습니다. 그래서 매바위 조명도 있고, 진부령 쪽으로 가는 부분도 있고, 교량 조명 또 전망대 그런 시설들입니다.
진하

김진하위원

이것에 대해서는 자료를 뽑아서 서면으로 제출해 주세요.
혁율

권혁율도시건축과장

예.
진하

김진하위원

동료위원 질문을 위해서 잠시 쉬었다 하겠습니다.
종열

최종열위원장

김진하 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (김도형 위원-거수) “김도형 위원님”

김도형위원

김도형 위원입니다. 어린이공원에 대해서 잠깐 말씀드리겠습니다. 동료위원님들이 많이 말씀하셨는데 저는 어떤 생각을 가지고 있느냐 하면 어린이공원이 나이 연령을 몇 세까지 생각하고 계시죠?
혁율

권혁율도시건축과장

어린이공원은 저희가 도시계획시설로 봤을 때에는 그런 개념보다는 공원의 규모로 소규모적인 것은 어린이공원으로 시설결정이 되도록 돼있습니다. 그런 부분들이 있고, 면적이 큰 부분들은 근린공원으로 분류를 하고 있습니다.

김도형위원

어린이라 하면은 대부분 초등학생까지 보지 않습니까. 그런데 지금까지 인제군내에 어린이시설공원이 들어온걸 보게 되면 영유아들이 쓸 수 있는 놀이시설이 될 수 있는게 거의 없더라. 그러다보니까 어린이라 하면 0세 1세부터 초등학생까지 두루 쓸 수 있게 공원을 조성해 줘야지 소위 말하는 돈만 들여서 모양새만 갖춘 공원은 필요가 없다 연령층이 골고루 쓸 수 있는 공원을 부탁드리겠습니다. 이게 지금 지역주민들한테 민원이 상당히 많이 들어오는 부분이거든요. 그리고 현 있는 어린이공원 같은 경우도 점검을 하셔서 가 보시면 아시겠지만 어린이공원에 보면 영유아들이 많습니다. 그런 부분을 신경 써 주시길 부탁드리겠습니다. 그 다음에 303페이지하고 460페이지 보면 460페이지는 북면하고 서화면 인도사업이고 303페이지 신남시가지 정비사업 있지 않습니까. 이 신남시가지 정비사업은 구체적으로 어떻게 하시는 거죠?
혁율

권혁율도시건축과장

지금 계획은 국도 있는 구간을 지금 계획하고 있습니다. 330미터 정도 계획을 하고 있고, 이건 지금 주민들하고 여러 가지 합의가 돼야 될 부분이 있습니다. 우선 도로에 대한 여러 가지 경관적인 부분에서도 상당히 깨끗하게 개선이 필요한 부분도 있기 때문에 지난번에 상남가서 도시계획에 대한 설명을 드리기도 했습니다. 그래서 거기서도 많이 그런 얘기가 나왔는데 이번 기회를 통해서 주택개량도 정비를 했으면 좋겠다 하는 얘기도 나와서 그런 부분들을 의견을 들어서 정비를 해 나갈 계획입니다.

김도형위원

그 다음에 서화에 있는 인도사업 그게 지금 천도리를 말씀하는건가요 서화리를 말씀하시는 건가요 어디를 말씀하시는 거죠?
혁율

권혁율도시건축과장

천도리가 아니고 원통시가지를 할 계획입니다.

김도형위원

아까는 북면하고 서화라고 말씀하셨는데....
혁율

권혁율도시건축과장

원통시가지 보도 블럭이 개선이 필요하다는 말씀도 있고 해서 그 부분을 정비하는 사항입니다.

김도형위원

북면만 해당됩니까?
혁율

권혁율도시건축과장

예 그렇습니다.

김도형위원

제가 서화를 말씀드린 이유가 서화나 상남이나 입지가 비슷하지 않습니까. 그러다보니까 제가 다른 시군을 가게 되니까 어떤 좋은 걸 봤느냐 하면 인도가 사실상 도로하고 인도하고 높이 차이가 있어야 법상 보호받을 수 있는 것이 되지 않습니까?
혁율

권혁율도시건축과장

예.

김도형위원

그런데 이걸 협소한 곳에는 이런 턱을 낮춰서 관행적으로 차가 잠시 정차할 수 있는 구간을 만들어 주잖아요. 그것 때문에 말씀드렸는데 서화가 아니라니까 그건 다음에 말씀드리는 걸로 하겠습니다. 그리고 306페이지 보면 사랑의 집 지어주기가 있는데 이 부지를 인제군에서 대주는 건가요?
혁율

권혁율도시건축과장

예 그렇습니다.

김도형위원

그러면 이 집 짓는 형태를 어차피 어려운 분들한테 혜택을 주기 위해서 짓는데 가보게 되면 경관주택 식으로 독립가구를 짓다보니까 효율성이 떨어지지 않느냐 그런 생각을 매번 했습니다. 그 다음에 사실 독거노인들 자체가 거동도 불편하시고, 연세가 많으신 분들도 많으시고, 시내와 접근성도 떨어지고 그러다보니까 이걸 다세대주택식으로 효율성을 갖고 갈 수 있는 방법은 없겠습니까?
혁율

권혁율도시건축과장

이 업무가 이번에 도시건축과로 되면서 주민생활지원실에서 하던 부분을 시설부분을 저희가 하도록 돼있기 때문에 돼있는 부분을 저희가 나름대로 가 봤습니다. 서화에도 6가구가 살고 계시고, 합강리 쪽에도 있는데 그런 시설이라든가 개선할 부분들이 있다 하는 생각도 들었습니다. 그런부분들과 위원님이 말씀하시는 방안도 좋은 방안이라고 생각합니다. 여러 가지 조건이라든가 사업의 대지조건이라든가를 봐서 다각적인 방법을 검토해서 시설할 수 있도록 협조하겠습니다.

김도형위원

이왕이면 많은 분들한테 혜택을 드릴 수 있는 방법을 부탁드리겠습니다. 그리고 지금 예산안과는 큰 연관은 없지만 제가 의원으로 당선된 후에 들어와 보니까 사실 큰 규모의 사업을 많이 하다보니까 인제업자한테 돌아가는 혜택이 많이 없는 것 같습니다. 그런 부분을 좀 배려하셔서 규모를 법상 안 되는걸 하라는 것이 아니고 가능하다면 관내 업체들이 많이 할 수 있게 공사집행을 꼭 당부 좀 드리겠습니다. 이상입니다.
혁율

권혁율도시건축과장

예 잘 알겠습니다.
종열

최종열위원장

김도형 위원님 수고하셨습니다. 원만한 예산심사를 위해 10분간 정회 후 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시50분 정회

11시00분 속개

위원여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 더 질의하실 위원님 계시면 말씀하십시오. (이춘만 위원-거수) “이춘만 위원님”
춘만

이춘만위원

이춘만 위원입니다. 먼저 예산심의 전에 도시건축과에 위원회 협의회가 몇 개나 있죠?
혁율

권혁율도시건축과장

경관심의위원회를 비롯해서 약 5개정도 관리를 하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

5~6개 위원회가 있는 걸로 아는데 위원회에서 현재 하였던 일 또는 협의했던 내용들이 과연 현실적이고 효율적이고 긍정적이라고 보시는지요?
혁율

권혁율도시건축과장

예 저희 같은 경우 도시계획위원회 같은 경우는 반드시 도시계획 어떤 법적인 부분에 대해서 해야 되는 상황들이 계속 발생되기 때문에 그런 운영을 계속 진행하고 있는 부분이 있고요. 지금 경관 같은 경우에도 저희가 여러 가지 심의를 하고 있기 때문에 경관심의위원회 이런 것들은 일년에 3번씩은 경관심의를 개최하고 있기 때문에 그런 부분들은 잘 되고 있습니다.
춘만

이춘만위원

물론 과장님 말씀은 잘 된다고 보지만 본 위원이나 주민들의 견해는 경관심의위원회가 있다 하지만 과연 도시미관을 얼마나 헤쳤는지 아니면 도시미관을 얼마나 개선했는지 하는 문제라든지 도시계획도로가 계획이 그동안 수립된 이후에 아직까지 도시계획도로계획에 의해 불편 또는 불합리한 또 막대한 재산상의 손실을 입고 있는데 과연 그렇다면 얼마나 위원회나 협의회가 효율적으로 제대로 활동을 했다 또는 타당성 조사를 했다 하는 점에 있어서는 과연 긍정적으로 보시는지요?
혁율

권혁율도시건축과장

지금 위원회에서 여러 가지 활동을 하는 부분들이 우선 도시계획부분을 하나 예를들어 보고 드리면 기본적으로 도시계획을 입안하는건 대부분 용역을 통해서 용역사들이 현지조사를 해서 일단 계획안을 작성하게 됩니다. 그러면 그런 부분들을 가지고 여러 가지 심의위원회에서 여러 가지 법상 관련된 부분이라든가 기본적이고 전문적인 지식 상황선에서 판단해서 잘못된 부분들이라든가 이런 것을 지적하는 부분들이 많습니다. 물론 위원회 자체를 보시기에 여러 가지 현장 여건에 따라서 주민들의 생각이라든가 이런 것들은 차이가 있을 수 있지만 그분들이 현장을 다 확인할 수 있는 부분도 제약이 돼있기 때문에 그런 부분들을 약간 이해도 필요한 부분이 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 용역업에서 도시계획을 수립한 후에 위원회에서 수정 또는 보완 또는 개선 또는 문제점이 제시된 적은 과연 어느 정도입니까? 거의 원안 통과입니까?
혁율

권혁율도시건축과장

의견을 제시하도록 돼있습니다. 그래서 저희가 도시계획 같은 경우에 입안을 해서 위원들한테 전부 의견을 수렴합니다. 그래서 어떤 의견이 나오게 되면 그 부분에 대한 것을 반영을 법적 검토를 해서 특별한 사항이 아니면 그런부분에 대한 것은 저희가 반영을 했느냐 안했느냐 또 반영이 안됐으면 왜 안했느냐 이런 부분들을 검토해 가면서 진행하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 협의회나 위원회에 위촉된 위원분들이 전문성이 어느 정도 있으시다고 봅니까?
혁율

권혁율도시건축과장

도시계획 같은 경우는 전문가들 하고 또 여러 가지 필요한 전문분야들이 여러 가지 부분이 있습니다. 환경쪽도 있고 도시계획부분도 있고 이런 부분들이 있기 때문에 그런 부분들을 안배해서 한 15명 내외로 구성되어 있기 때문에 자기 전문분야에 대한 사항들에 대해서 의견도 내고 이렇게 하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 외부 학자라든지 이런 분들입니까?
혁율

권혁율도시건축과장

예 교수님들도 있고, 해당 자격을 갖춘 분들도 있고, 또 공무원들 중에서 과장님들이라든가 실과소장님들이 위촉이 돼있는 부분도 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 민간인의 전문성을 요하는 분들의 위원회나 협의회 위원은 어느 정도라고 보십니까?
혁율

권혁율도시건축과장

위원회에 전문분야를 가지고 있으신 분들이 거의 80%정도 되는 것으로 생각이 됩니다.
춘만

이춘만위원

그러면 결론적으로 인제군을 누구보다 사랑하고 잘 아는 인제군민의 준 전문가 학자나 아니면 그에 의해서 연구해서 학술은 없다 하더라도 그 정도에 준하는 준 전문가에 준하는 분들이 위원회나 협의회 위원은 전무합니까?
혁율

권혁율도시건축과장

그렇지는 않습니다. 지금 위원님들께서도 잘 아시다시피 위원회는 의원님들도 들어가 계시고요. 제가 여기 도시계획위원회 명단을 갖고 있지 않기 때문에 다방면으로 해서 구성이 돼있다는 말씀을 드립니다.
춘만

이춘만위원

그러면 위원회나 협의회에서 회의를 진행했던 회의록 있을 거 아닙니니까?
혁율

권혁율도시건축과장

회의결과 보고내용이 있습니다.
춘만

이춘만위원

그 자료를 2년에 걸쳐서
혁율

권혁율도시건축과장

도시계획 부분에 대한 것을 기준으로 해서 보고 드리도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

서면으로 제출해 주시기 바라고, 다음 301쪽 하단부에 도시계획시설 유지보수인데 어느 도시계획시설을 유지보수 한다는 것인지?
혁율

권혁율도시건축과장

도시계획시설은 여러 가지가 있습니다. 공원도 있을 수 있고, 도시계획구역내에 도로는 저희가 관리를 하기 때문에 가로등도 있고 이런 것들이 있습니다. 차선도색 같은 경우도 저희가 해야 될 부분이고, 가로등 유지보수도 도시계획구역내에는 저희가 해야 되기 때문에 그 부분하고, 도로 유지보수 이런 것들, 인도정비, 공원이라든가 이런 부분들에 대해서 여러 가지 사항들이 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 건설방재과에서 하는 차선도색이나 도로파손 또는 도로유지보수관리하고 이게 병행하는 겁니까?
혁율

권혁율도시건축과장

저희는 도시계획구역내에만 하고 건설과는 다른 부분을 합니다.
춘만

이춘만위원

군도라든지, 농어촌 도로 이쪽을 하고 이렇게 업무가 분장 돼있습니까?
혁율

권혁율도시건축과장

예 그렇게 돼있습니다.
춘만

이춘만위원

잘 알겠습니다. 다음 302쪽 도시가로등 관리인데 전년도나 당년도나 예산이 증가되는 부분이 없는데 그렇다면 현재 도시계획 가로등이 증가했으면 증가했지 축소되지는 않았지 않습니까?
혁율

권혁율도시건축과장

도시가로등 부분하고 관련돼서 제가 말씀을 드리면 그 바로 밑에 에스코사업 분담금이 있습니다. 이게 뭐냐 하면 가로등 전기요금을 경감하기 위한 사업을 했었던 부분인데 옛날보다 가로등 전기요금이라든가 이런 것들이 이 사업으로 인해서 많이 경감됐다고 말씀을 드리겠습니다.
춘만

이춘만위원

그래서 예산이 증가되지 않아도 충분하다?
혁율

권혁율도시건축과장

예 이 예산으로 적정하게 요청 계상했습니다.
춘만

이춘만위원

에스코 사업을 해서 전기료가 절감은 됐는데 에스코 사업에 의해서 가로등 밝기가 밝아졌다고 보십니까 어두워졌다고 보십니까?
혁율

권혁율도시건축과장

그 부분은 차이가 없는 걸로.....
춘만

이춘만위원

보는 시각과 관점은 다르고 저도 전문적인 지식은 없겠지만 과거에 이 업무를 경제도시과에서 봤습니다. 그때 당시에 본 위원이 일반인으로서 에스코사업에 의해서 가로등 밝기가 미비해졌고 두 번째는 색상이 약간 노란색, 푸른색이 같이 겸해서 비추다 보니까 좀 괴기스러운 음산한 분위기를 연출하는 그런 가로등도 됐었고, 그에 의해서 불합리하다고 지적도 했고, 개선도 요청했고 그래서 몇 개소는 가로등을 밝기를 조절한 적도 있는데 과연 그렇다면 이 에스코사업이 제대로 되었느냐 하는 문제에 있어서는 결론적으로는 효과가 미미하다. 물론 에너지 사용료 절감은 됐을지 몰라도 현실적으로 군민이 바라보는 시각은 그렇게 밝기를 조절해서 예산을 절감한다는 것은 하나마나 또는 하나 안하나 똑같다 라고 표현할 수 밖에 없다. 그렇게 설명드릴 수 있는데 앞으로 밝기 어두운 부분은 개선할 용의가 있습니까?
혁율

권혁율도시건축과장

최근에 지금 저희가 인제읍 같은 경우만 하더라도 주민들께서 도시가 어둡다 하는 얘기를 많이 듣고 있습니다. 그래서 그런 부분들에 대한 것을 지금 어떻게 하면 밝게 할 수 있을까 그 부분에 대한 것은 저희도 이번에 여러 가지 자전거도로 하고 같이 관련해서 사업 추진하는 그런 사업비에 포함을 시켜서 그때 검토하면서 도시가 밝게 개선이 될 수 있도록 검토 하도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

알겠습니다. 그리고 동료위원께서도 질의하셨고 짚어도 보셨는데 물론 다 옳으신 말씀이고, 본 위원이 보는 시각은 좀 다른 부분이 뭐냐 하면 어린이공원 조성사업이라는 것이 후미진 곳에 되어선 안되겠다. 왜 그런 말씀을 드리냐 하면 남면에 문화마을 조성된거 알고 계시죠?
혁율

권혁율도시건축과장

예.
춘만

이춘만위원

조성됐을 때 당시에 인허가는 인제군수가 인허가를 해줬지 강원도지사가 해준 것도 아닌데 어린이시설이 후미진 곳 제일 지가가 저렴하고 또 으슥한 곳 또 음산한 곳에다 어린이 시설을 하게끔 인허가를 해주다 보니까 현실적으로 지금 하나도 활용할 수가 없다. 또 주택이 다 들어서다 보니까 결론적으로는 어린이 공원이 어린이 놀이시설이 있는 줄도 모른다. 그렇다면 그렇게 인허가를 해준 자치단체에 문제가 있다. 따라서 앞으로는 소도읍을 가꾸든 어린이 공원을 하든 현실적으로 매치가 될 수 있고 정말 어린이들이 무섭지 않게 또 접근성이 좋게 해서 활용할 수 있는 그런 어린이 공원이든 어린이 놀이터가 돼야 되지 않겠느냐 하는 것을 지적하고 싶구요. 지금 문화마을에 있는 어린이놀이터 시설은 어떻게 하실 것인지 폐기처분 하실 것인지 아니면 그것을 재점검 하셔서 과연 이용도라든지 이용률이 있으면 더 보수를 해서 활용할 수 있게 하실 것인지에 대해서도 설명해 주십시오.
혁율

권혁율도시건축과장

먼저 어린이공원에 대해서 말씀하신 부분에 대해서 제 생각을 말씀드리면 위원님께서 말씀하신 것처럼 저도 그렇게 생각하고 있습니다. 어린이공원이 후미진 곳에 설치가 돼서는 절대 안된다고 생각합니다. 어린이공원은 어린이들이 실질적으로 이용할 수 있는 주택지역이라든가 또 학교근처라든가 이런 위치가 적정한 위치에 사업이 돼야지 어린이들이 활용하지 못하는 외딴 부분에 대한 사업은 앞으로 절대 하지 말아야 되겠다는 생각을 갖고 있습니다. 지금 위원님께서 신남 그 부분에 대해서는 도시계획시설로 결정이 돼있는지 제가 확실하게 잘 모르겠는데 도시계획시설로 결정이 돼있다고 하면 다시 한번 확인도 하고 검토해서 다시 보고 드리고 또 한 가지 어린이공원에 대해서 말씀을 드리고 싶은 것은 인제읍 시가지 같은 경우에도 보면 어린이공원으로 돼있는 부분들이 밤에는 일부 청소년들이 담배를 핀다든가 이런 부분들이 있기 때문에 제가 그래서 나름대로 생각하기에 어린이 공원은 여러 가지 수목식재 이러한 부분도 달리할 필요성이 있지 않나 생각합니다. 뭐냐 하면 외곽테두리에 나무를 심어놓다 보니까 안이 들여 다 보이질 않습니다. 그러니까 그런 식재 방법도 오히려 큰 나무는 중앙 쪽으로 배치를 하고 가급적이면 외곽 쪽으로는 여러 사람들이 다 들여다 볼 수 있는 그런 쪽으로 시설이라든가 배치를 달리해야 되지 않겠나 하는 생각을 갖고 있습니다. 그래서 앞으로 이런 공원사업을 할 때에는 그런 방향으로 추진하려고 그렇게 생각을 하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

본위원도 택지조성 시에는 일정부분의 놀이시설이 법적근거에 의해서 할 수 있게 돼있으니까 했지 그렇지 않으면 하지 않았다. 그러면 그렇게 콘크리트 구조물이 옹벽이 약 5미터 밑 부분에다 그것도 으슥한 곳에다 어린이놀이터를 하겠다고 한 사업계획서를 승인 또는 허가를 해준 자치단체에 제일 큰 문제가 있다. 따라서 앞으로는 그와 같은 누를 두 번 다시 범하지 않도록 사업계획을 정밀하게 짜 주셔서 두 번 다시 그런 폐단이 발생되지 않도록 해 주시기 바라겠습니다.
혁율

권혁율도시건축과장

잘 알겠습니다.
춘만

이춘만위원

다음 303쪽 기린복지회관 앞 도시계획도로 당연히 해야 되는 건 맞습니다. 맞는데 항상 관공서에서 얘기할 때 특히나 사업에 있어서는 공사의 우선순위가 있죠?
혁율

권혁율도시건축과장

예.
춘만

이춘만위원

그 다음에 기준과 원칙을 부르짖지 않습니까?
혁율

권혁율도시건축과장

예.
춘만

이춘만위원

그러면 인제군의 기준과 원칙과 공사의 우선순위를 묻겠습니다. 왜냐하면 남면에도 복지회관이 생성될 때 당시에 주차장도 부대시설이 하나도 없는 상태에서 건물부터 착공해서 완공했고 지금 기린면복지회관도 그런 형태입니다. 도로도 주차장도 확보되지 않은 상태에서 대형복지회관을 건축하다보니까 이런 폐단이 발생되는데 우선 부대시설이라든지 접근로인 도로라든지 이게 먼저 선행되고 나서 건축물이 서야지 건축물부터 신축을 하겠다는 발상은 도대체 어디서 나온 발상인지 즉 기준과 원칙이 뭐고 공사의 우선순위가 뭔지에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
혁율

권혁율도시건축과장

저희가 도시계획사업이라든가 모든 사업을 집행할 때는 경제성효과라든가 이런 부분은 당연히 검토를 해서 우선순위를 정해서 계획을 수립하고 있고 또 그런 단계별 계획에 의해서 순위라든가를 종합적으로 검토하는 부분이 있고 또 경제성적인 측면에서도 보면 여러 사람들이 이용하는 부분도 생각을 해야 되고 이런 부분들이 있습니다. 지금 기린면 복지회관 앞 도로 같은 경우는 기존에 소로가 있긴 하지만 앞으로 그쪽 지역이 면사무소하고 여러 가지 교통의 흐름이라든가를 봤을 때에는 시급히 개선이 돼야될 부분이 있기 때문에 이것은 그 구간을 해서 많은 사람들이 이용할 수 있도록 하는 부분이기 때문에 그렇게 이해를 해 주시고 앞으로 사업을 추진하는데 있어서는 철저히 하도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

휴게시설이나, 주차장, 도로 등 부대시설이 병행 또는 선결된 다음에 공사를 하는 것이 우선이지 기반조건은 하나도 안 돼있는데 건축물부터 세우겠다 하는 발상은 너무 과한 발상이 아닌가 싶어서 앞으로는 최소한 사업을 할 때에는 제반여건을 다 검토하셔서 병행해서 하든지 선결된 다음에 하든지 해야지 그렇게 해서 주민들이 겪는 불편함도 분명히 있다 이렇게 말씀드리겠습니다.
혁율

권혁율도시건축과장

잘 알겠습니다.
춘만

이춘만위원

다음 305쪽 상단에 건축물관리 측량수수료가 있는데 이 건축물 관리는 공공시설물을 말씀하시는 겁니까?
혁율

권혁율도시건축과장

이건 일반건축물에 대한 사항이 되겠습니다. 뭐냐하면 저희가 건축 인허가도 하고 있지만 여러 가지 불법건축물들을 같이 관리하고 있습니다. 그래서 불법건축물이 발생될 때에는 여러 가지 경계라든가 이런 것들이 상당히 확실하게 해야 될 부분도 있고 또 애매한 부분도 있기 때문에 그런 것에 대비해서 이건 경계측량 수수료를 반영한 사항이 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

측량이란 본 위원이 알기로는 물론 말씀하신대로 경계측량도 있겠고, 현황도 있겠죠. 그러면 건물현황측량을 신청해서 해도 경계를 분명히 알 수 있고 또 경계 측량할 때는 그 자리에 입회하지 않는 한 경계를 침범했는지 안했는지 정확히 알 수가 없지 않습니까. 그렇다면 수수료가 50만원씩 책정이 됐는데 경계 측량할 때는 면적에 따라서 증감이 되니까 그렇다하더라도 현황측량 하는데 까지도 측량비가 50만원대이다 하는 것은 이해가 안되는데 이건 어느 기준을 잡아서 건당 10건에 50만원씩 예산을 확보하셨는지요?
혁율

권혁율도시건축과장

제가 이건 지금까지 측량을 했던 사항이라든가 자료에 의해서 측량이라는게 면적하고 여러 가지 상황과 조건에 따라 금액이 달라지기 때문에 그래서 평균적인 값으로 해서 50만원씩 잡아서 계상한 부분입니다. 또 건수도 달라질 수도 있기 때문에 이 사항에 대해서는 앞으로 불법건축물이 적어야 되겠지만 그러면 예산을 집행하는 과정에서는 적을 수도 있고 하기 때문에 이건 그 때 맞춰서 예산이 적절하게 관리될 수 있도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

그런데 과장님 납득이 안되는 부분이 지금 현재 불법건축물이 때때로 있을 수도 있겠죠. 다만 지금 신축이나 증축 같은 경우에는 설계사무소에서 설계를 대행하고 또한 건축물 대장도 대행해서 생성시켜 주고 더군다나 현황측량이든 경계측량이든 구비서류가 첨부돼야 되는데 과연 과거에 불법건축물이라는건지 아니면 현재 불법건축물이 자행되고 있는지에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.
혁율

권혁율도시건축과장

지금 건축허가를 받아서 저희한테 신청서를 제출하는 것은 당연히 건축사라든가 이런 제반규정에 의해서 들어오는 사항은 큰 문제가 되지 않습니다. 그런데 최근에도 그렇지 않고 그냥 인허가를 득하지 않고 하는 부분들이 종종 발생되고 있습니다.
춘만

이춘만위원

어차피 인허가를 득하지 아니하고 했다고 하면 불법 건축물에 대해서는 무조건 법적 조치가 되는데 과연 측량까지 해야 되는지요?
혁율

권혁율도시건축과장

고발을 하는 과정에서도 그런 측량 등이 필요하기 때문에 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

잘 알았습니다. 다음은 공동주택 기반편익시설 물론 동료위원이 말씀하셨는데 본 위원이 보는 시각은 공동주택에 해당되는 아파트가 있고 미 해당되는 연립주택 같은 경우가 있는데 그러면 미 해당되는 공동주택에 준하는 그런 건축물에서 거주하시는 분들이 상대적 박탈감을 느낄 수 있다고 봅니다. 그렇다면 그분들을 구제할 수 있는 그런 법적인 절차라든지 아니면 보완책을 한번 강구해 보실 계획은 없으십니까?
혁율

권혁율도시건축과장

모든 주택도 마찬가지고 공동주택 뿐 아니고 그런 부분에 대한 것은 여러 가지 지원기준이 아직까지는 미흡한 부분이 있습니다. 저희가 혜택을 주지 못하는 주택들에 대해서는 여러 가지 방안에서 지원될 수 있는 방안을 검토해 보겠습니다.
춘만

이춘만위원

본 위원이 말씀드린 공동주택이란 개인주택을 말씀드린게 아니고 공동주택이란 아파트형은 5층이상인데 그러니까 5층미만인 3층이나 4층에 해당되는 연립주택이나 다세대주택 그런 경우도 포괄적인 의미에서는 공동주택으로 보지 단독주택이나 개별주택이라고 보지는 않지 않습니까?
혁율

권혁율도시건축과장

그래서 저희가 여기에 지원을 해주는 사항에 대한 것은 공동주택에 대한 조례가 돼있습니다. 그래서 그 부분에 대한 것은 시설물을 관리하면서 건축주가 해야 되는 부분이 있고 그렇지 않은 사회 공통적인 부분에서 지원을 해줘야 되는 부분이 있기 때문에 저희가 지원을 해주는 부분들은 그런 건축물 주체가 해야될 부분을 하는게 아니고 보안등이라든가 여러 가지 지반시설에 대한 도로진입라든가 상당히 낙후된 부분을 개선을 해 주고 있습니다. 그래서 공동주택에서 제외된 다가구주택이라든가 이런 것들은 그런 부분들을 지원해 줄 수 있는 사항이 적용이 되는지 이런 사항들을 검토해서 지원이 될 수 있는 방안을 검토하겠습니다.
춘만

이춘만위원

왜 그런 말씀을 드리냐 하면 법적으로 상위법에 의해서 어쩔 수 없는 경우라면 할 수 없겠지만 군 조례를 발의해서라도 해 볼 수 있는 경향이 있다면 공동주택관리위원회가 있지 않습니까?
혁율

권혁율도시건축과장

예.
춘만

이춘만위원

공동주택관련위원회가 여기 자료에 의하면 연 4회 개최되지 않습니까?
혁율

권혁율도시건축과장

예.
춘만

이춘만위원

그러면 과연 공동주택관련 위원회에서는 그런 문제는 한번 점검도 검토도 또는 심의도 또는 발언한 적도 없다고 봐야 되겠습니까. 그러면 이런 공동주택관련 위원회라는 자체가 과연 필요한 것인가?
혁율

권혁율도시건축과장

공동주택은 여러 가지 지원사항들에 대한 것은 심의가 필요한 부분도 있기 때문에 그건 그렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.
춘만

이춘만위원

알겠습니다. 다음은 아름다운 경관조성에 불법광고물 수거 및 처리가 있는데 지금 거의 웬만한 곳은 광고물협회 또는 광고물 하시는 분들에게 이관되어 있지 않습니까?
혁율

권혁율도시건축과장

예 일부 위탁을 합니다.
춘만

이춘만위원

그런데 위탁을 준 것은 어떤 경우가 되길래 불법광고물 수거 및 처리도 해야 되고 광고물심의위원회를 해야 되는지?
혁율

권혁율도시건축과장

저희가 일반적으로 협회에서 하고 있는 부분들에 대한 것은 지금 저희가 게시대를 73개소 관리를 하고 있습니다. 그런 게시대 관리도 하고 그 다음에 현수막이라든가를 중점적으로 하고 그 다음에 그 외에 저희가 매달 한번씩 불법광고물을 자체적으로 협회하고 공동으로 하고는 있습니다. 그때 발생되는 광고물에 대해서 처리하는 부분이 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 이건 이중적인 일이 아니냐 광고물협회에 일을 주고 또 자치단체에서 할일이 따로 있다고 하면 과연 그러면 광고물협회에 위탁을 줬는데 준 효과성이 없다고 밖에 더 보겠습니까?
혁율

권혁율도시건축과장

광고물 게시대에 대한 것은 전적으로 협회에서 전담을 하고 있고요. 그 다음에 그 이외에 도로변이라든가 이런 부분들에 대해서 하는 것은 저희 행정에서 같이 나가서 단속도 해야될 필요성이 있기 때문에 그런 부분들이 좀 필요한 부분이 있다고 말씀을 드립니다.
춘만

이춘만위원

그러다보니까 본위원은 과연 광고물협회 민간위탁을 해야 되나 안해야 되나 하는 생각이 부정적으로 들어올 수 밖에 없습니다. 민간위탁을 주고도 관에서 또 관리를 해야 된다고 하면 결론적으로 이원화 또는 이분화시켜서 따로따로 가는길 밖에 안되겠다. 그렇다면 과연 민간위탁이라는게 현실성이 있겠느냐 하는 부분에서는 한번 재검토해 주시기 바라고, 다음은 306쪽 사랑의 집 지어주기 본 위원이 동료위원이 말씀하신 것처럼 생각이 그런데 사실 사랑의 집 지어주기를 민간위탁을 하다보니까 얼마 전에도 북면에도 있었죠?
혁율

권혁율도시건축과장

해비타트는 그거하고 개념이 다릅니다.
춘만

이춘만위원

다른데 항상 그걸 보면 현실적으로는 사랑의 집 지어주기인데 내부적으로 들여다 보니까 건축비가 일반건축비보다는 좀 상한가다 즉 건축비가 저렴한 것이 아니라 오히려 일반건축비 보다 건축비가 상향이 됐다고 하면 그건 사랑의 집 지어주기가 아니라 민간위탁 또는 민간대행을 하면서 그분들에게 영리를 일부분 인정해 준 것이 아니냐 하는데 그에 대해서는 어떻게 생각하세요?
혁율

권혁율도시건축과장

저희가 사랑의 집 지어주기 하고 그 다음에 해비타트하고는 많이 차이가 있습니다. 지금 사랑의 집 지어주기는 자재비라든가 이런 직접비에 대한 것만 최소한으로 지원되기 때문에 아마 비용이 그렇게 많이 들어가지 않을 것으로 판단합니다.
춘만

이춘만위원

그러면 이분들이 노력 봉사를 한다 할 때 과연 그것이 건축비가 상승된 부분이 없다 이렇게 봐도 되겠습니까?
혁율

권혁율도시건축과장

예 일반주택보다는 건축비가 얼마 안 들어간다고 보시면 됩니다.
춘만

이춘만위원

그러면 지금 사랑의 집 지어주기 예산이 약 2억2,000인데 지금 현재 몇 세대 면적은 어느 정도 되는지?
혁율

권혁율도시건축과장

적정 위치라든지 면적은 군유지 조사를 일제하고 있는 상태이고 세대는 6세대 정도 계획하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 세대 당 면적은요?
혁율

권혁율도시건축과장

대부분 홀로 계시는 분들이다 보니까 면적이 그렇게 크지는 않고 한 세대당 10평 이내로 보시면 됩니다.
춘만

이춘만위원

10평 이내로 6세대면 60평이라고 보면 평당 단가가 얼마나 되죠? 이 예산에서 보면 300만원이 넘지 않습니까 그러면 이 안에는 토지 매입비까지 포함된겁니까?
혁율

권혁율도시건축과장

포함되지 않았습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 평당 300만원인데 그 건축비가 적은 금액은 아니지 않습니까. 그러다보니까 결론적으로는 허울만 무지개지 실질적으로는 해만 뜨면 사라지는 그런 무지개 같은 사업들 아니냐 즉 그분들이 노력봉사를 해서 사랑의 집을 지어주겠다고 한 것은 맞지만 실질적인 내부를 들여다보면 결론적으로는 줄 돈을 다 주고 공사를 했다라고 밖에 볼 수 없다. 그렇다면 이것은 사랑의 집 지어주기가 아니라 일반 집 지어주기나 마찬가지다 이런 사업을 계속 해야 되는지.
혁율

권혁율도시건축과장

집행부분에 대한 것은 저희가 나중에 정산도 보고 그렇게 하고는 있습니다. 저희가 자재비라든가 지원해 줘야 되는 기준에 의해서 정산을 보고 하는 사항이기 때문에 그런 부분들이 있다고 하면 저희가 바르게 집행을 하도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

점검을 확실히 해 주시고, 다음에 기간제 근로자 등 보수가 있는데 농지를 타 목적으로 사용하는게 그렇게 많습니까?
혁율

권혁율도시건축과장

이건 국가에서 매년 농지이용 실태조사를 하도록 돼있습니다. 그래서 이건 국비사업으로 내려온 사업이라는 말씀을 드리고 이건 각 읍면별로 그 시기 동안 9월부터 하고 있는데 그부분에 대한 부분이 되겠습니다. 이 실태조사 하는 과정에서 적발이 됐을 경우에는 여러 가지 행정조치를 해야 되는 부분이 있기 때문에 거기에 따른 인건비라고 말씀을 드리겠습니다.
춘만

이춘만위원

알겠습니다. 끝으로 하단에 장기미집행 대지보상 특별회계 전출금이 세출에도 나와 있는데 이게 지금 도시계획구역내 도로로 편입된 부지에 대한 보상 아닙니까?
혁율

권혁율도시건축과장

예 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그렇다면 보상은 시행이 됐는데 물론 과거에는 보상도 못해줘서 재산권 행사도 못하고 사용도 못하는 폐단이 있었는데 그런 폐단은 좀 줄었지만 이렇게 하다보니까 또 불편하고 폐단이 뭐냐하면 보상은 줘서 집이 철거가 됐습니다. 나대지로 남았는데 언제 시행할지 모르는 도시계획사업에 의해서 현재 흉물스럽고 또 흙먼지 날리고 또 풀만 가득하고 이렇게 도시미관을 해치는 사례가 종종 있는데 예를들어 보상을 주면 몇 년 내라든지 계획이 세워져서 예를들어 도시계획사업을 해야 되는데 그렇지 않고 방치되고 있는데 그렇다면 이것은 무슨 원인에 의해서 그렇습니까?
혁율

권혁율도시건축과장

지금 그런 장기적으로 도시계획선이 결정되고 난 다음에 여러 가지 재산권행사에 도시계획시설로 결정됨에 따라서 많이 제약을 받고 있는 토지들이 많이 있습니다. 물론 위원님께서 지금 말씀하신 부분도 그런 역기능도 있으리라고 생각합니다. 앞으로는 그런 부분들 지금 위원님께서 말씀하신 부분도 잘 수렴하고 또 그런 보상을 집행한 부분에 대한 것도 사업이 빨리 될 수 있는 그런 쪽으로 검토를 하면서 집행하도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

도시계획사업이 지연이 될 때에는 일년에 한번씩이라도 나대지를 관리를 하시든지 아니면 정리를 하셔서 도시미관을 해치는 그런 누를 범하지 않도록 그렇게 조치해 주시기 바랍니다.
혁율

권혁율도시건축과장

예 그렇게 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

답변 감사합니다. 이상입니다.
종열

최종열위원장

이춘만 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? (김진하 위원-거수) “김진하 위원님”
진하

김진하위원

김진하 위원입니다. 306페이지 농촌주거개선사업 자체사업에서 민간자본보조로 해서 농촌빈집정비사업이 있는데 이 빈집이 현재 얼마나 더 남았어요?
혁율

권혁율도시건축과장

빈집은 지금 현재 굉장히 많은데 여기에 대한 현황은 지금 안가지고 있는데 이건 나중에 보고를 드리도록 하고요. 지금 빈집정비에 대한 것은 동당 100만원씩 지원하고 있습니다.
진하

김진하위원

일률적으로 100만원씩 지급하고 있는데 이게 큰 집도 있고 작은 집도 있고 백만원이 안들어 가는 집도 있고 더 들어가는 집도 있을 거란 말이예요.
혁율

권혁율도시건축과장

예 좀 차이가 있습니다.
진하

김진하위원

이렇게 됐을때 어떻게 집행을 해요?
혁율

권혁율도시건축과장

이건 일률적으로 하고 있습니다.
진하

김진하위원

사업자가 따로 있어요?
혁율

권혁율도시건축과장

이건 개인이 철거를 했을 경우에 지원을 합니다.
진하

김진하위원

군에서 철거하는게 아니구요?
혁율

권혁율도시건축과장

예. 본인이 철거한 경우입니다.
진하

김진하위원

빈집을 본인이 철거를 해야 되고 일년에 30가구씩 하는데 앞으로도 많이 남았어요?
혁율

권혁율도시건축과장

예.
진하

김진하위원

너무 많은게 아닌가요.
혁율

권혁율도시건축과장

약 100동 정도 되는데 앞으로 정비를 해 나가다 보면 많이 줄어들 것으로 보입니다.
진하

김진하위원

그리고 경관주택사업 이걸 처음에 왜 물어보려고 했느냐 하면 이 경관주택사업비가 몇 년 전부터 줄었죠?
혁율

권혁율도시건축과장

지금 한 동당 500만원인데요.
진하

김진하위원

과거에 700만원씩 주다 줄었는데 우리 군이 다른 시군보다 경관주택사업이 좀 앞질러 갔었어요. 그런데 실질적으로 왜 이런 얘기를 하느냐 하면 아까 말씀드린 우수경관 주택사업 선정을 인제군에서 한번도 됐다는 얘기를 못 들었거든요.
혁율

권혁율도시건축과장

그래서 내년도에는 반영되도록 저희들이 5동인가 도에 올려놓은 상태입니다.
진하

김진하위원

오랫동안 사업을 하면서도 우리 군이 안됐다는 것은 다른 시군보다 경관주택사업이 뒤 떨어진다는 것으로 봐야 되겠죠?
혁율

권혁율도시건축과장

앞으로 건축허가 때도 많이 홍보하도록 하겠습니다.
진하

김진하위원

과거 김진선 지사께서 인제군을 강원도의 스위스로 만든다 하는 사실 스위스를 가보면 농담이 아니라 용대리하고 여건이 비슷합니다. 그래서 경관주택사업이 인제군에는 예산이 좀 더 들어가더라도 병합이 돼서 실질적인 경관주택사업이 됐으면 좋겠다 싶어서 말씀을 드렸습니다.
혁율

권혁율도시건축과장

대부분 경관주택을 하는 것은 개인들이 주택을 하다보니까 저희가 많이 홍보를 하고 있는데 또 그렇게 하다보면 건축비가 많이 들고 하다보니까 그런 부분에서 약간 뒤지는 부분이 없지 않아 있는 것 같습니다.
진하

김진하위원

460페이지 도시계획시설 확충이라고 되어 있는데 원통에 보도블럭 할거 아니예요?
혁율

권혁율도시건축과장

예.
진하

김진하위원

그런데 예산이 좀 수반되더라도 다른 시군에 가서 보면 인도가 우리 인제군이 좀 뒤떨어져 있어요. 아까 김도형 위원께서도 인도블럭에 대해서 얘기를 했는데 법적인 제한이 되지 않는한 경관도 좀 고려해서 제가 속초시나 가까운데 주문진에 가서 보니까 좀 특색있게 했더라구요 같은 돈을 들이더라도 경관하고 같이 될 수 있도록 그런 부탁을 드리고 싶은데 과장님 이왕에 하시려면 다 못하더라도 좀 특색있게 하실 계획은 없으세요?
혁율

권혁율도시건축과장

예 그렇게 하겠습니다.
진하

김진하위원

제가 예산심의하면서 물어봐야 될건 아닌데 담당부서라 여쭤보겠습니다. 과거에 국민주택채권 파는게 있었어요. 지금은 국민은행인데 과장님이 이걸 알았으면 좋겠는데 대부분의 사람들이 이 채권을 강제로 산 거거든요. 팔았는데 여러사람이 해당되는데 그래서 이걸 법률적으로 군에서 이걸 가지고 계시는 분들을 조사해서라도 이 돈 찾아줘야 됩니다. 국가가 도둑질 해 먹었는데 제가 판단할 때는 이런 것도 군에서 관여했던 사업이니까 돈 이게 한 두푼도 아닙니다. 인제군에 엄청나게 많을텐데 인제군민 누군가가 손해보는 일이니까 이거 어떻게 해볼 계획 없어요?
혁율

권혁율도시건축과장

저희도 모르고 있었던 부분인데 그 부분에 대한 것은 저희가 여러 가지 홍보매체 예를들어 합강소식지라든가에 홍보도 하고 홈페이지에 홍보를 해서 그런 사항들이 있으면 그건 항상 찾을 수 있는 것으로 제가 알고 있습니다.
진하

김진하위원

5년이 지나서 못 찾습니다. 과거에 언제까지 안 찾아가면 못 찾는 거예요. 그래서 이걸 법률적으로 검토해서 이길 수 있으면 군민들의 일종의 재산인데 재산을 지켜줄 수 있는게 관에서 해줘야 될게 아닌가 싶어서 한번 검토해서 찾아 주세요. 이상입니다.
혁율

권혁율도시건축과장

예 검토해 보겠습니다.
종열

최종열위원장

김진하 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음 ) 도시건축과장님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님이 안계시므로 도시건축과 소관 예산안에 대한 질의 종결을 선포합니다. 원만한 예산심사를 위해 13시30분까지 정회 후 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시48분 정회

13시30분 속개

위원여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 미래기획단 소관 예산안에 대하여 심사를 시작하겠습니다. 미래기획단장님께서는 발언대로 나오셔서 미래기획소관 예산안에 대해 설명해 주시기 바랍니다.
학봉

이학봉미래기획단장

미래기획단장 이학봉입니다. 지금부터 미래기획단 2011년도 세입세출 예산설명을 드리겠습니다. 세입부분은 생략을 하겠습니다. 335쪽 미래기획단 총 예산이 27억1,300만원입니다. 그중에서 자연환경시설 자원화가 15억3,500만원으로서 평화생명동산 운영비에 8억4,000만원, 평화생명동산 교육마을 운영에 8억, 교육마을에 시설보완이 4,000만원이 되겠습니다. 소양호 생태하천복원 습지조성 사업이 되겠습니다. 이건 국비사업입니다만 총 6억9,500만원, 국비가 5억6,500, 기금이 1억3,000이 되겠습니다. 다음 페이지 민자투자유치 2억3,100만원이 되겠습니다. 일반운영비 중에 8,500만원으로서 백담케이블카 사전 타당성 검토 수수료 8,000만원, 민간투자유치 설명회 500만원이 되겠습니다. 여비가 3,400만원, 업무추진비가 1,200만원, 시설 및 부대비로서 개방예정지에 대한 사전타당성 검토하는 부분에 1억원이 계상되었습니다. 지역특성화 관광개발사업으로 9억1,800만원이 되겠습니다. 그중 모의전투체험장 운영비에 4억1,500만원으로서 인건비가 5,900만원, 일반운영비가 4,500만원, 민간이전이 3억원 이 부분은 서든어택얼라이브대회 개최하는 경비가 되겠습니다. 기타 관광상품 개발에 5,000만원으로서 모험레포츠 관광상품 개발홍보에 2,000만원, 관광상품 개발 팸투어 실비보상에 3,000만원, 한석산 개발 여비 부분에 300만원이 되겠습니다. 모험레포츠시설 확충부분에 예산은 4억원으로서 스캐드 다이빙 시설비가 3억9,500만원, 부대비가 500만원이 되겠으며, 평화생명빌리지 조성사업에 자체사업으로 종합병영체험장조성 기본계획수립에 5,000만원이 되겠습니다. 행정운영경비로 2,885만원이 되겠고 일반운영비가 2,200만원, 업무추진비가 300만원, 자산취득비가 385만원이 되겠습니다. 이상으로 미래기획단 예산설명을 마치도록 하겠습니다.
종열

최종열위원장

미래기획단장님 수고하셨습니다. 집행석으로 자리해 주시기 바랍니다. 미래기획단 소관 예산안에 대해 의문 나는 사항이 있으시면 발언신청 후 질의해 주시기 바라며 질의답변은 일문일답식으로 진행하겠습니다. 그럼 질의하실 위원님께서는 발언신청 후 질의해 주시기 바랍니다. (김도형 위원-거수) “김도형 위원님”

김도형위원

김도형 위원입니다. 337페이지에 행사실비 보상금 팸 투어 이 팸 투어 실시 대상이 어디까지죠?
학봉

이학봉미래기획단장

전국에 블로그에 운영하고 있는 사업의 대표자나 여행사 대표자들을 일단 팸 투어를 실시해서 그 팸 투어 결과에 따라 여행객들을 모집하는 사항이 되겠습니다.

김도형위원

그러면 결국에는 사업자가 있는 사람만 가능하다는 얘기네요.
학봉

이학봉미래기획단장

일단 사업자가 중심이 돼야 되기 때문에 왜냐하면 사업자가 모집을 운영하는 주체이기 때문에 대상범위를 그렇게 정하려고 합니다.

김도형위원

매년 3,000만원씩 예산이 섰었던 것 같지는 않은데요.
학봉

이학봉미래기획단장

그렇습니다.

김도형위원

제가 이 말씀을 드리는 이유가 팸 투어 실시보상비가 어차피 3,000만원 예산이 잡혔으니까 사실 인제군이 가장 문제점이 성수기때는 넘쳐나서 문제고 비수기때가 가장 문제이지 않습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

그렇습니다.

김도형위원

대학교에서 팸 투어를 총학생회나 비수기 때 관광객을 모집할 수 있는 부분에 활용했으면 해서 제안을 드립니다.
학봉

이학봉미래기획단장

저희는 이 부분이 그렇게 할 수도 있지만 이 대표자를 갖고 있는 사람들을 중심으로 해야만 그 대표자가 여행객들을 모집하고 홍보하고 하는데 중심세력이기 때문에 1차적인 부분은 이런 대표자를 중심으로 한 팸 투어가 먼저 이루어진 다음에 지금 위원님께서 말씀하신 부분은 후차적으로 검토할수 있다고 말씀드릴 수 있겠습니다.

김도형위원

그러면 학교측에서도 원한다고 하면 가능하다는 얘기네요?
학봉

이학봉미래기획단장

그렇습니다.

김도형위원

제가 보니까 인제에 관광지를 이용하는 비수기때 학생수가 만만치 않더라구요. 그래서 꼭 확대할 필요가 있겠다 라는 생각이 들어서 제안을 해 보는 겁니다. 이상입니다.
종열

최종열위원장

김도형 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (엄윤순 위원-거수) “엄윤순 위원님”

엄윤순위원

엄윤순 위원입니다. 336쪽 내설악 케이블카에 대해서 질의 하겠습니다. 지금 타당성 검토 수수료라고 했는데 용역비라고 보면 되겠습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

예. 이 부분은 지난번에 간담회를 했습니다만 중앙정부에서 아직 확정되지 않아서 저희들은 민자사업제안서를 받았을때 민간이 투자할 수 있는 타당성 검토를 저희가 하는 것보다는 중앙에 국책기관에 의뢰해서 타당성 검토를 하려고 합니다. 거기에 대한 경비입니다.

엄윤순위원

그러면 그 밑에 하단에 보면 개발투자 예정지 사전 타당서 검토용역해서 1억원이 잡혀 있는데 이게 같은 겁니까?
학봉

이학봉미래기획단장

아닙니다. 조금 전에 말씀드린 것은 백담케이블카에 관한 부분이고 이 부분은 새롭게 저희가 민간투자를 활성화하기 위한 기본적인 타당성 검토를 해서 민간이 투자를 용이하게 하려고 저희가 새롭게 추진을 하려고 하는 사업이 되겠습니다.

엄윤순위원

그러면 실질적으로 이 케이블카 사업을 할 수 있겠다 이렇게 희망적으로 보기에는 좀 힘드네요. 국비도 하나도 확보된 상태도 아니고 막연히 이 사업을 .....
학봉

이학봉미래기획단장

저희가 방향을 민간투자사업으로 잡았기 때문에 기존에 민간투자를 하려고 하는 사람이 있습니다. 그분들이 2~3년 준비를 하고 있는데 그분들이 제안을 했을때 제안사항에 대한 타당성이 있느냐에 대한 검토를 하려는 것이구요. 물론 이 부분은 매우 유동성을 갖고 있습니다. 중앙정부가 추진방침이 결정이 돼야만 이 부분은 추진여부가 판단이 되겠습니다만 미리 사전에 발 빠르게 준비를 하려고 저희가 예산 계상을 했습니다.

엄윤순위원

본 위원이 생각하기에는 백담케이블카 군민 모두가 다 바라는 사업이라고 보거든요. 그런데 사실 이걸 민자유치로 하려다 보니까 어떤 투자자가 나타날 때까지 공모해서 이 사업을 하시려고 하는지 모르지만 괜한 어설픈 투자자 만나서 또 이 사업마저 제2의 한석산이 되지 않을까 싶어서 말씀드리는데 어떻게 보면 사실 이건 이미 시장은 확보되어 있고 케이블카가 우리 지역에서 필요한 부분이고 군에서 전적으로 투자해서 해볼 만한 사업이라고 보는데 과장님은 어떻게 생각하세요?
학봉

이학봉미래기획단장

일단 동의합니다. 지금 투자의 방향성은 일단 민자투자로 보고 있습니다만 여러 가지 제도적인 문제에 부딪히면 방향성이 달라질 수 있습니다. 백담케이블카는 제가 듣기에는 모든 사람들이 될 만한 사업이고 돈이 될 만한 사업이라고 판단을 하고 있습니다. 다만 공공성적인 입장에서 보면 환경 훼손을 최소화하고 아니면 환경을 복구하는 차원에서 지방의 논리를 국가에 대응해서 이것이 컨텍 되도록 하는데 그런 노력들을 같이 해야만 이것이 이루어질 것입니다. 지금 위원님이 주신 의견을 저도 동의하면서 그런 방향성을 전략을 모색해 나가도록 하겠습니다.

엄윤순위원

단장님이 긍정적인 생각을 가지고 계시다니까 더 이상 질의는 안 하겠습니다만 사실 군민 모두가 다 바라는 것이고 또 해보면 무조건 손해 볼 일은 아니라는건 누구나 다 생각하는 사업인 것 같습니다. 그러니까 신경을 써 주십사 하는 생각에서 말씀드렸고, 다음은 모험레포츠시설 확충 337페이지 이게 어떤 종목이죠?
학봉

이학봉미래기획단장

새로운 레포츠시설인데 스캐드다이빙이라고 합니다. 번지점프는 줄이 매달려 있습니다만 이 부분은 줄이 없습니다. 공중으로 사람을 끌어올려서 거기에서 낙하하는 방식이 되겠습니다. 그런데 이게 독일하고 미국에서 활성화 되고 있고요. 이 부분을 가지고 지난해 문화관광부에서 레저스포츠 관련한 국비 공모사업을 할 때 저희가 참여해서 이미 4억을 확보해 놨습니다. 전체 사업비가 12억 정도 들어가는 걸로 돼 있는데 부족해서 나머지 4억을 보충하는 사업비가 되겠습니다.

엄윤순위원

없던 사업을 할 때는 사전에 의회에 와서 동의가 필요치 않았을까 하는 생각이 들고요. 그리고 장소는 어디로 생각하고 계신거죠?
학봉

이학봉미래기획단장

장소는 인제읍 밀리터리파크 인근에 암시적으로 생각을 하고 있습니다만 아직까지 정밀한 검토가 안 끝났습니다. 그래서 대상지는 유동적이라고 말씀드리겠습니다.

엄윤순위원

장소는 아직 확정적인게 아니네요?
학봉

이학봉미래기획단장

예.

엄윤순위원

본 위원이 생각하는건 뭐냐하면 모험레포츠 서든어택이니, 번지점프니 등등 멀리 떨어져 있는데 그걸 단지화 시킬 필요가 있지 않나 싶어서 말씀드린 겁니다.
학봉

이학봉미래기획단장

그 부분에 대해서는 저도 동의하고 가까운 거리에 그런게 있었으면 좋겠습니다만 용대리 아이언웨이처럼 그런 그런 지역적 여건들이 성립돼야만 할 수 있기 때문에 그런 제한적인 부분들은 있습니다.

엄윤순위원

답변 감사합니다. 이상입니다.
종열

최종열위원장

엄윤순 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (김진하 위원-거수) “김진하 위원님”
진하

김진하위원

김진하 위원입니다. 335페이지 평화생명동산 운영에서 국비내용인데 민간위탁금에서 사실상 국비는 말로만 국도비지 군비로 하는 사업이네요?
학봉

이학봉미래기획단장

지난 2년 동안에 국비 2억5,000만원 받았습니다만 금년도에 국비 1억원을 받았습니다. 그런데 환경부에서 정부 안으로 운영비는 국가시책으로 지원해줄 수 없다 하는 기본방침이고요. 따라서 광역이 하던 기초가 하던 기초단체에서 운영비는 운영을 해야 된다. 물론 시설비는 지원하겠으나 운영비는 어렵다 이렇게 해서 결국 국가로부터 1억정도를 받았습니다. 이틀전에 정부 예산안이 통과됐습니다만 그동안 국회 쪽에 여러 가지 입체적인 노력을 해서 당초에 정부예산은 1억입니다만 2억이 증액돼서 3억으로 예산이 통과 됐습니다. 그래서 매우 고무적이다 이렇게 보고요.
진하

김진하위원

그러면 군비는 그만큼 줄어든다는 얘기예요.
학봉

이학봉미래기획단장

그렇습니다. 정부예산이 엊그제 통과됐기 때문에 세부계획이 내려오면 추경에 정리를 해서 군비를 줄이는 부분이 되겠습니다.
진하

김진하위원

지금 이 예산이 필요 없다는 얘기 아니예요. 2억이 빠져도 된다는 얘기네요?
학봉

이학봉미래기획단장

아니에요. 국도비 군비를 변경하는 부분이 되겠죠. 예를들어 3억이 섰으면 2억부분을 군비에서 줄이게 되는 부분이 되겠습니다.
진하

김진하위원

평화생명동산이 완공된지 몇 년 됐어요?
학봉

이학봉미래기획단장

2009년 9월 14일날 개관을 했습니다.
진하

김진하위원

시설 보완하는데 4,000만원 뭐하는데 들어가는 거예요?
학봉

이학봉미래기획단장

평화생명동산 들어가는 진입로에 교통의 위험이 있습니다. 그래서 들어갈 때 가변 차선을 정리하려고 하는 사업입니다. 그러니까 차가 들어갈 때 가변에 들어가서 진입할 수 있도록 하려고 합니다.
진하

김진하위원

잘 알았습니다. 336페이지 엄윤순 부의장께서도 방금 얘기했는데 내설악 케이블카 이게 사전 타당성 검토니 민간투자설명회니 민간투자유치 추진이니 개발투자 예정지나 이게 다 일맥상통한 얘기잖아요?
학봉

이학봉미래기획단장

이 부분은 총괄적으로 민간투자유치를 원활하게 하는 방법인데 하나는 내설악 백담케이블카에 한정된 부분이고요.
진하

김진하위원

밑에 업무추진비는 평화생명빌리지하고 관계 돼 있는 거고요?
학봉

이학봉미래기획단장

여비는 과에서 쓰는 여비고 업무추진비도 마찬가지고요. 다만 밑에 개발예정지 사전 타당성 검토용역에 1억 부분은 저희가 사전에 보고 말씀 드렸듯이 민간투자를 원활하게 하기 위한 근거에 해당되는 지역들을 타당성 있게 검토하는 부분들을 마련해서 투자유치를 원활하게 하려고 하는 사업계획이 되겠습니다.
진하

김진하위원

그래서 그날 설명회 할 때 단장님도 계셨었죠?
학봉

이학봉미래기획단장

제가 설명 드렸는데요.
진하

김진하위원

앞질러가지 않았으면 좋겠다 라는 이야기를 하셨죠?
학봉

이학봉미래기획단장

그렇습니다.
진하

김진하위원

그래서 이게 지금 강원도하고, 환경부하고 결정이 나야 사업이 시작이 되는 것이죠?
학봉

이학봉미래기획단장

예. 금년 중에 세부방침을 발표하는 것으로 돼있습니다. 그래서 확정 발표에 따라서 미리 준비를 하는 차원입니다.
진하

김진하위원

제가 드리고 싶은 말씀은 그날 민간투자 얘기를 하셨는데 사실 이게 우리 자치단체에서도 사업성 있는 사업은 자치단체에서 했으면 좋겠다 싶어서 말씀을 드리는데 민간투자에 유치하는 예산이나 이런 설명회 이런게 굳이 필요가 없다고 보는데 제 개인적인 의견입니다. 그래서 군수님 의지도 뚜렷하게 나와 있고 또 군수님께서도 사업성이 있는 사업이니까 인제군에서 했으면 좋겠다 하는 생각도 가지고 계시는데 어쨌든 생각의 차이는 있겠지만 굳이 민간투자설명회니 민간투자유치 추진 이런게 필요하겠나 싶은데요.
학봉

이학봉미래기획단장

금년도까지 환경부 방침이 설정된다 하니까 내년도에는 어쨌거나 이런 준비성을 가져야 되는게 아니냐 이런 차원으로 봐 주시면 되겠고요. 이게 금방 어떻게 해야 된다 하는 것이 아직 유동성이 있기 때문에 조금 전에 말씀드린 정부방침이 빨라질 수도 있고 늦을 수도 있고 그렇게 유동성을 갖고 있습니다만 최소한 사업의 타당성 근거는 저희가 준비를 하는 것이 맞다고 생각해서 계상을 한 것이니 이 부분에 대한 준비성으로 이해를 해 주셨으면 합니다.
진하

김진하위원

제가 드리고 싶은 말씀은 이 사업은 자치단체에서 했으면 좋겠다는 생각은 변함이 없고 또 빨리 했으면 좋겠고 하지만 민간투자방법 보다는 인제군에서 하는 방법을 좀 연구해 볼 수 없냐를 여쭤보는 겁니다.
학봉

이학봉미래기획단장

할 수 있습니다. 다각적인 방법을 지금 강구하고 있습니다. 그런데 그건 중앙정부의 방침이 어떻게 되느냐에 따라 유동성 있게 대응을 하겠습니다. 아직까지는 지금 민간투자방식으로 하겠다 하는 부분은 많은 변수들을 갖고 있습니다. 그래서 지금 김진하 위원님께서 말씀해 주신 지방자치단체가 직접 끌고갈 수도 있습니다. 그리고 이 사업이 누구나 다 돈이 된다고 생각을 하고 있기 때문에 저희가 일정부분 큰 축에서 보면 51%이상으로도 지방자치단체가 갖고 가려고 하는 방법들을 같이 검토를 하고 있다는 말씀을 드립니다.
진하

김진하위원

그날 설명회 할때 여론추이 및 시범사업 선정에 따른 부담으로 환경부 추진일정이 많이 지연될 것으로 판담됨 이렇게 참고사항으로 말씀을 해 주셨는데 제가 이 말씀을 왜 드리냐 하면 이게 굳이 민간투자가 아닌 방법으로 가려면 이게 확정이 난 다음에 그때 가서 예산을 세워도 되지 않겠나 싶고 예산을 세웠다 하면 그때부터는 급진적으로 이루어졌으면 좋겠다 싶어서 말씀을 드리는데 거기까지 하겠습니다. 337페이지 평화빌리지 조성사업에서 종합병영체험조성 기본계획수립이 추후 들어갈 예산이 얼마나 된다는 거예요?
학봉

이학봉미래기획단장

아직까지 종합병영체험장이 어떻게 만들어져야 사람들이 오고 또 이것이 활성화 될 수 있을 것인가 내부적으로도 많은 논란이 있습니다. 군부대를 많이 갖고 있는 우리 지역으로서는 군부대를 이용하는 것이 좋겠느냐 아니면 별도로 상설하는 부분을 조성해야 좋겠느냐 하는 기본적인 방침에 가까운 타당성에 관련한 기본계획들을 수립해 보려고 하는 겁니다. 그래서 지금은 어떻다고 말씀드릴 수는 없어서 이런 부분들을 전문가들 하고 의견을 충분히 나누고 내부적으로 어떤 결정을 하고 해서 타당성과 기본계획에 가까운 그런 계획을 수립해 보려고 거기에 대한 경비를 세운 겁니다.
진하

김진하위원

알았습니다. 그런데 지금 용역비가 생각외로 많이 나갑니다. 전체적으로 뽑아보지는 않았는데 용역예산이 너무 많이 계상된다는 말씀을 드리고 다시 336페이지를 보시면 여비에서 지역개발추진 여비하고 투자유치 추진여비 지금 직원들이 몇 명이나 있죠?
학봉

이학봉미래기획단장

저희가 정원이 13명입니다.
진하

김진하위원

13명이 일년간 쓰는 건가요?
학봉

이학봉미래기획단장

그렇습니다.
진하

김진하위원

여비도 생각 밖으로 너무 많이 들어가는 것 같아요.
학봉

이학봉미래기획단장

일반적으로 보시면 동의합니다만 저희 과가 특수한 업무를 하고 있어요. 주로 현안적이고 장기적이고 그런 부분들을 가시화 시킬 수 있는 노력을 하는 과 업무인데 그러다보니까 여러 가지 국내적으로도 사례들을 벤치마킹 해야 되고 많이 다녀올 수 있는 여비가 필요합니다. 그래서 지난해에 1,000만원이 늘어났는데 그렇게 봐 주시면 고맙겠습니다.
진하

김진하위원

다른 뜻은 아니고 미래기획단에서 하시는 사업이 대부분 어려운 사업들이 많다보니까 사실 잘되는 사업은 쳇바퀴 굴러가듯이 가지만 군에서 골치 썪는 것들은 거기에 갖다 놓은 것 같아서 드리는 말씀이예요.
학봉

이학봉미래기획단장

고맙습니다. 이번 기회에 과에 대한 부분을 말씀드리면 다른 실과는 국가나 광역에 연계되어 있습니다만 저희 미래기획단 만큼은 자유로운 부분이 있습니다. 대신 지역적으로 장기적이고 현안적인 사항들을 좀 관심있게 집중해서 그것을 여러 가지 노력을 통해서 그것을 가시화 시키려고 하는 그런 준비할 수 있는 과다 이렇게 이해를 해 주십시오.
진하

김진하위원

단장님 아픈 마음을 건드리고 싶지 않아서 말씀 안드리려고 했는데 이게 한시적인 부분이죠?
학봉

이학봉미래기획단장

2012년말까지 한시적인 기구입니다.
진하

김진하위원

잘 알았습니다. 마지막으로 338페이지 컬러프린터기 구입이 있잖아요?
학봉

이학봉미래기획단장

예.
진하

김진하위원

지금 인제군 정책이 일관성이 없다고 생각이 들어가는게 농촌정책개발관에서는 600만원을 들여서 구입하던데 이거하고 기능차이가 많이 나요?
학봉

이학봉미래기획단장

정확히는 모르겠는데 기능차이가 있겠죠.
진하

김진하위원

저도 나가서 우연히 물어보니까 350만원 정도면 거의 좋은 프린터기라고 하더라구요. 그런데 한쪽은 600만원, 하나는 350만원이라고 해서 용도가 약한 것이라면 애시 당초에 예산이 들어가더라도 이 정도면 충분하다는 것이죠?
학봉

이학봉미래기획단장

충분합니다.
진하

김진하위원

이상입니다. 더 질의하실 위원님? (이춘만 위원-거수) “이춘만 위원님”
춘만

이춘만위원

이춘만 위원입니다. 336쪽에 관광산업개발에 보면 밀리터리테마파크 그 다음에 모험레포츠 서든어택 이게 다 한 종목이죠?
학봉

이학봉미래기획단장

그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 지금 현재 서든어택 얼라이브대회 개최에 민간행사 보조하는 것만 약 3억원인데 그렇다면 이 용도라든지, 이용객 또는 인제군 경제에 파급효과는 어느정도인지 설명해 주시기 바랍니다.
학봉

이학봉미래기획단장

저희가 금년에 10,500명 정도 왔었구요 지난해에 11,000명 정도 왔었습니다. 그런데 이 부분은 기존에 신활력사업에서 국비로 지원을 받아서 시행했던 사업인데 연속성 측면에서 볼 때 서든어택 얼라이브가 활성화 되기 위한 다양한 대회를 개최하는 것이 맞다 그 부분들도 분야별로 예를들면 대학생, 일반인, 일반인 중에서 기업하시는 분들 이렇게 분야별로 나눠서 최소한 3~4일 대회 정도 개최하는 경비로 포함되어 있습니다. 그런데 이 부분은 대회하는 경비 뿐만 아니고 모집을 하는 홍보비도 포함되어 있습니다. 지금 초기에는 제가 말씀드렸듯이 11,000명 정도 하고 있습니다만 생각했던 것보다는 그다지 많지는 않지만 시범사업으로는 그나마 희망을 얻었다 그래서 지금 이 부분에서 이것을 중단하는 것보다는 보다 더 집중있게 해서 장기적으로 3년 내지 5년정도 보고 그 다음에 평가를 해야 되는게 아니냐 지금 시범사업으로 인정을 해 주고 지속적으로 활성화 시키는데 온 힘을 받쳐서 잘 되도록 해보자 하는 그런 차원에서의 경비로 봐 주셨으면 고맙겠습니다.
춘만

이춘만위원

시설을 활용하기 위해서 다양화 하겠다는 뜻은 좋은데 혹시 이 서든어택 얼라이브 대회 할때에도 응급차량을 지원요청이나 응급차량이 대기한 적 있습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

예 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러다보니까 대회를 하나 개최할 때마다 들어가는 기본예산 그 외에 파생되는 부가 예산이 파생되다 보니까 결론적으로는 당초 예산보다는 눈덩이처럼 부풀더라. 이렇게 되다보면 효율적인 예산활용인지 저하스럽고요. 또 서든어택 얼라이브 대회장이 당초에 완공된 후에 추가시설된 부분도 있죠?
학봉

이학봉미래기획단장

예 있습니다.
춘만

이춘만위원

그 추가시설은 국도비 입니까 군비입니까?
학봉

이학봉미래기획단장

다 국비였습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 현재는 추가 확보할 시설은 없고 있는 시설을 재투자는 아니하고 활용만 더 다양화해서 있는 시설을 극대화 시키겠다고 봐도 되겠습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

그렇습니다. 그 부분에서 아까 설명드린 스캐드다이빙 한 종목이 더 들어가는데 그 장소에다 할 것인가 아니면 제2의 장소에다 할 것인가 하는 부분은 검토해서 시행하겠다는 말씀을 드리고 지금 장소에서 어린이 물놀이장까지 겸했는데 그것은 서든어택은 서바이벌 게임만 하는 것이 아니라 가족들이 왔을 때 어린아이들과 대응할 수 있는 그런 부대시설로 기능을 하도록 했습니다. 보다 추가적으로 할 사항은 현재까지는 없고요 다만 스캐드다이빙만 지금 그 장소에 할 것인가 아닌가만 검토하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

알겠습니다. 그리고 모험레포츠 홍보비가 3,000여만원, 그 다음에 중간에 보면 모험레포츠 관광상품 개발홍보비가 1,000만원 그러면 결론적으로는 모험레포츠 홍보비라는 항목은 같은데 병행해서 하면 예산이 절감된다든지 할 수도 있는데 즉 모험레포츠 관광상품 개발홍보 페이지에 1~2페이지를 더 추가해서 홍보를 할 수도 있는데 따로 예산을 세운 것은 홍보를 개별로 하겠다고 봐도 되겠습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

그렇지 않습니다. 그 부분에 대해서는 위원님이 말씀하신 기본적인 부분은 동의하지만 맨 위에 모험레포츠 홍보비 3,000만원은 마을에 민간위탁한 부분이 있습니다. 예를들면 용대리 아이언웨이나 미산리에 리버버깅이나 민간위탁부분에 대한 마을에서 자체 홍보기능이 부족하기 때문에 지원하려고 하는 경비이고요. 지금 관광성 개발홍보에 2,000만원은 패키지 상품을 만들어서 여행사들에게 홍보해서 여행사들이 서바이벌게임만 아니라 레포츠시설을 종합적으로 운영하는 그런 패키지 상품을 개발해서 홍보하려고 하는 경비입니다. 그래서 위에 것은 마을에 홍보를 지원하려는 경비이고요 밑에는 자체 패키지 상품을 개발하기 위한 경비로 구분되어 있기 때문에 구분해서 예산계상을 하게 됐습니다.
춘만

이춘만위원

그리고 문화관광과에서 하는 모험레포츠 홍보비와 중복되는 부분은 없습니까?
학봉

이학봉미래기획단장

일부는 있습니다. 제가 여기 들어오기 전에 문화관광과에 예산안을 봤더니 관광상품 홍보비로 600만원이 서 있더라구요. 그런데 그 부분은 팜프렛 등 소규모적인 것을 만들려고 계상했다고 합니다. 그래서 크게 중복되지 않는다 이렇게 봐도 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

홍보란 따로따로 하는 것도 중요할 수 있지만 연대한다든지 또는 모험레포츠에 관련해서는 전체 연대해서 홍보하는 것도 가시적인 효과를 볼 수 있다고 봅니다.
학봉

이학봉미래기획단장

알겠습니다. 사업 시행할 때 문화관광과하고 유기적으로 협조해서 중복이 안되도록 시너지효과가 발생할 수 있도록 업무협의를 해 가면서 하도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

수고하셨습니다. 이상입니다.
종열

최종열위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음 ) 미래기획단장님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님이 안계시므로 미래기획단 소관 예산안에 대한 질의 종결을 선포합니다. 원만한 예산심사를 위해 14시15분까지 정회 후 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

14시04분 정회

14시15분 속개

위원여러분! 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 농업기술센터 소관 예산안 및 기금운용계획안에 대해 심사를 시작하겠습니다. 농업기술센터소장님께서는 농업기술센터소관 예산안 및 기금운용계획안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.
종각

김종각농업기술센터소장

농업기술센터소장 김종각입니다. 2011년도 농업기술센터 세출 본예산안에 대한 설명을 드리겠습니다. 저희 농업기술센터 내년도 예산은 금년 2010년보다 11% 증가된 105억4,600만원이 되겠습니다. 주요사업별로 설명을 드리겠습니다. 먼저 농촌활력화 지원에 13억3,500만원중 농업진흥기반조성에 4억6,200만원입니다. 농업정책 및 기술지원에 5,000만원, 하단에 청사경영관리에 6,100만원 계상 요구하였습니다. 다음 372쪽 영유아 양육비 지원에 국비 1억4,000만원 요구하였습니다. 세부내역에 농업인 고교생 학자금 지원에 1억7,000만원 계상하였습니다. 다음은 정부양곡관리입니다. 373쪽 정부양곡관리는 8억7,200만원을 요구하였습니다. 그중에 양곡 및 공공비축미 운영에 2억1,400만원입니다. 민간자본보조에서 양곡창고지원에 1억5,000만원, 포장재 3,000만원, 택배비 3,000만원을 지원하고자 합니다. 중간에 쌀 소득보전 고정직불제에 국비 6억4,700만원 계상하였습니다. 벼 매입자금 지원에서 도비로 벼 매입자금 이자차액보전 800만원 요구 하였습니다. 다음 쪽 미래농업지원강화에서 사회보장적 수혜금에 농가도우미 지원사업으로 800만원 요구하였습니다. 농업인 교육훈련 국비 300만원인데 이것은 후계농업인 지원에 후계농업경영인 신문구독료로 2,500만원 계상하였습니다. 375쪽 미래농업 전문가육성에 2억4,700만원중 행사실비로 청소년 전문교육에 200만원, 농촌지도자 단체지원에 100만원, 하단에 지방 4-H단체 지원에 100만원을 요구하였습니다. 다음 376쪽 농업인전문인력 양성에 9,300만원 요구하였습니다. 사무관리비 3,000만원, 하단에 여비 2,700만원이 되겠습니다. 377쪽 시군 농촌진흥 활력화 지원에 1,000만원입니다. 행사실비 보상금에서 농업인대학 운영에 1,700만원 요구하였습니다. 지역 농촌지도사업 활성화 지원에 국비 1억5,000만원 요구하였는데 자산취득비로 다음 쪽에 종합검정장비 구입 3종에 1억5,000만원 요구하였습니다. 단위사업에 농업경쟁력 강화에 2억5,600만원을 요구하였습니다. 세부사업으로 농업인 교육훈련에 5,500만원, 농업인단체 활력화에 1억4,500만원 이중에는 농업인 단체 해외연수에 4,000만원 나머지는 농업인의 날 행사 및 체육대회에 3,000만원, 농촌지도자 우량종묘 사업에 3,000만원, 농업경영인 토종작물 보존사업에 3,600만원 요구하였습니다. 379쪽 농업인단체 행사지원에 3,800만원을 요구하였습니다. 중간에 농촌지도자회 육성 신문보급에 600만원 요구하였습니다. 하단에 학교 4-H활동지원에 1,000만원 요구하였습니다. 다음 380쪽 내륙수산 활성화사업에 13억9,200만원을 요구하였습니다. 그중 어업생산 기반조성에 4억4,600만원 세부내용으로 토속어종 방류에 5,000만원, 토속어종 부화장 건립 용역비로 1억원을 요구하였습니다. 빙어수장란 방류에 500만원, 하단에 내수면 인공산란장 조성에 6,000만원 요구하였습니다. 세부내역으로 산란장 조성에 5,400만원, 감리비로 600만원 요구하였습니다. 다음 381쪽 자율관리 어업육성 사업에 4,500만원 요구하였습니다. 중간에 수산종묘 매입방류 6,300만원 요구하였습니다. 낚시터 환경개선사업에 5,000만원 요구하였습니다. 이것은 수정예산에서 민간자본보조로 목을 변경코자 합니다. 하단에 어업인 영어자금 이차보전에 500만원 요구하였습니다. 다음 382쪽 어업용 면세유 일부 지원에 2,300만원 요구하였습니다. 향토어종 방류에 내수면 향토어종 방류에 3,000만원, 내수면 양어장 사료구입비 지원에 300만원 요구하였습니다. 다음은 어업기반시설 확충에 9억4,500만원 요구하였습니다. 다음 383쪽 민간자본보조에서 양식장시설 개보수 1,000만원, 토속어종 양식 연구비 지원 1,000만원을 요구하였습니다. 수산물 산지가공시설에서 국비사업으로 3억원을 요구하였습니다. 어촌개발사업에 국비 5억7,100만원을 요구하였습니다. 민간자본보조에 어촌종합개발사업에 5억7,100만원이 되겠습니다. 다음 쪽 민간자본보조에서 내수면 냉동저장고 지원에 1,100만원 요구하였습니다. 어망,어구 세척지원에 2,800만원인데 세척용 어선 전용 작업선 건조에 2,400만원과 고압세척기 구입에 400만원 요구하였습니다. 생명과학농업에 국비등 12억7,100만원을 계상하였습니다. 과학영농 시범운영에 10억이 되겠습니다. 토양검정실 관리에 1,200만원입니다. 실증시범포 운영에 5,300만원, 과학영농 현장기술 지원에 국비 공모사업으로 1억6,000만원 요구하였습니다. 민간자본보조에서 연구활동지원 1억6,000만원이 되겠습니다. 지역농업특수화 기술지원에 국비 2억9,000만원 요구하였습니다. 다음 쪽에 민간자본보조에서 고랭지 원예작물 수출농업 육성에 2억9,000만원 요구한 것으로 돼있는데 실제는 수정예산에서 6억5,200만원 사업으로 추진할 계획입니다. 자부담이 포함되어 있지 않아서 자부담 2억6,000만원과 군비 1억8,900만원을 추가해서 수정예산에 요구하겠습니다. 영농현장 연구활동 지원에 2,500만원 계상하였습니다. 다음 387쪽 신기술 보급사업에 1억4,000만원 요구하였습니다. 민간자본보조에서 가축질병 예방 및 항생제 저감기술에 4,000만원, 기능성 양봉산물생산 기술시범에 5,000만원, 농업인 농약중독예방 기술시범에 5,000만원 계상하였습니다. 연구개발 신기술 조기 실용화에 4,000만원 이것은 친환경맞춤기술 베스트마을시범에 4,000만원이 되겠습니다. 영농현장 애로기술 지원에 2억7,600만원을 요구하였습니다. 민간자본보조에서 하단에 논벼 대체작목 개발 보급에 2,000만원, 꽃으로 덮힌 마을 모델개발 시범에 2억5,000만원이 되겠습니다. 나리재배농가 종구 및 상토지원에 400만원 요구하였습니다. 농업기술 경영 정보화에서 9,000만원 요구하였습니다. 하늘내린 농산물 통합쇼핑몰 운영에 500만원, 농업기술 정보화 지원에 2,600만원이 되겠습니다. 다음 389쪽 농가경영 컨설팅에 2,300만원 요구하였습니다. 민간자본보조로 농가경영 현장 실용화 시범에 2,000만원, 농산물소득조사 분석에 300만원입니다. 다음 390쪽 농촌생활 활력화 1억7,800만원을 계상했습니다. 여성생활교육 운영에 4,600만원 그중에 행사실비 보상금으로 여성생활교육 강사수당 1,700만원, 생활개선회 활성화 지원에 1,000만원을 계상하였습니다. 다음 쪽 상단에 생활개선회 일감갖기 사업으로 800만원 요구하였습니다. 생활기술 전문인력 양성 교육에 1,000만원, 농촌건강 장수마을 육성에 국비 1억을 요구하였습니다. 이것은 농촌건강 장수마을 2개 마을에 민간자본보조로 지원하겠습니다. 하단에 농촌생활 활성화 지원에 1,300만원, 392쪽 농업인 건강관리실 운영 지원으로 1,000만원 계상하였습니다. 농업경쟁력 확보에 37억4,000만원을 요구하였습니다. 수도작 안정생산 지원에 1억3,000만원이 되겠습니다. 이것은 무논 점파 생력화 시범에 민간자본보조로 700만원, 못자리용 상토 지원사업에 9,000만원이 되겠습니다. 다음은 밭작물 안정생산지원에 9,900만원 요구하였습니다. 다음 쪽에 재료비에서 밭작물 신품종 자율 채종포 운영에 500만원, 자치단체간 부담금에 강원감자 광역 유통사업단에 5,200만원, 강원감자 식품센터설치 부담금에 3,700만원 요구하였습니다. 다음 찰옥수수 채종 및 실증재배 자체사업으로 1억3,300만원 요구하였습니다. 재료비에서 찰옥수수 채종포 운영에 1억2,000만원, 민간자본보조에서 찰옥수수 포장재 지원에 1,000만원, 찰옥수수 채종 수분측정기 200만원이 되겠습니다. 다음 고품질 쌀생산 유통에 1,700만원을 요구하였습니다. 원적외선 곡물건조기 공급에 500만원과 다음 쪽에 벼 육묘 못자리 하우스 지원에 1,200만원이 되겠습니다. 밭작물 경쟁력 제고에서 5,800만원 요구하였습니다. 민간자본보조에서 찰옥수수 명품화 사업에 1,000만원, 토종잡곡 생산유통지원에 2,500만원, 가공용감자 계약재배에 2,300만원 되겠습니다. 다음은 농기계교육 및 지원입니다. 3억1,600만원 요구하였습니다. 농기계순회교육 운영에 5,300만원입니다. 재료비로 농기계 순회수리 부품에 3,000만원, 공구구입에 200만원 요구하였습니다. 395쪽 농기계 실수요농가 교육에 1,000만원, 농기계임대사업 운영 자체사업으로 2억1,300만원 요구하였습니다. 사무관리비로 농기계 임대사업 장비 유지비로 4,000만원, 공공운영비로 임대용 농기계 보험료 1,000만원을 요구하였습니다. 자산취득비에서 임대장비 운반차량 구입에 1억4,000만원, 무논 전파기 구입에 2,000만원을 요구하였습니다. 농기계 훈련사업에 4,500만원 요구하였습니다. 하단에 자산 및 물품취득비로 랩피복기 2,000만원을 요구하였습니다. 동력퇴비살포기 2,200만원 요구하였습니다. 중간에 원예특작 생산기반에 5억800만원을 요구하였습니다. 원예작물 육성 자체사업으로 1억6,000만원입니다. 민간자본보조에서 고품질 과체류 생산사업에 2,800만원, 비닐하우스 규모화 사업에 1억500만원, 기후변화 대응을 위한 사과과원 조성 시범에 2,700만원 요구하였습니다. 특용작물 육성지원에서 자체사업으로 1억9,000만원 요구하였습니다. 민간자본보조에서 오미자 재배단지등 1억9,000만원이 되겠습니다. 다음은 시설원예 경쟁력 제고에 1억2,600만원 요구하였습니다. 민간자본보조에서 시설원예 환경개선에 2,500만원, 비닐하우스 현대화 사업에 3,100만원, 접경지역 원예단지 조성사업에 7,000만원을 계상하였습니다. 특용작물 경쟁력 제고사업에 도비사업으로 1,700만원을 계상하였습니다. 민간자본보조에서 버섯재배시설 현대화 1,100만원이 되겠습니다. 다음 고랭지채소 생산 안정에서 도비사업으로 1,200만원 요구하였습니다. 민간자본보조로 채소 병해충 방제를 위해 1,200만원 되겠습니다. 수출농업육성에서 2억3,700만원 요구했습니다. 수출용 백합종구 구입지원에 1억원이 되겠습니다. 다음 쪽 수출기반 확대 도비사업으로 2,500만원 계상하였습니다. 민간자본보조에 수출농장제 지정운영에 2,500만원 되겠습니다. 과수화훼 생산 유통에 도비 1억1,200만원 요구하였습니다. 민간자본보조에서 수출화훼 생산지원 1억1,200만원이 되겠습니다. 친환경농업 활성화에서 10억4,200만원을 요구했습니다. 친환경농업 운영에 자체사업으로 1억4,500만원 그중에 기타 보상금에서 친환경 인증 직접지불사업에 6,000만원, 퇴비증산 우수농가 보상금으로 8,000만원 계상하였습니다. 친환경농업 시범사업에서 자체사업으로 2억700만원 요구하였습니다. 사무관리비로 유용미생물 생산 재료비에 2,000만원을 계상하였습니다. 다음 399쪽 민간자본보조에서 우렁이쌀 생산, 학교급식, 친환경 농자재 지원에 1억8,200만원을 요구하였습니다. 조건불리지역 직접지불 국비사업으로 6억4,500만원을 계상하였습니다. 조건불리 직불제 기타 보상금으로 6억3,400만원 되겠습니다. 야생동물 농작물 피해보상 지원에서 4,400만원을 요구하였습니다. 친환경농업 지원에 11억9,800만원을 요구하였습니다. 토양개량제 보조에서 토양개량제 공급에 2억8,500만원이 되겠습니다. 유기질비료 지원에서 국비 8억2,100만원이 되겠습니다. 그중에 민간대행사업비로 유기질비료 구입비 지원에 8억2,100만원입니다. 녹비호맥재배 국비지원사업으로 8,100만원 요구하였습니다. 다음 쪽 축산업경쟁력 강화에 국비등 17억200만원을 요구하였습니다. 축산업기반조성에 2억3,200만원인데 그중에 축산경쟁력 제고로 행사실비에 900만원, 양봉인의 날 행사 참석여비 150만원, 한우 고급육 경진출품에 100만원 등 행사실비로 지원하게 되겠습니다. 민간행사보조에서 하이록 행사지원 300만원, 축산농가 생산지원에서 자체사업으로 1억을 요구하였습니다. 민간자본보조에서 육계사 지원사업 3,000만원, 양봉농가 대용화분 지원에 2,000만원, 토종벌 사육농가 시설현대화 지원에 1,500만원, 유기 토종란 생산농장 시범사업에 3,500만원 되겠습니다. 학교 우유급식비는 국비로 9,100만원 요구하였습니다. 청정돼지 명품브랜드 사업에서 강원청정돼지 명품브랜드 사업으로 400만원 요구하였습니다. 다음 403쪽 토종꿀 명품화 육성에 도비 1,700만원 요구하였습니다. 한우브랜드 가치향상에서 인제한우브랜드 제고에 2억2,600만원 요구했습니다. 민간자본보조로 친환경톱밥발효 축사지원에 1억원, 하이록 한우 지원사업에 6,600만원, 민간대행사업비로 축사 시설개선사업에 2,000만원, 고급육생산 사료첨가자 지원에 2,000만원, 고급육 출하 장려금 2,000만원이 되겠습니다. 쇠고기 이력추적제 국비 1,900만원 계상하였습니다. 다음 404쪽 송아지 생산 안정사업에 900만원 요구하였습니다. 한우브랜드 육성에서 1억1,200만원 요구하였습니다. 민간대행사업비로 한우 우량혈통 개량 수정료에 9,000만원, 한우 우량혈통 개량 등록사업에 2,200만원이 되겠습니다. 축산자원 안정지원에 5억1,100만원을 요구하였습니다. 축산분뇨 처리지원에 7,200만원인데 민간자본보조로 축산분뇨 발효촉진제 지원 2,000만원, 민간대행사업비로 축산농가 톱밥 지원에 5,200만원이 되겠습니다. 축산분뇨 처리시설에 국비 6,400만원을 요구하였습니다. 민간자본보조에서 축산분뇨 처리시설에 5,100만원, 액비저장조 1,300만원을 지원하겠습니다. 조사료생산기반 확충에 3억6,200만원을 요구하였습니다. 민간대행사업비로 사일리지 제조비로 2억7,300만원, 사일리지 종자대 6,400만원, 볏짚처리 비닐지원에 2,400만원 되겠습니다. 가축분뇨액비 활성화 사업에 700만원 요구하였습니다. 다음 406쪽 민간자본보조에서 농가특별 사료구매자금 지원에 500만원이 계상되었습니다. 가축방역 지원입니다. 5억9,100만원을 요구하였습니다. 가축방역사업 자체사업으로 7,400만원인데 그중에 민간대행사업비로 가축방역 민간대행에 3,600만원, 전업농가 무인자동 소독시설 지원으로 2,500만원을 요구하였습니다. 가축방역비 3억7,000만원으로 가축방역약품 구입에 2억9,500만원을 계상하였습니다. 일반보상금 기타보상금에서 야생동물 광견병 살포비 4,800만원, 소 부르세라 보정채혈비에 2,600만원을 요구하였습니다. 가축질병 근절사업에서 9,200만원 요구했습니다. 재료비에서 공동방제단 운영 소독약품 구입비로 2,000만원, 기타 보상금으로 공동방제단 운영 7,100만원이 되겠습니다. 가축방역사업 지원에서 5,400만원을 요구하였습니다. 재료비에 축산전업농가 소독약품 지원에 900만원, 기타 보상금에서 광견병 예방접종 시술비로 1,700만원을 요구하였습니다. 행정운영경비로 2억300만원인데 이것에 대한 것은 생략하도록 하겠습니다. 주로 인건비와 여비등이 되겠습니다. 다음은 409쪽 재무활동비로 3억5,200만원을 요구하였습니다. 이것은 농업발전기금 전출금으로 3억5,000만원, 반환금 기타에서 농기계 임대사업비 반환금으로 200만원을 요구하였습니다. 이상으로 농업기술센터 2011년도 본예산 일반회계 세출예산 105억,4630만원에 대한 설명을 마치겠습니다. 원안대로 의결해 주시면 고맙겠습니다. 다음은 2011년도 기금운용계획을 설명 드리겠습니다. 75쪽입니다. 농업발전기금 운용계획을 보고 드리겠습니다. 기금의 설치 근거는 인제군 농업발전기금설치 및 운용에 관한 조례에 근거하고 있습니다. 2003년 5월달에 설치하여 운영하고 있으며 기금운용 기본방향은 농업인 소득증대를 위한 융자사업지원과 농업인 경영자금의 이자차액 보전을 지원하는 것을 목표로 하고 있습니다. 2011년도 기금사업 개요로 농업재해대책법에서 제외된 농업인재해지원과 단기성 농업경영자금 및 상호금융 농업경영자금 이자차액을 보전하도록 하겠습니다. 기금운용현황입니다. 2010년도말 현재액 9억7,900만원이 조성되어 있습니다. 내년도 2011년도 운용계획에서 수입이 12억5,600만원, 지출에 11억7,000만원 그래서 8,600만원이 늘어나는 것으로 되겠습니다. 2011년도말 현재액은 10억6,500만원입니다. 다음 쪽 재원의 조성은 군비출연금 3억5,000만원과 융자금 회수 및 예치 예탁금 이자수입이며 지원의 기준은 개인은 1,000만원에서 5,000만원까지 단체는 5,000만원에서 2억원까지 융자 지원하게 되겠습니다. 지원대상은 인제군에서 거주하는 농.축.어가 또는 영농조합법인이 되겠습니다. 농업발전기금은 농업발전심의위원회를 두고 있으며 위원장은 현재 부군수로 되어 있습니다. 77쪽 자금운용계획에서 2011년 자금수지 총괄입니다. 수입은 일반회계에서 출연되는 출연금 3억5,000만원, 융자금 회수가 8억6,100만원이며, 예치금 회수가 9억7,892만8,000원 되겠습니다. 이자수입이 4,549만5,000원이며, 총 22억3,541만3,000원으로 전년도보다 9,149만5,000원이 증가된 금액이 되겠습니다. 지출은 고유사업 목적비로 3억7,000만원, 융자금 8억원, 예치금 10억6,541만3,000원을 계획하고 있습니다. 여기서 고유목적 사업비는 영농자금 이자차액 보전과 융자취급 수수료가 되겠습니다. 다음 78쪽 농업발전기금 수익계획입니다. 이자수입에서 공공예금이자수입에 300만원, 민간융자회수 이자수입이 6,100만원이 되며, 전입금에서 기타회계 전입금에 3억5,000만원, 예탁금 및 예수금에서 예탁금 이자수입이 4,249만5,000원, 융자금 원금수입에서 민간 융자금 회수금이 8억이 되겠습니다. 그래서 예치금 회수 9억7,896만8,000원을 제외하면 전년도보다 약 5,900만원정도 감소한 12억5,600만원이 수입이 예상됩니다. 2011년도 농업발전기금 지출계획입니다. 농가소득증대 융자지원금에서 사무관리비로 2,500만원, 민간융자금으로 8억원, 2차 보전에 3억4,500만원, 예치금으로 10억6,541만3,000원이 되겠습니다. 80쪽과 81쪽은 연도별로 기금조성 및 집행현황과 예치금, 예탁금 명세입니다. 자료를 참고해 주시기 바라며 이상으로 농업발전기금 운용계획안에 대한 설명을 마치겠습니다.
종열

최종열위원장

농업기술센터소장님 수고하셨습니다. 집행석으로 자리해 주시기 바랍니다. 그리고 방청석에는 송규혁 인제군지도자연합회장님과 김남수 농촌지도자 인제읍회장님이 참석하셨습니다. 대단히 감사합니다. 농업기술센터소관 예산안 및 기금운용계획안에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 발언신청 후 질의해 주시기 바랍니다. 질의답변을 일문일답으로 진행하겠습니다. 그럼 질의하실 위원님께서는 발언신청 후 질의해 주시기 바랍니다. (엄윤순 위원-거수) “엄윤순 위원님”

엄윤순위원

엄윤순 위원입니다. 바쁘신데도 농업정책에 송규혁 회장님을 비롯해서 김남수 전 이장님 참석해 주셔서 감사합니다. 375쪽 농촌총각 결혼지원이 자부담이 있나요?
종각

김종각농업기술센터소장

30% 자부담입니다.

엄윤순위원

지난번 행감때도 나왔던 부분인데 많이 육성해야 되는 사업이 아닌가 싶어서요. 다음 380쪽 토속어종 방류하는 방류할 때 토속어종 종류가 뭐죠?
종각

김종각농업기술센터소장

금년도에는 동자개와 꺽지를 했습니다. 내년도에도 가급적이면 하천에 많이 있는 것중에서 치어를 구입할 수 있는게 있으면 저희 지역에 맞는걸로 찾아서 하겠습니다.

엄윤순위원

효과가 얼마나 있는지 모르겠는데 그게 한군데 뭉쳐있었다는 얘기를 제가 들어서요 그게 우리 하천에 맞는 어종인지 그래서 여쭸구요. 토속어종 부화장 건립 용역비 이런게 올라와 있는데 구체적인 종목은 무엇을 하겠다는 거죠?
종각

김종각농업기술센터소장

토속어종 부화장을 건립할 계획을 가지고 있습니다. 건립을 해야 되는데 실질적으로 저희가 단순하게 접근할 것은 아니고 어떤 부분이 필요한지 하천의 생태조사도 해야되고 부화장의 적정규모라든가 타당성 검토를 하기 위해서 전문기관에 용역을 주기 위한 부분이 되겠습니다.

엄윤순위원

아까도 얘기했지만 방류할 때 물고기 종목이 먹이사실을 끊는 고기가 고기를 잡아먹는 그런 종목을 선택해서는 안될 것 아닙니까?
종각

김종각농업기술센터소장

예 맞습니다.

엄윤순위원

그리고 381쪽 수산종묘 매입 방류라고 했는데 이건 종목이 뭐죠?
종각

김종각농업기술센터소장

저희가 어류를 방류하는게 세가지 사업이 있습니다. 위원님들이 조금 헷갈리실 부분이 있어서 수산종묘 매입방류 사업은 국비로 지원하는 사업이 되겠고요 내수면 향토어종 방류사업이라고 있습니다. 이건 도비사업이고 저희 군비지원사업은 토속어종 방류라고 사실은 같은 사업인데 지원주체에 따라 조금씩 늘려서 그런데 이것도 역시 뱀장어등 여러 가지를 방류하도록 하겠습니다.

엄윤순위원

잘 알았고요. 다음 392쪽 못자리 상토지원사업 1억8,000만원 잡혀있는데 수도작 농가한테 지원해 주는 거예요?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇습니다.

엄윤순위원

말 그대로 흙을 사 줍니까?
종각

김종각농업기술센터소장

못자리용 상토를 규격화 된 것을 판매하는 게 있습니다. 그것을 구입해 드리는 것이고요. 저희는 50% 보조로 돼있는데 관내 농협에서 20%내지 30%를 더 보조해서 농가는 부담이 줄어들도록 그렇게 추진할 계획입니다.

엄윤순위원

그러면 농가들은 30%만 하면 되겠네요?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇습니다.

엄윤순위원

그리고 393쪽에 찰옥수수 채종 수분 측정기 비용이 많지는 않습니다만 지난번 추경때 벼수매때도 이 수분측정기를 샀는데 그거와 같이 쓰면 안되는 겁니까?
종각

김종각농업기술센터소장

좀 틀립니다. 옥수수와 벼가 알의 크기가 틀려서 틀립니다. 지금까지는 빌려다 썼는데 하나 가지고 있어야 될 것 같아 구입하는 겁니다.

엄윤순위원

다른 위원님 질의를 위해 이만 질의 마치겠습니다.
종열

최종열위원장

엄윤순 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (이춘만 위원-거수) “이춘만 위원님”
춘만

이춘만위원

이춘만 위원입니다. 농업발전기금 예치금 및 예탁금 명세에 보면 2009년도 잔액과 2010년도 현재잔액을 대비해 보면 실제 기금 활용도가 점점 저하되고 있다고 보는데 원인이 뭡니까?
종각

김종각농업기술센터소장

저하된다고 보기는 어렵습니다.
춘만

이춘만위원

예치금과 예탁금이 2009년도와 2010년도 1억5,000만원 정도 차액이 생기죠?
종각

김종각농업기술센터소장

예 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 현재 아직도 기간이 연말도 아닌데 그만큼 농협중앙회에 예치와 예탁이 더 돼있지 농업발전기금을 농어업, 축산농가가 활용하고 있는 것은 줄었다고 봐도 되겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

죄송합니다. 연도별 기금조성현황은 집행현황을 참고해 주시면 되겠습니다. 집행내역을 보시면 2009년도에 10억8,200만원이 전체 집행됐고요. 2010년도에 11억6,500만원이 집행된 걸로 돼있습니다. 그리고 융자금만 보더라도 2009년도에는 7억900만원이 융자됐고 금년도에 8억이 융자된 것으로 돼 있어서 줄었다고 할 수는 없겠습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 예탁금 및 예치금이 왜 09년도 보다 늘었냐 이거죠?
종각

김종각농업기술센터소장

융자금이 나갔던게 회수되어 들어오는 기간이 있기 때문에 3년이 지나야만 들어오니까 조금씩 차이가 있는 것 같습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 지금 현재 잔여액은 얼마입니까?
종각

김종각농업기술센터소장

맨 앞에 보고 드린대로 9억7,900만원이 통합관리기금에 포함되어 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 지금 현재 농업발전기금이 9억여원만 예치가 돼있고 다 농어업인들이 활용하고 있다고 봐도 되겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇습니다.
춘만

이춘만위원

지금 농업발전기금이 총 금액이 얼마죠?
종각

김종각농업기술센터소장

전체 저희가 조사한 것은 50억인데 융자 돼있는 것까지 다 하면 죄송합니다 계산을 거기까지는 못 해 봤는데요 융자를 시작한 것이 2005년부터 융자를 시작했습니다. 그래서 2005년부터 융자된 것이 지금 들어오기 시작하는게 2005, 2006, 2007년도 것까지 회수가 될 부분이기 때문에 회수되면 앞에서 보고 드린대로 금년도보다 내년도 말에는 10억6,500만원이니까 잔고가 늘어나게 됩니다.
춘만

이춘만위원

본 위원이 아는 바에 의하면 현재 농.어업,축산농가가 활용한 농업발전기금이 약 40여억이 좀 넘고 총 농업발전기금은 61억여원이 된다고 보고 있는데...
종각

김종각농업기술센터소장

출연금까지 그렇게 됩니다.
춘만

이춘만위원

그러면 현재 미 집행이랄까 아니면 축산농가가 활용하지 못하는 현재 잔액이 상당하지 않습니까 그렇게 남아도는 기금에 물론 법적근거가 있으니까 하겠지만 계속 출연을 해야 됩니까? 그러면 결론적으로는 출연금을 군 금고에 예치시켜 놓고 농.어업,축산 농가가 활용도 못하면서 군 금고의 금리차액에 대한 이윤을 추구해 주는 부분은 없는지?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇게 보실 수도 있지만 실질적으로는 저희가 현재 가지고 있는 9억7,000만원이 그중에 내년도에 융자될 것을 8억을 보고 있기 때문에 8억 정도가 한꺼번에 만약에 융자가 제대로 된다고 하면 잔고가 사실은 얼마 안 남는게 됩니다.
춘만

이춘만위원

소장님 8억이 대출이 되면 또 회수도 되는 부분도 있을 것 아닙니까 그러면 프러스 마이너스 제로 아니겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇지 않습니다. 왜 그러냐 하면 계산상으로는 맞습니다만 융자는 상반기 중에 대부분 융자를 하게 되고요. 상환되는 것은 수시로 중간에 들어올 수 도 있고 연말에 들어올 수도 있기 때문에 기금관리에서 잔고 부족현상이 생길 우려도 있습니다.
춘만

이춘만위원

현재 농업발전기금 잔고, 이용율, 명년도 회수율, 회수금액 자료 좀 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.
종각

김종각농업기술센터소장

따로 자료를 드리겠습니다.
춘만

이춘만위원

그리고 수입계획에 보면 이자수입에서 줄었죠? 임시적 세외수입이라는 것은 결론적으로 이자수입 아닙니까?
종각

김종각농업기술센터소장

예탁금 이자수입 말씀입니까?
춘만

이춘만위원

예.
종각

김종각농업기술센터소장

250만원 정도 줄었습니다.
춘만

이춘만위원

그런데 지금 현재 미수금액이 상당하잖아요?
종각

김종각농업기술센터소장

예.
춘만

이춘만위원

이 미수금액의 원인은 뭡니까?
종각

김종각농업기술센터소장

상환기간이 도래되지 않은 겁니다.
춘만

이춘만위원

상환기간이 도래되지 않은 겁니까 아니면 회수가 안된 겁니까?
종각

김종각농업기술센터소장

아닙니다. 상환기간이 도래되지 않은 겁니다.
춘만

이춘만위원

상환기간이 도래되지 않았기 때문에 마이너스로 계산을 하신 겁니까?
종각

김종각농업기술센터소장

예치금 회수에 9억7,800만원 말씀이시죠?
춘만

이춘만위원

세외수입에 보면 전년도 수입액 증감 있죠. 5,800만원이 감했지 않습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇습니다.
춘만

이춘만위원

이 감해진 원인이 뭐냐고 질의 드렸습니다.
종각

김종각농업기술센터소장

감해진게 이자수입에서 줄어들었고요.
춘만

이춘만위원

이자수입이 왜 줄었는지요?
종각

김종각농업기술센터소장

예치금이 적으면 이자수입이 줄어드니까 그건 어쩔 수 없는 것 같습니다.
춘만

이춘만위원

예치금이 줄어서 이자수익이 파생되지 않지 않지만 이게 지금 대출이 되면 즉 농.어업,축산 농가가 기금을 활용했을 때는 그에 상당하는 이자가 지불되지 않습니까? 그냥 원금 쓰고 원금만 변제합니까?
종각

김종각농업기술센터소장

아닙니다. 그 부분은 융자금 회수에서 6,100만원 이게 이자가 되겠습니다. 지금 융자 돼있는 것 중에서 이자수입입니다. 민간 융자금 이자에서 6,100만원이 나왔습니다.
춘만

이춘만위원

손실본게 없다 이 말씀이시죠?
종각

김종각농업기술센터소장

거기서는 오히려 작년도보다 67만9,000원이 늘은 걸로 돼있습니다.
춘만

이춘만위원

그 자료 좀 나중에 제출해 주세요.
종각

김종각농업기술센터소장

예 따로 정확하게 제출을 해 드리겠습니다.
춘만

이춘만위원

다음 373쪽 위원이 식비를 가지고 논한다는 것은 과한 부분도 없지 않아 있지만 공공비축미곡 자원봉사자 급식이 전년도에 없다고 했는데 당년에 급식비가 안 나갔습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

아닙니다. 매년 있습니다.
춘만

이춘만위원

그런데 전년도 비교증감에 보면 이렇게 돼있는데 설명 좀 해 주시기 바랍니다.
종각

김종각농업기술센터소장

전년도 예산에 없는 것은 당초예산에 없었을 뿐입니다. 추경에 있었습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 추경에 세운 것은 전년도 예산에 안 들어가고 배제하고 간다는 것입니까?
담당

예산담당

전근재 : 그런 건 아니고 예산편성상 당초예산과 비교한 것이라고 봅니다.
춘만

이춘만위원

그러면 앞으로도 추경예산에 대해서는 본 예산에 전년도 예산으로 기입이 안됩니까?
담당

예산담당

전근재 : 당초예산으로 비교합니다.
춘만

이춘만위원

그러면 앞으로 추경예산은 절대 승인을 의회에서 할 수 없다고 봐도 되겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

그건 아니고요. 예산서 작성할 때 결산서상에 나오게 됩니다.
춘만

이춘만위원

결산서상에만 나오지 지금 현재 예산안 설명서에 보면 이게 납득이 안되고 이해가 안됩니다. 분명히 본 위원은 이에 대해서 질의도 했는데 다시 전년도 예산에 하나도 없었다고 한다고 하면 앞으로 그러면 추경예산에 올라오는 것은 가급적이면 의회에서 승인을 아니한다 해도 예산계나 자치단체에서는 과하다 할 수가 없다고 분명히 말씀드리겠습니다. 373쪽 하단부 벼 매입자금 이차보전금인데 ....
종각

김종각농업기술센터소장

예 설명 드리겠습니다.
춘만

이춘만위원

이건 농협에 손실 보전해 주는 거라고 보면 되겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

농협 산물 벼를 매입하면 매입자금에 대한 이자를 일부 국가나 도에서 보전해 주는 겁니다. 총 1,350만원정도 이자가 발생되게 되는데 그것 중에서 일부를 도비를 지원받아서 보전해 주는 겁니다.
춘만

이춘만위원

그러면 벼 매입자금은 공공비축미 출하를 하는 농업인만 해당되고 그 외에는 안됩니까?
종각

김종각농업기술센터소장

아닙니다. 이것은 농협 산물벼만 해당됩니다.
춘만

이춘만위원

그러니까 산물 벼만 해당되고 산물벼 수매를 안 하는 농민도 있을 것 아닙니까?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇습니다. 공공비축미로 매입되는 농가도 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 그분들은?
종각

김종각농업기술센터소장

그런분은 해당이 없습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 같은 도수작을 해도 어느 부분은 해당이 되고 어느 부분은 해당이 안된다. 하면 이것은 제도적인 문제나 형평성 문제에도 문제가 있다고 보는데 어떻게 보시는지요?
종각

김종각농업기술센터소장

이건 매입분에 대한 것은 농가에 주는 것이 아니고 농협에 주는 겁니다.
춘만

이춘만위원

농협에다 지원을 하다보니까 결론적으로 그것은 농민에게도 간접적인 도움은 되지 않습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

물론 그렇게 볼 수도 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 예를 들어 자력으로 벼를 소비한다든지 아니면 다른 목적으로 활동할 때에는 이 활용이 안 된다고 봐도 되겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

농협에다 매입하지 않고 다른 방법으로 팔게 되면 해당이 없는 건 맞습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 산물 벼나 공공비축미로 매매를 안 하고 자력으로 활용하거나 아니면 개인 정미소를 활용해서 도정해서 일반 매각을 한다든지 하는 분들 또는 면적 대비 어느 정도 라고 보십니까?
종각

김종각농업기술센터소장

농협이 매입하는 양 말씀하신 건가요?
춘만

이춘만위원

농협이 매입하는 양과 매입하지 않는 양.
종각

김종각농업기술센터소장

농협이 2,400톤 정도 매입을 하니까 전체 저희가 5,600톤 정도 생산이 된다고 했을 때 농협이 매입하는 부분이 절반 수준이 밑 돕니다.
춘만

이춘만위원

그러면 나머지 수도작 하는 농업인은 해당이 안 된다고 봐도 되겠죠?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그렇다면 이렇게 농협을 위한 행정이 돼서야 되겠습니까. 농민을 위한 행정이 돼야 되지 않겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇게 말씀하시면 어떻게 답변을 드려야 될지 모르겠습니다.
춘만

이춘만위원

상대적 박탈감을 느끼지 않겠습니까. 예를들어 소장님이 도수작을 3헥타 경작했습니다. 그런데 어차피 물량이 전체를 다 매입할 수는 없지 않습니까. 그래서 여기에서 배제되었다 그러면 감정이 상하겠습니까 좋겠습니까? 농업정책은 현실성이 있어야 되고 공정성이 있어야 되고.
종각

김종각농업기술센터소장

물론 현실성도 있어야 되고 공정성이 있어야 되는건 맞습니다. 그러나 농협이 산물 벼를 매입해 주는 것은 어떤 면에서 보면 국가의 책무 일부를 책임져 주는 것이라고 보기 때문에 그 쪽에 이자를 일부 보전해 주는거라고 보시면 됩니다.
춘만

이춘만위원

그러면 배제되는 도수작 농업인들에 대해서 특단의 조치라든지 다른 지원이 될 수 있는 방법은 없습니까? 제도가 없어 불가능 합니까?
종각

김종각농업기술센터소장

수도작에대한 농가들은 두가지 정부가 일률적으로 혜택을 드리는게 있는데 하나는 논 농업 고정직불제를 지원하고 있고요. 하나는 변동직불제를 지원해서 논 농사를 짓는 농가들이 소득에 어느 정도는 소득을 맞춰 주려고 시책적으로 하고 있습니다. 그 부분은 전 농가가 해당이 됩니다. 비단 논에 콩을 심더라도 논 형상만 유지하면 직접지불제에 고정직불제는 지급하도록 돼있습니다.
춘만

이춘만위원

직불제가 있는 것도 알고 또 일부 도수작 하시는 농업인에게 도움이 되는건 아는데 예를들어서 정부시책도 다 좋습니다만 농협에서 어떻게 보면 손실보는데 대한 보전을 해주는 것 밖에 더 되느냐는 얘기죠.
종각

김종각농업기술센터소장

아까도 말씀드렸지만 농협이 산물 벼를 수매하는 부분은 국가가 다 하지 못하는 부분을 일부 수행하는 것으로 보기 때문에....
춘만

이춘만위원

소장님 정부시책이라고 하면 절반만 해당하는 2,400톤만 매입할 것이 아니라 5,600톤이라면 수도작 농업인이 희망하는 부분에 있어서 벼가 여물지 않아서 받을 수 없는 경우를 제외하고는 정부 시책이라면 거의 다 받아야 되는거 아니겠습니까. 판로가 없어서 애를 먹고 있고 그래서 가정경제가 피폐되는데 그런 부분을 간과하고 농협에 손실보전만 해주겠다고 생각하는 차원은 중앙 정부나 지방자치단체나 똑같다고 봐도 되겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

벼농사를 한 농가들의 벼를 수매하는 것은 이것이 다른 작물하고 틀려서 우리 주식에 가장 중요한 부분이기 때문에 국가가 매입도 하고 저장도 하는 부분이지 다른 작물 같은 경우에는 벼처럼 신경 쓰는게 없습니다.
춘만

이춘만위원

소장님 그래서 농업기술센터에서 농업인들에게 선진지 견학이라는 미명아래 중국에 수도작 하는 것을 배우고 보고 견학하고 왔습니까? 그렇게까지 수도작에 대해서 신경을 쓰면서 왜 생산되는 벼 수매를 못하냐 이겁니다.
종각

김종각농업기술센터소장

수매를 해서 물론 정부입장 저희가 국가 입장은 아니겠습니다만 어쨌든 국가의 정책적인 것을 봤을 때 전량을 수매한다고 하는 것은 국가의 조건이 맞지 않으니까 예산이라든가 저장고라든가 여러 가지 문제가 야기되기 때문에 그건 불가능 한 걸로 보고요.
춘만

이춘만위원

국가가 부담할 수는 없고 국민이자 농민이 다 부담해야 된다는 뜻으로 봐도 되겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇지는 않습니다.
춘만

이춘만위원

개선책 좀 한번 찾아보실 의향은 없으세요?
종각

김종각농업기술센터소장

만약에 개선책을 찾는다고 하면 지방비를 100% 확보해서 구매하는 방법밖에는 없습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 어차피 또 창고 이용료를 지불해야 되지 않습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

물론 지불해야 됩니다.
춘만

이춘만위원

물론 짧고 굵은 또는 길고 짧은 건 있겠지만 가능하다면 배제된 도수작 농업인들에 대해서도 기본적인 혜택이 갈 수 있도록 정책 좀 연구해 주시기 바랍니다. 다음 380쪽 동료위원께서 질의 하셨는데 토속어종 부화장 건립 연구용역만 1억이죠?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 이것이 연구용역상 가능하다고 할 때는 토속어종 부화장 시설이 설립되려면 어느 정도 예산이 들어간다고 보세요? 기본적인 계획이 없습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

용역결과가 나와 봐야 알겠습니다만 상당부분 들어간다고 생각합니다. 한 30억 내지 50억정도 되지 않을까 그렇게 보고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 현재 추가되는 예산도 만만치 않을 수 있는데 과연 이것이 현실성이 있다고 보세요?
종각

김종각농업기술센터소장

그러나 기본계획상으로 토속어종 부화장을 만든다고 하면 그냥 주먹구구식으로 할 수는 없는 여건입니다. 그래서 아까도 말씀드렸습니다만 저희가 뭐가 어떻게 필요한지 하천에 대한 생태조사도 확실히 해야 되고 또 건립을 어느 정도 규모로 해야 되는지 또 이걸 설치했을 때 설치비용에 대한 효율성이라든가 운영시스템은 어떻게 해야 될 것인지 정확한 검토가 되지 않으면 착수하기가 상당히 어렵다고 생각돼서 부득이 이것은 전문기관에 용역을 줄 수 밖에 없습니다.
춘만

이춘만위원

용역 준 것은 좋습니다만 그렇다면 전문인력이 있어야 되겠고 유지하고 관리를 해야 되는데 그러면 생성되는 것으로 끝나는 것이 아니라 그 이후에 파생되는 예산지원도 만만치 않다고 보는데 어떻게 보시는지요?
종각

김종각농업기술센터소장

예산의 확보 부분은 여러 가지가 있겠습니다만 일단 국비를 지원받을 수 있는 부분도 적극 검토를 하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

현재 국비가 확보된 겁니까 아니면 확보될 수 있는 사업은 아니죠?
종각

김종각농업기술센터소장

확보될 수 있는 사업이기도 합니다.
춘만

이춘만위원

그러면 국가적인 시책이라고 봐도 되겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

국비를 확보한다고 해서 국가적인 시책이라고 보기는 어렵고 저희 지방자치단체의 일인데 예를들면 한강수계기금에 일부를 할애해서 쓰는 방법도 있고 또 다른 방법으로 국비를 특별히 지원받을 수 있는 부분도 적극 모색을 해봐야 됩니다.
춘만

이춘만위원

본 위원이 알기로는 정확한지 저도 점검을 해 봐야 되겠지만 이 안에 대해서는 즉 토속어종 부화장 건에 대해서는 07년도인지 06년도에도 검토한 바가 있는데 그 때 당시에는 점검해 본 바가 없고 용역결과도 없이 토론만 있었습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

그 당시에는 제가 알기로는 도 단위에서 용역을 줘서 검토를 했던 부분으로 알고 있고요. 세부적인 내용은 그 당시 제가 업무를 맡지 않아서 잘 모르겠습니다만 일부 검토는 됐었는데 그 뒤에 후속조치가 마땅치 못하니까 사업을 못했던 것 같습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 후속조치도 없었고 타당성도 없다고 보고 용역을 했다면 결론적으로는 용역보고에 의해서 할 수 있는 사업을 아니했다고 볼 수는 없지 않습니까. 물론 예산이 뒷받침 안돼서 못할 수도 있지만 그렇다면 과거에도 현실성이 없다고 보여지는 사업을 이제와서 또 하겠다는 의도는 무엇입니까?
종각

김종각농업기술센터소장

과거에 여건이 맞지 않아서 하지 못한 것이 지금도 여건이 맞지 않는다고 하는 것은 논리적으로 조금 안 맞는 것 같습니다.
춘만

이춘만위원

소장님 그때 당시보다 지금이 환경오염이나 하천오염이 그때가 심합니까 지금이 심합니까?
종각

김종각농업기술센터소장

정확한 데이터는 갖고 있지 않습니다만 지금이 조금 더 환경이 오염됐다고 봅니다.
춘만

이춘만위원

아무래도 조금 더 심하다고 볼 수 있죠. 그러면 과거에도 안했던 사업을 지금은 할 수 있다. 물론 안했다가 할 수도 있고 했다가 안할 수도 있는데 그렇지만 그 때 당시에도 현실성이 없어서 아니했던 사업 같은데 이제 와서 하겠다고 하면 이것을 어떻게 인정해야 되는지 본 위원도 막막하기만 합니다. 그렇게 말씀드리고 다음 381쪽 낚시터 환경개선사업이 있는데 인제군에 낚시터가 유료낚시터든 낚시터로 지정 고시된 지역이 있습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

없습니다.
춘만

이춘만위원

없는데다 무슨 환경개선사업을 하시겠다는 겁니까?
종각

김종각농업기술센터소장

이건 기금사업으로 국가가 지원하는 것인데 저희는 낚시터가 지금 말씀하신대로 없기 때문에 소양호 부유 쓰레기를 처리하는데 이것으로 지원할 계획입니다.
춘만

이춘만위원

소양호 부유쓰레기는 본 위원이 알기로는 소양댐관리공단에서 제거하게 돼있지 자치단체에서 제거하게 돼있지 않습니다.
종각

김종각농업기술센터소장

물론 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그런데 왜 자치단체가 떠안고 나서겠다는 겁니까?
종각

김종각농업기술센터소장

저희가 그렇다고 해서 전체를 다 떠안는 것은 아닙니다. 예산 얼마 되지 않는걸 가지고 전체를 떠 안는 것은 말이 안되는 부분이고 기금으로 지원받는 부분이기 때문에 전액 국비거든요. 그래서 일부는 아무래도 지원을 받아서 저희가 필요한 부분에 써야 된다고 생각이 돼서 소양댐관리단에서 하지 못하는 부분도 아마 있을 겁니다. 또 어업인들이 스스로 하는 부분도 있었기 때문에 그부분에 대한 지원을 하는게 합당할 것 같습니다.
춘만

이춘만위원

이런 사업이라고 하면 어차피 업무부서를 볼때 환경보호과에서 할 사업이라고 보고요. 또 한편으로는 이번에 우수량에 의해서 소양강다목적댐이 만수위가 되지 않았습니까. 그때 당시 발생한 쓰레기가 지금은 남면에는 방치가 되고 있습니다. 그래서 지금 악취도 나오고 또 바람이 불면 날라 다니고 이런데도 불구하고 소양댐관리공단이나 환경보호과에서 지금까지 쓰레기를 처리안하고 있습니다. 그런데 그런 쓰레기를 치우기 위해서 지금 국비를 받아서 하겠다는 것인지?
종각

김종각농업기술센터소장

제가 보기에는 그런 쓰레기는 아닌 것 같습니다. 예를 들면 지난해 같은 경우 몇 년 동안 저희가 지켜본 바로는 수위가 줄면 그동안에 어업인들이 그물을 설치했던 미처 걷지 못하거나 아니면 훼손된 부분을 그냥 버려서 하천변이 망가진 부분이 많이 있었고 어업인들이 그걸 나중에 모래에서 파내는 부분을 봤습니다. 그런데 그게 지금까지는 지원되는 것도 없이 했는데 그런부분은 어업인들이 하는 것을 그냥 방치하는 것보다는 조금은 도움을 주는게 맞다고 생각이 됩니다.
춘만

이춘만위원

본 위원도 분명히 말씀드리고자 하는 것은 유료낚시터도 아니고 낚시터로 지정고시 되지도 않았는데도 불구하고 낚시터 아닌 낚시터에서 낚시를 하시다보니까 그로 인해서 납 성분이라든지 이런 것이 방치된다든지 물속에 잠겨 수거가 안된다든지 그래서 잔류 돼서 토양속을 오염시킨다든지 이런 부분은 어느 누구도 효율적으로 제거할 수가 없습니다. 다만 제거할 수 있는 방법은 낚시터를 지정 고시 안 된 곳은 낚시를 못하게 하는 방법밖에 없다. 어차피 지금 현재 그물이든 폐 그물이든 이런 부분에 있어서는 수거가 가능하다고 보여집니다. 그 문제는 그정도로 말씀드리고 동료위원의 질의를 위해 잠시 마치겠습니다.
종각

김종각농업기술센터소장

이 부분은 재료비로 계상되어 있습니다만 수정예산에서 민간자본보조로 목을 바꾸도록 하겠습니다.
종열

최종열위원장

이춘만 위원님 수고하셨습니다. 원만한 예산심사를 위해 15시 30분까지 정회 후 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시15분 정회

15시30분 속개

위원여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (김익규 위원-거수) “김익규 위원님”
익규

김익규위원

김익규 위원입니다. 인제군 농촌에 관심이 많으신 두 회장님께 감사를 드립니다. 373페이지 양곡창고지원이 있는데 엊그제 농촌개발정책관실에서도 콩 저장창고 해서 4억여원 정도 올렸는데 왜 기술센터에서는 판로개척을 구축하지 않고 왜 자꾸 농협에 의존해서 막중한 재원을 지원하는지 모르겠습니다. 그리고 정부에서 수매는 몇 프로 되죠? 농협 수매하고?
종각

김종각농업기술센터소장

금년도에 522톤 정도 농협에서 2,400톤 수매했습니다.
익규

김익규위원

자체적으로 판로개척은 안하고 너무 농협에 의존하는거 아니예요?
종각

김종각농업기술센터소장

농협에서 수매하는건 자체 판로개척에 들어가는 부분입니다.
익규

김익규위원

예를 들어서 그러면 하늘내린 오대쌀 택배비지원 인제군에서는 옥수수가 많이 나간다고 보지 않아요?
종각

김종각농업기술센터소장

물론 옥수수도 일부 박스를 지원하는데 하늘내린 쌀로 브랜드화 돼있는 것을 소비를 촉진시키기 위해서 지원하는 부분이 되겠습니다.
익규

김익규위원

정부에 수매하는 분들은 큰 혜택이 없잖아요?
종각

김종각농업기술센터소장

정부수매가하고 인제농협이 산물벼로 수매하는 것은 사실 가격차이가 많이 납니다.
익규

김익규위원

이 예산을 가지고 재해라든가 이런데 기금은 없지 않습니까? 올해도 제가 볼때는 피해 본 농가가 많다고 보는데요.
종각

김종각농업기술센터소장

농업재해에 관련된 부분은 국가가 기본적으로 재해 지원을 합니다.
익규

김익규위원

인제군에서 자체적으로 기금조성할.....
종각

김종각농업기술센터소장

그렇게 돼있지는 않습니다만 농업재해가 났을때 국가지원이 빠지는 부분은 일부 농업발전기금에서도 지원할 수 있습니다.
익규

김익규위원

제가 알기로는 양곡창고지원 콩 창고지원 해서 너무 인제군 예산이 이쪽으로 투자되는데.....
종각

김종각농업기술센터소장

양곡창고 지원부분은 물론 농협에 지원할 계획입니다만 실제 정부양곡을 보관하는 부분은 국가의 책무입니다. 농협의 책무라기보다는 국가의 책무를 농협이 대행해 주는 부분이기 때문에 창고를 지원하게 되면 이 창고는 정부 양곡을 보관하는 창고입니다.
익규

김익규위원

농협에서 그러면 사업계획서가 올라왔습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

올라왔었습니다.
익규

김익규위원

올라오는대로 다 해주다보면 실질적으로 농민들에게는 혜택이 안 가는데....
종각

김종각농업기술센터소장

농민들한테 직접적인 혜택이 되지 않더라도 국가가 필요로 해서 하는 부분이기 때문에 해야 된다고 생각이 들고요. 실제 농협이 요구한 금액은 훨씬 많은 금액을 요구했는데 이건 나중에 별도로 한번 더 설명을 드리겠습니다.
익규

김익규위원

인근 다른 군에서도 이렇게 계획을 하고 있습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

마찬가지입니다. 금년도에 정부양곡 수매를 하는데 창고가 모자라서 인근 지역에 손을 벌려서 춘천까지 양곡을 보냈습니다. 그런 어려운 점이 있었습니다.
익규

김익규위원

농민들에게 혜택이 가도록 계획이라든가를 수립해야 되는데 농협에만 의존하다보니까 이게 올해만 하는건 아니잖아요?
종각

김종각농업기술센터소장

창고는 일정물량이 확보되면 더 이상 필요없습니다. 왜 창고가 지난해부터 문제가 됐느냐 하면 예전에 저희가 양곡창고를 임대를 했던게 인제농협 창고가 있었고 그 다음에 대한통운 창고를 임대해서 썼었습니다. 그러나 대한통운 창고는 너무 낡아서 창고의 기본규격을 갖추지 못한 부분이 있어서 계약을 해지했고 인제농협 창고는 도시계획도로가 나가면서 헐리게 되니까 방법없이 창고를 전체를 새로 짓게 된 겁니다.
익규

김익규위원

방법이 없다고 봅니까?
종각

김종각농업기술센터소장

방법이 없다고 봅니다. 창고가 없기 때문에.
익규

김익규위원

알겠습니다. 379페이지 하단에 내륙수산업 활성화해서 13억9,200만원이 나와 있는데 전년도에는 4억이지 않습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

예 그렇습니다.
익규

김익규위원

10억에 대한 증감이 됐죠?
종각

김종각농업기술센터소장

예 늘은 부분이 있습니다.
익규

김익규위원

지금 어촌계가 몇 분이 등록되어 있죠? 생계유지형?
종각

김종각농업기술센터소장

63명입니다.
익규

김익규위원

지금 매년 9억 이번에는 14억 생계유지형 어업인이 그렇습니까? 제가 알기에는 반 정도는 다른 일로 생계를 유지하고 있습니다. 그런데 가구 수에 비해 예산이 매년 이렇게 지출된다는 것은 좀 많지 않습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

늘어난 부분이 이춘만 위원님께서 질의하셨던 토속어종 부분도 없던 것이 1억이 늘은 것이구요. 그 다음에 뒤쪽에 보시면 낚시터 환경개선사업에서 그 부분도 한 5,000만원 늘은 부분이고요.
익규

김익규위원

그런데 생계 유지형이 몇 농가 안 되시잖아요. 그런데 그렇게 막중한 예산을 귀둔 백합 농가를 비교해 봐도 이 분야도 신경 써서 계획해야 되지 않나요.
종각

김종각농업기술센터소장

내륙수산 활성화가 전체 저희가 어업인들한테 돌아가는 부분도 있고, 일반 하천에 어류 방류하는 부분 이런 것이 다 포함되기 때문에 이 금액이 어업인들에게 다 가는 것은 아닙니다.
익규

김익규위원

어업인들한테 안가더라도 실질적으로 어업인들이 필요한 지원을 하신다면 아낌없이 지원해 줘도 관계 없습니다. 그렇지만 63농가가 실질적으로 피부에 와 닿는 도움이 필요하지 제가 봐서는 거기하고는 좀 상반된 사업이 있지 않나 합니다.
종각

김종각농업기술센터소장

383쪽에 보시면 수산물 산지가공시설이 국비로 지원받아서 3억짜리 추가된 부분이 있고요. 새로운 사업입니다. 이러한 부분이 늘어났기 때문에 전체 금액이 늘어난 것으로 됩니다. 그 다음에 밑에 쪽에 어촌종합개발사업 같은 경우도 5억7,100만원짜리 사업이 있는데 이것도 새로운 사업으로 국비로 지원받도록 돼있기 때문에 어렵게 국비를 지원 받으면서 새로운 사업을 집어넣는게 되겠습니다. 그런 부분이 늘었습니다.
익규

김익규위원

383페이지 수산물 산지가공시설해서 계획이 뭐죠?
종각

김종각농업기술센터소장

이것은 어업인들이 아니라 황태가공업체에 지원하도록 돼있는 부분입니다. 황태 채 가공공장 설치 쪽에 지원하게 됩니다. 내륙수산인데 어차피 황태는 저희 어업인들하고는 관계가 없습니다만 수산물 계통이기 때문에 포함이 된 겁니다.
익규

김익규위원

어촌종합개발사업은 사업개요를 간단하게 설명해 주세요.
종각

김종각농업기술센터소장

어촌종합개발사업은 지금 220개 정도 전국적으로 지원이 되고 있는데 그중에 저희 인제군이 북부내수면 권역에 포함이 되는데 북부내수면 권역속에 저희 인제군이 사업을 확정 받았습니다. 국비가 4억정도 지원받게 되는데 수산물 유통센터를 설치할 계획입니다.
익규

김익규위원

양이 그 정도 나옵니까?
종각

김종각농업기술센터소장

지금 현재 수산물 유통센터라고 하면 물론 내수면에서 잡히는 부분도 있겠습니다만 아마도 나중에 황태가공부분이라든가 이런 부분도 여기에 포함해서 같이 활용할 수 있다고 보겠습니다.
익규

김익규위원

제가 보니까 남면에 어촌계 어업인 숫자에 비해서는 많은 지출이라고 생각했는데 황태까지 포함이 됐군요?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇습니다.
익규

김익규위원

384페이지 냉동저장고 지원 그런데 제가 알기로는 많이 지원이 된걸로 알고 있거든요.
종각

김종각농업기술센터소장

아직까지 조금 부족한 부분이 있습니다.
익규

김익규위원

개 개인한테 다 해주는 겁니까?
종각

김종각농업기술센터소장

어촌계원이면 거의 개 개인한테 돌아가게 됩니다.
익규

김익규위원

실효성이 있습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

있습니다.
익규

김익규위원

제가 알기로는 실질적으로 50%도 실효성이 없다고 봅니다. 해주시려면 제대로 크게 하나 해 주셔서 사후관리도 잘 될 수 있도록 하면 좋았을텐데 개 개인한테 다 해주다 보니까 창고로 쓰는 분들이 더 많아요.
종각

김종각농업기술센터소장

고기가 나오지 않을 때는 그렇겠습니다만 예를 들어 붕어가 집중적으로 잡힐 때 냉동저장시설이 없을 때는 처분하기가 상당히 곤란합니다. 붕어나 고기들이 한꺼번에 어획고가 없을 때는 물론 다른 시설로 쓸 수도 있습니다만 대체적으로 꼭 필요한 시기에는 있어야 됩니다.
익규

김익규위원

붕어 얘기를 하시지만 붕어는 여름 장마철에 그때 잡히고 맙니다.
종각

김종각농업기술센터소장

그렇기 때문에 필요합니다.
익규

김익규위원

외지상인들이 다 사갑니다. 제가 봐서는 개 개인지원보다 복합적으로 해 주셨으면 더 효율적으로 관리가 잘 될텐데 현지에 가보시면 제대로 운영이 안되고 있습니다. 전기세도 만만치 않습니다.
종각

김종각농업기술센터소장

운영하는게 만만치 않은건 맞습니다.
익규

김익규위원

386페이지 고랭지 원예작물 수출농업 육성 이게 어느 지역에 어느 작물이죠?
종각

김종각농업기술센터소장

그것은 좀 더 세부적으로 다시 설명을 드리겠습니다. 아까 제가 예산설명을 드릴때 수정예산에 다시 요구하겠다고 했는데 지역농업특성화 사업으로 국비를 지원받는 부분인데 총 사업비가 6억5,200만원정도 소요됩니다. 그중에 국비는 그대로 2억300만원이고 군비를 지금 여기는 8,700만원입니다만 수정예산에 1억8,900만원을 요구했고, 대신 자부담금을 2억6,000만원을 자부담 시키는 것으로 돼있는데 세부사업은 풋고추 수경재배시설입니다. 5억정도 소요되고 풋고추 공동선별장 짓는데 1억5000정도 소요되는 것으로 보고 있습니다. 이것은 수출할 수 있는 풋고추 생산입니다. 수출품목을 다변화시키기 위해서 새로운 품목을 내년도에 시도하는 것이 되겠습니다.
익규

김익규위원

우리 인제군에 효자 작물이라고 생각합니다. 이 매출이 아마 우리 인제군에 최고 크다고 보고 있습니다. 혹시 파프리카나 백합에 지출이 되나 싶어서 물어봤습니다.
종각

김종각농업기술센터소장

그렇지는 않습니다.
익규

김익규위원

391페이지 농촌건강장수마을 육성해서 지금 농촌건강장수마을 운영하고 있는 것하고 연계되어 있는 건가요?
종각

김종각농업기술센터소장

농촌건강장수마을사업은 3년차 사업으로 이루어집니다. 그런데 현재는 남면 어론 1리가 1년차 사업을 실시해서 내년도에 2년차 사업이 들어가고 금년도에 내년도 지원사업을 위해서 중앙에 확정받은게 북면 월학 2리를 확정받아 놨습니다. 그래서 그것을 내년도에 지원하게 되는데 각각 마을마다 5,000만원씩이 되겠습니다.
익규

김익규위원

농촌건강장수마을을 제가 실행한 의원입니다. 그런데 돈 5,000만원 받아도 상당히 힘듭니다. 예민한 분야이고 해서 프로그램을 기술센터에서 제대로 교육프로그램을 마을에 줘야 됩니다. 이 5,000만원이 그 마을에서 효과적으로 쓸 수 있는 계기를 만들어 주셔야 됩니다. 그렇지 않으면 저도 그때 당시 상당히 힘들었습니다. 지속적인 기금이 나가려면 프로젝트를 제대로 세워서 마을 현실에 맞게 운영될 수 있도록 노력해 주시기 바라겠습니다.
종각

김종각농업기술센터소장

지역여건에 맞도록 노력하겠습니다.
익규

김익규위원

수고하셨습니다. 이상입니다.
종열

최종열위원장

김익규 위원님 수고하셨습니다. (김진하 위원-거수) “김진하 위원님”
진하

김진하위원

김진하 위원입니다. 명세서를 보기 전에 포괄적인 얘기 몇 마디하고 넘어가게 되겠습니다. 이번에 농업기술과하고 농업정책과하고 분리해서 했으면 좋겠다는 생각이 드네요. 소장님이 전체를 다 보고해 주시더라도 혼돈이 옵니다. 어렵더라도 내년도 예산할 때는 그렇게 해 주시길 바라고요. 또 농업기술센터하고 농촌개발정책관하고 중복된 사업이 가끔 눈에 띄니까 같이 협의사항이 이루어져서 했으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 그리고 제가 노파심에서 행정사무감사 때도 말씀을 드렸는데 인제군 예산이 지금 센터소장님께서는 아마 최고 그 분야에서 만큼은 전문가라고 생각이 들어가시고 또 타 시군하고 제가 여러 각도로 비교를 해봐도 인제군이 군 예산 대비해 봐서 타 시군에 많이 뒤지잖아요. 그건 알고 계시죠?
종각

김종각농업기술센터소장

예.
진하

김진하위원

그래서 예산을 어떤 방법으로 하던 농민들한테 돌아갈 수 있는 예산이라면 물론 다른 시군이 무조건적으로 예산이 많이 됐다고 해서 좋은 건 아니겠지만 제가 한번 읽어드리면 철원군이 19%, 화천군이 15.3%, 양구군이 15%, 인제군이 10.몇 프로 정도 되는데 너무 인제군 농민들에게 센터에서 타 시군에 비해 생각을 달리 해줬으면 좋겠다는 생각이 들어서 말씀드리는데 참고해 주세요. 371페이지 농업발전기금 심의회 수당 이게 지금도 무의미하다 싶어서 물론 회의를 하는 것은 맞겠지만 농업발전기금운영계획에 의해서 기금운영이 되잖아요?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇습니다.
진하

김진하위원

그렇게 되면 사실 심의 해봐야 헛 것 아니예요?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇지 않습니다.
진하

김진하위원

제가 볼 때는 운영계획에 의해서 하는 것이지 심의위원회에서 결정되는게 아니잖아요.
종각

김종각농업기술센터소장

심의위원회에서 걸러줘야 합니다. 저희가 농업발전기금을 신청 받으면 제일먼저 검토 하는게 신용검토를 제일 먼저 합니다.
진하

김진하위원

신용검토는 농협에서 해 주잖아요.
종각

김종각농업기술센터소장

그 다음에 넘어오면 농업발전기금심의위원회에서 미처 걸러지지 못한 부분이 있다면 여기서 걸러서....
진하

김진하위원

왜냐하면 농민들이 그래도 의지를 갖고 하려고 하는데 센터에서 농협에서 심사를 받기전에 걸러 버리니까 소외감을 느끼는 사람들이 있더라구요. 그래서 기왕에 농협에 의뢰를 했으면 그 기준에 의해서 하면 되는데 제 생각은 그렇다는 겁니다.
종각

김종각농업기술센터소장

농협에서 검토하는 과정에서 완벽하게 처리를 못한 부분이 있을 수도 있습니다.
진하

김진하위원

공공비축미 운영을 빙자해서 몇가지 물어보려고 하는데 전년도 대비해서 올해 공공비축미 몇 프로나 했어요?
종각

김종각농업기술센터소장

50% 조금 넘는 것 같습니다.
진하

김진하위원

농민들한테 어쨌든 간에 홍보가 안되다 보니까 홍보가 됐다고 얘기를 하시겠지만 나름대로 옛날처럼 내가 100킬로를 했는데 130킬로 정도 더 해주는 기대감을 갖고 수매를 하다보니까 이 사람들이 생각 밖으로 많이 남아 있는데 이걸 처리할 수 있는 방법이 현재로서는 전혀 없죠?
종각

김종각농업기술센터소장

없습니다. 지난해 같은 경우 500톤 조금 못되게 배정을 받았습니다. 그런데 나머지 부분은 추가로 공공비축미 확보를 했는데 그 부분이 각 지역에 농협에서 산물 벼 수매하는 부분이 가격이 상당히 좋았습니다. 저희 인제군이 상당히 높았고요 그렇게 되다보니까 농협에다 사람들이 대려고 하는 부분을 미처 수용을 다 못한 부분을 해결해 주는 부분에서 추가 물량을 배정받게 된 것이고요. 그렇게 돼서 저희가 더 받은 것이 됐고, 금년도에 여러 가지 여건에 의해서 추가배정을 저희가 나중에 조금 더 받았습니다만 물량 배정을 받을 수 있는 여건이 되지 못했던 것 같습니다.
진하

김진하위원

그래서 벼농가 대체작목을 군 차원에서 해야 되겠어요.
종각

김종각농업기술센터소장

그래서 종전에는 콩을 많이 권장했는데 앞으로는 옥수수라든가 원예작물까지도 재배할 수 있도록 풀어놨습니다.
진하

김진하위원

대체작물에서 변동직불제 해줄 수 있는게 몇 가지나 있어요?
종각

김종각농업기술센터소장

대체작물에서는 변동직불제를 지원하지 않습니다. 고정직불제만 지원합니다.
진하

김진하위원

고정직불제 지원하는 작물이 어떤게 있어요?
종각

김종각농업기술센터소장

다 합니다.
진하

김진하위원

제가 일본을 한번 가봤더니 아까 농협하고 자치단체와의 문제가 전국적인 농사 망을 만들어서 전체적인 유통망을 일본은 농협에서 해줍니다. 우리나라도 인제농협하고 자치단체간에 유통망이 이루어져서 인제군에서 생산된 모든 쌀이 농협을 통해서 판매가 돼야 되는데 경우에 따라서 인제군에서 생산된 농산물이 농협을 통해 판매되기가 굉장히 어렵다는 얘기예요. 그것도 소장님이 축을 담당해 줘야 되겠다 싶어서 말씀드리는데 답답해서 별 얘기 다 하는 겁니다. 참고해 주세요.
종각

김종각농업기술센터소장

알겠습니다.
진하

김진하위원

375페이지 농촌여성결혼이민자 모국방문지원이 있는데 이게 다른 부서에서도 하는데가 있는데 대다수가 농민들입니다. 이게 사실 센터에서 운영을 해야 됩니다.
종각

김종각농업기술센터소장

이게 사회복지 차원에서 농업농촌 차원에서 다뤄지기 때문에 나뉘어졌습니다.
진하

김진하위원

거의 100%가 농촌인데 굳이 사회복지사업 여기에 국도비가 아니더라구요 자체사업이더라구요. 그러면 통괄해서 할 때 계획적으로 확대를 좀 해야 됩니다. 왜냐하면 어쨌든 아이들을 많이 낳기 위해서 아이를 많이 낳는 분들이 이민자가족들이 많더라구요. 한편으로 인제군에 인구늘리기 정책도 되고 또 한사람이 시집오면 인제군에 재정수입이 들어오는거니까 이 사업 자체를 확대했으면 좋겠는데 소장님 어떻게 생각하세요?
종각

김종각농업기술센터소장

예산만 확보될 수 있다면 확대해도 문제 없다고 봅니다.
진하

김진하위원

도비, 국비 관계없이 어차피 군비로 해야 될 사업인데요.
종각

김종각농업기술센터소장

이 부분은 주민생활지원실에서 하는 것같은데 그쪽하고 협의를 해 보겠습니다.
진하

김진하위원

협의해서 이게 1가정이 뭐예요.
종각

김종각농업기술센터소장

죄송합니다. 도비에 맞춰서 하다 보니까 그렇습니다.
진하

김진하위원

도비 60만원 그거 받으나 마나죠 뭐. 379페이지 농업인단체 행사지원비에서 농업경영인 농산물 홍보비라고 했는데 홍보방법을 어떻게 하는 거예요?
종각

김종각농업기술센터소장

농업경영인 행사에 참여하는 비용입니다.
진하

김진하위원

홍보비라고 해서요?
종각

김종각농업기술센터소장

부기가 그렇게 돼있습니다.
진하

김진하위원

그리고 4-H학교활동지원 이게 어떤 방법으로 지원해 주는 거예요?
종각

김종각농업기술센터소장

학교 4-H회를 육성하는데 10개가 있습니다. 각 학교에 100만원씩 일률적으로 지원해서 학교 여건에 따라 학생들 취미활동도 지원하고 과제활동으로 여러 가지 하고 있습니다.
진하

김진하위원

무슨 말씀인지 알겠습니다. 382페이지 어업용 면세유 지원되는게 몇 프로 예요?
종각

김종각농업기술센터소장

한 척당 1년에 38만원 지원합니다.
진하

김진하위원

고정으로요?
종각

김종각농업기술센터소장

예.
진하

김진하위원

384페이지 민간자본보조사업비로 양식장시설 개보수하고 토속어종 양식 연구비 지원이라고 돼있는데 이게 무슨 내용이죠? 양식장이 지금 있어요?
종각

김종각농업기술센터소장

이 양식장은 송어양식장을 가지고 있는 분들 얘기하는 겁니다. 양식장이 전부 11개가 관내에 있고요. 송어양식이 6개, 쏘가리가 3개입니다.
진하

김진하위원

해주려면 확실하게 해 주시고 양구에 가니까 쏘가리 양식장이 있더라구요. 여기하고 비교가 안 되더라고요. 시작은 여기서 했는데 양구 동면에 있는 양식장을 가보니까 계획적으로 돼있는데 소장님도 한번 가서 보시고 벤치마킹 해야 될 부분은 했으면 좋겠어요. 인제 가아리 사시는 분이 사업을 하시더라구요. 양구 군수님도 사업자체가 제대로 돼가고 있으니까 지원부분도 확실하게 하더라구요. 사업하시는 분이 제대로 하고 지원해 줄 때는 해줘야 되는데 인제군은 좀 무의미하게 지원해 주더라구요.
종각

김종각농업기술센터소장

양식에 관련된 부분은 치어를 생산하는 부분이 토속어종 부화장과 밀접한 연관이 있기 때문에 상당히 심도있게 검토를 해 봐야 될 것 같습니다.
진하

김진하위원

실제로 원통에 있는 양식장이 과거처럼 활성화가 안되고 있는 것 같아요. 고기도 없고.
종각

김종각농업기술센터소장

규모가 작아서 그렇지 쏘가리 생산하는 부분은 금년도에 거기에서 매입을 했습니다.
진하

김진하위원

토속어종양식 연구비 지원은 뭐예요?
종각

김종각농업기술센터소장

그것은 지금까지 신활력사업의 일부로 추진했던 양식장시설을 그대로 방치할 수는 없고 거기에 일부 지원을 계속해서 하던 사업을 연계시켜서 하려고 하는 부분입니다.
진하

김진하위원

신활력사업으로 약 4억정도 벌써 썼잖아요. 이건 자체사업으로 쓰는거 아니예요?
종각

김종각농업기술센터소장

예 그렇습니다.
진하

김진하위원

알았습니다. 여기까지 하겠습니다.
종열

최종열위원장

김진하 위원님 수고하셨습니다. (김도형 위원-거수) “김도형 위원님”

김도형위원

소장님 농업기술센터가 올해 11억7,000만원이 증액됐습니다. 농촌개발정책관은 20억정도 증액됐는데 농가에 예산을 많이 편성했다는 것에 대해서 감사하다는 말씀으로 시작을 하겠습니다. 372페이지를 보시면 농촌학생들 지원문제에 관련해서 잠깐 말씀을 드리고 넘어가겠습니다. 영유아는 보육비 지원이 되고 있고 초등학생은 교육부에서 어차피 지원되다 보니까 통학 같은 것이 지원되고 있는 상황이고 고교생은 학자금 지원이 되고 있죠. 그러면 중간에 있는 중학교만 빠져있는 상황이 맞습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

현재 저희 지방자치단체 입장에서는 맞습니다.

김도형위원

그러면 중학생 같은 경우는 어차피 수업료가 무료 아닙니까. 그러다보니까 교통비를 어차피 예산집행이 끝났으니까 2011년도에 조사를 하셔서 2012년도 부터는 혜택을 받지 못하고 있는 중학생까지 포함을 시켜서 골고루 혜택을 받을 수 있게 부탁을 드리겠습니다.
종각

김종각농업기술센터소장

검토하도록 하겠습니다.

김도형위원

다음 388페이지 보시면 감사때 말씀을 드렸지만 쇼핑몰센터 구축 하신게 있는데 이걸 농산물의 AS부분을 관공서에서 관리할 수 있게 구축만 해 주시지 마시고....
종각

김종각농업기술센터소장

이것을 지금 현재는 저희가 직접 관리하고 있습니다.

김도형위원

관리하고 계시나요?
알겠습니다. 399페이지 민간자본이전에 보면 학교급식 유기농단지 조성해서 8,000만원 예산이 잡혀있는데 이게 지금 농가에서 하겠다고 신청한 사람에 한해서 지원해 주시는 건가요 아니면 임의대로 이정도 수요면 될 것이다 해서 설정한 겁니까?
종각

김종각농업기술센터소장

현재는 임의로 설정을 했습니다. 이 수요조사를 확실히 하지 못했고 지금 개인이 아니고 5명이상이 2헥타 이상씩 사업을 하겠다고 하면 묶어서 지원할 계획입니다. 그래서 친환경 자재를 중심으로 보조를 할 수 있게 그렇게 지금 준비를 하고 있습니다.

김도형위원

어떻게 보면 작목반 구성을 하라는 얘기나 마찬가지네요?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇습니다.

김도형위원

그러면 농가가 앞으로 학교급식을 대비해서 더 하겠다고 하면 추가적으로 예산확보가 더 가능하다는 말씀이시죠?
종각

김종각농업기술센터소장

만약에 추가로 더 필요하다고 하면 이 부분은 상당히 중요한 부분이기 때문에 추경에라도 더 확보할 수 있으면 확보할 계획입니다.

김도형위원

본위원도 같은 생각인데 인제군내에서 유기농 농산물을 소화를 아직 못시키고 있지만 향후 10년안에는 인제군내를 벗어나서 곧 수도권으로 납품을 할 날이 멀지 않았습니다. 이 예산 만큼은 장기적으로 확보하셔서 인제군내가 안정적인 소득을 할 수 있게 꼭 좀 부탁드리겠습니다.
종각

김종각농업기술센터소장

알겠습니다.

김도형위원

그 다음에 400페이지 유기질비료 지원을 보시면 군에서 지원해줄 수 있는 금액이 한정돼있다고 말씀하셨었죠?
종각

김종각농업기술센터소장

예.

김도형위원

그러면 여기 책정 하신게 그 대비 얼마에 맞춰서 올리신거죠?
종각

김종각농업기술센터소장

지난해에는 부담됐던 부분까지만 지원을 했었는데 추가로 할 수 있는 부분이 600원까지 추가할 수 있어서 부담비율이 국비가 한포에 1,000원 도비가 120원 확정 돼있는 것이고 군비가 1,080원이 더 지원됩니다. 지나해에는 480원까지만 보조를 할 수 있었는데 600원을 더 추가한 게 되겠습니다.

김도형위원

예 알겠습니다. 그 다음에 401페이지 친환경인증 농산물 포장재가 나와 있습니다. 이게 지금 친환경인증 농산물 포장재라고 하면 어디 범위까지죠?
종각

김종각농업기술센터소장

친환경 농산물 그러면 내년부터는 무농약 인증과 유기농산물 인증을 받으면 친환경 인증을 받았다고 하는데 그중에서 주로 이것은 채소재배를 하고 있는 농가에게 유기농 인증을 받은 농가에게 포장재 일부를 지원할 계획입니다.

김도형위원

그러면 채소도 종목별로 다 된다는 건가요?
종각

김종각농업기술센터소장

여러 가지 있습니다만 가급적이면 2~3농가 정도 선정을 해서 지원할 계획입니다.

김도형위원

그러면 결국에는 종목이 2~3 종목이라고 보면 되겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇습니다.

김도형위원

알겠습니다. 그리고 402페이지 토종벌에 시설현대화 지원이라고 돼있는데 1,500만원이 어디에 관련돼 있는 지원이죠?
종각

김종각농업기술센터소장

아시다시피 토종벌이 금년도에 피해를 엄청나게 봐서 저희들이 다방면으로 종봉을 어떻게 확보할 것인가를 검토를 하고 있습니다. 그래서 토종벌 사용농가에 종봉과 벌통을 지원하는 쪽으로 예산을 계상한 겁니다.

김도형위원

그러면 먼저번 사무감사때 말씀드렸던 것처럼 각 면단위마다 저온저장고는 2011년 지원은 불가능한 건가요?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇습니다. 계상을 못했습니다.

김도형위원

추경때 각 면단위마다 안된다면 한 면이라도 집행할 수 있도록 신경을 써 주시길 바랍니다.
종각

김종각농업기술센터소장

그렇게 하겠습니다.

김도형위원

오늘 본위원이 질의하면서 농가에 지원사항이 발전하는 것을 보고 상당히 감사하게 생각하고 있습니다. 이상입니다.
종열

최종열위원장

김도형 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? (이춘만 위원-거수) “이춘만 위원님”
춘만

이춘만위원

이춘만 위원입니다. 379쪽 오디나무 재배 시범인데 이게 처음 사업시행입니까?
종각

김종각농업기술센터소장

아닙니다. 금년에도 사업을 일부 시행했습니다.
춘만

이춘만위원

이것도 추경에서 사업을 한 겁니까?
종각

김종각농업기술센터소장

죄송합니다. 작년도에도 추경에 확보된 것 같습니다.
춘만

이춘만위원

추경에 얼마정도 예산이 확보 됐었죠?
종각

김종각농업기술센터소장

금액은 같습니다. 500만원이었습니다.
춘만

이춘만위원

이 시범단지가 어디죠?
종각

김종각농업기술센터소장

한여농에 지원을 했는데 한여농에서 읍면에 나눠서 사업을 시행했습니다.
춘만

이춘만위원

뽕나무 재배로 할 수 있는 사업이 뭐가 있죠? 예를 들어 차를 만든다든지 차잎을 생산한다든지 아니면 발전단계인지?
종각

김종각농업기술센터소장

아닙니다. 뽕이 요즘에 기능성으로 따로따로 분류돼서 이것은 순수하게 오디 생산을 위한 부분이 되겠습니다. 하지만 나중에 오디 말고도 뽕나무 잎을 따서 가공할 수 있는 부분도 있을거란 생각도 듭니다.
춘만

이춘만위원

그러면 현재 예산이 각 읍면에 나눠서 했다고 한다면 1읍면에 백만원도 안 되는 예산입니까?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇습니다.
춘만

이춘만위원

이게 현실성이 있습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

금년도에 3개 읍면으로 나눠서 했던 것 같고 내년도에 3개읍면 나눠서 하면 한개 읍면에 2~300평씩 뽕나무를 식재했습니다. 그래서 한여농에 요구는 앞으로 조건이 되면 더 확대할 계획은 가지고 있는데 우선은 내년도까지 지원을 하도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

본 위원은 이 사업을 현재 진행중이기 때문에 잘했다 잘못했다고 판단할 수는 없습니다. 다만 단지화를 시키려면 1읍면에 1단지화를 하는 것이 맞지 여기저기 나눠놓다 보면 과연 그것이 현실성이 있겠느냐 또 모든 것은 집약해서 해야지 예를들어 분산시킨다고 하면 과연 그것이 힘이 있겠습니까. 속된 표현으로 나무젓가락도 열개를 묶었을 때 부러트리는 힘과 한 개를 부러트리는 것은 다릅니다. 그러면 집단화, 단지화를 하는 것이 효율적이지 블루베리, 오미자, 복분자 , 뽕나무 전체적으로 보면 전부 선심성이나 나눠주기식 밖에 2~300평 오미자 심어서 과연 생산성이 나겠습니까. 개인이 생산해서 소비할 수 있는 방법 즉 소비란 자가 소비지 과연 그것이 경제적 파급효과를 불러올 수 있습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

오미자를 말씀하셨는데 오미자는 저희가 최소 지원규모를 600평으로 맞췄습니다. 그 이유는 600평이면 대략 1,000만원정도 소득을 낼 수 있다 이렇게 판단이 되고 다른 인력을 쓰지 않고 자가 노동력으로도 충분히 할 수 있다는 판단하에 최소규모를 600평으로 했습니다. 그러나 다른 부분 예를들면 아까 오디도 마찬가지입니다만 그 외에 기타 지원하고 있는 블루베리라든가, 다래라든가 이런 부분은 규모가 300평 단위로 내려가 있습니다만 이것은 상당히 묘목이 고가라든가 여러 가지 이유가 있어서 그렇게 했습니다.
춘만

이춘만위원

예를들어 단지화를 시킨다고 하면 한 마을을 단지화 할때에는 서로가 재배할 수 있는 기술적인 집약 또는 서로간에 논의 등을 해서 발전적으로 갈 수 있는데 속된 표현으로 말씀드리면 어느 리에도 두 세 개 또 어느 리에도 한 두개 이런식으로 분포돼있다 보니까 결론적으로는 그것이 현실성이나 또는 경제성 또는 속된 표현으로 병충해가 발생했을 때에는 따로 병충해 예방을 해야 된다든지 아니면 병충해 농약살포를 한다든지 이런 문제가 대두되다 보니까 본위원은 사업은 분명히 해야 된다고 생각 합니다. 다만 단지화, 집단화, 세분화를 시켜서 하는 것이 맞지 여기저기 몇 백평씩 갖다 시설을 해봤자 그것은 효율성이 결코 미비하다고 보는데 앞으로 이런 문제에 대해서는 재검토해 보실 의향은 없으신지요?
종각

김종각농업기술센터소장

위원님 말씀이 맞습니다. 저희가 처음에 특용작물들을 보급할 당시 처음 저희 계획은 지금 말씀하신대로 집단화 시키고 규모화 시킬 계획을 분명히 가지고 있었고요. 그러나 추진과정에서 저희가 의도한대로 어떤 마을 하나가 완전히 자리를 잡지 못하고 있는 상태에서 그 마을이 일부 잘 되니까 옆에서 우리도 하겠다 라는 그런 부분을 배제시킬 수가 없어서 쪼개진 부분인데 한군데 집단화 될 수 있다고 하면 가장 바람직한건 맞습니다. 저희도 그렇게 노력은 하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

가급적이면 집약화 시키든지 단지화 시켜서 실질적인 효과가 창출될 수 있도록 그렇게 검토해 주시고, 387쪽 하단부에 논 벼 대체작목 개발보급이 있는데 이 군비가 1,400만원입니까?
종각

김종각농업기술센터소장

예 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 대체작목 개발보급이 현재 진행된 게 있습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

도에서 요구한 부기가 그렇게 돼있어서 그렇게 했습니다만 실제는 거기에 어떤 작목을 어떻게 배치할 것인가가 나와 있는데요. 예를 들면 우리 밀과 옥수수를 같이 한다든가 아니면 감자와 찰옥수수를 이모작으로 한다든가 그런 작부체계의 개선부분인데 작부체계 개선을 하기 위한 자재를 일부 지원을 하는 부분이 되겠습니다. 작구체계는 지금 도에서 예신된 것을 보면 우리 밀과 찰옥수수와 콩을 재배하는 밀은 가을에 심는 거니까 가을에 재배해서 봄에 밀 수확을 하고 찰옥수수 이모작으로 들어가는 부분, 그 다음에 봄 감자를 재배하고 수확한 후에 또 다른 작목을 할 수 있는 부분, 그리고 옥수수를 두 번 재배하는 부분도 지금 검토를 해야 될 부분입니다. 그런데 들어가는 자재를 일부 지원하는 부분이 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

다음 393쪽 본위원이 군정질문 때도 질의한 것 같은데 홍천군에는 찰옥수수 종묘장이 있죠?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇습니다. 옥수수시험장이 있습니다.
춘만

이춘만위원

인제군에는 없죠?
종각

김종각농업기술센터소장

인제군에는 없습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 채종포 운영이 이건 해마다 이렇게 예산이 지원돼야 됩니까?
종각

김종각농업기술센터소장

예. 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 이렇게 많은 예산이 소요된다면 차라리 홍천옥수수 시험장에서 확보할 수 있는 방안을 찾아본다면 더 예산이 절감될 수 있는 방법은 없습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇지 않습니다. 옥수수시험장이 홍천에 위치해 있습니다만 실제로는 도 기관입니다. 도농업기술원 소속 기관이고요. 거기서 종자 생산을 하는게 아니라 원종관리를 하면서 옥수수종자를 개량 아니면 새로운 종자를 만드는 부분의 일을 하는 곳이고 종자 생산도 일부 하기는 하는데 지금 강원도내에 옥수수 채종은 각 시군이 각각 하고 있고 여기에 옥수수 채종포 운영에 1억2,000만원 계상을 군비로 했습니다만 이 부분은 저희가 종자를 샀다가 다시 종자를 판매하면 세입으로 잡히는 부분입니다.
춘만

이춘만위원

채종포는 지금 현재 위치가 어디죠?
종각

김종각농업기술센터소장

상남면 하남 2리에 있습니다.
춘만

이춘만위원

지금 채종포 운영은 몇 년째 하고 있죠?
종각

김종각농업기술센터소장

6년째 하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 이렇게 채종포를 운영하면서 예산도 적지 않게 쓰는데 왜 찰옥수수 씨앗이 농민들이 원하는 만큼 확보가 안되는지요?
종각

김종각농업기술센터소장

농민들이 원하는 만큼 다 드릴 수 있는 양은 있는데
춘만

이춘만위원

과잉생산 대비 그렇습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 과잉생산이 된다고 해도 희망하는 농가가 있다면 해 볼 수도 있지 않습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

저희가 상당히 고민스러운 부분들입니다. 농가가 옥수수 종자를 요구하는 양을 다 드리면 종자라 모자란다고 야단은 맞지 않습니다. 그러나 나중에 가을에 가면 옥수수 판매 철에 가서 못 팔면 또 그때 가서는 야단을 듣습니다. 왜 종자를 많이 줘서 이렇게 됐느냐 또 반대로 적정량보다 적은 양이 공급되면 또 야단을 맞습니다 그러나 나중에 가면 옥수수 값이 좋으면 칭찬을 받을 수 있는 것도 있는데 적정한 면적 500헥타 내외를 확보하는 것은 상당히 중요하다고 생각합니다.
춘만

이춘만위원

그러면 찰옥수수를 심는 면적은 제한되어 있지 않습니까. 무한정 나올 수 있는 면적은 아니지 않습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

무한정은 아니겠습니다만 700헥타 1,000헥타 심을 수는 있습니다. 그러나 나중에 판로에 문제가 생기기 때문에 제한 할 뿐입니다.
춘만

이춘만위원

그러면 소장님께서 말씀하신 것과 상반되는 관계가 뭐냐 하면 벼 대체작목 말씀하실 때 찰옥수수를 이모작을 할 수도 있다. 그러면 결론적으로 찰옥수수 재배 면적이 증가될 수도 있다고 봐야 되지 않습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

일부 증가될 수도 있는데....
춘만

이춘만위원

그렇게 증가되는 부분은 괜찮고 현재 농민들이 찰옥수수를 더 식재하겠다고 하는 것은 안된다 그러면 이건 논리상 뭔가 모순되지 않습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

찰옥수수 부분이 만약에 늘어나면 다른 부분의 면적이 줄게 됩니다. 밭에 재배하는 것을 줄이도록 저희가 조정을 해줘야 되겠죠.
춘만

이춘만위원

농업인들이 아까 말씀하신대로 자율적인게 안되는데 과연 센터에서 그것을 자율적으로 조정을 해달라고 한들 과연 그것이 어느 정도 효과를 낼지는 센터소장님이나 저나 다 미지수 아니겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

농업이 어떤 작물이든지 3~4년 연작을 했을때 연작에 대한 부분에 피해가 납니다 농가들도 물론 그런 부분을 잘 알고 있습니다. 면적을 무작정 늘리지 못하게 하는 부분은 아까 말씀드린대로 종자의 양을 얼마나 적절하게 조절하느냐에 대한 부분이 있기 때문에 그것은 무한정 늘릴 수 있는 여건은 아닌 것 같습니다.
춘만

이춘만위원

어차피 추가 대체 작목을 찾지 못하다보니까 옥수수를 식재하는 농업이 많다 이렇게 봐도 되지 않습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

그 부분에 있어서는 지금 국가의 고민이 쌀이 남는다고 하는 부분 때문에 그걸 대체할 수 있는 방법이 뭔가를 찾는 부분이고요. 옥수수 한 가지만 봤을 때 물론 그 부분이 늘어날 수 있는 부분도 배제할 수 없습니다. 그러나 무턱대고 늘리지 않는 방법을 최대한 고려해야 될 부분이고 만약에 밭에 옥수수 재배면적이 줄게되면 그만큼 또 다른 작물이 차지할 수 있도록 그렇게 해줘야 됩니다.
춘만

이춘만위원

잘 알겠고요. 이 채종포 운영은 직영입니까 아니면 민간위탁 운영입니까?
종각

김종각농업기술센터소장

이건 농가하고 저희가 계약체결을 해서 재배면적이라든가 이런 부분을 계약해서 재배하는 부분입니다. 실제 농가가 작물은 재배합니다.
춘만

이춘만위원

몇 농가나 되죠?
종각

김종각농업기술센터소장

조금 차이가 날 수 있는데 다섯 농가 내지 여섯 농가정도 됩니다.
춘만

이춘만위원

그러면 이 농가들에게는 이 예산만 지원이 되고 다른 건 없습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

옥수수 재배에 필요한 자재 일부를 또 저희가 지원을 합니다. 재료비니까 이 속에서 농약이라든가 비료도 일부 지원할 수 있습니다.
춘만

이춘만위원

면적은 얼마나 되요?
종각

김종각농업기술센터소장

면적은 많이 할 때는 7헥타 8헥타 까지 했습니다만 금년도에 3헥타 했고 내년도에도 3헥타를 해야 될 것 같습니다. 왜냐하면 종자를 저희가 확보하고 있는 부분이 너무 많으면 보관상 문제가 있기 때문에 적정량을 조절하기 위해서 3헥타 정도는 해야 된다고 생각합니다. 그리고 목표는 3톤 내지 4톤 정도 계산하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

3헥타에서 타 작물을 재배했을 때 이 정도의 수익을 창출할 수 있습니까?
종각

김종각자농업기술센터소장

작물에 따라 틀리긴 하겠습니다만 지금 채종하는 농가는 일반 찰옥수수를 재배해서 보는 소득보다는 조금 이득입니다.
춘만

이춘만위원

그러면 결론적으로는 증액이 된 것은 면적이 늘어서 증액된 것입니까?
종각

김종각농업기술센터소장

면적이 늘어서라기보다 금년도에 저희가 3헥타를 재배했는데 당초에 수매 목표량이 3톤 이였는데 실제 하고보니까 상당부분 늘어났습니다. 채종 물량이 늘어나서 실질적으로 수매를 더 했는데 내년에도 그런 문제가 생길 수 있는 소지가 있다고 봐서 금액을 상향 조정한 것입니다.
춘만

이춘만위원

센터에서 전량을 다 수매하는 것으로 봐야 되겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

검사해서 합격된 종자는 다 수매를 했습니다.
춘만

이춘만위원

물량이 만약에 3톤이 넘는다고 하더라도 어차피 생산되는 물량에 대해서는 합격품이라 하면 4톤이 되더라도 확보를 다 한다고 봐도 되겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

확보해 두면 저희가 종자를 3년이고 4년이고 계속 보관할 수 있습니다. 옥수수 시험장에 보관 창고가 있는데 물량을 보관하게 되는데 저희가 13,500만원 구매해서 나중에 농가에게 16,000원에 판매합니다. 그러면 크게 저희 군으로서는 큰 예산상 타격 없이 안정적으로 종자를 공급할 수 있는 부분이기 때문에 거기까지는 문제가 안된다고 생각합니다.
춘만

이춘만위원

그러면 보관료나 관리비를 타 단체에 준다는 것으로 봐도 되겠습니까? 자체관리는 안되지 않습니까.
종각

김종각농업기술센터소장

저희는 창고를 가지고 있지 않아서 보관을 못하고....
춘만

이춘만위원

보관비를 또 지출하지 않습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

특별히 지출되는게 없습니다. 도에서 관리해 줍니다.
춘만

이춘만위원

무상으로 관리해 줍니까?
종각

김종각농업기술센터소장

예.
춘만

이춘만위원

그러면 왜 가격 차이가 나죠?
종각

김종각농업기술센터소장

어떤 가격 말씀하시는 거죠?
춘만

이춘만위원

생산대비 농가 판매가격 아까 13,000원 16,000원이라고 하셨는데?
종각

김종각농업기술센터소장

계약에 의해서 연초에 이만큼을 주겠다고 계약을 하는데 사실은 저희만 그렇게 되는게 아니고 도에서 옥수수채종 협의회를 합니다. 협의회에서 결정해서 하는 사항입니다.
춘만

이춘만위원

그러면 그때도 각 자치단체에서 양이 조절 됩니까?
종각

김종각농업기술센터소장

일부 조정됩니다.
춘만

이춘만위원

잘 알겠습니다. 다음 394쪽 농기계 부분입니다. 농기계가 지금 확보된 것이 농기계 임대사업이 충분합니까?
종각

김종각농업기술센터소장

저희가 금년도에 확보한 기종이 우선 농가에 당장 필요한 부분들을 먼저 확보를 했습니다. 확보해서 일부는 거의 충족이 됐다고 보는데 더 필요한 부분은 앞으로 운영을 해 가면서 일부 맞춰봐야 될 부분이 되겠습니다. 당장 필요한 부분은 맞췄습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 일시적인 농기계임대사업에 있어서 농업인들이 불편을 겪지는 않는다 이렇게 봐도 되겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

예 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 농기계임대사업으로 손.망실에 따른 수리비는 얼마나 나왔습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

금년도에 정확한 금액은 모르겠습니다만 2,000만원 정도 될까 싶습니다.
춘만

이춘만위원

언제부터 시행한 금액이죠?
종각

김종각농업기술센터소장

저희가 농기계 임대사업을 콤바인을 제일 먼저 시작했습니다. 콤바인 7대를 2005년도에 구입해서 2006년도부터 빌려주기 시작했는데 그때는 기계가 새거니까 그 동안에는 큰 고장 없이 잔 고장은 몇 백만원 정도 들여서 수리를 했습니다만 앞으로 기계가 점점 늘어나고 기계가 노후되면 아무래도 수리비가 많이 들어갈 것으로 예상됩니다.
춘만

이춘만위원

지금 현재 임대농기계 보유 대수가 몇 대죠?
종각

김종각농업기술센터소장

죄송합니다. 전체가 기억이 잘 안납니다.
춘만

이춘만위원

어차피 지금 현재 농기계가 증가가 됐기 때문에 수리비는 가일층 증가된다고 봐야 되겠죠?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 현재 부품구입비로 3,000만원이 서 있는데 이 예산이면 충분합니까?
종각

김종각농업기술센터소장

하단에 있는 농기계순회수리 부품구입은 그동안 해왔던 농기계순회수리 운영에 따른 부품비입니다. 이것은 농가 기계 한대당 일년에 수리를 요구하면 10만원까지 무상 지원하는 부분의 부품이 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

그러다보면 임대농기계 수리비는 어디에서 나오냐는 거죠?
종각

김종각농업기술센터소장

임대농기계 수리는 395쪽에 보시면 사무관리비에 농기계임대사업 장비유지비라고 해서 4,000만원 별도로 요구했습니다.
춘만

이춘만위원

이게 장비유지비가 수리비가 아니고 유지비입니까?
종각

김종각농업기술센터소장

예 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 농기계 보관창고는 어디 있습니까? 목이?
종각

김종각농업기술센터소장

농기계보관창고는 추경에 확보가 돼서 기존에 서 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 농기계 순회수리 농가마다 다니면서 수리비와 장비임대 수리비가 차이가 나는데 실질적으로는 농기계 순환수리 다니는 농기계가 더 수리 물량이 많지 않습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

394쪽에 공공운영비에 훈련장비 유지보수비와 비교해서 말씀하시는 건가요?
춘만

이춘만위원

농기계 임대사업 장비유지비 4,000만원하고 농기계순환수리 부품구입 3,000만원 그러면 1,000만원 밖에 차액이 없지 않습니까 그러면 농기계임대사업에 필요한 농기계를 구입하고 있는 것이 지금 몇 대인지 모르신다고 했는데 그 임대장비 보다는 농업인들이 소유하고 있는 농기계가 더 많다고 보는데......
종각

김종각농업기술센터소장

당연히 많습니다.
춘만

이춘만위원

수리비가 이렇게 적은데
종각

김종각농업기술센터소장

수리비의 차원이 아니라 이건 부품이기 때문에 조금 차이가 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 임대사업 장비는 누가 수리합니까?
종각

김종각농업기술센터소장

저희가 직접 할 수도 있고요. 부품은 재료비로 구입을 해서 이것은 농가에 주는게 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

임대사업 농기계는 예를들어 농입인이 임대해서 쓰는데 그 기간이 최대 3일로 알고 있는데 맞습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

현재는 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 3일 동안 사용하다 예를 들어 고장 또는 손.망실이 됐습니다. 그 부분에 대한 책임은 누가 집니까?
종각

김종각농업기술센터소장

원칙상으로는 농가가 져야 됩니다.
춘만

이춘만위원

그러면 수리비가 이렇게 많이 나올 리가 없지 않습니까? 농업기술센터에서 임대 농기계 가지고 농사를 짓지는 않지 않습니까? 그러면 이런 수리비는 어떤 산출근거에 의해서 나왔냐 이거죠?
종각

김종각농업기술센터소장

장비를 유지하는데 있어서는 그렇게 딱 떨어지게 농가가 완벽하게 할 수 있는 부분이 있을 수도 있고 없을 수도 있습니다. 그리고 잔잔한 고장인 경우에 무조건 농가보고 해결하라고 할 수도 없는 것이고 때에 따라서는 농가가 손보지 못할 부분도 있기 때문에 그 부분은 저희가 장비를 내보내기 전에 점검을 합니다. 교관이나 기술진이 점검을 해서 문제가 있으면 그 문제를 해결해서 내보내 주는게 원칙입니다. 그래야 농가가 마음 놓고 쓸 수가 있기 때문에 그런 부분에 대한 것을 저희가 유지시키기 위한 것입니다.
춘만

이춘만위원

그러면 이렇게 농기계순환수리 부품 구입비로 순환수리도 한다는 얘기입니까? 센터에서 부품도 구입하지만 수리도 해 준다는 얘기로 봐도 되겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

농기계순회수리 교육은 원칙적으로는 교육훈련사업에 해당되는 부분이기 때문에 ....
춘만

이춘만위원

그러면 농기계 순회수리는 안 합니까 부품만 공급합니까?
종각

김종각농업기술센터소장

아닙니다. 순회수리 교육을 실시하고 거기에 와서 기계를 가져와서 고쳐가는 농가에게 지원하는 부분입니다.
춘만

이춘만위원

정확히 해석이 안 되고 있습니다.
종각

김종각농업기술센터소장

다시 말씀드리면 농기계 순회수리교육은 말 그대로 농촌진흥사업 속에 교육훈련사업에 포함되기 때문에 현장에 나가서 농기계수리방법을 교육을 시키고 실제 농가가 고치도록 하는 게 맞습니다. 그러나 농가들이 그렇게 하지 못하니까 현장에서 교관이 직접 손을 봐 주거나 고쳐주고 또 농가가 하면 같이 따라서 할 수 있도록 해 주고 기계 한 대당 연간 예를 들면 경운기를 가진 농가가 경운기를 가져오면 등재를 하고 그날 들어간 부품이 8만원이 들어갔다 그러면 8만원어치 그냥 주고 다음번에 그 사람이 또 수리를 하러 왔을때 2만원은 무상으로 들어가고 3만원은 저희가 받습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 예를 들어 농기계가 농작업을 하다 고장이 났습니다. 그러면 민간인 농기계수리센터에 의뢰해서 농기계를 수리해야 됩니까?
종각

김종각농업기술센터소장

그건 맞습니다.
춘만

이춘만위원

농업기술센터에서는 수리할 필요가 없습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

아닙니다. 그래도 수리할 부분은 아까 말씀드린대로 있을 수 있습니다.
춘만

이춘만위원

그건 교육차원에서 교육 당시에만 한다는 뜻 아닙니까?
종각

김종각농업기술센터소장

예.
춘만

이춘만위원

그러면 교육 당시에만 농기계수리가 가능하고 일반적으로 농작업 중에 고장이 나서 수리해야 될 때는 민간 농기계수리점을 활용해야 된다고 봐도 되겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

농기계순회수리교육은 농가 소요분에 한해서 저희가 교육차원에서 지원해 드리는 것이고요. 이건 차원이 좀 틀립니다. 저희가 보유하고 있는 기계는 저희가 유지할 필요가 있기 때문에 그래서 직접 시행을 하지 못하는 부분은 저희도 마찬가지로 전문 수리업체에 보내서 수리를 해야 되는 부분도 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 앞으로 말씀하신대로 농기계순회수리는 교육시에만 하는 걸로 하고 농업인이 아무리 긴급하다고 하더라도 할 수 없다고 봐야 되니까 기준과 원칙이 있다고 하니까 기준과 원칙대로 해 주시고요. 다음 395쪽 임대장비 운반차량 구입이 있는데 이 차량은 또 유지관리를 하려면 차량만 지원이 돼서는 안되지 않습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

그건 별도로 사무관리비 쪽에 차량유지비가 따로 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 임대장비 운반차량이 필히 있어야 된다고 보십니까? 제 발로 못가는 농기계는 몇 대나 있습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

제 발로 갈 수 있는 것은 부착장비가 아니면 다 갈 수 있습니다. 그러나 원거리를 가지 못한다는 단점이 있습니다. 예를 들면 콤바인 같은 경우에 물론 자기 발로 가지만 원거리 갈때는 차로 싣고 가야 되는데.....
춘만

이춘만위원

그러면 임대장비 차량에 대해서도 사용료를 지불해야 됩니까 농업인이?
종각

김종각농업기술센터소장

그건 그렇게 안하려고 합니다. 저희가 퀵서비스 차원에서 원거리에 있는 농가에게는 다 실어다 드리려고 합니다.
춘만

이춘만위원

근거리는 몰라도 원거리를 활용할 수 있게 해드리겠다?
종각

김종각농업기술센터소장

근거리도 실을 수 있으면 실어야죠.
춘만

이춘만위원

예 알겠습니다. 다음 396쪽 하단에 오미자, 고사리 3만원 이 특용작물에 대해서는 산림녹지과에서 하는 것과 비슷한 것도 없지 않아 있는데 이것을 일원화 시킬 수 있는 방법은 없습니까? 지금 현재 산촌클러스터 산림작목반이 많이 있지 않습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

알고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그런에 이 업무를 굳이 센터에서 해야 되는지요?
종각

김종각농업기술센터소장

이런 차원입니다. 산림녹지과는 산림을 대상으로 하고 저희는 경작지를 대상으로 하는 차이입니다.
춘만

이춘만위원

그러면 고사리가 논, 밭에도 재배가 가능하다고 보세요?
종각

김종각농업기술센터소장

가능합니다.
춘만

이춘만위원

그래서 그것이 상품가치가 있다고 보십니까?
종각

김종각농업기술센터소장

있습니다.
춘만

이춘만위원

지금 현재 진행해 봤습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

예 했습니다.
춘만

이춘만위원

판매실적은 얼마나 됩니까?
종각

김종각농업기술센터소장

시작한지 얼마되지 않아 아직까지 크게 판매된 실적은 없습니다.
춘만

이춘만위원

가격은 잘 나와요?
종각

김종각농업기술센터소장

다른 지역에서 한 예를 보면....
춘만

이춘만위원

다른 지역이나 타 자치단체 말씀이십니까?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 토양이나 기후가 똑같다고 보시는 거예요?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇지는 않지만 다른 지역에서 재배해서 판매한 예를 볼때 소득이 괜찮은 걸로 나와 있습니다.
춘만

이춘만위원

알겠습니다. 다음 397쪽 접경지역 원예단지조성이 있는데 원예단지 조성은 접경지역이라면 어디를 말씀하십니까? 서화를 말씀하십니까?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇지 않습니다. 인제군 전체를 말합니다.
춘만

이춘만위원

원예작물 조성에는 작물을 뭘 식재하실 계획인지?
종각

김종각농업기술센터소장

원예작물 조성사업이라고 부기는 그렇게 돼있습니다만 실제는 단동형 표준하우스 20동을 지원할 계획입니다.
춘만

이춘만위원

표준하우스라고 하면 기성품에 준하는 그런 하우스로 보면 되겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

저희가 표준하우스라고 하는 부분은 하우스 종류가 여러개가 있습니다만 단동형 표준 그러면 농촌진흥청에 나와 있는 표준설계에 의한 것을 얘기합니다.
춘만

이춘만위원

그러면 이 사업은 6개 읍면에 다 해당이 됩니까?
종각

김종각농업기술센터소장

다 해당이 됩니다.
춘만

이춘만위원

다음 버섯재배시설 현대화 지금 현재 버섯이라는 것은 표고를 말하는 것입니까?
종각

김종각농업기술센터소장

여기는 느타리를 얘기합니다.
춘만

이춘만위원

느타리 버섯재배지 면적이 얼마나 되죠?
종각

김종각농업기술센터소장

죄송합니다. 제가 지금 정확히 산정한 것이 없는데요.
춘만

이춘만위원

그러면 현재 버섯재배시설을 현대화 하신다고 하면서 느타리재배 면적을 정확히는 몰라도 대략적인 것도 모르신다고 봐도 되겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

현재 2.2헥타 정도 됩니다.
춘만

이춘만위원

사업이 언제부터 시행이 됐죠?
종각

김종각농업기술센터소장

느타리버섯재배는 80년도 초부터 시작을 했습니다.
춘만

이춘만위원

지금 현재 시설이 과거에는 너무 열악한 시설들 아닙니까? 현대화를 한다고 하면 내부를 한다는 건지 전체적으로 한다는 것인지?
종각

김종각농업기술센터소장

버섯재배시설 현대화라고 부기가 되어 있습니다만 실질적으로는 지금까지 판넬 재배를 제외한 부분은 다 간이재배시설인데 간이재배시설을 리모델링 해 주는 사업입니다. 버섯재배사를 새로 짓겠다는 뜻이 아니고 부기만 이렇게 돼있지 이게 도 사업 부기를 따르다 보니까 그렇게 됐습니다만 실제는 간이버섯재배사를 리모델링 해 주는 부분입니다.
춘만

이춘만위원

느타리버섯 재배 가구가 현재 몇 가구죠?
종각

김종각농업기술센터소장

현재 8~10가구 정도 됩니다.
춘만

이춘만위원

10가구 리모델링이라고 하면 약 230만원대인데 그 예산으로 가능합니까?
종각

김종각농업기술센터소장

아닙니다. 전체를 다 해 주는건 아닙니다. 신청을 받아서 예산규모에 맞도록 지원을 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

자부담도 있습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

자부담도 50%니까 있습니다. 반은 농가가 대야 됩니다.
춘만

이춘만위원

50% 자부담은 너무 과하게 농업인이 부담해야 되는건 아닙니까? 농민들이 자본이 많으면 간이시설을 했겠습니까 본 시설을 했겠지. 401쪽 양봉의 날 행사 참석여비가 있는데 이 안에는 토봉인도 해당이 됩니까?
종각

김종각농업기술센터소장

양봉인만 해당이 됐었습니다.
춘만

이춘만위원

왜 토봉인이 배제되고 있죠?
종각

김종각농업기술센터소장

양봉인의 날 행사는 양봉농가들이 하는 행사입니다. 그래서 토봉농가가 여기에 물론 참여해도 되겠습니다만 대체적으로 양봉인들의 모임이기 때문에 양봉인들만 갔습니다.
춘만

이춘만위원

토봉인도 모임을 하고 있지 않습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

토봉협회와 재래봉 협회가 따로 구성이 돼있는데 아직까지 그렇게 토봉대회를 한 적이 없는 걸로 알고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 농업인단체 무슨 대회 무슨 대회 하는데 이분들에게도 찾아가는 서비스가 되지는 못하더라도 이분들에게도 기본적인 혜택을 줄 수 있는건 계획해 보신 적이 없습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

만약에 그런 행사를 한다고 하면 적극 검토해서 지원될 수 있도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

알겠습니다. 다음 페이지 402쪽 토종벌 사용농가 시설현대화 지원에 대해서는 동료위원님께서 질의하셨지만 이 예산으로 그동안 토봉농가가 피해를 본데 대해서 예를 들어서 나눠준다 물론 나눠준다는 것은 잘못됐습니다만 지원이 된다고 하면 과연 얼마나 된다고 보세요? 토봉농가가 몇 농가라고 보세요?
종각

김종각농업기술센터소장

약400농가 정도 됩니다.
춘만

이춘만위원

그러면 1농가에 해당된다면 얼마나 되죠 지원금액이?
종각

김종각농업기술센터소장

피해정도를 말씀하시는 겁니까?
춘만

이춘만위원

아니요 지금 현재 지원 예산이요. 400농가에 얼마나 지원되는지?
종각

김종각농업기술센터소장

지금 1,500만원 계상한 것은 이것은 100%보조를 하게 되는데 종봉 처음에 들어갈 때 벌통까지 지원하는 부분인데 이걸 가지고 농가가 분봉을 시켜서 확대하는 부분이니까.....
춘만

이춘만위원

분봉을 시키는데 농가당 얼마나 지원이 되냐 이거죠.
종각

김종각농업기술센터소장

4만원이요.
춘만

이춘만위원

4만원이면 토봉종벌을 몇 군이나 구입할 수 있다고 보세요?
종각

김종각농업기술센터소장

종벌 한 군이 8만원 정도 하니까 한군이 채 안됩니다.
춘만

이춘만위원

어떻게 인제군에 농업에 대한 정책은 모든 것이 코끼리 입에다 비스켓 채우기 입니까. 이걸 지금 지원했다고 하고 지원을 받았다고 하고 그러면 과연 그 지원을 해줄 때 토봉농가가 거부할 수도 있다고 보지는 않습니까? 이것을 지원받기 위해서는 서류도 갖춰야 되지 않습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

예.
춘만

이춘만위원

그러면 4만원 예산을 지원 받겠다고 과연 서류를 갖출 토봉농가가 몇 농가나 있다고 보세요?
종각

김종각농업기술센터소장

농가들이 금액이 얼마가 됐든....
춘만

이춘만위원

그러면 타 농어업인들에게 지원되는 금액에 비하면 극히 저조합니까 형평에 맞습니까 상당하다고 보십니까?
종각

김종각농업기술센터소장

물론 부족한 부분도 있습니다.
춘만

이춘만위원

이렇게 하면 주고도 욕 먹습니다.
종각

김종각농업기술센터소장

내년도에 예산은 이렇게 돼 있습니다만 금년도에 지금까지 토봉농가에 대해서 별도로 또 지원되는 부분이 있기 때문에 이것도 이정도만 돼도 가능하다고 봅니다. 왜 그러냐 하면 금년도 마지막 추경이 정리가 되겠습니다만 축산부분에서 양봉,토봉 포함해서 양봉부분에서 남아있던 예산이라든가 이런 것은 묶어서 따로 지원책이 마련되어 있습니다.
춘만

이춘만위원

솔직히 말씀드려서 양봉농가 대형화분 지원비나 되냐 이거죠. 물론 양봉농가가 많은 건 인정합니다만 그만큼 피해를 봤고 사실 토봉농가가 어떻게 보면 존폐기로에 서 있는데 토봉농가당 4만원의 예산을 지원해 주겠다고 하면 아니한만 못하지 않습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

상당히 미미한 부분은 있습니다.
춘만

이춘만위원

403쪽입니다. 인제군에서 농촌정책이나 농촌을 개발하고 농촌을 발전시키기 위해서 농촌개발정책관실까지 새로 기구를 만들었죠. 일단 농촌개발정책관실부터 폐지시켜야 되겠습니다. 403쪽 꿀벌 사용농가 경영안정 지원 이 예산은 어디에 쓴다는 겁니까? 이것도 양봉입니까?
종각

김종각농업기술센터소장

양봉입니다.
춘만

이춘만위원

그러면 양봉에는 이렇게 지원이 되는데 토봉에는 농가당 4만원을 지원한다고 하십니까.
종각

김종각농업기술센터소장

토봉쪽에도 토종꿀 명품화 사업에 1,700만원 계상되어 있는게 있고요.
춘만

이춘만위원

소장님! 지금 토종벌이 지금 몇 프로 괴사가 됐습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

99%정도 됩니다.
춘만

이춘만위원

없는 벌을 지금 명품화 시킨다면 뭘로 시킬 겁니까 과거에 토종꿀을 갖다 명품화 시키겠다는 뜻으로 봐도 되겠습니까? 이 사업계획은 도대체 누가 시켰습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

명품화 시키는 것은 도에 사업인데 이것은 꿀에 대한 품질검사비를 저희가 지원하는 것인데 내년에 생산된 꿀이 아니라도 농가가 요구하면 가지고 있는 꿀을 품질검사를 해 줄 수 있습니다. 또 해줘야 됩니다.
춘만

이춘만위원

알겠습니다. 다음 405쪽 민간대행사업비 사일리지에 대해서는 이 예산은 어디에 지원이 되는거죠?
종각

김종각농업기술센터소장

사일리지 제조비는 지금까지 보아오신 연맥재배해서 랩핑하지 않습니까 그 재배 생산하는 부분에 겨울작물에는 톤당 5만원정도 지원하고 연맥같은 경우는 톤당 3만원씩 지원하는게 되겠습니다. 거기에 들어가는 겁니다.
춘만

이춘만위원

앞부분에 연맥과 일치한다고 봐도 되겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

어디 말씀이시죠?
춘만

이춘만위원

녹비하고 이것이 같은 맥락으로 봐도 되겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

같은 맥락이 아닙니다. 녹비는 말 그대로 녹비입니다. 이것은 심어서 토양개량 쪽에 목표를 두고 유기질 공급을 하기 위해서 토양 속에 다시 집어 넣는게 되겠습니다. 말 그대로 비료입니다.
춘만

이춘만위원

그러니까 이건 비료로 활용하지 사료로 활용하지 않는다고 봐도 되겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

그렇습니다.
춘만

이춘만위원

사료로 활용한 적은 한번도 없습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

농가에 따라 활용할 수도 있습니다. 그러나 말 그대로 녹비작목은 말 그대로 갈아엎어서 다시 밭으로 환원시키는게 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

알겠습니다. 그러면 볏짚처리 비닐지원이나 모든 것이 다 민간대행 즉 사료로 봐도 되겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

부기를 정하는 것을 저희 마음대로 정하지 못하는 부분이 있는데 그 위에 사일리지 종자대는 사료작물 종자대이고 사일리지를 만들 수 있는 사료작물 종자대이고 그 밑에 볏짚처리 비닐지원은 그 사료작물을 재배해서 랩핑을 할때 랩핑용 비닐입니다.
춘만

이춘만위원

이 재배지가 어디예요?
종각

김종각농업기술센터소장

주로 소양호 주변에 심는 부분도 있고 또 지금은 대부분 벼를 수확한 후에 볏짚 랩핑도 다 포함이 됩니다.
춘만

이춘만위원

볏짚처리 비닐지원은 어떻게 보면 도수작 하시는 농민들에게 해당되는 거죠?
종각

김종각농업기술센터소장

수도작 농가에 해당이 될 수도 있고 축산농가에 해당이 됩니다. 축산농가가 자기가 필요한 것을 자기가 랩핑하는 부분이기 때문에요.
춘만

이춘만위원

그러면 농업인이 생산한 볏짚은 그냥 판매만 하면 된다고 보겠습니까?
종각

김종각농업기술센터소장

농업인은 대부분 판매합니다.
춘만

이춘만위원

잘 알겠습니다. 답변 감사합니다. 이상입니다.
종열

최종열위원장

이춘만 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음 ) 농업기술센터소장님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님이 안계시므로 농업기술센터소관 예산안 및 기금운용계획안에 대한 질의 종결을 선포합니다. 동료위원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 장시간 수고 많이 하셨습니다. 제5차 예산결산특별위원회는 12월13일 월요일 오전 10시에 개회하오니 시간에 맞춰 자리해 주시기 바랍니다. 이상으로 제4차 예산결산특별위원회 산회를 선포합니다.

16시55분 산회

출처 강원 인제군의회 회의록