우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 곡성군의회 5분자유발언

강대광 의원 5분자유발언

제183회 제7차 본회의2010-12-13

강대광 의원 프로필 보기 →

상철

이상철의장

성원이 되었으므로 제183회 곡성군의회 제2차 정례회 제7차 본회의를 개의 하겠습니다. 먼저 의사일정에 대한 사무과장 보고가 있겠습니다. ○
광주

최광주사무과장

사무과장 최광주입니다. 오늘은 군정에 대한 질문과 답변을 듣겠습니다. 이상으로 의사일정 보고를 마치겠습니다. 1. 군정질문의 건

10시01분

상철

이상철의장

의사일정 제1항 군정질문의 건을 상정합니다. 강대광 부의장님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
대광

강대광부의장

강대광 부의장입니다. 존경하는 군민여러분! 이상철 의장님과 의원님 여러분! 허남석 군수님을 비롯한 공직자 여러분! 끊임없는 자기개발과 군민의 복리증진을 위해 쉼 없이 달려온 한해 이제는 어느 덧 한해를 정리하는 끝자락에 서서 되돌아 온 길을 돌아 보아야 할 시점 인 듯 합니다. 무엇보다도 2010년은 민선5기와 6대지방의회가 새롭게 출범하는 원년입니다. 허남석 군수님이 당선되셨고 저 역시 5대에 이어 6대 의회에 재 입성 하였습니다. 영광을 주신 군민여러분께 진심으로 감사인사를 드립니다. 이는 무엇보다도 변화와 상생의 묘를 바라는 군민의 강력한 메시지이며 모두 그 중심에서 벗어날 수 있는 막중한 책임감을 감수해야 할 것입니다. 존경하는 군민여러분과 공직자 여러분! 간밤에 서리서리 내린 하얀 무서리 만큼이나 얼어붙은 군민의 마음을 녹여줄 반가운 희소식은 전무한데 국민소득 2만불 시대에 정부의 발표는 공허한 메아리이며 최근 몇 년사이 저소득층의 삶의 지표인 지니계수가 상승하였다는 안타까운 보도가 오히려 훨씬 더 위안이 되는 현실입니다. 정부는 그렇다 치더라도 우리군의 현실 또한 나아진게 별반 없습니다. 정부의 의존재원에 의존하는 우리군의 자주적 재원확보는 답보상태이고 신규 수요발굴의 부재, 방만한 예산집행 속에 재정의 건전성은 악화되고 이는 교육과 서민복지 예산의 축소로 전가되지 않았나 싶습니다. 다행스럽게도 5기 집행부와 6대의회의 소통과 화합을 바라는 군민의 열망과 기대가 그 어느 때보다도 강렬하고 가능성도 충분한 만큼 우리 모두 모든 것을 원점에서 새롭게 재시도해야 할 시점이라고 봅니다. 그럼 먼저 사회복지를 담당하신 주민생활복지과장님께 묻겠습니다. 우리 군의 사회복지 관련예산은 전체 예산대비 14%를 차지하고 있어 상당히 열악한 실정이며 아울러 우리군 65세 이상 노인인구는 11월말 현재 9,296명이며 이는 전체 인구의 29%를 초과한 초고령 시대로서 이에 맞는 수요자 중심의 복지 행정을 실현해 나가야 할 때라고 봅니다. 며칠 전 2011년 예산안을 제출하면서 시정 연설을 하셨던 군수님의 복지정책과도 일맥상통한다는 점을 간과해서는 안 될 것입니다. 사회복지 사업의 계획에 관하여 묻겠습니다. 사회복지사업법 제15조의 3, 동법시행령 제7조 3항에 의거 군수는 군의 지역사회복지계획을 4년마다 수립하게 되어 있는데 우리군의 현재 현황과 이를 근거로 2011년 복지정책 대비 분야별 예산 요구 내역에 대하여 설명해 주시기 바랍니다. 다음은 노인복지의 문제점에 대하여 묻겠습니다. 첫째 일반노인대상 복지정책의 부족에 대하여 묻겠습니다. 곡성군 노인정책을 요약하면 노인장기요양서비스와 노인돌봄기본 및 종합서비스라고 할 수 있으며 일부 노인일자리서비스, 경로당지원 그리고 노령연금이 있습니다. 이러한 정책은 최대한의 서비스라기 보다는 최소한의 보호에 그 초점이 맞추어 있다고 볼 수 있다. 아울러 2009년말 현재 전체 노인 1,223명 중 장기요양 보험수급대상자는 약529명으로 약6.4%의 노인에 대해서는 노인복지서비스가 집중되고 있는데 그밖에 90%가 넘는 노인들에 대한 노인복지서비스는 미비한 실정이다. 이에 대한 대책은 있는지 묻고 싶습니다. 둘째 예산의 수급자 편중입니다. 우리군의 노인복지예산은 대부분 수급자 및 차상위자에 대한 지원금으로 집중되고 있는데 전체노인 복지예산 중 차지하는 비중은 얼마이며 이에 대한 과장님의 계획은 무엇입니까? 셋째 다음은 노인문제에 대한 대안부족입니다. 우리군의 복지정책은 국비 또는 도비지원이 있는 프로그램에 한하여 타 지자체의 따라가기 식 예산 편성 및 곡성군이 효를 중심으로 한 노인 특성와 지자체로 나가기 위한 노력을 강주하고 있으나 예산에 이를 반영하지 않아 말뿐인 정책으로 전락하고 있다고 보는데 과장님의 견해와 대책은 있는지 묻고 싶으며 또한 지역사회복지 5개년 계획을 수립하여 법정 공식기구인 지역사회협의체의 인주를 받았으나 2011년 예산안의 계획대로 반영하지 않아 신뢰가 공적 신뢰도가 추락하고 심지어 지역사회 협의체에 무용론까지 대두되어 있는 실정인데 이에 대한 견해와 대안은 있는지 묻고 싶습니다. 다음은 재가노인지원서비스에 관한 질문입니다. 첫째 재가노인서비스의 목적과 우리군이 실시하고 있는 재가노인서비스는 무엇이며 재가노인서비스의 필요성은 무엇입니까? 둘째 우리군의 재가노인지원 서비스 추진계획에 관하여 묻겠습니다. 노인계층의 의료급여가 늘어남에 따라 건강예방을 위한 재가노인복지정책이 절대적으로 늘어나게 되었고 이에 따라 노인복지법 시행규칙 제23조 2 전라남도 노인복지과 제18305호 22899호와 관련하여 우리군에서도 재가노인 지원서비스를 계획하고 있으나 기준 등급의 예산을 유지하는 선에서 예산을 책정, 사회적 필요와 지역적 특성을 고려하지 않는 실정으로 재가노인지원센터를 재정하고 예산을 책정하여야 한다고 보는데 이에 대한 지원대책과 필요예산에 관하여 답변해 주시기 바랍니다. 셋째 주민생활복지과 44536 등급예외자 보호 재가복지시설 재가노인지원서비스의 시설전환안내와 관련하여 관내 재가복지시설, 구 가정봉사파견사업에 재가복지시설을 검토하여 가급적 빠른 시일내에 설치기준에 맞춰 재가노인지원서비스 제공시설로 변경할 것을 요구 2010 재가노인서비스운영지침안을 시달하면서 시설에 필요한 센터 운영비 및 프로그램비 예산지원은 전무한데 이는 앞뒤가 맞지 않는 무지의 극치며 이에 대한 대책을 끝으로 질문을 마치고 다음은 행정지원과장님께 묻겠습니다. 농촌의 젊은 인구가 도시로 떠나는 가장 큰 이유중 하나가 자녀교육 때문이라고 합니다. 명문 우수 중고등학교를 육성하여 도외지의 우수학교에 진학할 수 있도록 특기적성교육에도 적극 지원하겠습니다. 우리 곡성도 인재를 키워야 희망찬 미래가 있다고 생각합니다. 결국 지역의 희망은 사람입니다. 이상은 5기 집행부를 이끌고 있는 허남석 군수님의 취임사와 시정연설중 교육가치관의 일부입니다. 그동안 교육은 지역의 활력화 도모를 위하여 적정 규모화 사업을 추진하여 시설보강은 물론 내실 있는 교육을 기대하며 아낌없는 지원을 통한 예산집중의 결과 괄목할만 성량과 성과를 올렸다고 봅니다. 하지만 2010년 친활력사업 종료로 교육관련 예산의 지원중단에 따른 문제점의 발생이 예상됨에 따라 이를 중심으로 질문드리겠습니다. 먼저 친활력사업 1차년도인 2005년, 2007년 48억4,500만 원 지원, 2차년도 2008년, 2010년 44억400만 원을 친활력사업비로 매년 일정액을 지원하여 왔으나 2011년에는 친활력사업의 중단으로 지원에 대한 특별한 대책이 없어 보이는데 재원을 마련 할 방법은 없는지 궁금합니다. 둘째 군정 최우선 과제에 포함된 교육의 예산이 2011년도 예산안에 보면 5억5,000만 원으로 미비한데 이로인한 교육현장의 혼란은 물론 이거니와 학부모 및 교육단체의 불만스러운 생생한 목소리를 들어보셨는지요. 셋째 인근 시군 자녀교육 예산지원현황을 살펴보면 2010년에 비해 2011년도에 줄어든 경우는 곡성이 유일한데 이 경우를 봐도 자녀교육사업의 예산은 다시금 재편성되어야 한다고 보는데 과장님의 견해를 듣고 싶습니다. 이상에서 살펴본 바와 같이 교육은 일시의 중단없이 진행되어야 하며 장기적인 안목에서 볼 때 이제라도 관련서의 정비 및 현재 운영하고 있는 장학기금의 조성정책을 재 추진하는 방안 또한 교육지원을 위하여 매 회계년도마다 군세 수입의 일정비율을 장학금 지원액으로 확보하는 방안을 논의할 때라고 보는데 이에 대한 답변을 끝으로 군정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
상철

이상철의장

수고하셨습니다. 먼저 주민생활복지과장께서 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. ○
채호

서채호주민생활복지과장

주민생활복지과장 서채호입니다. 먼저 강대광 부의장님께서 저희 사회복지분야에 많은 과심과 애정을 가져 주신 것에 대해서 진심을 감사드리며 질문하신 사항에 대하여 답변드리겠습니다. 먼저 지역사회복지계획의 수립근거와 일정 등을 말씀드리고 2011년도 복지분야별 예산요구에 대하여 설명을 드리겠습니다. 지역사회복지계획은 사회복지사업법 제15조 3항의 규정에 의거 2007년부터 4년주기로 각 지방자치단체별로 지역에 맞는 복지계획을 수립하게 되어 있으며 우리군도 2011년도 부터 2014년까지 제2 곡성군 사회복지계획을 수립하였습니다. 수립된 지역사회복지계획은 사회복지사업법 시행령 제7조 2항의 규정에 의거 전라남도에 제출된 상태이며 2010년 12월말까지 도 심의를 거쳐 조정과정을 거친 뒤 보건복지부에 제출이 되고 2011년 1월 중 보건복지부 승인이 완료되면 지역사회복지계획을 시행하게 되어 있습니다. 사회복지예산의 대부분이 국도비 지원사업으로 아직은 도청에서 각 시군의 지역사회복지계획이 심의 중에 있어 조정에 대한 내용이 통보되지 않고 있어 지역사회 국비에 의한 예산요구를 할 수 없는 상태에 있지만 가내시된 국도비사업을 중심으로 2011년도 도비사업의 분야별 예산요구내역을 말씀드리겠습니다. 저희군 2011년 사회복지 예산은 전년도 대비 47억4,500만 원이 증가하였습니다. 분야별로 말씀드리면 저소득주민기초생활 보장분야에 1억800만 원이 증가하였고 지역사회복지 기관조성분야에 지역사회투자사업비에서 2억2,400만 원을 증액 계상하였습니다. 장애인복지사회분야는 총15억3,700만 원 예산이 증가하였으며 이는 장애인 생활안전지원사업에 9억7,000만 원이 증가되었습니다. 장애인신설지원에 있어 관내 장애인에게 안정된 경제활동을 보장할 수 있는 장애인직업 재활시설인 동악포장재사업소의 장비보강사업비가 2011년 국비지원사업으로 선정되어서 5억1,700만 원이 증가되었습니다. 그리고 건강한 노후생활 보장 분야에 경로당 급식지원사업과 경로당 운동기구보급사업 등 9억7,100만 원이 증가하여 예산요구를 하였습니다. 주민과 함께 하는 여성아동분야에서 드림스타트 사업의 실행과 청소년문화법의 집 건립은 21억1,00만 원이 증가 되었습니다. 기타 국가보훈관리 및 지원에 1억2,500만 원이 증가되었고 제2기 곡성군 지역사회복지사업계획에 사회복지사업추진은 가급적 국도비 지원이 90%를 차지하는 지역사회서비스 투자사업 등을 활용하여 우리 지역에 맞는 지역복지사업을 추진하고자 계획을 하였습니다. 적극적인 자체사업발굴로 지역사회복지 계획서에 충실한 사회복지정책 추진에 최선을 다하겠습니다. 또한 제2기 지역사회복지계획이 4년 중기계획인만큼 중간에 차이점이 발생하는 부분에 대해서는 매년 수립하게 되어 있는 연차별계획서를 통하여 현실적인 사회복지사업이 실현될 수 있도록 노력을 하겠습니다. 다음은 노인복지문제점에 대한 답변을 드리겠습니다. 첫째 일반노인대상 복지정책 부족에 대한 부분입니다. 부의장님께서 앞서 말씀하신 것처럼 현재의 노인복지정책은 경로 연금을 비롯하여 노인장기요양보험과 노인돌봄서비스가 기본을 이루고 있고 그 외 부분은 각 지방자치단체에서 책임을 지고 있는 실정입니다. 노인장기요양보험과 노인돌봄서비스의 경우에는 시작한지 얼마 되지 않아 많은 어르신들이 혜택을 보지 못하고 있는 실정이지만 거동불편자에 대한 노인복지정책에 있어서 정부에서 제2차 저출산고령사회 기본계획에 장기요양서비스를 현재 1~3등급에서 4등급까지 확대지원을 하고 있어 장기요양보험보장으로 거동불편노인들이 더 많은 지원혜택이 예상이 되고 있습니다. 노인복지예산 중 국도비가 98%를 차지하고 있습니다. 이와 더불어 일반노인에게 지원되는 기초노령연금 집행내역을 보면 노인복지예산이 2010년도에는 64.7%,내년도에는 64.4%를 차지하고 있습니다. 현재 8,220명의 어르신에게 매월 지원되고 있어 우리군의 경우에는 89%의 어르신들이 수혜를 받고 있습니다. 그리고 부족하나마 경로당순회 여가프로그램으로 요가교실, 노래교실, 풍물교실 등이 운영되고 있고 노인교실 운영과 노인대학, 노인일자리사업을 통한 사업참여 활성화를 도모하고 있고 부의장께서 질문하신 90%가 넘는 노인율에 대한 노인복지 서비스대책에 대해서는 우리군의 재정형편을 살펴서 재정이 가능하다면 다양한 사업 등을 통해 건강하고 안정된 노후생활이 될 수 있도록 하겠습니다. 우리군의 복지시책사업으로 육체사업을 신청하여 독거노인들이 활동감지, 화재감지, 가스유출감지, 응급호출, 외출버튼기능 등 5가지 종류를 감지할 수 있는 센서를 1,500가구에 설치하여 정기적인 안정 확인점검 및 복지서비스 사각지대 해소와 재난 취약계층 안전보호서비스영역을 확대해 나갈 계획으로 내년도 사업으로 현재 추진 중에 있습니다. 현재 노인복지정책이 저소득층에 다소 편중되어 있기는 하지만 앞으로 보편적인 노인복지정책이 될 수 있도록 신규시책을 계속 개발하도록 노력하여 좋은 노인복지사업이 시행될 수 있도록 연구를 거듭해 나가겠습니다. 두 번째 예산의 수급자 편중구분입니다. 현재 노인복지예산중 기초수급자와 차상위계층에 편성된 예산은 노인생활시설운영부담금 7억3,400만 원과 재가노인시설운영 부담금 6억7,100만 원으로 노인복지 전체예산의 10.8%를 차지하고 있습니다. 어르신들에 대한 복지정책은 경제적인 차이를 떠나 고루 많은 분들이 수혜를 받을 수 있도록 하여야 하겠지만 이는 국가정책적으로 아직은 수혜에 비해 충분한 공급이 이루어질 수 없는 것이 현실입니다. 많은 어르신들의 욕구에 충족이 될 수도록 계속적으로 노력을 하겠습니다. 세 번째 노인문제에 대한 대안부족입니다. 사회복지사업의 예산은 많은 부분이 국도비지원사업이며 노인복지예산 또한 그러하여 타 지자체와 많은 프로그램이 유사합니다. 그러나 우리군의 경우에는 국도비지원을 받을 수 있는 지역사회투자서비스 자체개발 사업으로 노인성 질환예방을 위한 아쿠아운동서비스사업을 전국에서 처음으로 개발하여 현재까지 실시하고 있지만 우수사업으로 평가되어 2011년도 표준안사업으로 선정되어 전국적으로 확대 될 계획입니다. 앞으로도 우리지역에 맞는 복지서비스를 개발하여 전국적인 사업이 될 수 있도록 노력을 하겠습니다. 다음은 지역사회복지협의체 활성화부분입니다. 지역사회복지협의체는 사회복지사업법 제7조 2항의 법령에 의하여 각 지방자치단체별로 설치하도록 되어 있으나 보건복지부에서 사회복지 협의체에 대한 살림은 강력히 추진한 것과 상반되게 현재까지 운영비 지원은 전혀 없는 상황으로 매년 보건복지부에 협의체의 운영을 위한 운영비 지원을 기회있을 때 마다 지속적으로 건의하고 있는 실정입니다. 우리 전남에서도 목포, 광양, 순천, 나주시 등에서 자체운영비를 조금씩 지원하고 있는 실정입니다마는 군 재정이 어려운 우리군의 경우 당장 운영비 지원을 하지 못하고 있는 그런 안타까운 실정에 있습니다. 그러나 내년도에는 곡성군 사회복지 협의체 역량강화 워크숍 개최를 위해서 500만 원을 계상하였으며 상하반기 2회에 걸쳐 우리 군이 사회복지발전을 위한 정책포럼을 통해서 곡성군 지역사회 복지정책 활성화를 도모할 계획입니다. 정책포럼에서 개진된 의견들을 적극 검토해서 곡성군 지역사회복지협의체 활성을 위해 적극적으로 대처를 해나가겠습니다. 다음은 재가노인서비스에 대한 답변을 드리겠습니다. 첫 번째 재가노인서비스의 목적과 종류 필요성은 금년도 2월 노인복지법 시행규칙 제26조 2항에 재가노인지원서비스는 방문을 위한 주야간보호, 단기보호, 목욕서비스의 2회의 서비스로서 경제적, 정신적, 신체적인 이유로 독립적인 일상생활을 영위하기 어려운 노인과 복지사각지대 노인들에게 일상생활 지원을 비롯한 각종 필요 서비스를 제공함으로써 지역사회내에서 건강한 생활을 영위하는데 어려움이 없도록 예방적 복지실현 및 사회안정망 구축을 목적으로 노후생활을 영위하도록 하는 서비스사업이 되겠습니다. 재가노인서비스사업 내용은 무료급식 밑반찬공급사업, 이ㆍ미용서비스, 김장서비스, 개안수술, 치매예방, 임종교육, 주거환경개선지원, 여가활동지원, 후원개별서비스사업, 교육지원 및 긴급지원 등으로 예방적 서비스와 사회 안정망 구축 사업을 저희군에서 지속적으로 추진하겠습니다. 두 번째 재가노인지원서비스 추진계획과 예산정책에 대하여 답변을 드리겠습니다. 전라남도에서 금년도 9월 6일자 재가노인 지원서비스 운영지침에 서비스센터와 운영비지원과 관련해서 시군 자체기준을 수립토록 문서가 접수가 된 바있습니다. 그러나 시군의 재정상황 서비스 이용자 수를 종합적으로 고려하여 자체적인 기준을 수립토록 되어 있으나 아직까지 자체 계획을 수립한 시군이 없습니다. 그러나 다른 시군의 추이를 보아가면서 우리 군에서 먼저 선도적으로 우리 실정에 맞는 지원계획을 마련할 계획이며 또한 군비자체사업으로 지원되기 위해서는 우리군 조례를 제정정하여 추진되어야 함으로 지원근거를 마련하도록 준비를 해보겠습니다. 세 번째 재가노인지원서비스 설치변경요구 및 운영비 및 프로그램비 전무에 대한 답변을 드리겠습니다. 옛날에 구 가정봉사파견사업과 주야간 보호사업으로 재가노인복지시설에 재가노인시설 등급외자로 판명된 사업에 대해서는 그 운영비로 1억 3,500만 원을 금년도에도 지원하였으며 내년도에도 같은 금액으로 지원할 계획을 가지고 있습니다. 재가노인서비스센터 인력기준은 시설장, 사회복지사를 포함해서 3명이상으로 기준이 되어 있어 기존 운영비로 활용함은 가능한 사업으로 전환하도록 안내를 하였습니다. 위에서 언급한 바와 같이 시군의 추진상황을 보아가면서 기준의 지원근거 지원계획수립과 지원조례를 제정하도록 하겠습니다. 사회복지추진에 많은 관심을 가져주신 것에 대해서 다시 한번 부의장님과 의원님 여러분께 진심으로 감사를 드립니다. 그러나 부족하고 어려운 여건이지만 직원들이 서로 직접 발로 뛰고 찾아가는 복지행정을 추진한다는 실질적인 복지제도가 향상될 것으로 봅니다. 앞으로 희망과 행복을 느낄 수 있는 복지시설을 위해서 우리 모두 전직원이 노력을 하겠습니다. 부족합니다마는 이상으로 부의장님 께서 질문하신 내용에 대해서 답변을 드렸습니다. 감사합니다.
상철

이상철의장

부의장님 보충질의 하시겠습니까?
대광

강대광부의장

예.
상철

이상철의장

질문하시기 바랍니다.
대광

강대광부의장

부족한 저의 질문에 명쾌하게 답변해 주셔서 정말 감사를 드립니다. 그러나 부족한 부분이 있어서 보충질문으로 대신하겠습니다. 곡성군 재가노인지원서비스에 대해서 설명이 되셨는데 아시는 바와 같이 등급판정을 받으신분 들은 얼마든지 지원이 상당부분 잘 되어 가고 있습니다. 문제는 본 질문에서 말씀이 있었습니다마는 등급외의 자 그리고 일반노인들 이분들입니다. 현재 곡성군에 등급외자 몇 명정도가 있는지 아십니까? ○
채호

서채호주민생활복지과장

금년 현재 637명이 등급외자로 판명이 됐습니다.
대광

강대광부의장

됐습니다. 이런 분들이 소외되기 때문에 과장님도 답변이 있었습니다마는 등급외자 보호 재가복지시설 재가노인지원서비스 시설전환해서 할 수 있도록 공문을 내리셨죠? ○
채호

서채호주민생활복지과장

예.
대광

강대광부의장

이것은 전라남도 노인복지과 10월 9일자와 11월 10일자에서 공문에서 시달을 받아가지고 그것을 시행한 것아니겠습니까? ○
채호

서채호주민생활복지과장

예.
대광

강대광부의장

이렇게 재가노인지원서비스를 받기 위해서 센터를 정하는데 사실은 운영비 내지는 또 센터운영비나 인건비 그러니까 프로그램 비를 지원 해주고 이것을 해야 되는데 과장님 말씀은 전국 지자체에서 실시 한 곳이 없기 때문에 추이를 봐서 할란다. 그러나 이미 시행되고 있는 지자체가 있습니다. 그리고 예산을 지원해 준 시 자체도 있고, 물론 대한민국 서울이 그런 경도 있습니다마는 몇몇 지자체가 있습니다. 우리가 이런 공문을 내렸을 때는 그렇게 염두해 두고 내린 것이기 때문에 아까 같이 반드시 운영비 내지는 프로그램운영비나 시설비가 들어가야 합니다. 그러기 위해서 과장님 말씀대로 시설자, 사회복지사, 사무원 그리고 관리운영비 반드시 필요하죠? ○
채호

서채호주민생활복지과장

예.
대광

강대광부의장

그런데 현재 운영하고 있는 운영비로 대처 할란다 했는데 그것은 잘못된 판단입니다. 저희들이 재가노인지원서비스 시설전환안내 공문을 내리면서 운영지침안도 같이 내렸습니다. (자료를 들어 보이며) 이게 운영지침안 내린 것 맞죠? ○
채호

서채호주민생활복지과장

예. 맞습니다.
대광

강대광부의장

여기도 보면 무슨 얘기가 되어 있냐면 중복이 안 되게 되어 있습니다. 겸직을 못하게 되어 있습니다. 겸직을 할 수 있는 것은 시설장이나 사회복지사, 사무원 있는 곳 시설장 포함한 2인 이상 직원을 겸직한 경우가 있어요. 이럴 경우는 사회복지사를 별도로 1명을 뽑게 되어 있습니다. 이런한 모든 재반 사항이 발생하는데 기존의 운영비로 대처한다. 이것은 안되죠. 따로 예산이 설립되어야 됩니다. 기본적으로 재가노인지원서비스를 운영을 하는데 필요한 내시가 여기에 나와 있어요. 시설장, 사회복지사, 사무원 플러스 관리운영비를 하는데 적어도 8,485만 원 정도가 필요하다고 추정을 해놨습니다. 이것은 국민의료관리공단 홈페이지에 들어가보면 나옵니다. 재가노인지원서비스 답변에도 있었지만 왠만한 프로그램을 하려면 최소 한 11개 프로그램을 운영하는데 필요한 경비가 1억9,800만 원 들어갑니다. 도합해서 11개 프로그램 운영하고 이러한 인건비 내지는 관리운영비를 하는데 8,400만 원, 이렇게 되면 1억9,800만 원 정도 경비가 소요됩니다. ○
채호

서채호주민생활복지과장

예.
대광

강대광부의장

이러한 공문을 시달하면서 바로 이러한 재원대책을 세워주고 시세를 전환하라는 것이 나와야 명실상부한 복지예산 정책으로 앞뒤가 맞아떨어지는 것인데 이런 대책도 없이 시설만 전환해라. 도에서 공문이 내려왔기 때문에 앞으로 구 가정보건사 파견원 재가복지시설은 이렇게 전환을 해야 한다. 우리 재가복지시설이 몇 개 있습니까? ○
채호

서채호주민생활복지과장

2군데입니다.
대광

강대광부의장

2군데죠? 월등하고 심청하고? ○
채호

서채호주민생활복지과장

예.
대광

강대광부의장

당신들 이렇게 08년도 7월이전부터 해왔기 때문에 앞으로 재가노인서비스를 하기 위해서는 시설전환을 해야 한다. 그러면 반드시 우리가 이런 시설비를 지원하겠다. 이것이 원안입니다. 그런데 앞뒤가 맞지 않는 공문만 내려보냈고 그에 대한 대책은 세워주지 않고 무조건 시설전환을 해라, 이렇기 때문에 사실 재가복지시설이 갈팡질팡하는 것입니다. 이것은 안 맞는 것입니다, 과장님. 어떻습니까? ○
채호

서채호주민생활복지과장

지금 시행초기다 보니까 저희들이 연구를 덜 한 부분도 있고 사실상 예산이 사회복지분야가 수혜자가 폭이 넓기 때문에 필요한 소요예산도 많이 되기 때문에 내년도 당초예산에 계획을 수립을 못했습니다마는 아무튼 수요자를 정확히 다시 분석을 해서 내년도 추경에라도 예산을 확보하는 방안을 적극 강구토록 하겠습니다.
대광

강대광부의장

과장님, 내년도 2011년도 사회복지예산이 금년대비 47억4,500만 원 정도가 증액을 시켰기 때문에 상당 부분 잘되어 있는 예산이다, 이렇게 말씀하신 것으로 알겠습니다. 47억4,500만 원이 정말로 증액이 됐다면 이것은 찬사를 받을만 합니다. 그러나 47억 원 중에는 2010년도에 우리가 사회복지사업을 수립하는 과정에서 군비 비율에 의해서 군비 미부담 금액이 많았었죠? ○
채호

서채호주민생활복지과장

예.
대광

강대광부의장

이게 얼마 정도 됩니까? ○
채호

서채호주민생활복지과장

작년도에 미부담된 것이 100억 원이 넘습니다.
대광

강대광부의장

그 속에서 사회복지예산도 역시 군비 미부담금액이 많았습니다. 실질적으로 증액된 속에 2010년도 미부담금을 제하고 나면 제로 상태입니다. 이렇기 때문에 실질적으로 사회복지예산이 늘어난 것이 없습니다. 늘어나지 않았는데 기본적으로 사회복지예산을 수립하는 과정에서 우리지역사회복지 계획을 수립하는데 제2기 2011년도부터 2014년도까지 이것을 근거를 해서 요구를 했죠? (자료를 들어 보이며) ○
채호

서채호주민생활복지과장

예.
대광

강대광부의장

이것은 지역사회복지계약을 수립함에 있어서 지역복지협의체라는 것을 구성하고 있죠? ○
채호

서채호주민생활복지과장

예.
대광

강대광부의장

위원장하고 구성원이 어떻게 되어 있습니까? ○
채호

서채호주민생활복지과장

구성원은 40명정도고요.
대광

강대광부의장

명실상부한 지역사회 복지협의체 속에는 아까처럼 현장에서 활동하고 계신 분 학계전문가, 우리군청의 공무원 총 망라해서 협의체가 구성되어 있죠? ○
채호

서채호주민생활복지과장

예.
대광

강대광부의장

그분들의 자문을 구해서 사실 지역사회복지계획을 수립하는데 이게 맞습니까? ○
채호

서채호주민생활복지과장

예. 의견을 최종 수립을 했습니다.
대광

강대광부의장

그렇다고 본다면 여기에도 요약보고서가 나와 있습니다마는 사실 이것을 근거로 해서 2011년도 예산을 요구했다고도 보여집니다. 그런데 이 속에 들어있는 아까처럼 노인복지 한분만 보더라도 실질적으로 여기를 보면 정확한 산출근거까지 다 되어 있습니다. 단위사업에 대해서 최소한 이러한 경비가 필요하기 때문에 복지예산이 이렇게 요구되어야 한다. 그런데 그것하고 우리 예산요구 하는 것하고 맞지 않습니까? 이건 어떻게 설명하십니까? ○
채호

서채호주민생활복지과장

우리 자체재원이 사실상 여유가 있고 많다고 보면 군수님 공약사항도 있고 저희들이 실무선에서도 복지사업계획을 해소하기 위해서 구석구석에 편성을 해야 됩니다마는 사실상 국도비가 약80에서 90% 되기 때문에 사실상 위에 내시된 위주로 하다보니까 약간 편성하는데 미흡한 부분이 없지 않아 있습니다. 앞으로는 최대한 예산의 효율적인 집행을 위해서 사회복지 사각지대가 없도록 최대 한 관심을 가지고 편성을 하겠습니다.
대광

강대광부의장

지금 부족하다는 부분을 일정부분시인을 했습니다. 그리고 본 의원이 작년에 결산심사위원을 한번 해본 결과 국도비 반환이 가장 많은 부서가 사회복지과입니다. ○
채호

서채호주민생활복지과장

예.
대광

강대광부의장

그런 부분은 보건복지부에서 복지예산이 포괄적으로 내려와서 군비비율이나 자체적으로 정책개발을 해서 필요한 경비를 쓴 나머지는 반환한 것도 있겠지만 사실은 본 질문에서 언급을 했는데 거의 우리 보건복지부에서 내시가 들어오고 타지자체 비교를 해서 따라 가기식으로 쓰고 있습니다. 기본적으로 군의 실절에 맞는 복지수요가 요구되는 그런 부분을 면밀히 파악을 해서 수요자 중심의 맞춤형 복지정책을 수립해가지고 이것이 필요하다면 우리군비 자체라도 부담을 해가지고 이게 복지정책을 수립하는 것이 근본취지에 맞다고 봅니다. 이것이 명실상부한 군수님 공약사항에도 들어있고 시정연설내지는 취임사에서도 들었다시피 정책이 그렇게 가야 됩니다. 그게 맞습니다. 그런데 군비가 소요된다는 것은 일정 부분 싹 빠지고 국도비 보조내시에 의해서 최소한의 군비만 드려서 할 수 있는 사업만 간추려서 쓰고 거기에서 우리 군정에 필요한 사업은 해보지 못하고 국도비가 반환되고 있는 실정입니다. 이런 부분은 복지정책이 잘못되고 있다는 반증입니다. 그러기 위해서는 제2기 지역사회복지계획수립 요약보고서에서도 나왔습니다마는 적어도 이 정도는 충실히 해냈을 때 아까처럼 수요자 중심의 맞춤형 복지정책이 명실상부하게 된다고 보는데 하여튼 이 계획대로 충실히 수행하시겠다는 생각이 계셨습니다? ○
채호

서채호주민생활복지과장

예.
대광

강대광부의장

47억4,500만 원 증액된 부분에서 만족하지 마시고 그 부분은 전자에서 말씀드렸다시피 2010년 군비미부담금이 많이 차지하고 있기 때문에 금년도 사회복지 예산은 증액된 것이 없다고 봐도 당연한 겁니다. ○
채호

서채호주민생활복지과장

예.
대광

강대광부의장

다음은 한가지 만 더 질문을 드리고 마치도록 하겠습니다. 지난 번 자활복지센터 자활기관을 보다 효율적으로 운영하고 인원의 수금문제에 있어서 원활하게 하기 위해서 민간위탁을 저희들이 수탁을 결정을 했습니다. 며칠자죠? ○
채호

서채호주민생활복지과장

11월 24일입니다.
대광

강대광부의장

그러기 위해서 사전에 우리가 모집공고도 내고 그에 따른 법인모집공고도 냈고 심의결과를 거쳐서 원만하게 추진된 것으로 알고 있습니다. 그런데 뒷마무리가 시끄러운 얘기가 항간에서 나오고 아니나 다를까 자세하게 내다보니까 문제가 있는 것 같아서 몇 가지 보충질문을 통해서 정리하고자 합니다. 예시당초 신청자격에 보니까 이렇게 되어 있습니다. 공고일 현재 곡성군에 주사무소 소재지를 두고 지역사회복지사업 및 자활지원사업의 수행능력과 경험 등이 있는 사회복지법인을 비영리법인과 단체로 한정을 시켜 놨습니다. 이번에 모집공고를 내서 몇 개 업체가 응모했습니까? ○
채호

서채호주민생활복지과장

2개 업체가 했습니다.
대광

강대광부의장

2개 업체중에서 최종적으로 선정이 어디로 됐습니까? ○
채호

서채호주민생활복지과장

삼강원으로 되어 있습니다.
대광

강대광부의장

삼강원이 자활지원사업에 수행능력과 경험이 있습니까? 없습니까? ○
채호

서채호주민생활복지과장

자활은 아니더라도 일반 사회복지사업은 59년,
대광

강대광부의장

제가 묻는 것은 사회복지사업을 하고 있냐? 그것을 묻는 것을 아니라 공고에 신청자격이 있는데 자활지원사업의 수행능력과 경험 이것을 묻는 겁니다. 사회복지사업을 하고 있는 곳은 곡성군에 많습니다. 그분들이 자활위탁 관련해서 모집공고를 보고 신청서류를 안 냈던 것은 이런 계약조건 때문에 그렇습니다. 있습니까? 없습니까? ○
채호

서채호주민생활복지과장

장애인복지시설 및 자활부분은 없습니다.
대광

강대광부의장

없죠? ○
채호

서채호주민생활복지과장

예.
대광

강대광부의장

없으면 자격요건으로 해서 받아줘야 합니까? 안 받아줘야 합니까? ○
채호

서채호주민생활복지과장

저희들이 서류를 접수하고 그 자체를 검토를 해봤습니다. 군에서 판단하기는 그래서 상급기관 실무선에서 문의를 했습니다. 서면은 아니지만 전화를 하니까 신청접수가 가능하다.
대광

강대광부의장

그게 본 의원이 판단 한 것과 여기서 떨어졌던 부분 이 부분이 강력하게 이의를 제기한 것이 그 부분입니다. 신청 자격란에 이런 요건들만 갖춘사람들만 신청하십쇼 했는데 삼강원은 지금 장애인시설이나 사회복지사업체이지 자활지원수행과 경험이 없는 곳입니다. 그래서 대부분의 사회복지사업을 하신분 들이 신청을 안했습니다. 그리고 2개업체만 신청을 했습니다. 그렇다면 그 정도의 서류심사능력이 없습니까, 공무원들이? 사회복지사업을 하신분들이? 그것을 가지고 상급기관에 의뢰했다는 자체가 이것은 일종의 특혜로 보여지는 겁니다. 이 사람을 받아주기 위한 특혜로 봤다는 거예요. 저도 그렇고요. 그래서 결국은 여러 가지 심의를 거쳐서 심사위원들이 그런 업체에 수행능력과 경험이 없음에도 불구하고 거기를 선정을 했습니다. 그래서 항의가 들어오기 때문에 과장님 말씀대로 사회복지 정관에 대한 질의를 하게 됩니다. 이것이 우리공무원들의 낭비성입니다. 그리고 이러한 모든 일을 처리하기 위한 기회비용의 낭비에요. 명쾌하게 사전에 이것은 수행능력과 경험이 없기 때문에 안 받아주면 그만입니다. 받아줄 수 없는게 정상이에요. 정관에 나와있지 않기 때문에요. 그런데 정관에도 나와 있지 않는 이런 사업을 선정 했는데, 이 말씀은 무슨 얘기냐면 우리가 이러한 사업을 이 사람이 적합하다고 심사위원들이 결정을 했습니다. 저는 심사위원들이 어떠한 관점을 가지고 선정을 했는지 모르겠습니다. 그래서 부랴부랴 전라남도 내지는 보건복지부에다 질의를 합니다. 질의를 해서 어떻게 내려왔습니까? ○
채호

서채호주민생활복지과장

보건복지부에서는 지자체에서 자체적으로 판단을 하라는 내용으로 왔고 전라남도에서는 현 정관상으로도 자격은 있다. 가능하다. 이런 식으로 하고 사후에 정관을 변경해서 사업을 수행하면 된다. 이런 식으로 유권해석을 내렸습니다.
대광

강대광부의장

지금 과장님 말씀 중에 사실은 질의를 했던 것이 이것을 선정을 해놓고 보니까 문제의 발생소지가 있기 때문에 질의를 했죠? 그렇습니까? 안 그렇습니까? 문제가 없다면 예초에 질의를 해야 할 이유가 없는 것입니다. 문제가 발생되고 이것은 자칫 잘못하면 유권해석의 차이에 의해서 우리가 엄청난 오류를 했기 때문에 이것을 어떻게든지 합리화를 시키기 위해서 우리가 질의를 합니다. 질의도 애매모호하게 했습니다. 신청자격에 의해서 모집공고를 했음에도 불구하고 엉뚱한 사람이 선정되다보니까 이분에게 합리화시키기 위해서 질의를 했던 것이 그렇게 됐습니다. 그래서 보건복지하고 전라남도하고 사실은 회신내용에 조금에 뉘앙스가 다릅니다. 결정적인 것은 이것입니다. 현행정관으로 법인의 신청자격인 지차체 위탁 자격요건에 따라 달라질 수 있을 것입니다. 우리가 자활이라는 것이 아까처럼 사회복지 법인이면 수행이 가능하기 때문에 가능할 수도 있고 아니기 때문에 다만 지역자활사업을 수행하기 위해서 정관을 변경해서 하십시오. 이 말은 선정된 그 기관이 자활사업을 수행할 정관이 안 되어 있기 때문에 반드시 정관을 변경한 뒤에 사업을 수행하십시오. 이것은 우리가 결정한 사항이 잘못됐다는 것을 직간접적으로 표현을 해준겁니다. 본 의원은 그렇게 받아드립니다. 그리고 보건복지부에서 정확히 회신이 안 왔습니다. 귀 단체 곡성군에서 자활을 지금 위탁공모를 했던 것이 옳고 그르냐에 따라서 아직까지 결정이 안 내려진 상태이었습니다. 다음에 보건복지부에서 선정을 잘못했다고 했을 때 경우에는 어떻게 됩니까? ○
채호

서채호주민생활복지과장

1건 서류를 전람남도를 경유해서 보건복지부에서 승인신청을 해놓은 상태입니다. 보건복지부에서 정관상이나 절차상에 하자가 있다고 봤을 때는 당연히 취소 사유에 해당된다고 봅니다. 보건복지부에서 회신이 오기를 해도 된다고 하면 사업을 수행하도록 하겠지만 부적격하다고 회신이 오면 취소를 하겠습니다.
대광

강대광부의장

제가 걱정한 것이 한가지 더 있습니다. 우리가 일을 하다보면 잘못될 수도 있습니다. 이것을 바로잡기 위해서 일련의 과정으로 이해할 수 있습니다마는 우리가 보다 더 앞으로도 많은 것이 민간위탁을 통해서 결정되어야 할 사항이 많습니다. 그래서 우리가 적어도 선정된 삼강원에 자질이나 능력을 의심하는 것은 아닙니다. 그래서 삼강원보다 자격이나 능력이 우수한 업체를 선정해 줘야 할 심사위원들의 책무가 있었던 것입니다. 그런데 심사위원들이 정말로 삼강원을 좋게 보셨다면 문제가 없습니다마는 그렇다치더라도 삼강원은 나름대로 자활사업을 수탁받기 위해서는 사전에 정관을 변경해서 이것을 응모해야 하는 것이 마땅한 것이고 우리는 그러한 부분에 간과했던 것이 곡성군 주민생활복지과 공무원들은 이 부분에 실수를 하신 것 같고 또한 탈락된 심청복지회는 그동안 자활사업에 수행, 경험 무수한 경험이 사실 풍부했던 것입니다. 그래서 이런 부분들은 자기가 정말 수행능력이 있다고 했는데 떨어진 것에 대해서 이의를 제기 했던 것입니다. 그분들을 만났더니 조금의 우려는 있었습니다마는 잘 되기를 바랄란다. 자기들이 사업보다도 먼저 곡성군의 자활사업을 통한 수혜자를 생각해서 이부분이 원만하게 끝났으면 좋겠다. 그러나 저희들이 걱정하는 것이 있습니다. 앞으로 모든 위탁자나 보조사업 선정과정에서 정말로 주도면밀하게 준비를 해야지 이런 식으로 해서는 안되겠다. 이것을 더 염려스럽게 생각하는 것입니다. 이번에 시작은 됐습니다마는 끝은 아직 나지 않았습니다. 끝나는 과정에서 한 치에 개입 없이 객관성을 충분히 가지고 보건복지부에서 최종적으로 승인이 내려오게 되면 일사천리로 마무리를 해주시기바랍니다. 두 번다시 이런 일이 재판이 되어서는 안 되겠다 이런 취지에서 말씀을 드립니다. 과장님의 답변을 끝으로 마치겠습니다. ○
채호

서채호주민생활복지과장

이번에 자활센터위탁 과정에 공무원도 연구를 많이 해야 하는데 다소 미흡한 것도 없지 않아 있다라고 생각하고 제 책임입니다. 과정상에 미흡한 부분이 있었습니다마는 심의위원회에서 삼강원으로 결정이 되었기 때문에 탈락업체에서 이의를 제기했던 부분에 대해서도 질의중에 있고 그런 부분을 더 명확히 하기 위해서 보건복지부에 최종승인 단계에 있고 더 그렇다면 감사원에라도 하겠습니다. 중간에라도 명확하게 잘못했다면 중간에라도 취소할 수 있는 그런 것은 분명히 있다고 봅니다. 앞으로 이런 일이 없도록 공무원들도 노력을 많이 하고 심의위원들도 객관적으로 심의할 때 잘할 수 있도록 그런 위원들을 선정하는데 소홀함이 없도록 하겠습니다.
상철

이상철의장

수고하셨습니다. 더 보충질의하실 의원님 계십니까? 수고하셨습니다. 들어가셔도 되겠습니다. 다음은 행정지원과장께서 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. ○

「없습니다」하는 의원 있음

동섭

전동섭행정지원과장

행정지원과장 전동섭입니다. 강대광 의원님께서 질문하신 4가지 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 먼저 친활력사업 중단에 따른 재원 마련 대책에 대해서 말씀드리겠습니다. 어려운 군 재정 여건 속에서 최선을 다해 내년도 교육예산을 계상하였습니다. 교육재원 마련은 주무과장으로서 최선을 다해 노력하겠지만 이는 정책적으로 판단을 해야 하고 군재정의 종합적인 형편을 감안해서 그 가용여부를 신중히 판단해 결정할 사항입니다. 심도있는 논의를 통해서 해답을 찾는데 최선을 다하겠습니다. 우선 전라남도 교육청이나 교과부 등으로부터 지원사업을 받을 수 있는 길이 있는지 찾아보면서 우선 군 장학진흥기금으로 출현한 5억 원을 활용하는 방안을 다각적으로 검토해 보겠습니다. 두 번째 교육단체에 불만스러운 생생한 목소리를 들어보는 여부입니다. 현 부서로 온지가 얼마 되지 않았지만 그 감은 충분히 알고 있습니다. 불만 요인은 친활력사업 종료에 따라 지원규모가 줄어들었고 특히 기숙사운영경비가 반영되지 않는 일이라고 생각합니다. 세 번째 자녀교육사업의 예산은 재편성 되어야 한다고 보는데 이에 대한 과장의 견해입니다. 어려운 재정여건 속에도 불구하고 교육의 중요성을 감안해서 일정 예산을 내년도 예산에 편성하였습니다. 따라서 예산재편성은 어렵고 꼭 필요 하다면 제1회 추경에 추가 반영하는 문제 등 예산부서와 다각적으로 협의해 보겠습니다. 마지막으로 매 회계년도마다 군세수입의 일정비율을 장학금 지원액으로 확보하는 방안입니다. 정말 어려운 사항입니다. 이는 정책적인 판단과 군 재정여건을 충분히 반영해서 결정 할 문제로 교육을 담당하는 주무과장 입장만을 말하기는 어렵습니다. 강대광 의원님께서 교육예산확보에 최선을 다해 노력하라는 뜻으로 알고 열심히 하겠습니다. 이상입니다.
상철

이상철의장

부의장님 보충 질의하시겠습니까?
대광

강대광부의장

예.
상철

이상철의장

질문 하시기 바랍니다.
대광

강대광부의장

짧은 대신에 명쾌한 답변은 아닌 것 같습니다. 이 말씀은 실질적으로 정책적인 문제와 예산이 수반되는 사업이기 때문에 명쾌하게 답을 못 내리시는 것 같은데 심히 우려가 된다는 말씀은 분명히 해주셨습니다. 그리고 기회가 되면 1회추경을 통해서 예산부서와 절충을 하겠다는 답변으로 들어도 되겠습니까? ○
동섭

전동섭행정지원과장

예.
대광

강대광부의장

그럼에도 불구하고 우리가 더 이상 미룰 수 없다는 것이 본 의원의 취지고 의원님들의 생각입니다. 제가 오죽하면 그동안에 약21억 원씩 매년 친활력사업이 있었을 때 그렇게 진행해왔는데 친활력사업이 빠졌다고 해서 교육의 예산을 간과해서는 안 된다고 생각합니다. 동의하시죠? ○
동섭

전동섭행정지원과장

예.
대광

강대광부의장

그래서 당선되신 허남석 군수님께서도 취임사 내지는 시정연설을 통해서 인재의 중요성, 사람의 중요성, 교육의 중요성을 피력하셨습니다. 이것이 군정 최우선목표로 반영이 되기 때문에 우리는 당연히 될 것으로 알았습니다. 결정권자가, 예산편성권자가 이렇게 말씀을 하고 전 군민 앞에서 약속을 했는데 설마하니 교육의 예산이 빠져있겠냐, 그런데 이 우려가 현실로 나타났습니다. 금년의 교육예산이 5억5,000만 원세워졌습니다. 교육지원사업이요. 교육지원사업이 대폭 줄었어요. 그러면 우리가 예산지원부서이기 때문에 그렇습니다마는 교육의 현장에서는 얼마나 당황스럽겠는가? 교육이란 것은 일시적으로 효과가나타나는 것은 아니죠, 과장님? ○
동섭

전동섭행정지원과장

예.
대광

강대광부의장

그런데 자생력을 키울 수 있는 충분한 시간적 여유를 주지 않고 일시에 중단하게 되면 그래도 되는 것인가? 과장님 개인에게 묻겠습니다. 그동안 21억 원에서 23억 원을 지원해오다가 6~7년 지원하다가 교육의 자생력이 준비가 안됐다고 보고 갑자기 줄어들었다면 어떻겠습니까? 교육이 혼란이 오겠습니까? 안 오겠습니까? ○
동섭

전동섭행정지원과장

답변드리겠습니다. 당초에는 농촌교육선진화 특구사업에 지정되면서 전국 최초시범사업인 적정규모 사업을 지원함에 따라서 친활력사업으로 추가된 것 아닙니까? 따라서 6년동안에 자생력을 키울 수 있는 기간을 충분히 주었고 7년째부터는 사업이 종료되기 때문에 이러한 대책은 교육지원책을 자체적으로 스스로 마련하고 학부모님들이 노력을 해주면서 거기에서 가능하다면 군에서 추진을 해야 한다고 봅니다. 그런데 마치 내년도예산에 금액이 많이 반영 안 됐다고 해서 교육에 관심이 없다고 본다는 것은 제가 보기에는 그렇게 생각하지 않습니다.
대광

강대광부의장

과장님, 말씀하세요. ○
동섭

전동섭행정지원과장

예를 들자면 내년도 예산을 보면 교육예산에 15억4,000만 원이 반영되어 있습니다.
대광

강대광부의장

15억 원이요? ○
동섭

전동섭행정지원과장

예.
대광

강대광부의장

어떻게 그렇게 나와요. ○
동섭

전동섭행정지원과장

자녀교육지원사업으로는 5억5,000만 원이고, 장학진흥기금수령금 5억 원, 교육기관에 대한 군비부담이 4억9,000원이 있어서 전체적으로 교육예산은 15억4,000만 원입니다. ○
2011년도 예산을 심의하면서 동의하지 않는 것이 있습니다. 순수하게 지금까지 친활력사업내지는 교육지원사업으로 해서 20억 원에서 23억 원을 지원했던 때도 말씀을 드린대로 교육시설비내지는 장학기금이 포함되지 않는 금액입니다. 어떻게 교육시설비를 갔다가 여기에 포함시키고 이런 것을 가져다가 순수한 교육지원사업을 한다는 것은 과장님을 저는 상식적으로 이해를 못하겠어요. 6년동안 친활력사업으로 지원됐기 때문에 충분한 자생력이 있다고 본다는데 그것은 과장님 혼자 생각이지 교육현장의 생각은 아닙니다. 그동안 우리곡성군이 젊은 인구가 농촌을 떠난 것은 교육으로 인해서 떠났는데 충분한 교육적 여건이 수혜적 혜택이 안 되기 때문에 많이 떠났던거예요. 그런데 지금 흘러오는 과거 역사가 있는데 적정 규모 학교만 만들었다고 해서 6년안에 자생력을 키울 수 있는 소프트웨어 적으로 되겠습니까? 그것은 과장님 생각이고 대부분 교육현장에 계신분들은 자생력을 갖추지 못했다고 봅니다. 예로 작년에나 들어서 옥과고등학교에 전학년을 기숙형학교로 전환을 하다시피 했습니다. 그러면서 교육을 어떻게든지 끌어올리겠다고 노력을 하고 자생력의 준비단계로 보여집니다. 그런데 어떻게 자생력이 갖춰진 것으로 알고 일시에 중단을 해버리고 교육예산을 줄여 버립니까? 이런 곳에서 혼란이 오는 것입니다. 그리고 순수한 교육지원사업으로서 5억5,000만 원이 되어 있고 장학기금으로 5억 원 전출을 했습니다. 우리 장학기금이 얼마입니까? ○
50억 원입니다.
대광

강대광부의장

과거 10년동안 장학기금을 조성을 해왔는데 과거에 화폐가치로는 50억 원이 큰돈 이었습니다. 지금 이자율이 떨어지고 화폐가치가 인플레이션이 심하다보니까 50억 원 이라는 돈도 이자수입을 못하고 있습니다. 그 이자수입으로 해서 장학금을 주고 있죠, 중고등학교? ○
동섭

전동섭행정지원과장

예.
대광

강대광부의장

장학금 마저도 사실은 면밀하게 따지면 교육지원사업에서 제외되어야 한 것이 뭐냐하면 여기에 빈익빈 부익부 현상이 심각합니다. 우리가 장학금을 어떻게 지급하고 있습니까? 자격요건이? 성적우수자에 한해서만 주고 있죠? ○
동섭

전동섭행정지원과장

예.
대광

강대광부의장

그렇습니다. 요즘에 성적우수자라는 것이 사실은 과거 개천에서 용나는 시대가 아닙니다. 본인의 노력만가지고 성적이 우수한 시대는 거의 희박합니다. 거의 사교육을 투입하고 물질적으로 투자를 했을 때 성적이 비례하는 것입니다. 그러한 예로 제가 얼마 전 신문보도를 인용하겠습니다. 12월 1일자 광주일보에 나온 것입니다. 전남20여개교 최하위권 광주는 서고동저 이 얘기가 나옵니다. 무슨 얘기냐하면 ‘농산어촌 학교 학력신장 대책시급, 그 보도가 그 내용입니다. (자료를 들어 보이며) 복사를 해왔는데 요약해보면 광주하고 전남의 학력을 비교했을 때 전남이 현저하게 떨어진다는 얘기입니다. 과거 2년전에 곡성군이 전국 최하위로 떨어져가지고 그 무렵에 젊은 학부모들이 대거 광주로 전학을 시킨 사례를 알 것입니다. 곡성에 기초학력이 제일 미달된다. 우리가 바꿔 말씀드리면 하드웨어에서 전국 최초로 적정규모 학급을 만들어 놓고도도 소프트웨어적으로 지원자체가 미약하기 때문에 사교윳이나 공교육이 떨어지기 때문에 실력이 떨어지다보니까 이농현상이 심했습니다. 전학을 많이갔습니다. 그래서 곡성군에서도 마찬가지고 관, 학계, 군청 등 부처에서 피나는 노력을 하고 질타도 하고 이런 결과 사실은 그 뒤에 많이 학력이 신장되었다고 해서 최근에는 전국 고등학교, 중에서 학력이 성장한 속도가 빠른 곳이 옥과고등학교와 곡성고등학교라는 그런 얘기도 있었습니다. 그러한 희소식을 접하고도 교육을 홀대하게 하게 된다면 모처럼 맞은 기회를 우리가 놓치는 결과입니다. 교육이라는 것은 백년대계라는 말도 있는데 6년을 지원했다고 해서 교육이 급성장을 하고 모든 것이 반석위에 올라왔다고 보지 않습니다. 그럼에도 불구하고 우리가 5억5,000만 원으로 줄어들어가지고 다른 예산과 달리 교육예산을 이렇게 삭감해도 우리가 과연 지자체에서 해야 할 일인가 과장님 답변 해주시기 바랍니다. 어떻게 하시겠습니까? 이것을 이대로 놔두겠습니까? 본 질문에서 밝혔다시피 추경에라도 통해서 또 다른 재원을 마련해보시겠습니까? ○
동섭

전동섭행정지원과장

아까 보고를 드렸습니다마는 이 관계는 교육을 담당하는 과장으로서 추경에 반영을 하겠다는 약속은 못 드리고요. 다만 전체적인 상황을 판단해서 관련부서와 협의해서 최선을 다해 꼭 필요한 예산은 반영될 수 있도록 최선을 다해 노력을 하겠습니다.
대광

강대광부의장

마지막으로 다시 반복된 질문이 되겠습니다마는 우리가 이렇게 들쭉날쭉 지원을 해서는 교육현장에서 혼란이 올 수밖에 없습니다. 그것은 필연적입니다. 안정된 우리가 지원속에서 교육이 성장하고 발전할 수 있도록 우리가 여러 가지 제도가 뒷받침되어야 된다고 봅니다. 그래서 지난 번에 6대 곡성군 의회에서도 사실은 이 부분에서 전문위원실에 부탁을 해서 조사를 해본바 있습니다. 우리22개 시군에서 곡성군이 나름대로 친활력사업이 있을 때 까지는 그래도 교육의 예산지원 부분에서 상당히 자타가 인정할 정도가 되어 왔었습니다. 이제 친활력사업이 떨어지고 나니까 최하위로 떨어졌습니다. 아까처럼 예산도 최하위입니다마는 우리의 미래 희망이고 꿈인 교육에 조금 덜 쓰고 사회개발비를 덜어쓰는 한이 있더라도 교육에 투자를 집중적으로 해야 된다는 것이 본인의 생각입니다. 전임자의 군수들도 교육예산만큼은 미래의 희망이라는 것을 알기 때문에 그 어려운 여건속에서도 교육을 간과하지 않고 해왔던 것입니다. 그런데 우리 허남석 군수님께서도 취임사에서 밝혔고 시정연설에서도 밝혔던 그러한 중점시책으로 추진하겠다고 했는데 말과 행동이 다르면 안됩니다. 저는 반드시 이 부분이 추경에 반영 될 것으로 보고 한 가지 비교를 해드리겠습니다. 본 질문에도 나왔습니다마는 2010년도와 2011년도 인근 시군 자녀교육예산지원 현황입니다. 2010년도까지 만해도 우리가 20억6,080만 원을 지원했기 때문에 상당히 다른 부분에 대해서 독보적으로 많이 지원을 해왔습니다. 인근 순창이나 화순이나 이런 곳 보다는 적습니다마는 그래도 나름대로 상위권을 유지를 해왔습니다. 그런데 2011년도 예산지원을 보면 곡성은 5억5,000만 원, 구례가 11억 원, 담양이 8억3,000만 원, 순창이 24억5,000만 원, 나주가 29억 원, 화순이 34억 원, 함평이 20억 원, 영암이 15억 원, 장성 27억 원, 진도 12억 원입니다. 어떤 단체는 고등학교수업료 전액을 지원하는 곳이 있고 기숙사비를 12억 원 지원하는 곳도 있고 초중고 급식비를 지원하는 곳도 있고 각양각색입니다. 이런 것을 보고 우리가 하드웨에서 그렇게 잘해놓고 단순하게 교육만의 문제가 아니고 교육이 구조적으로 얽히고 설킨 부분이 굉장히 많습니다. 지역경제활성화도 있고 인구늘리기에도 관련되어 있고 여러 가지를 봤을 때 간과해서는 절대 안됩니다. 과장님 동의하시죠? ○
동섭

전동섭행정지원과장

예.
대광

강대광부의장

그렇게 동의하신다면 2011년도 예산안을 우리 예결위에서 심의해 본 결과 정말 급격하게 늘어났던 행사성경비 내지는 여러 가지 불요불급한 예산을 줄여서라도 다음 추경을 통해서 예산확보가 반드시 되어야 겠다는 6대의회의 본 의원들의 생각입니다. 이 답변을 끝으로 본 질문을 마치겠습니다. ○
동섭

전동섭행정지원과장

강대광 의원님께서 지적하신 그런 부분에 대해서는 충분히 이해하고 교육예산확보 능력에 최선을 다하겠습니다. 이상입니다.
대광

강대광부의장

꼭 만전을 기해주시고 저희들이 예결위를 통해서 반드시 그 부분을 지적하고 불요불급한 예산 행사성 경비를 일정부분 저희들이 뒤로 미루더라도 할 수 있도록 그렇게 꼭 좀 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
상철

이상철의장

부의장님 수고하셨습니다. 보충질의 하실 위원님 계십니까? 잠깐만 계십시오. 군수님께서 11시 10분에 광주 MBC에서 인터뷰가 있는 것 같습니다. 내년 군정방향에 대해서 인터뷰가 준비가 된 것 같은데 이석을 하시기 바랍니다. 보충질의가 없으면 마치려고 했는데 보충질의가 있어서 이석을 하셔야 될 것 같습니다. 조상래 의원님 질의하시기 바랍니다.

「예」하는 의원 있음

상래

조상래의원

조상래 의원입니다. 행정지원과장님이 나오셨기 때문에 보충질의를 드리도록 하겠습니다. 지난 번 예산안 심의 때도 질문을 잠깐 했었습니다마는 리더대학이라는 예산항목에 대해서 동기와 목적의 필요성을 다시 한번 상기하는 입장에서 설명해 주시기 바랍니다. ○
동섭

전동섭행정지원과장

지역발전리더대학운영에 대해서 설명을 드리겠습니다. 본 과정은 저희들이 2개과정으로 교육을 실시하고자 하는데 지역경쟁력강화를 위해서 인재를 발굴하고 또한 이에 따라서 전문인으로 육성을 해서 각종 지역사회에 이러한 리더들이 활동할 수 있는 여건을 조성해서 정말 지역의 발전을 위해서 리더들이 중심이 되어서 지역발전에 동력을 구현해 내는데 최선을 다하고자 2가지 사업을 추진합니다. 첫째 지역통합리더양성과정은 45명규모로 신청서에 의해서 심사선발을 합니다. 교과 내용은 리더십이라든가 경영관리 그리고 기획력이나 정보기술 이런 것들을 종합적으로 할 수 있는 통합리더방을 교육하고요. 추진방법은 국립대학 등 전문교육 기관에 위탁을 해서 교육을 실시할 계획을 가지고 있습니다. 두 번째는 분야별 리더양성과정교육입니다. 이 관계는 3개과정에 전문과정을 편성을 해가지고 교육을 실시합니다. 농업경영이라든지 농촌관광, 지역개발 이 3가지 분야에 양성교육을 실시하는데 모집정원은 90명정도로 저희들이 계획을 하고 있습니다. 집합교육으로 1일에 4시간씩 운영할 계획을 가지고 있습니다. 이것 또한 국립대학 등 전문교육기관에 위탁해서 추진할 계획입니다. 이와 관련된 저희들의 예산은 3억7,400만 원을 계획하고 있고 군비가 3억 원, 나머지 7,400만 원이 자부담으로 계획을 가지고 있습니다. 이상입니다.
상래

조상래의원

목적이나 필요성에 대해서는 잘 들었습니다. 그런데 리더대학의 목적이 해외연수가 목적입니까? 답변해 주셨다시피 인재나 전문인을 발굴하는 것이 목적입니까? 3억 원 중에서 해외연수비용으로 1억8,000만 원입니다. 총 예산안 3억 원 중에서요. 그리고 1인당 400만 원에 해외연수비가 책정이 되어 있습니다. 그래서 1억8,000만 원이 해외연수비용입니다. 그러면 이것이 지역 인재를 발굴하고 지역발전을 위한 것입니까? 해외연수가 목적입니까? 답변해 주시기 바랍니다. ○
동섭

전동섭행정지원과장

해외연수가 목적이 아니라요. 우리가 글로벌 시대로 나가려면 세계의 문물이라든가 이런 것을 견학가서 배워야 합니다. 그 중에는 관광소도 있겠지만 주 목적은 여러 가지 선진문물을 배워서 우리 군에 접목시키고자 하는 것이지 해외연수가 목적은 아닙니다. 국내교육을 받고 각종 교육을 위해서 해외연수를 보는 것 그거 아니겠습니까? 그것도 똑같은 취지라고 보시면 되겠습니다.
상래

조상래의원

그러면 1인당 400만 원인데 군비는 얼마 부담이고 자부담은 얼마입니까? ○
동섭

전동섭행정지원과장

세부적인 자료는 제가 안가지고 있습니다마는 교육을 하는데 3억 원이 군비고 7,400만 원이 자부담이기 때문에 비율로 보시면 될 것 같습니다.
상래

조상래의원

군비 324만 원입니다. 400만 원중에서도요. 그런데 과연 리더대학이라는 것을 육성해서 과연 1인당 400만 원씩 해서 해외연수를 가면 몇 박 며칠로 계획하고 계십니까? 또한 어느 쪽으로 가는 것을 계획하고 있습니까? ○
동섭

전동섭행정지원과장

어느 곳으로 가냐에 따라서 금액이 틀립니다. 일본으로 갈 것이냐, 유럽으로 갈것이냐, 미국으로 갈 것이냐에 따라서 틀립니다.
상래

조상래의원

그렇지만 목적에 의해 우리군의 인재발굴을 위하고 목적에 의해서 이런 사업을 정해야지 목적도 없이 일본도 아니고 유럽도 아니고 우리가 무얼 배우러 간다는 목적도 없이 예산만 세워놓은 것입니까? ○
동섭

전동섭행정지원과장

예산을 세우는 범위에 따라서 규모라든가 어디로 가는 장소가 결정이 되겠습니다. 저희들이 최소 한도로 일본이나 유럽쪽으로 계산을 하고 있는데 돈에 따라서 위치가 바꿔 질 것 같습니다.
상래

조상래의원

좋습니다. 유럽쪽으로 한다면 1인당 400만 원이면 과연 몇 박 며칠 입니까? 비행기 타고 왔다갔다 하면서 1인당 400만 원 투자해서 소귀의 성과를 거둘 수 있다고 생각하십니까? 과연 5박 6일, 7박 8일하면서 소귀의 성과를 거둘 수 있다고 생각하십니까? 인재발굴이 인재양성이 되고 또한 커리큘럼에 나와 있는 교과내용에 나와 있는 그러한 부분이 달성이 될 수 있다고 생각하십니까? ○
동섭

전동섭행정지원과장

한번 해외연수를 했다고 해서 바꿔지는 것은 아니겠지요. 그러나 점차 그런 의식들이 바꿔져가면서 점차 확대해서 리더가 되는 것이지 한번 간다고 해서, 그렇다고 해서 안 보내버리면 더 낙후될 소지가 많기 때문에 점차 교육을 자주 시켜서,
상래

조상래의원

그러면 지금까지 타 단체에서도 해외연수를 많이 다니고 있습니다. 해외연수를 해야 지만이 투자비용에 비해서 결과가 있다고 생각하십니까? ○
동섭

전동섭행정지원과장

예. 저는 충분히 있다고 봅니다.
상래

조상래의원

투자에 비해서 결과를, 이 예산은 두고 보겠습니다. 또한 이 목적하고는 틀리지만 행정지원과나 기획예산실은 군정 전반 내년도 예산에 대한 조정을 하고 또한 컨트롤타워를 해야 될 부서라고 생각이 됩니다. 리더대학을 설명하시면서 농업경영과 농촌관광 이러한 부분도 포함이 되어 있다고 말씀하셨는데 행정지원과장이기 때문에 질의를 드립니다. 농업 예산쪽에 보면 농업인 대학도 있습니다. 리더대학, 농업인대학 곡성군청 군산하 전체에 대학만 만들 것입니까? 어차피 농업경영이나 농촌관광 이목적은 농업인 대학하고 조금은 차이가 있을지 모르지만 같은 리더대학이면 포함을 시켜서 같이 나갈 수 있는 것 아닙니까? 그 부분에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. ○
동섭

전동섭행정지원과장

저희들이 하고 있는 리더대학하고 센터에서 하고 있는 대학하고 차이가 있습니다.
상래

조상래의원

그건 알고 있습니다. ○
동섭

전동섭행정지원과장

센터에서 하는 것은 2,000만 원으로 국비지원에 따른 군비부담으로 간단한 교육이고요. 저희들이 하고자 하는 것은 종합적인 리더사회교대입니다. 질적인 면에서 저희하고 차이가 있다고 보시면 되겠습니다.
상래

조상래의원

그것은 알고 있습니다. 그래서 사전에 그 부분은 얘기를 드리고 질문을 했던 부분입니다. 다시 한번 말씀을 드리겠는데 리더대학 외 주목적 해외연수 과연 5박 6일, 6박 7일 그 일정가지고 투자에 비해서 우리가 얻을 수 있는 결과가 있을지 상당히 의심스럽습니다. 이 말씀 드리면서 본 의원의 질의를 마치도록 하겠습니다.
상철

이상철의장

답변 안하십니까? ○
동섭

전동섭행정지원과장

제가 말씀드린 대로 교육이라는 것은 견학과 같이 곁들여야만 교육의 소귀의 성과를 본다고 봅니다. 저희들이 예산이 허락된다면 더 많은 예산을 드려서라도 좋은 곳으로 더 많은 기간을 통해서 해야겠지만 군 형편을 봐서 최소 한 이정도 규모를 해야겠다고 해서 최소 경비만 반영을 시킨 것입니다. 의원님들께서 반영될 수 있도록 협조해 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.
상철

이상철의장

더 보충질문 하실 의원님 계십니까? 부의장님 질문하시기 바랍니다.

「예」하는 의원 있음

대광

강대광부의장

주무과장님 교육에 대한 가치관이 제가 받아드리기가 혼란스러운 부분이 있습니다. 리더양성과정 이 과정이 90명을 상대로 해서 약3억 원을 드려서 진행한 사업인데 과연 90명의 소수엘리트를 만들기 위해서 제가 전자에 질문했던 수많은 지원사업을 중단하면서까지 90명에 집중 투자 할 그런 이유가 있는 것인가? 존경하는 조상래 의원님께서 질문한 내용을 보면 과연 양성과정에 프로그램 내용을 보니까 선진지견학이라든가 모든 부분에서 사업의 계획성이 미비한 상태입니다. 완벽하게 사업의 계획성을 추진해도 성공여부가 달려있을 것인데 계획도 미비한 사업에 90명을 위해서 약3억 원을 투자하면서 절대절명의 위기에 놓인 교육지원 사업을 중단하면서 까지 과연 이 사업에 대해서 목을 메고 있는 것이 주무과장님의 교육적인 가치관이신지 아니면 다른 분의 가치관인지 이 부분에 대해서 명쾌하게 답을 하실 때 군민들이 인정 하실 것 아니 겠습니까? 과장님의 가치관은 무엇입니까? 교육지원사업을 줄이면서까지 90명에게 집중투자 해야 하는 것이 과장님의 교육 가치관입니까? 제가 봤을 때는 사업의 계획성도 미비한 것 같던데, ○
동섭

전동섭행정지원과장

저는 교육도 중요하고 혁신리더도 중요하다고 봅니다. 교육지원은 교육지원대로 중요하고 혁신리더는 리더대로 중요합니다. 아까 말한 대로 예산이 허락하는 범위 안에서 최소한의 경비를 계상 했다고 보고드린 바와 같이 어찌됐던 교육예산관계는 정책적으로 판단을 해야 하고 예산을 총괄적으로 판단해서 관련부서에서 협의해서 검토하겠고요. 리더과정 교육은 군정발전과 군민의식향상을 위해서 어떻게 하면 좋은 방향으로 끌어갈 것인지 자발적인 리더 역할을 수행할 수 있도록 하는 교육이기 때문에 의원님들께서 배려를 해 주시기 바랍니다.
대광

강대광부의장

이상입니다.
상철

이상철의장

또 질의하실 의원님 계십니까? 이만수 의원님 질의하시기 바랍니다.

「예」하는 의원 있음

만수

이만수의원

이만수 의원입니다. 예산안 심의 때도 과장님께 말씀을 드렸습니다마는 리더대학을 졸업한 후에 이 분들을 어떻게 운영할 계획이며 이에 대한 앞으로의 예산은 얼마쯤 소요되는지 답변을 듣고 싶습니다. ○
동섭

전동섭행정지원과장

앞으로 어떻게 운영할 것인지는 교육을 시켜 놓으면 자발적으로 활동을 할 수 있도록 유도를 시킬 것입니다. 예산은 3억7,400만 원 올렸고요.
만수

이만수의원

아니, 졸업한 분들에 대한 앞으로 예산은 필요하지 않습니까? ○
동섭

전동섭행정지원과장

예. 그렇습니다.
만수

이만수의원

운영이나 기타 등에서요? 자발적으로요? ○
동섭

전동섭행정지원과장

예. 그렇습니다.
만수

이만수의원

이 분들이 자발적으로 하지 않는다면 이부분에 대해서는 과장님이 책임을 져야 합니다. ○
동섭

전동섭행정지원과장

아까 말씀드린 대로 의식관련교육이기 때문에 자발적으로 충분히 할 것으로 봅니다.
만수

이만수의원

이게 그렇습니다. 약3억 원이라는 예산이 소요되는데 할 것으로 예상이 된다. 이렇게 부정확한 것을 가지고 약 3억 원이라는 예산을 시행한다는 것도 문제가 되고 강대광 부의장님께서 말씀을 하셨다시피 현실 교육에도 예산이 투입이 안 되는데 ‘할 것으로 예상된다’는 곳에 많은 예산을 투입한다는 것이 문제점이 될 것 같아서 말씀을 드렸습니다. 아까 말씀드린 대로 꼭 실천이 될 수 있도록, 이상입니다.
상철

이상철의장

수고하셨습니다. 들어가셔도 되겠습니다. 이상으로 오늘 회의를 마치고 제8차 본회의는 12월 14일 오전10시에 개의하겠습니다. 제7차 본회의 산회를 선포합니다.

11시21분 산회

출처 전남 곡성군의회 회의록