우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 남양주시의회 발언

이창균 의원 발언

제183회 제8차 산업건설위원회2010-12-20

이창균 의원 프로필 보기 →

유희

박유희위원장

성원이 되었으므로 제183회 남양주시의회(제2차정례회) 제8차 산업건설위원회 개의를 선포합니다. 의사일정은 배부하여 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 1. 남양주시 농산물 공동브랜드 사용에 관한 조례안 (남양주시장 제출)
의사일정 제1항 남양주시 농산물 공동브랜드 사용에 관한 조례안을 상정합니다. 상정된 안건은 2010년 11월 24일 시장으로부터 제출되어 당 위원회에 회부된 안건입니다. 경제산업국장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
정식

김정식경제산업국장

경제산업국장 김정식입니다. 지역사회 발전을 위해서 활기찬 의정활동을 하시는 박유희 위원장님을 비롯한 모든 위원님께 감사의 말씀을 드리면서 남양주시 농산물 공동브랜드 사용에 관한 조례 제정안에 대하여 설명드리겠습니다. 남양주시의 유기농산물에 대한 소비자 신뢰를 제고하고 브랜드 가치를 향상 시킬 수 있도록 우리 시가 개발한 유기농산물 공동브랜드인 “여유농”을 사용하는데 필요한 세부 사항을 조례로 제정하고자 하는 사항입니다. 주요 내용으로는 공동브랜드의 신청자격 및 사용대상 품목 등 신청․승인에 대한 제반 사항과 상표의 표시 및 사용방법과 사용권의 취소 등 사후관리에 대하여 구체적으로 규정하였으며, 유기농산물 생산자에 대한 생산․유통․판매 등에 대한 지원사항과 홍보 및 교육에 대한 사항을 구체적으로 규정하였습니다. 이상으로 남양주시 농산물 공동브랜드 사용에 관한 조례안에 대한 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 남양주시 농산물 공동브랜드 사용에 관한 조례안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

유희

박유희위원장

수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원께서는 보고해 주시기 바랍니다.
준택

오준택전문위원

전문위원 오준택입니다. 남양주시 농산물 공동브랜드 사용에 관한 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 조례안은 2010년 11월 24일 남양주시장으로부터 제출된 안건입니다. 본 조례안은 우리 시 유기농산물에 대한 소비자의 신뢰도를 제고하고 브랜드의 가치를 높이며 다른 제품과의 차별화를 위하여 우리 시가 소유한 유기농산물 공동브랜드를 사용하는데 필요한 세부사항을 규정하기 위해서입니다. 주요 골자는 농산물 공동브랜드의 적용대상 및 사용대상 품목을 정했습니다. 농산물 공동브랜드의 표시 및 사용방법 등을 규정하고 있습니다. 농산물 공동브랜드의 무단사용 등에 관한 제재를 규정하고 있습니다. 친환경농산물의 생산 및 유통, 판매 등을 지원할 수 있도록 하는 내용이 되겠습니다. 검토의견을 보고드리겠습니다. 위임법령 근거는 고유 사무에 관하여 규정하는 조례가 되겠습니다. 소요예산은 공동브랜드 육성 포장재 지원비 2,400만 원 정도가 수반되는 것으로 판단됩니다. 입법예고 결과 의견은 없었습니다. 결론을 말씀드리겠습니다. 우리 시 유기농산물에 대한 소비자의 신뢰도를 제고하고 브랜드의 가치를 높이며 다른 제품과의 차별화를 위하여 공동브랜드를 사용하는데 필요한 세부 사항을 규정함을 목적으로 하는 위 조례안에 대하여 법령상의 문제점은 없으나 기존 조례와의 연계 등 신중한 검토가 요망됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
유희

박유희위원장

수고하셨습니다. 그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 박성찬 위원님.
성찬

박성찬위원

방금 전문위원께서 우리 시 유기농산물에 대한 소비자 신뢰도를 제고하고 브랜드 가치를 높이며 다른 제품과의 차별화를 위하여 공동브랜드를 사용하는데 필요한 세부사항을 규정한다고 했고요. 제정목적으로는 이 조례안에 대하여 법령상에 문제가 없다고 보고를 했는데, 과장님께 한 가지 여쭙겠습니다. 이 조례안은 남양주시 마스코트 등 등록상표 사용 및 관리 조례와 유사한 내용이 굉장히 많습니다. 비교를 해 보셨는지요?
현경

백현경유기농업과장

......
성찬

박성찬위원

남양주시 조례, 마스코트 등 등록상표 사용 및 관리 조례라는 게 2000년 1월 10일 조례 제0361호에 지금 나와 있는 내용인데요. 이 조례안과 굉장히 유사한 게 굉장히 많아서 이거하고 비교를 좀 해 보셨는지를 지금 묻고 있습니다.
현경

백현경유기농업과장

아, 그것은 비교를 안 해 봤고요. 유기농에 대한 지금 저희가 친환경 농산물을 하다 보니까 관행농법하고 유기농하는 농산물하고는 차별화할 필요성은 있습니다. 그래서 유기농에 농사짓는 분만 저희가 이 브랜드를 개발해서 그분들만 사용하게 하려고 그래서 좀 유기농산물에 대한 재구매력을 높이려고 이렇게 해서 취지는 그렇게 되어서 이것을 하게 되었습니다.
성찬

박성찬위원

위원장님! 본 위원이 비교검토를 상세히는 못 해 봤습니다마는 일정 정도는 해 본 결과 본 조례안은 남양주시 마스코트 등 등록상표 사용 및 관리 조례의 내용과 굉장히 유사합니다. 그래서 만일 이 조례의 운영이 가능하면 중복 조례가 될 수도 있습니다. 그래서 본 위원은 집행기관에서 재확인 후 다음 기회에 심의 의결을 했으면 합니다.
유희

박유희위원장

일단은 박성찬 위원님이 안을 내셨고 그러면 우리 또 다른 위원님 질의하실 위원님 계십니까? 과장님!
현경

백현경유기농업과장

네.
유희

박유희위원장

지금 박성찬 위원님이 얘기하신 중복이 될 수가 있다는 거에 대해서 지금 우리 직원 시켜서 우리 위원님들한테 그 조례안 지금 갖고 계신 거하고 볼 수 있게끔 답변 자료를 해 줄 수 있어요?
현경

백현경유기농업과장

네.
유희

박유희위원장

네, 지금 그러면 박성찬 위원님, 이렇게 하시죠. 다른 조례안 심사를 하고 한번 시간을 드려서 검토할 사항을 한번 보고 맨 나중으로 한번 돌려서 하는 게 좀 어떻겠습니까?
성찬

박성찬위원

좋습니다.
유희

박유희위원장

국장님, 답변 한번 해 주실래요?
정식

김정식경제산업국장

네, 제가 답변을 드릴게요. 물론 마스코트 등록 및 관련 상표 조례에 문구가 같은 것이 실무자들이 사용할 수는 있을 거예요. 그러나 이것이 중복되는 것은 전혀 없는 사항입니다. 마스코트는 마스코트를 제작했을 당시에 거기에 맞춰서 조례를 만든 것이고 우리가 여유농은 여유농대로 그것을 별도로 만드는 것이기 때문에 이 조항이 혹시 같은 조항이 있을 수는 있어요. 같은 내용이. 그렇지마는 근본적으로 그것이 필요한 조항이기 때문에 들어간 것이지 그것이 중복되고 이렇게 한 사항은 아닙니다.
유희

박유희위원장

국장님 설명 잘 들으셨고 아, 우리 위원님들이 좀 이해를 못 하는 부분이 있으니까 회의를 조금 있다 정회를 한번 시켜 놓고 한번 설명을 들어서 다시 한 번 재심의를 하는 방법이 어떻겠습니까? 아, 국장님, 생각 좀 어떠세요?
정식

김정식경제산업국장

네, 그렇게 하세요.
유희

박유희위원장

최대한 저희 위원님들이 그런, 위원님들이 얘기를 해 주셨기 때문에 최대한 우리 먼저 집행부 의견을 더 존중해 드리는 의미에서 하는 겁니다. 박성찬 위원님 어떠세요, 제 위원장 제안이?
성찬

박성찬위원

위원장의 제안을 받아들이겠고요. 좀 더 전문적인 검토를 하기 위해서는 일단 좀 더 논의를 하고요. 추후 제가 말씀드리겠습니다.
유희

박유희위원장

네, 그렇게 하시죠. 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 마치도록 하겠습니다. 타 부서 조례안을 검토 후 맨 후에 다시 한 번 검토를 하겠습니다. 네, 다음 안건으로 넘어가겠습니다. 2. 남양주시 풍수해저감종합계획 수립을 위한 의견청취안 (남양주시장 제출)

10시 18분

다음은 의사일정 제2항 남양주시 풍수해저감종합계획 수립을 위한 의견청취안을 상정합니다. 상정된 안건은 2010년 11월 24일 시장으로부터 제출되어 당 위원회에 회부된 안건입니다. 교통도로국장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
용걸

이용걸교통도로국장

교통도로국장 이용걸입니다. 남양주시 풍수해저감종합계획 수립을 위한 의견청취안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저, 제안이유입니다. 남양주시 풍수해저감종합계획 수립 근거는 자연재해대책법 제16조이며 동법 시행령 제13조제2항의 규정에 의하여 의회의견을 청취하고자 합니다. 다음은 주요 골자를 설명드리도록 하겠습니다. 풍수해저감종합계획의 의의입니다. 우리 시 관내에서 풍수해에 노출되어 있거나 잠재되어 있는 위험요소를 도출하여 이를 예방․경감하기 위하여 현실적 대책을 제시하고 투자 우선순위를 결정하는 등 방재계획의 총괄 로드맵을 작성하는 계획입니다. 계획 수립범위 및 조사대상입니다. 계획의 수립범위는 우리 시 전 지역이며 조사대상은 하천재해 등 각종 재해요인별 위험요소 258개소입니다. 그간의 추진사항이 되겠습니다. 작년 12월 용역계약을 체결하였고 금년 5월 특성조사 및 분석을 하였습니다. 6월에는 15개 읍․면․동 주민설명회를 개최하였고 10월에는 주민공청회를 개최했습니다. 11월에는 의회 현안사항보고를 의뢰하여서 오늘 보고를 드리게 되었습니다. 유형별 자연재해위험지구 현황 및 저감대책입니다. 위험지구는 하천재해 46건, 내수재해 4건, 토사재해 1건, 사면재해 12건 등 총 63건이며, 저감대책 개략 사업비는 356억 원이 되겠습니다. 위험지구 현황 및 저감대책은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 끝으로 향후 추진계획이 되겠습니다. 의회의견 청취 결과를 반영을 해서 계획서를 마무리하고 금년 말 중에 소방방재청에 승인을 요청하여 내년도 2월에 고시할 계획으로 있습니다. 이상으로 풍수해저감종합계획 수립 의견청취안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 남양주시 풍수해저감종합계획 수립을 위한 의견청취안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

유희

박유희위원장

수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원께서는 보고해 주시기 바랍니다.
준택

오준택전문위원

전문위원 오준택입니다. 남양주시 풍수해저감종합계획 수립을 위한 의견청취안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 건은 2010년 11월 24일 남양주시장으로부터 제출되어 당일 본 위원회로 회부된 안건입니다. 제안이유는 남양주시 풍수해저감종합계획 수립을 위한 자연재해대책법 시행령 제13조2항에 의거 의견을 청취하고자 하는 것입니다. 주요 내용은 제안설명과 같기 때문에 생략을 하도록 하겠습니다. 의견청취결과를 보고드리겠습니다. 그동안 시에서는 2010년 10월 15일 14시부터 15시까지 다산홀에서 의견을 들은 바 있습니다. 의견을 말씀, 대략적인 의견을 말씀드리면 재해위험지구 선정이 된 사유들을 묻는 게 많았고 개발계획으로 인한 지형의 자연배수 대책을 바라는 주민이 있었습니다. 기타 다른 관련부서와 협의사항을 알아보면 가평군에서는 하천공사 시에 가평군과 사전에 협의를 좀 해 달라는 의견이 있었고요. 도로정비과에서는 저수지 등급 산정규정을 첨부하도록 요구했습니다. 시에서는 합의 의견대로 조치해 주도록 의견을 반영한 바 있습니다. 종합 검토의견을 보고드리겠습니다. 지역의 실정에 맞는 실천 가능한 계획으로 수립되어야 할 것을 주문하며 풍수해 저감을 위한 예산은 우선 확보하여야 하며 전문가 및 주민들의 의견을 적극 반영하여야 하는 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
유희

박유희위원장

수고하셨습니다. 그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 조원협 위원님.
원협

조원협위원

네, 조원협 위원입니다. 이게 용역기간이 2011년 2월까지죠?
명산

홍명산재난방재과장

네.
원협

조원협위원

그런데 지금 수립, 종합계획수립안을 보면 여기에는 태풍피해대책이나 설해대책은 안 들어가 있는데요. 그것이 앞으로 용역회사에서 할 수 있는 거예요. 그 부분을?
명산

홍명산재난방재과장

네, 설해대책은 이제 우리 요번에 풍수해저감종합계획에 설해대책은 포함이 안 되었고요. 바람, 태풍피해는 같이 포함이 되었기 때문에 추가적으로 피해예방에 대한 방안을 강구해서 같이 검토를 해 가지고 용역에 반영을 하겠습니다.
원협

조원협위원

용역비가 추가로는 안 들어가는 거예요?
명산

홍명산재난방재과장

네, 추가로 안 들어갑니다.
용걸

이용걸교통도로국장

참고적으로 위원님께 말씀을 드리면요 지진은 지진 관련법이 별도로 있고요. 설해는 설해에 대한 관리지침이 별도로 있습니다. 그래서 여기 지금 나온 것은 풍수해입니다. 글자 그대로 풍수해에 대한 종합대책 계획입니다. 그렇게 이해하시면 되겠습니다.
원협

조원협위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.
유희

박유희위원장

또 질의할 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치도록 하겠습니다. 질의 종결을 선포합니다. 위원 여러분! 상정된 의견청취안에 대한 의견서 작성을 위하여 정회를 하고자 합니다. 정회를 선포합니다.

10시 26분 회의중지

11시 06분 계속개의

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 정회 중 제시된 내용을 말씀드리겠습니다. 의사일정 제2항 남양주시 풍수해저감종합계획 수립을 위한 의견청취안에 대하여 첫째, 지역의 실정에 맞는 실천 가능한 계획으로 수립되어야 하며, 둘째, 풍수해 저감을 위한 예산을 우선 확보 조치하여야 하고, 셋째, 전문가 및 주민의 의견을 적극 반영하여야 하며, 넷째, 시공 시 자연친화형으로 시공하여야 하고, 다섯째, 지구온난화로 인한 태풍경로 이동으로 중부지방에 태풍피해가 발생하고 있는 바 계획에 반영하여야 한다는 의견이 제시되었음을 말씀드립니다. 제시된 내용은 위원 합의로 결정된 사항이므로 질의와 토론은 생략하고, 바로 의결토록 하겠습니다. 남양주시 풍수해저감종합계획 수립을 위한 의견청취안에 대한 의견서 (산업건설위원회) 의사일정 제2항 의견청취안에 대하여 의견서 안대로 가결하고자 합니다. 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제2항 남양주시 풍수해저감종합계획 수립을 위한 의견청취안은 의견서 안대로 가결되었음을 선포합니다. 국장 이하 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다. 3. 남양주시 수도급수 조례 일부개정조례안 (남양주시장 제출)

이상 1건 전자회의록 참조

11시 08분

다음은 의사일정 제3항 남양주시 수도급수 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 상정된 안건은 2010년 11월 24일 시장으로부터 제출되어 당 위원회에 회부된 안건입니다. 상하수도관리센터소장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
덕선

박덕선상하수도관리센터소장

상하수도관리센터소장 박덕선입니다. 남양주시 수도급수 조례 일부개정안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 먼저 추진배경을 말씀드리면 사회의 저소득층인 국민기초생활수급자 가정에 대한 상수도요금 일부 감면, 수용가에서 인터넷, SMS문자 등 통신방법을 이용하여 자가검침, 전자고지를 하는 수용가에 대한 인센티브 제공, 체납자에 대한 신용카드 납부제도 도입 등 현행 조례 및 규칙을 시대에 맞도록 일부 개정하여 수용가의 민원해소 및 편의를 제공하고자 합니다. 주요 개정내용을 말씀드리겠습니다. 첫째, 세대별 계량기 설치 시 다가구주택 및 공동주택 상가 등으로 국한된 것을 호별 분양된 상가로 설치될 수 있도록 확대하는 사항이 되겠습니다. 두 번째, 특수가압시설 설치허가 신청 조항을 삭제하는 조항입니다. 본 조항은 아파트사업승인 시 협의 없이 설치한 후 입주민들의 집단민원 및 건의에 의하여 관리주체를 시로 이관되는 경향을 사업승인 시 협의 대상으로 변경하고자 하는 사항입니다. 셋째, 계량기 교체 후 교체기간 중 사용량을 종전의 “5일간의 사용량의 5분의 1에 해당하는 사용량에 30을 곱한 양과 제2항제1호의 양 중에 많은 사용량”을 “1개월간의 검침량을 사용기간으로 환산한 양”으로 개정하는 사항이 되겠습니다. 넷째, 수도요금 독촉고지서에 한하여 시장이 지정하는 카드사의 카드를 이용하여 요금을 납부하는 조항을 신설하는 사항입니다. 다섯째, 국민기초생활수급자에 대하여 세대당 월 사용량에서 가정용 10톤에 해당하는 요금을 감면하는 조항을 신설하는 사항입니다. 현재 남양주시에는 기초생활수급자가 4,814가구가 있고 저희가 예상되는 요금감면액은 연 4억8,525만1,000원이 되겠습니다. 여섯째, 수용가에서 인터넷, 휴대전화 등의 통신방법을 이용하여 자가검침 및 전자고지를 하는 수용가에 대하여 요금을 감면하는 조항을 신설하는 사항입니다. 일곱째, 상수도 징수업무에 기여한 자에 대하여 기여한 금액의 5/100 이내, 부정급수 및 누수신고자에 대하여 건당 2만 원 상당의 도서상품권을 지급, 요금징수에 기여한 검침원에 대한 포상금 지원 조항을 신설하는 사항이 되겠습니다. 금번 개정안의 주요 골격은 저소득층에 대한 요금부담을 경감하는 틀에서 출발하였으며 앞서 말씀드린 바와 같이 요금징수에 신용카드제 도입 등 시대흐름에 맞도록 개정코자 추진하고 있습니다. 이상으로 남양주시 수도급수 조례 일부개정조례안 제안설명을 모두 마치겠습니다. 남양주시 수도급수 조례 일부개정조례안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

유희

박유희위원장

수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원께서는 보고해 주시기 바랍니다.
준택

오준택전문위원

전문위원 오준택입니다. 남양주시 수도급수 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 건은 2010년 11월 24일 남양주시장으로부터 제출되어 당일 본 위원회에 회부되었습니다. 입안 사유를 보고드리면 현행 조례 규정의 불명확성을 해소하여 수도 사용자의 민원해소 및 편의를 제공하고자 함입니다. 주요 골자를 보고드리면 20세대 미만 공동주택 및 호별 분양된 상가로서 세대별 급수가 가능하도록 배관시설이 분리되어 있고 건축주 또는 입주자의 설치신청이 있는 경우 세대별 계량기를 설치할 수 있도록 하는 규정을 7조1항에 했습니다. 특수가압시설을 설치 운영하고자 하는 자는 미리 시장에게 신청하여 허가를 받아야 한다는 조항을 삭제했습니다. 국민기초생활보장법에 따른 국민기초생활 수급자에 대하여 세대당 월 사용량에서 가정용 10톤에 해당되는 요금을 감면하는 안을 39조에서 정했습니다. 상수도 요금 징수업무, 부정급수 적발 및 누수방지 유공자에 대하여 포상할 수 있는 근거규정을 마련했습니다. 검토의견을 보고드리겠습니다. 위임법령 근거는 수도법, 지방자치법, 지방공기업법입니다. 예산 사항은 필요한 예산은 수시 발생하면 편성하도록 그렇게 하겠습니다. 입법예고 결과 특별한 의견은 없었습니다. 결론을 보고드리겠습니다. 사회의 저소득층인 기초생활수급 가정에 대한 상수도요금 일부 감면 및 상수도요금 수납방법을 일부 신용카드로 납부할 수 있도록 하고, 현행 조례 규정의 불명확성을 해소하여 수도사용자의 민원해소 및 편의를 제공하고자 하는 개정사항인바, 주민 권익증진 개정안이므로 법령상 문제가 없는 것으로 보고드립니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
유희

박유희위원장

수고하셨습니다. 그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 조원협 위원님.
원협

조원협위원

네, 조원협 위원입니다. 지금 다섯 번째 국민기초생활수급자에 대한 감면조항을 이제 신설하는데요.
흥재

원흥재사업운영과장

네.
원협

조원협위원

보통 한 가구에서 월 몇 톤 정도를 사용하죠?
흥재

원흥재사업운영과장

일단 뭐 가정에, 세대에 살고 있는 식구 수에 따라서 틀리기 때문에.
원협

조원협위원

4인 가족 기준으로 해서요.
흥재

원흥재사업운영과장

4인 가족이면 한 달에 한 사람이 1톤이면 우리 규정하고 있는 10톤 이내의 사용량을 사용하기 때문에 전체 다 감면을 받을 수 있는 그런 내용이 되겠습니다.
원협

조원협위원

10톤이면 전액 감면이 되는 거예요?
흥재

원흥재사업운영과장

네, 그렇습니다.
원협

조원협위원

알겠습니다. 이상입니다.
유희

박유희위원장

또 질의하실? 네, 원병일 위원님.

원병일위원

그 39조에 재난지역의 경우 상수도 요금의 50%를 감면한다고 되어 있는데 재난지역이라 함은 기준을 어디에 두고 혹시 하시는 건지?
흥재

원흥재사업운영과장

아, 재난지역은 저희가 그냥 임의적으로 재난지역을 선포하는 것이 아니라 국가에서 이제 재난지역으로 선포하는, 이래서 예를 들어서 천재지변에 의해서 재난이 발생했을 때 재난지역이 선포가 됩니다. 그랬을 때에 수도 사용량을 감면하는 그런 내용이 되겠습니다.

원병일위원

국가적인, 국가에서 재난지역이라고 인정하는 데만 하신다 이거죠?
흥재

원흥재사업운영과장

네, 그렇습니다.

원병일위원

방금 전에 우리 조원협 위원님께서 질의하신 중에, 말씀하신 중에 10톤 미만인 기초생활수급 대상자를 감면해 주신다고 하셨는데 아까 제가 잘 못 들은 것 같은데 액수가 대충 얼마 정도 된다고 하셨죠?
흥재

원흥재사업운영과장

아, 10톤이면 톤당 아까도 잠깐 말씀을 드렸습니다마는 1톤에 718.7원이거든요. 그랬을 경우에 10톤이면 1만 원 미만이 됩니다. 그렇기 때문에 전체 다 감면을 받을 수 있는 그런 액수가 되겠습니다.

원병일위원

아니, 우리 시의 전체 감면 예상 대상.
흥재

원흥재사업운영과장

아, 전체는 아까도.
덕선

박덕선상하수도관리센터소장

제가 아까 보고드린 바와 같이 우리가 지금 파악하고 있는 기초생활수급자가 4,814가구거든요. 그래서 그 사람들을 감면해 주었을 때 우리가 예상되는 금액은 연간 한 4억8,500 정도 됩니다.

원병일위원

4억8천. 네, 잘 알았습니다.
유희

박유희위원장

또 질의할 위원 계십니까? 박성찬 위원님.
성찬

박성찬위원

우리 근래에 나온 매스컴상에서 이제 나온 게 31개 시․군․구에서 남양주 수도요금이 굉장히 높은 수치다라고 나왔습니다. 아시죠?
흥재

원흥재사업운영과장

네, 알고 있습니다.
성찬

박성찬위원

그래서 이제 뭐 지금 조례안에 보면 각종 감면혜택이 굉장히 많은데요. 이 부분에 있어서 굉장히 수도요금을 많이 받은 반면에 이런 감면혜택을 많이 주는 것은 우리 많은 시민들의 형평성에 위배된다는 생각을 가질 수도 있습니다. 이 부분에 대해서 어떻게 생각하시는지요?
흥재

원흥재사업운영과장

네, 답변드리도록 하겠습니다. 저희가 이제 수도요금이 타 시․군에 비해서 너무 저렴했던 그런 지난 과거가 있습니다. 그래서 지금 원수 대비해서 저희가 생산원가를 다른 지역에 비해서 비싸기 때문에 수도요금도 거기에 따라서 인상할 수밖에 없었던 그런 과거가 있었는데 그 이후에 저희가 상수도요금이 적자의 노선에 있던 그런 부분들을 좀 인상을 시켜서 좀 현실화해야 되겠다 하는 그런 차원에서 저희가 수도요금을 징수하게 되었는데 현재 봤을 때 지금 위원님들께서 지적해 주신 대로 인근의 구리시라든가 서울시에 비교했을 때 수도요금이 좀 비싸지 않는가 이런 말씀들이 많습니다. 물론 위원님이 지적하셨습니다마는 그런 부분들이 현재는 어느 정도 독립채산제 성격으로 봤을 때 좀 순수한 수익이 발생되고 있다라고 하는 그런 관점에서 그런 말씀을 하시는 것 같습니다마는 그거에 비해서 감면해 주는 거 아니냐 이렇게 말씀하실 수 있습니다마는 감면은 수도요금을 많이 받기 때문에 감면해 주는 것이 아니라 이거보다는 전반적으로 기초생활수급자의 생활, 어려운 생활에 놓여 있는 분들을 이렇게 해서 구제를 해 줌으로 인해서 더불어 살아가는 사회에 같이 동참하도록 하는 것이 행정기관이 할 일이 아닌가 이런 차원에서 접근을 한 그런 사항이 되겠습니다.
성찬

박성찬위원

과장님께서 지금 말씀하시는 것처럼 예전에 굉장히 저가의 수돗물을 남양주시에서 공급을 했기 때문에 지금에 와서 이렇게 과대로 이렇게 부과할 수밖에 없다는 논리로 들리는데요. 실제적으로 지금 센터에서 발생되는 비용이 수입이익이 발생되는 시점에 온 거죠? 그죠?
흥재

원흥재사업운영과장

현재는 그렇습니다.
성찬

박성찬위원

현재 이제 이익이 발생되는 시점에 온 건데요. 지금 우리 시민들이 느끼기에는 진짜 수도권에서 굉장히 높은 수돗물, 그러니까 비싼 수돗물을 지금 먹고 있다고 다 생각을 가지고 있습니다. 그 부분에 대해서도 수익이 발생하는 시점부터는 타 시․군․구하고 맞춰서 어떤 수도요금을 하향조정을 해야 된다는 생각이 듭니다.
흥재

원흥재사업운영과장

네, 그 부분 이제 위원님께서 말씀하신 대로 저희가 이제 채산성으로 봤을 때 2년 전만 해도 저희가 적자에 시달리는 그런 공기업이 되었는데 개정 이후에 이제 흑자로 돌아서는 그런 부분입니다. 그래서 흑자량이 많지는 않습니다. 지금 작년도 연말 기준했을 때, 그러니까 2009년도 연말 기준했을 때 영업순수익이 불과 한 18억, 약 한 19억 정도밖에 이익이 발생되지 않습니다. 그래서 2년 지난 현 상태에서 수도요금을 좀 주민들이 원하는 그런 인근 시․군에 비교했을 때 좀 비싸다고 하는 그런 논란의 대상이 되지 않도록 개정이 되어야 되지 않느냐 하는 부분은 현 시점에서는 좀 더 우리가 더 채산성을 높이기 위해서는 그대로 유지를 하고 앞으로 그런 부분에 대한 부분은 다각도로 논의를 해서 개정 시점이 되었을 때 개정을 해야 되지 않는가 이런 생각을 합니다.
성찬

박성찬위원

실제로 지금 우리 남양주시에서 수돗물을 사용하지 않는 농가, 아니 세대수가 얼마나 되죠? 비율로 따지면.
흥재

원흥재사업운영과장

지금 이제 거의 다 수도공급이 되고 있고요. 특히 이제 수도, 원 그러니까 수도 그러니까 저기 메인관이 묻혀 있는 데서 원거리에 있는 그런 농가라든가 아니면 지대가 높다라든가 이런 데 놓여 있는 일부를 제외한, 그래서 한 저희가 5% 미만, 5%에서 10% 미만 정도 되는 그 부분에 있는 분들이 현재는 수도공급이 안 되고 있는 상태인데 그런 부분들은 저희가 예산편성 할 때도 다루었습니다마는 그런 분들의 수도공급을 하기 위해서 특히 이제 수동지역이라든가 또 저 별내 용암지역이라든가 이런 지역에 많은 예산을 투자해서 내년도에 공급을 할 계획을 가지고 있습니다.
성찬

박성찬위원

실제로 이제 5%에서 10%에 해당되는 우리 주민들이 수돗물을 먹지 못하고 지하수에 의존하고 있는 세대들이죠?
흥재

원흥재사업운영과장

네, 그렇습니다.
성찬

박성찬위원

그러면 그분들이 이제 그 수돗물을 먹기 위해서 굉장히 노력들을 많이 하고 있는데 실제적으로 우리 시에서 수돗물을 먹지 못하는 세대들은 예전에, 예전에 남양주에서 거주했던 어떤 다가구 주택이나 어떤 빌라촌 굉장히 오래 된 데, 그 시절에는 수도를 먹지 못하고 지하수를 이용해서 굉장히 그때는 물이 굉장히 좋았다라고 봅니다. 그런데 이제 현재 남양주가 계속 개발이 진행됨으로 인해서 지하수들이 오염이 되고 또 고갈이 되고 있는데 그분들에게도 어떤 지원을 통한, 지원을 통한 우리 수돗물을 먹을 수 있도록, 먹을 수 있도록 지금 뭐 현행법상으로는 그 주변까지만 관로를 하게 되면 거기에 거주하고 있는 분들 굉장히 서민층에 해당되는 겁니다, 실제로. 그러니까 뭐 수돗물을 끌어들이기 위한 어떤 일부의 비용조차가 감당할 수 없는 그런 세대이기 때문에 그 부분까지도 좀 참고를 하셔서 그분들도 우리 맑은 물, 수돗물을 좀 이렇게 직접 공급받아서 먹을 수 있는 노력도 함께 진행되었으면 좋겠습니다.
흥재

원흥재사업운영과장

네, 잘 알겠습니다.
성찬

박성찬위원

이상입니다.
유희

박유희위원장

또 질의할 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 마치도록 하겠습니다. 질의 종결을 선포합니다. 의사일정 제3항 남양주시 수도급수 조례 일부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다. 4. 남양주시 지하수관리 조례안 (남양주시장 제출)

11시 26분

다음은 의사일정 제4항 남양주시 지하수관리 조례안을 상정합니다. 상정된 안건은 2010년 11월 24일 시장으로부터 제출되어 당 위원회에 회부된 안건입니다. 상하수도관리센터소장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
덕선

박덕선상하수도관리센터소장

남양주시 지하수관리 조례 제정안에 대해서 설명드리겠습니다. 먼저 제안이유를 설명드리면 공적(公的)자원인 지하수의 효율적 보전․관리 및 오염예방을 위하여 지하수법에 위임된 사항을 조례로 제정하여 지하수 이용부담금 부과 등 재원확보 및 지하수 관리․운영에 필요한 사항을 규정하고자 합니다. 다음은 조례 제정안에 대한 주요 골자를 말씀드리겠습니다. 첫째, 조례 제정 목적은 지하수법, 시행령, 시행규칙 및 지하수의 수질보전 등에 관한 규칙에서 조례로 정하도록 위임된 사항과 그 시행에 관하여 필요한 사항을 규정하고자 하는 사항이며 둘째, 지하수법 제30조의2 규정에 의거 관할구역 내 지하수의 적정한 개발과 이용, 보전과 관리에 소요되는 사업비 등을 조달하기 위하여 지하수관리 특별회계를 설치할 수 있고, 그에 대한 재원 조성 및 세입․세출 용도를 규정하였습니다. 셋째, 관할지역 내 농업용, 공공재, 공익재, 소규모 가정생활을 위한 개발․이용 지하수를 제외한 지하수이용부담금을 부과․징수할 수 있도록 했고, 이에 대한 지하수이용부담금 산정방법, 납입절차를 규정하는 사항입니다. 넷째, 지하수법 제41조제3항에 따라 법령 위반자에 대한 과태료 부과처분 등에 관한 구체적인 사항을 명시하였습니다. 그간 추진사항은 2010년 8월 지하수관리팀이 신설되었고, 10월에 조례 제정 방침결정과 11월 4일 조례안 입법예고 절차를 이행하였습니다. 참고로 우리 시는 수도권에 위치한 도농복합시로 특성상 상수도가 보급되지 않는 지역에 지하수를 개발하고자 하는 수요가 많이 발생하고 있습니다. 또한, 지역개발에 따른 지하수를 개발 후 상수도 보급 확대로 인해 목적에 사용치 않고 방치되고 있어 적정 관리되지 않고 있으며, 한정된 지하수 개발․이용에 체계적인 관리가 필요한 실정으로 조례를 제정하여 공적자원인 지하수가 적정 관리되도록 최선을 다 하겠습니다. 이상으로 상하수도관리센터 소관 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 남양주시 지하수관리 조례안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

유희

박유희위원장

수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원께서는 보고해 주시기 바랍니다.
준택

오준택전문위원

전문위원 오준택입니다. 남양주시 지하수관리 조례안에 대한 검토보고를 올리겠습니다. 본 건은 2010년 11월 24일 남양주시장으로부터 제출되었습니다. 입안 사유는 지하수법에서 조례로 정하도록 위임된 사항과 그 시행에 필요한 사항을 규정함으로써 지하수 개발․이용의 적정성을 기하고 지하수 오염을 예방하여 공공의 복리증진에 이바지하기 위함입니다. 주요 골자를 보고드리면 조례의 제정 목적과 용어의 뜻을 정의하고, 지하수 개발․이용시설의 수질 측정시설, 보조 지하수 관측망, 비상급수시설로 지정된 경우 정기검사 수질검사 수수료 보조에 필요한 사항을 규정하고 있습니다. 지하수법 제30조의2 규정에 의하여 지하수의 적정한 개발․이용과 보존․관리에 소요되는 사업비 등을 조달하기 위하여 지하수관리를 위한 지하수관리 특별회계 설치 운영에 관한 사항을 규정하고 있습니다. 지하수법 제30조의3 규정에 의거 지하수 이용부담금의 산정방식, 부과․징수에 관한 사항을 규정하고 있습니다. 과태료의 부과․징수 및 이의제기에 따른 절차 등을 규정하고 있습니다. 검토의견을 보고드리겠습니다. 위임법령근거는 지하수법입니다. 예산반영사항은 필요한 사항은 수요발생 시에 편성하도록 되어 있습니다. 소비자 정책심의회 결과 원안 가결된 사항입니다. 입법예고 결과 본 조례안을 반대한다는 3건이 있었습니다. 결론을 보고드리겠습니다. 본 조례안은 지하수법, 같은 법 시행령, 같은 법 시행규칙 및 지하수의 수질 보전 등에 관한 규칙에서 조례로 정하도록 위임된 사항과 그 시행에 필요한 사항을 규정하는 조례로서 법령상의 문제점이 발견되지 아니하고 위임입법 제정의무에 기초한 조례안으로서 법령상의 문제는 없는 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
유희

박유희위원장

수고하셨습니다. 그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 원병일 위원님.

원병일위원

네, 원병일 위원입니다. 현재도 지하수 사용량에 따른 하수도세는 받고 계시죠? 지금 받고 있죠?
재현

양재현하수처리과장

네, 저희 하수처리장으로 유입되는 경우에는 저희가 하수도요금을 받고 있습니다.

원병일위원

그러면 앞으로 이 조례안이 통과되면 지하수사용료를 받게 될 텐데 톤당 예상 단가는 어떻게 좀 정하고 계시죠?
재현

양재현하수처리과장

아, 저희가 지하수관리 조례를 제정하고요. 지하수 조례에 들어 있는 이용부담금이 있습니다, 지하수이용부담금. 그 부담금은 1일 100톤 이상 사용하는 경우 영업용이라든지 공업용 이런 다량 이용자에 대해서 물이용부담금의 50%인 80원을 징수할 계획으로 있습니다.

원병일위원

아, 그러면 지금 말씀하신 대로 100톤을 사용할 때 그러면 그 누진세가 있을 텐데 100톤 사용할 때 월 요금체계는 어떻게 지금 예상, 세우고 계시는지?
재현

양재현하수처리과장

지하수이용부담금은 누진세가 없습니다. 없고 톤당 80원씩 이렇게 받게 되어 있는 사항입니다.

원병일위원

그러면 100톤이면 8만 원?
재현

양재현하수처리과장

8,000원.

원병일위원

8,000원?
재현

양재현하수처리과장

네.

원병일위원

네, 알겠습니다.
유희

박유희위원장

또 질의할 위원님 계십니까? 조원협 위원님.
원협

조원협위원

네, 조원협 위원입니다. 지금 남양주시 관내에 신고된 지하수는 전부 계량기가 달려 있죠?
재현

양재현하수처리과장

어, 지금 30톤 미만일 경우에는요 지하수 계량기 안 달아도 되도록 되어 있습니다. 그래서 30톤 이상일 경우는.
원협

조원협위원

30톤 이상만 다는 거예요?
재현

양재현하수처리과장

네, 계량기가 달려 있습니다.
원협

조원협위원

신고 안 하고도 개발해서 사용하는 데가 있을 거 아니에요?
재현

양재현하수처리과장

네, 그래서 저희가 올해 11월 달부터 자진신고기간을 두고 내년 2월 말까지 자진신고를 받고 있고요. 그 이후에는 또 추가 조사를 해 가지고 신고가 되도록, 양성화되도록 좀 준비를 하고 있습니다.
원협

조원협위원

그러면 원상복구 이행보증금은 지금 신고해서 개발한 데는 전부 지금 이미 받아 놓았나요?
재현

양재현하수처리과장

네, 신고가 들어오게 되면 그게 붙여져 들어와야 신고가 가능합니다.
원협

조원협위원

그래서 지금 앞으로 자진신고기간을 두면 그분들한테 보증금을 부과해야 되는 거죠? 원상복구.
재현

양재현하수처리과장

아, 네, 그것은 이행보증증권을 끊어 가지고요 저희가 그것을 받고 있습니다. 자진 신고하는 경우에도요.
원협

조원협위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.
유희

박유희위원장

또 질의할 위원님 계십니까? 자진신고기간에 대해서 신고를 안 했을 시에는 우리 시에서 그렇게 조치하는 것은 어떤 내용이죠? 2월 말까지 안 했을 시에.
재현

양재현하수처리과장

저희가 읍․면․동에도 홍보를 하고 시 홈페이지에도 홍보를 했는데 2월 28일까지 안 했을 경우에는 저희가 자진신고 안 한 시설에 대해서는 행정처분 하도록 이렇게 좀 안내를 했습니다.
유희

박유희위원장

행정처분이 어떤 내용이시죠?
재현

양재현하수처리과장

미신고시설 같은 경우에는 과태료 사항이 되겠습니다.
유희

박유희위원장

규정은 다 정해져 있는 거예요?
재현

양재현하수처리과장

네.
유희

박유희위원장

대략 말씀이나 한번 해 보시죠.
재현

양재현하수처리과장

신고를 하지 않을 경우에는 법 39조제1호에 의해 가지고 350만 원의 과태료 사항입니다.
유희

박유희위원장

(웃으면서) 크네요. 그리고 저기 과장님!
재현

양재현하수처리과장

네.
유희

박유희위원장

홍보하실 때 시청 홈페이지나 뭐 그런 데 하신다는데 좀 이런 게 한 데가 지금 15개 읍․면․동에 많을 거예요. 그러면 딱 알아볼 수 있게끔 현수막 같은 데 지정된 현수막이나 아니면 다 이렇게 보이는 데 좀 홍보할 계획은 좀 있으세요?
재현

양재현하수처리과장

네, 지금 기이 했고요. 또 앞으로도 좀 기간이 좀 있기 때문에 적극적으로 홍보를 좀 해 가지고 불법지하수가 대부분 다 신고 될 수 있도록 좀 열심히 추진하겠습니다.
유희

박유희위원장

네, 그런 쪽으로 좀 확실하게 노출되게끔 해서 홍보하세요.
재현

양재현하수처리과장

네, 알겠습니다.
유희

박유희위원장

또 질의할 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치도록 하겠습니다. 질의 종결을 선포합니다. 의사일정 제4항 남양주시 지하수관리 조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 소장 이하 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다. 5. 남양주시 건축 조례 일부개정조례안 (남양주시장 제출)

11시 38분

다음은 의사일정 제5항 남양주시 건축 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 상정된 안건은 2010년 11월 24일 시장으로부터 제출되어 당 위원회에 회부된 안건입니다. 도시국장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
광복

이광복도시국장

도시국장 이광복입니다. 시의 건축 조례 일부개정안이 되겠습니다. 현재 이행강제금 부과가 건축법에 위반이 되면 연 2회의 범위 내에서 총 5회를 이제 우리가 부과하는 것인데 일단 영세한 서민들이라든지 이런 부분이 상당히 이제 과중한 부담이 되기 때문에 일단 좀 완화하기 위해서 총부과 횟수를 5회에서 2회로 이번에 좀 조정을 하는 사항이 되겠습니다. 특히 이제 연면적이 85㎡ 미만인 주거용 건축물하고 또 그다음에 주거용 건축물로서 사용승인을 받지 않고 이제 사용하고 있다든지 또 대지 안의 조경 기준을 좀 유지하지 않은 경우 그리고 건축물의 높이제한들 이런 일부 경미한 사항하고 면적으로 봐서 85㎡ 미만이 됩니다마는 우리가 이제 85㎡ 이상에 대해서도 한번 검토를 해 봤습니다마는 현재 건축법 80조에 보면 일단 85㎡ 미만에 대해서만 완화할 수 있도록 되어 있기 때문에 일단 조례에 있는 5회를 2회로 이번에 조정을 하는 사항이 되겠습니다. 특히 이제 타 시․군에 대한 사례도 한번 봤습니다마는 현재 우리 시와 같이 5회를 적용하고 있는 시․군이 하남을 비롯해서 11개 시․군이 있고 그다음에 4회가 화성을 비롯해서 3개, 3회가 의정부를 비롯해서 9개 시․군, 그다음에 2회가 이제 성남을 비롯해서 한 7개 시․군이 있기 때문에 우리 시도 이번에 2회로 좀 완화 조정하는 것이 필요하다고 생각이 되는 사항입니다. 이상으로 설명을 마치도록 하겠습니다. 남양주시 건축 조례 일부개정조례안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

유희

박유희위원장

수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원께서는 보고해 주시기 바랍니다.
준택

오준택전문위원

전문위원 오준택입니다. 남양주시 건축 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 조례안은 11월 24일 남양주시장으로부터 제출되었습니다. 입안 사유 및 주요 골자를 보고드리겠습니다. 연면적이 85㎡ 이하인 주거용 건축물에 대하여 이행강제금 총부과 횟수를 5회로 정하고 운영 중에 있으나 영세한 서민의 과중한 경제적 부담완화와 타 자치단체와의 형평성을 고려 총부과 횟수를 5회에서 2회로 개정하고자 하는 사항입니다. 위임법령은 건축법입니다. 예산사항은 해당이 없습니다. 입법예고 결과 의견이 있었습니다. 형평성을 고려하여 기이 부과된 이행강제금에 대하여 개정조례안을 적용할 수 있도록 조치해 달라는 요망에 대하여 경과규정에 반영한 바 있습니다. 결론을 보고드리겠습니다. 이행강제금 총부과 횟수를 5회에서 2회로 개정하고자 하는 바 이는 영세한 서민의 과중한 경제적 부담완화와 타 자치단체와의 형평성을 고려한 개정이며 주민의 권익을 증진하는 안으로 바람직한 개정안으로 사료됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
유희

박유희위원장

수고하셨습니다. 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 이창균 위원님.
창균

이창균위원

네, 이창균 위원입니다. 이게 85㎡이면 한 25.7평 이렇게 되는데 현재 우리 시에 대상 주거건축물이 한 몇 곳이나 되죠?
종선

박종선건축과장

아, 지금 85㎡ 미만의 건축물을 과년도 상황을 보면 한 15개 세대, 15개 세대 정도 내외가 되고 있습니다. 그렇게 많지는 않습니다, 사실상.
창균

이창균위원

15세대?
종선

박종선건축과장

네, 적발되어 갖고 이행강제금 부과대상의 경우가 그렇습니다.
창균

이창균위원

그러니까 적발된 지금 숫자만 말씀하신 거죠?
종선

박종선건축과장

네, 그렇습니다.
창균

이창균위원

그러면 전체 우리 시에 있는 85㎡ 건축, 이게 주거용 대상이죠?
종선

박종선건축과장

네.
창균

이창균위원

전체 파악은 지금 안 된 상태시네요?
종선

박종선건축과장

네, 전체적인 파악은 안 된 상태입니다.
창균

이창균위원

예상치도 뭐 안 가지고 계십니까?
종선

박종선건축과장

네, 그거는 저희가 지금 파악을 좀 해서 별도로 보고를 드리도록 하겠습니다.
창균

이창균위원

본 위원이 알고 있는 것은 이러한 대상건축물이 많이 있어서 이 조례안이 만들어지는 것 같은데 그렇습니까?
종선

박종선건축과장

꼭 그런 것은 아니고요. 어차피 위법건축물은 최소화되는 게 제일 좋은 사항이기 때문에 꼭 부득이 위법건축물이 있을 경우, 그 위법건축물의 아까 영세한 주거용 건축물에 한해서 좀 완화하는, 완화 적용하는 차원에서 이게 조례로서 정하도록 그렇게 되어 있는 사항이 되겠습니다.
창균

이창균위원

네, 어떤 면에서 보면 불법이 된 사항을 완화시켜 주는 이런 의미도 있는 것 같습니다. 그런데 이제 타 지자체와의 형평성 문제 이런 것을 고려해서 조례안이 되는 것 같은데 후에 차후에 요 해당되는 주거용 건축물 파악이 되시면 좀 자료로 요청을 드리겠습니다. 이상입니다.
종선

박종선건축과장

네, 알겠습니다.
유희

박유희위원장

또 질의할 위원님 계십니까? 질의할 위원님 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 위원님들이 이 조례안에 대해서 아주 상당히 관심을 많이 갖는 조례안인데 우리 과장께서도 조원협 우리 간사님하고도, 본 위원장하고도 몇 번 이것 때문에 미팅도 많이 하고 민원인 때문에 상당히 고초를, 이거에 부합된 외에 고초를 많이 겪으시죠?
종선

박종선건축과장

네, 뭐 조금 그렇습니다.
유희

박유희위원장

그때도 얘기했지마는 물론 원리원칙대로 가져가야 될 형편이지마는 최대한 쭉 알아본 경우에 약간 부족한 경우도 좀 있었어요. 그러니까 좀 민원인 쪽의 편에 서서 최대한, 내가 베푼 것은 알고 있는데 더 한번 민원인 쪽에 생각하셔서 좀 베풀어 주세요. 네, 좋은 쪽으로.
종선

박종선건축과장

네, 알겠습니다. 노력하겠습니다.
유희

박유희위원장

더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 마치도록 하겠습니다. 질의 종결을 선포합니다. 의사일정 제5항 남양주시 건축 조례 일부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 중식을 위하여 90분간 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시 46분 회의중지

13시 34분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다. 회의속개를 선포합니다. 6. 지금․도농 재정비촉진계획 결정을 위한 의견청취안 (남양주시장 제출)
계속해서 의사일정 제6항 지금․도농 재정비촉진계획 결정을 위한 의견청취안을 상정합니다. 상정된 안건은 2010년 11월 24일 시장으로부터 제출되어 당 위원회에 회부된 안건입니다. 도시국장께서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
광복

이광복도시국장

도시국장 이광복입니다. 지금․도농 재정비촉진계획 결정을 위한 의견청취사항이 되겠습니다. 도농역세권을 중심으로 해서 지금동과 도농동 일원이 됩니다마는 전체면적은 58만7,000㎡이 되겠고 유형은 하나의 중심지형으로 해서 뉴타운사업을 하는 사항이 되겠습니다. 현재 인구가 1만2,400명입니다마는 1만7,100명으로 인구증가가 4,700명 정도가 되는 사항이 되겠습니다. 그리고 세대수가 4,865세대에서 6,536세대, 현재 공원녹지율이 없습니다마는 14% 정도 해서 세대당 12㎡ 정도 확보하는 걸로 되어 있고 그리고 도로율이 15%에서 16%로 상향시키는 겁니다. 특히 자전거도로가 현재 110m밖에 없습니다마는 5.6㎞를 앞으로 자전거도로를 하는 걸로 되어 있고 학교라든지 또 공공 하나의 시설, 일자리 창출로 해서 계획을 하는 사항이 되겠습니다. 전체 구역 수가 12개 구역으로 해서 이 중에서 촉진구역이 9개, 그리고 존치관리구역이 3개가 되겠습니다. 현재 추진된 내용은 2008년도 6월 달에 재정비촉진지구로 지정이 되어서 2009년도 12월 25일 날 주민설명회를 거쳤고 그리고 2010년 8월 달에 도의 재정비위원회 자문을 거쳐서 2010년 11월 12일 날 주민에게 공람 공고를 하였습니다. 앞으로 향후에 우리가 추진일정은 12월 달에 주민에 대해서 일단 공청회를 거치고 2011년도 1월 달에 일단 도에다가 신청을 할 예정입니다. 그러면 도에서 한 3월 달까지 도시재정비위원회 심의를 거쳐서 4월 달에 하나의 심의 결정이 되어서 고시가 될 걸로 보고 있습니다. 특히 지금․도농에서 우리가 중요하게 생각하는 부분이 역세권 개발과 연계된 하나의 구상과 그다음에 세입자에 대한 하나의 주거이전대책, 이 부분을 특히 역점을 두어서 일단은 세입자들이 이주할 수 있는 이런 충분한 기한을 두어서 앞으로 사업을 갖다 단계적으로 추진을 할 계획으로 있습니다. 이상으로 설명을 마치도록 하겠습니다. 지금․도농 재정비촉진계획 결정을 위한 의견청취안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

유희

박유희위원장

수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원께서는 검토보고를 해 주시기 바랍니다.
준택

오준택전문위원

전문위원 오준택입니다. 지금․도농 재정비촉진을 위한 의견청취안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 건은 2010년 11월 24일 시장으로부터 제출되었습니다. 입안사유는 지금․도농 재정비촉진을 결정하고자 도시재정비촉진을 위한 특별법 제9조2항에 따라 의견을 청취하고자 하는 사항입니다. 입안내용은 제안설명과 같습니다. 주민의견청취 결과를 보고드리겠습니다. 그동안 시에서는 2010년 11월 11일부터 11월 25일까지 14일간 주민공람을 실시한바 있습니다. 주요 제출된 의견을 보면 총 27건으로써 용도지역 및 용적률 상향요구 6건, 계획 세대수 증대 및 평형조정요구 3건, 상가 및 다가구주택 존치요구 등 18건입니다. 시의 의견검토결과는 기반시설 부담 등을 고려, 법적인 한도 내에서 용적률을 최대한 상향 검토하고 있으며 기반시설율을 조정하여 주민부담을 줄일 수 있도록 검토 중에 있습니다. 세대수 증대 및 평형 조정 등을 10% 한도 내에서 변경이 가능토록 검토 중에 있으며 기반시설 설치계획, 사업성 등을 감안하여 존치시설의 기준을 마련 중에 있었습니다. 관련 부서 협의결과는 현재 협의 중에 있어 파악하지 못하였습니다. 검토의견을 드리겠습니다. 본 건에 대하여 주민들은 지역민 정착을 위한 평형대 비율을 확대해 달라, 구역별 형평성을 고려한 중대형 평형 세대수 비율을 조정해 달라, 사업진흥의 융통성을 고려한 세대수를 증대해 달라, 6-1구역, 6-2구역인 준주거지역 내의 용적률을 상향해 달라, 공공주차장의 공원부지 내로 지하화로 해 달라, 지역민 정착을 위한 평형대 비율을 확대해 달라라는 주민들의 의견이 있었습니다. 또한 토지․건축 소유자는 물론이고 세입자에 대하여도 보호대책을 강구하여야 할 것으로 보입니다. 인근 공공시설과의 연계방안도 강구되어야 할 것으로 보입니다. 지역주민이 편안하게 이용할 수 있는 공공시설계획이 마련되어야 할 것으로 보입니다. 인근 B주상복합건물의 미분양사항에 대해서 참조를 할 필요가 있다고 봅니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
유희

박유희위원장

수고하셨습니다. 그러면 질의를 받도록. 수고하셨습니다. 그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 원병일 위원님.

원병일위원

네, 원병일 위원입니다. 먼저 방금 국장께서 역세권 개발에 중점을 둔다 이렇게 말씀을 하신 걸로 들었는데 동화고등학교는 지금 뭐 변화가 없지요? 설명회할 때부터 지금까지, 역세권 개발하려면 실질적으로 동화고등학교가 좀 이렇게 이전하는 게 옳은데 별 지금 변화 없는 거지요? 그대로.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 네, 최초에 저희가 중심지형으로 개발을 하고자 하는 그런 차원에서도 도농 동화고등학교 이전을 전제로 사업추진을 계획을 했었습니다. 그런데 동화고등학교의 이전계획이 지금 아직 수립되어 있지 않고 또 너무 광범위한 요구사항이 있기 때문에 수용이 사실적으로 현실적으로 어려움이 있습니다. 그래서 현재까지는 아직까지는 동화고등학교가 협의가 이루어지지 않은 상태고요. 그래서 향후에 저희가 그래서 그 부분은 존치관리지역으로 계획을 하고 있습니다. 그래서 향후에라도 어떠한 협의라든가 이런 부분이 된다고 했을 때 추가적으로 계획을 수립할 수 있는 그런 여건은 마련이 되어 있습니다.

원병일위원

지금은 뭐 특별히 노력하시는 거는 없지요? 지금 현재.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

지금 변동사항이 없기 때문에요. 지금 별도 협의하는 사항은 없습니다.

원병일위원

네, 그리고 저희 지역주민들이 한 열 가지 정도를 이렇게 의견을 내신 게 있어요. 차례대로 말씀을 드릴게요. 주민공람 당시에 도로망계획안을 보면 미금로 여기 지금 재정비촉진계획안에 11페이지에 도로망이 있는데 미금로 A․B․C 도로를 확장하게 되어 있고 새싹길 D는 신설하게 되어 있잖아요. 그런데 이게 국도도 아닌데 이렇게 폭이 너무 넓게 계획되어 있다. 그래서 이렇게 되면 혹시 지금 진건 보금자리주택 때문에 길을 필요 이상으로 이렇게 넓히게 되는 게 뉴타운지역 도농․지금 지역주민들이 부담을 하는 거 아닌지에 대해서 의견을 냈거든요. 이 점에 대해서는 어떻게 생각하시지요?
혁무

권혁무뉴타운추진과장

지금 말씀하시는 도로가 빙그레 들어가는 주 진입로 말씀하시는?

원병일위원

지금 보면 여기 안에 보면 A․B․C․D 이렇게 표시가 되어 있어요. 확장은 A․B․C는 확장하고 새싹길 D 그러니까 이거는 동원 베네스트 있는 데 그 부분은 미금중학교 가는 길 그거는 거기도 확장하고.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 네.

원병일위원

그런데 이게 필요 이상으로 넓게 지금 확장이 된다. 그러니까 이런 부분은 진건 보금자리주택하고 연계가 되어 있기 때문에 뉴타운지역 주민들의 부담을 지우면 안 된다 이런 얘기지요.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 네.

원병일위원

관계가 없는 거예요?
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 그 부분은 저희가 어차피, 물론 남북으로 진건 보금자리주택하고 붙어 있기 때문에 교통의 연관성은 전혀 없는 부분은 아닙니다. 그렇지만 진건 보금자리주택의 주 진입로는 서울 방향으로 별도로 진입도로를 확장을 하고 그러기 때문에 지금 지금․도농 뉴타운지역이 진건 보금자리주택의 수용인구가 사용하기 위한 임의적인 확장 그런 부분은 전혀 아니고요. 지구 내에서 발생되는 교통량에 대한 분석에 의해서 도로폭원이 확장된 그러한 사항이기 때문에 진건 보금자리하고는 전혀 상관이 없는 그런 계획입니다.

원병일위원

그래서 우리 지금․도농 주민들의 부담은 없다?
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 네, 진건 보금자리주택의 교통수요를 위해서 여기를 더 확장하는 그런 사항은 아니라는 사항을 말씀드리는 사항이 되겠습니다.

원병일위원

두 번째 또, 두 번째 의견은 미금로 C하고 D가 있잖아요. 미금로 C와 새싹길 D가 3구역하고 5구역을 관통하게 된다고.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 네.

원병일위원

그러면 지역 간에 도로가 넓음으로 해서 이게 생활이 불편하다 그러니까 동네가 쪼개진다, 갈라진다 이런 뜻으로 말씀을 하시는데 그래서 이분들은 대안으로 미금로를 미금로 C 그러니까 C를 빙그레 앞쪽으로 하지 말고 한신 아파트를 끼고 도농복지관 앞쪽으로 이렇게 좀 해 달라 그러면서 새싹길 D는 도로 폭을 좀 줄여 달라는 거예요. D, 줄이고 단지 내 줄여서 단지 내 도로를 만들거나 대체도로를 계획하는 거는 어떻겠느냐? 그래서 5구역하고 3구역이 단지가 나누어짐으로 해서 불편도 해결하고 또 대지가 늘어남으로 해서 사업성도 개선할 수 있다 이렇게 의견을 내셨어요.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 네, 그 말씀하신 부분 중에 C같은 경우는 현재 들어가는 현재 진․출입로를 확장하는 그런 계획이었었거든요. 그런데 그 부분을 한신 아파트 뒤쪽으로 옆으로 돌린다고 그러면 물론 주민들의 부담 면에서는 토지의 효율적인 이용측면에서는 좀 유리한 측면이 있겠지만 새로이 그러니까 기반시설이 추가로 더 많이 들어갑니다. 지금 현재 기존도로는 기존에 확장되어 있는 도로가 있기 때문에 부담이 좀 줄어들지만 우측으로 돌렸을 때는 완전히 새로운 사유지가 또 도로로 전체 들어가야 되는 어떤 그러한 면이 있기 때문에 그 부분은 다시 한번 검토를 해 보겠습니다.

원병일위원

네, 그러니까 폭을 좀 좁혀 달라는 거예요. 도로 폭이 필요 이상으로 넓다는 거지.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 네, 그 부분도 C부분이나 D부분도 같이.

원병일위원

내가 생각해도 도로가 너무 넓으면 동네가 그냥 떨어져요. 네? 생활권이 멀어지잖아요?
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네.

원병일위원

그래서 그거는 좀 검토해 주시고.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

그런 부분은 다시 검토를, 면밀하게 검토를 해 보도록 하겠습니다.

원병일위원

다음에 1-1구역 아시지요? 1-1구역에 공원으로 계획된 부분이 있잖아요. 빙그레 입구까지 쭉 연결된 데가, 공원이 굳이 그렇게 넓은 데가 필요 있겠느냐? 공원을 거기를 건축부지로 좀 활용하게 해 달라. 이게 다가 안 되면 반이라도, 본 위원 생각 같은 경우에는 다 건축부지로 해 주면 좋겠지만 안 되면 반이라도 해 달라 그런 의견이 있어요.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 네, 1-1구역 같은 경우는 공원을 저희가, 네, 공원계획을 많이 했는데요. 그 부분이 요번 주민의견사항에도 기존 건축물, 새로운 건축물이 거기 좀 있습니다. 분포해 있습니다.

원병일위원

그 존치문제하고.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

그래서 존치의견도 있고 또 기반시설이 좀 높은 부분도 있고 그래서 그 부분을 저희가 기존건물 존치와 함께, 기존건물을 존치시키면 공원면적이 그만큼 줄어드는 거거든요. 그리고 기반시설이 좀 과도한 부분에 대해서는 조정이 될 수 있도록 저희가 검토하겠습니다.

원병일위원

본 위원이 볼 때도 그 건물을 거기를 공원으로 다하면 사업성이 떨어지지요. 그리고 건축주를 내가 만나 봤는데 그 사람도 딱히 존치다 아니면 없앤다 이런 자기 표현을 못해요. 하는 대로 따라 가겠다 이런 의견을 내시더라고. 그래서 자기는 확실히 내가 어느 게 득이 될는지 실이 될는지를 아마 본인도 판단을 못 하고 있는 거 같아요. 그런데 주민들 의견은 존치를 해서 사업성을 높여 달라 그렇게 얘기를 하시더라고.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 네, 기반시설이 좀 높은 부분이 있습니다. 그래서 그런 부분은.

원병일위원

존치를 더 해 주시고.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 네.

원병일위원

1-2구역인데 3구역 상업지역 맞은편에 위치한 지역으로 지역의 중심에 위치한 곳으로서 준주거지역으로 용도변경을 좀 해 달라는 의견이 또 있었어요.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

저희가 1-1구역, 1-2구역, 1-3구역은 준공업지역이었었습니다. 준공업지역은 준공업지역 내의 아파트사업은 근본적으로 경기도 지구단위계획지침상 좀 어려움이 있는 그러한 사항이거든요. 그래서 그 부분을 저희가 준공업지역을 2종 일반주거지역으로 바꾼 변경을 한 그런 사항이 되겠거든요. 그래서 그 부분을 준주거지역으로 바꾼다는 것은 좀 명분이, 지금 현실적인 명분이 없기 때문에 특히 어려움이 있는 그러한 사항이 되겠습니다. 그래서 저희가 준공업지역을 아파트를 짓기 위해서 2종 일반주거지역으로 종을 변경을 했는데 그 부분을 다시 또 준주거지역으로 변경한다는 것은 어떠한 특별한, 어떠한 특별한 사유가 발생되지 않는 이상 좀 어려움이 있지 않나 그렇게 판단을 하고 있습니다.

원병일위원

다음에 1-3구역은 기존에 재건축을 추진했던 구역이지 않습니까?
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 네.

원병일위원

뉴타운에 포함이 되어서 중단이 됐는데 아파트를 신축했을 때 고속도로에서 정면으로 보인다. 그래서 이런 여건을 고려해서 외부를 좀 보기 좋게 테마형 랜드마크를, 그러니까 조형건축물 비슷하게 이렇게 좀 해 달라. 그리고 그런 인센티브로 용적률을 좀 3종 주거지역으로 상향해 달라 이런 의견이 또 있었거든요.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 네, 그래서 그 부분들은 저희도 알고 있는 사항인데요. 저희가 종을 바꾼다는 것은 사실은 지금 먼저 도시위원회, 도시재건축위원회가 사실 끝났습니다. 그래서 현재의 계획으로는 재심의하는 그러한 사항은 좀 특별한 사유가 있지 않는 한 어려움이 있다고 판단이 되고요. 그래서 저희가 주민들이 요구하시는 용적률 상향이라든가 그 부분이 어떻게 보면 용적률 상향할 그런 부분도 되거든요. 그래서 또 환경적인 설계 이런 거를 했을 때 추가 인센티브를 줄 수 있는 그러한 방향으로 용적률을 상향하는 방향으로 그렇게 검토를 하겠습니다.

원병일위원

네, 다시 또 3구역은 도로로 양분되게 되어 있잖아요? 미금로 C도로를 우회대체도로로 개설하고 대지로 사용함으로써 구역의 단절과 사업 수익성을 개선하게 되며 다른 주거지역과 마찬가지로 현재 233% 이하에서 250% 이하 지역으로 상향 조정하면 어떤지 이런 의견도 있었습니다.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 네, 3구역 같은 경우는 조금 아까도 말씀드렸지만 기존 우회도로를 냈을 때 기존 도로망하고 연계성 또 계획하고 있는 도로망과의 연계성 이런 부분을 종합적으로 검토를 해서 그 부분은 재검토를 통해서 주민이 이득이 갈 수 있는, 주민이 좀 더 편하게 쓸 수 있는 어떤 그런 계획이 될 수 있도록 노력을 하겠습니다.

원병일위원

4구역은요. 4구역, 다음에 기반시설 순부담률이 제일 높잖아요? 그쪽에서.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 네.

원병일위원

상대적으로 이렇게 높은 대신 용적률을 좀 상향해 달라 이런 의견이 있는데 본 위원 생각에도 그 여건이 좀 좋다고 해서 4구역에만 유독 순부담률을 높이는 거는 그거는 옳지 않다고 보거든요. 그래서 4구역에 있는 주민들한테도 어떤 인센티브를 주는 게 맞다 이런 생각을 하는데.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 네, 아까도 말씀드렸지만 4구역 같은 경우는 자연녹지에서 2종 주거지역으로 바꾸는 면적이 많기 때문에 그렇기 때문에 면적비율이 좀 높은 그러한 아니, 기반시설부담이 좀 높은 그러한 사항이고요. 기존 공원지역을 또 순환용 주택으로 쓰다가 보니까 기존 공원을 주거지역 2종으로 바꾸다가 보니까 기반시설이 좀 높은 그런 사항이 되겠는데요. 그 부분도 저희가 용적률을 통해서 종 상향은 현실적으로 어렵다 하면 용적률 조정을 통해서 주민들에게 좀 더 실질적인 혜택이 갈 수 있도록 그렇게 검토하겠습니다.

원병일위원

네, 그렇게 해 주시고요. 5구역은 1990년도에 주거환경개선지구로 지정이 됐지 않습니까?
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 네.

원병일위원

주택계획을 세워서 진행하다가 잘 못된 계획으로 인해서 난개발이 됐잖아요. 지금, 아시다시피, 뉴타운에 편입되어서 개발을 추진하고 있는데 공람 안으로 한다고 하면 사업추진이 난망할 것으로 예상됩니다. 맞지요? 그렇지요? 그렇게 예상은 되잖아요? 5구역이.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

사업성 면에서는 상당히, 기존 밀도가 너무 높기 때문에 사업성 면에서는 조금 떨어지는 면은 있습니다.

원병일위원

본 위원이 볼 때도 거기는 정말 추진이 난망할 것으로 보이는데 이런 특수성을 감안해서 거기도 도농역세권이라고 보는데, 그지요? 그 지역도, 좀 전체를 준주거지역으로 좀 이렇게 상향을 좀 해 달라 이렇게 의견이 있었는데요.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 네, 저희가 5구역 중에서 기존도로를 중심으로 해서 우측 부영아파트 쪽으로는 준주거지역으로 요번에 용도지역 변경을 한 사항이 되겠고요. 주민들이 얘기하는 좌측 부분은 일부를 준주거지역으로 추가로 더 해 달라는 어떤 그런 의견이 있었습니다. 그렇지만 여기가 중심지형이기 때문에 준주거지역으로 한 당위성을 저희도 위원회에서 많이 설명을 하고 그러면서 지금 현재 우측 도로변, 우측으로는 준주거지역으로 할 수 있도록 저희가 용도지역이 변경된 사항인데 추가적으로 주민이 요구하는 부분을 하고자 한다 하면 또 그만한 또 기반시설을 추가적으로 더 해야 되는 어떤 그러한 어려움은 있습니다. 그래서 기반시설을 추가로 더 해야 된다고 그랬을 때 또 주민에 대한 부담이 있을 수 있고 추가적인 부담이 있을 수 있고 또한 그 용도지역의 변경에 있어서 어떤 일관성이 없는 그러한 행정이 되기 때문에 사실은 쉽지만은 않을 걸로 판단이 됩니다. 그렇지만 그런 부분도 주민의 입장에서 좀 더 검토가 될 수 있다 하면 재검토를 통해서 노력은 해 보겠습니다.

원병일위원

다음에 6구역인데요. 6구역은 사실상 지금 우리가 역세권 중심지로 만들려고 지금 계획이 되어 있지 않습니까?
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 네.

원병일위원

현재 용적률로는 어렵다. 그래서 좀 상향해 달라 이런 의견이 또 있었고요.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

6구역 같은 경우는 지금 상업지역과 준주거지역이 거의 분포가 용도지역을 변경한 그러한 지역입니다. 그렇기 때문에 기반시설 부담이 물론 높은 거는 있지만 용적률은 지금 여기가 450% 정도, 준주거지역에서 450% 정도로 우리가 계획을 하고 있는데 덕소나 다른 지역도 마찬가지고 이게 용적률을 마냥 올려 줄 수 있는 거는 한계가 있습니다. 이게 기반시설에 대한 추가적인 부담이라든가 또 밀도가 너무 높게 짓는 어떠한 그러한 어려움 이런 부분을 종합적으로 검토해야 되는 그런 사항이기 때문에 주민들의 요구하시는 용적률의 상향문제는 저희가 좀 더 MP를 통해서 면밀한 검토를 해 보고자 그렇게 하겠습니다.

원병일위원

마지막으로 도농 3개통 지금 재건축하고 있잖아요?
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 네.

원병일위원

그래서 5구역하고 1-3구역을 철로변 녹지로 연결해 달라. 그래서 왕숙천과 연결해서 건강도로를 개발해 달라는 의견이 있었는데 예를 들어서 5구역 철도는 철도변 현황도로가 없어지게 되잖아요. 앞으로.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 네, 없어지게 됩니다.

원병일위원

그래서 그러면 도농 3개통 주택조합에서 개설하는 철도변 도로는 이면도로로써 앞으로 효용가치가 떨어질 것으로 보거든요. 그래서 이 3개통 조합에서는 아시다시피 지금 굉장히 지금 어려운 여건에 있잖아요. 재소송 중에 있고 지금 사업이 진행이 안 되고 있는데 이것을 다른 것으로 대치해 주면 이분들이 아무래도 좀 사업성이 좀 좋아지지 않을까 하는 요구가 좀 있는데 도로를 나중에 사용 안 하게 되면 말이지요. 그거는 단지 내로 편입을 시켜 주어서 이분들한테 사업성을 좀 높여 달라 이런 의견이거든요. 그거는 뉴타운하고 직접 관계가 있기도 하고 없기도 하지만, 있는 거지요, 있기는 도로 때문에 그런.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 답변드리겠습니다. 이 부분은 지역주민들께서 요구하시는 철로변 도로는 5구역에 접하는 부분만을 봤을 때는 기존에 지금 지하차도가 2개가 형성이 됩니다. 지하차도가 2개가 형성이 되는 부분하고의 연계성, 접합성이 사실은 너무 불량하고 할 수가 없는 그러한 현실적인 어려움이 있거든요. 그래서 저희가 그 5구역에 철도변으로 도로계획을 안 하는 그러한 부분은 어떠한 기존도로하고 접할 수 있는 어떤 그런 여건이 안 되기 때문에 그 도로계획을 안 하는 그러한 사항이기 때문에 5구역하고의 연계성은 좀 어려움이 있고요. 대신에 저쪽 1-3구역 쪽으로 연결할 수 있는 어떤 그쪽으로 다닐 수 있는 길은 만들 수 있는 그러한 사항이라 그 부분은 촉진계획, 아니, 지금 도농 3개통 정비구역을 재검토할 경우에 그때 검토를 해야 될 사항으로 판단이 됩니다. 지금 5구역하고 연결은 사실은 어렵거든요.

원병일위원

네, 그래서 지금까지 말씀드린 이 안은 주민들이 적극적으로 이렇게 좀 추진을 하고자 하는 사항이니까 가능하면 좀 아주 적극적으로 이렇게 좀 검토를 해 주시기 바랍니다.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 네, 알겠습니다.

원병일위원

이상입니다.
유희

박유희위원장

수고하셨습니다. 또 질의할 위원님 계십니까? 이창균 위원님.
창균

이창균위원

네, 이창균 위원입니다. 좀 전에 우리 원병일 위원님께서 각 구역별로 이렇게 내용을 우리 주민의견 수렴된 내용을 말씀을 해 주셔서 겹쳐지는 부분은 제가 질의를 하지 않도록 하고요. 국장님께 좀 여쭈어 보겠습니다. 지금 우리 LH공사에서도 공동주택을 계획하면서 주차장을 전부 지하로 이렇게 계획을 하고 있는 것을 먼저 현안보고사항 때 이렇게 브리핑 내용을 들었는데 이게 상위법 문제가 되어서 저도 이러한 부분을 상위에 건의할 수 있는 내용이 되는지를 한번 여쭙고 싶어서 질의를 드립니다. 지역마다 좀 특수성이 있어서 아! 이러한 지역들은 우리 기반시설부터 그 제약받는 이런 부분들이 많으니까 그러한 지역들은 나름대로 특수성을 고려한다면 지하주차장으로 전부 이거를 집어넣게 되면 지상권은 우리 자연녹지공간으로 다 활용을 할 수 있는 이런 부분이 되겠지요. 그래서 이러한 것이 지금 우리 조례에도 조례에서도 할 수 없는 내용이기는 한데 이렇게 특수성을 고려한다고 그러면 상위법 부분을 개정할 수 있는 이런 요지가 좀 있는지 국장님께서 좀 답변을 좀 해 주십시오.
광복

이광복도시국장

네, 일단 한번 이 사항을 사례를 분석해 가지고 일단 중앙정부에다 법개정이 필요한 사항이 있다면 한번 건의를 하도록 하겠습니다. 이게 지상주차장이 지하화로 많이 들어가기 때문에 사업성 관계에서도 그렇고 또 오픈스페이스 확보 면에서는 지하로 들어가는 게 상당히 바람직하지만 그러나 지상권에 관련된 이런 사항이라든지 또 사업에 대한 사업성 관계 이런 부분들은 저희가 한번 종합적으로 검토를 해 가지고 일단 건의를 한 번 해 보도록 하겠습니다.
창균

이창균위원

네, 전혀 저는 가능성이 없다고 이렇게 보지는 않기 때문에 또 앞으로 우리가 친환경부분을 강조하고 이런 국책에서도 있기 때문에 공동주택을 짓는 계획하는 방법조차도 우리 법을 바꾸어 가면서 이렇게 해야 될 필요성이 분명히 있다고 상부 쪽에서도 알고 있을 겁니다. 그래서 이거는 우리 지방자치지만 지방자치 쪽에서도 건의할 수 있는 내용은 충분히 검토해서 건의하도록 좀 하기를 바라겠고요. 제가 이 부분은 그 문제가 되는 지금․도농지역에서 문제가 되는 게 사실 5구역 부분이에요. 이 5구역은 우리가 1989년이지요. ‘91년까지 200만 호 건설 때문에 정부, 과거 정부에서 200만 호 건설계획에 의해 가지고 주거환경개선사업으로 건폐율을 80%로 주게 되어 있거든요. 그때 당시에 제가 가장 왕성하게 이렇게 건축 일을 할 때인데 성남에 성호시장 주변에서 공사를 제가 했습니다. 그 주변 일대가 똑같은 방법으로 80% 건폐율을 줘서 이렇게 됐는데 우리 도농지역만 해도 당시에 건축, 분양을 하게 된 업자들만 사실 돈을 벌어가게 되는 이런 사례가 됐고 지금 현재는 그것이 주민의 고통으로 고스란히 남게 되는 이런 결과를 사실 초래했습니다. 그래서 잠시 잠정적으로 법을 이행한 부분이지만 그때 당시에도 본 위원이 보기에는 법을 잘 못 이용한 그래서 실패로 돌아간 이런 부분이 아닌가 생각합니다. 앞으로 일어나는 이런 부분들은 그래도 계획하는 과정이니까 법을 바꿀 수 있는 이런 부분들은 법을 개정을 해서라도 과거와 같은 이런 사례들이 다시 나타나지 않도록 이렇게 미연에 방지하는 차원에서 좀 건의를 드려보고요. 특히나 이 5구역 같은 경우에는 현재 용적률이 300%가 넘습니다. 그런데 우리 지금 법률 내에서 보면 300% 이상이 될 수 없는 이런 규정이 있지 않습니까? 그래서 이런 특수한 부분도 좀 부분적으로 고려할, 물론 형평성에는 맞지 않는 부분이 있습니다. 그런데 지역의 현상을 정확히 파악을 한다고 그러면 고려할 수 있는 사항이 되지 않을까 이렇게 그런 차원에서도 좀 말씀을 드려보고요. 결론은 이제껏 지역을 지켜온 이런 주민들이 가능하면 재정착해서 그 지역을 지키고 살 수 있는 이런 쪽으로 우리 시에서도 적극적으로 감안해서 계획을 하고 있는 걸로 본 위원도 알고 있습니다. 보다 더 면밀하게 좀 검토해 주셔서 최대한으로 재정착할 수 있는 이런 부분으로 보호책을 좀 강구해 주시고 아울러 세입자 분들에 대한 이런 부분들도 보호책을 좀 마련해 주시기를 바라겠습니다. 지금 이 뉴타운 문제로 지역경제부분도 많이 침체된 이런 상태에 있거든요. 그래서 기왕에 한다 그러면 빨리 이것이 시행되는 것이 또 중요한 관권이라고 생각합니다. 저는 원 위원님이 구역별로 해서 이렇게 말씀을 다 드렸기 때문에 총제적인 어떤 부분에서 이렇게 말씀을 드립니다. 이상입니다.
유희

박유희위원장

수고하셨습니다. 또 질의할 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 마치도록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 위원 여러분! 상정된 의견청취안에 대한 의견서 작성을 위하여 정회를 하고자 합니다. 정회를 선포합니다.

14시 05분 회의중지

14시 39분 계속개의

성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 정회 중 제시된 내용을 말씀드리겠습니다. 의사일정 제6항 지금․도농 재정비촉진계획 결정을 위한 의견청취안에 대하여 첫째, 주변지역 주민들 의견을 적극 반영하여야 하며 둘째, 토지․건축물 소유자는 물론 세입자에 대한 보호대책을 강구하여야 하고 셋째, 인근 공공시설과의 연계방안을 강구하고 넷째, 도농동 306번지 전체를 개발할 수 있도록 하고 다섯째, 인근 B주상복합의 미분양사항을 참조하여 수요 및 분양을 고려한 적정 평형대 비율을 확보하여야 하고 여섯째, 도로망 신설 및 확장을 지역여건에 맞게 조정하여 단지 내 주민들 간 단절되지 않아야 하며 일곱째, 4구역 순부담률이 높은 대신 용적률을 상향조정하고 여덟째, 5구역의 현재 건축물의 용적률이 300% 이상인바 특수성을 고려하여 용적률을 상향 조정하여야 하며 아홉째, 주차장 지하로 설치할 경우 기반시설(녹지․공원)의 비율을 줄일 수 있는 방안을 강구하여야 하며 열 번째, 기존 지역주민이 재정착할 수 있도록 재정착 방안을 강구하여야 하고 열한 번째, 역세권의 개발을 역점으로 두고 역세권 계획에 맞는 종과 지역을 상향 조정할 수 있는 방안을 강구하여야 하고 열두 번째, 용적률을 최대한 상향 조정하여 기존 주민의 부담을 최소화하여야 한다는 의견이 제시되었음을 말씀드립니다. 지금․도농 재정비촉진계획 결정을 위한 의견청취안에 대한 의견서 (산업건설위원회) 제시된 내용은 위원 합의로 결정된 사항이므로 질의와 토론은 생략하고 바로 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제6항 의견청취안에 대하여 의견서 안대로 가결하고자 합니다. 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제6항 지금․도농 재정비촉진계획 결정을 위한 의견청취안은 의견서 안대로 가결되었음을 선포합니다. 7. 퇴계원지구 재정비촉진계획 결정을 위한 의견청취안 (남양주시장 제출)

이상 1건 전자회의록 참조

「없습니다」하는 위원 있음

14시 42분

다음은 의사일정 제7항 퇴계원지구 재정비촉진계획 결정을 위한 의견청취안을 상정합니다. 상정된 안건은 2010년 11월 24일 시장으로부터 제출되어 당 위원회에 회부된 안건입니다. 도시국장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
광복

이광복도시국장

도시국장 이광복입니다. 퇴계원지구 재정비촉진계획안에 대해서 설명드리도록 하겠습니다. 퇴계원지구는 현재 면소재지를 중심으로 해서 전체면적이 110만㎡가 되겠습니다. 유형은 현재 주거지형으로 이루어져 있기 때문에 주거지형 형태로 개발을 해서 2018년도까지 사업을 완료하는 걸로 그렇게 추진하는 사항이 되겠습니다. 2009년도 4월 30일로 재정비촉진지구로 가도록 고시가 되어서 2010년도 7월 달에 군사시설보호구역에 대한 고도제한 완화를 우리가 군부대하고 협의를 해서 협의가 끝난 상태에 있습니다. 그리고 2010년도 11월 10일부터 11월 20일까지 주민공람을 해서 의견을 들었습니다마는 이때 제시된 의견이 110건이 들어왔습니다. 그래서 특히 3구역과 그리고 7구역이 많은 의견이 있는데 3구역은 26건의 의견 가운데에서 현재 건물을 존치해 달라는 의견이 있었고 그다음에 뉴타운사업을 일부가 반대하시는 분이 있는데 이분들은 소형평수이기 때문에 향후 추가부담이 많기 때문에 임대료를 받아서 생활하는 여건으로 봐서 상당히 좀 어렵다 이래서 아마 사업을 반대하시는 의견이 있었습니다. 그다음에 7구역은 75건인데 이 중에서 순부담률이 상당히 높기 때문에 현재 7구역이 36% 순부담률입니다마는 일반적으로 평균이 한 15% 정도가 되니까 15% 정도로 좀 했으면 좋겠다라는 의견이 37건으로 대다수가 아마 순부담률에 대한 하향건의사항이고 이에 따라서 뉴타운사업을 반대하신다는 분이 33건이 있었습니다. 그래서 그것은 특히 기존 건축물에 대한 하나의 존치라든지 순부담률에 대한 하향 이런 것들에 대해서는 일단 주민의견을 우리가 심도 있게 면밀히 검토해서 가장 중요한 거는 사업이 되도록 만들어 주는 게 필요하기 때문에 이런 부분에 대해서도 시에서는 충분히 검토를 해 나갈 계획으로 있습니다. 현재 계획지표로 봐서는 인구가 2만500명입니다. 이거를 3만7,100명 정도로 해서 앞으로 수용할 계획으로 있고 그다음에 현재 도로율이 10.3%입니다마는 16%로 상향시키고 그다음에 공원녹지율이 현재 0.3%로 되어 있습니다마는 10.2%로 상향하는 걸로 계획을 했습니다. 특히 자전거도로가 지금 퇴계원에 하나도 없습니다마는 8.8㎞ 앞으로 개설을 하는 걸로 계획을 했고 학교도 현재 4개소에서 5개교로 하는 걸로 되어 있습니다. 현재 총 17개 구역 가운데에서도 10개 구역을 사업을 추진하고 나머지 7개 구역은 앞으로 존치를 하는 걸로 그렇게 계획을 한 사항이 되겠습니다. 특히 퇴계원 역세권 앞, 지금 퇴계원역 하면 역세권 특화계획을 앞으로 해서 퇴계원역 앞에 전면광장을 활용해서 보행로를 확정을 하고 그다음에 건축선 지정으로 앞에 전면공지를 좀 확보해서 충분히 앞에 보행로를 확정을 할 계획으로 있습니다. 그래서 이상으로 설명을 마치도록 하겠습니다. 퇴계원지구 재정비촉진계획 결정을 위한 의견청취안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

유희

박유희위원장

수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원께서는 보고해 주시기 바랍니다.
준택

오준택전문위원

전문위원 오준택입니다. 퇴계원지구 재정비촉진계획을 위한 의견청취안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 건은 2010년 11월 24일 시장으로부터 제출되어 11월 26일 당 위원회에 회부된 안건입니다. 입안사유는 퇴계원지구 재정비촉진계획을 결정하고자 도시재정비촉진을 위한 특별법 제9조제2항에 따른 의견을 청취하고자 하는 사항입니다. 입안내용은 제안설명과 같습니다. 시에서는 2010년 11월 11일부터 2010년 11월 25일까지 14일간 주민에 대하여 공람 및 공고를 실시한바 있습니다. 그 결과 기반시설부담률 하향조정을 해 달라는 37건, 건축물 존치 의견이 13건, 뉴타운사업 반대의견이 48건, 구역재조정 등 기타 의견이 12건 해서 110건의 의견을 종합한바 있습니다. 의견청취결과에 따른 시의 조치계획은 구역별로 형평성 있는 기반시설부담률을 하향조정하고 존치요청대상에 대하여 도시계획․건축․교통․경관 전문가로 구성된 총괄계획팀의 회의를 개최하여 타당성 있는 존치기준을 마련할 계획이고 주민 재정착률 향상방안강구를 통한 주민 반대의견을 해소할 계획에 있습니다. 관련 부서 협의결과를 알아보았으나 현재 협의 중이라 파악하지 못하였습니다. 검토의견을 보고드리겠습니다. 첫째, 주민의견을 적극적으로 반영하여야 하며 둘째, 토지․건축 소유자는 물론 세입자에 대한 보호대책을 강구하고 셋째, 인근 공공시설과의 관계 방안을 강구하며 넷째, 지역주민이 편안하게 이용할 수 있는 공공시설계획이 마련되어야 하며 인근 B주상복합의 미분양사항에 대하여도 참조하여야 할 것으로 사료됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
유희

박유희위원장

수고하셨습니다. 그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 원병일 위원님.

원병일위원

3구역, 네, 원병일 위원입니다. 3구역에 4․5․6․11․12․18통리 주민들은 아까 국장님께서 제안설명해 주신 대로 기존 건물존치 요구가 좀 많았고 또 반대하는 사람이 주민들이 많이 있습니다. 현 거주지에 거주하는 데가 적은 평수에 살기 때문에 앞으로 개발이 되어도 추가부담이 어렵기 때문에 뉴타운사업을 반대한다 이런 의견이 있었고요. 7구역 같은 경우에는 퇴계원역 앞에 390호 지방도로를 2차선에서 6차선으로 확장을 하게 예정이 되어 있는데 시 부담으로 좀 해 달라는 그 요구가 있었습니다. 이 두 가지 의견을 일단 먼저 질의를 하겠습니다.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 답변드리겠습니다. 3구역, 주민의견이 가장 많이 나온 데가 3구역, 7구역, 7구역이 가장 많이 의견이 개진이 되었는데요. 7구역 같은 경우는 기반시설 부담이 좀 높았습니다. 그래서 거기 기반시설이 높아진 이유가 거기도 일부 지역이 1종 일반주거지역에서 상업지역으로 용도지역이 상향이 되면서 기반시설 부담이 좀 많아졌고요. 그런 사안입니다. 그런데 그런 부분도 저희가 현실성 있게 지금 기반시설 부담을 줄일 수 있는 방안을 지금 모색하고 있기 때문에 그런 부분은 현실에 맞는 어떠한 촉진계획이 수립될 수 있도록 주민의 의견을 최대한 긍정적인 검토를 통해서 주민에게 조금이라도 도움이 될 수 있는 어떤 그러한 계획을 수립하도록 하겠습니다. 그다음에 3구역 같은 경우는 존치의견이 많았습니다. 존치의견이 많았는데 저희가 존치의견에 대해서는 기존 도시계획시설이라든가, 도시계획시설의 저촉여부 또는 존치함으로써 촉진계획 수립에 영향이 미치는 범위가 어떤 부분이 있는 것인지 이런 부분을 종합적으로 검토해서 주민의 의견이 반영될 수 있는 어떤 그러한 계획을 수립하도록 하겠습니다. 그다음에 7구역 주도로를 시에서 개설 요구하는 그러한 부분에 있어서는 저희가 뉴타운사업을 추진하면 국비를 받을 수 있는 법적 제도가 열려 있습니다. 그래서 저희가 그 부분에 있어서는 국비 또는 도비를 최대한 많이 확보를 해서 지역주민들의 기반시설 부담이 좀 최소화될 수 있도록 상급기관에 적극적인 협의를 통해서 국비나 도비를 많이 확보하도록 그렇게 하겠습니다.

원병일위원

네, 꼭 그렇게 하셔야 될 게 왜냐하면 사실 그 도로는 통과도로의 성격을 가지고 있잖아요?
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 네.

원병일위원

그렇기 때문에 뉴타운지역 주민들이 부담을 다 하는 거는 옳지 않다고 봐요. 꼭 그렇게 말씀하신 대로 반영을 좀 해 주셔야 되겠고, 소형평수 3구역에 사시는 분들이 반대하는 것은 지금 살고 있는 데는 소형평수에 살고 있으면서도 임대소득도 있고 그럼에도 불구하고 아파트 개발이 되면 그나마도 들어갈 수가 없다. 그러기 때문에 재정착률도 높일 겸해서 소형평수에 사시는 분들이 부담 없이 들어갈 수 있는 방안을 좀 강구해 달라는 내용의 의견이에요. 그렇게 하고, 다음에 여러 가지 의견을 주신 분들이 있는데 사회간접시설 SOC, 또 공원 또는 공공시설을 좀 확보해 달라, 재정착률을 높여 달라, 또 퇴계원이 특성상 면적이 좁습니다. 그래서 아파트가 과밀지역이 되지 않게 좀 도시환경을 쾌적하게 만들어 달라는 의견이 있었고 또 퇴계원이 베드타운이 되는 베드타운기능을 면하게 해 달라 이런 의견이 있었습니다. 그리고 또 도시기반시설을 제대로 해 달라. 무슨 뜻이냐 하면 전문상가라든가 이런 것을 조성해서 지역에서 모두 이렇게 해결할 수 있는 한마디로 자족도시를 만들어 달라 이거예요. 어디 뭐 장 보러 예를 들어서 구리로 간다 이런 것이 없게 퇴계원 특성상 거기 자족도시를 좀 만들어 달라 이런 의견이 있었어요.
혁무

권혁무뉴타운추진과장

네, 네, 재정착률 부분에 있어서는 서울 은평구 사항 때문에 상당히 어디를 가나 뉴타운에 있어서 이슈로 대두하는 어떤 그런 사항이 되겠습니다. 그래서 저희는 재정착률을 높여 주기 위해서 기존에 저희가 계획하고 있는 평형이라든가 이런 부분을 좀 더 소형 위주의 어떠한 계획을 요즘은 수립되는 그러한 추세에 있기 때문에 그런 부분도 검토하고 또한 임대주택비율을 법적 비율을 최대한 준수하면서 그 지역에 임대주택에라도 재정착할 수 있는 그러한 방안, 또는 요즘 같은 경우는 또 한 세대에 두 가구가 이렇게 살 수 있는 어떤 그러한 홈쉐어링이라고 그래서 그런 주택을 많이 짓고 있습니다. 그런 부분도 도입을 해서 지역주민들이 최대한 많이 재정착할 수 있는 어떤 그런 계획을 수립하도록 하겠습니다. 그다음에 자족도시와 관련해서는 저희가 퇴계원지역에 시장을 유치한다든가 이런 거는 현실적으로 어려움이 있는 사항이기 때문에 상업지역 내에서 상업지역을 좀 활성화할 수 있는 그런 사업계획을 수립을 해서 자족도시 아니면 그 주민들이 전문적인 상가라든가 이런 부분을 좀 우리 MP를 통해서라도 확실한 어떠한 그러한 계획이 수립될 수 있도록 저희 노력하겠습니다.

원병일위원

네, 우리 주민들 의견 지금 말씀드린 거를 적극 반영될 수 있도록 좀 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
유희

박유희위원장

또 질의할 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치도록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 위원 여러분! 상정된 의견청취안에 대한 의견서 작성을 위하여 정회를 하고자 합니다. 정회를 선포합니다.

14시 56분 회의중지

15시 13분 계속개의

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 정회 중 제시된 내용을 말씀드리겠습니다. 의사일정 제7항 퇴계원지구 재정비촉진계획 결정을 위한 의견청취안에 대하여 첫째, 주변지역 주민의견을 적극 반영하여야 하며, 둘째, 토지․건축물 소유자는 물론 세입자에 대한 보호대책을 강구하여야 하고, 셋째, 인근 공공시설과의 연계방안을 강구하고, 넷째, 지역주민이 편안하게 이용할 수 있는 공공시설(공원 등) 계획을 마련하여야 하며, 다섯째, 수요 및 분양을 고려한 적정 평형대 비율을 확보하여야 하고, 여섯째 소형평수 등 저소득층이 많으니 부담률을 줄여 기존 지역주민이 재정착할 수 있도록 재정착 방안을 강구해야 하고, 일곱째 퇴계원면은 면적이 좁으니 아파트 과밀지역이 되지 않도록 하여 도시환경을 쾌적하게 하여야 하며, 여덟째, 전문상가 조성 등으로 베드타운이 아닌 자족도시가 될 수 있도록 도시기반시설을 갖추어야 하며, 아홉째, 구 지방도 390호선 통과도로 개설은 주민부담을 최소화할 수 있도록 시에서 개설하여야 한다는 의견이 제시되었음을 말씀드립니다. 퇴계원지구 재정비촉진계획 결정을 위한 의견청취안에 대한 의견서 (산업건설위원회) 제시된 내용은 위원 합의로 결정된 사항이므로 질의와 토론은 생략하고, 바로 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제7항 의견청취안에 대하여 의견서 안대로 가결하고자 합니다. 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제7항 퇴계원지구 재정비촉진계획 결정을 위한 의견청취안은 의견서 안대로 가결되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다. 8. 남양주시 도시계획 조례 일부개정조례안 (남양주시장 제출)

이상 1건 전자회의록 참조

15시 15분

다음은 의사일정 제8항 남양주시 도시계획 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 상정된 안건은 2010년 11월 24일 시장으로부터 제출되어 당 위원회에 회부된 안건입니다. 도시국장께서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
광복

이광복도시국장

금년도 4월 29일 날 국토계획법 시행령이 개정되면서 우리 시의 도시계획 조례를 일부 개정하는 사항이 되겠습니다. 국토계획법 시행령이 개정될 때 연접개발제한에 해당되는 것 중에서 이제 2종 근린생활시설을 이번에 포함을 시키지 않는 것으로 되기 때문에 이것을 우리 시에 일단 조례상으로 이제 맞게 지정을 하는 사항이 되겠습니다. 2종 근린생활시설 가운데에서도 이제 제외되는 사항이 있는데 제외되는 사항은 특히 단란주점하고 안마시술소, 그다음에 노래연습장, 고시원 이것을 뺀 나머지가 2종 근생은 연접개발 제한을 받지 않는 것으로 이렇게 되어 있습니다. 그래서 이게 특히 이번에 시행이 되게 되면 일반음식점이 이제 해당이 안 되기 때문에 일반음식점이 설치가 상당히 자유롭게 됩니다. 또 그다음에 제조업소하고 수리점도 500㎡ 미만은 설치가 자유롭게 되는 이런 사항이 되겠습니다. 현재 법상하고 또 우리 시의 조례하고 일치가 되지 않는 부분도 일부 수정을 하는 사항이 되겠습니다. 현재 건축법 시행령과 우리 시 건축 조례상에 면적을 분할할 때 제한면적이 약간 상이하기 때문에 혼선이 초래가 된 부분은 이번에 우리 시의 조례를 적용하도록, 예를 들어서 주거지역면적이 건축법 시행령에서는 면적이 60㎡인데 우리 시의 건축 조례는 90㎡이기 때문에 이게 서로 상이한 사항이 됩니다. 그래서 이런 부분은 우리 시 건축 조례를 따르면 90㎡이 앞으로 이제 하나의 규모로서 분할이 될 수 있는 이런 사항을 맞추는 사항이 되겠습니다. 세 번째로는 산업집적 활성화 및 공장설립에 관한 법률에 의해서 아파트형공장 이름이 지식산업센터로 이제 바뀌게 되는 사항이 되겠습니다. 그래서 이 내용을 조문에 반영하는 사항이 되겠고요. 생산녹지 내에서 운동장이 이제 법에서는 허용이 되고 있는데 우리 시 조례에서 입지를 제한하고 있기 때문에 법에 맞추어 가지고 생산녹지지역 내에서 운동장을 허용하는 것으로 그렇게 개정하는 사항이 되겠습니다. 이상으로 설명을 마치도록 하겠습니다. 남양주시 도시계획 조례 일부개정조례안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

유희

박유희위원장

수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원께서는 보고해 주시기 바랍니다.
준택

오준택전문위원

전문위원 오준택입니다. 남양주시 도시계획 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 안건은 2010년 11월 26일 의장으로부터 당 위원회에 회부된 안건입니다. 입안 사유는 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행령이 개정됨에 따라 현행 조례의 미비점을 개선․보완하려는 것입니다. 주요 골자를 보고드리면 연접개발 제한을 받지 않는 건축물을 확대하고자 하는 사항으로써 단독주택, 공동주택, 1․2종 근린생활시설 중 일부를 확대하는 사항이 되겠습니다. 또한 현행 조례의 미비점을 개선․보완하는 사항으로써 위임법령 근거는 국토의 계획 및 이용에 관한 법률이며 예산 수반사항은 없습니다. 입법예고 결과 특이한 의견은 없었습니다. 결론을 보고드리겠습니다. 연접개발제한이 배제되는 건축물의 범위를 우리 시의 실정에 맞게 건축물의 용도를 지정하는 개정안으로 자치권의 범위 내에서 주민의 권익을 증진하는 방향의 개정이므로 바람직하다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
유희

박유희위원장

수고하셨습니다. 그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의할 위원님 안 계십니까? 조원협 위원님.
원협

조원협위원

네, 조원협 위원입니다. 조례 별표 1에 공통분야 나목 하단에 보면 이 경우 경사도 산정방식은 남양주시 수치지형도상의 표준단위 면적을 설정하여 단위면적 내 등고선의 표고 변화를 계산하는 방식으로 구한다고 하는 내용의 다수민원이 제기되는 바 이 경우 경사도 산정방식은 산지관리법 시행규칙 제10조제2항제8호의 규정에 따른다고 수정할 것을 제안합니다.
유희

박유희위원장

또 질의할 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다. 질의 종결을 선포합니다. 위원 여러분, 조원협 위원으로부터 수정안 제의가 있어 위원님들과 합의를 위해 10분간 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시 22분 회의중지

15시 24분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다. 회의 속개를 선포합니다. 정회를 하는 동안 조원협 의원 외 1인으로부터 남양주시 도시계획 조례 일부개정조례안에 대한 수정동의안이 제출되었습니다. 남양주시 도시계획 조례 일부개정조례안에 대한 수정동의안 (조원협 의원 외 1인) 그러면 의사일정 제8항 남양주시 도시계획 조례 일부개정조례안에 대해 조원협 의원 외 1인으로부터 수정동의안이 제출되어 원안과 함께 심사하겠습니다. 본 수정안에 대하여 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 없으므로 다음은 동 수정동의안에 대해 집행부의 의견을 듣도록 하겠습니다. 도시국장께서는 발언대로 나오시기 바랍니다. 도시국장 대신 도시디자인과장님이 발언대로 나오시기 바랍니다. 도시디자인과장은 본 수정안에 대해 동의하십니까?

이상 1건 전자회의록 참조

현근

김현근도시디자인과장

네, 동의하지 않고 있습니다.
유희

박유희위원장

그러면 동의하지 않는 집행부의 의견을 듣겠습니다.
현근

김현근도시디자인과장

네, 그 사유를 말씀드리겠습니다. 국토계획법상 계획관리지역은 국토계획법에 의한 개발행위로 받고 있고 생산이나 보존관리지역은중에 임야에 대해서는 산지관리법에 의한 산지전용허가를 받고 있는데 이에 따른 경사도 산정방식도 국토계획법에서는 저희 개발행위준칙에 의해서 이제 조례를 정해서 이렇게 경사도를 산정하고 산지관리법은 국토계획법 시행령, 시행규칙에 의해서 이제 산정하고 운영하고 있습니다. 그럼으로 인한 입법목적이나 취지를 볼 때 산지관리법 적용하는 것은 부적합하다고 이렇게 판단이 됩니다. 또한 현재 입법예고 중에 있는 국토이용 통합지침의 내용을 보더라도 산지관리법을 적용하고 있는 보전관리, 생산관리를 지금 국토계획법 일원화하기 위해서 국토계획법으로 끌어들이고 있는 지금 상황에서 오히려 이것을 산지관리법을 따라간다는 것은 지금 현 상황에서는 맞지 않는다고 이렇게 생각합니다. 그다음에 수치, 경사도 산정하는 데도 산정방식이 수치지형도를 사용하고 있는데 국토계획법에서는 1만㎡ 내에서 최고점과 최저점을 그 차이를 가지고 경사도를 산정하는데 산지관리법에서는 10 곱하기 10m를 놓고 신청 면적 전체를 평균으로 해서 산정하기 때문에 저희가 그것을 지금 경사도 22도를 정해 놨는데 그 이상으로도 개발할 수 있는 그런, 어떻게 보면 여건이 생기기 때문에 오히려 임상이 좋은 산림이나 이런 데 훼손될 우려가 있다고, 이렇게 우려가 되는 점도 있습니다. 그래서 저희 지금 22도를 저희가 맞춰 놓은 것은 타 시․군을 비교해 봤을 때 적정하다고 이렇게 했기 때문에 22도로 맞춰 놨는데 오히려 개정될 경우에는 상당한 임상이 좋은 산림이 훼손될 우려가 있어서 저희는 반대하는 입장입니다. 또한 지금 주민들 입장 편에서 보면 저희가 이제 이런 경우가 있습니다. 주민들이 이 지역의 경사도가 얼마가 되는지 알아봐 달라고 그럴 경우에 전화가 왔을 경우에 저희 직원들이 바로 거기에서 수치지형도를 보고 대답을 할 수가 있는데 이 산지관리법으로 한다고 그러면 전문기술자의 확인이 되어야 되기 때문에 천상 그것을 받아와야지, 신청이 되어야지만 답변할 수 있는 그런 어려움도 있고 또 허가신청 할 때도 그런 전문가의 경사도를 산정을 해 와야 되기 때문에 거기에 대한 또 부담도 따르고 이런 어려움도 있습니다.
유희

박유희위원장

네, 잘 들었습니다. 다음은 본 수정안에 대해 찬반토론하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 그러면 표결토록 하겠습니다. 표결은 먼저 조원협 의원이 제안한 수정안부터 표결토록 하겠습니다. 조원협 의원이 제안한 남양주시 도시계획 조례 일부개정조례안에 대한 수정안에 대해 찬성하시는 위원님 거수해 주시기 바랍니다. (거 수 표 결) 내려 주시기 바랍니다. 다음은 조원협 의원이 제안한 남양주시 도시계획 조례 일부개정조례안에 대한 수정안에 대해 반대하시는 위원님 거수하여 주시기 바랍니다. 네, 반대하시는 위원님들? (거 수 표 결) 네, 내려 주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 재석의원 5명 중 조원협 의원이 제안한 남양주시 도시계획 조례 일부개정조례안에 대한 수정안에 대하여 찬성 2명, 반대 3명으로 조원협 의원이 제안한 남양주시 도시계획 조례 일부개정조례안에 대한 수정동의안은 부결되었음을 선포합니다. 조원협 위원이 제안한 수정동의안이 부결되었으므로 집행부에서 제출한 남양주시 도시계획 조례 일부개정조례안 원안에 대해 의결하도록 하겠습니다. 그러면 남양주시 도시계획 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다, 도시국 국장님, 과장님, 팀장님. 위원 여러분, 휴식을 위해 5분간 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시 32분 회의중지

15시 33분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다. 회의속개를 선포합니다. 9. 마석공원 운영 민간위탁동의안 (계속)(남양주시장 제출)
의사일정 제9항 마석공원 운영 민간위탁동의안을 상정합니다. 상정된 안건은 2010년 11월 3일 시장으로부터 제출되어 당 위원회에 회부된 안건입니다. 본 안건은 제182회 임시회 시 경제산업국장으로부터 제안설명을 듣고 전문위원으로부터 검토보고를 받았기 때문에 제안설명 및 검토보고서는 생략하도록 하겠습니다. 그러면 바로 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 마치도록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 위원 여러분, 상호 간 의견 존중을 위하여 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시 34분 회의중지

15시 37분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다. 회의 속개를 선포합니다. 의사일정 제9항 마석공원 운영 민간위탁동의안에 대하여 첫째, 위탁자의 예기치 못한 사항이 발생하였을 때를 대비하기 위한 제도적인 방안을 강구하여야 하며, 둘째, 위탁자는 민간위탁자 특성상 공공성이 결여될 수 있으므로 전담직원을 배치하여 철저한 확인과 감사를 시행하고 평가된 내용을 계량화하여 재계약 여부에 반영하는 등 대책이 마련되어야 하며, 셋째, 운영상에 있어 기업형 상점 근절, 장애인이나 기초생활 수급자를 배려하고 장소 선정 시 지역주민에게 최우선적으로 하여야 한다는 의견이 제시되었음을 말씀드립니다. 마석공원 운영 민간위탁동의안에 대한 의견서 (산업건설위원회) 제시된 내용은 위원 합의로 결정된 사항이므로 질의와 토론은 생략하고 바로 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제9항 동의안에 대하여 의견서 안대로 가결하고자 합니다. 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제9항 마석공원 운영 민간위탁동의안은 의견서 안대로 가결되었음을 선포합니다. 국장 이하 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다. 이상으로 오늘의 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

이상 1건 전자회의록 참조

15시 39분 산회

출처 경기 남양주시의회 회의록