우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주 북구의회 발언

이병석 의원 발언

제178회 제68차 경제복지위원회2011-01-24

이병석 의원 프로필 보기 →

창재

이창재위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제178회 광주광역시 북구의회 임시회 경제복지위원회 제3차 회의를 개회하겠습니다. 1. 광주광역시북구학교급식지원조례일부개정조례안(오화탁의원외9명발의)
의사일정 제1항 광주광역시북구학교급식지원조례일부개정조례안을 상정합니다. 본 조례안을 발의하신 오화탁 의원께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
화탁

오화탁의원

존경하는 이창재 위원장님을 비롯한 경제복지위원회 위원 여러분! 오늘 본의원을 비롯한 10명의 의원이 공동발의한 광주광역시 북구 학교급식 지원 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 본 조례안의 제안이유는 성장기에 있는 초등학교 어린 학생들에게 차별 없는 친환경·무상학교 급식을 제공함으로써 보편적 복지정책을 지향하며 우리 구의 의지를 밝히고자 무상급식에 관한 사항을 규정하려는 것입니다. 본 조례안의 주요내용을 말씀드리면 조례 제명을 광주광역시 북구 친환경·무상학교급식 지원 조례로 변경하였으며 안 제1조는 수요와 공급 및 무상 학교급식의 실현을 추가하고, 안 제2조 제2호에 무상학교급식 등이 이 조례에서 사용하는 용어의 정의를 신설하였으며, 안 제3조에는 무상 보급되고 있는 급식비용 중 보호자가 부담하여야 할 경비를 예산범위 내에서 지원할 수 있도록 규정하였으며, 안 제6조 제5항에서는 구청장에게 무상급식의 안정된 지원을 위하여 연간 계획을 수립할 수 있도록 하였습니다. 존경하는 이창재 위원장님을 비롯한 위원 여러분! 지역의 우수농산물을 급식재료로 사용하는 친환경 급식이 실현되면 관내 농촌지역 주민도 도울 수 있고 친환경 농법을 쓰는 농가가 많아지기 때문에 환경도 살릴 수 있으며 오늘날 유해환경에 노출되어 있는 어린 초등학교 아이들의 건강도 지킬 수 있을 것으로 본의원은 생각되며 또한 성장기 학생들에게 차별 없는 친환경·무상학교급식을 제공할 수 있을 것이라 생각됩니다. 아무쪼록 초등학교 학생들의 건강복지와 학부모의 교육경비 부담을 줄이기 위해 추진되고 있는 초등학교 무상급식이 2011년 확대 시행됨에 따라 관련 법 개정이 필요한 실정으로 본 조례안을 원안대로 가결해 주시기를 바라면서, 이상으로 광주광역시 북구 학교급식 지원 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. <;참조>; [1. 광주광역시북구학교급식지원조례일부개정조례안(오화탁의원외9명발의)]

부록에 실음

창재

이창재위원장

오화탁 의원 수고하셨습니다. 이어서 전문위원께서는 검토보고를 해주시기 바랍니다.
연성

정연성전문위원

경제복지위원회 전문위원 정연성입니다. 광주광역시 북구 학교급식 지원 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 먼저 제안경과입니다. 의안번호 제69호 광주광역시 북구 학교급식 지원 조례 일부개정조례안이 오화탁 의원 외 9명으로부터 2011년 1월 12일 북구의회 의장에게 제출되었으며 동일자 경제복지위원회에 회부되었습니다. 다음은 제안이유입니다. 성장기 학생들에게 차별 없는 친환경·무상학교급식 제공과 우리 구, 우수가공 식품의 공급의지, 무상학교 급식 실현을 위한 필요사항 규정이 되겠습니다. 다음은 주요내용입니다. 안 제1조는 조례 목적을, 안 제2조 제2호는 용어의 정의를, 안 제3조는 급식경비지원 내용 정비를, 안 제6조 제5항은 지원방법 내용의 신설을, 안 제8조 제4항은 지원대상 의무 내용의 신설이 되겠습니다. 다음은 전문위원 검토의견입니다. 본 조례는 학교급식법에 정하는 성장기 학생들의 건강한 심신의 발달을 도모하고 품질이 우수한 농·수·축산물의 소비 촉진, 안전한 수요와 공급 및 친환경·무상학교급식의 차별 없는 실현을 위해 필요 사항을 규정함이 되겠으며 조례안에서 구청장은 무상급식비용 중 보호자가 부담하는 경비를 예산 범위 내에서 지원할 수 있음을, 지원대상, 지원규모, 관리체계 등 연간 무상급식 지원계획수립과 식량 생산 및 소비에 관한 이해와 전통식문화계승을 위한 학생 지도계획 수립을 친환경·무상급식지원에 관한 사항과 친환경·농산물을 비롯한 우수식재료의 생산 및 공급 관련 정보를 공개 하여함을 신설하였고 조례 제명을 광주광역시 북구 학교급식 지원 조례에서 광주광역시 북구 친환경·무상학교급식 지원 조례로 변경하는 것으로 조례 관련 부서인 경제정책과와 주민자치과 사업을 위한 재정부담은 예산범위 내에서 예산 편성하고 지원되어야 하겠으며, 관계 법령에 위배나 특이한 쟁점사항이 없으므로 제명변경 및 조례 일부개정은 타당하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
창재

이창재위원장

전문위원 수고하셨습니다. 이어서 본 조례안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (이병석 위원 질의요구) 이병석 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
병석

이병석위원

이병석 위원입니다. 조례를 개정해 주신 오화탁 의원께 감사를 드립니다. 개정안 중 우리 지역 친환경 농산물 재배가 활성화될 것으로 예상된다고 하셨는데 어떤 부분에 활성화될 것으로 예상하시는지 말씀해 주시고 제12조 중 “광주광역시 학교급식 지원 조례”를 “광주광역시 친환경·무상 학교급식 지원 조례”로 한다고 했는데 이름에 “북구”가 들어가야 되지 않겠어요?
화탁

오화탁의원

설명드리겠습니다. 원래 조례를 만들 때 친환경 우수 농산물로 하되 70% 이상을 북구에서 생산된 것을 써줘야 된다고 제한을 두었는데 집행부에서 여러 가지 제한을 두면 농가가 부족했을 때 공급할 수 없는 문제가 발생할 수 있다. 농산물은 될 수 있으면 북구에서 생산된 것을 우선적으로 하되 부족한 친환경농산물은 채워야 하기 때문에 못 박는 것은 현실적으로 어렵다고 하여 융통성을 두었습니다. 그것은 걱정 안 하셔도 되고요. 현재 친환경 무상급식의 예산집행은 주민자치과에서 하고 조례는 경제정책과 소관으로 양론화되어 있습니다. 두 과에서 조율하느라고 시간이 걸렸습니다. 경제정책과에서는 북구에서 생산된 친환경농산물을 거의 쓰고 있습니다. 이상입니다.
병석

이병석위원

말씀 잘 들었습니다. 우선이라는 말씀은 상인들 간 마찰이 일어날 가능성이 많습니다. 우선이라는 한계가 어디까지인지 분명하게 해야 자재를 넣을 분들이 합당성을 가지고 해가는 것이고 두루뭉술하면 우선이라는 말을 배제할 수도 있다는 것입니다. 경제정책과에서 조례를 시행함에 있어서 친환경인증서가 붙은 구의 우수 농산물을 우선 쓴다는 것을 정확하게 해둘 필요가 있다. 친환경급식의 농산물을 어디서 인증해 줄 것인지도 조례에 삽입시키는 것이 효과적이라고 생각하는데 거기에 대해서 어떻게 생각하시는지, 오 의원님께서 답변하기 어렵다면 이 조례를 시행하게 될 경제정책과장께서 답변하셔도 되겠습니다.
화탁

오화탁의원

이병석 위원께서 질의하신 친환경인증업체가 북구에 몇 군데 안 됩니다. 친환경인증업체 것만 공급한다면 오히려 친환경농산물이 더 부족할 수 있습니다. 그것도 논란이 되었던 부분으로 친환경인증업체로 한정을 두지 않았습니다. 그 점 양해해 주시고 이 부분에 대해서는 경제정책과장께서 이야기해 주시죠.
홍평

홍평경제정책과장

경제정책과장 홍평입니다. 이병석 위원님께서 지적하신 내용은 안 제8조 제4항 “구청장은 친환경무상급식 지원에 관한 사항과 친환경농산물을 비롯한 우수식재료의 생산 및 공급 관련 정보를 구 홈페이지에 투명하게 공개하여야 한다.”고 되어 있습니다. 사실은 공급 관련 정보를 구에서 공개하기는 어렵기 때문에 “구청장은 친환경무상급식 지원에 관한 사항과 친환경농산물을 비롯한 우수식재료의 사용내역 관련 정보를 제출 받아서 다수가 인지할 수 있는 방법을 택해 투명하게 공개하여야 한다.” 이 말은 교육청과 학교 인증시스템에 들어 가면 급식지원을 받은 학교에서 어떤 재료를 썼는지, 친환경 재료를 썼는지, 안 썼는지 확인할 수 있습니다. 우리가 그것을 확인해서 홈페이지에 공개한다는 것입니다. 사실 어디에서 나온 친환경인지 우리가 공개할 수는 없지만 학교에서 사용한 재료가 친환경재료인지, 아닌지 교육청이나 학교 인증시스템에서 확인이 가능하기 때문에 확인해 오겠다는 것입니다.
병석

이병석위원

과장님 설명이 이해는 가나 이 문제는 건강의 문제이고 우리 지역 경제 활성화 차원에서 우리 지역 친환경농산물을 우선적으로 사용할 수 있으면 좋겠다는 취지가 담겨 있기 때문에 우리 지역에 우수농산물이 있음에도 불구하고 제외될 가능성이 굉장히 많습니다. 우리가 공개해 놓게 되면 우리 지역의 우수 농산물이 있음에도 불구하고 학교형편에 따라서 무료급식친환경농산물을 홈페이지에 게재만 하면 되잖아요? 그렇게 되면 우리 지역에서 아무리 우수한 친환경농산물이 나오더라도 우리 지역의 우수농산물을 안 쓸 수도 있어요. 가격이나 경쟁력에서 어떤 차이가 날지 모르겠지만 그런 부분에 대해서 구에서 어떻게 할 것인가, 시행단계에서 착오도 겪겠지만 이런 부분에 대해서 과장께서는 어떻게 생각하십니까?
홍평

홍평경제정책과장

그런 부분을 조례에 명시하기는 힘들기 때문에 북구에서 생산된 식재료를 우선 사용할 수 있도록 행정지도를 통해서 해 나갈 계획입니다. 조례에 넣을 경우 파장이 있을 수 있기 때문에 양해해 주시기 바랍니다.
병석

이병석위원

이제 경제유통에서 우리 북구의 욕심만 부릴 수 없다고 생각하나 앞으로 이런 조례가 개정된 후 이러이러한 농산물은 친환경인증도 받고 우수 농산물로 인정한다는 지침을 북구 내 학교에 전달해서 농사 짓는 분들이 불이익을 받지 않고 납품했으면 하고 북구 지역의 농가가 활성화될 수 있는 대책도 강구해 주시기 바랍니다.
홍평

홍평경제정책과장

그렇게 하겠습니다.
병석

이병석위원

오화탁 의원님께서는 제12조에 대해서 도 답변해 주시기 바랍니다.
화탁

오화탁의원

제12조에 이 조례에 규정되지 아니한 사항에 대해서는 학교급식법, 광주광역시 친환경·무상 학교급식 지원 조례, 광주광역시 북구 보조금 지원 조례에 준용한다고 되어 있는데요. 이런 사항들에 대해서는 상위 법에 준용하면 됩니다. 전국의 8개 지자체를 보았는데 거의 유사하고 용어만 다릅니다.
병석

이병석위원

이상입니다.
창재

이창재위원장

질의하실 위원이 안 계시면 제가 질의하겠습니다. 오화탁 의원님, 친환경·무상학교급식지원 조례를 제정하시느라 수고 많으셨습니다. 제7조 지원신청의 제1항 제1호부터 제6호까지는 현행과 같고요. 제7호의 식량생산 및 소비에 관한 이해와 전통식문화계승을 위한 학생지도 계획 수립을 삽입하게 된 배경이나 어떤 내용을 내포하고 있는지 말씀해 주시기 바랍니다.
화탁

오화탁의원

식량생산 및 소비에 관한 전통식문화계승을 위한 학생지도 계획 수립은 저희 조례에는 없는데 광주광역시 학교급식 조례에 규정되어 있습니다. 상위법에 맞춰야 되니까 저희들도 제7조 제7호를 넣었습니다.
홍평

홍평경제정책과장

보충설명드리겠습니다. 오화탁 의원께서 말씀하신 계획수립은 구청에서 하는 것보다 학교에서 수립하고 교육을 실시해야 될 것 같아서 약간 수정했습니다. “식량생산 및 소비에 관한 이해와 전통식문화계승을 위한 계획수립”을 “지원 받은 학교에서는 식량생산 및 소비에 관한 이해와 전통식문화계승에 대한 내용을 학생들에게 교육하여야 한다.”로 수정하였습니다. 학교에서 교육을 했는지, 안 했는지 감사를 통해 점검하기 위해서 넣었습니다. 교육문제는 학교에서 해야 하기 때문에 수정을 했습니다.
창재

이창재위원장

잘 알겠습니다. 제7호의 내용은 지원 받은 학교에서 학생들을 대상으로 계획을 수립할 수 있게 해야 된다는 말씀이네요.
화탁

오화탁의원

아까 수정 부분을 설명 안 했는데요. 과장님 말씀처럼 조금 수정을 했습니다.
창재

이창재위원장

광주시 조례에 제7호 사항이 들어가 있기 때문에 넣은 것 같은데요. 짧은 소견인지 몰라도 제가 읽어봐도 식량생산 및 소비에 관한 이해와 전통식문화계승을 위한 학생지도 계획 수립은 급식문제로 이해하기 힘든 부분이 없지 않아 있는 것 같습니다. 문구만 봐서는 잘 이해할 수 없을 정도의 난해한 문구거든요. 전통식문화계승이 급식하고 무슨 관계인지도 모르겠습니다.
화탁

오화탁의원

제7조 제7호에 식량생산 및 소비에 관한 이해와 전통식문화계승을 위한 학생지도 계획을 수립한다고 되어 있는데 과장님 말씀대로 “지원 받은 학교에서는 식량생산 및 소비에 관한 이해와 전통식문화계승에 대한 내용을 학생들에게 교육하여야 한다.”로 수정했습니다. 전통식문화계승이라는 것은 우리 가정에서 먹는 전통식 대로 성실하게 메뉴를 마련해야 한다는 차원에서 전통식문화계승을 해야 한다는 것입니다.
창재

이창재위원장

그러면 전통음식문화로…….
화탁

오화탁의원

“전통식”이 아니라 “전통 식문화 계승에 대한 내용을 학생에게 교육해야 한다.”입니다.
창재

이창재위원장

차라리 전통음식 문화라고 해야지 전통식문화로 해석될 수 있어서 표현 자체가 상당히…….
화탁

오화탁의원

표기가 잘못되었습니다.
창재

이창재위원장

한문을 쓰지 말고 전통음식 문화로 쓰면 안 되겠습니까?
화탁

오화탁의원

전통음식 문화나 전통식문화나 똑같은 이야기입니다.
창재

이창재위원장

여기 띄어쓰기로는 전통식 문화입니다. 표현 자체가 엄청나게 다릅니다.
병석

이병석위원

제7조 제7호 “지원 받은 학교에서”는 지금 무상으로 하니까 “지원 받은”은 없어져야 할 것 같습니다. 앞 전 조례에는 일부 학교에서만 무상급식 지원을 했지만 지금은 무상급식이기 때문에 “지원 받은”이 빠져야 할 것 같습니다.
화탁

오화탁의원

지원 받은 학교는 현재 무상급식을 받는 학교입니다.
병석

이병석위원

올해는 무상급식이 다 이루어지잖아요?
홍평

홍평경제정책과장

예산이 얼마나 소요되느냐에 따라서 다소 차이가 있겠습니다.
병석

이병석위원

초등학교는 전체적으로 무상급식을 하잖아요. 초등학교만 한다면 말이 맞겠는데 앞으로 중학교, 고등학교를 전면적으로 하기 때문에…….
화탁

오화탁의원

의무는 아니고 현재 예산의 범위 내에서 지원하도록 했어요. 만약 예산을 지원하지 못 할 상황이면 지원을 못 하는 것입니다 그러면 지원을 받지 못하는 학교도 나타날 수 있는 것입니다. 그래서 1학년부터 3학년까지 예산의 범위 내니까 예산이 고갈되면 1학년부터 3학년까지 할 수도 있기 때문에 용어를 조금 수정했습니다.
창재

이창재위원장

제8조 제1항부터 제3항까지는 지원대상의 의무거든요. 제4항은 지원대상의 의무가 아니고 구청장이 공개해야 될 부분들을 설명해 놓고 있는데, 제가 봤을 때 제8조 지원대상의 의무사항과 맞지 않습니다. 제4항은 지원을 해주는 사람의 의무사항이고 지원받는 사람의 의무사항이 아니기 때문에 다른 항목으로 돌렸으면 합니다.
화탁

오화탁의원

이것도 집행부와 논란이 되었는데 “구청장은 친환경무상급식 지원에 관한 사항과 친환경농산물을 비롯한 우수식재료의 사용내역 관련 정보를 제출 받아서 다수가 인지할 수 있는 방법을 택해 투명하게 공개하여야 한다.”로 수정했습니다. “해야 한다.”로 못 박으면 반드시 해야 하기 때문에 의무사항입니다. 방금 이창재 위원장께서 말씀하셨다시피 과장님께서 설명하였습니다만 제가 낭독해드린 내용으로 수정안을 올렸습니다.
창재

이창재위원장

무슨 말씀인지 알겠는데요. 제8조는 지원대상의 의무사항을 제1항부터 제3항까지, 만약 지원대상이 학교라면 학교에서 할 의무사항을 항으로 표현하고 있습니다. 그런데 제4항은 지원대상이 아니라 지원을 해주는 기관입니다. 제 생각으로는 제6조 제5항 지원방법 쪽으로 항을 넣으면 조의 제목과 부합될 것 같습니다.
화탁

오화탁의원

바꾸는 것도 가능하겠습니다.
창재

이창재위원장

질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 본 조례안의 토론을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없습니까? 원활한 회의진행과 토론을 위하여 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 39분 회의중지

10시 45분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회시간을 통하여 위원님들께서 심도 있는 토론을 거쳤기 때문에 바로 의결에 들어가도록 하겠습니다. 위원님들께서 협의하신 대로 의사일정 제1항 광주광역시 북구 학교급식 지원 조례 일부개정조례안 중 제7조 제7호의 “식량생산 및 소비에 관한 이해와 전통식문화계승을 위한 학생지도 계획 수립을” “지원 받은 학교에서는 식량생산 및 소비에 관한 이해와 전통음식문화계승에 대한 내용을 학생들에게 교육해야 한다.”로 제8조 제4항의 “구청장은 친환경무상급식 지원에 관한 사항과 친환경농산물을 비롯한 우수식재료의 생산 및 공급 관련 정보를 구 홈페이지에 투명하게 공개하여야 한다.”를 “구청장은 친환경무상급식 지원에 관한 사항과 친환경농산물을 비롯한 우수식재료의 사용내역 관련 정보를 제출 받아 다수가 인지할 수 있는 방법을 택해 투명하게 공개하여야 한다.”로 수정하여 제6조 제6항으로 신설코자 합니다. 이상과 같이 수정한 부분은 수정안 대로 나머지 부분은 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 광주광역시 북구 학교급식 지원 조례 일부개정조례안은 수정한 부분은 수정안 대로 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 광주광역시북구장애인인권보장및차별금지에관한조례안(이관식의원외19명발의)

「없습니다」하는 위원 있음

계속해서 의사일정 제2항 광주광역시북구장애인인권보장및차별금지에관한조례안을 상정합니다. 이관식 의원께서는 나오셔서 본 조례안에 대한 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
관식

이관식의원

존경하는 이창재 위원장님 그리고 경제복지위원 여러분, 연일 의정활동에 수고가 많으십니다. 본 조례안을 발의한 이관식 의원입니다. 먼저 본 조례안의 제정이유에 대해서 말씀드리겠습니다. 본 조례안은 장애인복지법 및 장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률에 의거 장애인의 인권보장에 관한 제도와 정책을 적극적으로 추진하고 장애인에 대한 차별을 금지토록 규정함으로써 장애인의 사회참여와 평등권 실현을 통하여 인간으로서 존엄과 가치를 지역사회에서 구현하기 위함을 목적으로 하고 있습니다. 본 조례안의 주요내용을 말씀드리면 안 제1조부터 제5조에는 목적, 정의, 장애인의 권리 등을 규정하였으며, 제3조 구청장의 책무는 6가지로 되어 있고 우리 구민에 대한 책무도 제5조에 있습니다. “구민은 장애인의 완전한 사회통합을 위하여 인권보장 및 차별금지를 위해 노력하여야 한다.”로 되어 있습니다. 제6조부터 제12조에는 장애인 인권보장 및 차별을 금지하는 정책을 수립토록 규정하였습니다. “장애인차별금지에 대한 기본계획은 4년 주기로 할 수 있다.”로 되어 있고 “장애인인권침해 및 차별금지 신고센터를 개설하여야 한다.”로 제11조에 규정하고 있습니다. 그리고 제13조부터 제17조에는 장애인 인권보장 및 차별금지위원회와 구성 및 운영 등을 규정하였습니다. 제14조 인권보장 및 차별금지위원회는 위원장을 포함 9명으로 구성하고 임기는 2년으로 할 수 있으며 위원장은 지방자치단체장이고 그 위원은 자치단체장이 임명하며 임원의 1/2은 장애인으로 둘 수 있다고 되어 있습니다. 아무쪼록 본 조례안이 제정되어 장애인도 인간으로서 존엄성을 동일하게 가질 수 있고 차별 받지 않는 삶을 영위할 수 있도록 위원님들의 심도 있는 심사를 통해 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. <;참조>; [2. 광주광역시북구장애인인권보장및차별금지에관한조례안(이관식의원외19명발의)]

부록에 실음

창재

이창재위원장

이관식 의원 수고하셨습니다. 이어서 전문위원께서는 검토보고를 해주시기 바랍니다.
연성

정연성전문위원

경제복지 전문위원 정연성입니다. 광주광역시 북구 장애인 인권보장 및 차별금지에 관한 조례안에 대한 검토보고입니다. 먼저 제안경과입니다. 의안번호 제70호, 광주광역시 북구 장애인 인권보장 및 차별 금지에 관한 조례안이 이관식 의원 외 19명 의원으로부터 2011년 1월 12일 북구의회 의장에게 제출되었으며, 동일자로 경제복지위원회에 회부되었습니다. 다음은 제안이유입니다. 장애인도 인간으로서 존엄성을 동일하게 가지고 있으므로 기본권 보장에 대한 정책과 제도를 추진하여 장애인의 인권보장과 차별 금지를 목적으로 본 조례를 제정함이 되겠습니다. 다음은 주요내용입니다. 안 제1조부터 안 제5조는 제1장 총칙으로 목적, 정의, 구청장의 책무, 적극적 조치, 장애인의 권리와 구민의 책무를, 안 제6조부터 안 제12조는 제2장 장애인 인권보장 및 차별금지 대책 수립 계획을, 안 제13조부터 안 제17조는 제3장 장애인 복지위원회의 기능, 구 성 및 운영, 권리구제 신청, 수당 규정이 되겠습니다. 다음은 전문위원 검토의견입니다. 본 조례는 장애인 복지법 및 장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률에 따라 장애인의 인권보장에 관한 시책추진으로 장애인에 대한 차별금지로 장애인의 사회 참여와 평등권 실현을 통하여 인간으로서 존엄과 가치를 지역사회에서 구현하게 하는 조례안 내용들로 관계 법령에 위배나 특이한 쟁점사항이 없으므로 조례제정은 타당하겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
창재

이창재위원장

전문위원 수고하셨습니다. 이어서 본 조례안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (이병석 위원 질의요구) 이병석 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
병석

이병석위원

제9조 제3항부터 제4항 “교육을 해야 한다.”로 되어 있는데 교육을 하려면 예산이 동반됩니다. 현재 각종 장애인단체나 협회에서 일괄적인 교육을 많이 하고 있는데 이 조례에 의해서 어느 단체에서 구청장에게 교육을 하겠다고 요구했을 때 필요한 경비는 구청에서 책임질 것으로 사료되는데 조례제정 후 소요되는 예산이나 항목을 어떻게 할 것인지 답변해 주시고, 제3장 장애인복지위원회가 신설되면 “회의는 연 1회 정기회를 포함하여 임기는 2년 연임할 수 있고 필요하면 위원장이 회의를 개최할 수 있다.”고 되어 있습니다. 여기에 회의개최가 뚜렷하게 나와야 되고 예산은 어떻게 할 것인지, 연 1회 정기회를 하도록 되어 있는데 위원장이 필요하다고 하여 3번까지 늘어나면 어떻게 할 것인지 답변해 주시기 바랍니다.
관식

이관식의원

과장님으로부터 답변을 듣도록 하겠습니다.
함태

조함태가정복지과장

가정복지과장 조함태입니다. 금번 발의된 장애인인권보장 및 차별금지에 관한 조례안은 작년 5월에 시행되고 있는 장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률에 따라 마련된 것으로 꼭 필요한 조례라고 사료됩니다. 이병석 위원께서 말씀하신 대로 예산이 수반됩니다만 ‘교육문제는 이 조례가 시행되었으면’ 생각하고 있습니다. 제9조 제4항 “구청장은 필요하다고 인정할 경우 민간에 교육을 위탁할 수 있다.”는 조항도 있습니다만 현재 북구의 장애인복지회나 시 장애인총연합회 등 장애인 관련 단체에서 각종 교육을 실시하고 있지만 조례에 의해서 추가로 실시할 수 있도록 위탁 의뢰하면 큰 문제는 없을 것으로 생각합니다. 또한 위원회를 구성해서 회의를 해야 되는데 조례에 연 1회 개최하도록 되어 있습니다만 필요에 의해서 2번, 3번도 할 수 있겠습니다. 위원회 회의참석수당이 필요한데 큰 예산이 소요되지 않기 때문에 조례를 시행하는데 큰 문제가 없을 것으로 사료됩니다. 집행부에서 이 조례안을 검토해 봤을 때 의견을 말씀드리겠습니다. 제3장에 장애인복지위원회가 있는데 사실 장애인복지위원회 관련 조례가 2008년도에 제정되었습니다. 기존 장애인복지위원회가 있기 때문에 명칭을 바꿨으면 하는 의견입니다. 이 조례는 장애인인권보장에 관한 조례이기 때문에 명칭을 “장애인복지위원회”라고 하기보다 “장애인인권보장 및 차별금지위원회”로 수정하는 것이 바람직한 위원회 활동이 될 것 같습니다. 또한 제14조 구성 및 운영이 있습니다. 제2조 “위원장은 지방자치단체의 장이 되고 위원은 지방자치단체의 장이 임명하되”에서 위원회의 원활한 운영을 위해서 자치단체의 장이 위원을 임명하는 것보다는 부자치단체장이 되었으면 합니다. 이 부분도 “위원장은 부구청장이 되고 부위원장은 다음 각호의 위원 중에서 호선하며”로 했으면 합니다.
병석

이병석위원

과장님께서 예산을 언급 안 하셨는데 현재 각종 장애인단체의 교육 중에서 필요한 사항은 위탁해서 할 수도 있다고 말씀하셨는데 역으로 지금 현재 단체에서 교육하고 있음에도 불구하고 “교육을 따로 하려니까 예산을 주라. 포함시켜서 교육해 주라.”고 우리에게 예산을 요구했을 때는 어떻게 감당할 것입니까?
함태

조함태가정복지과장

좀전에 말씀드렸습니다만 민간에 위탁할 수도 있고요. 조례가 시행되면 구 자체적으로 교육할 수가 있습니다. 교육에 관한 경비는 많은 예산이 소요되지 않기 때문에 어려움은 없습니다. 물론 소요예산이 필요하면 위원님들께 말씀드리고 추경에 반영해서 확보할 수 있겠습니다만 교육에 관한 예산은 강사수당만 필요하겠지요. 위원회 수당도 위원 9명이라서 한 번 회의할 때 7만원입니다만 큰 액수도 아니고 이 조례가 시행되면 위원회 참석수당은 추경에 반영할 것입니다. 크게 예산에 구애 받지 않을 것으로 판단하고 있습니다.
병석

이병석위원

과장께서는 간단하게 말씀하시는데 구청의 각종 위원회에 엄청난 예산이 수반되는데 조례가 제정되면 그런 예산이 수반될 것으로 사료됩니다. 많은 위원회에 지원될 수 있도록 조례로 만들어 놓고 예산이 없어 집행을 못 하여 구민들에게 원성을 듣는 사항이 주변에서 벌어지고 있습니다. 적은 돈이라도 아껴써야 하기 때문에 이런 부분을 감안해서 모든 일을 했으면 하는 바람에서 말씀드리고 “구청장이 교육할 수 있다.”고 되어 있는데 집행하는 부서에서는 각종 장애인단체가 엄청나게 많이 있기 때문에 필요한 교육은 포함시켜서 교육할 수 있도록 정리하는 것이 좋겠다는 말씀을 드립니다. 이상입니다.
함태

조함태가정복지과장

예, 알겠습니다. (최유진 위원 질의요구)
창재

이창재위원장

최유진 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
유진

최유진위원

장애인복지위원회의 명칭이 똑같다는 말씀을 하셨는데…….
함태

조함태가정복지과장

2008년 7월에 장애인복지위원회 설치 운영 조례가 제정되었습니다. 이번 조례가 제정되면 중복된 내용이 있을 것 같아 바꾸려고 말씀드렸습니다.
유진

최유진위원

명칭만 중복됩니까, 앞으로 시행하는데 내용도 중복됩니까?
함태

조함태가정복지과장

장애인복지위원회는 장애인복지의 포괄적인 사항을 규정하고 있고 본 조례는 제목대로 인권보장이나 침해금지에 관한 조례이기 때문에 본 조례의 효율적인 운영을 위해서는 장애인인권보장 및 차별금지위원회라는 명칭으로 고치는 것이 바람직하다고 생각합니다.
유진

최유진위원

그전 장애인복지위원회는 어떻게 운영되었나요?
함태

조함태가정복지과장

2008년 7월에 광주광역시 북구 장애인복지위원회 설치 운영 조례가 제정되었습니다.
유진

최유진위원

위원회 구성은…….
함태

조함태가정복지과장

위원회 구성은 안 되고 조례가 있습니다.
유진

최유진위원

이관식 의원님께 여쭤보겠습니다. 조례안 내용을 보면 대부분 “할 수 있다.”로 되어 있는데 “해야 한다.”는 강력한 근거가 있어야 될 것 같은데 어떻게 생각하십니까?
관식

이관식의원

그 문제에 대해서 고민을 해보았습니다. 아까 이병석 위원께서 예산문제로 많은 이야기를 해주셨는데 강제조항을 두면 예산이 많이 수반되더라고요. 일단 “할 수 있다.”라고 수정을 했습니다만 원래는 강제조항을 많이 두었는데 너무 그렇게 하면 법에 탄력이 없을 것 같아서 임의조항으로 많이 제정하였고 그 중에서 제가 꼭 해야 한다고 강력히 요구했던 것은 제11조 제3항을 “장애인인권침해 및 차별행위 신고세터를 개설하여야 한다.”로 했습니다. 그렇게 이해해 주시면 고맙겠습니다. (문혜옥 위원 질의요구)
창재

이창재위원장

문혜옥 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
혜옥

문혜옥위원

장애인인권침해 및 차별행위 신고센터가 북구에 몇 개나 있습니까?
함태

조함태가정복지과장

신설해야 됩니다.
혜옥

문혜옥위원

신설하게 되면 몇 개 정도 신설하고 어느 정도 규모로 할 것이며, 예산은 어느 정도 수반되는지 말씀해 주시기 바랍니다.
관식

이관식의원

“개설하여야 한다.”를 “개설할 수 있다.”로 요청해 왔는데 이것은 신고센터를 “개설하여야 한다.”로 주장하면서 예산이 많이 수반되면 가정복지과 장애인팀에 우선 개설하도록 이야기했습니다.
혜옥

문혜옥위원

이상입니다.
창재

이창재위원장

문혜옥 위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 본 조례안에 대해서 토론을 위하여 정회할까요? 원활한 회의진행과 토론을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

11시 13분 회의중지

11시 22분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회시간을 통하여 위원님께서 심도 있는 토론을 거쳤기 때문에 바로 의결에 들어가도록 하겠습니다. 위원님들께서 협의하신 대로 의사일정 제2항 광주광역시 북구 장애인 인권보장 및 차별금지에 관한 조례안 중 제7조 제2항의 내용 중 “장애인복지위원회”를 “장애인인권보장및차별금지위원회”로 수정하고 제3장 “장애인복지위원회”를 “장애인인권보장및차별금지위원회”로 제14조 제2항의 내용 중 “위원장은 부단체장이 되고 위원은 다른 각호의 자 중 위원장이 임명하되 임명위원 중 1/3 이상은 장애인으로 해야 한다”로 수정하고 나머지 부분은 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 광주광역시 북구 장애인 인권보장 및 차별금지에 관한 조례안은 수정한 부분은 수정안대로 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3. 광주광역시북구노사민정협의회설치및운영조례안(김상훈의원외5명발의)

「예」하는 위원 있음

11시 25분

계속하여 의사일정 제3항 광주광역시북구노사민정협의회설치및운영조례안을 상정합니다. 김상훈 의원께서는 나오셔서 본 조례안에 대한 제안설명을 해주시기 바랍니다.
상훈

김상훈의원

존경하는 이창재 위원장을 비롯한 경제복지위원회 위원 여러분, 오늘 본의원을 비롯한 6명의 의원이 공동발의한 광주광역시 북구 노사민정협의회 설치 및 운영 조례안에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 본 조례안을 제안하는 이유는 근로자, 사용자, 북구민 및 광주광역시 북구가 신뢰와 협력을 바탕으로 지역에 노사안정과 지역경제 활성화를 위하여 광주광역시 북구 노사민정협의회를 설치하고 운영에 필요한 사항을 조례로 제정하고자 하는 것입니다. 본 조례안의 주요내용을 말씀드리면 안 제3조부터 제7조에 협의회 구성, 위원장 직무, 위원 임기, 회의개최 등을 규정하고 안 제8조부터 제9조에는 관계기관의 협조, 성실이행의무를 규정하였으며, 안 제10조부터 제14조에 의안제출, 안건배부, 회의록, 시행규칙 등을 규정하였습니다. 존경하는 이창재 위원장을 비롯한 위원 여러분, 관내 52개 노동단체의 조합원 2,100여 명으로 지역 내 노사민정간 신뢰와 협력을 통해 노사간 안정을 바탕으로 일자리 창출 및 지역경제 활성에 큰 기여를 할 것으로 기대되는 민정협의회 설치가 필요한 실정입니다. 아무쪼록 본 조례안을 원안대로 가결시켜 주시기를 바라면서 이상으로 광주광역시 북구 노사민정협의회 설치 및 운영 조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. <;참조>; [3. 광주광역시북구노사민정협의회설치및운영조례안(김상훈의원외5명발의)]

부록에 실음

창재

이창재위원장

김상훈 의원 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 이어서 전문위원께서는 검토보고를 해주시기 바랍니다.
연성

정연성전문위원

경제복지 전문위원 정연성입니다. 광주광역시 북구 노사민정협의회 설치 및 운영 조례안에 대한 검토보고입니다. 먼저, 제안경과입니다. 의안번호 제72호, 광주광역시 북구 노사민정협의회 설치 및 운영 조례안이 김상훈 의원 외 5명 의원으로부터 2011년 1월 12일 북구의회의장에게 제출되었으며, 동일자 경제복지위원회에 회부되었습니다. 다음 제안이유입니다. 근로자, 사용자, 구민 및 광주광역시 북구가 신뢰와 협력을 바탕으로 지역의 노사안정과 지역경제 활성화를 위한 광주광역시 북구 노사민정협의회 설치와 운영에 필요한 사항을 규정함이 되겠습니다. 다음은 주요내용입니다. 안 제1조는 조례 목적을, 안 제2조는 노사 민정 협력방안, 노사관계 안정 및 화합증진의 협의 기능을, 안 제3조∼안 제7조는 협의회의 구성을, 안 제8조는 관계기관 등의 협조를, 안 제9조는 성실이행 의무 이행 노력 규정이 되겠습니다. 다음은 전문위원 검토의견입니다. 본 조례는 노사정위원회의 설치 및 운영 등에 관한 법률에 의하여 근로자, 사용자, 구민 및 북구청이 신뢰와 협력을 바탕으로 지역경제 활성화를 위하여 북구 노사민정 협의회를 설치하고 이의 운영에 필요한 사항을 규정함이 되겠으며, 조례안 내용에는 예산을 수반하거나 재정적 지원이나 설비, 토지, 건물 대여 등 구정에 부담을 주는 사항은 없으며 지역 내 노사민정간 신뢰와 협력을 통해 노사가 안정을 바탕으로 일자리 창출, 지역경제 활성화에 큰 기여를 할 것으로 기대 되고 관계법령에 위배나 특이한 쟁점사항이 없으므로 조례 제정은 타당하겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
창재

이창재위원장

전문위원 수고하셨습니다. 이어서 본 조례안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (문혜옥 위원 질의요구)
혜옥

문혜옥위원

제3조 협의회 구성에서 위원장 1인을 포함한 15인 이내의 위원으로 구성한다고 되어 있는데 15인으로 구성해야 하는 이유가 있습니까?
상훈

김상훈의원

15인으로 규정할 이유는 없습니다. 그렇지만 현재 지역의 노동조합이 한국노총 소속 16개 노동조합이 있고 민노총 소속 8개 노동조합이 있습니다. 단위노조가 30여 개 있고요. 그런데 여기에서 보시면 근로자를 대표하는 자 2명 이상, 왜 그러냐면 한국노총 1명, 민노총 1명, 단위노조 1명이 될 수도 있습니다. 3명 이상도 될 수 있기 때문에 이렇게 한 것이고요. 또 사용자를 대표하는 자도 첫 번째 안과 같습니다. 그리고 구를 대표하는 위원, 지방노동관서 관계 공무원, 구의원 2명, 그리고 구민을 대표하는 자, 노동문제를 해박한 공익을 대표하는 자 해서 7개 계통의 사람이 있기 때문에 15인으로 하는 것이 맞겠다 싶어서 15인으로 했습니다. 이상입니다. (이병석 위원 질의요구)
창재

이창재위원장

이병석 위원 질의하여 주십시오.
병석

이병석위원

이병석 위원입니다. 협의회에 들어올 수 있는 대상자는 어느 분들로 규정하려고 합니까?
상훈

김상훈의원

규정은 없습니다. 노동조합을 하고 있는 단체라면 다 가능합니다. 저의 생각은 한국노총에서 1명 이상, 민노총에서 1명 이상, 단위노조에서 1명 이상하고 회사측에서도 똑같은 인원비율로 해야만 가능하다고 생각합니다. 이병석 위원님께서 말씀하신 가입요건, 들어오는 자는 노동단체와 사측을 대표하는 사람이면 됩니다.
병석

이병석위원

그 분들이 참석을 안 했을 경우에 어떤 특정 단체만 참여해서 협의회를 이끌어 갈 수도 있다고 생각되거든요. 그런 부분은 깊이 고민을 해봐야 됩니다. 예를 들어서 한국노총이나 이런 분들이 협의회에 들어와서 자신들의 문제점에 대해서는 협의회에서 어떻게 책임을 져야 된다고 해서 문제점이 드러날 수 있다고 보거든요. 거기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
상훈

김상훈의원

올해 경제복지 소관에 노사민정 한마음 하나되기 사업으로 500만원이 책정되어 있습니다. 이 사업은 2008년부터 북구청에서 한국노총 사업장에 대해 지원해 주면서 도와주고 있는 사항입니다. 물론 이병석 위원님 말씀처럼 한국노총이나 민주노총에서 여기를 가입하지 않겠다고는 할 수 있습니다. 그렇지만 관에서 종용하고 유도해서 노사가 서로 부합하여 파업을 미연에 막자는 것입니다. 파업을 하게 되면 사측도 좋지 않지만 노측도 좋지 않습니다. 그 여파는 우리 북구, 크게는 광주시의 시민들이나 구민들이 피해를 보게 되어 있습니다. 그러한 것을 사전에 막자는 취지기 때문에 일단은 관에서 이 위원회에 들어올 수 있도록 협조를 구하고 그래도 들어오지 않겠다고 하면 차후에 노사간에 문제가 발생했을 시에 이 위원회에 들어와서 협의하지 않은 측의 잘못으로 될 것입니다. 그런 것을 예방하기 위해서 하는 것이기 때문에 제가 봤을 때는 들어오지 않을 이유가 없다고 봅니다. 이상입니다.
병석

이병석위원

위원회라는 것이 법적으로 효력을 발휘하는 것도 아니고 협의사항일 뿐입니다. 특정 집단이 협의회를 끌고 가면 반대집단에서는 거기에 대한 반대의견이 나올 수밖에 없거든요. 특히 노사문제는 중대한 문제이기 때문에 그런 문제가 있을 수도 있고 또 구청에서 노사민정 한마당으로 500만원 지원한 단체들 위주로 협의회를 구성하다 보면 거기에서 소외된 단체는 적극적으로 나서지 못할 경우가 생기거든요. 앞으로 노사민정협의회를 어떻게 끌고 갈 것인가 고민해 본 적이 있으십니까?
상훈

김상훈의원

저는 의회 들어오기 전에 현대자동차 노동조합에서 다년간 활동한 경력이 있습니다. 활동을 하면서 회사와 노측이 여러 가지 불협화음으로 의견충돌이 있을 수는 있지만 거기에 중재가 필요합니다. 항상 두 단체에게만 맡겨 놓으면 서로의 의견만 개진하다가 입장을 굽히지 않는 상황에서 양보할 수 있는 것을 누구 하나 자기 입장 때문에 내놓지 못하게 됩니다. 그러면 중재자 역할은 관이나 정부가 되는 것입니다. 물론 민간인과 정부가 들어 갈 수도 있습니다. 그러한 것을 미연에 막기 위해서 이 위원회가 필요하다는 것입니다. 그리고 참고로 이 조례안이 통과되면 2월 10일까지 고용노동부에 예산을 신청하게 됩니다. 그렇게 되면 지방자치단체는 1년에 4,000만원까지 지원을 받을 수가 있습니다. 물론 올해는 500만원이 잡혀 있기 때문에 집행부와 협의해서 3,000만원을 예상하고 있습니다. 저희가 고용노동부에 예산을 신청하게 되면 20% 정도는 지방자치단체에서 부담해야 합니다. 그래서 현재 예산 잡힌 것에 대한 부담을 줄이기 위해서 3,000만원으로 예상하고 있고요. 그 돈이면 구청에서 예산을 수반하지 않고서도 지역 내에 노사민정간 협의를 충분히 이끌어 낼 수 있고 또 그러한 장을 마련하기 위해서 이 조례를 한 것입니다. 더 필요한 것 있으시면 말씀하십시오.
병석

이병석위원

김상훈 의원께서 노사관계를 원활히 해서 북구 경제활성화에 도움이 되겠다는 뜻으로 말씀하고 계시는데 그렇지 못할 경우도 항상 생각을 해야 되거든요. 우리 북구에서 중재를 잘해서 문제가 해결되면 좋은데 그렇지 못할 경우도 생각해야 되거든요. 일반적인 참여로 어떤 문제를 직시하게 되면 큰 문제가 발생할 가능성도 있거든요. 이 부분은 노사간에 문제가 있어서 200명 이하나 100명 이하, 50명 이하의 노사민정협의회를 구성해서 정말로 힘이 없는 분들의 단체를 만들어서 한 번 해주는 것이 좋을 것 같고 대기업의 노사협의는 한국노총, 민노총이 노동부의 노동중재위원회에서 얼마든지 가능하다고 보거든요. 거기에 대해서는 어떻게 생각하고 계십니까?
상훈

김상훈의원

정부차원의 노사민정협의회가 있습니다. 거기에는 민주노총, 한국노총과 정부, 민간단체에서 같이 하고 있지만 그 큰 단체에서도 의견이 일치되지 않아서 파행으로 치닫는 경우를 방송을 통해서 접한 바 있습니다. 여기 위원회의 목적은 그것을 미연에 방지하기 위해서 서로간에 먼저 만나보고 대화를 통해서 나아갈 방향을 잡아보자는 것입니다. 그 목적 외에도 북구의 경제발전이나 고용 및 주최측에서 노사간 관이 기여해서 같이 미리 이야기하자는 것입니다. 이 위원회가 설립되고 추진되어서 노사간의 대립을 막을 수 있으면 좋겠지만 결코 100% 막을 수 없다고 생각합니다. 그렇지만 지역을 대표하는 의원들과 관청이 손을 놓고 있어서는 안 되지 않겠냐, 최소한 노력은 해야 된다는 차원에서 이 조례안을 만들게 되었습니다. 이상입니다.
창재

이창재위원장

이병석 위원 수고하셨습니다. 이 조례안에 대해서 김형중 과장님 집행부 의견 있습니까?
형중

김형중기업지원과장

특이사항은 없습니다.
창재

이창재위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 본 조례안에 대한 토론을 위하여 정회를 할까요? 바로 의결에 들어갈까요? 그럼 원활한 회의 진행과 토론을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「정회합시다」하는 위원 있음

11시 41분 회의중지

11시 46분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회시간을 통하여 위원님들께서 심도 있는 토론을 거쳤기 때문에 바로 의결에 들어가도록 하겠습니다. 위원님들께서 협의하신 대로 의사일정 제3항 광주광역시 북구 노사민정협의회 설치 및 운영 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원님들의 중식을 위하여 13시 30분까지 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

11시 47분 회의중지

13시 35분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 4. 광주광역시북구액화석유가스사업허가기준등에관한조례안(문혜옥의원외12명발의)
계속하여 의사일정 제4항 광주광역시북구액화석유가스사업허가기준등에관한조례안을 상정합니다. 문혜옥 의원께서는 나오셔서 본 조례안에 대한 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
혜옥

문혜옥의원

이창재 경제복지위원장님, 위원님 조례 심사를 하시느라 노고가 많으십니다. 본 조례안을 제정코자 대표 발의한 문혜옥 의원입니다. 먼저 제정 이유를 말씀드리면 본 조례안은 액화석유가스의 안전관리 및 사업법에 근거하여 액화석유가스사업의 영위로 인한 공공의 안전과 이익을 저해하지 않도록 설치금지지역을 조례로 규정코자 하는 것입니다. 본 조례안의 주요내용을 말씀드리면 액화석유가스충전사업소 및 저장소 설치의 경우 설치지역을 광주광역시 제2순환도로 외곽지역에 한하고 주택법에서 규정하는 공동주택 부지경계로부터 100m 이상 떨어진 지역에 한하도록 규정하였으며, 액화석유가스판매사업소 및 충전소 설치 또한 제2순환도로 외곽지역에 한하도록 하여 안전거리와 안전시설에 만전을 기하도록 규정하였습니다. 보다 더 자세한 내용은 허가기준 내용을 참고하시고 액화석유가스사업 허가기준을 조례로 제정하여 공공의 안전과 이익을 저해하지 않도록 원활한 심사를 통해 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리며 제안설명을 마치겠습니다. <;참조>; [4. 광주광역시북구액화석유가스사업허가기준등에관한조례안(문혜옥의원외12명발의)]

부록에 실음

창재

이창재위원장

문혜옥 위원 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 이어서 전문위원께서는 검토보고를 하여 주시기 바랍니다.
연성

정연성전문위원

경제복지 전문위원 정연성입니다. 광주광역시 북구 액화석유가스사업 허가기준 등에 관한 조례안에 대한 검토보고입니다. 먼저, 제안경과입니다. 의안번호 제71호, 광주광역시 북구 액화석유가스사업 허가 기준 등에 관한 조례안이 문혜옥 의원 외 12명 의원으로부터 2011년 1월 12일 북구의회 의장에게 제출되었으며, 동일자 경제복지위원회에 회부되었습니다. 다음은 제안이유입니다. 액화석유가스사업 허가에 따른 세부사항을 지방자치단체 조례로 정하여 허가의 기준을 명확히 하고 공공의 안전과 이익을 저해하지 아니하며, 설치금지구역 등의 규정으로 허가를 받으려는 자의 예측가능성 확보가 되겠습니다. 다음은 주요내용입니다. 안 제1조는 조례 목적을, 안 제2조는 용어의 정의를, 안 제3조 및 안 제4조는 적용범위 및 허가기준의 규정이 되겠습니다. 다음은 전문위원 검토의견입니다. 본 조례는 액화석유가스의 안전관리 및 사업법 제4조 제2호에 따라 액화석유가스사업의 허가에 있어 세부기준을 규정함이 되겠으며, 사업을 적정하게 수행할 자가 사업의 영위로 인해 공공의 안전과 이익을 해치지 아니할 것과 연결 도로, 도시계획, 인구 밀집 등을 고려하여 시설의 설치가 적정하지 아니하다고 인정되는 지역에 사업시설을 설치하지 아니 할 것 등을 정한 내용들로 관계법령에 위배나 특이한 쟁점사항이 없으므로 조례 제정은 타당하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
창재

이창재위원장

전문위원 수고하셨습니다. 이어서 본 조례안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (이병석 위원 질의요구) 이병석 위원 질의하여 주십시오.
병석

이병석위원

과장님께 질의하겠습니다. 부칙에 보면 제2조 경과조치가 나와 있는데 본 조례가 통과된 후로 이 조례에 모든 허가는 이루어질 것으로 생각되는데 고시 시행 전에 허가받은 업체는 허가받음으로 되어 있다고 하셨지요? 상위법이 어떻게 되어 있는지 모르겠는데 허가를 받아놓고 1년, 2년, 3년, 4년 계속 허가가 유지되는 것인지, 아니면 조례에 의해서 규제를 할 수 있는 것인지 말씀해 주십시오.
형중

김형중기업지원과장

지금 이 조례로는 규제할 수 없습니다.
병석

이병석위원

그렇게 된다면 이왕에 경과조치를 했을 경우에 앞으로 문제점이 어떻게 발생될지 모르겠는데 고시 시행 전 허가받은 업소에 대해서 상위법에 의해서 3년 내에 허가를 받은 업체에 영업허가를 받은 후로부터 시행이 안 되면 허가를 취소한다든가 하는 조항을 신설할 필요가 있다고 생각하거든요. 여기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
형중

김형중기업지원과장

첨단에 순환도로에 3건 정도가 위원님 말씀대로 나가 있는 것이 있는데요. 도로개설이 금년 12월 말입니다. 그래서 이번에 사업기간을 전부 1년 연장해 주었거든요. 연장해 주고 건물지어서 1년 이내에 하도록 되어 있기 때문에 이 조례에 크게 영향을 받지 않을 것 같습니다.
병석

이병석위원

본위원이 질의했던 부분에 허가를 받은 것으로 본다. 해서 사업경고조치가 주변환경 때문에 허가를 받았어도 착공을 못 하고 있다는 말씀이지요?
형중

김형중기업지원과장

그렇습니다.
병석

이병석위원

주변의 상황이 완화된 후 1년이 경과되면 허가가 취소된다든지…….
형중

김형중기업지원과장

1년이 지나면 허가취소가 됩니다.
병석

이병석위원

주변여건이 할 수 있는데도 1년 안에 이행을 안 했을 경우에는 허가취소가 된다고 봐도 되겠습니까?
형중

김형중기업지원과장

그렇습니다.
병석

이병석위원

이상입니다.
창재

이창재위원장

이병석 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 안 계십니까? 제가 한 말씀드리겠습니다. 과장님 액화석유가스 허가기준 조례안이 있기 전에 액화석유가스사업 허가를 내줄 때는 어떤 기준으로 했습니까?
형중

김형중기업지원과장

2004년 6월 24일 고시로 관리가 되었습니다. 작년 6월 8일에 개정되어서 9월까지 지방자치단체에서 허가기준 고시를 자료로 개정되도록 지시가 되었습니다. 문혜옥 의원님께서 관심을 가져주셔서 문혜옥 의원님과 상의하는 과정에서 자료를 드리니까 문혜옥 의원님께서 연구를 하셔서 대표발의를 하신 것입니다.
창재

이창재위원장

전의 고시기준보다 지금 현재 조례가 별표1호 항목에 의해서 3번이 신설되었고요. 그 다음에 별표 2항에 4번이 삭제되었고 별표 3번 집단화 지역을 삭제시킨 이유가 있습니까?
형중

김형중기업지원과장

지금은 판매 자체가 집단화시설로 안 해도 큰 문제가 없을 것 같아서 이번에 조례로 제정하면서 삭제했습니다. 설치지역 3번은 첨단에 새로 하려는 충전주유소는 설치허가 해주는 것이 도로 통행에 지장이 있을 것 같아서 제한했던 것이고 교도소 부지로 200m 떨어진 데는 교도소가 2015년까지 이사를 가면 지금 있는 대로 해서 삭제를 해도 큰 무리가 없을 것 같아서 문혜옥 의원님과 협의해서 삭제된 것으로 알고 있습니다.
창재

이창재위원장

잘 알겠습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 본 조례안에 대하여 토론을 위해 정회를 할까요, 아니면 바로 할까요? 위원님들께서 협의하신 대로 토론 없이 바로 의결에 들어가도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 광주광역시 북구 액화석유가스사업 허가기준 등에 관한 조례안을 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 5. 광주광역시북구소상공인및중소기업육성기금설치운용조례일부개정조례안(북구청장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「바로 합시다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

15시 46분

계속하여 의사일정 제5항 광주광역시북구소상공인및중소기업육성기금설치운용조례일부개정조례안을 상정합니다. 기업지원과장께서는 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
형중

김형중기업지원과장

기업지원과장 김형중입니다. 존경하는 이창재 경제복지위원장님 그리고 위원님 여러분! 제안설명을 드리기 앞서 지역 현안문제 해결과 주민복리증진을 위해 의욕적으로 의정활동을 하고 계시는 위원님의 노고에 감사의 말씀을 드리면서 광주광역시 북구 소상공인 및 중소기업육성기금 설치 운용 조례 일부개정조례안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 개정사유는 기금의 대상, 용도·지원범위 조정하여 원활한 기금운용 관리를 위한 필요경비의 지출근거를 마련하고 이자차액보조비를 일부 상향조정하여 유가상승 및 물가불안 등으로 어려움을 겪고 있는 소상공인들의 안정적인 경영활동을 적극 지원하기 위한 것입니다. 또한 기금운용의 전문성을 확보하기 위해 전문기관을 위한 기금의 위탁관리와 그에 따른 자료의 제출, 검사 등에 관한 규정을 마련한 것이며 기금운용위원회의 의사정족수와 의결정족수에 대한 사항을 명시하여 위원회가 심의기능을 충실히 수용할 수 있도록 하고 아울러 회의참석에 따른 수당과 여비 등의 실비에 대한 보상근거를 명시하여 기금심의위원들의 활동을 지원하기 위함입니다. 주요골자를 말씀드리면 제1조에서는 공공기금의 설치근거가 상위법령인 지방자치법 제142조를 위한 것임을 명시하였으며 제4조에서는 기금의 한정된 용도를 확대하여 이차보존 및 기금운용·관리를 위하여 필요한 경비를 기금에서 지출할 수 있도록 했습니다. 제5조에서는 연 1%로 제한된 소상공인에 대한 이차보전율을 연 2% 이내로 상향조정하였고 제7조에서는 효율적인 기금운용을 위해 유관전문기관에 기금운용을 위탁할 수 있는 근거와 협약에 대한 규정을 신설하였으며 또한 기금의 관리, 운용, 위탁에 따른 자료의 제출과 검사에 대한 규정을 마련하였습니다. 마지막으로 제9조에서는 기금운용위원회 개최 시에는 위원장을 포함한 재적위원 과반수의 출석으로 개의하고 출석위원 과반수의 찬성으로 의결하도록 규정하였으며 회의에 참석한 위원과 관계 전문가에 대한 실비보상 규정을 신설하여 원활한 위원회 운영이 될 수 있도록 하고자 함입니다. 최근 들어 급격하게 상승하고 있는 기름값과 구제역, 조류독감 그리고 소비자 물가상승으로 경영난을 겪고 있는 우리 기업들에게 자금융자에 대한 이자차액을 보전함으로써 경영안정과 매출증진에 기여할 수 있도록 기대합니다. 첨부된 개정조례안과 신규대비표 그리고 조례에 대한 설명자료를 참고해 주시면 감사하겠습니다. 아무쪼록 위원님들의 심도 있는 심의를 통하여 가급적 원안대로 의결하여 주시기를 바라면서 광주광역시 북구 소상공인 및 중소기업육성기금 설치 운용 조례 개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. <;참조>; [5. 광주광역시북구소상공인및중소기업육성기금설치운용조례일부개정조례안(북구청장제)]

부록에 실음

창재

이창재위원장

기업지원과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서는 검토보고를 하여 주시기 바랍니다.
연성

정연성전문위원

경제복지 전문위원 정연성입니다. 광주광역시 북구 소상공인 및 중소기업 육성기금 설치 운용 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 먼저, 제안경과입니다. 의안번호 제74호, 광주광역시 북구 소상공인 및 중소기업 육성기금 설치 운용 조례 일부개정조례안이 광주광역시 북구청장으로부터 2011년 1월 18일 북구의회 의장에게 제출되었으며, 동일자로 경제복지위원회에 회부되었습니다. 다음은 제안이유입니다. 기금의 용도·지원범위 조정과 기금운용을 위한 위탁관리와 검사 등에 관한 사항을 신설하여 안정적인 기업경영활동을 지원하고 기금운용위원회의 의결정족수, 위촉 위원의 수당 및 실비보상 등 보완이 필요한 사항을 개정하여 합리적인 기금운영을 도모하기 위함이 되겠습니다. 다음은 주요내용입니다. 안 제1조는 조례 목적을, 안 제4조 제1항은 기금의 대상·용도의 내용 정비를, 안 제5조제2호는 기금의 지원범위·방법의 내용 정비를, 안 제7조 제6호∼제7호는 기금의 운용·관리의 내용 신설을, 안 제9조 제4호∼제5호는 위원회의 설치 및 운영 규정, 신설이 되겠습니다. 다음은 전문위원 검토의견입니다. 광주광역시 북구 소상공인 및 중소기업 육성기금 설치 운용 조례 시행규칙 제8조를 지방자치법 제142조로 개정하여 조례 제정 근거를 마련함이 되겠고 기금운용·관리를 위해 필요한 경비 지출근거와 상공인의 이자차액보전율을“2% 이내”로 확대하여 경제적 어려움이 덜 하도록 하는 기금 지원범위를 정함이고 기금운용의 전문기관 위탁 관리와 기금운용위원회의 운영에 관한 조항 내용의 정비 및 신설을 하는 것으로 2011년 1월 13일∼1월 17일 5일간의 입법예고 결과 의견 없음이고 관계 법령에 위배나 특이한 쟁점사항이 없으므로 조례 일부개정은 타당하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
창재

이창재위원장

전문위원 수고하셨습니다. 이어서 본 조례안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (최유진 위원 질의요구) 최유진 위원 질의하여 주십시오.
유진

최유진위원

중소기업진흥공단이나 중소기업종합지원센터에서는 이자차액보전과 관련된 내용이 없나요?
형중

김형중기업지원과장

중소기업에서 해주는 것은 없고요. 시에서 해주고 있습니다. 시에서 2009년도에 광주시 전체적으로 80건했는데 북구가 12건, 11월까지는 113건을 했는데 북구관내 기업체는 21건 지원해 준 사례가 있는 것으로 파악하고 있습니다.
유진

최유진위원

혹시 중소기업종합지원센터의 업무가 구로 떠넘겨지지는 않습니까?
형중

김형중기업지원과장

그것은 아닙니다. 아까도 말씀드렸는데요. 청장님 결심 받을 때 이중지원은 배제하고 실질적으로 어려운 사람만 한 번 지원해 주는 것으로 방침을 정해 놓았습니다. 이중지원은 없습니다.
유진

최유진위원

알겠습니다.
창재

이창재위원장

과장님, 개정 조례로 올라왔는데 가장 중요한 것이 제5조로 중소기업은 연 0.5% 이내로 기존 조례하고 같고요. 새로 바꿔진 것이 소상공인은 연 1%에서 연 2%로 이차보존율을 상향했단 말입니다. 2010년도에 중소기업에 이차보존하고 소상공인 이차보존이 얼마나 되었는지 알 수 있습니까?
형중

김형중기업지원과장

방금 말씀드렸던 것은 소상공인에 대한 지원 조례에서 지원해 주었던 것이 아니고요. 중소기업 조례로 시에서 지원해 준 사항입니다.
창재

이창재위원장

그러니까 그것하고 상관없이 작년에 북구에 소재하고 있는 중소기업 몇 개 업체를 지원해 주었다고요?
형중

김형중기업지원과장

12건이었습니다.
창재

이창재위원장

금액은요?
형중

김형중기업지원과장

77억 3,100만원입니다.
창재

이창재위원장

이차보존액이요?
형중

김형중기업지원과장

아니오. 대출금액입니다.
창재

이창재위원장

거기에서 이차보존액은 얼마나 됩니까?
형중

김형중기업지원과장

1년 단위로 했기 때문에 그 데이터까지는 자료로 못 받았습니다.
창재

이창재위원장

확인해 봐야 될 것 같은데요. 소상공인들은 1% 이차보존을 해주고 있는데 몇 명이나 해줍니까?
형중

김형중기업지원과장

시에서는 없고요. 금년도에 대출금 5,000만원을 기준으로 지원했을 때는 150개 업체가 되고요. 2,000만원을 기준으로 지원했을 때는 375개 업체가 되거든요. 그리고 1%를 지원해 줄 때는 1년만 해주기 때문에 한 업체당 이차보존율이 연간 50만원 정도 됩니다. 어려운 사람 지원해 주면서 미미하지 않냐고 해서 최소한 100만원 정도 되어야 한다고 생각하고 검토해서 소상공인 2%로 올렸던 것입니다.
창재

이창재위원장

올해 예산으로 확보한 금액이 1억 5,000만원이지요?
형중

김형중기업지원과장

그렇습니다.
창재

이창재위원장

전년도에 비해서 1억 5,000만원이면 소상공인 이차보전율 2%를 하는데 충분한 것입니까?
형중

김형중기업지원과장

2년 거치 몇 년 상환씩으로 하는데 2년씩 해주면 엄청나게 많이 들어가기 때문에 1년 단위로 해주려고 방침을 정했습니다.
창재

이창재위원장

그런데 조례에는 1년만 해준다는 부분이 나와 있지 않네요?
형중

김형중기업지원과장

조례에 명기를 해버리면 강제조항이 되기 때문에……. 예를 들어서 1억 5,000만원을 했는데 지원가능 업체수가 150개 업체인데 10개밖에 안 한다든지 해서 너무 적으면 위원님들과 협의해서 기간을 늘릴 수가 있는데 조례로 정해 놓으면 제한이 되기 때문에 그런 부분까지 검토했던 사항입니다.
창재

이창재위원장

잘 알겠습니다. 또 질의하실 위원님 안 계십니까? (최유진 위원 질의요구) 최유진 위원 질의하여 주십시오.
유진

최유진위원

신용보증재단에서 위탁관리를 할 수 있다고 하잖아요. 그러면 향후에 북구청이 협약식을 가져야 하는 것입니까?
형중

김형중기업지원과장

예.
병석

이병석위원

위탁을 줘버리면 안 됩니까?
형중

김형중기업지원과장

대출금액을 심사해야 하는데 인원이 없어서 기업지원팀에서 관리하기는 상당히 어렵습니다. 다른 데도 그런 형태로 운영하기 때문에 검토하면서 그렇게 한 것입니다.
창재

이창재위원장

다음 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 위원님들 토론 없이 바로 의결에 들어가고자 하는데 다른 의견 있습니까? 그럼 토론 없이 의결에 들어가도록 하겠습니다. 의사일정 제5항 광주광역시 북구 소상공인 및 중소기업육성기금 설치 운용 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 6. 광주광역시북구쓰레기줄이기와자원재활용촉진에관한조례안(북구청장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

14시

계속해서 의사일정 제6항 광주광역시북구쓰레기줄이기와자원재활용촉진에관한조례안을 상정합니다. 청소행정과장은 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
종억

김종억청소행정과장

안녕하십니까? 청소행정과장 김종억입니다. 존경하는 이창재 위원장님을 비롯한 경제복지위원회 위원님, 연일 계속되는 의정활동에 고생이 많으십니다. 지금부터 광주광역시 북구 쓰레기 줄이기와 자원재활용 촉진에 관한 조례안에 대해서 제안설명드리겠습니다. 먼저 제정이유를 말씀드리겠습니다. 최근 쓰레기 발생으로 인한 환경오염이 심각해지고 쓰레기 처리에 있어서 사회적 문제 등 여러 가지 문제가 야기되고 있어 쓰레기 발생량을 줄이고 자원의 재활용을 촉진하여 쓰레기로 인한 다양한 문제를 해결하고자 조례를 제정하게 되었습니다. 주요골자를 말씀드리면 먼저 안 제2조에 관할구역의 특성을 고려하여 쓰레기를 줄이고 자원재활용을 촉진할 구청장의 책무를, 안 제3조에 구민은 재활용 품목의 분리배출과 구청장이 추진하는 시책에 적극 협조해야 한다고, 안 제4조에 구청장은 자원재활용 실행계획을 매년 수립하여 적극 시행하여야 하며, 안 제5조에 자원재활용 촉진 활동에 참여하는 시민·단체, 재활용사업자 등에게 장려금과 보상금을 지급할 수 있는 근거를 마련하였으며, 안 제6조에 쓰레기 줄이기와 자원재활용을 위한 발전 방안 모색, 재활용 가능자원의 분리수집을 위한 시민참여 제고 등 자원재활용에 관한 사항을 협의하기 위해 재활용추진협의회를 구성하여 운영할 수 있으며 협의회는 10명 이내로 구청장이 위촉하며 의장은 부구청장이 되고 부의장은 위원 중에서 호선하는 것으로 조례에 규정하였습니다. 마지막으로 안 제7조에 조례 시행에 필요한 사항은 규칙으로 정할 수 있도록 규정하였습니다. 이상으로 광주광역시 북구 쓰레기 줄이기와 자원재활용 촉진에 관한 조례안에 대하여 제안설명을 마치면서 쓰레기 줄이기 및 자원재활용을 위한 조례안으로 가급적 원안대로 의결하여 주시기를 부탁드립니다. 감사합니다. <;참조>; [6. 광주광역시북구쓰레기줄이기와자원재활용촉진에관한조례안(북구청장제출)]

부록에 실음

창재

이창재위원장

청소행정과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
연성

정연성전문위원

경제복지위원회 전문위원 정연성입니다. 광주광역시 북구 쓰레기 줄이기와 자원재활용 촉진에 관한 조례안에 대한 검토보고입니다. 먼저 제안경과입니다. 의안번호 제68호 광주광역시 북구 쓰레기 줄이기와 자원재활용 촉진에 관한 조례안이 광주광역시 북구청장으로부터 2011년 1월 12일 북구의회 의장에게 제출되었으며, 동일자 경제복지위원회에 회부되었습니다. 다음 제안이유입니다. 쓰레기로 인한 환경오염이 갈수록 심각해지고 여러 가지 사회적 문제가 야기되고 있어 쓰레기 발생량을 줄이고 자원의 재활용 촉진과 문제해결을 위한 법적 기반 마련이 되겠습니다. 다음 주요내용입니다. 안 제2조는 구청장의 책무를, 안 제3조는 주민의 책무를, 안 제4조는 자원재활용 실행계획 수립 시행을, 안 제5조는 장려금 보상금 등의 지급을, 안 제6조는 재활용추진협의회 구성 운영 규정이 되겠습니다. 다음은 전문위원 검토의견입니다. 본 조례는 자원의 절약과 재활용촉진에 관한 법률에 따라 우리 구에서 발생하는 쓰레기로 인한 환경오염을 사전에 차단하고 쓰레기 발생량을 줄이는 주민의식과 자원의 재활용을 촉진시키고 지속 가능한 자원순환형 사회를 정착시키는 법적 기반 마련 규정이 되겠고 2010년 11월 9일부터 11월 29일 20일간 입법예고 결과 의견 없음이고 관계법령에 위배나 특이한 쟁점사항이 없으므로 조례 제정은 타당하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
창재

이창재위원장

전문위원 수고하셨습니다. 이어서 본조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (이병석 위원 질의요구) 이병석 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
병석

이병석위원

이병석 위원입니다. 북구 쓰레기 행정에 관심을 갖고 예산절감에 최선을 다하려는 청소행정과 여러분께 감사드리며 제4조에 세부계획 추진이 나와 있는데, 물론 이 조례가 없더라도 하고 있는 것으로 압니다만 이 조례가 제정된 후 2011년도에 세부계획을 세워서 재활용과 쓰레기 등에 관해서 절감효과를 얼마나 가져올 것으로 이 조례를 추진하게 되었습니까?
종억

김종억청소행정과장

작년 10월부터 쓰레기 재활용 문제가 대두되었는데 연간 일반쓰레기는 5%선, 음식물쓰레기는 5%선 감량을 목표로 추진했었는데 작년 3개월 동안 한 것도 일반쓰레기는 3%, 음식물쓰레기는 6%가 감량되었습니다. 저희가 조례까지 제정하게 된 계기가 이 조례를 제정함으로써 주민들이 스스로 줄여야 되겠다는 마음을 가질 수 있도록, 총괄적인 목표는 10%를 보고 있습니다만 10%는 너무 많을 것 같고 6%선을 내다보고 있습니다.
병석

이병석위원

조례를 제정해 놓고 나면 구민들의 인식이 필요하거든요. 인식할 수 있는 홍보나 교육을 어떻게 할 것입니까?
종억

김종억청소행정과장

주민교육을 통해서 지속적으로 쓰레기감량 문제 인식은 시키고 있습니다만 음식물쓰레기가 사회적인 문제로 되고 있어서 통장이나 동 자생단체를 통한 교육과 집합교육을 시킬 때 이 과목을 넣을 수 있는 방안까지도 검토하겠습니다.
병석

이병석위원

그런 정책들을 시행하기 위해서 최선을 다하겠다는 집행부의 의지가 담겨 있으니까 조례를 제정하고 난 뒤로 보완방법이나 우리 구 여건에 맞는 청소행정이 이루어지기를 바랍니다.
종억

김종억청소행정과장

그렇게 하겠습니다.
창재

이창재위원장

이병석 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 토론 없이 바로 의결에 들어가고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 의사일정 제6항 광주광역시 북구 쓰레기줄이기와 자원재활용 촉진에 관한 조례안을 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 의안 심사하시느라 수고 많으셨습니다. 오늘 회의와 함께 경제복지위원회 회의를 모두 마치고 내일은 현장활동을 실시토록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시 10분 산회

출처 광주 북구의회 회의록