우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 해운대구의회 발언

이명원 의원 발언

제179회 제282차 기획관광행정위원회2011-02-16

이명원 의원 프로필 보기 →

광모

김광모위원장

동료위원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제179회 해운대구의회 임시회 기획관광행정위원회 제1차 회의를 개회합니다. 동료위원 여러분! 2011년 새해 처음으로 개최되는 회의에 이렇게 건강한 모습으로 다시 뵙게 되니 대단히 반갑습니다. 2011년에도 우리 기획관광행정위원회를 운영함에 있어 위원 여러분의 많은 협조를 당부 드리며, 위원장인 저 또한 원활한 위원회 운영을 위해 최선을 다할 것을 약속드리겠습니다. 이번 임시회에서는 구청장이 제출한 조례안에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 그러면 의안을 상정하겠습니다. 의사일정 제1항 부산광역시 해운대구 공무원 복무 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저, 행정지원과장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
성수

김성수행정지원과장

행정지원과장 김성수입니다. 먼저 의정활동에 노고가 많으신 김광모 기획관광행정위원장님을 비롯한 위원님 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 금번 임시회에 제출한 의안번호 제282호 부산광역시 해운대구 공무원 복무조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 변화된 행정환경에 맞추어 공무원 선서문을 현실에 맞게 개정하는 등 「지방공무원 복무규정」 개정에 맞추어서 하위법인 ‘해운대구 공무원 복무 조례’를 정비하고자 하는데 있습니다. 해운대구 공무원 복무 조례 개정안의 주요내용으로는 변화된 행정환경에 맞춘 선서문 개선 및 선서 절차·방법을 규정한 안 제2조, 안 별표1 및 별표1의2 조항을 신설하였으며, 특수경력직공무원의 연가가산을 위한 민간경력 인정 기준을 규정한 조례안 제12조의2 및 안 별표2의2 조항을 신설하였습니다. 그리고 다음해의 연가를 미리 사용할 수 있는 사유를 구청장이 마련하도록 안 제13조제5항5단을 신설하였으며, 연가일수 공제사유에 강등으로 직무에 종사하지 못하는 기간을 안 제14조에서 신설하였습니다. 「지방공무원 복무규정」과 중복되는 복무 조례 제17조 휴가기간 중의 토요일 또는 공휴일의 휴가일수 산입에 대한 규정을 삭제하였으며, 안 별표3의 경조사별 휴가일수표를 「지방공무원 복무규정」에 맞게 정비하였습니다. 참고내용으로는 해운대구 공무원 복무 조례 일부개정조례안은 「지방공무원법」과 「지방공무원 복무규정」에 의거하여 개정하였고, 2010년 12월10일부터 12월30일까지 입법예고를 거쳤으며 입법예고 기간 중 제출된 의견은 없었습니다. 기타 상세한 내용은 제출된 개정조례안과 신구조문대비표를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 부산광역시해운대구 공무원 복무 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
광모

김광모위원장

행정지원과장 수고 많았습니다. 다음은 전문위원 검토보고 해 주시기 바랍니다.
언학

이언학전문위원

반갑습니다. 기획관광행정위원회 전문위원 이언학입니다. 지금부터 부산광역시 해운대구 공무원 복무조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 하겠습니다. 관계법규 및 주요내용은 참고를 해주시고, 다음 페이지 검토의견입니다. 이번 임시회 때 상정된 부산광역시 해운대구 공무원 복무 조례 일부개정조례안은 변화된 행정환경에 맞추어 공무원 선서문 및 연가일수 공제사유 추가 등 현실에 맞게 개선하고, 「지방공무원 복무규정」이 개정됨에 따라 관련조문을 정비하는 등 현행 조례상에 나타난 미비점을 개선·보완하려는 것으로 보입니다. 본 조례안의 주요내용을 살펴보면, 공무원의 핵심가치를 명시하는 등 선서의 실효성을 살리기 위해 선서문 문구를 자연스럽고 간결하게 조정함과 동시에 선서의 절차 및 방법 등을 신설하였으며, 공무원 복무규정 개정에 따라 재직기간 2년 미만의 특수경력직공무원의 연가일수 산정 시 연가일수를 가산할 수 있는 민간경력 인정 기준을 신설하였으며, 다음연도 연가를 미리 사용할 수 있는 사유 신설 및 강등으로 직무를 수행하지 못하는 기간은 연가일수에서 공제토록 규정을 신설하였습니다. 「지방공무원 복무규정」과 중복되는 조항을 삭제하고 경조사별 휴가일수표를 「지방공무원 복무규정」에 맞게 정비하는 등 공무원의 복무에 관한 제도의 보완이나 개선이 필요한 사항을 정한 것입니다. 위에서 보는 바와 같이 「지방공무원 복무규정」 정비와 행정환경부의 ‘지방공무원 복무 조례 표준안’ 등의 권고내용을 반영하고자 하는 것으로 본 조례의 개정은 타당한 것으로 사료됩니다. 기타 입법예고를 거쳐 상정된 의안으로 다른 타 의견은 없습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
광모

김광모위원장

전문위원 수고 많았습니다. 그러면 부산광역시 해운대구 공무원 복무 조례 일부개정조례안에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 이명원위원님 질의 하십시오.
명원

이명원위원

과장님 수고 많습니다. 구 조례는 법률이 정해진 범위 내에서 의무를 부과하거나 권리를 박탈하지 못하고 벌칙을 부여하지 못하는 이런 제한규정이 있죠?
성수

김성수행정지원과장

예, 있습니다.
명원

이명원위원

지금 제출하신 복무 조례 개정안은 「공무원법」하고 「지방공무원 복무규정」의 개정에 따라서 그것만 우리도 똑같이 개정하는 거죠?
성수

김성수행정지원과장

예, 그렇습니다.
명원

이명원위원

그러면 개정안에 대해서 우리가 손댈 것은 없다고 보면 됩니까?
성수

김성수행정지원과장

전국적으로 똑같은 사항이기 때문에, 행안부에서 표준안이 내려와서 그대로 개정하는 내용이 되겠습니다.
명원

이명원위원

우리가 현재 올라온 개정안을 다른 것으로 바꿀 수는 없는 거죠? 우리가 공무원법의 범위를 벗어날 수는 없는 것입니까?
성수

김성수행정지원과장

범위를 벗어날 수는 없습니다.
명원

이명원위원

우리 의회에서 조례를 제정 또는 개정하게 되는데 개정할 절차가 필요 없다는 느낌을 갖게 되는데, 어떻습니까?
성수

김성수행정지원과장

조례기 때문에 개정할 필요는 있습니다. 없다고는 볼 수 없지요. 「지방공무원법」에서 위임을 해서 조례로 정하도록 돼 있기 때문에 「지방공무원법」범위를 벗어나서 안 되지만, 「지방공무원법」 범위 내에서 조례를 개정할 수 있습니다.
명원

이명원위원

그렇다면 개정안 12조의2 신설부분 있지 않습니까. 현재 공무원조직이 여러 가지로 나눠져서, 어제 임시회 때 화덕헌위원님이 5분발언을 통해서 계약직의 처해진 어려움을 이야기했는데, 공무원이 정해진 정원 내 정규직공무원과 임시직공무원, 특수경력직공무원 각각 다양한 공무원이 있다 보니까 내부적으로 차별이나 차등이나 이런 걸 느끼지 않을 수 없을 것 같은데, 특수경력직공무원도 공무원인데 이 특수경력직공무원한테 민간의 「노동법」을 적용해서 연가를 좀 더 주려고 하는 조항을 넣은 것에 대해서는 마음에 안 드는데, 우리 구에서는 빼도 상관이 없습니까?
성수

김성수행정지원과장

빼도 상관이 없는 게 아니고 민간기업에 근무하다 온 사항을 며칠, 며칠 연가가산을 해 주는 사항이기 때문에 빼는 것은 안 맞다...
명원

이명원위원

그러면 민간기업에 10년 근무하다가 공무원임용시험을 쳐서 들어오면 민간기업에서 근무한 걸 가산해 줍니까?
성수

김성수행정지원과장

가산해 줍니다.
명원

이명원위원

경력 인정해 줍니까?
성수

김성수행정지원과장

예, 경력을 몇 년까지는 몇 프로, 몇 프로 해가지고 퍼센트를 적용하는데 경력으로 인정해 줍니다.
명원

이명원위원

12조2의 후단부 보면 ‘민간경력 인정은 별표2의2와 같이 한다’고 돼 있는데, 별표2의2는... 별표2에 보니까 민간경력별 연가가산일수에서 유사경력이 없는 경우는 가산하지 않는다는 것은 민간기업에 근무할 때의 경력과 현재 공무원으로 들어왔을 때 관계가 없다는 말씀이죠?
성수

김성수행정지원과장

예.
명원

이명원위원

그러면 특수경력직공무원을 애초 채용할 때 그 분야에 특수경력을 가진 사람이 필요하기 때문에 채용하는 것 아닙니까?
성수

김성수행정지원과장

그렇죠.
명원

이명원위원

그러면 2번에 ‘가’ 호 같은 것은 유사경력이 없는 사람은 애당초 채용을 안 할 게 뻔한데 이런 것은 필요가 없을 것 같은데...
성수

김성수행정지원과장

그 사항은 특수경력직이더라도 유사경력이 있는 사람이 들어올 수도 있고 경력 없이 들어오는 사람도 있기 때문에 그 경력이 상관없다는 말이죠.
명원

이명원위원

특수경력직은 채용을 할 때 이 사람은 몇 호봉을 가산해 준다 이런 식으로 채용 당시에 결정이 되죠?
성수

김성수행정지원과장

채용 당시에는 결정을 안 합니다. 채용하고 나서 결정합니다. 채용하고 나서, 경력직도 재직증명서나 이런 사항을 받아가지고 우리가 다시 조회를 해서 경력을 인정해 줍니다.
명원

이명원위원

잘 알겠습니다. 이거는 「공무원법」이 지방공무원들의 요구와 수요에 맞추어 개정된 것으로 보고, 우리 구에서도 다른 특수한 사항이 없으면 통과되기를 바랍니다. 수고 많습니다.
광모

김광모위원장

다른 질의하실 위원 계십니까? 홍성운위원 질의 하십시오.
성운

홍성운위원

과장님 고생이 많습니다. 경조사별 휴가일수표 있죠. 거기에 보니까 「지방공무원 복무규정」 개정일자가 2010년 7월15일부로 개정이 됐죠? 맞습니까?
성수

김성수행정지원과장

예, 맞습니다.
성운

홍성운위원

거기에 보니까 복무규정 제7조3의 규정에 따르면 ‘공무원의 특별휴가는 이 영에서 정한 바에 따른다. 다만, 이 영에서 정하지 아니하는 사항은 지방자치단체의 조례로 정하는 바에 따른다.’ 이래 나와 있습니다. 여기 보면 결혼, 출산, 입양, 사망에 본인 및 배우자, 형제자매의 배우자까지는 상위법에 들어가죠?
성수

김성수행정지원과장

맞습니다.
성운

홍성운위원

상위법에 보니까 바뀐 게 본인이 결혼했을 때 우리 구에서는 현재 7일 아닙니까? 휴가가.
성수

김성수행정지원과장

7일에서 5일로 바꾸자는 이야기죠.
성운

홍성운위원

이거는 상위법이니까 됐고. 단지, 출산휴가가 현재 3일이죠?
3일인데 5일로 바뀌었고!, 이건 보니까 잘 바뀐 것 같습니다. 그 밑에 사망에 보면, ‘이 영에서 정하지 아니한 사항은 지방자치단체의 조례로 정하는 바에 따른다.’, 그럼 여기에 수정이 가능하죠?
성수

김성수행정지원과장

가능은 합니다.
성운

홍성운위원

제 생각입니다. ‘본인 및 배우자의 조부모, 외조부모’ 2일로 해 놨는데 현행 3일 그대로 했으면 좋겠고, 초상집에 가면 2일이면 먼 거리는 안 되는 것 같습니다. 그리고 ‘자녀와 그자녀의 배우자’ 이것도 2일로 돼 있는데 현행 3일 그대로 했으면 좋겠고, 또 ‘본인 및 배우자, 형제자매와 그 형제자매의 배우자’ 이것은 상위법 같은데 이것도 수정이 가능하면 현행 3일을 그대로 했으면 좋겠고, 그리고 마지막에 ‘본인 및 배우자의 부모의 형제자매와 그 형제자매의 배우자’ 이것도 1일로 돼 있는데 1일 가지고는 초상집에 가기가, 친척인데 더군다나 핵가족사회에서 1일로 되겠습니까! 현행대로 3일 그대로 했으면 좋겠습니다.
성수

김성수행정지원과장

그런데 「국가공무원 복무규정」에 보면 이 날짜가 정해져 있습니다. 국가공무원하고 지방공무원하고 차이는 둘 수 없는 것 아니겠습니까?
성운

홍성운위원

그런데 지방자치단체의 조례로 만들면 안 됩니까?
성수

김성수행정지원과장

가능은 합니다.
성운

홍성운위원

제가 볼 때는 사망 부분에 현행대로 3일 그대로 했으면 좋겠습니다. 수정을 해가지고 안 되겠습니까?
성수

김성수행정지원과장

이거는 전체적인 통일사항으로 봐야 될 것 같습니다. 저희 공무원들이 옛날에는 토요일에 근무했기 때문에 그 날짜를 7일로 해놨었고, 그래서 토요일 쉬기 때문에 5일로 줄이는 거거든요. 다른 일정도 토요일 쉬기 때문에 연가 자체를 줄이는 방향에서 됐기 때문에...
성운

홍성운위원

줄이는 것도 맞는데요. 현재 상위법에 돼 있는 것은 결혼하고 출산, 입양, 사망에 본인 및 배우자의 형제자매, 그 외에는 지방자치단체 조례로 정할 수 있다고 해 놨는데, 그래서 1일씩 해서 되겠습니까? 현행대로 3일씩 그대로 해주면 안 되겠나 싶습니다. (장내소란)
성수

김성수행정지원과장

가능은 한 것으로...
성운

홍성운위원

수정해 주시면 고맙겠습니다.
성수

김성수행정지원과장

여기에서 수정의결하면 가능한 것으로...
성운

홍성운위원

휴가가 1일씩, 2일씩 이렇게 돼서는, 더군다나 초상인데 안 되고 현행 하는 대로 3일씩 했으면 좋겠습니다.
광모

김광모위원장

경조사 있을 때 연가를 많이 쓰지 않습니까?
성수

김성수행정지원과장

연가가 특별휴가입니다.
광모

김광모위원장

특별휴가를 쓰는데, 일수표 내에서 표준안 내려온 것은 이렇게 변경했으면 좋겠다는 것이고, 조례에서는 변경이 가능하다는 그죠?
성수

김성수행정지원과장

예.
광모

김광모위원장

일단 홍성운위원님이 수정동의를 발의하셨습니다. 홍성운위원으로부터 동 조례안에 대해서 수정하자는 동의가 있었습니다. 이 동의에 재청 있습니까?

「예」 하는 이 있음

욱영

박욱영위원

의사진행발언 하겠습니다. 구체적으로 어느 부분을 어떻게 바꾸겠다는 게 안 나온 것 같은데?
광모

김광모위원장

이야기를 다시 드리자면, 별표3에 경조사별 휴가일수표에서 ‘본인 및 배우자의 조부모나 외조부모’ 사망시에 2일 했던 것을 3일로 하고, ‘자녀와 그 자녀의 배우자’도 2일이 아니라 3일로 하는 게 현실적인 관례에 맞지 않느냐는 취지 하에서 홍성운위원으로부터 수정동의 발언이 있었습니다.
성운

홍성운위원

아닙니다. 거기에 ‘본인 및 배우자 조부모·외조부모’ 그것도 2일에서 3일로...
광모

김광모위원장

잠깐만요! 본인 및 배우자의 형제자매와 그 형제자매의 배우자 2일, 본인 및 배우자의 부모의 형제자매와 그 형제자매의 배우자 2일...
성운

홍성운위원

현행대로 3일을... (장내소란)
광모

김광모위원장

그러니까 2일 돼 있는 것을 3일로 하고...
성운

홍성운위원

1일 돼 있는 것도 3일로. (장내소란)
성수

김성수행정지원과장

‘본인 및 배우자의 형제자매와 그 형제자매의 배우자’는 법에 정해져 있습니다. 법에 정해져있는 사항은 바꿀 수가 없습니다. 나머지는 바꿔도 되겠습니다.
광모

김광모위원장

그러면 ‘본인 및 배우자의 형제자매와 그 형제자매의 배우자’ 1일 돼 있는 것은 상위법에 근거해서 변경이 불가능하고, 그다음에 ‘본인 및 배우자의 부모의 형제자매와 그 형제자매의 배우자’ 1일 된 것도 불가하다?
성수

김성수행정지원과장

그것은 상관없습니다.
광모

김광모위원장

다시 정리를 하겠습니다. ‘본인 및 배우자의 조부모·외조부모’의 사망시에는 2일에서 3일로 하고, ‘자녀와 그 자녀의 배우자’ 2일에서 3일로 변경하고, 제일 아래에 있는 ‘본인 및 배우자의 부모의 형제자매와 그 형제자매의 배우자’를 사망시에 1일에서 3일로 연장하자는 수정동의안이 발의되었고, 수정동의안에 대해서 채택되었다고 봐도 무방하겠죠? 그러면 홍성운위원이 발의한 수정동의는 성립되었으므로 안건으로 채택하여 원안과 함께 일괄 처리하고자 합니다. 먼저 원안과 수정동의안에 대하여 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 질의 없으십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다. 먼저 반대토론 하실 위원 계십니까? 그러면 수정동의안에 대하여 이의가 없습니까? 그러면 이의가 없으므로 수정동의안은 가결되었음을 선포합니다. 원만한 의사진행을 위하여 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 11시 43분 정회 11시 55분 속개 안건 2. 부산광역시 해운대구 지방세발전기금 조례안

「예」하는 이 있음

「예」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

「예」 하는 이 있음

위원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개를 선포합니다. 계속해서 의안을 상정하겠습니다. 의사일정 제2항 부산광역시 해운대구 지방세발전기금 조례안을 상정합니다. 세무1과장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
현석

하현석세무1과장

세무1과장 하현석입니다. 의정에 연일 노고가 많으신 김광모 기획관광행정위원장님, 김진영 간사님을 비롯한 여러 위원님께 깊은 감사를 드립니다. 이번 임시회에 제출한 부산광역시 해운대구 지방세발전기금 조례 제정안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 부산광역시 해운대구 지방세발전기금 조례제정 목적은 지방재정의 분권, 재정자립을 통한 실질적인 지방자치제도의 정착을 위하여는 자치단체의 자주재원인 지방세의 확충이 선행되어야 할 것입니다. 이를 위하여는 지방세제도의 체계적 발전이 필수적이라 할 수 있고, 국세 관계부처인 기획재정부, 국세청 등이 지속적으로 제기하는 국세의 지방세 이양에 관한 문제점 지적에 대하여도 합리적인 대응논리를 마련하기 위해서 지방세에 대한 체계적인 연구와 분석의 필요성이 부각되고 있는 실정입니다. 지난 2007년 4월에 지방자치단체 간 의견이 합의된 바 있고,「지방세기본법」상 설립의 근거가 마련돼 있는 지방세연구원의 설립을 위한 지방세발전기금의 조성을 위하여 2010년 12월6일 시달된 행정안전부 표준조례안에 따라서 금번 조례의 제정을 건의하게 되었습니다. 다음으로 조례안의 주요내용에 대하여 설명 드리겠습니다. 지방세연구원 설립을 위한 지방세발전기금의 출연 기준을 2011년과 2012년은 전년도 구 보통세 세입결산액의 1/10,000로, 2013년부터는 1.5/10,000의 기금을 조성토록 하여 「지방세법」에서 자치단체의 조례로 위임한 출연금의 추가 조성기준을 0으로 하여 자치단체의 기금 출연 부담을 최소화하도록 조례안 제3조에 규정하였습니다. 기금의 용도를 지방세연구원 설립에 대한 출연 등으로 제한하도록 조례안 4조에 정하고 있으며, 조례안 5조에서는 조성된 기금의 운용에 관하여는 해운대구재정계획심의위원회에서 심의하도록 하였습니다. 조례안 6조에서는 지방세발전기금의 효율적인 관리·운용을 위하여 기금운용관을 세무1과장을, 기금운용관으로 세정운영업무 담당주사를 지정하는 것을 주요내용으로 하고 있습니다. 참고내용으로 부산광역시 해운대구 지방세발전기금 조례안은「지방세기본법」과「지방세기본법 시행령」에 의거하여 제정하였고, 1월10일부터 1월31일까지 입법예고를 거쳤으며, 입법예고 기간 중 제출된 의견은 없습니다. 예산과 관련해서 올해 1차 추경예산에 300만원 정도의 예산액 반영이 요구되며 향후 매년 기금조성을 위한 본예산에 별도의 기금확보 예산이 필요하다고 보여집니다. 이상으로 조례안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 본 안이 원안대로 제정될 수 있도록 적극적인 협조를 당부 드립니다. 감사합니다.
광모

김광모위원장

세무1과장 수고 많았습니다. 다음은 전문위원 검토보고 해 주시기 바랍니다.
언학

이언학전문위원

반갑습니다. 전문위원 이언학입니다. 지금부터 부산광역시 해운대구 지방세발전기금 조례안에 대한 검토보고를 하겠습니다. 관계법규 및 주요내용은 참고를 해 주시고, 다음은 검토의견입니다. 지방세발전기금 조례 제정안은 행정안전부의 지방세액 발전기금 관련 조례표준안의 권고 및 지방세 발전기금을 통한 재원조달에 대해 자치단체간의 의견 합의로「지방세법」상 근거규정을 신설하였으며, 그 법의 조례위임 규정에 따라 지방재정분권과 재정자립 달성 및 세수확충을 위한 정책 연구가 시급한 것으로 이번 임시회 때 상정된 것으로 보입니다. 다음 페이지입니다. 본 조례안의 주요내용을 살펴보면,「지방세기본법 시행령」제114조에서 정한 자치단체 조례에 위임한 기금비율을 0으로 정하고, 기금조성은 2011년 및 2012년도에는 직전년도 구 보통세 세입결산액의 1/10,000에 해당하는 일반회계 전입금으로 하고, 2013년 이후부터는 직전년도 구 보통세 세입결산액의 1.5/10,000에 해당하는 금액을 일반회계 전입금으로 하도록 하였습니다. 구청장은 기금의 수입 및 지출을 명확히 하기 위하여 별도의 계정을 설치하여 기금 예치를 관리토록 하였습니다. 지방재정의 건전성 강화 및 세수확충의 합리적인 방안 및 대응논리 마련을 위한 체계적인 연구 분석이 필요하므로 지방세연구원 설립을 위한 지방세발전기금 설치 조례 제정안은 필요한 것으로 보입니다. 기타 입법예고를 거쳐 상정된 의안으로 다른 타 의견은 없었습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
광모

김광모위원장

전문위원 수고 많았습니다. 그러면 부산광역시 해운대구 지방세발전기금 조례안에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 박욱영위원 질의 하십시오.
욱영

박욱영위원

박욱영위원입니다. 과장님 수고 많으십니다. 지방세연구원이 신설되는 겁니까?
현석

하현석세무1과장

예, 신설되는 겁니다.
욱영

박욱영위원

언제 되는 겁니까?
현석

하현석세무1과장

3월중에 신설되는 것으로 알고 있습니다.
욱영

박욱영위원

2011년 3월중입니까?
현석

하현석세무1과장

예.
욱영

박욱영위원

조직의 규모나 구체적인 작업내용이라든지 그런 것에 대해서 설명을 해 주십시오.
현석

하현석세무1과장

조직은 이사회가 있고 연구조직이 있습니다. 이사회는 이사장·원장 포함해서 12명 이내의 이사로 구성하고, 연구조직은 정책세제·재산세제·조사분석 등 3개부 체제하로 박사 17명, 석사 7명 등 총 24명의 연구인력으로 운영을 합니다. 참고적으로 국세청 산하 조세연구원은 연구원이 109명으로 조직돼 있습니다. 목적은 아까도 설명은 드렸습니다마는 지방세제도 및 지방조세 행정의 발전에 필요한 연구조사·교육 등을 실시하기 위한 지방세연구원 을 설립하고, 법적근거는 금년 1월1일부터 시행된 「지방세기본법」 145조에 명시되어 있습니다. 그리고 연구방향은 지방소득세·소비세의 발전분야에 대해서는 국세의 세원이양 최초 사례인 지방소비세의 확대, 지방소득세 독립세 전환을 위한 체계적인 준비, 지방세감면 정비체계의 구축입니다. 지방세감면은 조세지출예산제도라고 해서 우리 구 같은 경우에는 전체 조세예산액의 44% 정도가 감면되고 빠지고 있습니다. 그래서 이게 과연 적당한가 합리적인가, 국가에서 어떤 정책목적을 위하여 국세의 감면보다는 지방세감면제도가 오·남용되고 있는 사례가 많은데 과연 합당한가 등 종합적으로 지방세수 확충을 위한 미래적인 정책과제의 연구가 되겠습니다. 개원 시기는 3월12일 전후로 개원을 추진하고 있는 것으로 알고 있습니다. 기왕 설명 드리는 김에 한 가지 더 설명 드리자면 2011년도 조세연구원 예산이 46억원입니다. 그중에서 각 시·도, 기초자치단체까지 분담을 하게 되는데, 아까 말씀드린 대로 2011년, ’12년은 0.1%, 그러니까 우리 구 같은 경우에는 작년도 보통세가 305억 8,500만원입니다. 그러니까 금년도에 우리가 출연할 기금이 305만 8,500원이고요. 그런데 부산시에서 부담하는 게 27억 6,000만원 정도 되는데, 그중에서 해운대구가 부담할 금액은 조금 전에 말씀드린 대로 305만원 정도 되고, 부산시에서 제일 많은 데가 기장군이 되겠습니다. 기장군은 세목이 우리보다 많습니다. 도농복합형 도시이기 때문에, 거기는 보통세가 540억쯤 됩니다. 그래서 기장은 540만원 정도 되고, 대충 그런 정도가 되겠습니다.
욱영

박욱영위원

그러면 부산에만 관한 조직이 됩니까? 지방세연구원이라는 것이.
현석

하현석세무1과장

아닙니다. 전국에 있는 지방자치단체들을 통할해서 연구원이... 국세는 국가적으로 기관이 하나 있다시피 각 지자체에서 출연해가지고 연구원 하나를 운영하게 되겠습니다.
욱영

박욱영위원

아까 과장님 말씀하실 때 부산시가 27억 6,000이고...
현석

하현석세무1과장

2,760만원!
욱영

박욱영위원

2,760만원입니까. 제가 잘못 들었습니까?
현석

하현석세무1과장

예.
욱영

박욱영위원

그러면 전국에서 46억이라는 예산을 만드는 겁니까?
현석

하현석세무1과장

예, 그렇습니다.
광모

김광모위원장

해운대구 같은 경우는 1/10,000 이니까 300만원 정도 예상이 되고, 앞으로 1.5% 이상 되면 400 정도 생각을 하면 되겠죠?
현석

하현석세무1과장

예, 그렇습니다.
광모

김광모위원장

그리고 제가 봤을 때도 국가에서 지방세발전기금 관련해서 구·시·군 다 같이 하는 거기 때문에 크게 질의할 내용이 없을 것 같은데...
현석

하현석세무1과장

아까 설명을 드렸다시피 결국 국세를 이양 받아와서 자체 지방세로 전환시켜야 되는데 국세는 국세청이라든지 국세를 관장하는 국가기관에서 아주 조직적인 연구를 해가지고 국세를 안 뺏기려고 합니다. 지방에, 그러니까 우리도 지방세제의 확충 필요성을 조직적으로 체계적이고 합리적으로 연구를 해 가지고 대응해야 되겠다는 취지가 되겠습니다.
광모

김광모위원장

아무래도 제가 아침 뉴스에 보니까 부산에서 국비가 작년에 비해 7,000억 정도 삭감됐죠?
계속 삭감이 되어 부산시에서도 T/F팀을 만든다고 이야기하고 있더라고요. 계속 질의하실 위원 계십니까? 이안호위원 질의 하십시오.
안호

이안호위원

궁금한 사항에 대해서 여쭤보겠습니다. 지방세연구원이 전국적으로 인원이 109명이라고 아까...
현석

하현석세무1과장

그거는 국세고요.
안호

이안호위원

지방세연구원은?
현석

하현석세무1과장

지방세는 총 연구원은 24명입니다. 박사급 17명, 석사급 7명 해서 24명입니다. 국세청 산하 국가 조세연구원은 109명의 연구원을 두고 있습니다.
안호

이안호위원

결론적으로 그분들이 잘해야, 우리 같은 경우 2013년도에 426만 4,000원 정도를 올려가지고 그 돈을 전국적으로 모아가지고 그것의 몇 십 배 이상의 국세를 지방세로 뺏어 와야 되는 그런 작업을 해야 될 것 같은데요...
현석

하현석세무1과장

예, 그게 목적입니다.
안호

이안호위원

알겠습니다. 질의를 마치겠습니다.
광모

김광모위원장

질의하실 위원 계십니까? 이명원위원 질의 하십시오.
명원

이명원위원

지방세발전기금을 만드는 거죠?
현석

하현석세무1과장

예.
명원

이명원위원

기금을 출연하는데 2011년에 소요재원이 46억이라고 했지 않습니까?
현석

하현석세무1과장

예, 전국적으로.
명원

이명원위원

46억이 지출될 것이다 이 말씀이죠?
현석

하현석세무1과장

2011년도 예산을 46억으로 잡고 있고...
명원

이명원위원

그러면 우리가 300만원을 내고 부산에서 2,760만원을 매년 갹출하지 않습니까, 전국 지자체에서 40억 정도를 만들어가지고, 이거는 기금으로 들어가는 게 아니고 말 그대로 이 사람들한테 주는 것 아닙니까. 그러면 기금은 조성이 안 될 것 아닙니까?
현석

하현석세무1과장

그래서 3조(기금의 조성) 1항의 셋째 줄에 보면 ‘해당 지방자치단체의 조례로 정하는 비율이란 0을 말한다.’라는 말이 있습니다. 기금의 용도는 2조에 있습니다. ‘지방세연구원에 대한 출연, 지방세 연구ㆍ홍보, 세무공무원의 교육 등 지방세 제도 및 지방세정의 발전에 필요한 재원을 충당’ 이런 데에 있는데 금방 말씀드린 여러 가지 용도로 쓸 수가 있습니다. 다른 용도는 앞으로 방향을 설정한 후에 검토하기로 하고, 우선은 이 기금을 여러 가지 용도 중에서 연구원에 출연비만 기금으로 조성 하겠다는 게 그에 대한 설명이 되겠습니다.
명원

이명원위원

그러면 2011년, 2012년은 1/10,000이고, ’13년 이후는 15/10,000거든요. 올해는 300만원이고 내년에는 450만원 아닙니까?
현석

하현석세무1과장

내년은 1%니까...
명원

이명원위원

아니, 내후년부터는 세수가 동일하다면 450이 되겠고, 우리가 기대하는 소기의 목적을 달성해가지고 중앙정부로부터 소득세라든지 지방세를 뺏어오면 세수가 늘어나면 금액도 상당히 증가되겠지만, 어쨌든 ’13년 이후 언제까지 기금을 설치한다는 이런 내용이 전혀 없네요?
현석

하현석세무1과장

그거는 없습니다. 연구원은 계속 지방세발전을 위해서 유지의 필요가 있기 때문에 이 기금은 연구원이 존속하는 한 출연해 줘야 됩니다.
명원

이명원위원

제가 자료를 보니까 조세연구원은 지난 1992년도에 발족이 됐고, 지방자치단체장들이 합의해서 만들려고 하는 지방세연구원은 지금 시작하는 걸음마단계거든요. 관계되는 인력은 대략 1/5 정도 밖에 안 되지만 해당 연구원들에게 지급되는 보수가 처음 출연하는 지방세연구원이 조세연구원하고 동일한 금액을 준다 이렇게 돼 있네요! 20년 30년 가량의 노하우를 가진 조세연구원의 박사급·석사급도 연봉을 8,400만원 정도 준다고 돼 있고, 지금 출발하는 지방세연구원도 동일하게 주는데 조금 차등을 줘야 뭔가 실적이 났을 때 성과금도 주고 성장되는 의미가 있을 건데, 이거는 지자체에서 합의한 내용이라서 손을 댈 수 없겠죠?
현석

하현석세무1과장

유능한 인재는 자기의 몸값을 제대로 인정할 때만이 제대로 유치할 수 있지 않을까 그런 생각을 해 봅니다.
명원

이명원위원

조례안을 보고 처음에 느꼈던 것이 우리 구에서 비율이 얼마냐 궁금했었는데 ’11년하고 ’12년은 300만원밖에 안 되니까 큰 금액이 아닌데 지방세연구원이 설립되고 나서 지방세연구원이 우리가 기대하는 목적을 달성하기 위한, 앞으로 중앙정부와 싸움을 해야 되는데 우리 구나 각 지방자치단체가 계속적으로 끝없이 출연을 계속해야 된다는 것은 이름은 ‘기금’이라고 붙였지만 기금이라고 붙이기에는 부적합한 용어가 아니냐는 생각이 듭니다. ‘기금’이라고 하는 것은 어떤 특정목적을 가지고 한시적인 문제해결을 위해서 갹출하는 그런 성격을 기금이라고 하지 않습니까. 그런데 2013년부터는 15/10,000을 끝없이 내야 되기 때문에 이거는 고정성 경비로 돼 있어서 늘어나지는 않겠지만 줄이지도 못하는 그런 금액을 계속 낸다면 사실상 한 사람의 석·박사급 고급인력을 해운대구에서 채용해서 조금만 더 신경 쓰면 해운대구의 특성에 맞는 조세 자료가 나올 것인데, 이런 전국적인 케파를 가진 지방세발전연구원을 만들어가지고 얼마나 소기의 성과를 거둘 것인지 의문스럽지 짝이 없습니다. 각 지자체마다 특성이 다를 건데, 그런데 지자체에서 이미 하자고 다 만들어 놓고 툭 던지니까 짚을 것도 없고 그런 부분이 없잖아 있다는 생각이 들고요. 어쨌든 소기의 목적은 중앙정부에서 지방자치제도를 운영하면서 세금은 자기들이 손을 놓지 않고 있기 때문에 구의회의 역할도 할 수 없고 여러 가지 문제가 많기 때문에 지방세연구원의 필요성은 누구보다 절감은 하지만 오히려 전체적으로 무용지물이 되기 쉬운 이런 단체를 각 지자체에서 1/10,000 15/10,000을 내 어 박사급에 거의 1억에 가까운 연봉을 주면서 어떤 성과를 내고, 246개 지방자치단체 중에서 하나인 해운대구의 지방세발전에 얼마나 기여를 할지 의문스럽지 짝이 없다는 생각이 들지 않을 수가 없습니다. 그래서 뒤통수치는 이야기지만, 가는 길은 가야겠지만 우리 구에서는 지방세연구원에 갹출을 한다면 지방세연구원 관련 담당직원을 한사람 뽑는 것도 오히려 더욱더 좋은 성과를 낼 수 있는 게 아닌가 이런 생각이 드는데 과장님 생각은 어떻습니까?
광모

김광모위원장

이명원위원님, 1/10,000 다음에 15/10,000가 아니고 1.5/10,000입니다.
명원

이명원위원

예, 1.5%.
현석

하현석세무1과장

위원님 말씀 저도 공감을 하는 부분도 있습니다. 저희 해운대구의 특성이라고 할까 저희들이 당면할 수 있는 문제들이 있어가지고, 행정안전부에 또는 시에다 세제 내지는 세법의 개선을 건의하는 일이 많습니다. 그런데 위원님 말씀대로 전국적인 이슈가 되지 않다 보니까, 해운대구의 특성이 되는 문제도 있고 광역시만의 특성이 되는 문제도 있고 또 광역시내의 자치구에 국한되는 문제도 있습니다. 그래서 그런 부분을 구체적으로 깊이 파고 들어가면 위원님 말씀대로 우리 구에도 박사급 인력이 있으면 좋겠는데, 지방세 분야도 굉장히 광범위합니다. 쉽게 지방세라고 이야기하지만 지방세 안에도 세목이 굉장히 많고, 같은 세목 안에서도 잡다한 케이스들이 엄청나게 많습니다. 예를 들어서 관내에 재개발구역이 상당히 많이 추진돼 있습니다. 재개발에 동의를 하고 집을 뜯게 되면 건물이 있을 때는 감가률을 적용해서 한달에 10만원쯤 됐는데 건물을 뜯어버리면 주택이 아니라 토지로 부과하기 때문에 감가률 적용이 안 돼 250%까지 상승되는 그런 불합리한 점이 있어가지고 저희들이 행정안전부에다 이 불합리함을 개선하도록 줄기차게 건의하니까 행정안전부의 사람들도 말로는 ‘심각성을 인지한다’ 이야기하는데 막상 직접적인 대화를 깊이 있게 해 보면 이 분들은 깊이 있게 느끼지를 못해요. 대도시 도시정비에 관해서 주택재개발을 하는...
명원

이명원위원

과장님 제 말씀은 지방세연구원 출범하는 데는 문제가 없는 것 아닙니까. 시작된 거 아니겠습니까. 전체 246개의 지자체가 하기로 했고, 그 속에 하나인 해운대구에서 다른 생각이 있더라도 가는 데는 지장이 없는데, 전체적으로 국가의 조세연구원과의 논리게임에서 지방세연구원이 필요하다는 사실은 인정은 한다는 거죠. 인정은 하는데 246개 지자체를 대변하는 연구원이 겨우 29명 조직을 가지고 어떻게 246개 지자체 수요에 맞추겠습니까? 안된다는 말이죠. 유명무실한 조직이 될 게 뻔하고, 우리는 그 유명무실한 조직에 돈만 갖다 내는 그런 회원밖에 안 된다는 거죠. 그래서 기왕에 지방세연구원이 발족됐다면 우리 구에서도 우리 구 특성에 맞는, 우리 구만 발생되는 문제에 대해서 지방세연구원과 협의를 해가지고 조세연구원과 싸울 수 있는 이런 게 필요하지 않느냐 이런 생각이 듭니다.
현석

하현석세무1과장

우리 구 자체적으로도 직원들의 세정역량을 강화해가지고, 우리 구에 세수확충이라든지 여러 가지 운용상 문제가 되는 부분을 원활히 해결될 수 있도록 …이라든지 유능한 인재가 많이 유치되도록...
명원

이명원위원

세무1과에서도 유능한 분들이 많기 때문에 세무1과 인력을 활용하셔도 되겠고, 이번에 보니까 정원이 늘던데요. 15명 가량, 정원 15명 느는 인력을 세무과에서도 지방세연구원 발족과 동시에 ‘전문연구원 한사람을 다오!’라는 요청을 해보신 적이 있습니까?
현석

하현석세무1과장

그거는 「지방공무원법」하고 같이 연계되는 문제기 때문에 그 문제까지는 거론은 못했습니다만 위원님께서 걱정해 주신 덕에 6급 1명, 7급 1명이 보강됐습니다. 6급은 계장급이지만 보직이 없는 6급입니다. 그래서 업무부담 없이 깊이 업무를 연찬할 수 있는 계기가 되지 않을까 그렇게 기대도 해보고, 그렇게 노력을 하겠습니다.
명원

이명원위원

제가 처음 구의원 되고 나서 느꼈던 부분 중에서 아주 큰 것이었는데, 지방자치를 시행한지 20년 가까이 된 마당에 중앙정부에서 자기들의 재정권을 놓지 않고 있기 때문에 지방자치가 원활하게 못 돌아가는 것 아니겠습니까? 최초에 ‘지방에 사는 사람들의 세금을 중앙에 왜 올려주느냐? 우리가 가져가야지’ 생각해 보니까 조세연구원이라는 높은 벽이 있다는 것을 느꼈습니다. 그래서 이 조세연구원의 논리를 깰 수 있는 지방세연구원의 발족은 정말 만시지탄(晩時之歎)이다. 늦은 감이 없지 않다 이렇게 생각이 들고, 지방세연구원의 필요성이 전국적으로 지자체가 공유하고 있는 마당에 우리 해운대구에서는, 특히나 관광특구이기 때문에 지방세 부분에 논리를 개발해서 끄집어낼 수 있다면 좋지 않으냐 이런 측면에서 지방세연구원의 발족과 함께 해운대구 안에서 구청 직원들을 특화시킨 인력을 개발한다든지 아니면 정원이 15명 늘기 때문에 바깥의 박사나 석사급 한분을 채용하든지 이런 특단의 대책이 수립된다면 우리가 언제 그만둘지 모르지만 2013년이 아니라 2030년까지도 지방세연구원에 계속 450만원 내지 600가량 낼 거라고 봐지는데 그때 이 한사람의 박사급 인력이나 전문인력이 우리 해운대구에는 너무나 큰 혜택을 줄 수 있는 인원이 될 수 있을 것이라 보고, 앞으로 이 부분에 대해서 과장님께서도 책임감을 가지고 노력해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
광모

김광모위원장

나중에 이명원위원님이 석·박사급 인력에 대해서 조례안을 제출해 주시죠. 무조건 채용하라 이야기하지 마시고, 다른 질의하실 위원 계십니까? 그러면 동 조례안에 대하여 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 부산광역시 해운대구 지방세발전기금 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분! 대단히 수고 많았습니다. 오늘은 이만 산회하고자 합니다. 산회를 선포합니다. 12시 24분 산회 출석위원( 6 인) 김광모 박욱영 홍성운 이안호 심형균 이명원 출석 관계공무원 행정지원과장 김성수 세무1과장 하현석 의회직원 전문위원 이언학 사무직원 윤영숙 속기사 하효진 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

「없습니다」하는 이 있음

「예」하는 이 있음

출처 부산 해운대구의회 회의록