전남 광양시의회 발언
장석영 의원 발언
장명완위원장
성원이 되었으므로 광양만권 u-IT연구소 행정사무조사 특별위원회 제6차 회의 개의를 선포합니다. (의사봉 3타) 오늘 회의는 우리 위원회가 실시한 광양만권 u-IT연구소 설립 및 운영상에 대한 행정사무조사에 대하여 최종적으로 결과보고서를 채택하는 회의가 되겠습니다. 심사결과 보고서 채택에 앞서 어제 간담회 석상에서 말씀드린 바와 같이 광양만권 u-IT연구소에서 그동안 특위활동 과정에서 기술개발 부분에 대한 설명이 부족하였다 하여서 우리 위원회에 나와서 그동안 연구소에서 개발한 기술부분에 대한 설명을 하겠다는 요청을 해 왔습니다. 먼저 설명을 듣고 회의를 진행토록 하겠습니다. 설명에 앞서 15만 광양시민의 대의기관인 광양시의회에서 35억이라는 막대한 예산이 투입된 광양만권 u-IT연구소 보조사업에 대한 특별위원회를 구성하여 조사하고 있는 사항을 행정사무조사중인 신문과정에서 도출된 지식에 대하여 연구소측에서 반박 기자 회견과 탄원서를 제출하고, 일부 언론에서는 본 위원회의 조사활동이 마치 정치적인 의도가 있는 것처럼 보도되고 있는 사항에 대하여 매우 유감을 표명하면서 이와 관련한 연구소 소장님 입장을 이 자리에서 다시 한번 밝혀주시기 바랍니다.
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 이 자리를 빌어서 존경하는 장명완 위원장님, 그리고 위원님들 또 광양시민 여러분, 특위하는 과정에서 저희 연구원들이 의회의 여러 가지 특별활동에 지장을 드린 것을 정말 죄송스럽게 생각합니다. 사실 이러한 과정을 통해서 저희 연구소가 앞으로 많은 반성을 하고 지역사회에 큰 밑거름이 될수 있도록 하는데 최선을 다할 것을 약속을 드리겠습니다.
장명완위원장
연구소장님 나오셔서 기술개발 부분에 대해 설명이 있기 전에 u-IT연구소가 대표적인 연구성과라고 말씀했던 RFID리더기 관계, 그 다음에 가로등 원격 제어장치, 이순신대교 교량 안전시스템, 이 세가지 정도로 오늘 저희들에게 설명할 것이죠?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 그렇습니다.
장명완위원장
저희들이 전문적인 용어는 모르지만 대략적으로 파악을 하고 있습니다. 그래서 설명을 간단간단히 해서도 저희들이 알수는 있습니다마는 가급적이면 전문용어보다도 쉬운 말을 써서 설명해 주시기 바랍니다. 소장님께서 지금부터 기술개발에 대한 설명을 해 주시기 바랍니다.
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 존경하는 위원님 여러분들께서 귀한 시간을 내주셔서 감사드립니다. 그러면 제가 오늘 진행할 순서는 일단 파워포인트를 가지고 말씀을 드리고, 그 다음에 저희가 개발한 결과물을 시연을 통해서 말씀드리도록 하는 순서로 하겠습니다. 그리고 오늘 자리에 저희 앞으로 수요 기업인 포스코ICT하고, 그 다음에 KT이쪽의 분들이 두분이 오셨습니다. 그래서 나중에 소개를 올리도록 하겠습니다. 그래서 먼저 세가지 초점에 대해서만 간략 간략하게 중요한 부분을 말씀드리도록 하겠습니다. U-가로등 시스템은 아시다시피 지역에 가장 민원이 많은 부분이 가로등이 켜져 있냐, 그 다음에 왜 낮에도 켜져 있는가, 이런 민원이 가장 많아서 이것은 그러한 수요에 의해서 제기된 그런 시스템이 되겠습니다. 그래서 여기에 대해서 저희가 개발한 핵심적인 부분 위주로 말씀드리도록 하겠습니다. 일단 가로등시스템은 저희가 개발한 부분은 사실은 기존에 나와있는 가로등시스템이 많이 있습니다. 그런데 그 가로등시스템은 인터넷을 기반으로 해서 제어가 되지 않고 있다는 것이고요. 저희가 개발한 것은 인터넷을 기반으로 해서 제어가 되고, 그 다음에 여기에 와이파이 무선랜이라는 그런 기능을 추가했다는데 상당한 의미가 있게 되겠습니다. 그래서 그런 인터넷으로 기반을 통해서 제어가 되기 때문에 개별제어가 될 수 있다는 것이 큰 장점입니다. 그래서 가로등이 전체 켜질 필요가 없고 날씨에 따라서, 그 다음 일기에 따라서, 가로등을 개별적으로 제어할 수 있는 이런 기술을 저희가 확보했다는데 의미가 되어지겠고요. 그 다음에 또한 이 가로등 관련해 가지고는 저희가 개발한 제품에 대해서는 영상카메라가 여기에 활용이 되므로 인해서 여러 가지 서비스를 제공할 수 있다 것이 장점이 되겠습니다. 그래서 저희가 개발한 부분은 저희가 등주감시기하고, 그 다음 점멸기라를 부분을 저희가 개발했습니다. 그리고 관련한 하드웨어 뿐만 아니라 스프트웨어라는 부분을 사실은 저희 연구원들이 밤낮으로 해서 개발했다는 부분이 달라지게 되겠습니다. 그래서 이러한 부분은 현재 어떻게 보면 이것은 아주 원천기술은 아닙니다만 그러나 응용기술 입장에서 보면 저희가 이런 말씀드리기는 세계 최초로 우리 광양시에 이러한 부분을 실제 상용화 할수 있도록 하는 그런 기반 기술을 확보했다 이렇게 보시면 될 것 같습니다. 그래서 이러한 개발을 우리가 완료하므로 인해서 사실상 가장 중요한 것은 주민의 안전을 지켜줄 수 있다는 것입니다. 그리고 범죄예방 할수 있도록 하는 그러한 기능도 할수 있다는 것이고요. 또한 환경 모니터링도 할수 있다는 것입니다. 대기랄지, 토양이랄지, 수질, 이러한 모니터링 시스템도 저희가 개발한 시스템을 갖다가 접목하면 서비스 할수 있다는 것입니다. 그래 시민의 편의를 갖다가 최대한 안전하게 제공할 수 있는 그런 기능을 할수 있다 는 것이 저희가 시스템 개발하는데 특징이 되어져 있습니다. 왜냐 하면 저희가 개발한 부분은 영상카메라가 지원될수 있도록 하는 그러한 서비스 기능을 갖고 있기 때문에 우리 광양지역에 주민안전 뿐만 아니라, 범죄, 그 다음에 환경쪽에 모니터링 할수 있는 그러한 특징의 시스템이 되어지겠습니다. 그래서 아까 말씀드린 것처럼 저희가 여러 분야에 BIS랄지, 시정홍보랄지, 특히 이런 부분은 마을에 여러가지 홍보랄지, 안내, 이런 것들도 충분하게 서비스가 될수 있고요. 그 다음에 CCTV이런 것까지 서비스가 되겠습니다. 그래서 연계된 서비스는 아까 말씀드렸지만 여러 가지 진행되어지겠고요. 그래서 응용분야는 굉장히 광범위하게 되겠습니다. 아까 말씀드린 것처럼 일단은 시민의 안전이랄지, 환경모니터링, 그 다음에 어린이 안전, 상하수도 원격검침, 이런데까지 전체 응용이 될 수가 있겠고요. 사실은 저희가 이런 기술을 하기 위해서 오랫동안 준비해 왔습니다. 그래서 2009년 7월부터 이런 가로등에 대해서 제어방식에 대해 제안도 하고, 그 다음에 실제 제품도 개발하고, 아시다시피 상품이 만들어 지기 위해서는 몇차례 과정을 거쳐서 되지 않겠습니까? 그래서 저희가 특허도 등록을 하고, 그 다음에 이 특허에 대한 의미가 있게 기술가치 평가도 받고, 또 작년 7월에는 한려대 입구에다가 이렇게 시범적으로 설치 운영해서 문제점을 파악하고, 인증도 받고, 그 다음에 작년 9월에는 납품도 하고, 설치도 할 정도로 상용화쪽에 초점을 맞춰서 그동안 최선을 다해 왔습니다. 그래서 실제 저희가 지금 덕례리, 황길동 이런데 개발한 점멸기, 그 다음에 가로등, 등주기 이런 것들을 실제 설치해서 사용하고 있고요. 그래서 실제 저희가 여기서 오늘도 원격으로 한려대쪽에 제어하는 방식을 위원님들한테 보여드릴 수가 있겠습니다. 해서 그 부분을 원하신다고 하면 좀 있다가 보여드리도록 하고요. 그래서 만든 제품은 외국에서, 아니면 어느 곳에서든간에 스마트폰를 통해서도 가로등을 제어할수 있는 그런 부분을 저희가 이미 확보해서 운영할 수 있다는 것이 큰 특징이 되어 지겠습니다. 그래서 전부 다 연결해서 한려대랄지, 동측배후단지에 실제 설치 운영중에 있고요. 사실은 오늘도 이런 기술이 좋기 때문에 지금 현재 오늘 KT지사장님이 오셨습니다. 그래서 지금 현재 활발하게 KT하고, SK 이런데 하고 지금 현재 우리가 이 기술을 영업을 해 가지고 팔아먹기 위해서 지금 현재 활발하게 진행을 하고 있습니다. 그래서 이러한 우리가 기술의 가치가 어느 정도 되느냐 이런 부분은 기술보증기금 쪽에 자료인데요. 추정액이 600억 정도 시장이 될 것이다. 이것은 저희가 뽑아놓은 것이 아니고 국가가 운영하는 기술보증기금에서 우리가 개발한 가로등 제어시스템에 대한 시장의 앞으로 추이, 이런 부분이 되어 지겠습니다. 특허가 되어 지겠고요. 기술가치 평가받는 내용이 해서 간략하게 데모는 시연해서 보이도록 하겠습니다. 두 번째는 저희가 UBMS사업인데 요. BMS는 브릿지입니다. 다리.....
장명완위원장
소장님, 우선 가로등 원격시스템에 대해서 충분한 설명이 있었는 것 같으니까 우리 위원님들께서 궁금한 부분이 있으면 질문을 하고 다음으로 넘어가면 안되겠습니까?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예.
장명완위원장
위원들께서 방금 가로등 원격제어 시스템에 대한 기술에 대해 설명이 있었습니다마는 여러분들께서 질문할 사항이 있으면 질문해 주십시오. 장석영 위원님 질문하십시오.
석영
장석영위원
입니다. 오늘 설명 잘 들었습니다. 기존에 설치되어 있는 가로등에 다 적용할 수가 있습니까?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 저희가 개발한 제품은 기존에 적용할 수 있습니다. 모든 가로등에....
석영
장석영위원
기존 가로등을 이용해서 할 수가 있다고요?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 그것이 특징입니다.
석영
장석영위원
그러면 가로등 개소당 여러 가지 비용 분배하기가 어렵겠지만 개소당 얼마 정도가 소요됩니까?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 지금 하나의 등주기하고 점멸기가 구성이 되는데요. 거기에 등주기 같은 것은 14만원 이렇게 개발한 제품이 있고....
석영
장석영위원
하나에 14만원이에요?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예.
석영
장석영위원
그러면 그 시스템도 구성이 돼야되고 그렇게 될 것 아닙니까? 그 비용까지 다 포함이 되는 것이에요?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 그 자체 등주기 모둘 그 자체만 14만원 되고요. 거기에 점멸기가 있습니다.
석영
장석영위원
그러니까 약 가로등 천개를 기준하든지, 가로등 5천개를 기준하든지, 기준표가 나와서 과연 채택을 할수 있나 자체단지나 이런데서 채택을 할수 있는 경제성이 있느냐 이런 부분을 보기 위해서 그러는 것이니까 그런 것을 내 놔야죠.
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 그부분에 대해서는...
석영
장석영위원
기술 좋다고만 설명하면 나쁜 것 없어요. 다 좋아요.
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 그래서 그 부분에 대해서는 실제 수요 기업인 KT에서 말씀해 주시면 좋을 것 같습니다.
장명완위원장
잠깐요. KT는 사실은 가로등 원격제어 시스템인 와이파이존을 만들어 줌으로서 저분들이 오히려 편리하게 활용되는 것 아닙니까? 저분들은 여기에 대해서 이 기술을 사 가는 분은 아니죠?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 이제 저희 기술을 사서 활용하는 왜냐 하면 KT가 앞으로 u-CITY라는 도시를 만들 라고 할때 와이파이존을 전부 다 설치할려고 하면 5조 정도가 실제 소요가 됩니다. KT에서 뽑아놓은 데이터인데 요?
장명완위원장
우리시만 해요?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 아니요. 전국적으로 5조 정도 되는데 어차피 가로등 제어기에 저희가 개발한 제어기 모둘을 넣는다고 하면 1조 5천억 정도해서 한 3조 5천억을 절감하는 효과를 볼수 있다 이렇게 KT가 분석한 내용이 되겠습니다. 전국적으로. 왜냐 하면 어차피 와이파이를 깔려고 하면 또 다른 설치비용이 포함되는데 설치 비용을 어차피 가로등 제어를 같이 공용으로 한다고 하면 절감효과가 3조 5천억 정도 되는 것으로 그렇게 현재 알고 있습니다.
장명완위원장
그러면 KT에서 간단하게 와이파이존을 어떻게 활용할 것이고 이것 기술로 해서 어느 정도의 우리 광양시가 u-city로 발전할 것인가, 또 그 회사는 어떤 것을 우리 u-IT연구소에다가 기술료를 지급할 것인가에 대한 것을 말씀해 주십시오. ○ KT광양지사장 정승대 입니다. 방금 큰 그림은 소장님께서 말씀을 하셨고요. 저희들 참고로 조언을 드린다고 그러면 와이파이존은 전 지역을 카바하는 계획을 잡은 것은 아닙니다. 저희들은 와이브로, 와이파이, 그 다음에 차세대 WCDMA을 통합해 가지고 전 국토를 카버하는 계획을 잡고 있고요. 와이파이는 그중에 일부분을 가지고 있습니다. 방금 소장님께서 말씀하신 5조라는 개념은 전 국토를 커버하는 규모는 아니고, 전 국토의 지역적인 와이브로나 차세대 WCDMA가 커바하지 못하는 그런 반경 부분을 약 10%정도로 보고 있습니다마는 그 부분을 커버하는 비용을 5조로 잡았고요. 그 부분을 방금 같은 가로등, 가로등에 이점이 굉장히 많습니다. 가로등을 거의 대부분이 무조건 지상으로 올라와야 된다는 개념이 있고요. 첫 번째가, 이게 굉장히 큰 효과를 가지고 있습니다. 두 번째는 가로등이 차량통행, 그 다음에 사람 통행이 많은 그런 지역에 위치하고 있기 때문에 실질적으로 장래적으로 저희들이 전망할때는 장기적으로 5년, 10년 이후 가면 갈수록 지상에 있는 구축물은 다 없어지고 지하로 들어 가는 것으로 되어 있고요. 모든 지상에 있는 구축물은 가로등으로 활용하는 것으로 이렇게 저희들이 전망하고 내부적으로 계획을 잡고 있고요. 그 부분에서 와이파이존을 다음에 1차 심었다가 또 옮기고 하는 과정보다는 초기부터 가로등 시스템을 활용하면 저희들도 굉장히 예산절감이 될 수도 있고, 또 조기에 저희들이 원하는 시스템을 구축할 수 있는 부분이 있어서 두가지 측면으로 검토를 하고 있습니다. 첫 번째, 그 부분은 물론 원천기술을 가지고 계신 분하고 계속 협의가 마무리가 돼야 됩니다마는 방금 같이 로얄티를 지급하면서 이 시스템을 저희들이 독자적으로 개발하지 않고 그대로 가져가는 방법, 두 번째는 이 기술을 원천적으로 매입하는 방법, 이것을 같이 저희들 본사에서 검토를 하고 있습니다. 검토과정은 70%수준으로 올려갖고요. 총괄 각 부서, 기술쪽, 영업쪽, 그 다음 에 시장분석쪽 같이 모여서 검토하는 단계에 와 있습니다. 이상입니다.
혹시 질문하실 위원님, 백성호 위원님 질문하세요.
성호
백성호위원
예. 정승대 지사장님 설명은 잘 들었는데요. 지금 와이파이, 와이브로 이렇게 말씀하셨지 않아요. 와이파이 보다 한단계 높은 기술이 와이브로입니까? 아니면 별개입니까? ○ KT광양지사장 정승대 그것은 완전히 별개입니다. 기술 자체 원천 밑으로 들어가게 되면 별개가 됩니다.
그리고 하나만 더 물어볼께요. 와이파이나 와이브로나 이것을 실질적으로 KT가 됐든, SK가 됐든 사업자가 제공을 하는 것이죠? ○ KT광양지사장 정승대 그게 누가 해도 관계는 없습니다마는 사업자가 할 수밖에 없는게 두가지 원인이 있기 때문에 그렇습니다. 이게 현재는 저희들 국토만 놓고 보고 있지만 이 기술은 전세계의 공통으로 표준화 되고 있는 시점이고요. 와이브로 기술은 표준화 되어 있고요. 와이파이 기술도 지금 표준화에 거의 90% 육박해서 거의 표준화 위원회가 선정이 돼서 표준화 시키는 과정인데 이것을 전 세계를 통합, 쉽게 얘기하면 연동시키는 그런 시스템으로 흘러가야 되고 그 부분에 역할을 할수 있는 부분이 개인이 하기에는 버겁습니다. 그래서 사업자가 할 수밖에 없는 입장이고요. 그 중에 특이한 부분 방금 말씀하신 요점 중에 와이파이라는 부분은 약간 변수가 있습니다. 와이파이 부분은 사업자가 하는 것은 망대 망간에 연동부분을 사업자가 책임을 지고 끌고 나가야 될 부분인데 망까지 로컬해서 지역에서 데이터를 끌고 오는 그런 기술은 가장 보편화 돼 있고, 가장 보수적이고, 가장 표준화 되어 있는 기술이 와이파이 기술입니다. 그래서 그쪽 부분이기 때문에 이것은 사업자가 할 수도 있는 부분입니다. 개인이 할 수도 있는 부분입니다.
제가 말씀드리는 것은 우리가 KT가 됐든, SK가 됐든, 우리가 단말기를 사용해서 아이패드가 됐든, 뭘 사용을 하지 않습니까? 소비자의 입장에서 사용을 하는데 그것을 서비스를 제공하는 KT가 됐든, SK가 됐든, 우리가 서비스를 받지 못하는 지역에 있으면서 자, 여기는 와이파이가 뜨지 않는 다라고 이야기하면 사업자가 제공해야 되는 것이 원칙이지 않느냐고 말씀드리는 것이에요. 지금도 KT에서는 저희들이 예를 들어 KT제품 아이패드를 쓰면서 와이파이존에 있지 않고, 3G로 해 가지고 우리가 데이터 요금을 만약에 물지 않아요. 그러면 전화를 해서 여기는 와이파이존이 뜨지 않기 때문에 KT에서 와서 와이파이존을 설치를 해서 우리가 서비스를 제공받게끔 만들어 달라고 요구하면 지금 설치하고 있지 않습니까? ○ KT광양지사장 정승대 예. 맞습니다.
그렇죠? ○ KT광양지사장 정승대 예
그러니까 우리가 소비자 입장에서 사업자에게 당신들 제품을 쓰고 있고 내가 제대로 혜택을 받고 있지 못하기 때문에 혜택을 받게끔 요구하면 현재도 KT가 됐든, SK가 됐든, 누가 됐든 다 와서 합니다. 해야 되고 그렇지 않습니까? ○ KT광양지사장 정승대 맞습니다. 말씀하신 내용은 맞는데 그 부분에 의무 조항이 있어서 그 부분만 잠깐 말씀드리겠습니다. 와이파이 개념은 와이브로나 WCDMA 하고는 약간 다릅니다. 그래서 와이브로 부분이나 WCDMA 저희들 휴대폰으로 쓰고 있는 3G에 하는 CDMA 부분은 의무사항입니다. 저희들이 의무적으로 해 나갈 의무를 가지고 있고요. 저희들 사업자 측면에서도 도의적으로나 법적으로 의무를 가지고 있습니다. 와이브로 부분은 약간 범위가 틀립니다. 와이브로 부분은 저희들이 수익성이죠. 그 다음에 아까와 같이 3G에 투자하는 돈보다는 와이브로 투자하는게 원가가 적게 들어갑니다. 그래서 3G를 보완해 주는 서비스로 저희들이 개발을 했기 때문에 의무사항은 아니고요. 이것은 저희들 편리에 의해서 만들었는데 이것이 세계표준이 되다보니까 저희들이 그쪽으로 어떻게 보면 사업자 측면에서 의무화를 가지고 추진하고 있고요. 와이파이 개념은 그렇지 않습니다. 와이파이 개념은 WCDMA나 또는 와이브로를 하다보니까 사각지대가 발생하게 됩니다. 그 사각지대를 커버하기 위해서 저희들이 중간 중간에 하고 있고요. 현재 거기에 대한 들어가는 비용은 가입자가 내는 것으로 되어 있습니다. 그래서 와이파이는 가입자가 부담을 하고 있습니다. 다만, 특이하게 KT가 부담하고 있는 부분은 저희들 사업자 측면에서 유리한 지역, 쉽게 얘기해서 공공건물 부분이나 특히 사업자측면에서 유리한 부분, 또는 국가공익에 상당한 부분을 차지하고 있다라고 판단되는 지역, 병원 인근이라 든지, 이런 부분은 저희들이 자체적으로 의무성을 가지고 하고 있는데 그 외에 부분은 다 비용을 받고 와이파이존을 설치를 하고 있습니다.
장명완위원장
질문하실 위원님 간단간단하게 질문해 주십시오. 김정태 위원님.
정태
김정태위원
지금 U-CITY가로등 원격제어 시스템이 기술 가치로는 4억 5,600만원 정도의 기술가치를 인정받았고요. 그 다음에 기술보증기금에서는 600억 정도 장래에 시장성이 있다라고 얘기했는데 지금 KT지점장님 나오셔서 조단위 얘기까지 해요. 그렇지 않습니까? 5조 정도 들어가야 될 돈을 1조 5천억 정도해서 막을 수 있다. 저것으로 가면 이런 얘기인데 문제는 뭐냐하면 원래 그 5조는 누가 들여야 됩니까? 정승대 지점장님, KT가 5조 들여야 될 돈입니까? ○ KT광양지사장 정승대 저희가 하는 부분은 5조까지는 아니고요. 5조 속에는 저희들 망 내부에서 돌리는 부분이 15%정도의 비용이 포함돼 있습니다. 그리고 실질적으로 단말기 설치관계 부분은 제가 어느 순간에 저희들이 투자를 스톱을 하겠다 하는 계획으로....
아니 그렇게 복잡하게 얘기하시면 저희들이 잘 모르거든요. 지점장님도 마찬가지고, 우리가 항상 기술문제에 대해서 아까 우리 위원장님께서 쉬운말로 설명하라고 얘기했던 것이 뭐냐하면 고도의 정치적 용어를 가지고 같이 얘기하면 대화가 안통해요. 똑같은 것처럼 이상한 영어들 특히 앞에 이니셜들 끊어가지고 얘기해 버리면서 당신들도 알겠지 하고 속으로 놀리고 그런 것 저희들 다 알거든요. ○ KT광양지사장 정승대 아이고....
아니, 그런 것 있어요. 그래서 그런 용어 쓰지 마시고요. 좀 편안하게 이야기합시다. 자, 광양은 지금 U-CITY가로등을 하겠다라고 시범 설치를 했습니다. 이런 시범설치한 광양하고 그런 것이 시범설치 안된 구례하고는 어떤 차이가 있는 것입니까? ○ KT광양지사장 정승대 저희들이 똑같은 범위를 커버하기 위해서 실질적으로 저희들은 와이파이를 놓고 이야기하는 것입니다. 와이파이, 그 다음에 CCTV, 이것을 저희들이 같이 하고 있는데요. 이 부분을 똑같은 지금 광양에 있는 가로등, 이 범위를 커버를 한다라고 했을 때 5조 정도가 들 것으로 생각을 저희들이 전망을 했고요. 내부 예측을 했고요. 이 부분을 이 가로등 시스템을 이것을 그대로 활용을 했을때는 1조 5천억까지 원가를 줄일 수가 있겠다라고 판단을 했고요.
아니 다시 얘기하면 KT입장에서 광양은 가로등에 와이파이를 깔아놨고 구례는 안깔아졌어요. 예를 들어서 그러면 그것을 놓고 어떻게 사업을 어프러치 하냐 그 말입니다. ○ KT광양지사장 정승대 저희들 입장에서 사업을 할때?
예. ○ KT광양지사장 정승대 저희들은 이 기술을 이곳에만 활용을 하는 것이 아니고요. 저희들이 실질적으로 고객이나 기관도 마찬가지입니다마는 시청이나 이런 쪽에서 제안하고 있는 솔루션은 실질적으로 인프라쪽 부분은 기본적으로 저희들이 제안을 하고 있는 부분이고요. 회선 부분은, 사실은 회선보다는 관제쪽입니다. 전체의 모든 시설물을 관리하는 모니터링하는 이 기술을 현장에서 직접 눈으로 하는 것이 아니고, 통합해 가지고 한 지역에서 놓고 통합 관리하고자 하는 그런 생각을 가지고 그 부분 영업을 하고 있는데.....
아니 지금 말씀을 저만 이해를 못합니까? 아니면 다른 사람들도 다 이해를 못한지 모르지만......
장명완위원장
질문요지하고 답변이 전혀 달라요.
정태
김정태위원
왜 답변을 그렇게 하세요? 자꾸 들으면서 제가 아주 미안합니다마는...... 그러니까 이렇게 합시다. 자, 저 시스템을 개발을 해서 저것이 돈이 되냐 안되냐 이것을 따지자는 얘기 아니에요. 까놓고 얘기해서? 그러면 저것이 지금 KT입장에서는 얼마를 주고 예를들어 돈을 주고 우리가 기술을 사든지, 이런 이야기 아니에요. 그러면 저 개발한 것이 정말 의미가 있는 것이다라고 우리가 인정하면 되는 것이고, 지금 이 자리에 있는 사람들이 이런 이야기에요. 그래서 광양에 가로등에 와이파이를 깔아놔서 그것이 상당히 의미가 있다라고 얘기하는 것이지 않아요. ○ KT광양지사장 정승대 예.
그러면 광양에 그것을 깔아놓으면 광양으로 KT가 어프러치할 때 어떻게 할 것이고, 안깔아져 있는데는 어떻게 할 것이냐 그 말이죠. 예를 들어 구례를 갖다가 구례는 안깔아져 있으니까 하기가 어려우니까 예를 들어 u-IT연구소에다가 구례쪽도 가로등을 이렇게 해 준다면 돈을 지불하겠다 이런 이야기를 해 주시라 그 말이에요. ○ KT광양지사장 정승대 돈을 지불하겠다는 것이 아니고요. 이렇게 얘기하겠습니다. 저희들이 이 기술을 가지고 저희들이 가로등 영업을 하고 있거든요. 지금 현재 이 기술말고 다른 것 가지고 U-가로등이라고 영업을 하고 있고요. 지금 몇군데 U-CITY구축하는데는 그 서비스가 들어 가 있습니다. 들어가 있는데 쉽게 말씀드리면 저희들이 그쪽에 전부 다 가로등시스템을 저희들이 기존에 납품받은 시스템을 가지고 판매를 했을때 원가를 6원으로 봤을때 이 시스템을 가져가면 1.5원 정도면 되겠다하고 저희들 내부적으로 판단을 했습니다. 그랬기 때문에.....
알겠습니다. 제가 많이 부족해서 그런지, 도대체 저 기술을 뭘 사 가겠다고 얘기하는 것인지, 예를 들어 지금 저 기술을 자치단체에서 가로등 정비를 하면서 다 깔아가지고 자치단체에서 돈을 지불하고, u-IT에다가 자치단체가 돈을 지불해서 사겠다는 것인지, 아니면 KT가 안 그랬으면 5조 들 것을 이 기술을 사 가서 1조 5천에 깔겠다는 것인지, 지금 그것이 헷갈려서 물어보는 것이거든요. ○ KT광양지사장 정승대 저희들이...
그러니까 1조 5천이면 깔수 있으면 3조 5천이 세이브가 된다면 예를 들어 1조나 주고 저 기술을 살수 있냐 그 말입니다. ○ KT광양지사장 정승대 그것은 좀 전에 말씀드렸다시피 그것은 아닙니다. 그것은 아니고, 저희들이 목적지로 가고자 하는 지점이 그렇고요. 이렇게 말씀드리면....
말씀해도 제가 이해가 안되고 그러니까 이렇게 합시다. 그러면 저 기술을 가로등 원격제어 기술을 각각의 자치단체에서 자기들이 보유하고 있는 가로등에다가 싹 깔아준다면 KT는 거기에다가 대놓고 이것이 깔아져 있으니까 우리는 그것가지고 장사할랍니다 하고 들어가는 것이죠?
장명완위원장
SKT는 그렇게 얘기를 했어요.
정태
김정태위원
그것을 정확하게 얘기를 해 주세요. ○ KT광양지사장 정승대 저는 그것이 아닙니다. 저희들의 입장에서는 저희들이 설계하고 있는 것은 그것이 아니고요. 이 가로등 하나만 놓고 얘기를 했다 그러면 원가가 그렇게 많이 안나옵니다. 많이 안나오는데 이 기술을 저희들이 응용하고자 하는 항목이 많이 있기 때문에 하는 것이고 원천적으로 접근할려고 하는 부분은 어느 부분이냐 그러면 가로등에 깔고자 하는 부분도 분명히 있습니다. 그런데 그것보다는 저희들이 이 시스템을 여기다가 쓰든 다른 데다가 쓰든 가로등 말고 다른 데다가 쓰든 이 기술 하나를 가져왔을때 하나당 얼마씩 이렇게 개런티 조정을 해 가지고 그것을 지불을 하고 이것을 저희들이 가져와서 하고자 하는 취지고요. 첫 번째가, 두 번째 그것이 번거롭다 했을때는 그러면 원가합의는 해야 됩니다. 이 기술을 얼마에 팔 것이냐 이 부분은 별도의 합의가 들어가야 됩니다. 현재 접근하고 있는 가장 기본적인 방법은 그렇습니다.
지점장님이생각할때 그러면 KT에서 u-IT하고 거래를 하게 된다라면 얼마나 지불할수 있어요. ○ KT광양지사장 정승대 그것은 본사에서 검토를 하고 있는데 저희들이 현재 보통 저런 장비를 다른데서 납품할때 40만원씩 가져오고 있습니다. 대당.
그냥 얘기를 해 주세요. 40만원 지불하는 것입니까? ○ KT광양지사장 정승대 아닙니다. 실질적으로 저희들이 현재 지불하고 있는 것은 40만원인데 40만원보다 약간 떨어진 상태에서 조정이 되겠죠.
그러니까 통으로 해서 얼마나 됩니까? ○ KT광양지사장 정승대 제 생각에는 많이 떨어지게 되면 30만원대까지는 떨어지지 않을까 그것은 협상 과정입니다.제 생각에는...
이상입니다.
장명완위원장
이정문 위원님.
정문
이정문위원
지금 KT가 그러면 앞으로 u-IT연구소에서 연구한 U-CITY 가로등 제어시스템 등 관련 기술에 KT가 그 시스템을 통해서 활용할수 있는 기술 사용료 기술이전 부분하고 아니면 제품 이렇게 제공받는 이 두가지를 검토를 하고 계시고 내부적인 검토 단계가 70%정도 진행..... ○ KT광양지사장 정승대 예. 한 7,80% 진행되고 있습니다.
그런데 어떤 쪽을? ○ KT광양지사장 정승대 첫 번째 안입니다. 저희들은 건 건이 이 기술을 어디에 접목시켰을때 로얄티를 얼마로 할 것인가 이 부분이 첫 번째입니다.
그러면 그렇게 된다고 그러면 어느 특정지역이 광양이 됐든, 어디 지역이 됐든, 전국에 어느 대상지역을 해서 와이파이존을 구축을 한다고 그러면 그 기술을 갖다가 인용을 했을 때 아까 개략적으로 전국을 대상으로 봤을때 약 3조 5천억 정도 절감 효과가 있을 것 같다? ○ KT광양지사장 정승대 예. 전 가로등을 다...
그러면 지금 현재 KT가 계획하고 있는 또 지사장님께서 말씀하고 있는 쪽으로 계속해서 진행이 되고 그렇게 해서 u-IT연구소와 KT측과 협약이 이루어진다고 그러면 그 기술에 사용하는 사용료는 와이파이 존을 구축하는데 권역별이 됐든, 자치단체별이 됐든, 지역별이 됐든해서 그때 그때 권역을 정해서 거기에서 사용자가 랜망을 구축하는데 사용자가 어느 정도 되느냐에 따라서 그러면 그때 그때 계약을 하게 되겠네요? 예를 들어 광양시 전역 15만 광양시민이 살고 있는 이 전역을 대상으로 해서 와이파이 존을 구축을 한다 그랬을때는 그러면 이 부분만 가지고 연구소하고 규모에 따라서 계약을 하고, 그 다음에 또 다른 쪽에 권역별로 계획이 설때는 그때 그때 할 그럴 계획입니까? ○ KT광양지사장 정승대 예. 그렇게 한다는데 사용자의 개념이 아니고요. 시설이 하나 들어가는데 얼마 이런 식으로 계약이 되게 됩니다.
그러니까 그 시설이 하나 들어감으로 인해서 전국을 다 커버하는 것은 아니지 않습니까? ○ KT광양지사장 정승대 예. 그렇습니다.
권역별로 커버가 가능하다 계획에 의해서? ○ KT광양지사장 정승대 예. 그렇습니다.
그때 그때 그러면 규모에 따라서 이렇게 되는 것이다? ○ KT광양지사장 정승대 예. 그렇습니다. 원천 부과하는 것으로 저희들이 장비를 가져올때 그 장비 가액속에 그 금액이 포함되어 있어가지고 넘어가는 것으로 돼 있습니다.
그렇게 돼 있습니까? ○ KT광양지사장 정승대 예.
앞으로 그렇게 갈 계획이다? ○ KT광양지사장 정승대 예. 저희들은 그런 식으로 사업을 합니다.
지금 협의점이 7,80% 도달됐다 그런데 그러면 그것이 KT가 정책적으로 완전히 결정이 되고 계약에 들어갈 수 있는 시기를 어느 정도.... ○ KT광양지사장 정승대 저희들이 내부프로세스가 원래는 평균이 6개월입니다. 현재 진행은 3개월 정도 진행이 됐고요. 그래서 원래 시한이 6개월이기 때문에 결정 여부가 정상적인 프로세스대로 흘러가면 늦어도 3개월 안에는 결정이 됩니다.
3개월 안에 방법이라 든지, 가격이라 든지 이런 것이 총괄적으로 결정이 될 것이다 그 말씀입니까? ○ KT광양지사장 정승대 예. 그렇습니다.
알겠습니다. 이상입니다.
장명완위원장
KT광양법인장님 지금 광양법인은 독립채산제로 합니까? 아니면 본부하고 같이 합니까? ○ KT광양지사장 정승대 아닙니다.
별도 법인이죠? ○ KT광양지사장 정승대 예. 일단은 사업자는 별도인데 회사는 본사 직속입니다. 그래서 모든 계약은 회사 명의로 하게 됩니다. 대표이사 명의로.
오늘 책임있는 답변을 해 주셔야 됩니다. ○ KT광양지사장 정승대 예. 그렇습니다.
조병록 소장님, 가로등 원격제어 시스템을 대충 우리 광양시에다가 와이파이 존까지 전체적으로 해서 설치했을때 소요예산이 어느 정도 들어 갑니까?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 그것은 솔직히 아직 안해 봤습니다마는....
장명완위원장
한개당 얼마나 들어 간다고 했습니까?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 한개당 등주기가 있고요. 점멸기가 있는데 등주기에는 18만원, 그 다음에 점멸기는 한 200만원 정도 됩니다.
장명완위원장
그러면 하나가 보통 220만원 들어가야 되겠네요? 전주하나에?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 그런데 점멸기 하나에 등주기가 여러 개가 들어 갑니다. 예를 들어서 말씀드립니다. 한려대 같은데는 가로등이 10개가 있는데요. 거기에는 점멸기가 하나 들어가고, 그 다음에 등주기가 10개가 들어가 있습니다.
장명완위원장
10개가 들어가면 점멸기만 해도 180만원이 들어가네요. 그리고 등주기가 220만원?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예.
장명완위원장
하나의 전주가 와이파이 존을 만들기 위해서는 한 400만원의 돈이 들어간다고 봐야겠네요.
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 존을 어떻게 커버레이지를 500미터로 할것이냐 아니면 1키로를...
장명완위원장
어느 정도 커버가 가능합니까?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 지금 현재 저희가 개발한 것은 1키로까지 인터넷이 가능하게끔 되어 있습니다. 물론 환경에 따라서 다릅니다. 왜냐 하면 만약에 장애물이 많은 경우는 거리가 좁혀지고요. 장애물이 없는 경우는 1키로까지 통신할 수 있거든요.
장명완위원장
이렇게 이런 기술을 응용하고 또 이렇게 와이파이 존을 만들라고 그러면 우리시가 사실은 할 필요는 없는 것이죠? 통신사들이 하겠죠? 원칙적으로는 그렇게 해야죠. 통신사들이 하는 것이죠?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 가로등은 시가...
장명완위원장
가로등은 시가 하는 데...
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 가로등 제어기를 하면서 와이파이를 넣게 되면 저렴하게 할수 있다는 이점이 있고요.
장명완위원장
결국 병행해서 하기 때문에 우리가 공동구를 할때 거기다가 하수도, 상수도 같이 넣듯이 그렇게 한다는 것 아닙니까? 공사할때 같이 한다는 것인데 지금 가로등 원격제어에 대해서는 실지로 아까 말씀한대로 낮에 불이 켜진다든가 이런 것을 안켜지게 만들고 이런 장치를 한다는 것 아닙니까? 제어기 저것은? 그렇죠?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예.
장명완위원장
그것은 실지로 많이 개발돼 있지 않습니까?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 많이 개발돼 있습니다.
장명완위원장
그것은 지금 현재 별도의 특별한 기술이 아니라고 보거든요. 저는요. 그렇게 이해해도 됩니까?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예.
장명완위원장
지금 가로등은 아침에 구름이 끼면 가로등이 자동적으로 불이 켜지고 자동화 다 돼 있습니다.
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 저희가 말씀드리는 부분은 차별화 돼 있는 부분이 지금 현재 가로등 제어기 같은 경우는 개별제어가 안됩니다. 개별적으로.
장명완위원장
하나 하나는 안된다?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 한꺼번에 동시에 켜고 한꺼번에 동시에 끄는 그런 시스템이고요. 그 다음에 광양시도 해가 뜨는 시간이 서로 다릅니다. 예를 들어서 옥룡같은 경우는 해가 늦게 뜨고 또 해가 빨리지지 않습니까? 그런 그것을 옵셋이라고 하는데요. 옵셋에 따른 가로등 제어가 안되고 있고요. 또 하나는 가로등이 개별적으로 위치가 고장났다 그러면 위치 파악이 안됩니다. 몇 번째 가로등이 현재 다마가 떨어져 있는가 이것이 확인이 안됩니다.
장명완위원장
실시간 볼수 있다 그말이죠?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 실시간도 보고...
장명완위원장
예. 알겠습니다. 그러면 우리 광양법인장님 지금 아까 와이파이 존, 결국 통신사가 자기 영업을 하기 위해서 이것 설치를 해야 되는 것 아닙니까? ○ KT광양지사장 정승대 위원장님 말씀도중에 아까 약간 공감도 하실 것 같은 데 아닌 부분이 하나 있어서 그 부분만 잠깐 말씀드리겠습니다. 저희들은 실질적으로 와이파이를 본질적으로 최종 산출물로 목적으로 해 가지고 와이파이를 팔자고해서 저희들이 수요를 하는 것은 아닙니다. 와이파이를 이용하는 단말기를 팔든지, 아니면 그 회선을 팔든지, 이것이 본 목적이기 때문에 그 와이파이 존을 설치하는 것은 두가지 목적이 있습니다. 저희들이 투자해 가지고 하는 경우는 저희들이 단말기 수요가 많아서 그 수요를 이것을 저희들이 사가지고 설치를 해도 원가가 나온다라고 판단했을때 저희들이 사가지고 직접 투자가 가능합니다. 두 번째는 이것은 저희들이 직접 하는 것이 아니고요. 실질적으로 저희들이 가로등 영업을 해 버린다는 것이 죠. 지금은 가로등 이 시스템이 가로등 제어만 현재는 쓰고 있다. 그런데 그게 아니고 우리가 어떤 시스템에 접목을 시켜 가지고 어떤 영업을 하는데 이 시스템을 이용하는게 유리하다 했을때는 사가지고 할수도 있고요. 그것은 이 시스템만 독자적으로 와이파이 존을 설치하기 위해서 가져온 것은 아닙니다. 다른 것을 하기 위해서 부수적으로 올라오는 것이고요. 세 번째는 이 가로등 영업 자체를 타 지자체에서 저희들한테 콜이 들어온게 많습니다. 이 가로등을 복합적으로 방금 같은 와이파이 존도 좋고요. 그 다음에 예를 들어서 대기수질관리시스템을 저희들이 가지고 있는 수질관리시스템은 좀 틀립니다마는 그것을 두개를 묶어가지고 두개를 접목시켜 가지고 다른 지자체에 제안했을때 그쪽에서 이것 좋습니다. 이것을 활용할 수 있도록 저렴하게 설계를 해 가지고 잘 좀 해 주십시오. 이런 콜이 많아서 그쪽에 제안하는데 이것을 가지고 가고 싶다는 그런 취지가 되겠습니다.
알겠습니다. 그러면 혹시 아까 인근 아니면 다른 지자체에서 가로등 제어부분도 지금 현재 KT에서 하고 있다고 했어요. ○ KT광양지사장 정승대 예. 하고 있습니다.
거기에 공동으로 병행해서 와이파이 존까지 같이 할라고 그렇게 하는데 그런 다른 기술로 했다는 말이죠. 하는데가 있죠. ○ KT광양지사장 정승대 지금 이보다는 제가 객관적으로 봐서는 좀 이 전단계 기술입니다.
아, 광양만권 u-IT연구소에서 개발한게 한수 위다? ○ KT광양지사장 정승대 예. 그렇습니다.
그렇게 봅니까? ○ KT광양지사장 정승대 예. 가격원가만 맞으면 이게 훨씬 좋습니다.
그래요? 조병록 교수님, 지금 기술특허 신청에 등록이 됐습니까?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 등록이 돼서 기술가치 평가를...
장명완위원장
등록은 돼 있고요.
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예.
장명완위원장
현재 기술이전은 아직 안했죠? 현재 사항은?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 기술이전은...
장명완위원장
지금 서로 간에 협의중에 있다?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 기술이전하는 업체는 2개가 있습니다.
장명완위원장
이것에 대해서요?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 그런데 어느 업체든간에 기술이전해서 저희가 거기에 대한 매출에 5%를 지금 현재 받는 것으로 그렇게 됐습니다.
장명완위원장
보니까 5%더라고요. 총 매출액에?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예.
장명완위원장
그런데 현재 두군데 회사하고 기술....
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 기술이전료를 받고 만약에 거기에 대한 매출이 생기면 저희가 5% 받고 그럽니다.
장명완위원장
예. 그런 이전업체가 KT도 될수 있죠? 앞으로?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예.
장명완위원장
SK텔레콤도 될수 있고?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예.
장명완위원장
그래서 계속 협의중에 있다는 내용이죠?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예.
장명완위원장
혹시 여기서 벗어난 질문 있으면 해 주시기 바랍니다. 김성희 위원님.
성희
김성희위원
소장님, 조금 전에 위원장님께서 질문하셨을때 1키로미터 지점까지 가능하다고 하셨지 않습니까?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예.
성희
김성희위원
그런데 여기 소장님께서 말씀하신 것이 와이파이 존이 500미터지점까지 가능하다고 이상이 없다고 말씀하셨는데 거기서 벌써 500미터 차이가 나는 것은?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 그것이 환경에 따라 다릅니다. 전파의 속성이 장애물이 많이 있고 그러면 전파가 반사가 일어나 가지고 멀리 못갑니다. 그래서 제가 말씀드린 것처럼 최대 그것을 가시거리라고 그러거든요. 직접 우리가 눈에 보이는 거리를 가시거리라고 하는데요. 장애물이 전혀 없는 상태에서 전파가 갈수 있는 1키로 그것도 출력을 조절하면 더 멀리도 갈수 있습니다. 그래서 그런 부분은 우리가 전파 법규상에 규정에 의해서 쓰기 때문에 문제가 없습니다.
성희
김성희위원
그러면 500미터고, 1키로미터고 별 차이가 없습니까?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 그것은 출력을 조절하면 환경에 따라서 얼마든지 가능합니다.
성희
김성희위원
보면 이 기술을 KT에서 접촉중이라고 하셨는데 이게 광주광역시에 적용하기 위해서 지금 기술을 접촉하고 계십니까? ○ KT광양지사장 정승대 광주광역시도 콜이 들어왔기 때문에 저희들이 설계를 하고 있는 입장이고요. 그 외에도 구미나 여러군데 많이 있습니다. 그래서 저희들이 먼저 콜이 들어왔을때 하는 것보다는 저희들이 먼저 선정하게 됩니다. 시스템 설계가 되면은.....
이것을 해 가지고 광주광역시에다가 먼저 쓰실 것입니까? ○ KT광양지사장 정승대 아니 광주광역시에서 수용을 했을 경우에 저희들이 제안은 그렇게 했고 지금 이야기는 진행이 되고 있습니다. 최종적으로 계약돼 있는 것은 아닙니다.
광주광역시에서는 아무 런 그것이 없고요? ○ KT광양지사장 정승대 예. 계약은 아직 안돼 있습니다. 제안만 돼 있고 제안서를 달라고 해서 협상하는 과정에서 원가계산에 시스템이 나와서 이쪽 것을 포함시켜서 하고 있습니다.
이런 이야기는 전부 조소장님 말씀하신 것은 KT생각이고, 조소장님 생각이시네요?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 아까 말씀처럼 KT에서 본사 차원에서 아까 60%, 70% 검토를 하고 있습니다. 본사 차원에서....
성희
김성희위원
그러니까 로얄티 5%를 받기로 해 가지고 이 기술을 광주광역시에 적용하기 위해 KT와 접촉중이다 그렇게 말씀이 안됐습니까?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예.
성희
김성희위원
그러면 이게 우리가 볼때는 광주광역시에서 적용하기 위해 했으니까 벌써 광주광역시하고는 뭔가 협약이 기술적인 것이 이루어졌어야 계약이라도 이루어졌어야 이런 용어를 써야되지 않습니까? 그렇지 않습니까? ○ KT광양지사장 정승대 죄송합니다. 어떻게 보면 저는 참관인 개념인데요. 저희들이 이 기술을 수요자 입장이나 제가 참석하게 됐습니다. 저희들이 지자체 제안을 했을때는 도장찍기 전까지 지자체 특성상 MOU관계로 가는 것은 아니고요. 도장찍기 전에 저희들이 제안서 콜을 하고, 제안서 검토 단계에서 기술 검정을 하나씩, 하나씩 받은 다음 에 최종적으로 입찰 부분으로 가게 됩니다.
그러니까 그것은 알겠는데 이런 문구를 쓰실때는 그런 것을 정확히 하셔가지고 쓰셔야지 우리같이 기술적인 면이고 이런 부분이 부족한 사람들은 이것을 보면 바로 광주광역시에서 이것을 KT 하고 우리기술을 사다가 접목을 시킬란갑다 그런 생각을 하지 어떻게 다른 생각을 하겠습니까? ○ KT광양지사장 정승대 죄송합니다. 그 문구는 제가 쓴 것이 아니라 제가 못봤습니다.
예. 이상입니다.
장명완위원장
광양KT법인장님 아까 70% 정도 검토를 했다 그러면 70%정도의 광양만권 u-IT 원격 가로등 제어시스템이 도입하고 있다? 가능하다? ○ KT광양지사장 정승대 70%라는 개념은 원 수요처, 수요부서, 거기에서 통과가 됐고요. 그 다음에 이쪽 이런 신기술을 검토관리하고 있는 부분이 있습니다. 거기서 통과가 됐습니다. 그 위에 단계가 남았습니다.
알았습니다. 알았고, 지금 아까 분명히 법인장님께서 이 기술이 u-IT연구소에서 하는 가로등 원격제어 시스템에 따른 와이파이 존을 같이 병행해서 하는 이 시스템이 가장 현재로서는 좋아서 이것을 제안을 해서 70%정도까지 여러 부서가 협의가 됐다 이렇게 이해하면 됩니까? ○ KT광양지사장 정승대 예. 하위부서는 다 이해가 됩니다.
그리고 그 다음에 우리 지자체가 안하고 또 안했을때는 이기술을 사서 직접 통신사가 할수 있다는 그런 내용이 돼죠? ○ KT광양지사장 정승대 예. 그렇습니다. 실질적으로 저희들은 가로등 불끄고 쓰는 것은 아니고...
알았습니다. 알고 있어요. 그래서 앞으로 이 와이파이 존에 이 부분에 대해서는 기술이전료를 주든, 아니면 매출액에 얼마를 주든지, 광양만권 u-IT연구소의 기술이 최고다 그렇게 판단하고 계신다? ○ KT광양지사장 정승대 예. 그렇습니다.
그렇게 이해해도 돼죠? ○ KT광양지사장 정승대 예. 맞습니다.
그리고 조병록 소장님, 지금 가로등 원격제어 시스템은 지금 그것만 설치하면 돈이 얼마나 듭니까? 여러 가지 안하고... 우리가 가로등 원격제어 시스템을 하나만 해서 예를 들어서 광양시 전체에다가 저기는 해가 진상은 빨리 뜨고, 옥룡은 늦게 뜨고 이런 차이가 있고, 또 비가 구름이 가려서 빨리 뜨고, 늦게 뜨고 할때 차이가 나게 불이 켜지고 끄게 할수 있는 그런 시스템을 개발했다 했지 않습니까? 그것만 장치를 했을때 전주 하나에다가 가로등을 설치했을때 얼마나 듭니까? 돈이?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 그러니까 아까 말씀드린 것처럼 점멸기 하나는 200만원이고요. 그 다음 점멸기 하나에 등주기를 20개도 할 수도 있고, 50개도 할 수가 있습니다.
장명완위원장
등주기라는 것은....
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 전봇대에 하나씩 들어가는 것이에요. 그러니까 가로등 전봇대가 있지 않습니까?
장명완위원장
그러면 하나에 결국 2,3백...
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 아닙니다. 가로등 하나에는 18만원짜리가 하나가 들어가고요. 그 다음에 가로등을 20개를 관할하는 점멸기가 200만원...
장명완위원장
200만원이 들어간다?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예.
장명완위원장
보통 몇개를 관리합니까? 점멸기가?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 저희가 개발한 것이 현재 40개 정도까지...
장명완위원장
가로등을 40개를 커버할수 있다? 점멸기 하나가 동시에?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예.
장명완위원장
그랬을때 경쟁력이 있습니까? 현재 다른 업체가 만들어 낸 것 하고?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 저희가 경쟁력이 있습니다.
장명완위원장
예산문제나 이런 면에 서 경쟁력이 있어요?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 아까 KT도 그런 측면에서 기술적인 검토를 본부해서 했습니다.
장명완위원장
KT는 이야기하지 마시고, 가로등 원격 제어시스템만 우리시가 도입했을때 이것을 가지고 전국적으로 경쟁력이 있다면 이것도 사실 상업성이 있는 것 아닙니까?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 그렇습니다.
장명완위원장
경쟁력이 있다 그 말입니까?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 그렇습니다.
장명완위원장
아까 20만원 한개에 18만원이고, 점멸기를 40개를 관리한 것 까지 했을때 그것은 200만원이 들어 가고?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예.
장명완위원장
한개당 23만 5천원?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 그렇게 될것 같습니다.
장명완위원장
1개소당요? 혹시 이 부분에 대해서는.... 백성호 위원님.
성호
백성호위원
조병록 소장님, 7페이지에 보면 응용분야라고 되어 있는데 현재 서비스가 되는 것이 아니고 이후에 우리가 응용을 해서 할수 있다는 내용이죠?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 그렇습니다.
성호
백성호위원
그리고 4페이지 보시면 여기 저기 보면 모니터링 시스템이라는 게 있습니다. 우리가 CCTV를 통해서 실시간으로 거기를 감시할 수 있다는 이런 내용이죠?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 맞습니다.
성호
백성호위원
세 번째 보면 환경적인 부분에 대기, 토양, 수질 모니터링 시스템이라고 이렇게 되어 있는데 우리가 실지 대기 환경 오염 농도를 측정하거나 이것은 아니고 CCTV로 보고...
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 그것도 가능합니다. 센서를 거기다가...
성호
백성호위원
지금 현재 우리가 대기환경 오염 농도 측정이 가능합니까?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 거기다가 센서를 부착해야 됩니다.
성호
백성호위원
지금 현재는 아니고 현재는 우리가 시각적으로 대기환경이 오염되었는지.....
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 그것만 볼수 있고...
성호
백성호위원
그러니까 실시간으로 방금 말씀하신 수질도 마찬가지...
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 센서를 부착해서 거기.....
성호
백성호위원
그런데 여기 토양이라는 것은 뭐에요? 토양도 우리가 CCTV로 보면서 이것이 오염되었는지 안되었는지 확인할수 있나요?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 이것도 토양에 센서를 묻어 가지고 토양의 질을 갖다가 이런 와이파이 시스템을 이용하면 서비스가 된다는 것입니다.
성호
백성호위원
여기에서 있는 우리가 모니터링 시스템이라고 전체적으로 이렇게 되어 있는데 현재 이것은 CCTV를 통해서 우리가 시각적으로 볼수 있는 그 부분을 말씀하시는 것이죠?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. CCTV하고...
성호
백성호위원
어떤 측정치가 나오는 것은 아니다는 말씀이지 않아요? 현재로?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 현재는 아니지만 부분적으로 이것을 활용해서 가능할 수 있도록 되어 있다는 것입니다.
성호
백성호위원
그러면 우리가 측정치를 낼수 있는 예를 들어서 대기환경이라 든지, 토양이라 든지, 수질을 갖다가 우리가 오염되었는지 측정할수 있는 측정치를 할수 있는게 설치가 되어 있지 않지 않아요.
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 우리는 안되어 있는데 이런 쪽에 활용이 될 수 있다는...
성호
백성호위원
그러니까 제가 아까 활용분야에 대해서 말씀드렸었고 지금 현재는 우리가 그냥 CCTV를 통해서 실시간으로 감시할수 있는 기능, 그 기능이지 않아요. 그 이상의 것은 우리가 더 추가적으로 예를 들어서 기술력을 더 넣어야 되는 것이고?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 그렇습니다.
성호
백성호위원
그래서 이렇게 말씀을 해서 물어본 것이고요. 지사장님한테 간단히 하나만 묻겠습니다. 우리가 와이파이 존 설치를 하면서 보면 와이파이로 제공받을 수 있게 기계를 넣었지 않아요? 그런데 이것을 만약에 안했으면 KT에서 이것을 해야 되는 것이고 이로인해 가지고 이것을 설치함으로 해 가지고 결론은 어차피 설치할 것 이것 설치해 줌으로 해서 거기에 대해서 비용부담을 일정하겠다 이런 내용이죠? ○ KT광양지사장 정승대 어차피 KT가 하겠다 그러면 전 가로등에 설치가 안됩니다.
그러니까 전 가로등이 아니더라도 예를 들어서 우리가 처음부터 이것을 안했었다면 지금까지 우리 가로등에다가 설치한 것은 비용부담 KT나 SK에서 혹시 했습니까? 조 소장님?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 안했습니다. ○ KT광양지사장 정승대 가로등에 설치한 적이 없습니다.
성호
백성호위원
현재는 우리가 전체적으로 다 부담한 것이고요?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예.
성호
백성호위원
그런데 이것을 설치함으로 해서 시민들은 예를 들어서 인터넷 서비스를 제공받는 것인데 와이파이라든지 이렇게 사업자들이 제공하고 있는 것을 지금 시민들은 제공받고 있지 않아요. 어차피 자치단체에서 하지 않으면 사업자들이 다 해야 되는 부분이고 그러다보니까 비용을 어떻게 보면 부담하는 이런 부분이지 않느냐 해서 말씀을 드립니다. ○ KT광양지사장 정승대 맞습니다. 기존에 가로등을 저희들이 활용을 해 가지고 설치를 해야 될 필요성이 있으면 저희들 자부담으로 하게 됩니다.
그렇죠. 예. 알겠습니다.
장명완위원장
위원님들한테 양해 말씀드리겠습니다. 시간이 없으므로 간단하게 핵심만 질문해 주십시오.
정태
김정태위원
한 가지만 짧게 질문하겠습니다. 정승대 지점장님? KT본사에서 가로등과 병행해서 7,80% 정도 검토안 되고 있다는 내용있지 않아요. 이게 지금 u-IT연구소 기술을 중심적으로 해서.... ○ KT광양지사장 정승대 그것만 놓고 얘기를 하고 있는 것입니다.
u-IT기술만 가지고 KT 본사에서 얘기를 하고 있다? ○ KT광양지사장 정승대 예. 그렇습니다.
장명완위원장
다 질문 마쳤죠?
정태
김정태위원
예.
장명완위원장
하여튼 RFID를 할려고하는 제품 검수 자동화 구축사업이죠? 리더기 사업이죠?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 이 부분에 대해서...
장명완위원장
간략히 설명해 주십시오.
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 이 사업은 포스코에서 아시다시피 스마트 워키 사업의 일환으로 진행되고 있습니다. 그래서 이것은 그냥 시범이 아니고 요. 사업 현장에 직접 적용해서 앞으로 지속적으로 확대해 가는 개념이 되겠습니다. 그래서 이 제목은 포스코에서 정한 RFID를 활용한 제품 검수 자동화 구축사업입니다. 그래서 이 부분 자료는 보안을 지켜주시면 좋겠습니다. 그래서 이 사업의 개요는 지금 현재포스코에 냉연제품하고 열연제품이 크게 두가지로 나눠 볼수 있는데요. 거기에 주로 라벨을 통해서 현물을 확인했습니다. 그런데 이런 라벨을 통해서 확인하게 되면 실시간으로 관리가 안됩니다. 그래서 재고관리랄지, 출고랄지, 검수랄지, 이런 것들이 상당히 실시간으로 되지 않는데 RFID를 부착하므로 인해서 생산하는 과정에서부터 고객까지 전부 다 실시간으로 관리가 되면서 창고, 그 다음에 아까 처럼 재고, 검수, 출하 이런 것들이 자동으로 이루어질 수 있도록 하는 그런 사업의 일환으로서 진행된 형태가 되어지겠습니다. 그래서 저희가 개발한 부분은 여기 에 냉연코일에 태그가 들어가게 되고 그 다음에 여기 관련해 가지고 크레인의 안테나가 설치돼서 인식할 수 있도록 하는 그런 부분이 필요하게 되겠습니다. 그래서 저희는 태그는 개발하지 않고 이쪽에 크레인쪽에 들어가는 안테나를 갖다가 개발해서 실제 사용할 수 있도록 되어 있고요. 그래서 보면 전 과정으로 이루어지는 것입니다. 그래서 포스코부터 고객까지 이렇게 이루어지는 그런 사업이 되겠습니다. 그래서 사실은 왜 이 RFID가 기술이 다 나와있고 수년전부터 나와 있는데 포스코에서도 연구소에서도 이것을 개발했냐 이렇게 의문이 갈 것이라고 생각이 됩니다. 그런데 RFID라는 것이 조업 현장의 맞춤형 기술입니다. 그러니까 조업 현장에 맞추어서 거기에 따라서 기술개발을 해 줘야만이 쓸수가 있습니다. 그래서 그렇게 되므로 인해서 그러면 어떤 장점이 있냐 일단은 안전사고를 예방할수 있고요. 그 다음에 또한 생산성도 좋게 할수도 있습니다. 그리고 모든 기술을 고도화 시킬 수 있는 그런 장점이 있다는 것입니다. 그래서 특히 포스코 환경에 적용하는 것은 전파가 굉장히 철강에 약합니다. 약한데 그런 부분을 우리 연구소가 가지고 있는 이러한 전자파 무반사실 인증센터를 통해서 많은 실험을 통해 가지고 시행착오를 겪어서 우리가 해결책을 마련했다는 것이 또한 저희 연구소의 한 부분이 되어 있습니다. 그래서 실제 연구소가 개발한 제품이 전부 다 현장 테스트를 통해서 확인해 본 결과 최고 좋은 그런 결과가 되어 집니다. 그래서 어떤 외국의 제품이 오더라도 현장 맞춤형이 아니기 때문에 적용할 수가 없고, 또 그런다해서 현장맞춤형이기 때문에 그냥 어떤 부분만 하면 되냐 거기에는 많은 기술이 들어 가게 됩니다. 그래서 그런 부분을 저희가 착안해서 진행했다는 부분이 큰 특징이 되겠고요. 현재는 인식률이 100%가 되어지는 그런 제품이 되겠습니다. 그래서 저희가 산업용 맞춤형 RFID리더기인데요. 이 리더기는 TXRX가 분리될 수 있도록 특히 RFID의 가장 중요한 점은 인식률이거든요. 인식률이 100%가 돼야만이 쓸수가 있습니다. 그래서 아시다시피 코일에 싣고 가는 인식이 안돼 버리면 나중에 문제가 되지 않습니까? 그래서 100%가 될 수 있도록 하는 것이 가장 중요한데 그렇게 되기 위해서 저희가 보완한 것이 TXRX를 분리해서 이것을 갖다가 하자 이렇게 해 가지고 저희가 특허를 출원해서 여기에 맞게끔 만들었던 것이고요. 그 다음에 산업환경이 굉장히 열악합니다. 그래서 진동도 있고 서지도 있고 고온 열충격도 많기 때문에 여기에 맞게끔 제품을 설계해서 적합한 형태로 만들어줘야 된다는 것이 또한 중요한 요소가 되어지겠습니다. 그래서 조금 있다 시연에서 보여 드리겠습니다만 거기에 맞게끔 저희가 전부다 제품을 만들어서 현재 설치하고 있습니다. 설치해서 테스트도 하고 있고요. 운영도 하고 있습니다. 그래서 이러한 크레인에 붙여서 사용하게 됐고 여기에 관련 안테나랄지 보드랄지 함체이런 부분을 저희가 개발 연구했습니다.
장명완위원장
소장님, 전번에 1차적으로 저희들이 그 부분에 대해서 설명을 들었습니다. 그 정도 해도 저희들이 충분히 리더기에 대해서는 인식을 하고 있거든요. 좋은 기술이라는 것을....
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예.
장명완위원장
우리 위원님들께서 질문사항 있으면 질문해 주세요.
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 이 부분을 설명하기 위해서 포스코ICT 정철호 영업부장님이 오셨습니다.
장명완위원장
우선 조병록 소장님께 질문하실 사항 없으세요? 없습니까? 그러면 이 기술을 이번에 응용해서 이전을 하고자 하는 포스코ICT 부장님 오셨으니까 간단하게 질문합시다. 다 들었으니까 앉으세요. 제가 하나 여쭤보께요. 이 기술은 포스코ICT가 RFID를 전문하는 회사인데 이 리더기를 응용한 기술을 개발못해서 u-IT연구소에다가 의뢰를 했습니까?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 저희 회사는 작년 1월 20일자로 포스콘, 포스데이터 통합된 포스코ICT 회사입니다.
장명완위원장
다 알고 있습니다.
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 그런데 포스데이터에서 기존에 u-IT하고 연구과제를 통해서 개발을 해 왔던 이런 제품이더라고요. 그래서 저희들이 그 뒤에 인수를 해서 08년 2월부터 우리 연구소하고 옛날 포스데이터 연구소하고 기술협약을 해서 정확도 테스트, 크레인 부착 안테나, 해서 특허도 내고, MOU도 체결하고 지식경제부에 확산되는 이런 일들을 해 왔더라고요. 제가 안했기 때문에 그런 부분들은 그렇게 전달할 수밖에 없습니다.
장명완위원장
금년에 6억 200만원인가 수주를 하도록 협약을 체결했죠?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 예.
장명완위원장
그러면 2011년도에 6억 200만원입니까?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 작년이죠.
장명완위원장
그러니까 금년도에 6억 200만원이 수주되는 것이죠?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 지금 4월까지는 사업이 진행되고 있습니다.
장명완위원장
4월까지로 마칩니까?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 전체 사업은 이 부분만은 아니고 저희들은 작년 5월부터 올해 12월 30일까지 하는 사업입니다. 그 사업에 일부분을 u-IT가 협조를 해서 저희들한테 제공해 주는 것입니다.
장명완위원장
그러니까 기술이전료 로얄티를 6억 200만원 주고 서로 계약한 것은 아닙니까?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 기술이전료가 아니고요. 저희들이 제품을 납품을 받습니다. 아까 리더기하고 안테나하고 그래서 저희들은 전체 복합적으로 이 부분만이 아니고 다른 부분까지 다 해서 개런티를 해야 되기 때문에 저희 회사에서 수용을 하고 지금 현재 진행중에 있습니다.
장명완위원장
금년 12월말까지 6억 200만원은 하기로 그렇게 했다 그 말이죠?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 예.
장명완위원장
그러면 내년도에도 계속 계약이 됩니까? 이게?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 추가사업을 계속 발행을 해야만이 됩니다. 지금도 창고에 제가 제안을 하나 하고 있는데요. 창고에도 리더기가 필요하고 RFID가 필요해서 진행중에 있습니다.
장명완위원장
그러니까 아까 강판에 다가 리더기를 부착해서 실시간으로 체크하는 것 그 외에 또 RFID를 응용한 다른 것도 하겠다 이 말이죠?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 예. 그렇습니다.
장명완위원장
그런데 금년까지는 6억 200만원에 끝이 났지만 내년도에도 가능하냐 그 말입니다. 그런 부분들이
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 예. 가능합니다. 왜냐 하면 지금 여기에 우리가 포스코 최초로 광양에 우리가 개발한 제품이 들어가 있고요. 그 다음에 광양이 되면 광양에 다른 공장도 확산하고 그 다음에...
장명완위원장
알겠습니다. 일회용으로 끝나는 것이 아니고 지속적으로 런닝이 된다 이 말이죠?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 예. 그렇습니다. 저희가 최선을 다해서 영업도 많이 해야 됩니다.
장명완위원장
이상입니다. 다른 위원님들 질문해 주세요. 장석영 위원님.
석영
장석영위원
포스코는 왜 그런 시스템을 하는 것입니까?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 아까 설명을 했는데 물류개선을 하지 않으면 원가를 낮출 수가 없습니다. 대부분이 저희들이 이것말고 하역기 크레인에도 전 세계적으로 자동화를 단계별로 해 가고 있거든요. 그래 일부분에 u-IT에서 협조를 받아서 기술을 적용한 것입니다.
석영
장석영위원
그러면 원가가 절감된다든가 그런 것이 수치적으로 나옵니까?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 포스코에서는 그 사업을 할라할때 이 사업을 했을때에 투자가 얼마인데 거기에 따르는 투자효과가 있지 않으면 위에서 결재를 안합니다.
석영
장석영위원
포스코 어느 부서하고 관련이 돼요?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 생산기술부입니다.
석영
장석영위원
무슨 팀이에요?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 생각이 잘 안나는데..... 팀이 있습니다.
석영
장석영위원
효과에 대해서 물어볼라고 그래요.
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 예.
석영
장석영위원
이상입니다.
장명완위원장
다른 위원님들.
정태
김정태위원
정철호 부장님, RFID리더기하고 안테나는 제품들이 여러 개가 있지 않아요. 그중에서 u-IT에서 이야기 하고 있는 이 제품은 어느 회사에서 만든 것이죠? u-IT연구소에서 만든 제품은 아니지 않아요? 어느 회사에서 만든 것입니까? 이것.
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 u-IT연구소에서 현장 맞춤으로 해서....
정태
김정태위원
기술개발은 했는데 그 제품을 어디서 만든 줄 알아요?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 그것은 잘 모릅니다.
정태
김정태위원
그러면 소장님, 포스코ICT에다가 납품하는 리더기하고 안테나...
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 연구소가 납품합니다.
정태
김정태위원
연구소가 납품을 하죠?
연구소는 어디서 물건을 가지고 옵니까?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 리더기 같은 경우는 OEM 공급으로 해서 미네르바에서 받고 있고요. 안테나는 소노비전에서 저희가 안테나를 OEM 공급하고 있습니다.
정태
김정태위원
안테나는 소노비전에서 요?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예.
정태
김정태위원
그래서 지금 6억 500만원 정도를 받아서 결국은 일부는 제조 업체에게 줘야 될 상황이지 않아요? 그러죠?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 그렇습니다.
정태
김정태위원
미네르바가 리더기를 공동 개발 했었죠?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 그렇습니다.
정태
김정태위원
그러면 여기서 u-IT연구소는 어느 정도 지분을 가지고 있습니까?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 그 부분은 제가 확실히 모르겠는데요.
정태
김정태위원
제가 왜 이것을 물어보냐하면 6억 500만원이면 그것 전부 u-IT연구소가 앞으로 갖고 갈 그것이 냐 이런 얘기죠. 그런데 그것은 지금 포스코ICT에서 들어오는 일종의 그것도 매출이 되니까 6억 500이 그대로 u-IT연구소 통장에 다 찍히는 돈이 아니라는 것이죠.
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 다 들어옵니다. 저희 연구소에.
정태
김정태위원
아니 다 들어오는데 줘야죠. 미네르바에도 그리고 또 안테나는 소노비전은 어떻게 합니까? 그 내용을 잘 모르시면 부소장님이 얘기하실랍니까? 미네르바하고 리더기는 어떻게 돼 있습니까? 공동개발이면..... ○ u-IT연구소 부소장 오창렬 입니다. 공동개발은 했더라도요. 저희가 지금 발주 형태로해서 그렇게 하고 있습니다. 거기에 어떤 지분이 있는 것이 아니고요. 제품 가격대로 저희가 OEM 제작된 그대로 금액은 받고 있습니다. 그러니까 공동개발해서, 사실은 공동개발이라는 표현은 썼는데 실질적으로 설계같은 것은 저희가 핵심적인 것은 다 했거든요. 그러니까 거기는 같이 협조를 하면서 소프트웨어가 있는데 거기 제품을 납품하는 것으로만 돼 있습니다. 그러니까 거기서.....
그러면 이렇게 생각해 봅시다. 지금 거기 예를 들어 리더기 납품하면 포스코ICT에 얼마에 납품을 하는 것이죠? ○ u-IT연구소 부소장 오창렬 그것은 말씀드리기가 곤란하고요. 개별적으로...
그러면 퍼센테이지로 얘기합시다. 천원에 판다면 미네르바한테 얼마 주는 것이에요? ○ u-IT연구소 부소장 오창렬 제가 별도로 보고를 드리도록 하겠습니다. 사실 보이지 않는 영업비밀이 돼서요. 전체 계약 수주금액은 다 말씀드려도 관계는 없는데요.
하여간 6억 500만원이라는 금액이 온전히 u-IT연구소의 수익으로 다 가는 것은 아니죠? ○ u-IT연구소 부소장 오창렬 답니다. 저희들은 제품 제조하면 제조원가만 줄 뿐입니다. 제조했던 비용만....
장명완위원장
미네르바에 u-IT연구소에서 줬지 않아요. u-IT연구소에 줬지..... ○ u-IT연구소 부소장 오창렬 처음에 신제품 개발할때 그 비용은 들어 갔고요. 지금 저희들이 우리가 사업 수주를 했던 부분들은 저희가 이것 컵 하나 만들면 컵하나 만든 값만 지급을 하고 있습니다.
정태
김정태위원
그러니까요. 그런 형태를 가지고 한다고요? 알겠습니다. 안테나도 소노비전에 하고 있는 것도 마찬가지입니까? ○ u-IT연구소 부소장 오창렬 예. 똑 같습니다. 그러니까 저희들이 집 하나 지을때 자재들 납품할때 견적 받아서 하듯이 그런 형태입니다. 똑같이.
정철호 부장님, u-IT연구소에서 납품해 준 RFID리더기하고 안테나가 다른 제품들하고 차별성 있는 것은 뭡니까?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 아까 말씀을 많이 했는데요. 제철소는 저도 전자공학을 했기 때문에 전파에 아주 약합니다. 다른 부분에, 그래서 그런 부분에 국산화 하는 입장, 또 여러 가지 로 물가 연구가치에 따른 이유가 현장맞춤형으로 개발을 해야 되는 이런 현실이 있기 때문에 거기에 차이가 있다라고 보면 됩니다.
정태
김정태위원
아니 이게 훨씬 더 잘 읽는 달지...
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 그렇죠. 그런 것이죠.
정태
김정태위원
앞전에도 u-IT연구소에서 납품했던 RFID리더기나 안테나 말고 다른 제품들을 써 본 예가 있습니까?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 예. 써 봤습니다. 그래가지고 안돼서 교체를 했습니다.
정태
김정태위원
교체를 했고 이번에 했던 것은 그렇게 섬세하게 잘 읽어낸다라는 것 전파 방해가 철이 있음에도 불구하고 잘 읽어낸다는 것, 그 다음에 언론에 나온 것보면 굉장히 고온에도 견디는 그런 소재로 되어 있다 이런 것도 있는데 그것은 어떻습니까?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 예. 그런 부분도 식혀가지고 나온 온도가 온도차마다 있는데 마지막 단계의 온도는 제가 기억을 하지 못하는데 거기에 문제가 없이 통과돼서...
정태
김정태위원
그전에 제품도 그런 문제가 있었습니까?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 예. 저희들이 이것을 해 볼려고 무척 많이 노력했고요. 국책사업으로도 다른 것도 하고 있습니다. 왜냐하면 우리가 여기서 배에다만 실어주면 배에까지 가 가지고 수용가들까지 가서 조그마한 업체들 안 있습니까? 차로 싣고 와 가지고 가져가서 팔아먹는 그런데도 있는데 요. 그 부분도 구체적으로 하고 있습니다.
정태
김정태위원
하여간 과거에 썼던 RFID칩에 비해서는 u-IT에서 납품해 준 것이 훨씬 더 섬세하고 열에도 잘 견디는 견고성이 있다라는 얘기죠? 그러죠?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 예. 현장에 맞게끔 저희들한테 협조를...
정태
김정태위원
그 다음에 그러면 앞으로도 이런 형태로 개발돼 있는 제품들이 다른 제품들은 없습니까?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 RFID한다는 업체가 많습니다. 많은데도 왜 굳이 u-IT를 선택했냐 이런 부분도 있을 텐데 저희들이 아까 얘기했듯이 현장에 맞춤식으로 계속 연구를 해 와서......
정태
김정태위원
그러니까 다른 데는 그런 특별하게 u-IT연구소에서 납품하고 있는 이것하고 비교될만한 다른 물건들은 특별하게 없다라는 얘기입니까?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 비교할 수 있을 것입니다. 그런데 그 부분을 저희들이....
정태
김정태위원
비교하지 않았습니까?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 비교를 해 봤는데 우리 연구소에서 했기 때문에 제가 그런 답은 그렇습니다. 비교된 부분을 저희들이 쓴 것이니까요. 다른데서도 와서 소개를 해서 우리 인원들이 프로포즈하고 그렇게 해서 했습니다.
정태
김정태위원
그런 것 결정의 과정에 부장님이 같이 들어가거나 그러지는 않았었죠?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 제가 계약해 오고 우리 인원들이.....
정태
김정태위원
아니 기술을 검토해서 이게 맞다. 다른 제품에 비해서 훨씬 더 우수하다. 현장에 맞다. 이런 것들을 기술검토해서 오케이를 하는 그런 과정에 계셨냐 그 말입니다.
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 거기는 제가 없었습니다.
정태
김정태위원
그러면 앞으로도 이 u-IT쪽이 계속해서 포스코 철강 제품에 거의 독점적으로 사용될 것이라는 그런 예측에 대해서도 부장님이 할수 있습니까?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 예. 가능하다고 봅니다.
정태
김정태위원
그것은 가능합니까?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 예.
정태
김정태위원
이상입니다.
장명완위원장
장석영 위원님.
석영
장석영위원
조소장님, 미네르바가 주식회사입니까?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 주식회사입니까?
석영
장석영위원
조그마한 중소기업이죠?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 그렇습니다.
석영
장석영위원
홈페이지 들어가 보셨어요? 안가 보셨죠?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 저는....
석영
장석영위원
저희들이 우리가 조사하면서 거기에 들어가 보니까 리더기는 미네르바 개발 제품으로 소개가 돼 있거든요.
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 리더기 종류가 다양합니다.
석영
장석영위원
산업용...
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 그러니까 아까 말씀처럼 산업용도 사실은 RFID라는 것이 산업에 어떤 산업용이냐, 포스코 산업용이냐, 아니면 화학산업용이냐, 이것도 다르고요. 그래서 저희가 아까 말씀드린 것처럼 포스코 조업환경에 완전히 맞추어서 이렇게 설계가 개발한 제품인지, 실제 또다른 종류들이 많이 있습니다. 미네르바에서도 A라는 모델이 있을 것이고, B란 모델이 있지만 포스코에 들어가는 것은 우리가 만든 것이 유일합니다.
석영
장석영위원
글쎄 어떻게 됐든 그것을 한번 들어가서 읽어보시면 우리 조사하는 위원들이 이런 생각도 가질 것이다하고 예측이 갈 것입니다.
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 알겠습니다.
석영
장석영위원
한번 들어 가보세요. 이상입니다.
장명완위원장
백성호 위원님.
성호
백성호위원
정철호 부장님한테 기술과 관련하지 않은 별개 것인데 간단히 하나만 물어볼랍니다. 아까 우리가 검수자동화 시스템을 하면서 원가가 절감됐다라고 했지 않아요. 원가절감이라는 게 어떤 것을 보고 얘기하는 것입니까? 간단하게 얘기해서 예를 들어서 우리가 10명이 할 일을 5명이 하고 이런 것인가요?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 이런 부분입니다. 코일이 바뀌거나 그 코일이 가 가지고 문제가 됐을때 그 코일이 어떤 제품에 어느 곳에 가서 팔렸다라는 것이 있어야 관리가 되고, 그 다음에 아프터서비스를 합니다. 아니면 돈을 다시 물어준다든가, 제품이 잘못됐다고 이런 부분이 있는데 이 코일에 이름이 따라가지만 그런 부분들이 실시간으로 빨리 고객을 만족시켜 주는 부분에 엄청난 효과가 있다고 봅니다.
성호
백성호위원
그때 그때 체크가 가능하다 이런 얘기죠?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 예. 그렇죠.
성호
백성호위원
안그러면 사람이 직접 가 가지고 전부 다 검수를 해야 되는데 그런 번거로움이 없어졌다 그런 얘기입니까?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 그렇죠 이 제품이 고객까지 가 가지고 쓰고 있는데서 쓰다가 보니까 중간에가 흠이 났다거나 그런 부분이 있었다 A라는 한 품목이 그랬다면 그게 바로 그쪽에서 어떤 문제화를 시켰을때 바로 생산하는데서 느낄 수가 있습니다. 그 제품이 어떻게 나갔는데 계속 이렇게 히스토리를 갖고 있기 때문에 그런 부분에 아주 좋다고 봅니다.
성호
백성호위원
예. 이상입니다.
장명완위원장
김성희 위원님 질문하세요.
성희
김성희위원
좀 의심스럽고 제가 이해가 부족한 부분이 있어서 한 가지만 여쭤보겠습니다. 소장님 RFID있지 않습니까? 보시면 미네르바가 우리 연구소보다 먼저 근 1년 7,8개월 정도 먼저 특허를 신청해서 출원을 해서 특허를 받은 것으로 돼 있습니다. 그렇죠?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예.
성희
김성희위원
그랬는데도 저희 연구사측에서 한게 더 맞다고....
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 그것은요. 완전히 다른 내용입니다. 거기는 송수신을 관련한 부분인데 저희는 송수신을 분리하도록 되면서 간섭이 없도록 하는 부분이 돼 있습니다. 그래서 그런 부분도 저희가 이미 변리사를 통해서 확인했습니다.
성희
김성희위원
그러니까 결국은 미네르바에서 특허출원을 한 제품을 해서 우리 연구소에서 그 제품에다가 접목을 시켜서 하나를 만들어 낸 것 아닙니까?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 그것은 아닙니다. 그것은 절대 아닙니다. 그것은 확실하게 보시면 되겠습니다.
성희
김성희위원
이상입니다.
장명완위원장
장석영 위원님 질문하십시오.
석영
장석영위원
정 부장님께 여쭤보겠습니다. u-IT연구소가 설립되기 이전에 컨테이너박스 있지 않아요? 항만에 있는 것 이것은 이미 포스코에서 쓰고 있는 그런 시스템을 사용했거든요. 그러면 이미 그 기술은 그 이전에도 나와있던 기술이죠? 그런 쪽에 얘기 들어본 것 없습니까?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 저희들은 그렇습니다. 연구를 해서 상용화해서 적용해서 문제가 없어서 투자에 대한 보증을 해 줘야되는 회사가 ICT거든요. 포스코에서도 출자회사지만 그냥 계약해서 주는게 아니고 그래서 그런 부분에 우리를 돕는 중소기업이나 연구소에서 협조 받아서 역할을 조합을해서 해 주는 것인데 아까 설명이 된 것으로 알고 있는데 제가 직접 개발하거나 이런 부분은 아니기 때문에 저는 비즈니스 업무를 합니다. 포스코에서 수주를 해 오는 업무를 하는데 백업된 시스템 연구소 인력들, 설계인력들 안고 그 부분을 대응을 시켜서 ...
석영
장석영위원
하여간 대표로 나오셨기 때문에 물어본 것인데요. 이미 u-IT연구소가 창립이전에도 한진해운, 현대, 자기들 고유의 컨테이너박스가 있었으면 이게 어디 가 있다고 바로 나타나게 돼 있다고요. 바로 그 기술이 그 기술이네요. 아까 말씀하시던.....
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 기술을 가지고 현장에 적용해서 문제가 없도록 만드는 부분에도 기술이거든요. 그래서 그런 기술이 어떻게 현장에 잘 맞춰서 썼느냐 다른 나라는 오토도어가 별로 없지 않아요. 일본을 가면 많지 않아요. 그랬을때 그것을 적용했을때 손님이 편하게 느껴졌던 것 같이 어떤 활용하는 부분에 저희들은 이용해 왔던 것입니다.
장명완위원장
원천기술은 아니고 응용한 여러가지 기술을 접목시킨 것이죠?
스코
포스코
ICT영업부장 정철호 원천기술도 제가 깊이있게 제가 답변하기는 곤란합니다만해도 그 기술이 현장에 적용을 계속해서 연구파트나 실행파트에서 거듭해서 문제가 없다라고 판단했기 때문에 저희들이 적용한 것이거든요.
장명완위원장
예. 위원님들 U-BMS 이순신대교 교량 시스템이 있는데 잠깐 설명을 듣고 질문하도록 하겠습니다. 설명하세요.
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 U-BMS는 브릿지 메인트레스 시스템입니다. 그러니까 교량을 유지관리 할수 있도록 하는 시스템 약자가 되겠습니다. 간략하게 말씀드리겠습니다. 지금 현재 우리가 모형도를 만들어 가지고 요. 이번에 중국에 비즈니스하기 위해서 만든 것인데요. 사실은 교량 유지하는데 그동안 유선으로 전부 다 해 왔습니다. 그러니까 유선으로 하다보니까 뭐가 문제가 있었냐하면 유지비용이 많이 듭니다. 해서 거기에 와이어들을 전부다 연결해야 되면 이런 경우는 교량이 270미터고, 그 다음 여기가 1,545미터 되는데 이렇게 많은 길이를 선으로 연결해서 관리할라고 하면 많은 비용이들게 됩니다. 그래서 그런 비용을 줄이고자 하는데 목적이 있었습니다. 그래서 무선기술이 많이 좋아졌기 때문에 그래서 저희가 이순신대교를 샘플로 해서 우리가 토목 환경에 u-IT를 적용해서 비즈니스를 만들어 보자라는데 취지가 돼서 이렇게 했는데요. 지금 현재 개발된 것은 이쪽에 이순신대교에 주 교각에 275미터에 저희가 개발한 송수신기, 그 다음에 데이터 수집 장치가 현재 설치돼서 연구소에서 실시간으로 바람이 불면 교량의 흔들림이랄지, 그 다음 풍속의 세기, 이런 것들을 체크할 수가 있습니다. 연구소에서 무선으로, 그래서 그럼으로 인해서 교량의 필요도, 문제점 이런 것들을 갖다가 실시간으로 파악을 해서 대처할 수 있도록 하는 것이 강점이 되어지겠습니다. 그래서 이러한 송수신기를 저희가 실제 여기에 보면 하드웨어 제품하고 소프트가 있는데 이런 부분을 저희가 만들고 그 다음에 이러한 데이터 수집 장치입니다. 이것을 갖다가 무선화시켰 습니다. 그래서 이부분도 저희가 하드웨어, 소프트웨어를 만들었습니다. 사실 이런 데이터 수집장치는 우리나라가 u-IT기술이 굉장히 앞서 있음에도 불구하고 토목하신 분들이 굉장히 비싸게 구입해서 사용을 했더라고요. 보니까. 그래서 실제 일본 제품같은 경우는 한 5천만원, 저희가 개발한 제품은 300만원이면 원가가 됩니다. 그래서 300만원 정도 들여서 데이터 수집장치를 만들었는데요. 그래서 이런 u-IT기술을 접목하게 되므로 인해서 굉장히 국산화 또는 관련된 기업들을 많이 만들수 있는 그런 계기가 됐다고 봅니다. 그래서 데이터 수집장치하고 이런 송수신 장치를 갖다가 저희가 개발했다는데 큰 의미가 있고 요. 그래서 사실은 이것을 이번에도 정부에서 기획과제로 참여를 하고 있습니다. 그래서 이 사업을 만들기 위해서 진행을 하고 있는데요. 그렇게 되면 이 교량이랄지, 터널이랄지, 시설물이랄지, 아니면 공사현장에 저희가 개발한 제품들을 전부 다 활용함으로 해서 사람들 인명이랄지, 그 다음에 안전이랄지, 자재관리랄지, 이런 것들이 일어날 수 있는 기회라고 저는 생각합니다. 그래서 실제 다리가 흔들리면 흔들림의 정도를 갖다가 프로그램에서 확인할 수가 있게 되겠습니다. 장재원 연구원 흔들어 보시죠. 장재원 연구원이 개발한 것 설명을 해 보시죠.
구원
연구원장재원
일단 이순신대교 현장에는 100개 단위로 센서가 들어가는데 여기는 축소된 모형이기 때문에 모형안에는 센서가 저희가 시연을 위해서 흔들림 센서를 3개를 내장을 시켜놨습니다. 그래 실제 이순신대교 같은 경우에는 저희가 초기에 시공중에 있는데요. 아직 완공된 상태는 아닌데 초기 270미터 주탑 꼭대기에 크레인이 계속 작업을 하면서 계속 주탑이 올라가지 않습니까? 그러면 그 크레인을 작업을 할때 규정이 있습니다. 풍향, 풍속이 만약에 10㎧이상이면 작업 위험이고, 20㎧이상으로 바람이 불면 크레인 운영을 못하게 돼 있습니다. 그런데 실제 주탑이 올라가기 때문에 이게 크레인 위쪽에 있는 바람을 측정을 할때 무선이 위로 가야 됩니다. 그래서 컨테이너박스 안에 현장 감독원이 위치해 있는 컨테이너박스 안에 1층에서 270미터 꼭대기에 있는 풍향, 풍속을 무선으로 받는 그런 시스템하고요. 그리고 이제 나중에 완공이 되면 여러 가지 센서들이 들어가겠지만 가장 크게 세부분에 센서가 들어간다고 보시면 됩니다. 첫 번째 현수고 같은 경우에는 케이블이 여러개 들어가기 때문에 케이블이 처음에 시공 완료되고 나서 몇년이 지나면 케이블이 느슨해집니다. 그래서 그 느슨해지는 장력을 측정하는 장력 측정하는 센서가 들어가고요. 그리고 아시다시피 주탑이 2개가 270미터로 설계가 됐는데 270미터의 기울기, 기울기가 조금이라도 기울어지면 다른 쪽 구조물에 하중이 영향을 받기 때문에 기울기가 상당히 중요합니다. 그래서 두 번째가 기울기센서고요. 세 번째가 바람이 많이 영향을 많이 받기 때문에 풍향, 풍속도 중요한 측정항목이 되겠습니다. 그래서 저희가 개발한 내용은 이제 와이파이라는 무선 매체를 통해서 이러한 여러 가지 센서들을 토목 현장에서 접목하고 있는 센서들을 와이파이를 통해서 무선으로 날려주는 것인데 기술이 비단 와이파이만 적용을 한게 아니라 현장에 들어가는 센서들은 상당히 미세한 센서들입니다. 일반 저희가 사용하는 그런 센서하고 틀리게 0.1도도 오차가 있어서는 안되는 센서들이기 때문에 무선으로 날려줬을때 과연 측정치가 ...
장명완위원장
알겠습니다.
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 한번 시연을 하면....
장명완위원장
시연만 해 주세요.
구원
연구원장재원
시연하면 여기 이쪽 주탑하고 가운데 쪽 그리고 오른쪽 주탑에 각각 센서가 들어가 있는데 실제 진동이 어느 정도 있습니다. 구조물마다 진동을 받게 되면 실질적으로 관리소가 되겠죠. 관리소 현장에 실시간으로 구조물이 진동이 체크가 되게 돼 있습니다.
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 데이터가 그래픽 화면에 진동이 있으므로 해서 나타나게 되죠. 그래서 이런 진동의 흔들림 정도를 알게 되므로 인해서 구조물이 위험한 상태에 있는가 이런 것들을 갖다가 보고해서 대체할 수 있도록 하는 그런 기능을 할 수가 있게 되겠습니다.
장명완위원장
질문할 위원님 계십니까?
석영
장석영위원
제가....지금 교량관리시스템이 공사중인데도 설치했다 그랬죠?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예.
석영
장석영위원
지금 현재 우리가 용역비를 받고 있거나 그런 것은 없습니까?
구원
연구원장재원
일단은 계측업체는 따로 있습니다. 시공사는 시공사대로 따로 있고요. 계측을 하는 계측 전용업체가 따로 있습니다. 그런데 그 계측업체는 무선기술을 갖고 있지 않고요. 유선으로만 구축을 했기 때문에 저희가 무선 제품을 그쪽 계측업체를 통해서 납품을 하고 하는 형태로 해 가지고 지금....
석영
장석영위원
무슨 거래가 이루어진게 있어요?
구원
연구원장재원
예. 진행중에 있습니다.
석영
장석영위원
진행중에?
구원
연구원장재원
예.
성호
백성호위원
우리가 지금 이야기 하시는게 지금 풍향, 풍속, 진동, 기울기 이런 측정하는 것은 기존에 있던 기술인가요?
구원
연구원장재원
그것은 센서하고 기울기라든가 저희가 선정하는 것은 아니고 요. 원래 규정이 있습니다.
성호
백성호위원
우리가 지금 보면 현재 지금 말씀하시는게 기존에는 유선으로 되어있던 것을 지금 무선으로 바꿨다 이것 말씀하시는 것이지 않아요?
구원
연구원장재원
예. 맞습니다.
성호
백성호위원
그리고 거기서 측정치를 가지고 우리가 교량에 이상유무를 진단하는 것은 토목쪽에서 하는 것이죠?
구원
연구원장재원
예. 맞습니다.
성호
백성호위원
아까 말씀하신 간단한 초당 10미터 이상의 바람이 불었을때는 위험하다 이 정도는 할수 있는데 그 이상의 것은 토목을 전문으로 하는 사람들이 해야 될 몫이고요.
구원
연구원장재원
예. 가장 쉽게 예를 들자면 풍향, 풍속, 그 부분이 맞고요. 다른 접목하는 부분도 측정을 하는 부분은 토목현장에서 하는게 맞습니다. 맞는데 저희는 어디까지나 데이터를 똑같이 오차없이 보내주는 그것까지가 기술이라고 보시면 되겠습니다.
성호
백성호위원
그러니까 현재는 유선의 기술이 있는 것이고 그것을 u-IT연구소에서는 유선의 기술을 무선으로 바꿨다는 이것을 말씀하시는 것이지 않아요?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 그렇습니다.
성호
백성호위원
알겠습니다.
장명완위원장
연구원님, 우리나라에 상장 회사가 그 교량을 제대로 관리하고 있는 회사가 2개 있는 것으로 알고 있는데 알고 계세요?
구원
연구원장재원
저는 기술에 대해서 개발자이기 때문에 그런 부분은 제가 설명하기가 그렇습니다.
장명완위원장
교량만 전문으로 관리하는 상장 회사가 2개 있는 것으로 알고 있습니다. 제가 회사 이름은 생각이 안나는데 어찌됐든 지금 현재 그 기술은 지금 특허를 받은 것은 아니죠?
구원
연구원장재원
출원 상태입니다.
장명완위원장
지금 또 일단은 시연을 계속하고 있는 것이고 현재는요?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 테스트를 아까 말씀하시대로 275미터에 제품이 들어가서 연구소에서 계속 데이터를 받고.....
장명완위원장
알겠습니다. 오늘 세가지 u-IT연구소에서 개발한 연구 성과물에 대해서 저희들이 충분히 설명을 들었고, 또 좋은 연구도 하고 계신다는 것을 인정을 하는 부분도 있습니다. 그러나 48개월이라는 u-IT연구소에서 기술이전과 이전료 내역을 보면 u-IT연구소의 자료입니다마는 공개 특허 8건, 등록 특허 11건, 미공개 특허 8건, 제품 개발 13건, 기술이전 업체 9건 중에 소위 런닝 로얄티를 받는 업체가 매출 경상력이 2%가 6건이 있었고 총 매출의 5%가 3건이 있었습니다. 그런데 봤을때 기술 이전료가 사실은 1회로 끝나고 연차적인 수익이 발생 안되고 있는 것을 자료로 확인할 수 있었고요. 특허기술은 1회로 정액 기술료만 받은 것이 4건인데 특허를 받은 기술 4건은 한꺼번에 6,980만원에 팔아버린 그런 것도 있습니다. 4건을. 그 다음에 2008년 특허 출원 등록 6건은 사실 장기간 방치돼 있어서 이 출원기술이 시기성이 일실되지 않았느냐 또 이런 기술에 대한 상위기술이 출원되지 않느냐 하는 특허 실효성에 대해서 저희들은 문제를 제기합니다. 그리고 등록된 특허의 실용화 상용화 방안도 없이 있는 특허가 있어서 사장 위기에 안있느냐 이렇게 보고요. 등록 특허, 공개 특허, 미공개 특허 5건중 제품개발을 했는데 기술이전 업체가 없어서 상용화 되지 않고 있다는 것도 이 자료로 확인할 수 있었습니다. 여러 가지 u-IT연구소에서 그동안에 많은 기술을 개발해서 우리 광양만권 u-IT연구소가 앞으로 향후에 좋은 결실을 맺어서 정말 독자 생존하기를 바라는 마음이 간절합니다. 혹시.... 장석영 위원님.
석영
장석영위원
소장님께 물어보겠습니다. 진품 여부 확인하는 병마개 그 기술은 손택한테 300만원에 이전을 했더라고요. 300만원이라는 그 기준은 어떻게 산정을 합니까?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 지금 그 부분은 부소장님이 말씀하시겠습니다.
석영
장석영위원
무슨 기술이 300만원짜리가 있는가 싶어 가지고 물어봅니다. ○ u-IT연구소 부소장 오창렬 입니다. 그런데 기술료 산정하는게 굉장히 어렵습니다. 원칙적으로는 공식적인 기술가치 평가기관에 의뢰를 해서 저희 특허랄지 이런 기술료를 산정해서 저희가 해 줘야 맞거든요.
그렇게 해야죠? ○ u-IT연구소 부소장 오창렬 예.
그런데 임의대로 300만원 이렇게 결정했으면 제3의 우리같이 이렇게 특위를 해서 조사를 하는 사람들이 어떤 시각으로 보겠습니까? 그것은 소장님하고 잘 아는 사람은 300, 좀 모르는 사람은 제대로 받고, 또 옆에 와서 잘 아는 사람은 무료 그것 아닙니까? 그렇게 오해를 받을 수 있지 않습니까? ○ u-IT연구소 부소장 오창렬 예. 맞습니다. 그런데 위원님 죄송하지만....
그것은 잘못됐죠? 하여간 그런 평가를 받아가지고 산정이 돼야죠. ○ u-IT연구소 부소장 오창렬 제가 한 말씀만 올리면요. 기술별로 평가받지 못할 기술가치 평가를 의뢰를 했을때 평가비가 더 비쌉니다. 어떤 것은 그래서 그런 폐단도 사실 있습니다.
그런 것은 개발하지 말아야죠. 그죠? ○ u-IT연구소 부소장 오창렬 그런데 그것은 장기간으로 봤을때 괜찮은 데 우선 돈이 많이 들어가 버립니다.
부소장님, 원안으로 봐서는 전문기관에 그것을 평가를 받아서 그것을 예정가격으로 하든지, 내정가격으로 해 가지고 입찰을 봐서 하는게 가장 투명한 것 아닙니까? ○ u-IT연구소 부소장 오창렬 예. 그렇습니다.
그런 절차를 안밟았다 하는 얘기죠? ○ u-IT연구소 부소장 오창렬 지금 일부는 받고 있습니다.
소장님께 이것하고 떨어진 것에 대해서 말씀드리겠습니다. 탄원서가 우리한테 왔거든요. 그런데 18명 직원중에 소장님과 부소장님, 감사, 감사는 직원에 안들어 가는가 보죠?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 예. 안들어 갑니다.
석영
장석영위원
그러면 2명만 빼고 16명이 서명을 했던데 어떻게 됐든 그렇게 됐다고 보면 소장님이나 부소장님이 교사를 하든지, 아니면 방조를 했든지, 둘중에 하나라고 볼수도 있어요. 그렇죠? 그런데 이 내용을 보면 뭐라고 돼 있냐하면 광양시의회의 검증되지 않은 사실관계에 대한 일방적 언론보도 자료배포는 이렇게 했는데 우리는 언론자료 배포한 적이 없습니다. 여기 와서 그분들이 취재해 간 것이지, 또 등등 여기 보면 사실관계를 제대로 인지하지 못하고 언론보도만을 일방적으로 했다. 이런 내용을 보면 지금 그분들이 기술에 대해서 투명하게 검증을 해 주라는 얘기아닙니까? 제3의 검증기관을 통해서 우리가 갖고 있는 기술이 완벽하다하는 것을 보여주라는 묵시적인 건의 같아요. 그래서 이것을 무슨 기술을 검증할수 있는 무슨 기관이나 이런데다가 우리 특위에서 아니면 상부기관에다가 의뢰해서 투명하게 해 주기를 바라는 탄원 내용입니까?
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 위원님 진짜 죄송합니다. 제가 관리...
석영
장석영위원
아니 이 내용으로 봐서는 상부기관에 투명하게 해 주십사하는 내용입니다.
만권
광양만권
u-IT연구소장 조병록 저희가 관리를 못해 가지고 연구원들이 감정에 복받치다 보니까 그렇게 한것 죄송하게 생각합니다.
석영
장석영위원
이런 문제는 감정으로 하는 게 아닙니다. 법과 사실원칙에 의해서 하는 것입니다. 탄원서 내용을 읽어보니까 이것 상부기관에서 투명하게 걸러 주십사하는 내용입니다. 한번 가서 읽어보십시오. 그 내용인가 아닌가 우리 의회를 항의하는 것도 있지만 우리 소장님이나 부소장님에 대한 내부 불만도 여기 간접적으로 뿜어져 있는 것이에요.
장명완위원장
오늘 u-IT연구소에서 대표적으로 연구성과라고 했던 세가지를 오늘 시연도 하시고, 또 보고설명을 했습니다. 수고하셨고, 특히 가로등, 보안등 원격제어 시스템 이 부분은 현재 에코사업으로 우리시가 여러 업체에다가 시험해서 많이 설치를 해서 비교를 하고 있습니다. 그래서 아까 가로등 하나에 22만원 정도 든다고 했는데 저희들이 이것도 비교를 해서 어떤 기술이 우위인지 확인해 보겠습니다. 여러 가지로 수고를 했습니다. 소장님 수고하셨고, 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 이상 연구소측의 기술설명 청취를 마치겠습니다. 설명에 수고해 주신 연구소장님을 비롯한 u-IT연구소 관계자님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 감사합니다. 중식을 위해서 정회코자 합니다. 다음 회의는 오후 1시 30분에 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)
12:23 정회
15:55 속개
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 1. 광양만권 u-IT연구소 행정사무조사결과 보고서 채택의 건
그러면 이어서 의사일정 제1항 “광양만권 u-IT연구소 행정사무조사결과 보고서 채택의 건”을 상정합니다. (의사봉 3타) 위원 여러분들께 배부해 드린 조사결과보고서 초안은 그동안 위원여러분들께서 증인 신문사항과 답변사항들, 제출된 자료에 검토 분석과 현장확인 등으로 밝혀진 사항들을 종합하여 위원장이 간사와 협의하고 전문위원이 1차로 작성한 사항을 어제 우리 의원님들의 간담회 자리에서 피력하신 의견들을 반영하여 최종적으로 수정보안 하였습니다. 먼저 수정보완하여 정의한 내용을 전문위원으로부터 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원은 보고해 주시기 바랍니다.
봉열
박봉열전문위원
입니다. 조금 전에 여러 위원님들하고 간담회석상에서 보고한 내용대로 그대로 수정보완 하였습니다. 이상 전문위원 보고를 마치겠습니다.
장명완위원장
전문위원 수고하셨습니다. 위원님들께서 내용을 검토해 보시고 보고서에 추가할 사항이나 삭제할 사항이 있으시면 말씀해 주시고, 위원님들간 토론을 거쳐서 보고서를 채택하겠습니다. 다른 의견 없으시죠? 장석영 위원님 말씀해 주십시오.
석영
장석영위원
토론시간에 토론이 됐지만 기술개발에 대한 전문기관 인증과 도 및 정부출연금 77억원 집행에 투명성 확인을 1개월 이내에 해서 의회에 보고하도록 해 주시고, 이게 이행되지 않을때는 상급 전문기관에 의뢰해서 투명성이나 기술에 대한 인증을 받도록 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
장명완위원장
방금 장석영 위원이 말씀하신 안은 그대로 기록에 남기고 보고토록 하겠습니다. 의결에 앞서 특별하게 속기록에 남기실 말씀이 있는 위원님 계시면 말씀해 주세요. 장석영 위원 말씀해 주십시오.
석영
장석영위원
보고서에 보면 기술료 이전이나 손택에 대해서 300만원에 품질인증 이것에 대해서 기술이전을 할때300만원에 했는데 그 300만원이 어떻게 선정됐는지 투명성이 확보돼 있는지가 이 보고서상에는 없습니다. 그래서 그것을 추가해서 해 주셨으면 합니다.
장명완위원장
예. 잘 알겠습니다. 특별히 보고서에 남길 의견들 없으십니까? 그러면 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항, 광양만권 u-IT연구소 행정사무조사 결과보고서는 위원님들의 특별한 반대 의견이 없어 원안대로 의결하고자 합니다. 이의 없으시죠? (위원다수 “없습니다”) 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 오늘 의결한 안건은 심사보고서를 작성하여 본회의에 보고하도록 하겠습니다. 그동안 조사활동에 열정을 가지고 동참해 주신 위원님 여러분께 다시 한번 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 광양만권 u-IT연구소 행정사무조사의 모든 일정을 마치고 산회를 선포합니다. (의사봉 3타) □ 출석 위원수 (5명) 장명완 ㆍ 백성호 ㆍ 이정문 ㆍ 장석영 ㆍ 김정태 ㆍ 김성희
15:59 산회