김현동 의원 발언

실장님은 군수님보다 더 늦게 오셨고 기획계장님은 그전부터 오셔서 미리 알고 계셨고, 검토보고 한 것처럼 6개 자치단체를 빼면 5개 시군만 조례로 제정되어 있지 않습니까? 나머지 그러면 17개 군은 조례가 없다는 소리죠? 조례도 없고 13개 시군만 브랜드가 있기 때문에 나머지 4개 시군은 브랜드도 없다는 소리입니다. 숫자적으로 볼 때는, 22개 시군 중 5개 시군은 조례로 브랜드 슬로건이 제정되어 있고 나머지 13개 시군은 조례 없이 브랜드 슬로건이나 응용브랜드 운영되어 있고 나머지 4개 시군은 아예 브랜드가 없다는 소리입니다. 변정숙 위원님이나 김기성 위원님이 설명을 많이 하셨는데 브랜드 하면 정말 좋은 것입니다. 담양하면 떠오르고, 한편으로 이것도 인정합니다. 자치단체 수장이 와서 자기가 지향하고 있는 브랜드가 있을 것입니다. ˝대숲맑은 담양˝이라고 담양군의회 5대 의원님들이 이 조례로 제정을 해놔서 김위원님 말씀대로 제정취지는 그것입니다. 자치단체장이 바뀌면서 예산낭비를 막기 위해서 한 것도 있고 한편으로 조례로 제정해서 고유의 브랜드를 수십 년 동안 담양하면 떠오를 수 있도록 상징성도 있고 그 두 가지를 충족시키고 있습니다. 제 개인적인 생각은 ˝대숲맑은 담양˝ 그 문구만 가지고 담양을 표현하기는 미약하다는 것을 느낍니다. 예를 들어서 민선 5기 수장께서는 생태도시를 지향하는데, 민선 6기에 새로운 군수가 오셔서 문화복지라든가 그런 것을 할 수 있습니다. 그때는 조례개정 심의를 통해서 응용브랜드는 개정해서 쓸 수 있다고 보고 고유브랜드는 놔두고, 그렇다고 하면 제일 아쉬운 것이 실장님이나 기획계장님이 7월 초부터 숙지를 하시고 의원들도 말씀하시는데 미리 의회와 의논해서 조례를 개정하고 사용했다면 정말 문제가 없을 것인데 아쉽게도 7월 이후부터 소위 응용브랜드를 살짝 가지고 나오셨어요. 이것은 조례에 없다면 100% 민선 군수님이 쓰셔야죠. 이것을 쓰시든지 이 모양이 아니더라도, 안 좋다고 의회에의견을 제출할 수 있어도 쓰지 마라는 제약은 없죠. 그러나 엄연히 브랜드 슬로건이라는 조례가 개정되어 있는데, 2009년 8월 3일에 제정이 됐습니다. 아까 실장님 말씀대로 2008년 4월에 응모해서 448건이 접수가 됐네요. 그래서 2008년 6월 달에 심사위 구성해서 2008년 10월 27일 디자인 업체에 2,730만원을 들여서 용역을 하셔서 2009년 8월 3일 조례를 제정했습니다. 이 브랜드 슬로건을 놔두고 했다는 그 차이입니다. 우리가 왜 이렇게 언쟁을 벌이냐면 그 절차만 거쳤다면 정광성 위원장님이 그럴 이유가 없고, 행정사무감사 군정질문 시 군수님 답변에서 유감의 표명을 했고, 그런 상황이 있을 수도 없는 상황인데 어떻게 보면 제가 공직사회를 이해하니까 말씀드리기 뭐하는데 이 이야기가 나왔을 때 실장님이나 계장님이 중간자적 역할을 하셔서 슬기롭게 대처했다고 하면 지금 이런 언쟁을 할 필요가 없습니다. 응용브랜드가 의회에 제출됐다고 하면 전의원님 생각이 같을 것입니다. 새로운 군수님이 지향하는 목표가 생태도시인가보다. 응용브랜드를 인정해주자, 고유 브랜드는 놔두고, 그리고 실장님한테 제안하고 싶은 것은 이 조례가 통과되게 될지 어떻게 될지 모르겠지만 통과가 된다고 하더라도 대외적인 문서나 이런 데에는 고유 브랜드를 쓰시는 방향으로 취하시고 공직자들 내부 보고서나 내부에서 하는 것은 응용브랜드를 사용하시고 기준점을 마련하셔야지 우리가 걱정하는 것이 그것이에요. 응용브랜드라고 제정을 해놓고 보면 정말 누구나 이것은 공감합니다. 100% 응용브랜드를 쓰지 고유브랜드는 유명무실해진다. 27백만원이라는 돈을 들여서 만든 것은 유명무실해지고 또 4년 후에 또 다른 수장이 오시면 또 다른 응용브랜드가 생겨서 또 바뀌게 됩니다. 그것은 안 바뀔 수가 없습니다. 어떤 수장이 오셔도 자기가 지향하는 목적과 방향에 있어서 응용브랜드로 한다고 하는데 의회에서 인정 안 한다는 것도 자가당착입니다. 아침에 저도 이것을 생각해봤는데 정말 문제를 실장님이나 기획계장님이 심각하게 인식하시고 정광성 위원장님한테 충분한 설명을 하셔서, 위원님들이 이해를 합니다. 그런데 취지는 이해하면서도 실행단계, 실천하는 과정에서 어려움이 있었다는 것은 알아요. 공직자들 이해를 합니다. 그런데 그런 부분에 운영의 묘가 부족했으니까 실장님이, 이것이 만약 통과 된다고 해도 아까 제가 말씀드린 것처럼 원칙과 명분을 세워서 어떤 대외적인 시설물에는 고유브랜드를 쓰고 행정적인 보고서나 플래카드나 홍보물에는 응용브랜드를 쓰고 기준점은 마련하셔서 위원님들한테 이야기해보십시오. 그런 생각은 가지고 계십니까? 실장님! 말씀해보시기 바랍니다.