우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천광역시의회 발언

이한구 의원 발언

제190회 제5차 친환경무상급식추진특별위원회2011-03-09

이한구 의원 프로필 보기 →

한구

이한구위원장

의석을 정돈해 주십시오. 성원이 되었으므로 제190회 임시회 폐회중 제5차 인천광역시의회친환경무상급식추진특별위원회 회의를 개의합니다. 의정활동에 바쁘신 가운데도 친환경무상급식특별위원회 활동에 관심을 가지고 참석하여 주신 여러 위원님들께 진심으로 감사드립니다. 또한 친환경무상급식 추진을 위하여 바쁘신 가운데도 특별위원회에 참석하신 기획관리실장님, 경제수도추진본부장님, 보건환경연구원장님, 농업기술센터 소장님, 교육청 교육정책국장님과 관계공무원 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다. 금일 제5차 인천광역시친환경무상급식특별위원회에서는 의사일정 제1항 인천광역시 친환경 무상급식 추진사항 업무보고의건, 의사일정 제2항 인천광역시 친환경 무상급식 지원에 관한 조례 제정 청원의 건에 대하여 위원님들의 질의와 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 이 자리에 출석하신 각 실ㆍ국장님 및 기관장님들께서는 정확한 업무보고는 물론 위원님들의 질의에 성실하게 답변해 주실 것을 당부드립니다. 업무보고는 집행부로부터 소관사항에 대하여 일괄하여 받고 보고가 모두 끝난 후 위원님들의 질의에 대한 답변을 받는 순서로 진행하겠습니다. 한 가지 미리 양해말씀을 드릴 것은 기획관리실장님께서 기자간담회 관계로 11시 20분 쯤 자리에서 이탈하실 예정이니까 위원들께서 양해해 주셨으면 좋겠습니다. 1. 인천광역시 친환경 무상급식 추진사항 업무보고
그러면 의사일정 제1항 인천광역시 친환경 무상급식 추진사항 업무보고의 건을 상정합니다. 먼저 정태옥 기획관리실장님 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
태옥

정태옥기획관리실장

책상 앞에 놓여 있는 2011년도 학교급식지원계획 자료를 봐주시기 바랍니다. 인천광역시 기획관리실장 정태옥입니다. 존경하는 인천광역시의회 친환경무상급식추진특별위원회 이한구 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께서 학교급식업무에 깊은 관심과 배려에 감사드립니다. 지금부터 2011년도 학교급식지원계획에 대하여 보고드리겠습니다. 보고내용 중 추진배경, 그동안의 추진현황까지 자료로 갈음하도록 하고 4페이지 2011년도 급식지원계획부터 보고드리도록 하겠습니다. (보 고) ㆍ 기획관리실 업무보고서 이상 보고를 마치겠습니다. 고맙습니다.

부록에 실음

한구

이한구위원장

정태옥 기획관리실장님 수고하셨습니다. 다음은 홍준호 경제수도추진본부장님 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
준호

홍준호경제수도추진본부장

경제수도추진본부장 홍준호입니다. 친환경무상급식추진특별위원회 이한구 위원장님을 비롯한 위원님께 감사의 말씀을 드리고 앞으로 특위 추진사항에서 나오는 문제점 등은 즉각즉각 개선할 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 그러면 미리 배부해 드린 유인물에 의거해서 농산물계약재배를 통한 학교무상급식 농산물 안정적 생산 공급에 대해서 보고드리도록 하겠습니다. (보 고) ㆍ 경제수도추진본부 업무보고서 이상 보고를 마치겠습니다.

부록에 실음

한구

이한구위원장

홍준호 경제수도추진본부장님 수고하셨습니다. 다음은 전인근 농업기술센터 소장님 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
인근

전인근농업기술센터소장

농업기술센터소장 전인근입니다. 보고에 앞서 지난 2월 18일자 시 정기인사 시 시 농업기술센터 소장으로 발령을 받았습니다. 앞서 인사를 올렸어야 도리인데 이 자리를 빌려서 인사를 드리게 돼서 죄송스럽게 생각합니다. 존경하는 이한구 위원장님을 위시해서 여러 위원님들의 앞으로 많은 지도편달을 부탁드리면서 저희 농업기술센터 소관 친환경 우수 농축산물 생산공급방안에 대해서 업무보고를 드리도록 하겠습니다. (보 고) ㆍ 농업기술센터 업무보고서 이상 저희 농업기술센터 소관 업무보고를 마치겠습니다.

부록에 실음

한구

이한구위원장

전인근 농업기술센터 소장님 수고하셨습니다. 다음은 이팽윤 교육청 교육정책국장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
팽윤

이팽윤교육정책국장

안녕하십니까? 이번 3월 1일 자 인사발령에 의해 시교육청 교육정책국장으로 보임받은 이팽윤입니다. 인천교육발전을 위하여 성원해 주시고 협조해 주시는 존경하는 이한구 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사를 드리면서 지금부터 우리 교육청의 무상급식추진상황에 대하여 보고드리겠습니다. (보 고) ㆍ 시교육청 업무보고서 이상으로 무상급식추진 상황에 따른 주요사항을 보고드렸습니다. 감사합니다.

부록에 실음

한구

이한구위원장

이팽윤 교육정책국장님 수고하셨습니다. 다음은 업무보고내용에 대한 위원님들의 질의와 답변순서입니다만 그 전에 위원님들께서 동 업무보고와 관련하여 요구하실 자료가 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 자료요청하실 것 없으신가요? 김영분 위원님.
영분

김영분위원

지금 현재 무상급식추진단이 구성이 되어 있는데 그 구성현황하고 운영된 보고내용 있으면 자료로 주시기 바랍니다.
한구

이한구위원장

또 자료 요청하실 위원님 안 계십니까? 이재병 위원님.

이재병위원

각 군ㆍ구와 공문을 주고 받으셨을 텐데 분담률 조정에 대해서 각 군ㆍ구가 우리 시에 어떤 요구를 하고 있는지 대충 알고 있습니다만 공문으로 구에서, 군에서 인천시에 부담률 조정에 대해서 요구했던 공문, 핵심적인 공문, 내용을 핵심적으로 갖고 있는 공문을 좀 구별로다가 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 한 건 더요. 지금 무상급식 전면 시행 예산편성을 안 한 구가 있죠? 연수구 같은 경우요. 연수구 말고 또 있죠? 연수구, 계양구. 연수구, 계양구에 대해서 어떤 조처를 하고 계신지 편성 안 된 예산에 대해서 인천시가 어떤 조처를 하셨는지 입증할 수 있는 공문을, 각 두 구에 보냈던 공문을 제출해 주시기 바랍니다.
한구

이한구위원장

또 추가자료 없으십니까? 김영분 위원님.
영분

김영분위원

한 가지 더 추가자료. 홍준호 국장님 아까 보고하실 때 친환경급식 포기 사례가 늘어나고 있다고 했는데 2010년도 신청한 건수와, 학교별로 있을 것 아니에요. 유치원부터 아마 쭉 있을 거예요. 그것과 2011년도에 신청한 자료를 비교해 볼 수 있게 그것 좀 주시기 바랍니다.
한구

이한구위원장

또 추가 자료요청 없으십니까? 저는 자료요구 내용이 좀 많아서요. 저는 서면으로 별도로 자료 요청하겠습니다. 이것은 이렇게 기간을 두는 것보다 앞으로 우리 시라든가 정책을 위해서 전체적으로 한번 이 자료정리, 친환경무상급식을 추진하기 위해서 그동안 학교급식의 식자재, 그런 품목 수 또 거기에 납품하는 급식업체들이라든가 이렇게 세세한 것들 제가 정리해 놓은 것이 있으니까요. 이 부분들은 별도로 한번 자료요청을 드리도록 하겠습니다. 그럼 더 이상 자료요청이 없으시면 김영분 위원님이 말씀하신 친환경무상급식추진단 구성과 운영현황에 대한 자료하고요. 또 하나는 친환경우수농산물 작년 연말에 450개 유치원이나 초ㆍ중ㆍ고에서 신청을 했는데 실제 이번에 한 데들은 281개 정도밖에 안 되기 때문에 그 신청했다가 이번에 포기한 내역들을 요청하셨고요. 또 우리 이재병 위원님께서는 군ㆍ구 분담률 조정을 요청한 각급 구에서 시에 보낸 공문내용하고 또 하나는 계양구와 연수구 50%씩 반영을 했는데요. 50%밖에 반영하지 않은 부분에 대해서 혹시 우리 시가 이 부분에 대한 어떤 추가 보완요구나 이런 것을 공문이나 어떤 정책으로 시달을 했는지 그 근거자료를 요청을 하셨습니다. 빠른 시일에 우리 두 위원님께서 요청하신 자료에 대해서 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 이어서 업무보고에 대한 질의와 답변의 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 잠깐만요. 혹시 지금 우리 위원님들이 요청하신 자료 이 자리에 갖고 오셨으면 지금 준비된 자료는 주시고요. 준비 안 되셨으면 나중에 주시도록 하시기 바랍니다. 그러면 질의ㆍ답변 진행하면서 같이 하도록 하겠습니다. 정수영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
수영

정수영위원

정수영 위원입니다. 아까 우리 존경하는 이재병 위원님께서 자료 요청한 내용인데 아직 자료가 안 나오니까 일단 한번 질문을 하겠습니다. 지금 실제 각 군ㆍ구에서, 특히 또 1, 2학년으로 2학기 때 하게 되면서 재원부담에 대해서 많이 호소를 하고 있는 현재 상황인데요. 그 상황에 대한 해결책, 해결책을 지금 시에서 자체 결정된 바는 아니더라도 나름대로 방향 선을 잡고 있는 해결책이 있다면 기획관리실장님이 소개 좀 해 주십시오.
태옥

정태옥기획관리실장

지금 예산을 반만 잡은 것에 대해서요, 그건 저희들이 지속적으로 설득하려고 합니다. 그러나 우리 시가 거기에 대해서 다른 구와 형평성을 달리 해 가지고 지원하거나 그런 계획은 단호히 없다는 것을 저희들이 확실히 얘기를 합니다. 만약 그것이 이 원칙이 흔들리기 시작하면 다른 구에서 똑같은 면이 나오기 때문에 어떤 상황에서도 우리는 못 주면 급식이 중단되는 상황이 있더라도 어쩔 수 없다는 분명한 것을 제가 위원님들한테 밝히고 저희들도 그렇게 얘기를 합니다. 자꾸 저희들한테 하면 저기 할 것 같은데 그리고 우리가 지금 다음 것도 2학기부터는 또 다른 문제가 있기 때문에 이미 상당히 이야기가 된 부분을 우리가 후퇴해 가지고 다시 이야기한다는 것은 저희들이 하기 어렵다는 것을 저희들이 얘기를 많이 하고 있습니다. 그리고 거기에 대해서는 저희들도 아까 자료를 달라고 하셨는데 자료 지금 드리겠지만 정확하게 말씀드려 가지고 지금 예산을 확보하면 간단하게 개요만 말씀드리면, 질문하고 관계없이 하면 지금 우리가 초등학교 3학년부터 6학년만 올 상반기에 하도록 되어 있지 않습니까, 그런데 그와 관계없이 4개구가 1학년도 하는 데가 있습니다. 정확하게 이야기 하면 중구, 동구, 옹진 플러스 서구 이렇게 4개구가 자기들이 100%하고 있고 그 다음에 예산을 50%만 반영한 데가 남구하고 계양구 두 군데입니다. 거기에 대해서 우리가 예산을 적극적으로 반영해 달라고 요청한 공문을 보내놓고 있습니다. 그리고 구두로는 제가 이야기 했듯이 그렇다고 해서 우리가 지원을 안 하더라도 예산을 줄 형편이 못 된다는 것을 저희들이 여러 차례 설득을 했습니다.
수영

정수영위원

추가로 질문 드리면 그 상황은 본 위원도 알고 있고요. 그런데 물론 각 군ㆍ구에서 어떤 조정의 여지 때문에 그렇게 하고 또 이후에 시와의 어떤 협의 결과에 따라서 또 추경에 그것을 반영하는 이러한 나름대로의 운영계획이 있다고 봅니다, 본 위원은. 그런데 이제 시가 그런 원칙을 지키는 것이 매우 중요하다고 보고요. 그래서 형평성의 논란도 있기 때문에 원칙을 지키는 것은 매우 중요하지만 또 간과해서는 안 될 게 이것이 핵심공약 사항이고 또 인천시민이 바라는 기대하는 바가 있기 때문에 그것이 어느 구에서는 제대로 시행이 되고 어느 구에서는 제대로 시행이 안 되고 예산부족 때문에 결과적으로 그런 사태가 벌어진다면 그것은 여기에 있는 우리 존경하는 위원님들도 마찬가지고 집행부도 마찬가지고 기껏 시민을 위한 어떤 보편적 복지에 접근을 했지만 결과적으로는 이것이 부정적 영향을 받게 되는, 부정적 평가를 받게 되는 사태가 올 수도 있다. 그 우려 때문에, 그 우려 때문에 질의를 하는 거고요. 그래서 예를 들면 군ㆍ구와 협의하는 과정에서 실제로 군ㆍ구가 재정형편상 어렵다고 하는 어떤 객관적인 파악들, 이런 것들도 좀 필요하다고 보고요. 군ㆍ구가 다 동일하지 않기 때문에 그런 것도 필요하다고 보고 또 향후에 2학기 때든 아니면 내년 2012년도부터 반영할 때 어떤 조정의 여지가 있게끔 한다라든가 그것은 어떤 특정한 군ㆍ구에 해당하는 것만이 아니라 전체 군ㆍ구에 해당하는 예를 들면 분담비율을 조정한다라든가 또 중학교까지 확대할 때는 또 어떻게 하겠다라든가 이런 좀 장기적인 계획을 갖고 군ㆍ구와 협의할 수 있는 것이 아닌가라고 하는 고민 때문에 말씀 드렸습니다. 그래서 그것과 관련해서 논의한 바가 있으면 소개를 해 주십시오.
태옥

정태옥기획관리실장

계양구나 남구 자체가 재정이 넉넉한 구가 아니라는 것을 저희들도 알고 있고 그렇지만 이 원칙을 아까 정수영 위원님께서 예를 주셨듯이 모든 부분이 어렵기 때문에 저희들이 그래도 나름대로, 그리고 그것을 뭐 예산을 절반밖에 세우지 않았다고 해서 자기들이 급식을 중단하리라고 저희들이 생각을 하지 않습니다. 왜냐하면 자기들도 같이 공약을 같이 하는 상황이 됐기 때문에 그런 사태는 저희들이 막도록 노력을 하겠습니다. 그리고 장기적인 것에 대해서는 조금 사실, 장기적으로 중학교까지 확대를 해야 되는 문제가 있는데 사실 저희들 현재 초등학교만 하는 것도 상당히 재정적으로 압박이 많이 됩니다. 그런 때에 있기 때문에 장기적인 계획에 대해서 진짜 고민을 앞으로 더 해야 되는 문제이고 재원 재조정 문제에 대해서는 현재로서는 저희들이 전혀 고려하고 있지 않다 그렇게 지금 말씀드리고자 합니다.
수영

정수영위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.
한구

이한구위원장

강병수 위원님.

강병수위원

보충질의 하겠습니다.
한구

이한구위원장

질의해 주십시오.

강병수위원

기획관리실장님 제가 전에 우리 시장님께 공식적으로 시정질의 할 때 제가 기억을 하는데 그 시와 군의 30대40대교육청 30으로 하는 것이 좀 불평등한 요소가 있다. 그래서 시와 군의 분담률에 대한 조정을 전반적인, 그러니까 지금 계양구하고 남구의 문제가 아니라 조정할 필요가 있다고 제가 시정질의 했고 그에 대해서 2학기 때부터 조정여부를 고민해 보겠다고 말씀하신 적이 있지 않습니까? 시장님이 직접 답변하신 걸로 알고 있습니다.
태옥

정태옥기획관리실장

시장님께서 그렇게 답변을 하셨는데 지금 그 부분에 대해서는 지금 고민을 하기는 하겠지만 지금 현재이미 3대3대4로 되어 있는 부분을 저희들이 지금 현재로써는 다시 하기 힘들고 당장 지금 고민은 2학기에 대해서 다시 1, 2학년에 대한 분담비율을 어떻게 할 것인가 그 부분을 지금 고민해야 될 시기지 지금 이미 결정된 3대3대4 자체를 바꾸는 것은 저희들이 그 다음 순으로 해야 되지 않겠는가. 예를 들어 우리 인천시도 사실 지금 얼마나 힘들다는 것은 위원님께서도 잘 아실 거고 교육청도 옆에 국장님 와 계시지만 이것뿐만이 아니라 다른 중학교 학교 운영비 지원 문제는 또 우리 시를 나름대로 많이 배려해 주셔 가지고 70%까지를 교육청에서 부담하고 있습니다. 그리고 또 교육청에서는 학교시설비를 부담하는 문제가 있고 저희 인천시에서는 지난번에 어쨌든 학교 구간의 형평의 문제는 있었지만 어쨌든 도시계획세와 미등록취득세 같은 것이 구세로 갔기 때문에 이 문제에 대해서는 지금 현재로써는 2학기 때에 1, 2학년을 어떻게 할 것이냐 이 문제에 우선 집중하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 좀 양해를 해 주십시오.

강병수위원

아니 무슨, 저도 인천시의원입니다. 그래서 시 살림이 좋아지는 것에 대해서 동의하지만 사실 여러 가지 매칭으로 하는 사업에 있어서 시보다 군이 더 많이 내는 경우는 저는 거의 잘 본 적이 없습니다. 그래서 올해 이미 결정되고 진행되고 있는 것에 대해서 재론할 생각은 없지만 저는 근본적으로 그것이 2학기든 내년이든 분담비율 조정은 비슷하게 하든지 예를 들어서 지금 30대40이면 35%씩 조정을 하든지 다른 지역에, 다른 16개 시ㆍ도, 광역시ㆍ도를 다 분석을 해 보실 필요가 있는데 광역시와 자치구와의 관계에서 자치구가 더 40%를 분담하는 것은 어쨌든 저는 합리적이지 않다고 생각합니다. 그래서 물론 2학기 때 1, 2학년을 또 해야 되기 때문에 추가적인 소요가 되기 때문에 그것이 더 급하다는 실장님 말씀도 일리가 있지만 저는 적어도 내년도의 예산을 수립할 때부터 비율을 같이하지 않으면 인천지역에서 군ㆍ구들이 굉장히 어려운데 구에 저희가 내려가면 동별로 주민과의 대화들을 해 보면 왜 시가 더 안 내고 우리 구보고 더 내라고 하느냐 하는 아주 심한 반발에 저희가 부딪힙니다. 그래서 저는 그 조정을 정중하게 요청 드립니다.
태옥

정태옥기획관리실장

오늘은 공식자리고 이 자리에는 참석 안 했지만 많은 우리 시민들이 지켜보고 있으니까 오늘 이 정도로만 답변을 양해를 좀 해 주십시오. 죄송합니다.

강병수위원

알겠습니다.
한구

이한구위원장

신현환 위원님.
현환

신현환위원

비슷한 질의입니다. 이정도로 하라고 해서 그럼 퍼센트 문제는 안 하고요. 앞으로 계획을 세우기 위해서 지난 것을 다시 한번 정립해 볼 필요가 있는데요. 저는 구에 가서도 상당히 이 부분에 대해서 불쾌감을 호소를 했는데 우리 시장님이나 구청장님들 공약의 최우선이 무상급식이었습니다. 그럼 다른 어떤 예산보다도 무상급식에 대해서는 당연히 예산편성을 먼저 하고 가야 되는 게 맞다고 생각을 하는데 결국은 우리끼리도 이런 문제가 돼서 언론에 자꾸 표출되고 이러면 무상급식에 대해서 부정적으로 생각하는 분들에게 더 힘을 주는 이런 결과를 낳았습니다. 그것은 시에서 당초에 군ㆍ구와 충분한 대화나 어떤 예산에 대한 그런 협의가 없었다고 보는데요. 이 과정에 대해서 설명을 해 주십시오.
태옥

정태옥기획관리실장

사실 제가 이런 말을 아무리 원칙적인 이야기를 하더라도 위원님들께서는 지역주민들과 또는 구청장이나 구의원들을 직접 부딪힐 때 저희들이 느끼는 감도보다는 훨씬 저항의 강도가 세리라고 저희들이, 물론 몸으로는 못 느낍니다마는 그런 느낌이 오는 건 사실입니다. 그렇지만 제 기획관리실장 입장만으로 이야기 하겠습니다. 위원님들의 입장은 제외하고 저희들이 원래예산이 작년보다 약한7,000억 정도가 줄어들었지 않습니까, 그중에 줄어든 가장 큰 이유가 세금이 덜 걷혔다는데 세금은 사실 2009년에 비해서 2010년에 더 걷혔습니다. 그렇게 됐는데도, 한 7%정도 세금이 더 걷혔는데도 이렇게 줄인 것은 여러 가지 이유가 있겠지만 우리가 도시계획서가 약 한 2,500억 정도가 줄어들었지 않습니까, 그렇기 때문에 전체 예산이 줄어 들은 거고 우리가 지금 가용예산이 전혀 없는 상태입니다. 지금 이번에 우리가 무상급식을 하기 위한 예산안 백 몇 십억을 반영하는 것도 사실상 우리 가용재원을 돌려쓰는 것이 아니라 사실상 다른 예산을 깎아서 한 부분이 많기 때문에 그런 데 비해서 우리 구청에서는 새로운 재원이 내려갔습니다. 그렇게 되어 있기 때문에 실제로 시민들이 워낙 혜택을 받는 사람이 숫자가 적고 분산되어 있어 가지고 저항의 강도가 모아 있지 않아서 그렇지 실제로 강도가 훨씬 강합니다. 시에서 예산을 줄이는 것이 무슨 말이냐 하면 이건 공개적인 자리이기 때문에, 시민들이 지금 지켜보고 있기 때문에 제가 무슨 무슨 예산을 깎았다고 얘기를 한다는 것 자체가 저한테는 굉장히 그 자체가 우리가 공격받을 요소가 있기 때문에,
현환

신현환위원

실장님 제가 알고 있고요.
태옥

정태옥기획관리실장

하나만.
현환

신현환위원

네, 말씀하세요.
태옥

정태옥기획관리실장

되기 때문에 그래도 우리가 예산을 어떻게 편성하는 것이 그래도 충격을 적게 줄까 했을 때에 저희들이 생각하기에는 시에는 기존에 있는 사업들, 조금조금한 예산들을 다 잘라 가지고 1억, 2억 되는 거 자르고 10억, 15억 되는 거 이런 걸 잘라 가지고 하는 게 더 저항이 적을지 아니면 어쨌든 구 입장에서는 큰 돈은 아니지만 한 100억, 200억 많게는 400억씩 내려가는 돈에서 약간 몇 십억을 부담하라고 하는 것이 저항이 적을지 그런 것은 지금은 말로는 비율을 따지지만 그때 당시에 막상 했을 때 비율로 따졌을 때는 총 인천시 전체 했을 때 저항의 강도로 봤을 때 제가 구청으로 가는 게 바람직했다고 판단을 합니다.
현환

신현환위원

결과적으론 또 퍼센트 문제가 됐는데요. 제가 얘기하는 것은 물론 이제 그 말씀이라면 결국은 시와 구에 버티기 식으로 가다가 결국은 이런 결과를 초래했다 이런 거잖아요. 그러니까 그렇게 해서 이런 사업을 진행하면 안 된 다는 거죠. 적어도 무상급식 안에서는 매끄럽게 어느 쪽이 완전히 정리가 되고 다시 실행을 했어야지 이렇게 구와 시의 이런 갈등되는 모습을 보이면서 무상급식을 실시했다는 것은 상당히 문제가 있다고 생각을 합니다. 앞으로 이 문제에 대해서 또 이런 식으로 1, 2학년 문제는 차후 문제라는데 또 이런 식으로 나온다는 것은 있을 수 없다고 생각을 하는데요. 기획관리실장님은 이것에 대해서 어떻게 하실 것입니까?
태옥

정태옥기획관리실장

예산심의는 저희뿐만이 아니라 위원님들도 다 하시니까요. 많은 의견을 서로 나누도록 하겠습니다.
현환

신현환위원

아니요. 예산이 문제가 아니고 군ㆍ구와의 우선 협의를 해야 되지 않습니까? 그 협의를 매끄럽게 하실 자신이 있냐는 얘기입니다.
태옥

정태옥기획관리실장

그럼 똑같은 논리로 우리가 다른 기존에 하던 사업들을 줄였을 때에 나오는 반응에 대해서도 한번 지난 예산 심의 때 많이 위원장님으로서 보셨지 않습니까, 그리 되니까 그 문제가 형평성을 어느 게 중요할지도 고려해야 된다고 생각합니다. 그러니까 구에서 예산비율을 이렇게 갔을 때에 맞는 문제도 있고 어쨌든 우리가 지금 총액이 남는 데서 어디를 배정하느냐 문제가아니라 뭘 줄이느냐의 문제이기 때문에.
현환

신현환위원

실장님 그러면 제 의견에는 동의를 하시는 겁니까? 이 문제가, 이걸로 인해서 자꾸 발생되는 게 바람직하지 않다고 분명히 생각하시죠?
태욱

정태욱기획관리실장

네, 바람직하지 않다고 생각합니다.
현환

신현환위원

우리가 이것을 공약으로 세워서 같이 추진하는 상황에서 이런 문제가 우리끼리의 문제가 된다는 건 분명히 바람직하지 않습니다. 어느 것이 더 중요한지를 인식을 하시고 그 면에 대해서 다음 실시할 때는 적어도 구를 완벽하게 설득을 하든지 그런 식으로 진행을 해야 된다고 생각합니다. 지금 또 우려되는 것은 우리 남구가 어떻게 할지 모르겠는데 지금 50% 추경 확보예정을 해 놓고 당연히 구에서는, 구에서 당연히 이것은 공약사항으로 내세웠기 때문에 시가 문제가 아니고 구에서 당연히 해 내야 되는 사항이라고 저도 생각을 합니다. 그건 그렇게 해야 되는데, 이렇게 하기 위해서 우리 남구에서 얘기 나온 것 중에 하나가 한 달을 뒤로 미뤄서 시행을 한다 이런 얘기도 나옵니다. 그런데 저는 이건 있을 수 없다고 보거든요. 그리고 아까도 말씀하셨듯이 중구, 동구, 서구, 옹진 물론 학생수가 적은 데서는 그렇게 1학년부터 바로 시행할 수 있습니다. 그리고 지자체장의 권한이기 때문에 그걸 갖고 뭐라 그럴 수 없지만 적어도 인천시 안에서는 일정하게 가야 되는 필요성이 있습니다. 절대적인 빈곤보다 상대적 빈곤이 더 크지 않습니까, 이런 부분에 대해서는 시가 강제적으로 할 수는 없지만 이런 부분도 충분히 조절을 해 나가야 된다고 생각을 하는데요. 그런 부분에 대해서 생각하신 적 있으십니까?
태옥

정태옥기획관리실장

남구하고 계양이 제대로 예산을 못한 부분에 대해서 저기 하지만 다른 구가, 4개구가 먼저 하는 것은 지방자치제가 원래 획일적으로 하지 말라는 것이 지방자치이기 때문에 저는 아주 바람직한 현상이라고 생각합니다. 그것을 형평성 문제라고 이야기하면 어쨌든 세금 걷은 것을 다른데 쓰는 게 아니지 않습니까, 무상급식에는 안 썼지만 다른 데서 썼기 때문에 그것은 민주주의원칙에 또 지방자치 근본 논리에 우리가 다르고 서울시가 다르고 우리가 다르고 경북이 다르듯이 그 문제를 가지고 형평성 문제를 이야기한다고 하면 그건 좀 지방자치의 근본을, 그럼 옛날같이 행자부에서 일괄로 지정해서 앞으로 나란히 하는 식으로 하는 게 훨씬 더 바람직하다는 뜻이 되는데 그럼 전국적으로 똑같이 돼야 하지 않습니까? 그것을 하지 말자고 하는 것이 지자체니까.
현환

신현환위원

그것은 원리원칙적인 입장이고요. 저도 그 말을 할 수 있습니다. 그러나 시민의 입장에서 보면 물론 제 의견이 옳다는 것은 아니고요. 지자체에서 그렇게 가는 것이 맞기는 한데요. 이런 부분에 대해서도 고려를 좀 하셨냐는 얘기죠. 지금 필수예방접종 같은 경우도 결국은 3세미만으로 필수예방접종을 예산 편성했다가 지금 12세까지 결과적으로 시민들의 불편함과 또 그런 요구사항 때문에 늘리지 않았습니까, 이것은 물론 범위를 확대했기 때문에 문제가 없는 건데 이에 따른 굉장히 불평등에 대한 불만이 시민들이 상당히 큽니다. 저는 적어도 지금 이것은 인천시와 서울시, 다른 도를 비교하는 것하고는 틀리다고 생각합니다. 인천시 자체는 거의 한 권역으로 봐야 되고요. 제가 뭐 우리 구청장님들한테 욕을 먹을지는 모르지만 하루에도 우리는 구를 여러 군데를 다 다닙니다. 이런 상황에서는 이 일 외에도 시가 지원하는 것하고 각 구가 지원하는 금액이 틀려서 시민들이 불만을 표시한 게 상당히 많습니다. 이런 면에서는 기획관리실장님이 주장하신 그것만으로 계속 주장하기에는 시민들의 불만을 너무 못 받아들이는 상황이 됩니다. 이런 부분도 좀 기획관리실에서는 신경을 써야 된다고 생각합니다.
태옥

정태옥기획관리실장

네, 죄송합니다.
현환

신현환위원

이상입니다.
한구

이한구위원장

강병수 위원님 질의해 주십시오.

강병수위원

몇 가지 질의를 하기에 앞서서 우리 어려운 여러 가지 재정 상황에서 3월 2일부터 초등학교 3학년부터 6학년까지 친환경무상급식을 할 수 있도록 함께 해 주신 우리 인천시와 교육청 관계공무원 여러분께 진심으로 감사를 먼저 드리겠습니다. 앞으로도 많은 어려움이 있지만 아이들을 건강하게 키우는 것이야말로 우리 미래를 위한 일이기 때문에 좀 어려운 일이 있어도 마음을 모아서 지속적으로 해 주시기를 진심으로 당부를 드립니다. 주신 자료들 중에 일단 몇 가지 의문 나는 사안이 있어서 질의를 먼저 하겠습니다. 우리 정태옥 기획관리실장님 친환경우수농산물급식지원에 있어서 2010년도에 사업비하고 2011년도 현재 예상된 사업비를 보면 3페이지에 보면 2010년도에 총사업비가 62억원이 들었습니다. 그런데 넘겨서 7페이지 아니, 6페이지에 보시면 올해는 대상 숫자도 약 반 이상으로 줄고 37억이 소요됩니다. 그래서 무상급식이 지원됨에도 불구하고 우수농산물지원비가 줄어든 이유가 뭔가요?
태옥

정태옥기획관리실장

위원장님 양해해 주시면 과장이 답변하게 해도 되겠습니까? 제가 할까요?
한구

이한구위원장

지원담당관님이 자세한 내용 아시면 직접 답변해 주시죠.

강병수위원

네, 그렇게 하시죠.
인권

조인권교육지원담당관

교육지원담당관 조인권입니다. 강병수 위원님께서 말씀하신 친환경우수농산물차액지원사업이 3페이지 2010년도는 정산결과에 따라 총 62억 5,200만원이 집행이 됐고요. 6페이지에 나와 있는 2011년도 분은 당초 저희가 친환경우수농산물 신청 수요조사를 했을 때는 총 77억 정도가 소요될 것으로 예상이 됐었는데 금년 상반기 2월 달에 수요조사를 다시 해 본 결과 이유야 어떻든 간에 지난 토론회에서도 많은 이유가 있었습니다마는 어쨌든 지금 현재 시점에서 보면 한 37억 정도가 예상될 것으로 보여지고요. 이 부분은 친환경우수농산물시책을, 조례청원건도 들어와 있습니다마는 검토 좀 해 봐야 되는 상황으로 알고 있습니다.

강병수위원

반 이상 줄어들고 대상숫자도 상당히 줄어든 근본적인 이유가 어디에 있습니까?
인권

조인권교육지원담당관

저희들이 알고 있기로는 학교별로, 예를 들면 초등학교 유치원, 중학교, 고등학교, 특수시설 별로 늘은 곳도 있고 줄은 곳도 있습니다마는 수요조사 결과로만 놓고 볼 때는 초등학교도 상당히 많이 줄었습니다. 저희가 알고 있기로는 학교 현장에서 무상급식을 실시하는 과정에 친환경우수농산물에 대한 학부모 부담분을 추가로 낸다라고 하는 부분들에 대한 거부감도 있고 일부 의견에서는 저희가 작년보다 급식단가를 7% 정도 인상해 줬습니다. 그래서 일부 인상된 단가로도 우수농산물차액지원을 받지 않는 상황에서라도 일부 품목에서는 친환경우수농산물을 할 수 있다라는 의견도 있고 뭐 여러 가지 의견이 있습니다마는 주는 앞서 말씀드린 그것 때문이라고 생각이 됩니다.

강병수위원

알겠습니다, 과장님. 어쨌든 저희들이 이 친환경무상급식을 추진하는 과정에서 예견된 문제 중에 핵심적인 문제가 이미 시민의 반발로 드러난 것 같습니다. 애당초부터 학부모 분담금이 25%가 사실은 학부모들에게는 월 몇 만원 되는 돈이 아니라 차액의 25%이기 때문에 사실 몇 천원 안 되는 작은 것이지만 저희 인천시가 전국에서 가장 모범적으로 시행을 했음에도 불구하고 차액의 25%를 남겨놓는 바람에 사실은 큰 성과에 흠을 남긴 사례이고 그것에 대해서 특히 우리 초등학교 일선에 계시는 운영위원이나 학교장들께서 그것을 더 걷어내기에는 역부족인 상황이 아마 발생한 것 같습니다. 그래서 이 문제는 우리 인천시의회 의원들뿐만 아니라 관계하신 공무원들께서도 정확하게 상황을 봐 주십시오. 큰 업적을 세웠음에도 불구하고 불과 37억이고 예정했던 대로 다 해도 70억인데 그것을 또 학부모 분담과 시ㆍ군ㆍ구 부담으로 나눈다면 사실은 큰 돈이 아님에도 불구하고 큰 업적에 일부 훼손이 됐다라고 하는 점인데 이 문제를 앞으로 어떻게 개선할지 우리 지금 청원에도 와있기 때문에 좀더 고민을 하고 이게 조례상 문제입니다마는 우리 기획관리실장님이나 교육정책국장님께서 충분히 고민해 주시기 바랍니다.
한구

이한구위원장

실장님이 가신다고 그래서 우리 위원님들 양해 구하고 제가 실장님 계실 때 질의 하나 드리겠습니다.

강병수위원

제가 몇 가지 더 있는데요.
한구

이한구위원장

아, 더 있으세요?

강병수위원

네. 아니, 질의사항이 먼저 있습니다.
한구

이한구위원장

네.

강병수위원

그 다음에 10페이지에 있는 무상급식지원 기준단가를 보니까 이게 도시형과 벽지형의 단가 차이가 굉장히 많이 나는데 이것이 어떤 차이가 나기 때문에 중구, 강화, 옹진에 이렇게, 1인당 지원단가인 것 같은데 이렇게 차이가 나나요? 실장님.
태옥

정태옥기획관리실장

교육정책국장님이…….

강병수위원

아니, 우리 기획실에서 보고한 자료요.
태옥

정태옥기획관리실장

그것은 우리가 교육청에서 받은 자료입니다.

강병수위원

아, 받은 자료입니까?
태옥

정태옥기획관리실장

네.
한구

이한구위원장

교육청에서 붙임자료 관련해서 10쪽 답변 좀 해 주시죠. 이게 지난번 학교급식심의위원회 때 사실 섬 지역에 있는 교장선생님이 이렇게 제안하신 사항이었는데 과장님, 국장님이 내용 아시면 직접 답변해 주시고요.
팽윤

이팽윤교육정책국장

양해하시면 담당 과장님이 설명드리도록 하겠습니다.
한구

이한구위원장

네, 과장님께서 답변해 주십시오.
동찬

신동찬평생교육체육과장

교육청 평생교육체육과장 신동찬입니다. 이 부분은 농산어촌, 도시형의 급식단가가 틀린 것이 아니고 지원액이 틀리기 때문에 순수 급식단가가 틀리게 나오는 거죠.

강병수위원

좀더 쉽게 말씀하시죠.
동찬

신동찬평생교육체육과장

그러니까 2,000원을 잡았으면 저희들이 옹진, 농어촌 이런 지역은 1,800원을 지원하면 급식단가는 순수 200원이 되겠죠. 학부모님들이 내시는 금액이요. 그리고 도시형은 만약에 200원을 지원하면 1,800원이 학부모님들 부담금이 되시는 거죠. 그렇게 말씀을 드리는 게 가장 쉬운 답변인 것 같습니다.

강병수위원

제가 잘 이해가 안 가는데 요.
현환

신현환위원

교육청 분담금이 많다는 거죠, 섬 지역은.
동찬

신동찬평생교육체육과장

그렇죠. 농산어촌은 지원이 많고요.

강병수위원

그러니까 이게 우리 시와 교육청이 부담하는 1인당 지원단가 아닙니까?
동찬

신동찬평생교육체육과장

지원단가인데요. 그중에는 농산어촌 무상급식이 나오기 전에도 지원이 많이 됐던 관계죠. 그렇기 때문에 학부모 부담금이 상대적으로 적은 거죠. 그래서…….

강병수위원

이미 되었던 것을 공제하고 실제 더 지원되는 금액만 적어놓으신 거다 이런 말씀이시죠?
동찬

신동찬평생교육체육과장

네, 그렇습니다.

강병수위원

그러니까 당연히 벽지나 아이들이 적은 학교가 많을 텐데 심지어는 750원까지 있어서 제가 이해가 안 가서 질의했던 겁니다.
동찬

신동찬평생교육체육과장

네, 그렇게…….

강병수위원

그러니까 이미 예산에 다 반영이 됐었고 지속적으로 지원이 됐었다는 이런 말씀이시죠?
동찬

신동찬평생교육체육과장

네, 그렇습니다.

강병수위원

알겠습니다. 마지막으로 한 가지 더 질의를 하겠습니다. 기획관리실장님과 우리 교육정책국장님이 함께 관련된 내용인데 우리가 두 번째 처리할 친환경 무상급식 지원에 관한 조례의 핵심이 급식지원센터의 부분입니다. 지금도 우리 시와 교육청과 구가 함께 논의를 하고 이 사업을 진행하지만 일관된 사업을 추진하고 정책을 수립할 뿐만 아니라 아까 우리 경제수도추진본부장님께서 말씀하신 계약재배의 주체, 그러니까 상대는 있지만 사실은 우리 시나 교육청의 주체가 지금 시와 계약을 맺을 수 없는 상황이기 때문에 이런 전반적인 문제를 해결할 수 있는 추진체로써 어떤 학교급식지원센터가 시에 일단 있고 교육청별로 있거나 군ㆍ구별로 있거나 할 필요가 지금 현재 있습니다. 이것에 대해서 그런데 보고는 지금 어느 한 군데에도 없거든요. 오늘 말씀해 주신 네 분의 보고에 의하면. 그래서 우리 기획관리실장님하고 교육정책국장님 각각 이 학교급식지원센터에 대해서는 어떻게 생각하고 계시고 앞으로 운영방안에 대해서 생각하시는 내용이 있는지에 대한 질의를 하고 싶습니다.
태옥

정태옥기획관리실장

기획관리실장입니다. 급식센터에 대해서는 저희들은 좀 신중하게 접근해야 된다는 게 저희들 입장입니다. 첫 번째, 센터를 통해 가지고 일괄구매, 그러니까 계약재배를 해서 구매해서 나눠주는 것이 현행법 체계와는 조금 다른 부분이 있습니다. 물론 비껴갈 수 있는 방법을 또 연구를 해 봐야 될지는 모르겠는데 현행법에 학교급식센터의 주체는 학교급식법으로는 기초자치단체로 되어 있는데 지금 이야기하신 대로 광역으로 해야 되고 그리고 급식센터 자체도 계획 수립이나 행정적인 지원 정도인데 이것은 구체적으로 계약재배를 해 가지고 이것을 학교에 나눠줘야 되는데 그 부분이 학교에서 이것을 나는 싫다 이랬을 때 행정지도를 할 수 있을까에 대한 문제가 지금 발생하고 그것이 법적인 문제이고 현실적인 문제는 급식센터를 특히 이번에 조례로 청원되어 있는 것으로 하면 재단법인으로 운영을 하고 저도 옆에 우리 홍준호 본부장님 계시지만 물어봤습니다. 실제로 담당 공무원들한테. 물어 보니까 전체 인천시에서 생산되는 농산물이 인천시가 농촌지역이 아닌데도 불구하고 생산되는 농산물 중에 학교급식으로 소화될 수 있는 비중이 비교적 굉장히 적은 비중입니다. 나는 굉장히 할 줄 알았는데 적기 때문에 이 적은 양을 그것도 1년에 공급할 수 있는 날이 최대 해 봐야 180일밖에, 기간도 180일밖에 되지 않고 전체 생산 농산물 중에 품목별로 다른데 상당히 적은 비중을 하기 위해 가지고 별도의 센터를 만드는 것에 대해서는 비용이 조금 과다할, 예를 들어 우리가 뭐 운영하는 데에 따라 가지고 다르겠습니다 마는 자칫 잘못 운영하다 보면 새로운 유통구조를 하나 더 만드는 문제가 되기 때문에, 영세한 유통구조를 하나 더 만드는 문제가 있지 않느냐. 그런 문제가 있기 때문에, 그러니까 법적인 문제와 현실적인 문제가 있어 가지고 조금 신중할 필요가 있고 장점에 대해서는 이 안에서 주장하듯이 체계적이고 종합적이고 일괄적으로 하는 그런 장점은 있지만 법적인 문제와 현실적인 문제는 좀더 신중하게 고민을 한 후에 해야 되지 않겠는가 생각하고 그 다음에 여기에 대해서는 많은 논의가, 제가 기억하기로는 약 10여년 전부터 했었습니다마는 전국 광역자치단체 중에는 무상급식센터를 사실상 독자적인 무상센터를 지금 운영하는 데는 없고 대부분 농협이라든가 서울시 같은 경우는 가락동 농수산물시장에다가 위탁하는 이런 식으로 해 가지고 다른 사업을 할 때 부대사업으로 조금 하는 이런 정도의 사업을 하고 있는 그런 상태입니다. 이상입니다.
팽윤

이팽윤교육정책국장

교육정책국장 이팽윤입니다. 여러 가지 문제점이 있으리라고 생각은 됩니다마는 학교에서 급식을 추진하는 문제에 있어서 생각해 볼 때에는 학교에서는 상당히 어려움을 겪습니다. 전문적인 인력이 없고 또 거기에 대한 시간적인 문제도 그렇고 학교에서 교육의 주안은 역시 교과라든가 특별활동 이런 것들을 해야 되는데 급식 식자재 검수에서부터 납품 이런 과정이 상당히 어려움을 겪습니다. 그래서 학교 입장에서 생각을 해 본다면 인증된 믿을 수 있는 이러한 기관에서 학교에서는 원하는 식품을 그냥 믿고 살 수만 있다면 좋겠다라는 생각은 늘 갖고 있었습니다. 그래서 그러한 측면에서 정도밖에 말씀드릴 수밖에 없다고 생각합니다.

강병수위원

알겠습니다. 그러니까 급식지원센터에 대한 개념이 많은 혼란이 있는데 일단 기본적으로 유통센터는 저는 아니라고 생각합니다. 유통센터는 아니고 바쁘신 우리 고위 공무원들과 교육청에 있는 분들이 이 급식문제에 대해서 지나치게 많은 역량과 고민을 할애할 부분이 아니고 큰 틀의 방향을 설정해 주시고 그것을 실제로 고민하고 진행하는 단위를 새롭게 하나 만들자라고 하는 측면입니다. 그리고 그것이 왜 그러냐면 우리 시에서 모든 것을 결정할 수 있는 것이 아니라 교육청과도 연관이 있고요. 또 일선 학교와도 있고 또 군ㆍ구와의 문제도 있기 때문에 어느 한 군데에서 총괄적인 의사결정을 하기가 굉장히 어려운 구조로 이 급식이 되어 있고 더 나아가서 그것이 지역의 지역경제 활성화, 그것이 농산물을 재배하는 농민들뿐만 아니라 유통을 해 나가는 지역의 소상공인의 문제까지 굉장히 넓어진 문제이기 때문에 이것을 좀 특화된 기구를 하나 만들자라고 하는 것이 기본취지이고 그리고 그 기구가 총괄위임을, 교육청과 시로부터 총괄위임을 받아서 하면 그것이 재단법인이든 어떤 형태든 간에 법인형태로 되어야 되겠습니다마는 그것을 그들에게 위임해 주고 우리 시와 교육청은 그들이 잘 하는지를 관리ㆍ감독하는 수준으로 이 문제는 일단 떼어놓고 우리 민생현안 중에 얼마나 많은 부분이 있는데 자꾸 학교급식 가지고 이렇게 고민할 문제는 아니다 이런 생각이 첫 번째로 들고요. 두 번째로는 그런 것을 만들어 놓으면 또 전국에서 모범적인 사례가 될 수 없다고 했는데 자꾸 전국을 쳐다만 보지 말고 우리 인천이 선도해 나갈 필요도 있다고 보여집니다. 그래서 어떤 정책을 총괄 결정하는 그런 기구다. 그게 저는 우선적인 생각이고 두 번째 유통의 문제는 아까 우리 교육정책국장님이 말씀하신 문제는 맞습니다. 학교에서 교장 선생님들과 선생님들이 급식의 구매와 검사와 이런 것의 영향은 저도 별로 달갑지 않다고 생각해서 지역에 또 이것으로 밥 먹고 사는 수많은 시민들이 존재합니다. 그들과 협력해서 그 산하에 어떤 유통센터를 만들어서 그것이 또 하나의 지역경제 활성화에 도움이 되어야지 거기에서 모든 것을 장악하고 독점하는 이런 형태는 저는 바람직하지 않다고 생각합니다. 그래서 그런 논의 속에서 한번, 이제 청원이 들어왔기 때문에 오늘 우리가 결정할 것은 아닌 것 같고 좀더 논의를 함께해 나갔으면 좋겠습니다. 이상입니다.
한구

이한구위원장

우리 위원님들께 다시 한번 미리 양해말씀을 드리겠습니다. 저희가 바로 친환경 무상급식 지원관련 조례에 대해서는 오늘은 두 번째 안건, 조례를 의회에서 처리한다라는 것만 결정하기로 한 것이고요. 청원에 관해서는 사전에 저희가 합의한 바가 있듯이 시민공청회라든가 또 관련 부서들과 이 청원 관련 간담회 또 군ㆍ구 무상급식 관련 국장님들 또 부구청장님들하고 간담회라든가 이러한 의견수렴을 종합적으로 거친 후에 우리 특별위원회에서 정식으로 다시 회의를 개최해서 다루기로 했습니다. 그래서 오늘은 업무에 대한, 지금 당장 추진하고 있는 업무보고 위주로 진행하기로 했기 때문에 이 조례 관련해서 센터의 위상이라든가 뭐 이런, 또 조례의 내용에 관련해서는 위원님들께서 미리 아까 사전에 저희가 검토하고 들어왔는데요. 그래서 아무튼 그 부분은 좀 양해를 구해 주시고요. 오늘 업무보고한 내용과 지금 당장 추진되고 있는 급식에서 나타나는 어떤 문제들을 시급히 해결해야 될 과제들이 있다면 이런 것 위주로 해 주시는 것으로 하겠고요. 아까 말씀드린 대로 기획실장님이 빨리 자리를 뜨셔야 되는데 제가 먼저 하나 질의를 드리겠습니다. 지금 친환경무상급식 관련해서 언론에서도 그렇고 여러 나타나는 문제에 대한 것들을 나열들을 사실 많이 하고요. 또 시에서도 이 부분들을 제대로 추진하기 위해서 지금 민간협력기구로써 추진단을 운영하고 있는데 실질적으로 이 친환경무상급식은 이미 시행된 정책인 거죠. 그리고 이런 부분들을 어떻게 잘 제도적 기반을 만들고 어떤 체계에서 할 것이냐가 이제 조례에서 확정될 텐데 그 조례에서 확정되고 나서라도 최소한 내년도 1월부터는 지금 거론되는 여러 문제들이 드러나지 않아야 되는 거죠. 그러려면 아까도 제가 잠깐 말씀드렸지만 지금 이 급식 추진현황 전반에 대한 검토 이런 것들이 같이 수반되어야 되는데 현재 이 부분을 총괄하고 있는 이것이 뭐 연구과제라든가 이런 어떤 위상을 갖고 하는 정도가 지금 안 되어 있다. 또 추진단도 한 달에 한 번 회의를 하는 것 가지고는 사실은 세부 정책 이행 어떤 방안들을 마련하기에는 시간적으로나 여러 가지 어려움이 있기 때문에 지금 시급하게 어떤 TFT 운영이 필요할 것 같다. 추진단을 포함한 뭐 인발연의 지난번에 같이 연구 용역했던 담당 박사님들 두 분을 포함해서 바로 이 세부 친환경무상급식 정책 추진계획 또 이런 것을 하기 위한 매뉴얼들까지 만들기 위한 이런 부분들이 지금 시급하게 필요할 것 같다고 생각을 하는데요. 실장님 어떻게 생각하십니까?
태옥

정태옥기획관리실장

전반적인 것을 한번 검토하는 용역은 필요하다고 생각합니다.
한구

이한구위원장

그러니까 용역을 하게 되면 나중에 다시 이 용역을 이행하는 데 있어서 여러 기관들이나 부서가 역할들을 각자 갖고 가야 되는데 이것은 어디에 용역을 주고서 오는 것보다는 정책과제로써 실제 이 업무를 직접 해야 될 기관이나 부서나 또 민간들이 같이 머리를 맞대고 각각의 역할들을 찾아나가는 이것을 또 정립해 나가는 이런 것들이 시간적으로 볼 때 좀 필요할 것 같다는 생각이 들고 거기에서 세부적으로 어떤 지원센터의 역할 이런 식으로 부분적인 부분으로는 또 별도로 어떤 것을 줄 수도 있겠죠. 그래서 한번 그 방안, 용역이든 아니면 TFT 운영이든, 우리 기획실이 총괄하시니까요. 거기에서 한번 이것에 대한 어떤 시급하게 하는 부분들을 검토해 주셨으면 합니다.
태옥

정태옥기획관리실장

알겠습니다.
한구

이한구위원장

마지막으로 아무튼 우리 기획실장님 가시기 전에 꼭 더 질의하실 분 있으시면 해 주시기 바랍니다. 김영태 위원님.
영태

김영태위원

아까 들어오기 전에 위원장님하고 같이 우리가 오늘은 주요업무보고를 받고 조례제정 청원의 건만 처리하는 것으로 했는데 지금 너무 회의가 길어지는 것 같으니까 핵심을 빨리 처리하고 그런 부서는 개인적으로도 얼마든지 대화를 통해서 해결할 수 있을 것 같습니다. 그래서 회의진행을 빨리해 주시기 바랍니다.
한구

이한구위원장

네. 기획실장님한테 따로 더 질의하실 위원님들, 김영분 위원님.
영분

김영분위원

간단하게 실장님한테 질의하고 그 외에는 다른 과장님이 해 주시기 바라고요. 친환경무상급식지원추진단 명단을 받았는데 이 지원추진단이 아까 우리 위원장님이 말씀하셨지만 운영이 한 달에 한 번씩 하면서 이게 굉장히 느려지는 것 같아요. 그래서 운영현황을 어떻게 하고 있는지 보고를 받고 싶은데 아직 자료가 안 왔고요. 여기에 저희 위원회에서, 특별위원회에서 2명의 위원이 들어가기로 했는데 왜 빠졌는지 모르겠고요. 추가로 같이 들어가서 협력해서 서로 긴밀하게 할 수 있도록 2명이 추가됐으면 좋겠습니다. 그 얘기만 실장님이 해 주시고 가셔도 되겠습니다. 나머지는 다른 분한테 질의하겠습니다.
태옥

정태옥기획관리실장

지금 주로 과장들 수준으로 추진단이 만들어지다 보니까 위원님들의 위상에 안 맞아서 그런데 의회에서 만약 의견이 모아져 가지고 한다면 저희들은 전혀 문제가 없습니다. 같이 협의하면 더 좋습니다.
영분

김영분위원

가셔도 됩니다. 그리고…….
한구

이한구위원장

그러면 기획실장님은 가신 상태에서 계속 질의를 진행하도록 하겠습니다.
영분

김영분위원

질의 계속하겠습니다. 앞서서 우리 강병수 위원님이나 앞에 위원님들이 질의를 많이 해서 저는 그 외에 간단하게 궁금한 사항만 질의하겠습니다. 아까 우수농산물 학교급식 신청현황이 좀 줄은 것에 대해서 초등학교가 많이 줄기는 했는데 과장님이세요? 답변하실 분이.
한구

이한구위원장

지원담당관님.
영분

김영분위원

아, 지원담당관님?
한구

이한구위원장

네.
영분

김영분위원

별첨 12페이지를 보시면 초ㆍ중ㆍ고등학교, 특수학교 것은 나왔는데 보육시설하고 유치원이 나와 있거든요. 그런데 이게 정부지원 시설만 된 겁니까? 일반 사립시설까지 다 포함된 시설을 지원합니까? 지원의 대상이.
인권

조인권교육지원담당관

저는 다 포함하는 것으로 알고 있습니다.
영분

김영분위원

그러면 지금 제가 계산기가 없어서 그냥 계산을 수기로 해 봤는데 대충 맞을지 모르지만 보육시설이나 유치원이 인천시에 굉장히 많은 것으로 알고 있는데 시설이 작년에 비해서도 예측하건대 한 41군데가 줄었어요. 그런데 이렇게 좋은 우수농산물을 지원해 준다는데도 불구하고 안 하는 이유가 아까 답변하신 초등학교의 학부모부담금만은 아닌 것 같습니다.
인권

조인권교육지원담당관

아까 강병수 위원님께서 질의하셨을 때에도 간단히 말씀을 드렸는데요. 저희가 우수농산물 급식신청의 경우에는 초등학교는 좀 줄었는데 보육시설과 유치원은 조금 늘었습니다. 그런데 아까 답변드린 과정에서처럼 우수농산물 신청이 줄은 이유가 무상급식 이외에 친환경 우수농산물 차액 부담분 때문인지 아니면 현재 지원하는 단가로 친환경 우수농산물을 구입할 수 있는 것 때문인지 아니면 친환경 우수농산물을 먹어 본 학교가 그 부분에 대해서 큰 품질이나 격에 차이를 못 느껴서인지 아니면 뭐 여러 가지 이유가 있었다고 생각이 되는데요. 이 부분에 관해서는 조금 조사를 해야 될 필요가 있다고 생각이 됩니다. 지금 시점에서 뭔가 딱…….
영분

김영분위원

조사하셔야 됩니다. 제가 알고 있는 것도 지금 얘기하신 것 중에 몇 가지가 들어 있거든요. 그래서 이게 물론 초등학교는 학부모부담금 때문에도 있겠지만 아까 보육시설하고 유치원이 늘었다고 하는데 제가 계산해 보니까 안 늘었는데요. 지금 자료 갖고 계세요? 늘었다고 하셨죠?
인권

조인권교육지원담당관

네.
영분

김영분위원

전년도, ’10년도에는 개소가 몇 개 몇 개였어요?
인권

조인권교육지원담당관

보육시설의 경우에는 59개소였고요.
영분

김영분위원

작년에요?
인권

조인권교육지원담당관

네.
영분

김영분위원

그 다음에요?
인권

조인권교육지원담당관

유치원의 경우에는 76개소였습니다. 금년도는…….
영분

김영분위원

그러면 줄은 거잖아요?
인권

조인권교육지원담당관

그러니까 작년도…….
영분

김영분위원

금년도가 87, 33인데요. 보육시설은 늘고 유치원은 줄었네요?
인권

조인권교육지원담당관

네, 그렇습니다.
영분

김영분위원

이게 원래는 굉장히 보육시설이나 유치원이 많은데 미비한 이유는 아까 얘기한 우수 농산물의 질이 떨어집니다. 뭐 쌀 같은 경우에는 거의 먹을 수, 맛이나 질이 너무 떨어져서 일반 쌀하고 비교할 수 없을 정도로, 제가 직접 먹어봤기 때문에 아는 얘기거든요. 또 신청에도 문제가 있습니다. 그 신청을 할 때 내년도 신청할 것을 그 전년에도 신청을 받는데 군ㆍ구에서 그 신청서를 받을 때에도 기존에 먹었던 시설에만 대상으로 나가기도 하고 또 과정에 문제가 있습니다. 그리고 질의 문제도 있고요. 그래서 이런 것들이 아까 얘기하신 것처럼 조사를 충분히 하셔서 뭐가 문제인가 파악을 하셔서 대비해 주시기 바라고요. 또 하나는 우리 교육청 국장님한테 여쭤보겠습니다. 아까 향후 문제점에 보면 초등학교가 1, 2학년 미급식 학교가 20개교인데 지금 현재 증ㆍ개축을 해야 될 학교가 9개 학교라는 거죠?
팽윤

이팽윤교육정책국장

네.
영분

김영분위원

그러면 11개는 문제가 없고 9개만 증ㆍ개축을 하면 되는 거죠?
팽윤

이팽윤교육정책국장

네, 그렇습니다.
영분

김영분위원

그 소요예산을 얼마를 잡고 계세요?
팽윤

이팽윤교육정책국장

99억원쯤 잡고 있습니다.
영분

김영분위원

99억원이요?
팽윤

이팽윤교육정책국장

인건비를 포함해서요.
영분

김영분위원

네?
팽윤

이팽윤교육정책국장

인건비를 포함해서.
영분

김영분위원

아, 인건비 포함해서?
팽윤

이팽윤교육정책국장

네.
영분

김영분위원

그러면 이것을 어떻게 하실 예정이세요?
팽윤

이팽윤교육정책국장

추경예산에 반영을 해서요. 가능하면 조속히 진행이 될 수 있도록 할 예정입니다.
영분

김영분위원

추경에 반영을 해서?
팽윤

이팽윤교육정책국장

네.
영분

김영분위원

그러면 2학기부터 이게 시작되잖아요?
팽윤

이팽윤교육정책국장

그런데 현실적으로 예산확보가 어떻게 되느냐가 관건입니다.
영분

김영분위원

예산이 확보가 돼도 증ㆍ개축을 하려면 시간적인 게 2학기는 무리 아니겠어요?
팽윤

이팽윤교육정책국장

그래서 가능하면 방학을 이용해서 추진을 할 예정입니다.
영분

김영분위원

추경을 언제 하실 예정이죠? 추경이 언제죠?

강병수위원

4월.
영분

김영분위원

4월이요. 그러면 4월에 해서 이게 방학 때 가능하겠어요?
팽윤

이팽윤교육정책국장

예산만 되면요. 방학 때 증ㆍ개축하는 것은 그렇게 큰 문제는 아닐 겁니다.
영분

김영분위원

예산만 하면 가능하십니까?
팽윤

이팽윤교육정책국장

네.
영분

김영분위원

잘 좀 1,2학기 때 2학기 때 1, 2학년이 잘 진행될 수 있도록 좀 잘 준비해 주시기 바랍니다.
팽윤

이팽윤교육정책국장

네, 최대한 노력하겠습니다.
영분

김영분위원

이상입니다.
한구

이한구위원장

뭐 많은 사항들이 있으시지만 또 저희가 두 번째 안건하고 예정되어 있는 일정들이 있어서 이후에 간담회나 이런 과정을 통해서 추가로 업무보고나 질문 사항들을 진행하는 것으로 하겠습니다. 그러면 더 이상 질의하실 사항이 있으십니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으시면 질의를 종결하고자 하는 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 휴회 없이 바로 이어서 두 번째 안건 처리하도록 하겠습니다. (이한구 위원장, 정수영 간사와 사회교대) 2. 인천광역시 친환경 무상급식 지원에 관한 조례 제정 청원(이한구 의원 소개)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

수영

정수영위원장대리

다음 의사일정 제2항 친환경 무상급식 지원에 관한 조례제정 청원의 건을 상정합니다. 소개 의원이신 이한구 의원님께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
한구

이한구의원

안녕하십니까? 이한구 의원입니다. 사실은 시민청원들 1004분이 청원을 하셨는데요. 저희 특위위원님들 사실 전체가 이 청원 소개자가 되는 건데 저희 운영규정상 소개자 한 명이어야 된다. 그래 가지고 제가 대표로 소개하게 되었습니다. 인천광역시 친환경 무상급식 지원에 관한 조례제정 청원에 대해서 제안설명의 기회를 주신 정수영 간사님을 비롯한 친환경 무상급식 추진특별위원회 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 먼저 청원을 소개하게 된 이유에 대해서 간략하게 설명드리겠습니다. 인천광역시의회는 헌법 제31조에 규정된 무상교육의 취지를 살려 저소득층 초중등학생에만 적용되는 무상급식을 보편적 복지정책으로 전환하고 안전하고 영양 높은 친환경 무상급식을 통해 어린이와 청소년이 건강하게 자랄 수 있는 환경조성과 친환경 무상급식 추진을 위한 식자재 생산 확대 및 유통시스템 구축을 위해 친환경무상급식 추진특별위원회를 지난해 10월에 구성하여 활동하고 있습니다. 현재 인천광역시와 인천광역시교육청 그리고 10개 군ㆍ구는 올해부터 단계적 친환경 무상급식 추진을 위한 예산을 반영하였으나 이를 전담하여 추진할 기구설치와 세부운영계획이 확정되지 않아 추진방법과 운영내용에 일부 혼선이 발생하고 있습니다. 이에 친환경 무상급식과 연관된 학교급식법, 영유아보육법, 육아교육법, 식생활교육지원법에 따라 친환경 무상급식에 필요한 식품비를 포함한 급식경비를 지원함으로서 성장기 영ㆍ유아와 학생들의 건전한 심신발달과 올바른 식생활습관의 형성을 도모하고 지역 내 식량자급률과 친환경 유기농산물의 생산율을 높이는 것을 목적으로 하고 학교급식에 필요한 식재료의 원활한 생산, 공급, 관리 및 지원예산의 투명한 운영과 집행을 실행, 지도, 감독하고 급식정책과 교육을 총괄하는 민관의 상설공동운영체인 급식지원센터의 설치 및 운영에 관한 내용을 담은 인천광역시친환경 무상급식 지원에 관한 조례를 시급히 제정할 필요가 있어 청원을 소개하게 되었습니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참조하여 주시기 바라며 아무쪼록 친환경 무상급식이 하루 속히 정착될 수 있도록 청원채택을 부탁드리며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
수영

정수영위원장대리

이한구 의원님 수고 하셨습니다. 다음은 조례제정 청원내용에 대한 위원님들의 질의와 답변순서입니다. 질의하실 위원님이 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 없으시면 질의를 종결하고자 하는데 이의 없으십니까? 「없습니다」하는 위원 있음) 이의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다. 토론하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다.

강병수위원

강병수 위원입니다.
수영

정수영위원장대리

예, 강병수 위원님 말씀해주시기 바랍니다.

강병수위원

청원소개 말씀을 잘 들었고 아까도 제 질의에서 말씀드린 대로 필요성은 인정합니다. 이제 저희가 의회를 개원해서 청원을 저희 문화복지위원회에서 이번에 굴업도 개발문제에 대해서 처음 받았고 이번 친환경 무상급식 지원에 관한 조례청원을 처음 받았는데 청원처리 절차가 1차 어떻게 되는지 알고 계시면 이 위원님.
한구

이한구의원

청원이 들어오면 이 청원을 우리 의회에서 처리할 것인지 아니면 집행부에서 처리할 것인지 또, 의회에서도 상임위에서 할 것인지 아니면 특별위원회에서 할 것인지 이런 것들을 결정하게 되어 있고요. 오늘은 의회에서 이 부분들을 처리하는 걸로 청원을 받아서 사전에 검토가 돼서 오늘은 안건 자체가 의회에서 처리한다라고 하는 이 부분들을 처리하는 것으로 안건이 제안되어 있는 상태입니다. 한 가지 더 말씀드리면 이 조례제정을 하는 데 있어서 저희가 의회에서 이것이 이제 청원이 되더라도 실제 조례발의는 우리 의원님들이 조례에 동의하는 의원님들이 발의해서 본회의에서 조례가 처리가 될 수 있을 거고요. 이것이 우리가 특별위원회에서 이 부분을 처리하겠다라고 하면 특별위원회 조례로 이것이 본회의로 올라가게 되는 것으로 그렇게 파악하고 있습니다.

강병수위원

알겠습니다. 청원은 일단 저희가 수용을 해서 심사를 하더라도 두 번째 다시 의원발의로 다시 발의를 해야 하고 그리고 그것이 본회의에서 통과 돼야 된다. 이런 말씀이시지요?
한구

이한구의원

그래서 오늘 처리를 특별위원회에서 한다가 아니라 아까 제안 설명에 제가 말씀드렸듯이 인천광역시 의회에서 이 청원을 처리하는 것으로 한다. 이렇게 하는 오늘 제안된 사항입니다.

강병수위원

본 위원은 친환경무상급식지원에 관한 조례제정 청원을 우리 인천시 의회가 담당하는 것이 타당하다라고 생각하고 이에 대한 의견입니다. 이상입니다.
수영

정수영위원장대리

강병수 위원님 말씀해 주셔서 고맙습니다. 다음 토론 있으십니까? 김영분 위원님 말씀해 주십시오.
영분

김영분위원

김영분 위원입니다. 인천광역시 친환경 무상급식 지원에 관한 조례 청원 건에 대해서는 인천광역시의회에서 관련기관 단체와 충분한 협의와 시민들의 의견을 수렴해서 합리적인 방안으로 강구하여 줄 것을 아까 우리 강병수 위원님이 말씀하신 것처럼 의견으로 제시하고 인천광역시의회 청원 심사규칙 제11조제2항제2호의 규정에 따라 의회에서 처리함이 타당하다고 인정하는 청원으로 채택하여 본회의에 부의할 것을 동의 합니다.
수영

정수영위원장대리

김영분 위원님 수고 하셨습니다. 두 위원님들의 토론 내용이 내용상 동일한 것으로 파악해서 성안은 김영분 위원님이 하신 성안내용으로 토론은 내용을 정하도록 하겠습니다. 또 다른 의견 있으신 위원님 계십니까? 더 이상 토론하실 위원님이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 인천광역시 친환경 무상급식 지원에 관한 조례청원 건은 김영분 위원님이 동의하신 바와 같이 인천광역시의회에 에서 관련 기관, 단체와의 충분한 협의와 시민들의 의견을 수렴하여 합리적인 방안을 강구하여 줄 것을 의견으로 제시하며 인천광역시의회 청원 심사규칙 제11조제2항제2호의 규정에 따라 의회에서는 처리함이 타당하다고 인정하는 청원으로 채택하여 본 회의에 부여하기로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 친환경 무상급식 지원에 관한 조례청원 건에 대하여는 본회의에 부의하기로 의결되었음을 선포합니다. 오늘 위원님들의 심도 있는 질의에 성심껏 답변하여 주신 정태옥 기획관리실장님, 홍준호 경제수도추진본부장님, 김용희 보건환경연구원장님, 전인근 농업기술센터소장님, 이명한 교육청 교육정책국장님을 비롯한 관계공무원 여러분께 위원님들을 대표하여 진심으로 감사드립니다. 이상으로 제5차 인천광역시의회친환경무상급식추진특별위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시 47분 산회

출처 인천광역시의회 회의록