우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 동해시의회 발언

김기하 의원 발언

제206회 제1차 의안심의2011-03-25

김기하 의원 프로필 보기 →

순만

홍순만의장

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제206회 동해시의회 임시회 제1차 의안심의회를 시작하겠습니다. 오늘 심의할 안건은 동해시장이 제출한 조례안 1건, 2011년도 제1차 동해시 공유재산 관리계획 변경안 1건, 동해시 풍수해 저감종합계획안 용역보고 및 시의회 의견청취의 건 1건 등 총 3건이 되겠습니다. 원활한 의안심의가 될 수 있도록 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 1. 동해시 지방세발전기금 설치 및 운용 조례안(동해시장 제출)

10시 38분

의사일정 제1항, 동해시 지방세발전기금 설치 및 운용 조례안을 상정합니다. 세무과장님 제안설명해 주시기 바랍니다.
수암

김수암세무과장

세무과장 김수암입니다. 동해시 지방세 발전기금 설치 및 운용 조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 지방세기본법 제146조에 따라 지방세연구원에 대한 출연, 지방세 연구홍보, 지방세 담당공무원의 교육 등 지방세 제도 및 지방세정 발전에 필요한 재원을 충당하기 위하여 지방세 발전기금을 설치 운용코자 함에 있습니다. 다음은 주요내용입니다. 안 제3조 제1항에서는 기금조성 재원으로 2011년과 2012년은 직전년도 시세 중 보통세 세입결산액의 1만분의 1, 2013년부터는 직전년도 시세 중 보통세 세입결산액의 1만분의 1.5에 해당하는 금액을 일반회계 전입금으로 조성하도록 규정하고 안 제4조 제1항에서는 기금의 용도를 지정하고 안 제4조 제2항에서는 지방세연구원에 대한 출연금으로 2011년과 2012년은 직전년도 시세 중 보통세 세입결산액의 1만분의 1, 2013년부터는 직전년도 시세 중 보통세 세입결산액의 1만분의 1.5에 해당하는 금액으로 규정하였습니다. 다음은 참고사항입니다. 지방세연구원 설립 추진계획 및 조례표준안은 별첨과 같으며 지난 1월 18일부터 2월 7일까지 입법예고한 결과 제출된 의견은 없었습니다. 이상으로 동해시 지방세발전기금 설치 및 운용 조례안에 대하여 제안설명을 모두 마치겠습니다.
순만

홍순만의장

세무과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 검토보고해 주시기 바랍니다.
진덕

김진덕전문위원

전문위원 김진덕입니다. 동해시 지방세발전기금 설치 및 운용 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유, 주요골자, 참고사항은 서면으로 갈음하겠습니다. 검토의견을 보고 드리겠습니다. 본 조례안은 2011년 1월 1일부터 시행된 지방세기본법 제145조 지방세연구기관의 설립·운영 및 제146조 지방세발전기금 설치·운용 규정에 의하여 국세와 같이 지방세 및 예산제도의 발전, 조세행정의 선진화를 위한 지방세연구원의 설립을 위한 기금출연으로 설치될 지방세발전기금의 효율적 관리·운용을 위한 행정안전부의 표준안대로 제정하려는 것이므로 적절하다고 판단됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
순만

홍순만의장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 세무과장님 답변석에 나오셔서 자리해 주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 의원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 김기하 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
기하

김기하의원

과장님 설명 잘 들었습니다. 이 조례는 지방세기본법 제145조에 의해서 정부에서 지금 추진하려고 하는 것이 맞습니까?
수암

김수암세무과장

네.
기하

김기하의원

원안동의를 하면서 이게 설립되면 좋은 점이 어떤 것이 있습니까? 거기에 대해서 답변 좀 부탁드립니다.
수암

김수암세무과장

지방세연구원에 대해서 설명을 잠깐 드리겠습니다. 지방세기본법에 따라서 연구원이 지금 설치되고 있는데 이 사항은 지방세제도 그리고 지방세정 발전에 필요한 연구조사, 교육 그 업무를 실시하는데 필요하다고 보아서 전국 지방자치단체 그러니까 광역이나 기초 다 포함해서 단체에서 출연금으로 출연해서 운영되는 것이 지방세연구원이 되겠습니다. 그렇게 되면 지금 국세 같은 경우에는 조세연구원이 이미 설치가 되어서 국세분야를 전문적으로 조사 연구하고 있는데 앞으로 지방세연구원이 설립이 됨으로 인해서 지방세 분야에 대해서 각종 조세정책이라든가 그런 재원배분의 관계라든가 좀더 전문적, 심층적으로 연구되어서 처리될 것으로 그렇게 믿고 있습니다.
기하

김기하의원

알겠습니다. 설명 잘 들었습니다. 이상으로 질의를 마치겠습니다.
순만

홍순만의장

김기하 의원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 김혜숙 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
혜숙

김혜숙의원

과장님 말씀 잘 들었습니다. 한국지방세연구원이 지금 만들어져 있습니까? 어떻게 되어 있습니까? 앞으로 설립 예정입니까?
수암

김수암세무과장

금년 2월 28일자로 창립이 된 상태입니다. 그래서 지금 계획에 의하면 4월에 여의도 부근에다 사무실을 차려가지고 본격적으로 재단이 운영되는 것으로 그렇게 저희들이 알고 있습니다.
혜숙

김혜숙의원

지금은 창립이 되었고 4월초에 운영을 한다고 말씀하셨는데 그렇게 되면 전국에 있는 지자체가 다 지방세발전기금 설치 및 운용 조례안을 만들어야 되는 것이 아닙니까?
수암

김수암세무과장

네, 이 사항이 지방세기본법에 명시가 되어 있습니다. 명시되어 있는 내용을 보면 발전기금을 설치하여야 한다고 아주 강행규정으로 법에 규정하고 있습니다. 그래서 광역, 기초, 전부다 이런 지방세발전기금에 대해서 조례를 제정해서 운용해야 되는 것으로 그렇게 법상으로 규정하고 있기 때문에 지금 타시군에서도 조례 제정작업을 진행시키고 있고 현재 이미 또 조례를 제정해가지고 운영하고 있는데도 일부 있습니다.
혜숙

김혜숙의원

상위법에 의해서 설치 및 운용 조례안을 각 지자체별로 지금 만들어 나가고 있는 중으로 알고 우리 동해시도 여기에 발맞춰서 이 조례안을 오늘로써 만들려고 올린 것 같습니다. 이 원안에 동의하겠습니다. 마치겠습니다.
순만

홍순만의장

김혜숙 의원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 과장님, 저도 한마디 드리겠습니다. 지방연구원을 설립한다고 했는데 지금까지 지방세 담당공무원들 교육은 어느 기관에서 주관하고……
수암

김수암세무과장

교육관계는 지금까지는 행정안전부 소관 지방세제담당관이 지방세 분야에서 업무를 직접 다루고 있는데……
순만

홍순만의장

현재 국가연구기관 등에 대해 일부나마 지방세 출연금을 지원하는 기관은 없습니까?
수암

김수암세무과장

지방세연구원이 지금 태동하고 있는 그런 단계입니다. 앞으로는 전부다 법령에 따라가지고 지방세연구원에다 출연금으로……
순만

홍순만의장

마지막으로 2011년도 보통세 예산액은 295억 4,700만원정도 결산액의 1만분의 1인데 출연금은 얼마가 됩니까? 예상액은 얼마정도 됩니까?
수암

김수암세무과장

지금 그 사항은……
순만

홍순만의장

여기 보면 보통세, 주민세, 재산세, 자동차세, 담배소비세, 지방소득세……
수암

김수암세무과장

네, 25쪽에 있습니다. 저희들이 작년 12월말 현재로 지방세 보통세 징수액을 280억원으로 집계를 내가지고 1만분의 1이면 280만원이 되겠습니다. 금년 2월 28일에 결산을 해보니까 지방세 보통세 수입이 287억원이기 때문에 287만원 거의 300만원정도가 되겠습니다.
순만

홍순만의장

지금 담배세가 얼마정도 됩니까?
수암

김수암세무과장

담배소비세는 50억원정도 됩니다.
순만

홍순만의장

그게 늘어난 겁니까 줄어든 겁니까?
수암

김수암세무과장

큰 변화가 없습니다. 작년하고 거의 같은 수준입니다.
순만

홍순만의장

수고하셨습니다. 더 이상 다른 의견이 없으면 본건에 대한 토론을 마치도록 하겠습니다. 그럼 본 조례안을 원안대로 의결코자 하는데 여러 의원님께서는 이의가 없습니까? (없습니다 하는 의원 있음) 감사합니다. 그럼 동해시 지방세발전기금 설치 및 운용 조례안은 원안대로 가결되었으므로 본회의에 상정하여 의결토록 하겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 2. 2011년도 제1차 동해시 공유재산 관리계획 변경안(동해시장 제출)

10시 50분

의사일정 제2항, 2011년도 제1차 동해시 공유재산 관리계획 변경안을 상정합니다. 회계과장님 제안설명해 주시기 바랍니다.
종춘

박종춘회계과장

안녕하십니까? 회계과장 박종춘입니다. 지금부터 2011년 제1차 동해시 공유재산 관리계획 변경안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 1쪽, 제안이유입니다. 2011년도 공유재산 취득 및 처분사항 중 변경사항에 대하여 공유재산 및 물품관리법 제10조 및 같은법 시행령 제7조에 따라 의회의 의결을 받은 후 사업을 추진하고자 합니다. 다음은 주요골자입니다. 건물취득 사항으로는 발한동에 위치하고 있는 동해중앙시장 주차공간 조성사업에 따른 건물보상과 망상오토캠핑리조트 전통가옥단지 조성사업 등 2개 사업이며 총 10동 1,075.66제곱미터가 되겠습니다. 다음 2쪽입니다. 토지취득 사항으로는 동해중앙시장 주차공간 조성 부지매입과 (주)해변랜드 부지 및 놀이기구 매입 등 2개 사업이며 총 7필지 7,732제곱미터가 되겠습니다. 토지처분 사항으로는 보존부적합 토지 처분 1필지 170.3제곱미터가 되겠습니다. 다음은 세부내용입니다. 먼저 건물취득 건으로 동해중앙시장 주차공간 건물취득은 경제녹색정책과 소관사항으로 전통시장 활성화사업의 일환으로 동해중앙시장 인근 발한동 11번지 일원에 주차공간 확충사업을 추진하고 있으며 발한동 300-1번지, 301-2, 301-4번지 해당 부지상의 건물 4동 250.66제곱미터를 보상하여 사업의 원활을 기하고자 합니다. 다음 3쪽입니다. 전통가옥 조성사업은 관광진흥과 소관사항으로 DBS크루즈훼리 운항을 비롯한 외국인 관광객 증가 추세에 대비하여 망상동 393-39번지 망상오토캠핑리조트 주변에 14억원의 사업비를 투자하여 한국적 정취를 느낄 수 있는 전통가옥 5동과 전통체험관 1동을 신축하여 특색 있는 외국인 관광객 유치 프로그램을 만들어 나가고자 합니다. 특히 이 사업은 지난해 2011년도 문화관광부 관광특구활성화 사업에 공모하여 선정된 사업으로 총사업비 중 50%는 국비보조금이 되겠습니다. 다음은 4쪽, 토지취득 건입니다. 먼저 동해중앙시장 주차공간 부지취득은 경제녹색정책과 소관사항으로 건물취득 건에서 말씀드린 바와 같이 동해중앙시장 주차공간 확충사업에 필요한 발한동 11번지외 5필지를 2억 4,000여만원의 사업비를 투자하여 확보하고자 합니다. 다음 (주)해변랜드 토지 등 취득건은 관광진흥과 소관사항으로 2010년 7월 8일 폐업한 망상관광지 (주)해변랜드의 토지 6,594제곱미터와 놀이기구 12종을 20억 8,000여만원의 사업비를 투자하여 취득함으로써 망상해변 관광지에 대한 이미지 훼손방지와 방치시설의 안전사고를 사전 예방하고자 합니다. 아울러 시에서 매입한 후 처분과 활용권한을 가지고 임대사업자나 인수자를 적극 유치하는 등 전국적인 국민관광지로써의 기능을 극대화하기 위하여 최선의 노력을 기울이고자 합니다. 5쪽, 도표는 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 6쪽, 토지처분 건입니다. 보존부적합 토지처분은 회계과 소관사항으로 부곡동 84-18번지 170.3제곱미터를 지금까지 4회에 걸쳐 예정가격을 20%까지 낮추면서 공개경쟁 매각을 추진하였으나 응찰자가 없어 공유재산 및 물품관리법 시행령 제40조 단서에 따라 공유재산 관리계획 승인을 받은후 예정가격을 단계적으로 50%까지 체감하여 매각을 추진하고자 합니다. 이 경우 감정가격은 5,373만원이나 예정가격을 2,700여만원까지 낮추어 매각할 수 있습니다. 관계법령 및 첨부된 위치도 등 관련공부는 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 2011년도 제1차 동해시 공유재산 관리계획 변경안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
순만

홍순만의장

회계과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 검토보고해 주시기 바랍니다.
진덕

김진덕전문위원

전문위원 김진덕입니다. 2011년도 제1차 동해시 공유재산 관리계획 변경안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유, 주요골자, 참고사항, 관계법령 등은 서면으로 갈음토록 하겠습니다. 검토의견을 보고 드리겠습니다. 본 공유재산 관리계획 변경안은 발한동 300-1번지외 3필지 건물 4동과 발한동 11번지외 5필지는 동해중앙시장 주차공간 부지확보 차원에서 취득하고자 함이며 망상동 393-39번지외 1필지는 문광부 공모선정 사업으로 망상오토캠핑리조트내 외국인관광객 체험장 조성을 위한 사업계획이 되겠습니다. 또한 폐업후 방치되고 있는 주식회사 해변랜드 부지 망상동 393-31번지와 부속시설물인 놀이기구 12종을 매입하여 관광객의 안전과 관광지의 이미지 극대화를 위해 매입하려는 것입니다. 부곡동 84-18번지 부지는 공유재산 및 물품관리법 시행령 제40조 규정에 의거 보존이 부적합한 토지로써 공개매각을 4회에 걸쳐 추진하였으나 입찰자가 없어 50%까지 최저가 매각이 불가피함에 따라 승인후 재처분코자 제출된 안건이 되겠습니다. 따라서 본 동의안은 지방자치법 제35조 및 공유재산 및 물품관리법 시행령 제7조의 규정에 의하여 건물 및 토지의 취득 처분을 위한 관리계획 변경승인을 받고자 하는 것으로써 타당하다고 판단됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
순만

홍순만의장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 회계과장님 답변석에 자리해 주시기 바랍니다. 질의하실 의원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 정성모 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
성모

정성모의원

정성모 의원입니다. 과장님 설명 잘 들었고요. 5쪽에 보시면 놀이기구 내역이 나와 있거든요. 그걸 한번 보십시오. 지금 놀이기구 이걸 다 3억원을 들여서 매입하는 조건이잖습니까 그지요?
종춘

박종춘회계과장

그렇습니다.
성모

정성모의원

향후 토지야 매입해서 놔두면 되는데 놀이기구는 앞으로 사용을 어떻게 하실 것인지 답변을 좀 부탁드리겠습니다.
종문

김종문관광진흥과장

관광진흥과장 김종문입니다. 제가 그 부분에 대해서 답변 드리도록 하겠습니다. 이 부분은 지금 현실적으로 놀이기구는 재사용할 수 있는 부분은 실질적으로 몇 점 안되기 때문에 이 부분은 전면적으로 고철수준으로 매각한다든가 그렇게 밖에 지금 할 수 없는 그런 상황입니다.
성모

정성모의원

그럼 아직 그 계획이 안나와 있습니까?
종문

김종문관광진흥과장

그렇습니다. 일단 저희들 입장에서는 부지와 놀이시설을 매입해서 1차적으로 운영하고자 하는 사람들에게 재임대하는 쪽으로 그런 방향으로 활용하든가 아니면 이 부분을 제3자에게 시가 처분할 수 있는 권한을 가지고 제3자 매각을 추진하려고 하는 그런 사항이 되겠습니다.
성모

정성모의원

그래서 여기 보시면 설치연도가 전부다 98년도이거든요 그지요?
종문

김종문관광진흥과장

네, 그렇습니다.
성모

정성모의원

그래서 이게 안전성 검사대상으로 나와 있는데 문제가 이걸 재사용하더라도 안전성에서 또 다른 사고의 유발점이 되지 않느냐 하는 염려에서 질의했고요. 어쨌든간에 관광진흥과장님께서 빠른 시일에 이걸 한번 검토하셔서 계획을 좀 세워주시기를 부탁드립니다.
종문

김종문관광진흥과장

알겠습니다. 이번에 승인이 되면 저희들이 활용계획을 별도로 보고 드리도록 하겠습니다.
성모

정성모의원

그럼 회계과장님께 다시 물어보겠습니다. 이게 전번에 시정질문때 나왔던 부분인데 현재 공시지가하고는 어떻습니까?
종문

김종문관광진흥과장

공시지가는 지금 페이지에 나와 있는대로 평가금액이 17억 8,000만원정도 수준이 됩니다. 그런데 저희들이 예상하기로는 감정예상액은 부지만 했을 경우에 한 42억원정도로 지금 저희들이 추정합니다. 그렇기 때문에 저희들은 이 부분에 대해서는 공시지가 가격보다 조금 더 주는 선으로 지금 부지매입을 협의 보상할 그런 계획을 가지고 있습니다.
성모

정성모의원

그러니까 지금 공시지가라고 말씀하셨는데 42억원이라고 그러셨잖습니까?
종문

김종문관광진흥과장

그건 저희들이 인근 부지를 정식적으로 감정평가를 한 결과……
성모

정성모의원

그럼 거래가라는 얘깁니까?
종문

김종문관광진흥과장

네, 그 감정평가를 비교했을 경우에 한 42억원정도 될 것이라는 것이 저희들 추정치입니다. 실질적으로 감정평가를 한 부분은 아니고요.
성모

정성모의원

그럼 평당 공시지가는 얼마입니까?
종문

김종문관광진흥과장

공시지가는 지금 평방미터당 27만원입니다.
성모

정성모의원

27만원요?
종문

김종문관광진흥과장

네, 그래서 평당 구십 몇 만원정도 됩니다.
성모

정성모의원

91만원이네요?
종문

김종문관광진흥과장

네.
성모

정성모의원

그래서 지금 현재 이게 17억 8,000만원으로 여기에 계산되어 있어서 이걸 평당으로 나누니까 891천원으로 계산되어 있더라고요.
종문

김종문관광진흥과장

그게 공시지가 가격입니다.
성모

정성모의원

그럼 이게 공시지가 가격입니까?
종문

김종문관광진흥과장

네, 그렇습니다.
성모

정성모의원

그래서 일단 원안동의를 하면서 몇가지 물어봤습니다. 잘 들었습니다. 이상입니다.
순만

홍순만의장

정성모 의원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 김기하 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
기하

김기하의원

김기하 의원입니다. 설명 잘 들었습니다. 저도 해변랜드 부지매입 건에 대해서 궁금해서 질의를 몇가지 하겠습니다. 지금 보면 조금 전에 공시지가로 891천원으로 매입한다고 하셨는데 그럼 인근에 해오름리조트에서 시유지를 매입하려고 하는 금액은 지금 얼마입니까?
종문

김종문관광진흥과장

그건 저희들이 지난번에 시가 매각하려고 감정평가를 할때 평방미터당 594천원으로 했습니다. 그래서 이 가격기준으로 대비했을 경우에는 지금 공시지가 가격, 감정평가 대비했을 경우에 한 2.2배정도 됩니다. 그래서 저희들이 해변랜드도 공시지가 27만원에다가 2.2배정도로 했을 경우에 총 42억원정도 될 것이라는 그렇게 추정했던 부분입니다.
기하

김기하의원

지금 일부 해변랜드 이쪽에 보면 우리 동해시 땅이 있잖습니까?
종문

김종문관광진흥과장

네.
기하

김기하의원

매각할 부분이 사십 몇 만원이라는 그 말씀입니까?
종문

김종문관광진흥과장

네?
기하

김기하의원

지금 본의원이 물어보고 싶은 말씀은 리조트 앞에 보면 해오름리조트를 하려고 하는데 시에서 매각을 앞으로 할게 아닙니까?
종문

김종문관광진흥과장

네, 그렇습니다.
기하

김기하의원

거기 매각단가하고 해변랜드 우리가 사려고 하는 단가하고 차이가 얼마정도 나는지 본의원이 물어보고 싶은 부분은 그겁니다.
종문

김종문관광진흥과장

가격차이가 많이 납니다.
기하

김기하의원

그럼 우리가 팔려고 하는 부분이 상당히 높다는 그 말씀입니까?
종문

김종문관광진흥과장

아닙니다. 팔려고 하는 부분은 상대적으로 저희들 공시지가가 거기는 낮은 부분이 되겠습니다.
기하

김기하의원

낮다는 말씀입니까?
종문

김종문관광진흥과장

네.
기하

김기하의원

본의원이 물어보고 싶은 것이 그 말씀입니다. 지금 보면 그쪽 해변랜드 부지는 서울에 있는 사람이 경매로 매입해서 산게 맞습니까?
종문

김종문관광진흥과장

네, 그렇습니다.
기하

김기하의원

그래서 지금 운영도 안되고 있잖습니까?
종문

김종문관광진흥과장

그렇습니다.
기하

김기하의원

그럼 지금 지목이 놀이시설로 되어 있지요?
종문

김종문관광진흥과장

관광지 조성계획상에 놀이·유희시설지구로 되어 있습니다.
기하

김기하의원

그럼 지금 개인이 샀을때 지목변경을 안했을 때는 놀이시설 이외에는 사용을 못하지 않습니까?
종문

김종문관광진흥과장

지금 현재 관광지조성 계획상에는 그렇습니다.
기하

김기하의원

그러니까 본의원 생각은 매입하는 것은 찬성합니다. 그렇지만 지금 보면 방치되어 있는 상태이기 때문에 땅임자도 마찬가지로 지금 급하다고 생각합니다. 왜냐 하면 공시지가 자체도 높다보니까 시에서 부과하는 세금도 상당히 많이 나오니까 그 사람 입장에서는 세금도 내야 되고 현금으로 샀는지는 모르겠는데 현금으로 샀다 해도 은행비용을 따지면 금액상 상당히 손해라고 보고 그래서 좀 금액을 작게 공시지가 이하로 공시지가로 사더라도 지금 3억원이라는 놀이시설 부분에 대해서는 조금 전에 우리 과장님께서 말씀하시기를 고철로 파신다고 말씀하셨잖습니까?
종문

김종문관광진흥과장

네.
기하

김기하의원

그래서 놀이시설 부분에는 생각하지 마시고 땅은 공시지가로 사더라도 그렇게 협상해 주셨으면 하고 부탁을 드립니다. 거기에 대해서 한번 답변 부탁드립니다.
종문

김종문관광진흥과장

일단 놀이시설 부분에 대해서는 저희들이 일방적으로 고철로 하겠다 하는 방향보다는 이건 전문 감정사의 감정을 받아봐야지 저희들이 얼마인지 금액이 나오지 여기 3억원이라는 부분은 잠정적으로 추정치에 불과한 그런 부분이 되겠고 공시지가 금액이하로 협의보상 하는 부분에 대해서는 실질적으로 그건 현실적으로 어려울 것 같고 공시지가보다는 조금 더 주고 감정평가 금액보다는 낮게 저희들이 협의보상할 그런 생각입니다.
기하

김기하의원

지금 보면 시에서 그렇다고 그 땅이 우리시에 꼭 필요한 땅은 아니잖습니까?
종문

김종문관광진흥과장

지금 현재 당장 필요한 부분은 아니라고 판단되는데 지금 현재로 봐서는 오랫동안 방치되고 있다보니까 환경이 불결할뿐만 아니라 망상관광지 이미지가 상당히 실추되어 있는 그런 상황이고 그 다음에 또 장래적으로 저희들이 대체재산 확보차원에서도 이 부분은 확보해 놓으면 바람직하지 않겠느냐는 그런 사항이 되겠습니다.
기하

김기하의원

그렇습니다. 본의원도 그건 충분히 공감합니다. 그런데 당장 우리시에서 예산이 많으면 사가지고 투자하면 좋지만 지금 20억원이라는 금액이 막대한 금액이잖습니까? 그러다보니까 최대한 적게 계산해서 그렇다고 조금 전에 우리 과장님께서 말씀했지만 공시지가 이하로는 못산다고 말씀하셨지만 놀이기구 부분에서 그건 감정을 아예 땅주인하고 협상하실때 놀이기구 부분에서 벌써 10여년 이상이 지났기 때문에 모든 시설물 자체는 10년 이상이 지나면 그건 상당하게 값어치가 없다고 생각합니다. 만약 인수해서 조금 전에 과장님이 다른 사람한테 임대를 줬을때 그럼 또 안전검사라든가 모든 비용을 따지면 3억원이라는 돈은 숫자에 불과합니다. 몇 천만원이 들어갈지 얼마가 더 들어갈지 수리를 했을때 그런 부분을 또 감안하실때 이건 아예 없다고 생각하시고 철거한다고 생각하시고 제로페이스 상태에서 땅만 매입한다는 그런 복안을 갖고 좀 추진해 주셨으면 좋겠습니다.
종문

김종문관광진흥과장

알겠습니다. 의원님께서 생각하는 그런 부분들을 협의할 때 강력하게 주장하도록 그렇게 하겠습니다.
기하

김기하의원

하여튼 본의원이 조금 전에도 누누이 말씀드렸지만 놀이시설 부분에 대해서는 없는 것으로 계산하고 협상했으면 좋겠습니다. 설명 잘 들었습니다. 이상으로 질의를 마치겠습니다.
순만

홍순만의장

김기하 의원님 수고하셨고 지적을 잘 하셨습니다. (의장 하는 의원 있음) 이기준 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
기준

이기준의원

수고하십니다. 관광진흥과장님께 덧붙여서 제가 그 부분에 몇 말씀 더 드리겠습니다. 먼저도 말씀드렸다시피 사업자측에 행정적인 그런 조치를 권고하거나 지시한 내용들이 많지요?
종문

김종문관광진흥과장

네, 그렇습니다.
기준

이기준의원

그랬을 때는 거기 지금 방치되고 있는 놀이기구를 철거해라 하는 그런 사항도 포함되겠습니까?
종문

김종문관광진흥과장

안전조치를 하라고 그렇게 저희들이 촉구문서를 여러 차례 낸바 있습니다.
기준

이기준의원

안전조치라면 결국 거기에 지금 놀이기구가 방치되어 있고 우범지역으로 그렇게 염려되고 있고 사고위험도 뒤따르고 있고 등등해서 사업자 측에다 강력하게 행정조치를 내려가지고 그분들로 하여금 제발 이땅 좀 팔아주시든가 사십시오 하도록 그렇게 되게끔 제가 보기에는 거기에 가끔 가보면 이번 눈에도 놀이기구가 거의 주저앉고 보면 진짜 혐오시설이거든요. 예를 들어서 관광객이 왔다가 그 놀이시설 주변을 보고 그런 혐오시설로 변한 놀이기구들을 보고 다시는 오고 싶지 않은 그런 망상관광지가 되는데 그랬을 때는 그분들에 대한 그런 조치가 행정적으로 강력하게 내릴 수 있다고 그렇게 생각이 들거든요. 그렇게 되면 조금 전에 김기하 의원님이나 정성모 의원님께서 말씀하셨듯이 놀이기구는 거의 고철에 불과하다. 그래서 우리가 그로 인해서 사고위험도 따르니까 이 사업자측이 빨리 조치를 취하라고 하다 보면 거기서 방법이 나오지 않을까 싶습니다.
종문

김종문관광진흥과장

알겠습니다.
기준

이기준의원

그래서 강력하게 행정조치를 주문드리고 조속하게 이 문제는 빨리 진행되어야 할 것으로 압니다. 망상 그 지역은 관광지의 첫머리로 입구나 마찬가지거든요. 거기에 너무 오랜시간 방치되면 인근 상인들이나 광관객들이나 전부 그 장소로 인해서 우리 동해시가 막대한 손해를 본다. 이런 생각을 같이 하시지요?
종문

김종문관광진흥과장

네.
기준

이기준의원

그러니까 조속한 시일내 문제가 빨리 정리될 수 있도록 조치를 취해 주십시오.
종문

김종문관광진흥과장

네, 알겠습니다.
기준

이기준의원

그런 방향으로 이 사업자 측에서 빨리 땅을 팔고 가든가 다시 사업을 재기하든가 빠른 해법이 나와야 될 것으로 그렇게 생각됩니다. 이건 다른 것은 제쳐놓고 이 문제부터 먼저 해결해 주시길 바랍니다.
종문

김종문관광진흥과장

네, 이게 조속하게 처리되자면 예산이 가장 문제입니다. 그래서 저희들이 관리계획 승인을 받고 여기에 소요되는 예산을 최소한 18억원정도는 확보해야 되는 그런 문제이기 때문에 조속한 시일내 처리하기에는 상당히 어려움이 좀 있는 것으로 생각됩니다.
기준

이기준의원

그러니까 이게 공시지가에 지금 거의 많이 안벗어나고 사실상 감정평가를 하면 또 금액이 높아지고 하니까 강력하게 사업자들이 그전에 돈을 많이 벌었는지 적자를 봤는지는 모르겠으나 지금은 그분들이 사업을 포기하고 어차피 땅을 팔려고 하는 것 같은데 그렇게 됐을 때는 이분들이 처음에 땅을 매입했을때 내가 볼 때는 20억원이 안넘어갈 것 같아요. 그러니까 그런 걸 잘 파악하셔가지고 그래서 강력한 행정조치라는 말씀이 지금 그렇게 방치함으로써 우리 동해시가 입는 피해가 있잖습니까? 그걸 들어가지고 강력하게 하다보면 이분들이 뭔가 협상이 나올게 아닙니까?
종문

김종문관광진흥과장

알겠습니다.
기준

이기준의원

그렇게 하시고요. 다음은 공모사업으로 한 전통가옥에 대해서 이건 우리 국장님께서 와 계시네요.
종문

김종문관광진흥과장

네, 말씀하십시오.
기준

이기준의원

그런데 망상 동민들이 먼저 번영회행사 총회에 제가 참석하다보니까 이 부분 말씀을 하시는데 바닷가에 전통가옥하고 어울리지 않는다. 그런 말씀들을 하세요. 그래서 저도 그분들 말씀에 사실상 공감을 좀 하는 쪽입니다. 바닷가에 우리가 보면 사실상 한옥이 별로 없어요. 그런데 바다하고 전통가옥하고 과연 어우러질 수 있는가? 그렇게 생각을 한번 더 해 보는 것도 맞겠다는 생각을 했습니다. 그랬을 때는 꼭 바닷가 옆이 아니더라도 망상 인근에 가까운 그런 부지가 있으면 변경될 수 있는 그런 부지가 있는지 검토를 한번 더 해 보시는 것이 어떨까 싶어서 제가 말씀드리는데……
종문

김종문관광진흥과장

그 부분에 대해서는 저희들이 문광부에 공모사업을 할때 저희들이 기존에 있는 망상오토캠핑리조트 시설을 외국인들이 일부 이용하면서 그건 말 그대로 외국풍의 그런 시설이다 보니 가장 한국적인 시설들을 추가적으로 도입해서 외국인 전용으로 그 사람들이 체험할 수 있는 그런 공간을 만들어볼 필요가 있겠다 라는 그런 제안사항으로 해서 저희들이 공모확정을 했던 부분입니다. 그래서 기존시설과 새로 지으려고 하는 한옥과 연계하는 방안이 같은 동일 공간에서 이루어져야 되겠다 하는게 그 사람들의 주문사항이고 그 다음에 저희들이 제안도 그렇게 했고 그렇기 때문에 새로운 지역으로 위치변경을 하기는 상당히 지금 현재는 어려움이 있습니다.
기준

이기준의원

이게 외국인 관광객을 위한 전통가옥 체험장이 되고 그 옆에 각종 시설을 같이 공유하는 그런 계획이 되다보니까 그 자리에 간 것으로 그렇게 보여지네요.
종문

김종문관광진흥과장

네, 그렇습니다.
기준

이기준의원

주민들이 하는 얘기는 어차피 지을 것을 바닷가 말고 마을쪽에다 짓게 되면 더 좋지 않을까 하는 바다하고 전통가옥하고는 오히려 전통가옥이라고 하면 마을하고 같이 어우러진 그런 장소가 적합하지 않느냐는 그런 말씀이 계셨어요. 그래서 주민들에게 홍보해서 이해시키는 것으로 그렇게 제가 주문을 드리겠습니다.
종문

김종문관광진흥과장

네, 알겠습니다.
기준

이기준의원

잘 알았습니다. 이상입니다.
순만

홍순만의장

이기준 의원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 정성모 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
성모

정성모의원

과장님 금방 이기준 부의장님께서 말씀하신 것을 덧붙여서 얘기 좀 드리겠습니다. 우리 관광진흥과장님 들어 주시고요. 지금 이것이 우리시에서 국가 공모사업으로 하고 있는 것은 맞잖습니까? 그런데 실제 거기서 피부로 느끼는 주민들은 그걸 전혀 모릅니다. 그리고 사업을 하는 목적도 모르고 그래서 우리가 늘상 좀 아쉬웠던게 원활한 소통이라든가 홍보라든가 이게 좀 미비한 것이 있거든요. 그래서 무슨 얘긴가 하면 지금 바닷가에 우리 오토캠핑리조트가 있듯이 그것이 망상 상가번영회 민박하는 분들한테는 막대한 손해를 끼친다는 이런 여론이 있습니다. 왜, 망상관광지 해변에 여름 한철에 외부에서 오시는 관광객들은 한정된 인원인데 그것이 오토캠핑리조트로 다 뺏긴다는 이런 피해의식을 갖고 있거든요. 거기다가 또 한옥을 이렇게 한다고 하니까 시에서 우리 주민들을 좀 보호해 주고 주민들편에 서서 사업을 해야 되는데 우리 주민들이 밥그릇을 뺏긴다는 이런 피해의식이 참 많습니다. 그래서 제가 늘상 부탁하고 싶은 얘기가 바로 그거예요. 지금 우리가 천혜 자연조건인 망상 명사십리를 갖고 있으면서 너무 홍보가 부족해서 손님을 많이 유치하지 못한다. 이것이 늘상 아쉬웠던 부분입니다. 그래서 제가 작년에도 말씀드렸지만 우리 망상해변 사계절 휴양지로 하려면 우선 기차가 연중 정차하게끔 해야 되고 또 여름 한철에는 망상에 삼성이라든가 LG라든가 이런 대기업에서 거기에다 연예인들 불러서 하는 행사를 하면 거기에 따라오는 제가 전번에 말씀드린 그런 부분이거든요. 그래서 늘상 그런 것이 아쉽다보니까 현재 경기가 안좋고 손님이 없는 상태에서 이렇게 짓는다니까 주민들은 반발할 수밖에 없습니다. 제가 주문을 좀 드릴게요. 사업을 하기 전에 우선 주민들과 소통을 원활하게 해 주십사는 부탁을 드리겠습니다.
종문

김종문관광진흥과장

알겠습니다. 이 부분에 대해서는 저희들이 망상 상가번영회에 두차례에 걸쳐서 설명을 드린바 있습니다. 그래서 이 부분은 필요하다면 앞으로도 망상 상가번영회하고 이 부분에 대해서 설명을 한번 드리도록 그렇게 하겠습니다.
성모

정성모의원

그리고 또 한가지 가옥에 대해서 설계가 나왔습니까? 평당 560만원으로 잡혀 있던데……
종문

김종문관광진흥과장

아직까지 이게 세부적인 실시설계를 못했습니다.
성모

정성모의원

이게 아직 안나왔지요?
종문

김종문관광진흥과장

국비를 지원 받아서 이번 1회 추경에 그 부분의 예산을 계상하려고 합니다. 그래서 예산이 확정되면 실시설계를 구체적으로 세부적으로 할 그럴 계획입니다.
성모

정성모의원

그래서 전통한옥 목조건물에 이게 560만원이면 상당한 비용이 들어가는데 좀 세부적으로 정확하게 챙겨주십사는 부탁을 드릴게요.
종문

김종문관광진흥과장

알겠습니다.
성모

정성모의원

이상 질의를 마치겠습니다.
순만

홍순만의장

정성모 의원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 김혜숙 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
혜숙

김혜숙의원

저도 관광진흥과장님께 좀 이어서 질의 드리도록 하겠습니다. 전통가옥과 관련해서 이것을 함으로써 우리 동해시에 기대되는 여러 가지 효과가 어떤 것이라고 생각합니까?
종문

김종문관광진흥과장

아까도 말씀드렸습니다만 저희들이 제안한 배경은 DBS크루즈로 들어오는 외국인이 실질적으로 동해시에 체류하는 그런 부분들이 체류할 수 있는 공간이 없다보니까 이런 외국인을 우리 동해시에 한분이라도 체류할 수 있는 어떤 공간을 좀 만들어야 되겠다는 그런 취지로 시작했습니다. 그래서 이런 부분들이 문광부에서 우리나라 한국방문의 해를 통해서 외국인을 많이 유치할 그럴 목적으로 우리시와 공모했던 부분의 의견이 맞기 때문에 선정되었던 부분이고 그렇습니다. 그래서 1차적으로 저희들은 우선 외국인을 원칙으로 해서 하되 비수기에는 외국인이 들어오지 못하는 그런 부분일 때는 오토캠핑리조트와 연계해서 우리 국내 사람들도 체험할 수 있도록 하겠다는 그런 취지가 되겠습니다.
혜숙

김혜숙의원

취지는 잘 들었습니다. 그럼 지금 현재 DBS크루즈 운항과 관련해서 우리시에 외국인들이 얼마나 많은 분들이 입국해서 동해시에서 머물고 있습니까? 1일 평균 나와 있는 것이 있습니까?
종문

김종문관광진흥과장

1일 평균 머무는 것은 없지만 DBS로 들어오는 방문객 현황은 나와 있습니다.
혜숙

김혜숙의원

보통 1일 평균 얼마정도 됩니까?
종문

김종문관광진흥과장

1일 평균이 아니고 1회당 배가 한번 들어올때 다소 조금 차이는 있습니다만 정확한 숫자는 별도로 자료를 보내드리도록 하겠습니다.
혜숙

김혜숙의원

제가 알기로는 굉장히 미미한 것으로 알고 있는데 여기에 국비가 50%니까 시비가 7억원이상이……
종문

김종문관광진흥과장

네, 그렇습니다.
혜숙

김혜숙의원

지원되는 것으로 알고 있는데 앞서서 우리 이기준 부의장님이나 정성모 의원님이나 여러분들이 염려를 지금 많이 하고 있습니다. 일단 공모사업이니까 중지는 할 수 없는 것이지요?
종문

김종문관광진흥과장

네, 그렇습니다.
혜숙

김혜숙의원

하긴 하셔야 되는데 아까도 말씀이 나왔듯이 그 지역의 주민들이라든가 전체 시민들 어차피 동해시민들이 낸 세금으로 이 사업을 하는 것이기 때문에 시민들 전체의 의견수렴도 필요할 것이라고 봅니다. 거기에 대해서 각별히 여러 방면으로 검토해 주시기를 부탁드리겠습니다.
종문

김종문관광진흥과장

알겠습니다.
혜숙

김혜숙의원

그리고 앞에 중앙시장 주차공간 확충과 관련해서 회계과장님께 질의 드리겠습니다. 이 사업을 함으로써 주차공간이 몇 대가 확보되겠습니까?
도성

박도성경제녹색정책과장

경제녹색정책과장 박도성입니다. 그 부분을 제가 답변 드리겠습니다. 금년도에 매입하려고 하는 면적이 여기에 전체 면적은 1,138평방미터로 나왔습니다만 이건 내년도 계획까지 들어간 면적입니다. 금년도에 1차로 매입하고 2차로 내년도 중기청 국비지원 사업으로 매입하려는 계획까지 포함해서 의회에 승인을 받으려고 하는 것입니다. 우선 1차적으로 매입하는게 190평정도로 한 27면정도……
혜숙

김혜숙의원

승용차 기준이지요?
도성

박도성경제녹색정책과장

네, 승용차 기준입니다.
혜숙

김혜숙의원

전에 시정질문 때도 말씀드렸지만 앞으로 버스투어 같은 그런 것도 유치하기 위해서 최종 목적이 그런 것이 아닙니까?
도성

박도성경제녹색정책과장

네, 맞습니다. 그건 내년도 2차 사업까지 해서 국비 35억원을 지금 요청해 놨는데 그위에 있는 주차장하고 연계해서 이어지게끔 하는 사업으로 전체를 하면 대형버스가……
혜숙

김혜숙의원

올해는 27면정도가 늘어나고 내년에는 버스까지 해서 그럼 버스가 들어올 수 있는 지금 현재 유료주차장은 언제 폐쇄가 됩니까?
도성

박도성경제녹색정책과장

유료주차장 운영관계는 일단 폐쇄관계는 다른 부서와 협의해 봐야 되겠습니다만 내년도까지 우선 연계해서 기존에 운영되고 있는 주차장과 지금 2차적으로 조성하려는 주차장이 전체 통합되었을때 그때 가서 검토되어야 할 사항으로 판단됩니다.
혜숙

김혜숙의원

올해는 검토가 안되고 내년이라야 된다.
도성

박도성경제녹색정책과장

네, 올해는 검토가 안됩니다.
혜숙

김혜숙의원

올해는 1차분만 하시겠다는 말씀이지요?
도성

박도성경제녹색정책과장

네.
혜숙

김혜숙의원

잘 진행해 주시기를 부탁드리겠습니다.
도성

박도성경제녹색정책과장

알겠습니다.
혜숙

김혜숙의원

마치겠습니다.
순만

홍순만의장

김혜숙 의원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (없습니다 하는 의원 있음) 없으면 오늘 4명의 의원님이 좋은 질문을 하셨기 때문에 제가 몇가지 감정평가를 2010년 11월에 했는데 2011년도에는 또 감정평가를 새로 해야 되잖아요? 누가 답변……
종춘

박종춘회계과장

하게 되면 감정평가를 해야 됩니다.
순만

홍순만의장

그런데 평가금액이 이렇게 많이 나와요?
종춘

박종춘회계과장

아마 여건이 바뀌고 이러면……
순만

홍순만의장

여건이 바뀐다고 감정평가가 틀려지나요?
종춘

박종춘회계과장

감정가가 좀 변동될 수 있습니다.
순만

홍순만의장

그리고 우리 의원들이 많이 지적하셨는데 우리가 집을 사면 땅하고 집을 같이 사게 되는데 이건 들어보니까 전에도 내가 약간 말씀드렸는데 12종을 따로 사는 식으로 이런게 있어요?
종춘

박종춘회계과장

아닙니다.
순만

홍순만의장

그게 제가 알기로는 15년이 됐는데 다 삭았잖아요?
종춘

박종춘회계과장

98년도부터 했으니까 그정도 되는데 어차피 땅을 사면 지상에 있기 때문에 그 물건도 사줘야 됩니다. 그걸 빼놓고 땅만 사기에는……
순만

홍순만의장

과장님 그걸 사주라는 법이 있어요? 자기들이 다 벌어먹고 했는데 왜 우리시가 거기 딸려 다녀요.
종춘

박종춘회계과장

조금 전에도 말씀드렸지만 거기가 제일 우리 해수욕장 중심지인데 이미지가 굉장히 훼손되어 있고 안전사고도 얘기되니까 그래서 주인이 하면 좋은데 지금 못하는 입장이고……
순만

홍순만의장

과장님 앙바엑스포는 잘된 겁니까?
종춘

박종춘회계과장

그건 제 소관이 아니기 때문에 여기서 말씀드리기가……
순만

홍순만의장

과장님들이 다 그래요. 내 소관이 아니라고 할 말이 없다 이거지. 그렇게 하시면 안되고 관광진흥과장님께 한마디 드릴게요. 교통행정과가 있으면 말씀드리지만 우리 국장님이 계시기 때문에 지금 속초에서 콜택시가 여객선터미널에 많이 와 있거든요. 그건 분명히 교통행정과장님하고 같이 연계해서 하십시오. 우리 동해시 택시는 하나도 안나가고 속초에서 모시고 간다고 그러니까 조금 전에 해변가에 가옥을 한다고 했는데 다 속초로 가는데 여기로 갑니까? 관광진흥과장님 그것도 한번 생각해 보셨어요? 알고 계시나요? 콜택시가 와서……
종문

김종문관광진흥과장

그 부분은 저희들이 회의때 교통행정과장님께서 그런 부분의 말씀을 하신바 있습니다. 콜밴을 말씀하시는 것 같은데 그 부분은 사업구역이 일정 지자체로 한정되어 있는 것이 아니라 전국단위로 되다보니까 실제적으로 저희 단속요원이 나가서 현장단속을 하지만 실질적으로 단속하는데 상당히 어려움이 있는 것 같습니다.
순만

홍순만의장

내가 단속하는 것을 하나도 못 봤는데 듣지도 못했는데……
종문

김종문관광진흥과장

우리 교통행정과에서……
순만

홍순만의장

글쎄 택시기사들이 말씀하시는게 한번도 안나오고 하시지도 않는데요.
종문

김종문관광진흥과장

그런 것은 아니고 저희 교통행정과 직원들이 나가서 단속하는 것으로 알고 있습니다.
순만

홍순만의장

단속을 안했다고 얘기하시는데 거기 매일 오시는 분들이 얘기하잖아요. 과장님이 한번 나가보시라고……
종문

김종문관광진흥과장

네, 알겠습니다.
순만

홍순만의장

이래서는 안돼요. 그러니까 누가 욕얻어 먹어요. 과장들이 동해시장을 욕얻어 먹게 한다고 입만 가지고 앉아서 행정을 봐요? 우리 의원들이 무슨 죄가 있어가지고 의원들한테 폭언까지 할 정도로 하는데 우리 의원 8명밖에 안되는데 왜 의원들 욕을 얻어먹게 하느냐고 택시면 1년에 세금을 얼마나 많이 내요? 욕얻어 먹어도 싸지 더 이상 다른 의견이 없으면 본건에 대한 토론을 마치도록 하겠습니다. 그럼 2011년 제1차 동해시 공유재산 관리계획 변경안은 원안대로 의결코자 하는데 여러 의원님께서는 이의가 없습니까? (없습니다 하는 의원 있음) 김기하 의원님도 그렇게 하겠습니까? 관광진흥과에 3억원이라는게 아까……
성모

정성모의원

일단 원안동의하고 나머지 조율은 시집행부에서 아까 가격이라든가 김기하 의원님께서 말씀하셨듯이 조율은 집행부에서 가격을 깎든가 그건 집행부에 맡기는 것으로 이렇게 하지요.
순만

홍순만의장

그럼 이대로 해도 되겠습니까? 질문을 안하신 의원님들도 계시니까 혹시나 하고 그래서 제가 질문해 보는 것인데 동의가 되면 이렇게 하는 수밖에 없는 것이지요. 그럼 원안대로 의결코자 하는데 이의가 없습니까? (없습니다 하는 의원 있음) 감사합니다. 그럼 2011년도 제1차 동해시 공유재산 관리계획 변경안은 원안대로 가결되었으므로 본회의에 상정하여 의결토록 하겠습니다. 다음은 동해시 풍수해 저감종합대책안 용역보고 및 시의회 의견청취의 건은 PPT설치를 위해서 약 10분간 정회를 선포합니다.

11시 33분 정회

11시 47분 속개

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 3. 동해시 풍수해 저감종합계획안 용역보고 및 시의회 의견청취의 건(동해시장 제출)

11시 47분

의사일정 제3항, 동해시 풍수해 저감종합계획안 용역보고 및 시의회 의견청취의 건을 상정합니다. 건설방재과장님 제안설명해 주시기 바랍니다.
완종

심완종건설방재과장

건설방재과장 심완종입니다. 동해시 풍수해 저감종합계획안에 대한 제안이유를 설명 드리겠습니다. 자연재해대책법 제16조의 규정에 의거 자연재해로 인한 피해예방과 저감을 위하여 지형, 지리적 여건, 과거 풍수해 특성 및 피해 원인분석 등을 토대로 체계적인 재해 사전예방과 방재정책의 일관성을 위한 계획을 수립하고자 자연재해대책법 시행령 제13조의 규정에 의거 풍수해 저감종합계획안의 주요내용을 PPT로 설명하고 시의회 의견을 청취하고자 합니다. 두 번째, 추진경위로는 그동안 중간보고회 2회, 최종보고회를 거쳐서 지난 3월 8일에 최종안을 수립했습니다. 세 번째, 주요내용으로는 공간적 범위는 동해시 전체 구역이며 시간적 범위는 기준연도가 금년도이고 목표연도가 10년 후인 2021년도가 되겠습니다. 우리시 총괄 내용으로는 6개 유형에 86개소에 저감사업비는 약 1,383억원 정도가 소요되겠습니다. 향후 추진계획으로는 관련분야 관계 기관장 협의를 거쳐서 지역주민, 관계전문가 공청회를 거치고 소방방재청에 제출하고 6월경에 최종안을 주민열람 공고를 할 계획입니다. 앞으로 활용방안에 대해서는 본 용역은 도시기본 및 관리계획 수립시에 반영이 되겠고 하천기본계획이라든가 여러 가지 계획에 반영이 되겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
순만

홍순만의장

건설방재과장님 수고하셨습니다. 다음은 이 사업에 대해 용역을 수행하고 있는 업체담당자로부터 상세설명을 듣도록 하겠습니다. 담당자분은 설명해 주시기 바랍니다. ○ (주)삼호기술공사부장 박유찬 : 안녕하십니까? 동해시 풍수해 저감종합계획안 용역보고 및 시의회 의견청취를 보고 드리기에 앞서 의원님들한테 수정하고 추가분에 대한 자료를 배포해 드린점 송구스럽게 생각하고 만전을 기하도록 하겠습니다. 보고 드리도록 하겠습니다. 순서는 과업의 추진상황, 과업내용, 기대효과 및 활용방안 순으로 설명을 드리도록 하겠습니다. 과업 추진상황입니다. 3쪽이 되겠습니다. 과업의 목적입니다. 자연재해대책법 제16조 풍수해 저감종합계획의 수립에 근거해서 자연재해로 인한 피해예방 및 저감을 통해서 풍수해 특성 및 피해원인 분석을 하고 풍수해에 안전한 동해시 풍수해 저감종합계획을 수립하는데 과업의 목적이 있겠습니다. 과업의 범위입니다. 공간적 범위로는 동해시 행정구역 전역이 되겠고요. 하천은 지방하천 2개소, 소하천 29개소로 총 31개소가 되겠습니다. 시간적 범위로는 기준연도가 2011년이고 목표연도는 2021년이 되겠습니다. 4쪽, 설명 드리겠습니다. 추진경위입니다. 2008년 8월에 동해시 풍수해 저감종합계획 수립용역을 착수해서 2009년 3월에 중간보고를 하고 2009년 11월경에 소방방재청에 시행령 및 시행규칙 승인기관에 관련한 어떤 세부지침들이 미수립되어서 일시적으로 과업이 중지되어 있었습니다. 그리고 2011년 1월에 세부수립 기준이 확정되어서 2011년 1월 최종보고회를 완료하고 금일 의원님들의 의견을 듣고 난후에 방재청에 승인요청을 할 그런 경위를 갖고 있겠습니다. 5페이지가 되겠습니다. 향후 계획수립 절차에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 현재 두 번째 관련기관 협의 및 주민, 의회 의견수렴 항목에 현재 저희가 위치해 있고요. 향후 도를 경유해서 방재청에 최종 승인을 받는 그런 수립절차를 갖고 있습니다. 6쪽 설명드리도록 하겠습니다. 과업내용이 되겠습니다. 위험지구의 선정방법에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 현재 시점에서 일정규모 이상의 풍수해 위험이 존재하고 있는 지구로 위험지구를 정의할 수 있고요. 위험지구는 유형별로 하천, 내수, 사면, 토사, 해안, 바람재해 등으로 구분할 수가 있겠습니다. 위험지구의 선정방법으로는 과거 풍수해가 발생했던 위험지구 또는 장래 풍수해 발생이 예상되는 지역인 예상 위험지구 후보지를 구분해서 최종 위험지구를 선정토록 하였습니다. 다음은 8페이지를 설명드리도록 하겠습니다. 하천재해 위험지구입니다. 하천재해 위험지구의 선정기준은 하천재해가 발생했던 지역 또는 기본계획이나 정비종합계획에서 정비사업이 제시되었지만 미시행된 지역 따라서 동해시 관내에는 전천과 신흥천 그리고 동해로 유입되는 기타 수계로 총 2개의 수계를 가지고 있습니다. 그래서 전천 및 신흥천 수계에 4개소, 기타 수계에 10개소의 하천재해 위험지구를 선정하였습니다. 9쪽, 설명 드리겠습니다. 내수재해 위험지구입니다. 내수재해가 발생했던 지역, 지반고가 상대적으로 낮은 저지대지역, 우수관거 등의 시설용량이 설계기준에서 미달되는 지역 그래서 마찬가지로 전천과 신흥천 수계, 기타 수계를 선정해서 총 11개소의 지구를 선정했습니다. 다음 10쪽이 되겠습니다. 사면재해 위험지구입니다. 자연재해 위험지구 중 붕괴의 위험이 내포되어 있는 지역 또는 향후에 급경사지 조성으로 위험요인이 발생할 우려가 있는 개발예정지역 마찬가지로 전천 및 신흥천 수계, 기타 수계로 총 38개소 지구를 선정하였습니다. 다음은 11쪽이 되겠습니다. 토사재해 위험지구입니다. 후보지는 토사재해가 발생한 지역 또 산사태 위험도에서 1등급으로 판정된 지역, 준설계획이 수립되지 않은 사방댐의 하류 하천지역으로 마찬가지로 전천 및 신흥천 수계, 기타 수계로 총 14개소 지구를 선정하였습니다.
과장님 핵심만 하셨으면 좋을 것 같은데 이걸 다 하시려면 1시간으로도 안되겠는데요. ○ (주)삼호기술공사부장 박유찬 : 알겠습니다. 12쪽에 해안재해 위험지구는 총 5개 지구로 선정하였습니다. 다음 13쪽, 바람재해 위험지구입니다. 백복령지구, 기타 수계에 대진, 어달, 천곡지구를 선정하였습니다. 다음은 14쪽입니다. 풍수해 국내외 사례는 의원님들께 배포해 드린 자료를 좀 참고해 주시면 감사하겠습니다. 15쪽, 16쪽, 17, 18, 19 그다음에 20쪽, 21쪽, 22쪽이 되겠습니다. 23쪽, 설명 드리겠습니다. 풍수해 저감대책 수립의 순서입니다. 전지역단위, 수계단위, 위험지구단위 별로 저감대책을 수립하는 순서입니다 24쪽입니다. 총 86개소에 저감사업비 1,383억원이 소요되는 것으로 분석 되었습니다. 25쪽입니다. 하천재해는 전천하고 신흥천 수계를 포함해서 838억원이 소요되고요. 저감대책으로는 하천개수가 17㎞, 하상준설이 146,800㎡, 교량은 22개소를 재가설하는 것으로 저감대책을 수립하였습니다. 26쪽은 기타수계에 관련한 내용입니다. 다음 27쪽, 설명드리도록 하겠습니다. 하천재해 저감대책입니다. 각 지방하천 전천, 신흥천 그리고 소하천에 관련한 내용들은 앞서 저감대책에서 개수계획이라든지 그런 내용을 설명드렸기 때문에 이 부분들은 넘어가도록 하겠습니다. 28쪽, 29쪽, 30쪽, 31쪽까지가 하천재해 저감대책이 되겠습니다. 다음은 32쪽, 내수재해 저감대책 총괄부분만 설명을 좀 드리도록 하겠습니다. 전천과 신흥천 수계에 총 186억원이 소요되고 이에 대한 저감대책으로는 배수로 정비, 배수펌프장, 우수유출 저감시설을 설치토록 계획을 수립하였습니다. 33쪽은 기타수계에 관련한 망상뜰과 송정지구가 되겠습니다. 34쪽을 설명드리도록 하겠습니다. 각 지구별로 내수재해 저감대책인데 앞서 설명드린 바와 동일한 내용들이기 때문에 계속 넘어가도록 하겠습니다. 35쪽, 36쪽, 37쪽, 38쪽, 39쪽, 40쪽, 41쪽, 42쪽, 43쪽, 44쪽이 되겠습니다. 45쪽은 사면재해 저감대책의 총괄분이 되겠습니다. 전천 및 신흥천 수계 또는 기타수계를 전체 포함해서 총 106억원이 소요되고 이에 대한 저감대책은 배수공, 낙석방지시설, 옹벽구조물, 녹화공법, Soil Nailing 또는 가옥이주 등을 저감대책으로 수립하였습니다. 46쪽은 기타수계에 관련한 내용이 되겠습니다. 47쪽, 사면재해 저감대책은 각 지구별로 선정되어 있습니다. 그래서 앞서 말씀드렸던 저감대책과 동일한 내용들로 구성되어 있기 때문에 계속 넘어가도록 하겠습니다. 48쪽, 49쪽, 50쪽, 51쪽, 묵호지구는 묵호1지구부터 13지구까지가 같은 내용들로 구성되어 있고 다 묵호동 일원에 위치하고 있기 때문에 계속 넘어가도록 하겠습니다. 52쪽, 53쪽, 54쪽, 55쪽, 56쪽, 57쪽까지 묵호13지구가 선정되었고요. 부곡지구는 1지구부터 5지구까지가 부곡동 일원에 위치해 있습니다. 넘어가겠습니다. 58쪽, 59쪽, 60쪽, 발한지구가 되겠습니다. 발한지구는 1지구부터 9지구까지가 발한동 일대에 위치하고 있기 때문에 그에 대한 저감대책 및 사업규모도 대동소이한 내용이기 때문에 넘어가도록 하겠습니다. 61쪽, 62쪽, 63쪽, 64쪽이 되겠습니다. 어달지구도 있겠습니다. 65쪽, 66쪽은 토사재해 저감대책입니다. 전천 및 신흥천 수계, 기타수계로 총 62억원이 소요되고 사방댐은 15개소, 낙차공은 3개소를 설치하는 것으로 계획을 세웠습니다. 67쪽은 기타수계에 관련한 토사재해 저감대책이 되겠습니다. 68쪽, 토사재해 저감대책입니다. 각각의 재해지구별로 위험요인, 저감대책, 사업규모를 산정해놨지만 앞서 말씀드렸던 내용과 동일하기 때문에 계속 넘어가도록 하겠습니다. 69쪽, 70쪽, 71쪽, 72쪽, 73쪽, 74쪽, 75쪽, 76쪽, 77쪽, 78쪽, 79쪽, 80쪽, 81쪽이 되겠습니다. 82쪽은 해안재해 저감대책입니다. 전천 및 신흥천 수계에 추암지구 그 다음에 기타수계에 어달, 망상, 하평, 감추사로 총 5개소에 163억원이 소요되고 양빈이 7만㎡, 잠제가 425m, 침식방지시설이 950m, 가옥이주 8동으로 저감대책을 분석하였습니다. 83쪽이 되겠습니다. 해안재해 저감대책으로 각각의 위험지구별에 대한 위험요인, 저감대책, 사업규모를 선정해놨습니다. 의원님들께 배포해 드린 자료를 참고해 주시기 바라겠습니다. 84쪽은 어달지구고요. 85쪽은 망상, 86쪽은 하평, 87쪽은 감추사 지구가 되겠습니다. 다음 88쪽입니다. 바람재해 저감대책 총괄입니다. 전천 및 신흥천 수계는 42번국도 백복령 올라가는 그 노선에 대해서 방풍벽을 연장 4㎞에 높이 3m 그 다음에 기타수계는 대진항, 어달항, 천곡항에 접안시설물 정비를 저감대책으로 선정하였습니다. 89쪽, 국도42호선 하고 대진지구에 관련한 위험요인 저감대책 사업규모가 되겠습니다. 넘어가도록 하겠습니다. 90쪽, 어달·천곡지구가 되겠습니다. 위험지구 단위별 저감대책은 하천재해부터 바람재해까지 각각의 사업요소들을 대책으로 내세운 것들로써 넘어가도록 하겠습니다. 92쪽, 풍수해 저감종합계획안 시행계획입니다. 현재 지방의회 의견청취를 하고 있고요. 하고난 이후에 지역주민, 관계 전문가 의견수렴을 해서 최종적으로 소방방재청의 승인을 득하도록 할 계획으로 있습니다. 93쪽, 기대효과 및 활용방안에 대해서 설명드리도록 하겠습니다. 간략하게 설명 드리겠습니다. 풍수해 저감종합계획 수립용역의 가장 근간은 풍수해 저감종합계획에 근거한 중앙정부 차원의 재해예방 사업비를 자연재해대책법 제16조 제4항에 의거해서 국비지원을 받는 것이 가장 큰 이유가 되겠고요. 그중에서도 내용적인 면으로 봤을 때는 재해복구 및 예방사업 중에서도 사전 재해영향성 검토, 위험지구 지정, 복구사업 분석 평가, 지구단위 홍수방어 계획수립 또는 우수유출 저감대책에 풍수해 저감종합계획 용역자료들을 활용할 수 있을 것으로 판단됩니다. 다음은 95쪽, 의원님들께 수정 및 추가분으로 배포해 드렸던 자료와 관련한 내용입니다. 설명을 좀 드리도록 하겠습니다. 앞부분에 나와 있는 부분 25쪽, 26쪽, 27쪽, 28쪽은 사업비와 관련한 부분이기 때문에 넘어가 주시면 감사하겠고요. 1, 2, 3으로 구성되어 있습니다. 지진해일 관련 조사입니다. 지금 일본 쓰나미와 관련해서 금회 동해시에도 마찬가지로 해일 재해지도 제작이 2005년도에 완료되어 있습니다. 그래서 보시는 왼쪽편은 망상과 노봉지구가 되겠고요. 우측은 어달지구가 되겠습니다. 현재 세부적인 지침이 마련되어 있지 않기 때문에 향후 일본에서 발생했던 쓰나미의 높이정도까지 파고가 올지 그런 부분들의 내용은 추후 지침이 확정되면 다시 한번 검토해서 보고드리도록 하겠습니다. 96쪽은 묵호·발한·부곡지구가 되겠습니다. 그 다음에 천곡·용정지구로 노랗게 표시된 부분들은 3m의 쓰나미로 침수될 수 있는 예상지구이고 주황색으로 표시된 부분들은 5m의 쓰나미가 왔을때 침수가 되는 지역을 표기한 내용이 되겠습니다. 97페이지, 추암지구입니다. 추암은 이 부분이 되겠고요. 마찬가지로 일부 구간에 국한해서 지진해일이 발생했을때 침수가 발생할 것으로 예상이 됩니다. 이상 보고를 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 답변은 건설방재과장님께서 해 주시기 바랍니다. 질의하실 의원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 김기하 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
기하

김기하의원

설명 잘 들었습니다. 과장님 지금 보면 추암, 망상, 대진, 천곡에 쓰나미가 왔을때 고도가 제일 낮은데 어디가 문제가 될 것 같습니까?
완종

심완종건설방재과장

우리가 일본의 동쪽이 아니고 서쪽해안 쪽에서 지진해일이 발생되어서 쓰나미가 올 경우 저희 지역 해안가 있는 마을이 8개 지역이 있습니다. 그건 망상이라든가 어달 또한 대진마을이라든가 그 다음에 감추사, 용정지구라든가 추암해수욕장이 거의 유사합니다. 해안가가 말하자면 레벨이 해안가 하고 접하기 때문에 우리가 예측하기로는 일본에서 발생된 지진은 강도가 9.0에 달하는 지진이었지만 과거에 우리 서해안 쪽에서 7.7정도의 지진이 83년도에 있었습니다. 그때 가장 피해가 컸던 곳이 임원항이고 우리 해안가에서도 파고가 한 3m이상 일어가지고 일부 피해를 좀 봤습니다. 그래서 우리가 지금 대비하기로는 3m일때 침수하는 지역이 있고 그 다음에 5m 해일이 왔을때 침수되는 지역을 조금 전에 그림에서 보다시피 2005년도에 제작이 되어 있었는데 이번에 일본과 같은 큰 지진이 왔기 때문에 앞으로 우리 정부에서 소방방재청과 강원도라든가 이런 부분에서 좀더 보완이 되는 것으로 이렇게 지금 추진되고 있습니다.
기하

김기하의원

설명 잘 들었습니다. 그래서 지금 보면 외국 같은 경우에는 인공파도 막는 시설을 일부 해 놨더라고요. 그런데 우리 동해안 같은 경우에는 수심이 상당히 깊어가지고 그건 될지 안될지는 잘 모르겠는데 거기에 대해서 한번 답변 부탁드립니다.
완종

심완종건설방재과장

저희들이 해안에서 일어나는 피해가 조금 전에 이 보고서에 보다시피 해안침식 피해가 있고 그 다음에 두 번째는 제가 말씀드린 상당히 자연재해 중에서 해저에서 일어나는 지진해일로 두가지가 있습니다. 그래서 최근에 해안침식 피해도 있습니다. 모래밭이 없어지는 해안침식은 자연재해라기보다는 그것은 인공재해입니다. 그래서 인적재해나 인공재난을 방지하기 위해서는 수중에다 설치하는 잠제라든가 수중보 같은 그런 시설이 이 계획에 지금 담아져 있고 지진해일이라는 것은 아시다시피 엄청난 자연재해로써 해일이 5m이상 왔을 때는 우리 현재 시설되어 있는 방파제시설 가지고는 이게 안됩니다. 그렇다고 방파제를 무한정 높이 쌓을 수도 없는 그런 상태이거든요. 그래서 만약에 지진강도가 6.0이상 정도의 지진해일이 왔을 때는 어떤 파도를 막는 방재시설보다는 30분 이내 또는 1시간 이내에 높은 지역으로 대피할 수 있는 대피시설을 항상 우리가 만들어 놓고 홍보하면서 빠른 시간안에 대피할 수 있는 것이 효과적인 가장 확실한 그런 재난대응이 되겠습니다.
기하

김기하의원

알겠습니다. 그리고 조금 전에 대피시설을 하신다고 말씀하셨는데 지금 방송시설은 각 해안가에 시설이 되어 있는지 거기에 대해서 한번……
완종

심완종건설방재과장

우리가 지진방재시스템이 재난방송을 할 수 있는 것이 지진해일 방송이 16개소가 지금 설치되어 있습니다. 그리고 해안가에서 들을 수 있는 민방위 경보시설이 4개소가 있습니다. 그래서 우리 해안가는 20개소가 설치되어 있습니다. 20개소에서는 대피방송을 할 수 있고 사이렌이라든가 경보를 할 수 있는 장치가 현재 되어 있고 이것이 아마 최근 몇 년간 우리가 계속 보완되어 왔습니다. 그래서 이번에 우리가 새로운 보완계획이 나오면 혹시라도 방송이 안들리는 사각지대가 있을 수 있습니다. 그런 부분은 이러한 시설을 몇 군데는 더 추가적으로 설치가 되어야 한다고 봅니다.
기하

김기하의원

본의원이 생각하기로도 지금 망상부터 추암까지 우리 동해시 관내 해안가에서 해일이 일어났을때 주민들이 다 알 수 있도록 방송이 될 수 있게끔 시설점검을 하셔가지고 해 주시고 그 다음에 해안에 보면 바다모래가 침식이 자꾸 되잖습니까? 그래서 본의원이 생각하기로는 지금 보면 대진항 같은 경우 항만증설을 하다보니까 물때가 자꾸 변해서 물흐름……
완종

심완종건설방재과장

네, 물흐름 방향이 바뀌는 것이지요.
기하

김기하의원

방향이 바뀌어서 그런 것 같습니다. 그래서 앞으로 동해항 항만증설 계획 용역하실 때도 그 부분을 충분히 검토하셔가지고 그쪽 지역에 모래침식이 안되도록 각별한 당부를 드립니다.
완종

심완종건설방재과장

네, 알겠습니다.
기하

김기하의원

설명 잘들었습니다. 이상으로 질의를 마치겠습니다.
순만

홍순만의장

김기하 의원님 수고하셨습니다. 지적 잘 하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 정성모 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
성모

정성모의원

아까 설명하셨던 분이 용역회사에서 나오셨습니까? ○ (주)삼호기술공사부장 박유찬 : 네, 그렇습니다.
설명 잘 들었습니다. 몇가지만 더 보충질문을 드려보겠습니다. 이게 풍수해 저감종합계획인데 여기에 가장 중점적으로 어떤 피해를 염두에 두시고 용역을 하신 거예요? ○ (주)삼호기술공사부장 박유찬 : 중점적으로 어떠한 피해를 가상하고 한 것은 아니고요. 실질적으로 동해시 관내에 발생할 수 있는 모든 재해유형을 검토했고 그중에서 검토한 결과로 봤을때 가장 피해가 많이 예상되는 유형 그중에서도 현재로써는 하천에 관련한 부분, 내수에 관련한 부분, 해안에 관련한 부분, 세가지의 재해유형에……
그래서 여기 보시면 내수재해, 사면재해, 토사재해, 해안재해, 바람재해를 다 들었는데 문제가 너무 종합적으로 했다는 부분이고 그리고 이걸 하기까지 2002년도에 우리 동해시가 겪은게 뭐가 있습니까? ○ (주)삼호기술공사부장 박유찬 : 루사가 있었습니다.
그리고 매미…… ○ (주)삼호기술공사부장 박유찬 : 2003년에 매미가 있었습니다.
그리고 1976년도에 어떤 사건이 있었는지 혹시 기억나십니까? ○ (주)삼호기술공사부장 박유찬 : 태풍때 임원쪽에 해일이 올라왔던 것을 말씀하시는 겁니까?
아니요. 태풍 때문에 동해시 배가 한 20척정도 바다에 침수되었단 말입니다. 그래서 국가에서 위령제 지내고 지금 부곡동에다가 종합가정주택을 건립해 준 이 사건이 있었는데 제가 이러기 전에 풍수해 저감종합계획이고 24쪽에 보니까 저감사업비가 1,383억원이라고 나와 있어요. 그래서 종합 용역보고를 마치기 전에 우선 아까 매미, 루사 말씀하셨듯이 거기에 피해액이 하나도 없다는 것이에요. 피해액과 피해장소 이런게 어떤 피해근거가 있어야 어떻게 조치를 하며 앞으로 어떻게 예방하겠다는 이게 나와야 되는데 전자는 지금 하나도 없어요. 후자만 나와 있다고 그러니 이게 무지개 빛깔이라는 얘기지요. 무지개 빛깔을 우리가 만들기까지는 비용이 1,300억원이 들어간다는 얘기지요. 그래서 다음에 혹시라도 이렇게 용역을 하실 때는 좀 아쉬웠던 것이 이런 것이고 그래서 제가 이걸 며칠동안 공부해보니까 이게 지금 현재 일본 쓰나미 그건 빠져 있는 상태잖아요 그지요? ○ (주)삼호기술공사부장 박유찬 : 네, 그렇습니다.
그리고 너울성파도도 빠져 있고 태풍과 비가 많이 왔을때 우리가 이걸 중점적으로 하신 것 같은데 지금 이건 우리가 예방대책을 많이 한 상태에요. 그리고 일부 계곡에는 사방댐이라고 그럽니까? 그런 것을 잘 해놔서 앞으로 피해가 없을 겁니다. 그러나 문제는 지금 일본처럼 엉뚱한데서 재해가 생길 수 있단 얘기예요. 그랬을때 그게 여기에 하나도 없다는 거예요. 그래서 우리가 늘상 준비 못한데서 일이 생길 수 있거든요. 그래서 보니까 그런게 좀 아쉽고 혹시라도 아까 우리 김기하 의원님께서 말씀을 잘 하셨지만 지금 해안에 백사장도 많이 침식되어 간다고 그런 것도 대책이 없고 좀 아쉽고요. 혹시라도 나중에 또 하시게 되면 수정해 주시고 우리 과장님한테는 제가 나중에 따로 말씀을 한번 드려보겠지만 지금 우리 망상에 마상천 같은 경우는 지대가 낮고 너울성파도가 지금 여기에 보면 3m, 5m정도로 여기 나와 있거든요. 그런데 이번에 일본 쓰나미는 측정결과 23m입니다. 그래서 그런게 혹시라도 일본 서해에서 발생했을 때는 우리 동해안이 엄청 큰 피해를 본다. 그리고 그것 말고도 한 5m정도 와도 망상 마상천 경우는 지대가 낮아서 전 농토가 다 침수된다. 그럼 거기에 앞으로 10년 동안은 염분 때문에 농사를 못 짓는다. 이런게 있는데 그런 것은 전부 배제가 된 상태거든요. 그래서 과장님 다음에 하실 때 좀더 세밀한 이런게 필요할 것 같습니다. 그래서 과장님 답변 듣는 것은 나중에 28일에 제가 시정질문하는 시간에 하기로 하고 하여간 고생하셨고요. 조금 아쉬운게 우리 동해시 실정을 생각을 더 했으면 하는 아쉬움이 있습니다. 이상입니다.
순만

홍순만의장

정성모 의원님 수고하셨습니다. 지적 잘 하시고요. 다음 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 김혜숙 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
혜숙

김혜숙의원

수고하셨습니다. 설명 잘 들었습니다. 앞서서 의원님들이 여러 가지로 지적을 하셨는데요. 재해라는 것은 부지불식간에 오게 됩니다. 그래서 지금 일본도 그 당시에는 뉴스에 보니까 진도 9라는 지진이 올 것이라는 예상을 못했답니다. 그리고 그렇게 건의를 해도 1,000년만에 오는 것을 뭘 하겠느냐 하고 완전히 그걸 무시해 버렸기 때문에 오늘날의 그러한 결과를 가지고 왔다고 봅니다. 그래서 재해라는 것은 우리가 생각하지 못한 곳에서 많이 발생되고 그걸로 인해서 우리 지역의 주민들이 피해를 받게 되는데 이것을 좀더 어떻게 체계적으로 예방할 것인가 라는 그런 용역을 지금 맡아서 하셨는데 먼저 이 용역비가 얼마입니까? 우리시에서 용역비 계상한 것이……
완종

심완종건설방재과장

용역비 1억 7,000만원정도 됩니다.
혜숙

김혜숙의원

1억 7,000만원입니까?
완종

심완종건설방재과장

네.
혜숙

김혜숙의원

그리고 아까 예산이 1,383억원이 있어야 된다고 말씀하셨는데 우리가 그 예산확보에 대해서는 계획을 세워 놓은 대책이 있습니까?
완종

심완종건설방재과장

우리가 앞으로 시간적 범위가 2021년도까지로 10년 계획이 되겠습니다. 10년 계획에 의해서 최소한 우리가 말하자면 방재에 대한 대책을 수립한 결과 한 1,300억원정도가 나온다면 이 근거에 의해서 각종 사업을 단계별로 하게 되면 국도비 비율이 있습니다. 자연재해대책사업에 의해서 국비 60%, 도비 8% 이렇게 국비 재원비율에 의해서 앞으로 재원조달을 할 것입니다.
혜숙

김혜숙의원

하여튼 국도비 확보에 대해서는 하되 우선 사업순위가 있어야 된다고 생각합니다. 그래서 제가 좀 궁금한 것은 사면재해에서 위험도 등급이 나와 있는데 사면재해가 46쪽부터 쭉 있습니다. 주로 이제 북부지역이 여기에 많이 해당되고 있는데 위험도 등급이 몇 등급으로 나누어지고 있습니까? A등급에서 최고 E등급까지……
완종

심완종건설방재과장

네, E등급까지 있습니다. A, B, C, D, E……
혜숙

김혜숙의원

가장 위험한 등급이 E등급이죠?
완종

심완종건설방재과장

그렇습니다.
혜숙

김혜숙의원

그럼 그것에 의해서 우선순위를 정하시게 되겠지요?
완종

심완종건설방재과장

등급이 낮을수록 위험도가 높다는 얘깁니다.
혜숙

김혜숙의원

그러니까 E등급이 가장 위험한 지역이지요? 어떻게 A등급이 가장……
완종

심완종건설방재과장

아닙니다. A등급은 가장 양호한 지역이고……
혜숙

김혜숙의원

그렇지요? E등급이잖아요 그지요?
완종

심완종건설방재과장

네.
혜숙

김혜숙의원

그런데 지금 보면 묵호1지구가 E등급인데 E등급 정도면 이게 시급한 사업이 아닙니까?
완종

심완종건설방재과장

그래서 우리가 묵호쪽에는 급경사지역에 대한 자연재해위험지구 사업이 제일 우선순위로 지금 되어 가고 있습니다.
혜숙

김혜숙의원

그래서 과장님께 부탁드리고 싶은 것은 사업 우선순위에 의해서 예산확보를 잘 해 주십사 하고 부탁드리고 그리고 이것과 관련해서 다른 과하고도 연계를 좀 해야 할 필요가 있다고 생각하는데 그점에 대해서도 앞으로 잘 검토해 주시기를 부탁드리겠습니다.
완종

심완종건설방재과장

네, 알겠습니다.
혜숙

김혜숙의원

그리고 앞으로 여기에 보면 이주해야 될 가옥들이 굉장히 많거든요. 거의다 북부지역이 됩니다. 그럼 이주해야 될 가옥에 대해서도 이렇게 검토를 지금 하고 있는 중인지에 대해서 말씀해 주십시오.
완종

심완종건설방재과장

위험가옥에 대한 이주대책을 지속적으로 지금 추진하고 있고 금년도뿐만 아니고 내년도 묵호쪽에는 붕괴위험지역 즉 급경사지역 같은데 위험건물에 대한 자연재해 위험지구가 지금까지 추진되고 있습니다. 다만 산재되어 있다보니까 일시적으로 하지 못하고 연차적인 계획에 의해가지고 저희들이 추진하고 있습니다.
혜숙

김혜숙의원

하여튼 앞으로 하실때 앞서서 얘기했듯이 모든 것을 위험한 사업 우선순위로 로드맵을 만들어 주셔가지고 앞으로 실행해 주시기를 부탁드리고 또 한번으로 끝나는 것이 아니고 지속적으로 이러한 것들이 연계가 될 수 있도록 사업을 잘 추진해 주실 것을 부탁드리겠습니다.
완종

심완종건설방재과장

네, 알겠습니다.
혜숙

김혜숙의원

수고하셨습니다. 마치겠습니다.
순만

홍순만의장

김혜숙 의원님 수고하셨습니다. (의장 하는 의원 있음) 이기준 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
기준

이기준의원

수고 많습니다. 제가 앞에 의원님들께서 좋은 말씀을 많이 하셨는데 덧붙여서 한가지만 말씀드리겠습니다. 지금 용역하신 부분 중에서 기존에 되어 있는 박스라고 그러지요. 관거 하수 그러니까……
완종

심완종건설방재과장

하수박스……
기준

이기준의원

그것도 같이 검토가 이루어졌는지 궁금해서 제가 한번 여쭈어 보겠습니다. 예를 들자면 과거 수십년 전부터 되어 오던 우리 과장님도 계시지만 요즘 부곡동에 가면 2련, 3련 박스를 1련으로 다시 재시공하고 등등 그렇거든요. 그게 과거에도 보면 수해가 났을때 박스에서 미처 물이 못빠져나가서 역류해서 피해가 많이 발생하고 그런 일들이 있어요. 그래서 오래된 박스를 점검하고 용역에 포함되어 있는지? 그게 궁급합니다.
완종

심완종건설방재과장

그것도 포함 되었습니다.
기준

이기준의원

그래서 과거에 오래된 그런 박스부분을 한번 점검해서 다시 정비해야 될 시점이 온 것 같습니다. 그래서 지금 오픈되어 있는 그런 하천보완이나 계획보다는 기존에 설치되어 있는 박스도 검토를 신중하게 하셔서 수해가 발생했을때 물흐름에 지장이 안되도록 그렇게 용역에 필히 삽입되고 검토되어야 될 것으로 그렇게 생각합니다.
완종

심완종건설방재과장

알겠습니다.
기준

이기준의원

이상입니다.
순만

홍순만의장

이기준 의원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 김혜숙 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
혜숙

김혜숙의원

그럼 과장님 지금 교량 같은 것들 재가설한다고 용역에 나와 있는데 기존에 있는 교량이 지금 등급이 굉장히 낮은 위험한 교량도 있는 것으로 알고 있는데 이번 용역에 포함이 되었습니까?
완종

심완종건설방재과장

이게 뭐냐 하면 예를 들어서 하천폭이 실제적으로 좁아서 하천개설을 하게 되면 폭이 넓어지게 됩니다. 넓히게 되면 그 교량을 쉽게 얘기해서 폭을 확장해야 할 그런 계획이 되겠습니다. 그래서 교량을 재가설해야 한다는 그런 의미가 되겠습니다. 그리고 두 번째는 우리들이 국도라든가 지방도, 시도에서 교량이 있는데 교량도 저희들이 안전진단에 의해가지고 등급이 나와 있습니다. A급, B급, C급 이렇게 되어 있는데 교량인 경우에는 예를 들어서 E등급 교량이라면 즉시 철거해야 할 교량입니다. 우리가 E등급 교량은 없습니다.
혜숙

김혜숙의원

지금 C급 교량이……
완종

심완종건설방재과장

C급 교량은 많습니다.
혜숙

김혜숙의원

D급은 없습니까?
완종

심완종건설방재과장

D급도 지금 거의 없습니다.
혜숙

김혜숙의원

하나 있는 것 같은데……
완종

심완종건설방재과장

D급이 과거에 있었는데 예를 들어서 귀운교 같은 것이 태풍 루사 오기 전에 D급이었습니다. 그건 통행제한을 시켜야 됩니다. 일정규모 이하로 중량을 제한해야 합니다. 그래서 그때 귀운교 같은 경우는 10톤이하만 통과시켰습니다. 즉 말해서 그 이상되는 것은 덤프트럭 밖에 못다녔습니다. 그러다가 2002년도 태풍 루사가 나고 3년도에 새로운 1등교를 놓으면서 지금 교량이 D급이 풀렸습니다.
혜숙

김혜숙의원

교량도 중요하지만 교각 밑에도 아마 파인 곳이 있을 수도 있는데 그것도 점검을 좀 부탁드리겠습니다.
완종

심완종건설방재과장

네, 알겠습니다.
혜숙

김혜숙의원

이번에 일제점검을 하셔서 미리 예방을 좀 해 주셨으면 하는 부탁을 드리겠습니다.
완종

심완종건설방재과장

네, 알겠습니다.
혜숙

김혜숙의원

마치겠습니다.
순만

홍순만의장

김혜숙 의원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 안계시면 수고하셨습니다. 그럼 과장님 오늘 동해시 풍수해 저감종합계획은 적절하게 맞춰서 오늘 용역보고를 하시는데 우리 의원님들이 좋은 지적을 하시고 잘 하셨는데 이걸로 봐서는 아까 2005년도에 우리 추암에 한 것으로 알고 있는데 삼발이를 해안쪽으로 우리가 그래서 항상 백년대계를 보라고 하는데 우리나라는 그런 백년대계라는게 없는 것 같아요. 삼발이 쪽으로 해가지고 하는게 상당히 좋을 것 같은데 그걸 한번 연구해 보시지요. 이번에 이 용역보고에다가 넣어서……
완종

심완종건설방재과장

추암해수욕장에……
순만

홍순만의장

아니 추암만 말고 우리 해안쪽으로 어달리나……
완종

심완종건설방재과장

TTP를 해안쪽으로 많이 설치했으면 좋겠다는 그런 말씀입니까?
순만

홍순만의장

그렇지요. 그걸 항만쪽으로 해서 그래서 그걸 막는 것으로 해도 아까 23m까지 올라온다고 그러고 우리도 언제 안올라 온다는 보장이 없잖아요?
완종

심완종건설방재과장

이번에 용역은 사실 일본지진이 일어나기 전부터 진행되던 용역이었습니다. 그런데 최근에 일본지진에 의해가지고 이 용역이 그 부분이 조금 미흡합니다. 그래서 의원님께서 말씀하셨지만 이 용역부분에서 소방방재청 승인을 얻기 위해서 방재청에서도 지금 여러 가지 재해 중에도 지진해일 피해에 대해서는 지금 이 부분에 대해서 조금 소홀했습니다. 그래서 아마 심사과정에서 지진해일 피해에 대한 대책을 아주 많이 보강하라는 지시가 아마 있을 것 같습니다. 그래서 그걸 보강한 다음에 저희들이 최종적으로 올릴 그런 계획으로 있습니다. 그건 좀 이해해 주시면 고맙겠습니다.
순만

홍순만의장

우리시에서도 발빠르게 하셔서 예산도 빨리 따는 것이 좋을 것 같고 그런 것까지 신경 써서 해 주시고 용역하시는 회사는 그걸 받아서 우리시에서 안 나는 것도 이렇게 해서 하시는 것으로 했으면 좋겠다는 말씀을 드리고 싶습니다. ○ (주)삼호기술공사부자 박유찬 : 만전을 기하도록 하겠습니다.
수고하셨습니다.
혜숙

김혜숙의원

(청취 불능)
완종

심완종건설방재과장

그건 우리가 최근에 GIS라고 토지관리계에서 GIS용역을 하면서 지진해일에 의한 침수예상도 그 부분 시뮬레이션이 나와 있습니다. 그래서 그 자료를 가지고 우리가 좀 보완해서 자료를 지금 완성시키려고 합니다.
혜숙

김혜숙의원

(청취 불능) ○ (주)삼호기술공사부장 박유찬 : 아까 의원님께서 말씀하신 부분 중에서 한가지를 좀 덧붙여서 말씀드리려고 했는데 지금 어떻게 보면 동해시 관내에 위험지구 내포되어 있는 지구들은 어느 정도는 망라해서 이 보고서 내용에 저희는 수록했다고 생각합니다. 그러나 물론 누락된 부분이 분명히 있을 수 있습니다. 그래서 앞서 과장님께서 설명하셨듯이 시간적 범위가 2011년부터 2021년까지로 10년으로 한 것이 5년마다 어느 정도 타당성을 다시 검토해서 추가해야 될 부분들이 생기면 다시 그 내용들을 보완해서 계획연도인 2021년도에 다시 재정비를 하는 그런 계획으로 이 풍수해 저감종합계획이 가기 때문에 아마도 계속적으로 그런 위험성이 있는 부분들은 이 내용안에 계속 포함될 것으로 그렇게 판단합니다.
순만

홍순만의장

오늘 아침에도 보니까 필리핀 쪽인가 베트남 쪽에 6.8 지진이 일어났잖아요? 그래서 우리도 안 온다는 보장이 없기 때문에 정리해서 말씀드리겠습니다. 지진, 쓰나미나 너울성파도 등을 감안 마을 취약재난에 방파제 보완 확충계획을 주문하겠습니다. 그리고 백사장 침식작용이 심한 곳에 대한 대책 계획을 보완해 주셨으면 하고요. 또 재해에 따른 이주대책을 면밀하게 세우며 노후확장을 요하는 관거정비를 주문바랍니다. 과장님, 담당계장님이 잘 적으셔가지고 그럼 본건에 대해 별다른 의견이 없으므로 원안대로 채택코자 하는데 여러 의원님께서는 이의가 없습니까? (없습니다 하는 의원 있음) 감사합니다. 동해시 풍수해 저감종합계획안 용역보고 및 시의회 의견청취의 건은 원안대로 채택되었으므로 본회의에 상정하여 의결토록 하겠습니다. 이상으로 오늘 계획된 의안심의를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 효율적인 회의가 진행될 수 있도록 협조하여 주신 동료의원님과 집행부 관계공무원께 감사를 드립니다. 산회를 선포합니다.

12시 30분 산회

출처 강원 동해시의회 회의록