윤종호 의원 발언

어떤 당부의 부탁 같은데 이게 이제 우리가 유통축산과 뿐이 아니고요. 우리 구미시 전체에 해당 할 수 있을 것 같은데 항상 우리가 조례안을 다루다 보면 지금 동의안이 올라왔는데 조례 개정하고 제정할 때는 나중에 상세하게 설명을 듣자고 하면 나중에 동의안 올라올 때 운영안에 대해서 설명을 한다고 해 가지고 미흡한 점이 실은 많아요. 실질적으로 조례 개정, 제정 다 되고 나서 지금 와서 이 이야기를 한다 하는 자체가요, 어째 의미가 없는 일입니다, 현실적으로. 그리고 운영안도 실은 마찬가지, 그러면 여러 가지 안들이 나오는데 운영안도 좀 구체적으로 표기를 해 가지고 지금 시설관리공단에 들어가야 될 여러 가지 문제점이 있지 않습니까? 그리고 민간 위탁관계 이런 관계 문제가 된다라면 그 차이점에 대한 우리 과장님 어떤 답변 분석 이런 것도 실은 상당히 좀 부족하고요. 그리고 이제 또 우리가 안쪽에 세부적인 안들이 있을 겁니다, 아마. 꼭 우리 시설관리공단에서 우리 시에서 운영을 해야 되는 경우에 그런 여러 가지 문제점이 실은 많이 부족한 것 같아요. 그래 조례 개정하고 제정할 때는 통상적으로 답변을 내용을 들어보면 일단은 세부적인 안을 물어보면 “그건 나중에 말씀드리겠습니다.” 하는 답이 어떤 우리 집행부의 일관적인 답입니다. 그래 실은 진행 일반 딱 속된 말로 표현하는 말로 일부 일을 갖다가 진행을 시켜 놓고 나면 물러설 수 없는 입장이 딱 되고 나서는 또 다른 짐을 안겨가지고 가야만 하는 그런 현상이 지금 실태적인 이야기들이 지금 오늘 2건만 해도 그런 걸 볼 수가 있습니다. 그러니 물론 우리가 보는 위원들께서 본 조례를 개정하고 제정할 때 더 많은 질책을 해야 되지만 우리 어떤 집행부의 답변들이 항상 안타까운 게 뭐냐면 그 당시에 조례 개정, 제정안이 올 때 향후의 운영안에 대해서도 충분한 안을 가지고 올라오면 이런 문제가 없을 것 같아요. 동료 의원들이 동참을 했다고 해 가지고 끝까지 같이 가야 된다 하는 그 문제가 잘못되었다고 실은 생각이 됩니다. 그래서 지금도 운영안이라고 가져왔는데 여러 가지 장단점에 대해서 또 답변도 답변이지만 여기서 일일이 다 담을 수는 없겠지만 우리 시민의 편의가 과연 진짜 무엇인지 그런 걸 갖다가 명확성 있게 좀 했으면 좋겠는데 그런 것도 실은 많이 부족한 것 같습니다. 그래 향후라도 좀 이래 안타까운 마음에서 이걸 보면서 어떻게 이걸 보고도 위원들께서 충분한 이야기를 다 못하는 입장 같은데 좀 이렇게 마음이 안타깝습니다. 이상입니다.