서울 중구의회 발언
이혜경 의원 발언

소재권위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제188회 중구의회 임시회 제1차 복지건설위원회를 개의하겠습니다. 먼저 부위원장 보고가 있겠습니다.

이혜경위원
안녕하십니까? 이혜경 위원입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 오늘 개의하는 제188회 서울특별시 중구의회 임시회 복지건설위원회는 서울역-서대문 1,2구역 제2-1지구 도시환경정비구역변경지정을 위한 의견청취(안), 명동구역 제4지구 도시환경정비구역 변경지정을 위한 의견청취(안), 서울특별시 중구 구립 사회복지시설 등 설치 및 위탁운영 조례 일부개정 조례안 외 64건 조례안에 대하여 심사 의결하고자 개의하게 되었습니다. 이상으로 보고사항을 마치겠습니다.

소재권위원장
이혜경 부위원장님 수고하셨습니다. 그러면 의사일정을 상정하도록 하겠습니다. 1. 서울역-서대문 1,2구역 제2-1지구 도시환경정비구역변경지정을 위한 의견청취(안)(중구청장 제출)
의사일정 제1항 서울역-서대문 1,2구역 제2-1지구 도시환경정비구역변경지정을 위한 의견청취(안)을 상정합니다. 그러면 본 의견청취안에 대하여 도시관리과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
부철
김부철도시관리과장
안녕하십니까? 도시관리과장 김부철입니다. 첫 번째 안건인 서울역-서대문 1,2구역 제2-1지구 도시환경정비구역변경지정을 위한 의견청취(안)에 대해서 설명드리겠습니다. 본 안건은 이미 사업이 완료돼서 현재 입주해서 사용하고 있는 건물이 되겠습니다. 그런데 이 건물의 용도가 업무시설인 오피스텔로 사용을 하고 있는데, 그 주 용도를 숙박시설인 가족호텔로 주 용도를 변경하는 사항이 되겠습니다. 그래서 일단 모든 건물에 어떠한 리모델링이나 시설변경 없이 주용도만 변경하는 것이기 때문에 별다른 행정적인 변경사항이나 그런 요인은 없습니다. 그러면 제가 도면을 보고 설명을 자세하게 드리도록 하겠습니다. 현재 위치는 서대문 역에 농협 건물이 있습니다. 이 농협 건물 바로 옆에 붙어 있는 이 건물이 되겠습니다. 그래서 본 도시환경정비사업 구역은 구역지정이 73년도에 돼가지고 저희들이 준공인가를 2005년도에 이미 준공을 한 사항이 되겠습니다. 그래서 그것을 주용도 변경을 하기 위해서 2011년 6월 16일 주민설명회를 하고, 그다음에 2011년 3월 2일에 공람공고를 거쳐서 현재 구의회 의견청취 절차를 거치고 있습니다. 본 의견 청취에 동의를 해주시면 서울시에 바로 정비구역 변경지정 요청을 할 예정입니다. 전체 토지등 소유자 수로 보면 275명인데, 원래 현재 객실 수로는 약 286실이 있습니다. 그런데 그 중에 일부 토지수요자가 또 몇 개씩 가지고 있는 게 있어서 286객실이, 토지 소유자로 하면 275명이고, 그중에 동의하신 분이 194명으로서 70.5%입니다. 법정 동의율은 2/3 이상인 66.7%를 확보하면 되는데 현재 70.5% 법정동의율 이상을 받았습니다. 그리고 대지지분으로 따져서 총 면적별 비율도 62.35% 법정동의율은 면적으로는 1/2은 50% 이상이면 되는데 그 면적동의율도 법정동의율 이상으로 받았습니다. 그리고 아까 설명드린 바와 같이 현재는 주용도가 업무시설인 오피스텔로 사용하고 있는데 주용도를 바꾸려고 하는 건 숙박시설인 가족호텔로 변경하는 사항이 되겠습니다. 그래서 건축물 현황은 이렇게 조감하고 건축물의 실제 사진하고 같습니다. 그래서 이것을 주용도를 변경하면 우리 중구에는 도심이면서 자꾸 주민들이 밖으로만 빠지기 때문에 그렇게 밖으로 빠지지 않고 가족호텔로 변경함으로서 내·외국인을 유치할 수 있는 그런 관광객 유치 효과도 되고 비즈니스 호텔로 변경됨으로서 우리 중구에 공헌하는 용도변경이 될 수 있으리라 생각을 합니다. 그래서 위원님들께서 원안 동의해 주시면 저희들이 절차 이행하도록 하겠습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

소재권위원장
김부철 도시관리과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
기암
정기암전문위원
전문위원 정기암입니다. 서울역-서대문 1,2구역 제2-1지구 도시환경정비구역변경지정을 위한 의견청취(안)에 대한 검토보고를 말씀드리겠습니다. 제안경위는 본 의견청취안은 2011년 4월 27일 중구청장으로부터 제출되어 동년 4월 28일자로 복지건설위원회에 회부되었습니다. 제안이유와 주요 내용은 담당 부서장이 설명한 내용과 같으므로 자료를 참조하여 주시기 바랍니다. 3페이지, 검토의견입니다. 본 사업지구는 중구고시 2002-65호 2002년 10월 22일로 사업시행인가가 되어 중구고시 제2005-47호 2005년 7월 30일로 준공인가 된 지구로서 당초 사업시행 시 업무시설 오피스텔로 정비계획 수립 및 사업완료된 지역으로 기존건축물 시설계획 변경내용을 살펴보면 주된 용도인 업무시설 용도를 숙박시설로 변경하는 사항으로 당초 본 건물 중 업무시설 등으로 사용승인 받은 공부상 오피스텔 일부를 구청의 허가를 받지 아니하고 숙박시설로 사용함으로써 그 용도를 변경하고 또한 구청에 신고하지 아니하고 다수인을 상대로 숙박영업을 영위하여 왔는바, 오피스텔 총 286실 중 216개 호수는 레지던스로 사용함으로서 호텔협회 측과 레지던스 협회간의 건축법 및 공중위생법 위반으로 고발 소송을 진행하여 1심에서 위법으로 판단, 벌금 700만 원을 선고받고 항소 및 상고하였으나 모두 기각되어 현재 중구청에서 시정촉구 및 이행강제금 부과 및 부과예고 통지를 한 상태에 있습니다. 오피스텔 소유자 275명 중 건물주 등 70% 이상 동의, 토지소유자 50% 동의로 주된 용도변경을 추진함에는 특별한 이견이 없는 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

소재권위원장
정기암 전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 본 의견청취안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

조영훈위원
조영훈 위원입니다. 변경하는데 세수 관계는 어떻게 되나요? 별 문제 없나요? 더 걷히는 건가, 덜 걷히는 건가?
부철
김부철도시관리과장
현재 용도보다 더 걷힙니다, 호텔용도로 되기 때문에.

조영훈위원
그러면 뭐 해 줘야 되겠네. 그런데 그건 정확한 것은 안 나오죠?
부철
김부철도시관리과장
예, 금액으로 해놓은 것은 없지만,

조영훈위원
부과기준이 어떻게 되는가를 한번, 오피스텔하고 호텔하고 한번 관계 부서하고 협의해서 검토를 한번 해줘요.
부철
김부철도시관리과장
예, 알겠습니다.

조영훈위원
검토를 해서 보내주시면 좋겠고, 그리고 여러 번에 거쳐서 내가 했던 얘기인데, 내가 현재 답변 하나 받은 것이 없어요. 거기 도심재개발을 많이 했는데, 서울역에서 서대문 로터리간. 우리가 지금 도심재개발을 많이 했고, 거의 다 했죠?
부철
김부철도시관리과장
예, 그쪽에,

조영훈위원
아직도 좀 남아있는 데가 좀 있죠?
부철
김부철도시관리과장
예.

조영훈위원
그런데 모두가 다 73년도 정도에 지정이 돼 있단 말이요, 그 일대가 전체. 그런데 지방자치가 된 지가 20년이 됐는데, 계속해서 서울역-서대문간 1, 2지구, 뭐, 몇 지구, 이걸 좀 고쳐달라고 여러 번에 거쳐서 얘기했어요, 내가! 중구란 말이요. 그러니까 도로가 서대문로인가요? 거기 도로가 뭐요, 이름이?

김영선위원
통일로,

조영훈위원
통일로, 서울역에서 통일로, 뭐 이렇게 바꾼다든지 계속해서 서대문지구로 나와요. 전체가 쭉 그렇게 서대문 로터리까지 나오는데, 과장님이 오시기 전에도, 전에 내가 구의원 할 때도 여러 번에 거쳐서 이걸 얘기를 했어요. 이거 좀 바꿔라, 지방자치가 됐으면 지방자치에 맞게끔 좀 바꿔줘야 될 것 아니냐, 이게 바꾸기만 하면 된다 말이에요, 서울시에서. 서울시에 지속적으로 얘기를 해서 건의를 해서 그것을 무슨 답변이라도 하나 받아서 의회에 준다든지 해야 되는데, 과장님들 계시다가 또 몇 년 있으면, 더군다나 기술직 과장님들은 그냥 가셔버리면 또 다른 분이 오시면 또 얘기해도 ‘검토하겠습니다.’하면 또 몇 년 이따가 없어져버리고 그러니까, 우리 김 과장님이 한번 적극적으로, 뭐, 안 되면 왜 안 되는가를 알아야죠, 우리가. 지방자치가 20년 됐지 않습니까! 그러면 이 지방에 맞는 이름이 나와야지 자꾸 ‘서대문’만 나오면, 뭐 외부에서 내용을 모르는 사람들은 중구에서 왜 서대문 일을 하냐고, 그렇게 생각할 수도 있단 말이에요. 그러니까 지속적으로 좀 건의하셔서 이름이 바꿔질 수 있도록, 아까 우리 김영선 위원님이 얘기했던 통일로라고 한다든지 뭐 이름 바꾸는데 그렇게 어려운 일이 없을 텐데 그렇게 계속 되니까, 그걸 좀 관심을 갖고 지방자치에 걸맞는 일이 될 수 있도록 노력해주시라는 이 말씀을 드립니다.
부철
김부철도시관리과장
예, 그 부분에 대해서 설명을 잠깐 드리겠습니다. 의원님께서 좋은 말씀해 주셨는데요. 저도 이게 일반인들이 들으면 굉장히 헷갈릴 수 있는 그러한 구역명칭이고 저도 이게 좀 부적절하다고 생각을 했기 때문에, 우리가 주로 구역변경이나 전체적인 정비계획안에 대해서 재정비하는 기간이 5년 단위입니다. 그런데 제가 만약에 조금만 빨리 왔더라면, 또 이런 얘기를 알았더라면, 2009년 3월에 정비계획을 이미 했습니다. 그러면 또 5년을 기다려야 되는데, 그전이라도 저희들이 지금 위원님께서 말씀하신 바와 같이 서울시하고 협의를 해서 명칭변경이라도 할 수 있으면 한번 해보고, 안 그러고 서울시에서 그래도 재정비인데 그런 정도는 일제적으로 하자, 그러한 어떠한 공문이라도 받을 수 있도록 그렇게 해보겠습니다.

조영훈위원
공문을 받아놔야 추진을 한단 말이에요.
부철
김부철도시관리과장
예.

김영선위원
과장님, 그 업무시설보다 숙박시설을 하는 게 소득이 더 증가되나요?
부철
김부철도시관리과장
예.

김영선위원
그래서 편법으로 이렇게 무단 편법으로 해서 숙박시설로 사용을 했는데 여기에서 벌금을 700만 원 물었다는 내용이죠?
부철
김부철도시관리과장
예.

김영선위원
그런데 이런 경우가 우리 중구에 유사한 경우가 많겠네요? 이와 유사한 경우가 적발은 안 되고 이렇게 공개가 안 된 유사한 사항이 많이 있겠네요?
부철
김부철도시관리과장
그래서 제가 오늘 의견청취를 위해서 현장을 나갔습니다. 현장을 나가서 이러한 사례들을 지금 차제에 이쪽 구역만이 아니라 다른 구역도 호텔업계에서 이렇게 부적절하다고 그런 민원을 내기 전에 우리 스스로도 할 수 있는 방안이 있는지 한번 알아보자, 하고 직원들하고 얘기를 했습니다. 그래서 그런 레지던스라는 게 허가받을 때, 건축허가 받을 때는 오피스텔로 받아가지고 그 용도로 시설 꾸며놓는 것까지는 그대로 건축허가를 받았기 때문에 거기까지는 법적으로 아무런 문제가 없습니다. 다만 그것을 임대계약을 할 때 1개월 이상씩 그렇게 임대계약을 하고 나서도 나머지가 공실률이 생기잖아요. 그러니까 그 공실률을 활용하기 위해서 1일 이렇게 숙박업으로 하고 그러다보니까 호텔업계도 그러면 그게 숙박업하고 별다를 게 뭐냐? 그래서 그렇게 민원이 제기됐던 사항인데, 오히려 공실을 나두는 것보다 활용하는 면은 저희들이 그렇게 숙박업이라도 해주면, 안 그래도 이 도심에 숙박업계가 부족하니까 그것은 바람직한 걸로 판단은 되지만, 그래도 법에 안 맞게 활용하는 것에 대해서는 법으로 맞춰야 되는 것 아니냐, 그래서 저희들도 지금 위원님께서 지적하신 대로 그렇게 검토를 하겠습니다.

김영선위원
다만 아까 우리 조 선배님께서 말씀 있으셨지만, 세수확보 차원에서는 이 오피스텔보다 가족호텔 쪽이 우리 부족한 세수확보에 좀 도움이 된다, 이런 말씀이 있으셨지만, 그러나 그건 그거고, 그러면 오피스와 가족호텔로 했을 경우에 소방법이라든가 이런 것도 많이 틀리잖아요? 예를 들자면 음식도 조리해 먹을 수 있을 것 아니에요, 이것은? 가족호텔이면 우리가 여름에 휴가 갈 때 보면 이런 식으로, 그렇게 한다는 것 아니에요, 이게?
부철
김부철도시관리과장
예, 맞습니다.

김영선위원
그러면 지금 275명 건물 중 70% 이상 동의를 받았다고 하는데, 요즘에 재개발, 재건축 보면 전부 그 유령동의서가, 동의서가 유령으로 판결이 나서 다시 재검토가 되는 그런 악순환이 계속 반복되고 있잖아요. 전문위원님! 이것은 전문위원님이 확인한 내용이에요?
기암
정기암전문위원
예. 판결문하고 대법원 판결문까지 확인 다 한 거고요. 도시관리과 실무진들하고 현재 진행사항을, 3,4년 동안 추진해온 사항을 자료를 다 검토한 사항입니다.

김영선위원
이와 유사한 사항이 있는지 한번 또 과장님께서 바쁘시겠지만 검토해보세요. 이상입니다.
부철
김부철도시관리과장
예, 알겠습니다.

이혜경위원
이혜경 위원입니다. 저희가 2007년도인가 2008년도에도 순화동에 라마다 호텔, 스위스트 호텔 있죠, 거기가 오피스텔이었는데 리모델링 해서 지금 숙박업소로서 굉장히 잘 되고 있는 걸로 알고 있거든요. 그러니까 그것과 같은 거네요, 그렇죠? 중구에 관광객에 비해서 호텔 숙박업소가 굉장히 많이 부족해서 많이 숙박업소를 많이 권장해서 세워야 될 그런 입장이긴 한데, 거기다 또 필요한 숙박업소의 증가와 함께 또 우리 세수증대까지 된다고 하니까 저희는 뭐 반대할 이유가 없다고 생각이 들고요. 아까 조영훈 위원님께서 말씀하신 것처럼 지금 현재 업무시설이 현재 우리 중구에 주는 재산세라든가 세수가 얼마인지 한번 파악을 해보시고, 오피스텔로 전환했을 경우 얼마정도가 예상되는 지에 대한 자료 검토는 검토 빨리해 보시는 게 좋을 것 같다는 생각이 드네요. 이상입니다.
「예, 그렇습니다.」하는 이 있음
부철
김부철도시관리과장
예, 알겠습니다.

소재권위원장
수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 없습니까? 저희 의견서를 만들었거든요. 한번 보십시오. 그대로 하면 되겠습니까?
「없습니다」하는 위원 있음

조영훈위원
다 얘기 했잖아요.

이혜경위원
예, 이대로 좋습니다.

소재권위원장
질의하실 위원님이 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 그러면 서울역-서대문 1,2구역 제2-1지구 도시환경정비구역변경지정을 위한 의견청취(안)에 대한 위원님들의 의견을 정리하여 말씀드리겠습니다. 배부해 드린 의견서를 참조하여 주시기 바랍니다. 제가 의견서를 낭독하겠습니다. 서울역-서대문 1,2구역 제2-1지구 도시환경정비구역변경지정을 위한 의견청취(안)에 대한 의견서, 본 의견청취안은 오피스텔 일부를 숙박시설 용도로 변경하고자 하는 계획으로 최근 서울시에 급증하는 관광객 및 외국인들 대상으로 한 각종 관광인프라 구축이 요구되는 시점에서 도심지역 내 부족한 숙박시설의 확충 및 지역경제활성화에 기여할 것으로 예상되나 주민설명회에 불참한 토지소유자 및 이해관계인에 대하여도 민원이 없도록 하고 그동안 중구청에서 행정처분한 이행강제금 징수 등 사업추진에 철저를 기하기 바람. 조금 전 말씀드린 내용을 복지건설위원회 의견으로 채택하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 서울역-서대문 1,2구역 제2-1지구 도시환경정비구역변경지정을 위한 의견청취(안)에 대하여 조금 전 말씀드린 내용을 복지건설위원회 의견으로 채택하였음을 선포합니다.
「예」하는 위원 있음
의사일정 제2항 명동구역 제4지구 도시환경정비구역변경지정을 위한 의견청취(안)을 상정합니다. 그러면 본 의견청취안에 대하여 도시관리과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
부철
김부철도시관리과장
안녕하십니까? 도시관리과장 김부철입니다. 명동구역 제4지구 도시환경정비구역변경지정을 위한 의견청취(안)에 대해서 설명드리겠습니다. 본 사업지구는 83년도에 구역지정이 된 이후에 2009년도에 명동구역에 대한 도시환경정비구역으로 변경지정을 받아서 현재 상위계획인 서울시 도시환경정비기본계획 범위 내에서 합리적이고 종합적인 정비계획을 수립하여 정비사업을 추진코자하는 사항이 되겠습니다. 이 자세한 사항은 차트를 보면서 설명드리도록 하겠습니다. 현재 위치는 잘 아시겠지만 이쪽에 명동 삼일로변에서 을지로입구로 가는 데, 가기 전에 명동성당이 있습니다. 명동성당 들어가는 건너편 쪽이 되겠습니다. 그래서 이게 명동구역인데 이번에 사업시행하려고 하는 데는 4구역으로서 이 명동성당 바로 맞은 편이 되겠습니다. 면적은 4088㎡이고 2009년도에 명동구역에 대한 도시환경정비구역으로 변경지정된 다음에 이쪽을 포함한 우리 중구에서 추진하고 있는 금융특정개발진흥지구로 지정이 된 지역에 포함되어 있습니다. 그래서 금융특정개발진흥지구로 2010년 1월 28일에 결정이 됐고, 그리고 주민설명회를 2011년 1월 27일에 거쳐서 2011년 2월 16일에 공람공고를 이행을 했습니다. 그리고 이 사업을 추진하기 위해서 토지등소유자는 법정 1/3 이상인 67%를 훨씬 넘은 73.1% 동의율을 받았고, 그다음에 토지면적으로는 1/2 이상인 50% 이상보다 훨씬 많은 78.6%의 동의율을 받았습니다. 그리고 토지이용계획을 설명드리면, 도로와 공원 해서 이 기반시설로 부담되는 부분이 총 면적의 27.6%가 되겠습니다. 그리고 건축시설 계획으로는 현재 연면적이 약 5만 4000㎡ 이하, 그리고 주용도는 업무시설로서 세부용도는 금융업소가 들어가는 걸로 주용도로 했고, 건폐율은 60% 이하, 용적률은 1200% 이하, 높이는 115m 이하면 약 24층 이하로 하는 걸로 했고, 그다음에 건축물의 건축선을 간선도로변으로부터 10 내지 15m를 건축선으로 지정을 했고, 또 일부는 벽면한계선으로 지정했고, 그다음에 건축한계선도 3m를 건축한계선으로 지정을 했습니다. 그래서 보시는 바와 같이 이쪽 명동4구역 중에 명동성당 바로 건너편에는 이렇게 공원을 지정을 하고 그다음에 이쪽에서 도로 일부를 또 이 구역에서 제공을 하고 그리고 나머지 기반시설 계획에 대해서는 우리가 사업시행인가 할 때 그때 기반시설은 설치가 되겠습니다. 그래서 이 건축계획으로는 앞에 설명드린 바와 같고, 이 조감도를 보시면 이러한 형태의 조감도가 앞으로 그렇게 건축계획을 잡고 정비구역을 지정하는 단계가 되겠습니다. 그래서 이쪽에 명동구역 제4지구도 마찬가지로 현재 도심구역에 정비사업구역으로 지정이 돼서 오랫동안 도시관리가 안 되고 있는데, 이렇게 사업시행자가 나타나서 사업을 추진할 수 있도록, 어려운 경제 여건 하에서도 추진을 하고 있기 때문에 저희 구청 입장에서도 적극적으로 사업이 추진될 수 있도록 서울시와 협의해서 변경지정요청 등 사업시행인가까지 추진할 예정입니다. 따라서 저희 의회에서도 원안동의를 해주시면 열심히 추진하도록 하겠습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

소재권위원장
김부철 도시관리과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 검토보고가 있겠습니다.
기암
정기암전문위원
안녕하십니까? 전문위원 정기암입니다. 명동구역 제4지구 도시환경정비구역 변경지정을 위한 의견청취(안)에 대한 검토보고를 말씀드리겠습니다. 제안경위는 본 의견청취안은 2011년 5월 12일 중구청장으로부터 제출되어 동일자로 복지건설위원회에 회부되었습니다. 제안이유와 주요내용은 담당부서장이 설명한 내용과 같으므로 자료를 참조하여 주시기 바랍니다. 4페이지, 검토의견입니다. 본 사업지구는 중구 저동1가 48번지 일대로 건설부 고시 제317호로 재개발 구역지정되고 서울시고시 제234호로 사업계획 결정 및 서울특별시 고지 제2009-183호로 도시환경정비구역 변경 지정된 구역으로서 본 정비계획 상 구역면적의 변경은 없으며, 공원, 도로와 같은 관리청으로 무상 귀속되는 정비기반 시설 부담 면적이 총 1129.6㎡로 기본용적률은 800%이나 금융산업 도입비율에 따라 용적률 200% 완화와 공공시설부지 제공에 따른 인센티브 200%를 적용, 총 용적률 최고한도인 1200% 이하를 적용하였으며, 향후 사업추진 과정에서 서울시 및 구청 관련 부서에 검토의견을 반영하고 시행사와 구청에서는 영업세입자 보상 문제가 원만히 해결될 수 있도록 사업을 추진해야 할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

소재권위원장
정기암 전문위원님, 수고하셨습니다. 그러면 본 의견청취안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

조영훈위원
이제 적용률 800%에서 이런 저런 인센티브를 주어서 1200% 이하로 한다면 그분들도 이득이 많이 더 있을 것이고 하는데 내가 얼마 전에 구청 앞에 CJ인가 지금 들어오는 건물에 보면 1층에 무슨 복지시설로 우리 구에서 그 회사하고 같이 사용할 수 있는 공간이 마련됐다고 하는데 100평인가 얼마인가, 이런 것도 그런 조건 같은 것은 우리가 부여할 수 없나요?
부철
김부철도시관리과장
그래서 저희들이,

조영훈위원
아니, 설명들은 대로 녹지, 도로 다 내놓더라도 본 건물이 벌써 인센티브가 한 400%가 되는데 그런 것에 대해서 한번 설명해보세요.
부철
김부철도시관리과장
그래서 저희들이 이렇게 공공기여 방안을 찾는 방법이 약 두 가지가 있습니다. 하나는 기반시설을 일부 확보하고 대신에 이렇게 공공의 건물로 해서 우리가 문화체육시설이나 그런 용도로 활용하는 방안 그것하고 겸해서 하는 게 있는데 우리는 이쪽 구역은 공원을 이쪽 부분은 그러한 건물에 문화체육시설 하는 것보다는 주민들이 이쪽에 휴게공간이나 그런 것들을 차라리 공원을 좀더 넓혀서 하는 것이 좋겠다, 그래서 공원을 좀 많이 확충했습니다. 그렇게 이해해 주시면 되겠습니다.

조영훈위원
도심이니까 공원 많이 있는 것도 좋지요. 이상입니다.

소재권위원장
수고하셨습니다.

이혜경위원
이혜경입니다. 아까 우리 전문위원 검토보고에 의하면 영업세입자 보상문제가 원만히 해결될 수 있도록 추진하라고 말씀하셨거든요. 지금 그런 보상문제가 원만하지 못한 부분이 좀 있나요?
부철
김부철도시관리과장
지금 정비구역지정단계에서는 이 바운다리에 대한 건축계획을 확정하는 것으로 보시면 됩니다. 그리고 세입자 보상대책을 수립을 하는 것은 사업시행인가 단계에서 그때 해가지고 사업시행계획 인가가 되면 그때부터 착공 때까지도 또 관리처분을 거쳐서 착공해야 되기 때문에 약 1년 이상, 그 사이에 세입자들하고 협의를 하게 됩니다. 그래서 현재 단계에서는 세입자대책이 세부계획은 안 나오고 세부계획은 사업시행인가 단계에서 별도로 있습니다.

이혜경위원
그러면 사업시행 하기 전까지 어떤 법적인 절차 과정을 겪는 과정이기 때문에 그 이후에 단계라는 얘기지요?
부철
김부철도시관리과장
예.

이혜경위원
예, 알겠습니다.

소재권위원장
김영선 위원님?

김영선위원
없습니다.

소재권위원장
없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없습니까? 질의하실 위원님이 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 그러면 명동구역 제4지구 도시환경정비구역변경지정을 위한 의견청취안에 대한 위원님들의 의견을 정리하여 말씀드리겠습니다. 배부해드린 의견서를 참조하여 주시기 바랍니다. 이의 없으시지요? 명동구역 제4지구 도시환경정비구역변경지정을 위한 의견청취안에 대한 의견서. 향후 사업추진 과정에서 서울시 및 구청 관련부서의 검토의견을 적극 반영하고 관련법규를 준수하기 바라며 시행사와 영업세입자 간 보상문제가 원만히 해결될 수 있도록 사업추진에 만전을 기하여 도시환경개선에 기여하기 바람. 조금 전 말씀드린 내용을 복지·건설위원회 내용으로 채택하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 명동구역 제4지구 도시환경정비구역변경지정을 위한 의견청취안에 대하여 조금 전 말씀드린 내용을 복지·건설위원회 의견으로 채택하였음을 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
「예」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
의사일정 제3항 서울특별시 중구 구립 사회복지시설 등 설치 및 위탁운영 조례 일부개정조례안 외 64건 조례안을 일괄 상정합니다. 본 조례안 개정은 법제처의 알기 쉬운 법령 정비기준을 적용하여 조례의 내용이 아닌 형식이 잘못된 부분을 바로 잡는 것으로서 검토보고서의 조례안 목록을 참조하여 주시기 바라며, 아울러 65개의 조례안이 동일한 기준으로 정비되었기에 자료의 방대함을 감안하여 조례안 한 건만을 출력하여 배부해드렸음을 양해해 주시기 바랍니다. 그러면 본 조례안에 대하여 기획예산과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
해칠
안해칠기획예산과장
안녕하십니까? 기획예산과장 안해칠입니다. 존경하는 소재권 복지·건설위원회 위원장님과 주민의 복지증진과 지역발전을 위해 애쓰시는 여러 위원님께 감사드립니다. 먼저 이번 조례의 일괄개정을 추진하게 된 배경을 말씀드리겠습니다. 법제처의 알기 쉬운 법령 만들기 정비기준에 따라서 자치법규를 일반 주민이 알기 쉽게 이해할 수 있도록 하는 것이 주 목적입니다. 정부에서는 2006년부터 5개년 사업으로 알기 쉬운 법령 만들기 정비사업을 추진해오고 있습니다. 우리 구에서도 정부의 입법 취지에 부응해서 자치단체 중에서는 최초로 단체장 발의로 조례 일괄개정 추진계획을 수립하여 입법예고부터 공포까지 개정 절차의 전반에 대해서 기획예산과에서 일괄 추진하고 진행하고 있습니다. 이번 조례 일괄개정의 주요내용은 상위법령이 개정되었음에도 불구하고 조례에 명시되어 있는 법령 인용조문이 법명과 잘못 표기되어 있는 그런 부분을 중점적으로 정비하였습니다. 약 30건 정도는 되고요. 그리고 알기 쉬운 법령 만들기 정비기준에 따라서 조례제명은 띄어쓰기, 제1조의 목적조항 약칭 사용 금지 그리고 법규에서 자주 사용되고 있는 용어 중에서 어려운 한자어나 일본어 투 용어 같은 것도 쉬운 우리말로 정비했습니다. 주요개정 예로 “기타”는“그 밖에”,“~ 규정에 의한”은“~에 따른”으로“각호의 1”은 “각호의 어느 하나”,“동법”을“같은 법”, “인”은“명”으로“당해”를“해당”으로“월”을“개월”이런 식으로 개정하였습니다. 현재 우리가 보유한 조례안은 총 188건인데 이번 조례규칙심의위원회 심의 대상으로 상정한 조례안은 137건입니다. 상정하지 않은 나머지 조례안은 저희가 최근 제정이나 개정이 이루어져서 정비가 완료되었고 또 조만간 개정을 계획하고 있는 조례안은 이번 정비대상 조례에서 제외되었음을 말씀드리겠습니다. 총 137건의 조례안에 대한 입법예고는 행정절차법 제41조1호에 따라서 구민의 권리와 의무와 관계가 없고 행정 내부사항이므로 생략을 하였습니다. 이상으로 알기 쉬운 법령 만들기 정비기준에 따른 조례안 일괄개정안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 본 개정안에 대해서 위원님들이 신중히 심도 있게 심의를 부탁드리겠습니다. 고맙습니다.

소재권위원장
안해칠 기획예산과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
기암
정기암전문위원
안녕하십니까? 전문위원 정기암입니다. 알기 쉬운 법령 정비기준에 따른 서울특별시 중구 구립 사회복지시설 등 설치 및 위탁운영 조례 일부개정조례안 외 64건 조례안에 대한 검토보고를 말씀드리겠습니다. 제안경위는 서울특별시 중구 구립 사회 복지시설 설치 및 위탁운영 조례 일부개정조례안 외 64건의 조례안은 2011년 4월 26일 중구청장으로부터 제출되어 2011년 5월 2일자로 복지건설위원회에 회부되었습니다. 제안이유와 주요내용은 담당 과장이 설명한 내용과 같으므로 자료를 참조하여 주시기 바랍니다. 2페이지 검토의견입니다. 법제처 주도로 2006년부터 추진되고 있는 ‘알기 쉬운 법령 만들기 사업’에 기초하여 추진하는 자치법규 일제정비는 단순히 조례의 표기를 한글로 하는 차원을 넘어 어려운 한자어, 일본어 투 용어나 표현, 지나치게 줄여쓴 용어 등을 쉬운 우리 말로 바꾸고 복잡하고 어문 규정에 어긋나는 법령문을 간결하고 올바르게 다듬어 일반 국민이 법령을 쉽게 이해할 수 있도록 정비하는 사업으로서 모든 법령문을 한글로 표기하는 쉬운 법령, 명확하고 논리에 어긋나지 않으며 나타내려는 뜻이 한 눈에 보이는 뚜렷한 법령, 한글맞춤법, 표준어 규정, 외래어 표기법 등의 어문 규정을 충실히 지킨 반듯한 법령, 어색한 문어체나 번역체 문장을 일상생활에서 사용하는 친숙하고 매끄러운 문체로 다듬은 자연스러운 법령의 정비기본원칙에 입각하여 추진하는 사항으로 복지건설위원회 소관 조례는 주민생활지원과의 구립 사회복지시설 등 설치 및 위탁운영 조례 일부개정조례안 외 64개로서 조례의 내용이 아닌 형식의 잘못된 부분을 바로잡는 구민의 권리·의무에 변동을 가하거나 일상생활에 영향을 미치는 행위가 아닌 행정 내부사항인 만큼 이번 일제정비를 통해 잘못된 부분의 누락 없이 모두 수정·정비될 수 있도록 추진하여야 할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

소재권위원장
정기암 전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 본 조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

김영선위원
김영선입니다. 개정안을 보면 역시 시대에 맞게 현실적으로 하고 있는 것 같아요. 예를 들면 현행 생략인데 여기는 현행과 같음, 이런 것을 보면 현실에 맞는 조례안이라고 생각하고요. 과장님 혹시 우리 외국인투자사업이 있잖아요. 투자들 많이 하잖아요, 우리 중구에. 또 다문화가정도 있고 그래서 우리 조례에 특별히 한자어라든가 일어라든가 아니면 영어로 번역 바로 할 수 있나요? 조례에 대해서?
해칠
안해칠기획예산과장
조례안이 한글로 되어 있는데 그것을 영어나 중국어나 바꾸는 방식으로,

김영선위원
중구에는 되어 있나요? 영어나,
해칠
안해칠기획예산과장
그것은 제가 알기로는 없는 것으로 알고 있습니다.

김영선위원
그렇습니까? 그것도 준비를 좀 하셔야 할 것 같은데, 왜 그러냐면 지금 다문화가정도 많이 늘고 외국인투자자들 특히 외국자본이 유입됐을 때 이분들이 우리 중구에서 사업을 하려고 하면 우리 조례에 맞춰서 해야 될 것 아니겠습니까? 그래서 장기적인 측면에서 한번 검토를 해보셔야 할 것 같습니다.
해칠
안해칠기획예산과장
다문화가정과 관련된,

김영선위원
다문화나 외국인 투자자들,
해칠
안해칠기획예산과장
외국인과 관련된 그런 조례는 그분들이 중구 홈페이지를 통해서 알 수 있습니다. 그런데 한국어로 되어 있으니까 모를 수 있거든요.

김영선위원
그렇지요.
해칠
안해칠기획예산과장
몇 개 정도는 밀접한 부분 그런 부분은 좋은 의견인 것 같습니다.

김영선위원
한번 장기적으로 계획도 세워보시기 바랍니다. 이상입니다.

소재권위원장
수고하셨습니다.

이혜경위원
진작 했어야 될 일인데 다소 늦은 감도 있다고 생각이 들고요. 알기 쉬운 법령 정비 기준에 의한 것은 빨리 처리를 하고 그 다음에 정말 중구에서 저희가 개정되어야 될 것들이 상당히 많은 것으로 알고 있거든요. 그것은 단순히 토씨라든가 이런 것을 고치는 것이 아니라 구체적인 내용을 검토해야 되기 때문에 그것은 나중에 조례정비특위를 다시 만들어서 본격적으로 저희 의회에서 역할을 다해야 될 거라고 생각이 들고요. 오늘에 관련된 것에 대해서는 특별한 의견이 없습니다.

소재권위원장
수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 없습니까? 질의하실 위원님이 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 그러면 본 안건을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 서울특별시 중구 구립 사회복지시설 등 설치 및 위탁운영 조례 일부개정조례안 외 64건의 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
「예」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음