이명 의원 발언

없습니다.

이명 위원입니다. 과장님. 이게 1500㎡에 예상사업 소요액 이 19억 7000인데 이 동사무소가 준공이 되고 나면 그에 대한 내부 인테리어라든지 집기가 필요하면 집기비라든지 이것까지 다 포함이 되어 있는 예산입니까?

건물 짓는 것만?

그럼 그 뒤에도 추가비용이 아무래도 더 안 들겠습니까?

추가 예산이 더 필요하겠습니다.

가령 예를 들어서 통합이 도남하고 봉평동도 통합이 됐는데 주민들이 요구가 있어가지고 새로운 동사가 필요하다 했을 경우에는 기존의 도남ㆍ봉평동도 신청사를 갖다가 지을 계획은 그런 거는 현재로 있습니까, 없습니까?

기존적으로 보면 지금 봉평동 같은 경우에는 주차장이 없어 가지고 참 협소하거든, 그게. 주민들이 양쪽에서 결국 합의를 봐서 기존의 도남동사무소를 청사를 쓰게 됐는데 지금 무슨 회의를 하다 보면 지금 왜 그러냐면 통장들 자체도 26명.... 차가.... 회의를 한번 할 수가 없어요. 차를 주차할 곳이 없어 가지고. 참 굉장히 불편을 많이 느끼고, 도로변에 4차선 도로변에 주차를 하고 이렇게 회의를 하면 평균적으로 한 시간 이상 장시간 회의를 하게 되는데 그것도 주민들한테 불편을 주는 게 아니냐. 그게. 그래 제가 참 그런 애로사항이 좀 있습니다. 그랬을 때 가령 저 미수동에 통합청사도 매각계획이 있고 다음에 도남ㆍ봉평동도 한번 매각계획을 한번 세워가지고 일정한 위치가 있다면 청사를 갖다가 새롭게 그거는 인센티브 차원이 아니고 하나 건립을 하는 게 저는 좋다고 그리 생각을 합니다. 그래서 주민들이 이렇게 하다 보니까 봉평동 주민들도 불편을, 오시는 분들이 회의참석차 오시는 분들이 거리가 너무 멀다. 그런 불평을 하고 있는데 그거는 제가 이해는 합니다. 하지만 앞으로 향후계획은 그렇게 한번 해봐야 되지 않나 이리 생각을 하고 있습니다.

위치상으로는 거리상으로는 그게 지금 딱 중간지점입니다. 봉평하고 발개. 인구분포도로 따지면 그게 중간이 아니고 한쪽에 치우쳐 있는 거거든요. 이용도ㆍ활용도나 이리 보면. 인구분포도로 따지면 거기는 불합리한 건데 주민이 다 합의를 해서 했기 때문에 앞으로 차후 계획서는 그런 계획도 필요하다. 매각계획이 있을 때는 매각을 해서 매각하면 추가 비용이 그렇게 많이 안들어도 가능하거든. 신청사 같은 경우에는. 그렇기 때문에 그런 쪽으로 방안을 갖다가 한번 할 필요가 있다고 그렇게 생각이 듭니다. 이상입니다.