전영탁 의원 발언

위원장님, 의사진행 발언입니다.

몇달전에 보고 받은 사항이니까 서면으로 가름하고 질문과 답변으로 했으면 합니다.

193페이지 지역농업 발전 모델 영주농업대상 선발, 명품 명소 선발을 통한 지역 농업의 롤모델 제시라고 얘기하셨는데, 언제 시작되었습니까?

현장교육장 사업을 지원해 준다고 하는데, 실질적으로 현장교육이 됩니까?

이 명칭이 현장교육장 설치 사업이라고 되어 있는데, 현장에서 교육이 안되고 있고 실상 창고 지어준다는 개념으로 가는것밖에 안되지 않습니까?

시에서는 그 취지인데 실질적으로 사용은 창고정도로밖에 안된다, 맞지요?

결과적으로 상사업비 아닙니까?

실질상으로 농가에서 필요로 하는 사업을 할 수 있도록, 이 교육장이라는 개념은 농가를 방문하는 외지 사람들이 오면 충분히 쉴수 있는 장소는 각 농가마다 다 있어요. 돈을 천만원 줘서 어느 농장이든 본인들이 필요로 하는, 하다못해 농기계를 구입하든 뭘하든 본인들이 필요로 하는 사업을 지원해 주는 명목으로 해야지, 교육장 설치하라고, 돈 천만원 해 봤자 내부 치장도 할 수 없고 그냥 창고개념으로 지을 수밖에 없어요. 그러면 거기에 잡다한것 넣어 놓지, 교육받으러 오는 사람들을 창고에 넣으면 좋겠습니까? 차라리 농가주택 옆에 휴식시설 잘해 놓고, 제 얘기는 어차피 상을 주실것 같으면 그 농가가 필요한걸 주고, 우리가 열심히 농사를 짓고 잘하면 시에서 지원을 해 준다는 개념으로 가야 되지, 사실 창고가 필요한다는 겁니다. 명칭을 달 때 현장교육장 보다는 실질상으로 본인들이 필요한 농기계라든가 필요한 시설 하나라도 할 수 있는 그런 지원쪽으로 가줬으면 좋지 않겠느냐, 생각을 바꿔 보실 의향은 없습니까?

그 구상은 좋은데 실상은 여기 교육하러 오는 사람도 별반없고 그런 상황에서 교육장을 지어줄것 같으면 내부 모델까지 해서 지어주면 되는데, 돈 1천2백만원, 1천3백만원 줘봤자 창고 개념으로 지을수밖에 없어요. 돈 1천2백만원 가지고 어떻게 잘 짓습니까? 그 사람들이 돈이 없지는 않을거라 말입니다. 어차피 대농이니까, 상을 준다는 개념으로 가는쪽이 맞지 않겠나, 그러면 어떤 농가에서든 그 사람들 교육을 하기 위한 기자재 하나 구입한다든가 그런 개념으로 가야지, 저도 가봤는데 진짜 창고로밖에 볼 수 없어요. 필요없는 물건 잔뜩 재어놓는 그런 개념으로 가고 있으니까 조금 틀을 바꿔주시면 좋겠다. 제 생각은 그렇습니다. 과장님 조금 적극적으로 검토하셔서 농민들이 필요하고 교육에 현실적으로 도움이 되는 사업비를 지원해 주는것이 맞지, 창고 자꾸 지어주면 뭐한다는 겁니까? 구체없이 창고 지어주니까 지어놓는데, 그 사람들 이것 필요없다고 보거든요. 개념을 좀 바꾸셔서 실지 도움이 될 수 있는것, 그 사람들 돈이 없어서 상금 주는것 아니니까, 외부에서 왔을때 필요한 집기라든가 그런걸 산다고 한다면 그쪽으로 지원해 주는게 맞지 않겠느냐 ……

단산 마락리에 임영근씨 추진사업 완료 해 놨는데, 단산 마락리에 교육 갈 사람 몇 명 있습니까?

저는 상사업비를 주는게 잘못되었다기 보다는 교육장이라는 개념으로만 끌고 가니까 좀 문제가 있다는 말씀을 드리는것이고, 또 이것 선발하실 때 지역민들이 인정할 수 있는 사람들이 되었으면 좋겠다는것이고, 도 명인 명장 추천할 때 시에서 추천을 올렸지요?

알겠습니다. 이 부분 신경을 좀 쓰셔서 실질상 도움되는 방법으로 지원해 주십사 하는 얘기입니다. 돈이 있다 없다 그런걸 떠나서, 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

241페이지 다목적 농산물 공판장 건립계획, 자리를 옮기겠다는 전제하에 말씀하시는것 같은데 맞습니까?

과장님께서 조금전에 다양한 의견수렴으로 접근성이 편리하고 미래지향적인 위치로 옮길수 있다. 그런식으로 말씀을 하셨는데, 제가봐서는 그렇습니다. 이런걸 공유재산관리계획을 해 놨으면 여기에서 하겠다, 일단 선을 그어놓고 일을 추진해서 들어가야지, 계속 거짓말을 하는것도 아니고 유통업체들하고 농협하고 계속 끌려가야 되는 그런 사항에 발전적인 얘기를 하시는데, 어쨌든 공유재산관리계획을 했으면 여기서 하겠다는 전제하에서 이 사람들을 끌어 들여서 사업계획을 세우고 추진을 해야 될 사항이라고 봅니다. 자꾸 위치를 옮기겠다, 위치를 옮기겠다는 얘기를 하면 영주농협 같은 경우에는 영주농협대로 자기들 좋은데 가져오겠다, 풍기농협은 풍기농협도 좋은데 갖고 가겠다, 그런 결말이 나오면 사실 결과가 안나오지 않겠습니까? 그러면 위치선정도 안되어 있으니까 전부 자기들 좋고 유리한 위치에 할려고 하는거고, 정부에서 지양하는 신공항정책이라든가 과학밸트 유치하는거나 비슷한 양상으로 갈 수 밖에 더 있습니까? 자기들 좋은데로 끌고 갈려고, 우리 도지사같은 경우 단식투쟁까지 해 본들 뭐 하겠습니까? 어차피 정해지는 길을, 제가 판단했을때는 과장님이 조금전 말씀하신대로 그렇게 끌고 가실게 아니고 어쨌든 공유재산관리계획을 해 놨으면 이 부지에서 이 사업을 수행하겠다고 유통업체하고 농협하고 얘기가 되어서 거기서 부지가격이 비싸서 합리적이지 못한 방법이 나왔을때 그때 옮겨야 된다는 말을 해야지, 지금부터 위치를 옮기겠다, 이 얘기는 과장님이 너무 섣부르게 답을 하신것 같아요.

보고도 좋지만 여기서 나가서 우리가 옮길수 있다고 하더라, 이런 얘기가 나왔을때는 어쨌든 잘못 번져 나가면 영주지역이 소지역주의로 민심이 분산될 수도 있다는 얘기입니다. 그랬을때 이런 부분들 같으면 과장님이 조금 조심해 주셔서 여기서 하겠다, 여기서 할겁니다 라는 그런 답이 나와야 되지, 장소는 아직까지 옮길수 있다, 그런 여지를 갖고 계신다면 지금 아직까지 이 자리에서 하겠다는 의지를 안가지신다는 얘기밖에 볼 수 없는 것이고, 하여간 제가 봐서는 그렇습니다. 이런 문제로 해서 영주가 소지역적으로 민심이 분리가 되었을때는 과장님 나중에 어떻게 해결하실겁니까? 일단은 공유재산관리계획이 되어 있으면 여기서 하겠다, 유통업체도 여기서 하겠다 라고 끌어들이는 방법을 택해야 되지……

앞으로 과장님께서 위치를 옮긴다는 그런 얘기는 어디 가서도 전제로 달지 마십시오. 그건 솔직한 얘기로 유통업체도 속이고 지역민들을 속여 가면서 사업성을 만들겠다는 그런 얘기로 밖에 들을 수 없는거고, 일단 장소는 여기에 하겠다는 전제 조건에 유통업체와 농협하고 얘기를 하셔야 됩니다. 그래야만 지역적인 분열이 안생기지, 과장님 말씀대로 그렇게 하면 영주농협에서는 우리는 이쪽으로 갖고 갈것이다, 아니면 우리는 투자를 안한다, 이런 배짱식으로 나오면 해 놨다가 다 깨지는 수가 나올것이고, 그랬을때 풍기농협은 풍기농협대로 자기네들 유리한 위치에 할려는 생각을 가질것이고, 그런 부분들은 과장님께서 얘기를 안하시고 어쨌든 장소는 이 자리에서 변경이 없다는 쪽에서 얘기가 되어야 되지 않겠느냐, 그랬을때 지역 민심이 입안되는 사항이 안생기게 해야 되지 않느냐 그런 얘기입니다. 농사짓는 사람들, 농심이야 솔직하게 내 지역에 가깝게 가면 좋다고 하면 솔직한 얘기로 영주농협에서 이산 박봉산 밑에 갔다 놓는다고 하면 이산사람들은 좋아질것 아닙니까? 그런 소지역주의 민원을 야기할 필요는 없지 않느냐 그런 생각입니다.

이상입니다.