우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 동해시의회 발언

김기하 의원 발언

제208회 제1차 의안심의2011-05-24

김기하 의원 프로필 보기 →

순만

홍순만의장

성원이 되었으므로 제208회 동해시의회 임시회 제1차 의안심의회를 시작하겠습니다. 오늘 심의할 안건은 의원발의 조례안 1건, 동해시장이 제출한 조례안 6건 등 총 7건입니다. 원활한 의안심사가 될 수 있도록 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 1. 동해시 야생동물에 의한 피해예방 및 보상 등에 관한 조례 일부개정조례안(심상화 의원외 7인 발의)

10시 29분

의사일정 제1항, 동해시 야생동물에 의한 피해예방 및 보상 등에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 발의의원이신 심상화 의원님 자리에서 제안설명해 주시기 바랍니다.
상화

심상화의원

안녕하십니까? 심상화 의원입니다. 지금부터 동해시 야생동물에 의한 피해예방 및 보상 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 설명 드리겠습니다. 먼저 1쪽, 제안이유입니다. 본 개정조례안의 제안이유는 야생동물에 의한 피해예방활동을 위한 일부규정이 환경관련 특정단체에 국한됨으로 인한 공평성과 형평성의 문제가 대두되어 개정이 불가피할 것으로 판단됩니다. 다음은 주요내용에 대한 설명을 드리겠습니다. 조례안 제19조 제1항이 되겠습니다. 현행 구제단의 구성 운영을 보면 구제단을 20명 이내로 구성하고 사단법인 한국야생동식물보호관리협회 동해시지회에서 모범엽사의 추천에 의하여 선발토록 되어 있으나 입법원칙에 입각하여 형평성에 어긋날 뿐만 아니라 투명하고 효율적 운영을 위해선 불합리한 조문을 삭제 개정하려는 것입니다. 아울러 본 조례개정안과 관련하여 전국 230개 기초자치단체를 비롯한 도내 시군에서도 이와 유사한 사례가 없음을 참고해 주시기 바랍니다. 조례개정안과 신구조문 대비표, 기타 참고사항은 붙임서류를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 동해시 야생동물에 의한 피해예방 및 보상 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 존경하는 의장님 그리고 의원님 여러분! 아무쪼록 본 조례안이 원안대로 가결될 수 있도록 많은 협조를 부탁드립니다. 감사합니다.
순만

홍순만의장

심상화 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
진덕

김진덕전문위원

전문위원 김진덕입니다. 심상화 의원외 일곱분의 의원님이 공동 발의하신 동해시 야생동물에 의한 피해예방 및 보상 등에 관한 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유 및 주요내용, 참고사항은 서면으로 갈음토록 하겠습니다. 검토의견을 보고 드리겠습니다. 본 조례개정안은 야생동물로 인한 농작물 등 피해를 사전에 예방하기 위한 동해시유해야생동물구제단이 야생동식물보호 관련 단체로 되어 있으나 전국 및 도내 자치단체의 입법선례를 살펴보면 구제단의 명칭을 규정한 사례가 없는 실정이며 공평하고 형평성에 맞게 포괄적 규정으로 개정함이 타당하다고 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
순만

홍순만의장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대하여 담당부서의 검토의견을 들어보도록 하겠습니다. 환경정책과장님 하실 말씀이 있습니까?
순주

배순주환경정책과장

네, 있습니다.
순만

홍순만의장

나오셔서 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
순주

배순주환경정책과장

환경정책과장 배순주입니다. 심상화 의원외 7인 의원이 발의한 동해시 야생동물에 의한 피해예방 및 보상 등에 관한 조례 개정안에 대해서 집행기관의 의견을 답변드리겠습니다. 조례내용은 동해시 야생동물에 의한 농작물 피해보상에 관한 일부개정조례안이 되겠습니다. 현행 제19조에 구제단은 20명 이내로 구성하고 사단법인 한국야생동식물보호관리협회 동해시지회에서 모범엽사의 추천에 의해서 선발한다로 되어 있습니다. 개정안은 제19조에 구제단은 20명 이내로 구성하고 모범엽사의 추천에 의해서 선발한다는 사항이 되겠습니다. 현행조례는 2009년 12월 11일에 전면 개정되었습니다. 전면 개정사항에 보게 되면 유해야생동물 구제단 운영에 관한 사항을 신설한 사항이 되겠습니다. 이 사항은 유해야생동물 구제단의 설치 기능구성 및 규정을 명문화 하고 구제단 운영에 필요한 예산의 일부를 지원할 수 있는 근거를 마련하게 한 사항이 되겠습니다. 그래서 현재 저희들이 조례안 검토의견 사항에 보게 되면 관련 규정은 야생동식물보호법 제58조의2 한국야생동식물보호관리협회에 야생동식물 보호관리를 위한 다음의 사업을 하기 위하여 한국야생동식물보호관리협회를 설립할 수 있다로 되어 있습니다. 1항에 보게 되면 야생동물, 멸종위기식물의 밀렵·밀거래단속 등 보호업무 지원 두 번째, 유해야생동물, 생태계교란 야생동식물의 관리업무 지원 등의 사항이 있고 다음에 유해야생동물포획 업무처리 요령을 보면 환경부 2008년 5월 지침이 되겠습니다. 법 제23조 제3항의 규정에 의한 포획대행 수렵인은 법 제58조의2 규정에 의거 설립된 한국야생동식물보호관리협회의 지원을 받는다 다만 동 협회의 지원으로 포획이 곤란할 경우에는 수렵면허를 소지하고 수렵보험에 가입한 지역의 모범 수렵인을 선발하여 지원을 받는다는 처리요령이 되겠습니다. 검토의견입니다. 구제단은 총기를 사용하여 유해야생동물을 포획하는 업무로 사단법인 한국야생동식물보호관리협회의 추천에 의한 선발은 특정단체에게 이익을 주기 위한 것이 아니라 지역적 여건, 운영의 효율성 및 공익성 등을 고려하고자 하는 것입니다. 다음은 사단법인 한국야생동식물보호관리협회 동해시지회는 법률에 의한 야생동식물의 보호, 관리업무 지원을 목적으로 설립된 법인으로 구제단의 운영에는 부합하는 단체로 보고 있습니다. 다음 사격, 수렵 등 유사한 단체 또는 개인의 구제단 참여를 제한함으로 야생동물의 무분별한 포획을 금지함이 타당하다고 판단되는 사항이 되겠습니다. 조례안 검토결과는 2009년 12월 11일 전면 개정된 동 조례의 개정취지와 같이 유해야생동물의 구제를 위한 구제단의 구성 운영은 현행조례에 따라서 운영하는 것이 집행부의 의견이 되겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
순만

홍순만의장

환경정책과장님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. (의장 하는 의원 있음) 심상화 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
상화

심상화의원

과장님 잘 들었습니다. 제가 질의할게 여러 개 되는데 먼저 하나 질의 드리겠습니다. 그럼 다른 시군에서 이렇게 조례를 제정하지 않은 특별한 이유가 있나요?
순주

배순주환경정책과장

다른 시군 같은 경우에는 강원도 내에도 몇 개 시군이 이 관계를 사단법인 한국야생동식물협회로 규정하는 사항을 넣으려고 하는 것으로 지금 알고 있고 이 사항관계는 아마 의원님들께서 내용을 아시려면 처음에 발단이 어떻게 된 상황인지도 아셔야 될 것 같습니다.
상화

심상화의원

그 발단은 다 알고 있습니다. 저희 의원들이 제가 대표발의를 하고 다 동의를 하셨는데 우리 의원님들께서 이런 것을 검토를 안하고 서명을 하겠습니까? 다 알고 있습니다. 안한 이유가 왜 그럼 우리 한국야생동식물보호관리협회 강원도지부가 어디에 있습니까?
순주

배순주환경정책과장

사무실 말입니까?
상화

심상화의원

네, 도지부사무실이 어디입니까?
순주

배순주환경정책과장

사무실은 지금 현재 발한동에 있는 것으로 알고 있습니다.
상화

심상화의원

그건 동해시지부고요. 강원도……
순주

배순주환경정책과장

강원도는 정선군에 있습니다.
상화

심상화의원

정선군에 야생동식물보호관리협회로 조례가 되어 있습니까?
순주

배순주환경정책과장

아까 의원님께서 말씀하신 한국야생동식물협회 관리사항은 전국도 말씀하셨는데 강원도 사항을 제가 확인한 결과 현재 한국야생동식물협회를 운영할 수 있는 규정은 동해시 밖에 없습니다.
상화

심상화의원

동해시 밖에 없지요?
순주

배순주환경정책과장

네.
상화

심상화의원

도지부가 있는 정선군도 지금 되어 있지 않다는 것이지요?
순주

배순주환경정책과장

네, 그렇습니다.
상화

심상화의원

조금 전에 말씀이 법률에 의한 단체라고 말씀하셨습니다. 우리 사단법인 한국야생동식물보호관리협회가 환경부로부터 우리가 유해야생동식물 관리업무 지원이라든가 이런 것에 대해서 법률적인 환경부단체인데 이 단체 말고는 없습니까?
순주

배순주환경정책과장

타단체도 있습니다.
상화

심상화의원

무슨 단체가 있습니까?
순주

배순주환경정책과장

현재 저희시 같은 경우는 전국수렵인참여연대라고 해가지고 올해 4월 29일자로 아마 창립을 했습니다.
상화

심상화의원

하나 있고 또 있습니까? 우리 동해시 말고……
순주

배순주환경정책과장

동해시 말고는……
상화

심상화의원

환경부에 등록되어 있는 단체 조금 전에 설명 하실때 법률에 의한 단체라고 말씀하셨기 때문에 법률에 의한 단체가 도대체 몇 군데가 있는지? 제가 알고 있는 것을 확인을 좀 하려고 합니다.
순주

배순주환경정책과장

전체적인 사항은 잘 모릅니다만 하여간 단체는 여러개 단체가 있는 것으로 알고 있습니다.
상화

심상화의원

우리 구제단하는 것을 환경부에서 요즘 굉장히 많이 사업을 대폭 늘리고 또 농민들이라든가 어민들의 피해를 좀 줄이기 위해서 사업을 대폭 늘리고 있습니까 축소하고 있습니까?
순주

배순주환경정책과장

지금 현재 추세로 봐서는 현재 야생동물에 대한 피해가 점점 늘어가고 있는 상황입니다.
상화

심상화의원

늘리고 있는 것이지요?
순주

배순주환경정책과장

네.
상화

심상화의원

그럼 늘리고 있으면 이러한 자율적인 이게 이익단체입니까 아니면 봉사단체입니까?
순주

배순주환경정책과장

지금 봉사단체로 보고 있습니다.
상화

심상화의원

봉사단체이지요?
순주

배순주환경정책과장

네.
상화

심상화의원

봉사단체로 그러다 보니까 환경부에 등록되어 있는 단체가 지금 말씀하신 우리 야생동식물보호관리협회 말고도 점차적으로 늘어난다고 봐야지요?
순주

배순주환경정책과장

네, 그렇습니다.
상화

심상화의원

그런데 동해시는 지금 어떻게 되어 있습니까? 한군데만 되어 있지요?
순주

배순주환경정책과장

지금 현재 동해시는 어떤 통합 자치단체하고는 차이가 나고 사실상 저희들은 단일시다보니까 현재 운영하는데 가장 어려운 사항이 아까도 말씀드렸지만 이 사항이 여러개 단체로도 어떤 갈등소지가 엄청나게 많고 행정쪽에서는 업무추진하는데 상당히 어려움이 많습니다. 의원님께도……
상화

심상화의원

잠깐만요. 그럼 행정쪽에서 업무를 추진하기에 너무너무 힘들어가지고 우리 한국야생동식물보호관리단체로 하는게 낫다 라는 것이지요? 운영하는게……
순주

배순주환경정책과장

말씀드렸잖습니까. 효율성이……
상화

심상화의원

아니 맞는지 아닌지 그것만 얘기하세요. 맞습니까 아닙니까?
순주

배순주환경정책과장

그런 면도 있습니다.
상화

심상화의원

면도 있는게 아니고 그렇게 두루뭉술하게 하지 마시고요. 그럼 더 행정이 효율성이 있는지 없는지를……
순주

배순주환경정책과장

효율성이 있습니다.
상화

심상화의원

그럼 환경부에서 하는 그런 권장사업으로 해가지고 야생조수가 많이 해가지고 농민들이 피해를 봐서 다른 단체가 계속 나와가지고 환경부에서 등록을 법률적인 단체로 해 주고 있는데 그럼 우리 동해시는 어떤 특수성 때문에 이 단체만 꼭 조례로 해가지고 운영해야 됩니까?
순주

배순주환경정책과장

먼저 말씀드렸습니다만 2009년 12월 11일자로 이 조례를 개정했습니다. 그때 말씀하시면 의원님께서도 내용을 아셔야 될 사항이기 때문에 제가 또 말씀드리겠습니다. 왜냐 하면 그때 당시에 사격 관련단체를 통합하는 취지로 해서 사격연맹하고 사격연합회 그 다음에 그때 당시는 한국야생동식물협회하고 수렵협회라 해가지고 3개 단체가 통합하는 전제하에서 사실상 한국야생동식물협회 조례상으로는 개정을 못하는데 내부정관으로 해서 통합하는 전제하에 이렇게 했습니다. 그래서 그때 당시 2009년 12월에 개정하면서 타 단체들도 서로 여기에 대해서는 이의를 제기하지 않았고 이게 좋다는 사항으로 해가지고 전면 개정하면서 이 사항이 포함된 사항입니다. 그래서 저희들은 업무를 추진하는 것이 행정의 효율성 측면도 있고 공공성 측면도 있고 어떤 농가의 피해를 최소화 하는 차원에서 단일 단체로 운영하는 것이 동해시 지역이 규모가 좁습니다. 그런 사항에서 1개 단체로 운영하되 그 단체 일단 타 다른 사람들이 개인이 하게 되면 한국야생동식물협회에 가입해가지고 같이 운영하면 좋겠다는 사항에서 그렇게 운영이 된 것이지요.
상화

심상화의원

그럼 왜 환경부에서는 굳이 다른 단체 두단체 있잖아요. 전국수렵인협회도 환경부에 등록되어 있습니까 안되어 있습니까?
순주

배순주환경정책과장

지금 전국수렵인연대는 서울시에 등록되어 있고 지금 현재 한국야생동식물협회는 환경부에 등록된 그런 단체입니다.
상화

심상화의원

지금 검토하고 답변하러 나오신 것입니까 안하고 나오셨습니까?
순주

배순주환경정책과장

검토를 했습니다.
상화

심상화의원

했습니까?
순주

배순주환경정책과장

네, 지금 서울시에서 온 등록증까지 가지고 있습니다.
상화

심상화의원

그럼 제가 읽어 드릴까요. 제가 그럼 잘못 받아왔습니까? 제121호 비영리단체 민간단체 등록증이라고 나와 있고요. 2009년 6월 15일 환경부장관으로부터 나온 거예요. 뭐라고 나와 있느냐. 주요 사업이 똑같아요. 수렵에 관한 연구교육 및 홍보활동, 야생동식물보호를 위한 대국민 계몽 및 홍보활동, 야생동식물 밀렵, 밀거래 감시활동, 유해야생동물로 인한 농어민의 피해예방 및 구제활동 지금 이렇게 굉장히 민원이 많이 발생되고 있는데 과장님께서 이것도 검토를 안하고 지금 답변자리에 나오십니까?
순주

배순주환경정책과장

제가 검토한 사항으로 알고 있는 것은 지금 현재 서울시에 등록된 사항을 제가 가지고 있거든요. 그래서 저는 그 사항을 답변한 겁니다.
상화

심상화의원

서울시가 법률에 의한 단체입니까? 동해시하고 서울시가 또 틀립니까?
순주

배순주환경정책과장

그리고 제가 이제 말씀드린 사항이 뭔가 하면 전국수렵참여연대에서 3월 18일에 저희한테 문서를 보낼때 서울시에 등록된 문서를 첨부해서 저희한테 보냈습니다.
상화

심상화의원

그건 과장님이 잘 검토하지 않은 것이고요. 제가 그분들한테서 받았습니까? 이런 자료를 우리가 충분히 어느 특정단체를 위해서 조례를 개정하는 것이 아니고 시민들을 위해서 한다면 좀 명확한 검토를 해야 되는 것이 아닙니까? 그런 것이고 두 번째, 우리가 조례로 되어 있어요. 그럼 아까 과장님께서 말씀하셨는데 우리가 조례로 되어 있다보니까 다른 단체는 한국야생동식물협회에 가입하지 않으면 우리 구제단에 가입할 수 있습니까 없습니까?
순주

배순주환경정책과장

일단 현상태에서는 가입을 해야 되는 것으로 알고 있습니다.
상화

심상화의원

그럼 모범엽사 개인도 가입할 수 있습니까 없습니까?
순주

배순주환경정책과장

가입할 수 있습니다.
상화

심상화의원

있습니까?
순주

배순주환경정책과장

네.
상화

심상화의원

그러나 개인이 가입되어 있는 적이 이번 구제단 운영 22명 중에 한국야생동식물협회 말고 개인 모범엽사가 되어 있는게 있습니까?
순주

배순주환경정책과장

구제단 운영에는 참여를 못하는데 구제단에 참여하려면 야생동식물협회에 가입해야 됩니다.
상화

심상화의원

가입해야 되지요?
순주

배순주환경정책과장

네.
상화

심상화의원

그렇습니다. 구제단이 조금 전에 말씀하셨잖아요. 봉사단체에요. 봉사단체 어느 특정단체만 봉사하는 것이 아니에요. 왜 특수성이 있겠지요. 여기는 또 총기를 다루다보니까 안전사고 충분히 그런 것도 있습니다. 그렇지만 우리가 지금 개정하려고 하는 것이 그런 문제점이 있는 것이에요. 이게 그럼 한국야생동식물협회 상위법 때문에 우리가 옛날에 전면 개정을 했습니까? 2009년 12월 11일에……
순주

배순주환경정책과장

먼저 말씀하신 사항이 계속 그렇게 되는데 아까도 말씀드렸지만 지금 현재 사격연맹하고 사격연합회하고 수렵협회가 통합이 되는 전제하에서 야생동식물협회로 조례가 된 것이지요.
상화

심상화의원

그렇지요. 그럼 결국 지금 논리로 계속 민원이 야기되는게 환경부의 상위법 때문에 우리 조례가 여기 되어야 된다는 것은 동의하지 않지요?
순주

배순주환경정책과장

그건 동의합니다.
상화

심상화의원

상위법 때문에 이게 있어야 된다.
순주

배순주환경정책과장

네, 상위법하고 관계되는 것이지요. 상위법에 그런 규정이 있으니까 넣은 것이지요.
상화

심상화의원

상위법에 한국야생동식물협회는 각 지방자치단체에 조례로 개정하라고 나와 있습니까?
순주

배순주환경정책과장

아까 말씀드린 대로 요령하고 관련법이 있잖습니까? 관련법에 근거해서 먼저 말씀드린 대로 2009년 12월에 개정할 때 3개 단체가 그런 사항에 서로 협의된 그런 사항이기 때문에 그것하고 연계해서 관련법도 있고 이렇게 되니까 그걸 한 것이지요.
상화

심상화의원

그럼 우리 동해시는 지금 조례로 한국야생동식물협회만 구제단 운영을 할 수 있기 때문에 예를 들어 다른 단체, 다른 개인이 구제단 운영을 신청하면 구제단에 가입될 수 있습니까?
순주

배순주환경정책과장

현 상태에서는 야생동식물협회에 가입한 후에 참여할 수 있습니다.
상화

심상화의원

됐습니다. 하기 때문에 우리 집행부에서는 못해 준다는 것이잖아요. 그럼 제가 한번 자료를 읽어 드릴게요. 제가 마지막으로 이제 정리를 하겠습니다. 제가 좀 읽어 드리겠습니다. 한국총포협회에서 환경부에 사단법인 한국야생동식물보호관리협회에 유해야생동물 대리포획을 위임하고자 하는 이유에 대하여 2008년 5월에 질의한 내용입니다. 환경부에서 검토 결과 유해야생동식물 관리 업무지원 기능 등이 야생동식물보호법 58조의 제1항 제2호에 명시된 한국야생동식물보호관리협회를 대리포획자로 우선 선정하도록 한 것이지 유해야생동물 대리포획을 한국야생동식물보호관리협회에서만 할 수 있도록 위임한 것은 아님을 알려드립니다 라고 답변해 왔습니다. 이게 그 자료이고요. 두 번째, 또한 사단법인 전국수렵인참여연대에서 09년 수확기 야생동물피해방지단 운영과 관련한 질의사항에 대하여 환경부에서 회신한 내용을 제가 말씀드리겠습니다. 질의요지는 뭐냐 하면요. 09년 수확기 피해방지단 운영계획 중 피해방지단 구성에 있어 사단법인 한국야생동식물보호관리협회 등의 지원을 받아 구성한다는 내용이 있습니다. 여기에 사단법인 전국수렵인참여연대도 포함되는지에 대해서 질의를 했었고요. 환경부에서 뭐라고 답변해 왔느냐 하면요 환경부에서는 09년 수확기 야생동물 피해방지단 운영계획에서 사단법인 한국야생동식물보호관리협회가 아닌 사단법인 전국수렵인참여연대를 포함한 단체 또는 개인의 피해방지단 참여를 금지하고 있지 않음을 알려드립니다 라고 답변해 왔습니다. 우리 동해시는 이게 같아요. 왜 조례로 되어 있기 때문에 이렇듯 환경부 야생동식물보호법 또는 유해야생동물 포획업무 처리요령에 보면 한국야생동식물보호관리협회만 유해야생동물을 보호 관리지원, 포획 등을 위임한 것이 아님을 알 수 있습니다. 제가 이걸 왜 두가지로 나누어서 했느냐 하면 과장님께서 의원발의 개정조례안에 대한 검토의견을 보내오셨어요.
순주

배순주환경정책과장

네.
상화

심상화의원

언제 보내오셨느냐 하면……
순주

배순주환경정책과장

5월 18일……
상화

심상화의원

맨 뒷장에 보면 과장님께서 관련규정에 야생동식물보호법 다음에 유해야생동물포획 업무처리 요령에 대해서 이렇기 때문에 우리 동해시 조례를 개정하기에 좀 어렵다 라는 논리로 보내오신 거예요. 그래서 제가 이걸 참고해가지고 이 자료를 만든 겁니다. 이상입니다.
순만

홍순만의장

심상화 의원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 김혜숙 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
혜숙

김혜숙의원

과장님 수고 많습니다. 하나만 여쭈어 보겠습니다. 1년에 여기에 지원되는 지원액이 얼마입니까?
순주

배순주환경정책과장

지난해 처음 지원했는데 450만원을 지원했습니다.
혜숙

김혜숙의원

450만원이 어떤 성과와 관계 없이 그냥 지원되는 겁니까 아니면……
순주

배순주환경정책과장

성과가 있습니다. 저희들이 지난해 5월 14일부터 11월 30일까지 운영했는데 구제단 운영하는데 수렵보험료가 1인당 117,040원이 가입되어 있습니다. 그래서 23명에 2,691,920원이 보험료로 가입되어 있고 그 다음에 구제단 현재 운영한 실적을 보게 되면 구제단이 이건 저희들이 자료를 동해경찰서에서 총포를 반입한 사항을 가지고 했습니다. 23명이 1,003일을 운영했는데 저희들이 여기에 지원한 사항은 300일분을 예산이 없기 때문에 1,003일을 운영했지만 예산은 저희들 아까 450만원에서 수렵보험료가 2,691천원이 나가게 되면 나머지 남은 것이 180만원입니다. 그래서 보상한 것은 5천원씩 해서 360일분을 계산했습니다. 1,003일이지만 그러니까 이 관계는 아까 심상화 의원님도 말씀하셨지만 이건 봉사성격의 그런 사항이다. 그렇게 이해해 주시면 고맙겠습니다.
혜숙

김혜숙의원

이제 두분의 말씀 충분히 들었습니다. 그럼 아까 과장님께서 조례개정이 맞지 않다 라고 말씀하셨지요?
순주

배순주환경정책과장

네, 그렇습니다.
혜숙

김혜숙의원

그럼 조례개정이라는 것이 한번 제정됐는데 그것이 불합리하거나 형평성에 맞지 않았을 때는 다시 개정할 수 있습니까 없습니까?
순주

배순주환경정책과장

개정은 가능합니다.
혜숙

김혜숙의원

가능하지요?
순주

배순주환경정책과장

네.
혜숙

김혜숙의원

알겠습니다. 지금 여러분들의 논란이 많은데 의장님 잠깐 정회를 해서 이 문제를 우리가 다시 한번 의논을 좀 했으면 하는 그런 제안을 드리겠습니다.
순만

홍순만의장

의원님들 동의합니까? (의장 하는 의원 있음) 정성모 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
성모

정성모의원

배과장님 하나만 좀 질문을 드리겠습니다. 지금 여기에 심상화 의원님께서 발의하셔가지고 우리가 동의해서 문제를 지금 심의하고 있는 과정인데 여기 주요내용에 보시면 강원도내 17개 자치단체 조례 검토결과 특정단체에 의한 구제단 구성 운영규정을 명시한 사례는 전무한 실정임이라고 여기 보면 해놨습니다. 그럼 타 관련단체로부터 개정청원이 접수된 바 있음. 그럼 타 관련단체를 제가 물어보고 싶은 거예요. 개정청원이 있는데 타 관련단체가 어떤 단체입니까?
순주

배순주환경정책과장

지금 현재 개정을 요구한 단체는 사단법인 대한사격연맹으로 해서 신청이 들어왔고 지금 개정반대를 하는 것은 사단법인 한국야생동식물보호관리협회 동해시지회에서 개정반대를 하는 사항이 되겠습니다.
성모

정성모의원

그럼 아까 설명하실때 2009년 12월 11일자 설립된 야생동물보호관리협회라고 말씀하셨는데 설립될 당시에 동해시에 타 단체가 있었습니까?
순주

배순주환경정책과장

조례개정 당시 말입니까?
성모

정성모의원

네.
순주

배순주환경정책과장

그때는 먼저 말씀드렸습니다만 저희들이 대한수렵협회하고 대한사격연합회하고 사격연맹으로 3개 단체가 있어가지고 통합을 한 것입니다.
성모

정성모의원

그러니까 그 당시에 통합을 다 한 상태지요?
순주

배순주환경정책과장

네, 그렇습니다. 통합 자체가 뭐냐 하면 정관에 의해서 그때 당시에 통합한 사항은 뭔가 하면 사격 관련단체가 너무 난립되어 있으니까 운영의 효율을 기하기 위해서 3개 단체를 통합해서 운영하는 그런 사항이 되겠습니다.
성모

정성모의원

그럼 일단 동해시에 통합해서 거기에 한국야생동식물협회 조례에 의해서 지금 지원하고 관리하는 이런 것이지요?
순주

배순주환경정책과장

네, 그렇습니다.
성모

정성모의원

그럼 동해시는 10년 동안에 하나밖에 없었네요?
순주

배순주환경정책과장

종전에는 단체가 명시가 안되었는데 통합을 전제로 하면서 한게 사단법인 한국동식물보호관리협회로 명시를 한 사항이 되겠습니다.
성모

정성모의원

특정단체가 아까 궁금한게 그런 것이에요. 그럼 동해시에 단체가 도대체 몇 개였으며 아까도 말씀하셨듯이 지금 이게 2009년 조례를 통해서 관리되었다면 그동안 운영해 오면서 문제점이 있었습니까?
순주

배순주환경정책과장

지금 현재 운영상황이 그렇습니다. 유해조수구제단 운영하는 것은 동해시뿐만 아니라 전국적인 현상으로 해서 이런 문제가 있고 전문위원님께서도 몇 개 시군을 아마 확인한 것으로 알고 있는데 그래서 전체적으로 매년 유해조수구제단 운영할 때마다 문제가 있고 각 시군에서 이런 문제에 대해서 사실상 어떤 호소를 하고 있는 사항입니다. 문제가 많다 해서 단체마다 그런 개입을 하고 어떤 운영상의 문제 등등해서 민원이 제기되고 그런 사항으로 계속 운영되고 있습니다.
성모

정성모의원

이상입니다. 그래서 궁금한 것을 제가 물어봤고요. 그리고 아까 타 관련단체로부터 개정청원이 접수된 바 있었는데 이것이 아까 말씀드린 4월에 창립된 전국수렵인참여연대 여기가 접수했습니까?
순주

배순주환경정책과장

그때 당시에 개정을 요구한 단체는 사단법인 대한사격연맹으로 왔습니다. 그런데 사격연맹단체가 어떤 인증된 단체가 아니고 임의로 해서 만든 그런 단체가 되겠습니다.
성모

정성모의원

이상입니다.
순만

홍순만의장

정성모 의원님 수고하셨습니다. (의장 하는 의원 있음) 심상화 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
상화

심상화의원

죄송한데요. 제가 잠시만 하겠습니다. 과장님께서 3개 단체를 말씀하셨는데 체육산업과장님 와 계십니까?
덕일

장덕일체육산업과장

네.
상화

심상화의원

지금 사격연맹, 사격협회 그리고 구제단하고 관계가 있습니까 없습니까?
덕일

장덕일체육산업과장

체육산업과장 장덕일입니다. 조금 전에 대한사격연맹 정관에 의해서 통합을 당초에 했습니다. 통합해서 운영하다 보니 문제점이 도출해서 동해시체육회에서는 내부분규를 조속히 해결하고자 수차에 거쳐서 문서를 냈는데 문서에 대한 답이 없었습니다. 그래서 지난 5월 17일 동해시체육회 이사회때 동해시사격연맹을 관리단체로 지정했습니다. 그래서 야생동물관리협회하고 그 부분이 맞지 않기 때문에 배제시키고 관리단체로 지정한 사항입니다.
상화

심상화의원

그럼 이제는 사격연맹하고 사격협회하고 구제단하고는 관계가 없지요?
덕일

장덕일체육산업과장

네, 없습니다.
상화

심상화의원

예전에는 잘 되리라고 해서 통합이 됐겠지요?
덕일

장덕일체육산업과장

당초 취지는……
상화

심상화의원

하다가보니까 잘 안되는 것도 있잖아요 그지요? 그럼 어떻게 됩니까? 계속 사격문제 때문에 굉장히 우리시 집행부에서 고민을 많이 하셨잖습니까?
덕일

장덕일체육산업과장

고민을 했습니다.
상화

심상화의원

그럼 나누는 것도 맞지요? 그래서 이게 구제단을 완전 분리 인정하지 않는 것이지요? 체육산업과에서는……
덕일

장덕일체육산업과장

체육산업과에서 하는 것은 동해시체육회에서 사격연맹에 대해서……
상화

심상화의원

일단 행정적인 결정은 체육산업과장님께서 많이 하셨잖아요?
덕일

장덕일체육산업과장

그건 체육회이사회 의결을 가지고 하는 사항입니다.
상화

심상화의원

일단 구제단하고 관계가 없다는 것은 아마 환경정책과장님께서도 들으셔서 아실 겁니다. 그걸 알려드리는 것이고요. 두 번째로 아까 유해야생동물구제단 활동실적이 있다고 하셨지요?
순주

배순주환경정책과장

네.
상화

심상화의원

보조금이 전년도에 4,491,920원이 나갔거든요.
순주

배순주환경정책과장

네, 그렇습니다.
상화

심상화의원

그런데 제가 자료를 본 결과 이게 어디서 나온 것이냐 하면 환경정책과에서 나온 거예요.
순주

배순주환경정책과장

네.
상화

심상화의원

2010년도 동해시유해야생동물 구제단 활동실적에 금액까지 다 나와 있고 여기 보면 뭐라 되어 있습니까? 성명, 주민등록번호, 구제일수, 구제실적이 나와 있어요. 구제실적은 23번 다 알 수 없음이라고 나와 있습니다.
순주

배순주환경정책과장

여기 구제실적이 알 수 없음이라고 한 것은 경찰서에서는 구제실적을 관리하지 않습니다. 저희들이 관리하지 경찰서에서 관리하지 않기 때문에 경찰서에서는 총기를 반입하고 나가고 들어오는 사항만 확인하는 것이지 구제실적 자체를 가지고 경찰서에서 관리하는 것은 아닙니다. 그래서 제가 봐서는 이 사항이 알 수 없음으로 나온 겁니다.
상화

심상화의원

그럼 제가 자료를 요청했을때 구제단의 활동실적이라든가 구제단 보조금이 나간 내역결산서 그걸 받았는데 그럼 여기 구제실적이 알 수 없음이라고 이건 경찰서에서 나온 자료입니까?
순주

배순주환경정책과장

네, 경찰서에서 나온 자료입니다.
상화

심상화의원

우리 환경정책과에서 경찰서로 보낸 자료입니까?
순주

배순주환경정책과장

아닙니다. 의원님이 아시는 자료는 되겠지만 의원님의 편의를 도모하기 위해서 저희들이 동해경찰서에서 온 자료를 복사해 드렸습니다. 동해경찰서에서 온 자료는 붙임이라고 생각하시면 됩니다.
상화

심상화의원

그럼 간단하게 묻겠습니다. 여기서는 알 수 없음이라고 했는데 이 자료는 경찰서 것이라고 하고 붙임자료 이렇게 구체적으로 내놔야지 환경정책과에서 온 자료 뒤에서 나오면 당연히 환경정책과 자료라고 보지 이걸 경찰서 자료라고 보는 사람이 어디 있습니까? 구제실적이 도대체 뭡니까? 구체적으로 가장 우리 좋은 사례로 어떤 피해가 많았었는데 이런 구제를 한번 했었다 라고 한가지만 말씀해 주십시오.
순주

배순주환경정책과장

구제실적을 보게 되면 제가 말씀드리겠습니다. 2010년도에 구제단 구제실적을 보게 되면 총 구제한 유해야생동물은 174마리입니다. 멧돼지가 68마리, 고라니가 73마리, 비둘기 33마리 해가지고 2010년에 구제한 실적은 174마리가 되겠습니다.
상화

심상화의원

네, 고맙습니다. 이상입니다.
순만

홍순만의장

심상화 의원님 수고하셨습니다. (의장 하는 의원 있음) 김기하 의원님 질의해 주십시오.
기하

김기하의원

환경정책과장님 설명 잘 들었습니다. 몇가지 궁금한 점이 있어서 질의 하겠습니다. 구제단 조례를 개정했을때 문제점이 안전부분에서는 문제가 있다고 보는데 거기에 대해서 한번 말씀해 주세요.
순주

배순주환경정책과장

지금 현재 그렇습니다. 그래서 처음부터 의원님 이해를 돕기 위해서 말씀드리겠습니다. 구제단은 현재 19조에 보게 되면 한국야생동식물협회에 지원을 받은 모범엽사를 추천해서 받는다고 해가지고 저희들 올해 같은 경우 22명 추천을 받았는데 이게 인근 시군의 예를 보고 종전에 한 예를 보더라도 이게 야생동식물협회에서 운영을 안하게 되면 서로 단체간의 이권다툼하고 운영상에 어떤 문제가 생기고 해서 총기에 대한 안전사고도 우려되고 동해경찰서에서 요구하는 사항이 뭔가 하면 이런 사항이 경찰서에서도 안전사고가 우려되기 때문에 1개 단체에서 하는 것이 현재 경찰서의 입장입니다. 동해시는 그나마 1개 단체로 운영하니까 참 효율적으로 운영되는 것 같다 하는 그런 사항이 얘기되고 있습니다.
기하

김기하의원

알겠습니다. 그리고 선발규정이라든가 지금 보면 1개 단체로 했을 때는 그 회원에 한해서 선발하는데 조례를 개정했을 때는 엽사 중에서는 무조건 선발하잖습니까? 그럼 총기를 사용하기 때문에 안전에 문제가 상당히 있다고 보는데 거기에 대해서 한번 답변해 주십시오.
순주

배순주환경정책과장

먼저 말씀드렸습니다만 총기를 개별적으로 하게 되면 왜냐 하면 지금 한국야생동식물협회는 수시로 교육하고 단체에 그렇게 운영되고 있는 사항인데……
상화

심상화의원

과장님 잠시만요. 지금 질의내용이 엽사 중에 선발이 아니고요. 그럼 과장님은 잘 아시잖아요. 의원님 엽사 중이 아니고요. 모범엽사 중에 선발합니다 라고 말씀을 하셔야지요. 속기가 되고 지금 녹화가 다 되는데 그럼 엽사 중에 선발된다는 이게 말이 맞습니까?
순주

배순주환경정책과장

의원님 제가 말씀을 드리잖습니다. 한국야생동식물협회 현재 우리 조례를 가지고 말씀드리는 겁니다. 우리 한국야생동식물협회에서 모범엽사를 현재 추천한다고 그랬잖습니까?
상화

심상화의원

질의하는 의원님께서 1개 단체 엽사 중에 선발하시지요 하면 거기서 먼저 엽사 중에 선발합니까? 아니지요. 선발기준에 엽사라는 것이 있습니까? 엽사를 선발한다는 것이 있습니까? 모범엽사잖아요?
순주

배순주환경정책과장

그렇지요. 한국야생동식물협회 엽사 중에서 모범엽사를 추천하는 겁니다.
기하

김기하의원

그래서 지금 보면 엽사 중에서 조금 전에 심상화 의원님이 말씀했지만 그럼 엽사라는 얘기는 모범엽사는 10명이 될 수도 있고 20명, 30명이 될 수도 있고 여러 인원이 많다 보면 선발과정에 투명성이 또 있어야 되고 그런 부분을 아주 심도 있게 검토해 주시기 부탁드립니다.
순주

배순주환경정책과장

네.
기하

김기하의원

이상입니다.
순만

홍순만의장

김기하 의원님 수고하셨습니다. 그럼 원활한 회의진행을 위하여 약 10분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시 06분 정회

11시 16분 속개

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 잠시 정회를 하여 여러 의원님과 충분히 의견을 조율하였습니다. 의견을 조율한 결과 원안대로 의결하기로 결정하였습니다. 따라서 동해시 야생동물에 의한 피해예방 및 보상 등에 관한 조례 일부개정조례안은 원안대로 의결하고자 하는데 이의가 없습니까? (없습니다 하는 의원 있음) 그럼 동해시 야생동물에 의한 피해예방 및 보상 등에 관한 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었으므로 본회의에 상정하여 의결토록 하겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 2. 동해시 시세 감면조례 일부개정조례안(동해시장 제출)

11시 17분

의사일정 제2항, 동해시 시세 감면조례 일부개정조례안을 상정합니다. 세무과장님 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
수암

김수암세무과장

세무과장 김수암입니다. 동해시 시세 감면조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 지방세 특례제한법 제92조의2 규정이 개정 시행되어 지방세 납세고지서의 전자송달과 지방세 자동이체 납부에 대한 세액공제 규정이 신설됨에 따라 그 세액공제 금액을 명확히 하고 종이 없는 녹색지방세정구현에 협력하는 납세자에게 인센티브를 제공하려는 것입니다. 다음은 주요내용입니다. 안 제17조의2 제1항에서는 지방세를 자동계좌 이체방식에 의한 납부를 신청하고 납기내 납부한 경우에는 고지서 1장당 150원을 세액공제하고 또한 지방세를 전자송달과 자동계좌 이체방식에 의한 납부를 모두 신청하고 납기내 납부한 경우에는 고지서 1장당 300원을 세액 공제하려는 것입니다. 안 제19조는 지방세법이 개정됨에 따라 이 조례에서 인용하고 있는 조항을 정비하려는 것입니다. 다음은 참고사항입니다. 조례개정 관련 통보문서와 동해시 시세 감면조례 개정계획은 별첨과 같으며 지난 3월 28일부터 4월 18일까지 입법예고한 결과 제출된 의견은 없었습니다. 이상으로 동해시 시세 감면조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 모두 마치겠습니다.
순만

홍순만의장

세무과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
진덕

김진덕전문위원

전문위원 김진덕입니다. 동해시 시세 감면조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리도록 하겠습니다. 제안이유 및 주요내용, 참고사항은 서면으로 갈음하겠습니다. 본 조례안은 2011년 3월 1일자로 개정 시행된 지방세 특례제한법 제92조의2 규정에 따른 지방세 전자납부체계에 의한 전자송달 위택스와 자동계좌 이체방식에 의한 납부 신청시 세액공제 혜택을 줌으로써 자진납세 풍토조성은 물론 안정적 지방세수 확보를 위한 제도적 장치마련이 되겠습니다. 아울러 개정된 지방세법 제13조 제5항은 별장, 골프장, 고급주택, 고급오락장 등 중과세대상 물건에 대하여는 감면대상 제외규정을 명문화하기 위해 개정하는 것이므로 적절하다고 판단됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
순만

홍순만의장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 세무과장님 답변석에 자리해 주시기 바랍니다. 세무과에 대해서 질의하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 김기하 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
기하

김기하의원

과장님 설명 잘 들었습니다. 이 조례는 지방세법이 개정됨에 따라 2011년도 3월 1일자로 개정되었습니다. 그래서 원안가결에 동의합니다. 이상입니다.
순만

홍순만의장

김기하 의원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 더 이상 다른 의견이 없으면 본건에 대한 심의를 마치도록 하겠습니다. 그럼 본 조례안을 원안대로 의결코자 하는데 여러 의원님께서는 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 감사합니다. 그럼 동해시 시세 감면조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었으므로 본회의에 상정하여 의결토록 하겠습니다. 3. 동해시 지방공무원 여비조례 일부개정조례안(동해시장 제출)

11시 22분

의사일정 제3항, 동해시 지방공무원 여비조례 일부개정조례안을 상정합니다. 회계과장님 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
종춘

박종춘회계과장

안녕하십니까? 회계과장 박종춘입니다. 지금부터 동해시 지방공무원 여비조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 1쪽, 제안이유입니다. 동해시 지방공무원 여비조례에서 준용하고 있는 국외 숙박비 등 관련 공무원 여비규정의 일부조항이 금년 2월 9일 개정되어 오는 7월 1일부터 시행됨에 따라 이를 동해시 지방공무원 여비조례에 반영하여 지방공무원 여비제도를 현실에 맞게 합리적으로 개정코자 함에 있습니다. 다음은 주요내용입니다. 제2조 제2항 중 여비지급 기준을 구체적으로 명시하기 위해 제1항의 경우에 출장일수가 월 15일이상인 때에는 월액여비 전액을 지급하고 출장일수가 월 15일미만인 때에는 월액여비를 15로 나눈 금액에 출장일수를 곱하여 산정한 금액을 지급한다로 하며 제5조 제1호 중 제8조의 2는 준용하지 아니한다를 제8조의2 중 국내여비의 결재와 정산 및 제5항은 준용하지 아니한다로 하며 국외숙박비 실비정산제 준용근거를 마련하고자 하며 제2호 중 공무원 여비규정 제28조 인용조항은 삭제하며 다음 2쪽입니다. 제3호 중 없는 것으로 본다를 준용하지 아니한다로 자구수정하며 제7호 중 제29조 제1항 중 행정안전부장관 및 기획재정부장관과 협의하여 같은조 제2항 중 행정안전부장관 및 기획재정부장관의 의견을 들어 및 같은조 제4항 중 행정안전부장관 및 기획재정부장관과 협의하여는 없는 것으로 보며 같은조 제3항은 준용하지 아니한다로 하는 내용입니다. 참고사항으로 조례안은 참고해 주시고 입법예고를 3월 24일부터 4월 14일까지 한 결과 의견제출은 없었습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
순만

홍순만의장

회계과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
진덕

김진덕전문위원

전문위원 김진덕입니다. 동해시 지방공무원 여비조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유, 주요내용, 관계법령, 참고사항은 서면보고로 갈음토록 하겠습니다. 검토의견을 보고 드리겠습니다. 본 조례안은 2011년 2월 9일자로 개정된 대통령령 공무원 여비규정에 따른 국외출장시 실비정산을 의무화 하도록 하는 등 행정안전부의 표준안대로 개정하려는 것이며 아울러 현행 적용되는 농업기술센터와 동주민센터의 월액여비 규정도 여비산정시 그 기준을 명확히 함으로써 투명하게 운영토록 하였으며 그간 공무원 여비규정의 개정에 따른 불합리한 조문도 함께 개정하려는 것이므로 타당하다고 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
순만

홍순만의장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 회계과장님 답변석에 자리해 주시기 바랍니다. 질의하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 김혜숙 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
혜숙

김혜숙의원

과장님 이게 행정안전부 조례에 준하는 것이지요?
종춘

박종춘회계과장

네, 그렇습니다.
혜숙

김혜숙의원

하나 좀 궁금한 것은 지금 운임이라든가 숙박비 같은 것이 할인된 요금이 있다는데 그건 적용을 안한다는 겁니까? 어떻게 하는 겁니까? 만약에 할인을 받거나 이런 것들은 적용이 안되는 것이지요?
종춘

박종춘회계과장

할인을 받는다고요?
혜숙

김혜숙의원

네, 운임이라든가 숙박비 같은 경우 할인 받았을 경우에 적용이 안되는 것이지요?
종춘

박종춘회계과장

네, 안됩니다.
혜숙

김혜숙의원

여기에 보니까 숙박비 같은 경우가 상한액보다 낮은 금액으로도 지급할 수 있다 라는 것도 있는데 그렇게 적용한 적은 없지요?
종춘

박종춘회계과장

네, 없습니다.
혜숙

김혜숙의원

하여튼 이것을 함으로써 좀더 투명하게 운영을 하고자 하는 겁니다 그지요?
종춘

박종춘회계과장

네.
혜숙

김혜숙의원

잘 해 주시기를 부탁드리면서 원안가결에 동의하겠습니다.
순만

홍순만의장

김혜숙 의원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 김기하 의원님.
기하

김기하의원

재청합니다.
순만

홍순만의장

더 이상 다른 의견이 없으면 본건에 대한 심의를 마치도록 하겠습니다. 그럼 본 조례안을 원안대로 의결코자 하는데 여러 의원님께서는 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 감사합니다. 그럼 동해시 지방공무원 여비조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었으므로 본회의에 상정하여 의결토록 하겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 4. 동해시 건축조례 일부개정조례안(동해시장 제출) 5. 동해시 공동주택 지원조례 일부개정조례안(동해시장 제출) 6. 동해시 주거환경개선지구 조례 폐지조례안(동해시장 제출)

11시 28분

의사일정 제4항, 동해시 건축조례 일부개정조례안, 의사일정 제5항, 동해시 공동주택 지원조례 일부개정조례안, 의사일정 제6항, 동해시 주거환경개선지구 조례 폐지조례안을 일괄 상정합니다. 건축관리과장님 일괄 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
형기

채형기건축관리과장

건축관리과장 채형기입니다. 먼저 동해시 건축조례 일부개정조례안에 대해서 설명 드리겠습니다. 제안이유입니다 건축법 및 같은법 시행령의 전문개정이 2009년 6월 30일 동년 7월 16일 개정 공포로 조례에 위임된 사항과 조문을 개정 정비하고자 하며 현행 건축조례 운영상 나타난 일부 미비점을 개선 보완하여 행정규제 완화 및 주민의 편의를 도모하고자 합니다. 주요내용입니다. 건축법 및 시행령의 개정에 따른 건축조례 개정과 건축조례 운영상 나타난 미비점을 개선 보완하는 내용이 되겠습니다. 먼저 조문정비입니다. 조문정비는 14개 조항에 대해서 개정을 하겠습니다. 다음 2쪽입니다. 먼저 건축조례 제3조 적용의 완화 개정입니다. 도시구역외 읍면지역에 완화 받을 수 있는 대상 건축물을 추가했습니다. 그 대상 건축물은 단독주택, 마을회관 및 경로당, 농업용 창고, 축사 및 작물재배사가 되겠습니다. 그리고 건축조례 제4조 기존건축물에 대한 특례조항을 추가했습니다. 대상을 좀 확대했는데 한옥건축물에 대한 개축 대수선 적용 완화가 되겠습니다. 건축조례 제4조의2 리모델링에 대한 특례조항이 되겠습니다. 리모델링이 쉬운 구조의 공동주택을 건축하는 경우에는 용적률, 높이, 일조에 대하여 완화적용을 하겠습니다. 완화비율은 10%가 완화되겠습니다. 다음 건축조례 제6조 건축위원회 구성입니다. 제6항을 추가했습니다. 건축위원회 구성시 다른 법령에 따라 위원회의 심의를 할 때에는 해당분야 전문위원을 추가 구성하여 일괄로 건축위원회심의를 개최하여 행정절차 간소화를 하고자 합니다. 이때 전문위원 추가는 4분의1 이상이 되겠습니다. 다음 건축조례 제8조 기능입니다. 미관지구내 심의대상 건축물은 당초에는 3층 이상 3천제곱미터 이상 문화 및 집회시설, 종교시설, 판매시설, 업무시설에 대해서 심의를 했는데 그 사항을 확대해서 1천제곱미터 이상인 건축물과 증축일 경우에는 기존건축물 바닥면적의 3분의1 이상으로 층수를 증가하는 경우에 한하여 미관심의 대상으로 정했습니다. 다음 건축조례 제18조 표준설계도서입니다. 표준설계도서의 적용범위를 조례에서 명확히 했습니다. 주요내용은 단독주택, 축사 및 작물재배사, 농축산업 창고용 시설물에 대하여 국토해양부장관이 작성한 설계도서를 활용하여 건축신고할 수 있도록 조치를 하였습니다. 다음 제20조 가설건축물입니다. 이것은 가설건축물의 범위를 확대했습니다. 주요내용은 공장에 설치하는 조립식 구조의 창고용 간이포장, 간이수선작업용 등으로 사용하는 200제곱미터 이하의 시설물에 대하여는 가설건축물로 사용 가능하도록 규제를 완화 적용하였으며 천막 또는 경량철골구조로 설치하는 폐기물분리수거용 보관시설로써 20제곱미터 이하의 시설물 및 시장이 필요하다고 인정하는 철거해체가 쉬운 구조물에 대하여 가설건축물로 사용이 가능하도록 정했습니다. 다음 제20조의2 설계도서의 작성입니다. 건축사가 설계하지 아니할 수 있는 가설건축물의 범위를 정했습니다. 건축조례 제25조 대지안의 조경입니다. 조경면제대상 건축물을 확대했습니다. 확대내용은 운수시설 예를 들면 여객자동차터미널, 화물터미널, 영 별표1 제20호의 자동차 관련시설 라목부터 사목까지를 제외했습니다. 그리고 동물 및 식물 관련시설 및 관광진흥법에 따른 관광단지, 종합휴양업시설, 체육시설 중 골프장에 대해서는 조경설치 면제로 정했습니다. 다음 건축조례 제26조 도로의 지정입니다. 도로 인정여부에 따라 건축허가 외면사항을 명확히 하기 위하여 내용을 정했습니다. 시장이 공공의 목적으로 주민의 주거환경개선 등을 위하여 포장한 도로에 대하여 도로로 인정하도록 정했습니다. 건축조례 제28조입니다. 기존 대지가 협소한 대지를 공동주택건설 촉진에 의해 완화했습니다. 주요내용은 건축선에서부터 아파트 6미터 이상을 3미터 이상으로 완화 적용하고자 합니다. 다음 건축조례 제31조 일조 등의 확보를 위한 건축물의 높이제한입니다. 주요내용은 다세대주택의 경우 채광을 위한 창문 등이 인접대지 경계선까지 수평거리를 2.5미터 이상으로 하여 주변주거환경을 확보하도록 하였으며 같은 대지에서 2동 이상의 건축물이 서로 마주보고 있는 경우 채광을 위한 창문 등이 있는 벽면으로부터 직각방향으로 건축물 각 부분의 높이의 1배하고 도시형 생활주택은 0.5배로 하였습니다. 서로 마주보는 건축물 중 남쪽방향의 건축물 높이가 낮고 주된 개구부의 방향이 남쪽을 향하는 경우에는 높은 건축물 각 부분 높이의 0.8배 거리 이상이고 낮은 건축물 각 부분 높이의 1배로 거리를 띄우도록 하였습니다. 다음 건축조례 제32조 공개공지의 확보입니다. 공개공지에 이용할 수 있는 사항에 대한 조례로 행위제한으로 문화행사 등을 할 수 있도록 조례로 정하였습니다. 참고사항입니다. 신구조문 대비표 별첨을 참고하시고 입법예고는 2011년 3월 18일부터 2011년 4월 8일까지 한 결과 특이사항이 없었으며 2011년 4월 28일 건축위원회 심의를 해서 원안 가결되었습니다. 이상 건축조례 일부개정조례안에 대한 설명을 마치겠습니다. 두 번째, 동해시 공동주택 지원조례 일부개정조례안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 제안이유입니다. 영구임대아파트는 입주자 등 대다수가 소년소녀가장, 장애우, 기초생활수급자 등 노동력이 없어 정부가 지원하는 최저생계비로 생활하는 저소득층 주민이 다수 거주함으로 공동주택 지원조례 내용을 일부 개정하여 영구임대아파트의 공동전기료를 지원함으로써 기초생활수급자의 최저생계 유지를 도모하고자 합니다. 주요내용입니다. 영구임대아파트의 공동전기료를 지원함으로써 기초생활수급자 등의 최저생계 유지를 도모하고 영구임대아파트의 공동전기료는 예산범위 내에서 전액 지원하는 것으로 했으며 보조금 전액 지원으로 공동주택지원심의위원회 심의대상에서 제외하였습니다. 참고사항입니다. 신구조문 대비표는 참고해 주시고 입법예고는 2011년 3월 26일부터 2011년 4월 15일까지 한 결과 특이사항이 없었으며 규제심사는 심사대상 규제사항이 없습니다. 다음에는 동해시 주거환경개선지구 조례 폐지조례안이 되겠습니다. 제안이유입니다. 도시 및 저소득주민의 주거환경개선을 위한 임시조치법 및 동법시행령의 시행기간이 만료됨에 따라 지방자치단체의 조례로 정하도록 위임한 사항을 규정한 동해시 주거환경개선지구 조례를 상위법에 의거 시행기간 만료로 폐지하고자 합니다. 주요골자는 도시 및 저소득주민의 주거환경개선을 위한 임시조치법 및 동법시행령 부칙 제1항 시행기간이 1999년 12월 31일로 기간이 만료되었습니다. 참고사항입니다. 입법예고는 2011년 3월 18일부터 2011년 4월 7일까지 한 결과 특이사항이 없었습니다. 아무쪼록 원안대로 가결될 수 있도록 협조해 주시기 바랍니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
순만

홍순만의장

건축관리과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 일괄 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
준미

최준미전문위원

전문위원 최준미입니다. 본 동해시 건축조례 일부개정조례안 등 2건에 대한 개정 및 폐지조례안은 2011년 5월 18일 동해시장이 발의하여 2011년 5월 24일 제208회 동해시의회 임시회 의안심의회에 상정되어 회부된 안건입니다. 건축관리과 소관을 일괄 상정하였으므로 3건에 대한 검토사항을 함께 보고 드리겠습니다. 제안이유와 주요골자는 집행부의 보고가 있었으므로 생략하겠습니다. 먼저 건축조례 일부개정조례안에 대한 검토사항입니다. 본 개정조례안은 건축법 및 시행령이 2009년 6월 30일 동년 7월 16일 전면 개정 공포로 14개 조항의 조문을 정비하며 적용의 완화, 기존 건축물과 리모델링에 대한 특례 등 조례에 위임된 사항을 개정하고 가설건축물에 대한 규제완화 및 일조 등의 확보를 위한 건축물의 높이제한 등 건축조례 일부 중 운영상의 미비점을 보완 개정하는 사항이므로 시민들에게 현실적이며 편리한 주거환경조성을 위하여 본 조례는 일부 개정되는 것이 타당하다고 봅니다. 다음은 동해시 공동주택 지원조례 일부개정조례안에 대한 검토사항을 보고 드리겠습니다. 본 조례안 또한 영구임대아파트에는 대부분의 주민들이 기초생활수급자, 소년소녀가장, 장애우 등 생활능력이 없이 정부지원금으로 생활하는 주민이므로 공동전기료를 지원해 주는 공동주택 지원조례를 개정하여 저소득 주민들에게 최소한의 생계유지를 보장하여야 함으로 본 조례안은 개정되는 것이 타당할 것으로 검토됩니다. 다음은 동해시 주거환경개선지구 조례 폐지조례안입니다. 본 조례안은 도시 저소득주민의 주거환경개선을 위한 임시조치법 및 동법시행령 시행기간이 1999년 12월 31일 만료되었으며 도시 및 주거환경개선 정비법에 통합 흡수되어 시행되고 있으므로 동해시 주거환경개선지구 조례는 폐지되는 것이 타당하다고 사료됩니다. 기타 공동주택 현황과 타시군 조례 등은 첨부물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
순만

홍순만의장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 건축관리과장님 답변석에 자리해 주시기 바랍니다. 심의방법은 의사일정 순서에 의해서 하도록 하겠습니다. 먼저 의사일정 제4항인 동해시 건축조례 일부개정조례안에 대한 질의답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 김기하 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
기하

김기하의원

건축관리과장님 설명 잘 들었습니다. 건축조례 일부개정안에 대해서 질문 드리겠습니다. 아파트를 건축할 때 6미터 이상에서 지금 3미터 이상으로 완화시키는 이유가 뭡니까? 거기에 대해서 말씀해 주십시오.
형기

채형기건축관리과장

제가 설명드렸다시피 일부지역에서 건축선에서부터 법이 6미터를 띄우도록 현재 조례가 되어 있습니다. 그런데 대단위 아파트는 큰 문제가 없는데 소규모 50세대 이상에서 100세대정도 지을 아파트를 배치해 보면 인근 대지경계선을 띄워야 할 거리는 높이에 따른 문제는 분쟁의 소지가 있기 때문에 그건 제외하고 건축선을 6미터 띄울 경우는 건물배치가 잘 안되는 부지가 대다수입니다. 그래서 그런 것을 좀 완화해서 공동주택을 공급해 보자. 이런 취지로 이걸 좀 완화했습니다.
기하

김기하의원

지금 그럼 우리 강원도 18개 시군 중에 3미터로 되어 있는데가 어디어디 있습니까?
형기

채형기건축관리과장

지금 삼척 같은 경우는 3미터이고 그리고 강릉은 6미터이고 춘천 6미터입니다. 그래서 지금 시행하는게 삼척하고 그렇습니다.
기하

김기하의원

그럼 지금 자료에 보면 대다수 지방자치단체는 6미터를 그럼 하고 계시네요?
형기

채형기건축관리과장

네.
기하

김기하의원

제가 왜 물어보느냐 하면 지금 일부 우리시에 아파트를 지금 효가리 쪽에 건립하고 계시잖아요?
형기

채형기건축관리과장

네.
기하

김기하의원

그래서 일부 업체가 남의 땅을 점령해서 문제가 발생되어서 나는 혹시 거기에 대한 특혜성으로 조례를 개정하지 않느냐? 그런 부분에서 내가 말씀드립니다.
형기

채형기건축관리과장

아닙니다. 이 내용은 건축선에서부터 6미터 그것만 완화하는 것입니다. 다른 것을 완화하는 것이 아니고 건축도로에서부터 6미터 되어 있는 것을 3미터로 그것만 적용합니다. 다른 것은 전부다 적용을 안하고 그것만 개정됩니다. 그래서 저희들이 매일 제안하면서 지금 특히 묵호쪽하고 송정하고 삼화동에 있는 건물 50세대를 배치해보려고 하니까 구 장터같은데 보니까 건축선에서부터 6미터를 띄우니까 건물배치가 하나도 안됩니다. 그래서 우리가 이것은 좀 불합리하다. 이건 건축선에 띄워야 할 거리는 좀 축소해 주고 인접들이 경계선 하는 것은 그대로 놔두자. 그럼 민원이 없을 것이다. 이렇게 해서 저희들이 이번에 개정하려고 합니다.
기하

김기하의원

그럼 6미터에서 3미터로 축소시키면 건물동이 높을 때 인근에……
형기

채형기건축관리과장

그건 똑같습니다. 건물높이에 따라 띄워야 되는 그건 문제가 없습니다.
기하

김기하의원

그건 없습니까?
형기

채형기건축관리과장

그건 사후관리 이해관계 하는 것은 문제가 아무 것도 없고 단순히 건물배치를 할때 협소한 땅을 좀 활용해 보자. 이런 취지로 좀 개정하고자 합니다.
기하

김기하의원

네, 알겠습니다. 설명 잘 들었습니다. 이상으로 질의를 마치겠습니다.
순만

홍순만의장

김기하 의원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 이기준 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
기준

이기준의원

이게 건축선에서 3미터로 띄웠을때 일조권이나 그런 것을 감안해서 도로에 건축선이 되는 겁니까 아니면 건축선이라는 것은 대지경계선에서부터 어디가 적용되든지간에 일조권에 걸리게 되면 뒤로 후퇴할 수도 있고……
형기

채형기건축관리과장

일조권 하고는 관계가 없습니다.
기준

이기준의원

관계 없고……
형기

채형기건축관리과장

이건 건축선에서부터 띄워야 할 거리이고 저희들이 제안한 것은 왜냐 하면 건물높이 제한은 건물의 도로전면 도로폭에서 1.5배 높이를 띄우게 되어 있으니까 어차피 3미터로 해도 대다수 아파트는 6미터 이상을 띄우도록 되어 있습니다.
기준

이기준의원

그러니까 어차피 건축선의 사선높이 제한 이런 것은 다 적용을 하고……
형기

채형기건축관리과장

네, 그렇습니다.
기준

이기준의원

거기에 그러니까 제한이 없을때……
형기

채형기건축관리과장

네, 그렇지요. 좀 완화하겠다는 그런 뜻입니다.
기준

이기준의원

잘 알았습니다. 이상입니다.
순만

홍순만의장

이기준 의원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 김혜숙 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
혜숙

김혜숙의원

과장님 수고 많습니다. 이게 이제 민원이 많아서 이 조례를 개정하고자 하시는 것인지 뭐 행정편익을 위해서 하시는 것인지?
형기

채형기건축관리과장

민원은 없고 저희들이 아파트공급을 좀 촉진하다보니까 대지가 협소하기 때문에……
혜숙

김혜숙의원

아니 전체적으로 보면 완화가 많거든요.
형기

채형기건축관리과장

네, 그렇습니다.
혜숙

김혜숙의원

그렇게 조례개정을 하시는 목적이 과다한 민원 때문에 골치 아파서 이렇게 만드시는 것인지?
형기

채형기건축관리과장

아닙니다. 공급을 활성화해 보자는 이런 취지입니다.
혜숙

김혜숙의원

활성화해 보자는 취지에서 이렇게 개정하시는 겁니까?
형기

채형기건축관리과장

네.
혜숙

김혜숙의원

이걸로 인해서 혹시 발생될 수 있는 민원이 있는지요?
형기

채형기건축관리과장

이 내용은 아까 말씀드렸다시피 건축선에서부터 띄워야 할 거리이기 때문에 인근 대지의 상대방 일조권하고는 관계가 없습니다. 왜냐 하면 건축선에서부터 이게 도로에서부터 띄우는 거리가 기존 6미터에서 3미터로 해 놨는데 전면도로가 높이제한이 있기 때문에 어차피 도로에서 1.5배를 띄워야 되기 때문에 3미터이상, 6미터이상 띄워줘야 됩니다. 그래서 혹시 적용 안되는 단지가 있을까봐 완화하는 겁니다.
혜숙

김혜숙의원

그러니까 건축조례에 의해서 그동안에 행정을 하다보니 이러한 개선점이 필요하다.
형기

채형기건축관리과장

네.
혜숙

김혜숙의원

필요에 의해서 이렇게 하신다 라고……
형기

채형기건축관리과장

사실 큰 문제는 없는데 가능하면 우리가 정부시책도 건축법이 완화되는 추세이기 때문에 가능하면 이걸 우리가 꼭 제한할 필요가 있나? 이런 뜻에서 완화한 겁니다.
혜숙

김혜숙의원

그리고 아까 건축심의위원을 전문위원 4분의1로 구성하신다고 하셨지요?
형기

채형기건축관리과장

네.
혜숙

김혜숙의원

이건 어떻게 운영하시려고 합니까?
형기

채형기건축관리과장

건축위원회를 운영하다 보면 건축법 말고 도시분야의 다른 심의위원회를 구성할 때가 있습니다.
혜숙

김혜숙의원

네, 그렇지요.
형기

채형기건축관리과장

별도 구성하지 말고 건축위원회에서 다른 위원 4분의1을 구성해서 같이 하면 이중으로 안하고 한번으로 할 수 있게 이렇게 완화해 놓은 겁니다. 운영을 좀 활성화하기 위해서……
혜숙

김혜숙의원

그렇게 함으로써 예산절감도 됩니까?
형기

채형기건축관리과장

예산절감 그건……
혜숙

김혜숙의원

그건 관계 없고……
형기

채형기건축관리과장

네, 그건 관계 없습니다.
혜숙

김혜숙의원

어차피 전문위원들이 또 그런 것들을 해야지 되겠지요?
형기

채형기건축관리과장

네.
혜숙

김혜숙의원

하여튼 많은 것들을 완화하고 이제 조례에 의해서 운영을 하시는데 잘 해 주십시오.
형기

채형기건축관리과장

네.
순만

홍순만의장

김혜숙 의원님 수고하셨습니다. (의장 하는 의원 있음) 이기준 의원님 질의해 주십시오.
기준

이기준의원

그런데 제가 생각해보니까 이게 인근 대지간에 3미터로 규정을 지어놓으면 아무래도 먼저 건축을 하는 사람이 더 유리하지 않을까요?
형기

채형기건축관리과장

그게 건축선에서부터의 거리니까……
기준

이기준의원

건축선에서 옆에 인근 대지하고 건축선의 경계가 3미터 띄워가지고 고층아파트를 지었다. 그럼 옆에 예를 들어서 대지에……
형기

채형기건축관리과장

그건 어차피……
기준

이기준의원

그럼 일조권에 이게 관계가 되지 일조권에 관계가 안되는 것이 아니고……
형기

채형기건축관리과장

아니지요. 왜냐 하면 어차피 전면도로가 10미터이면 1.5배로 15미터까지 높이를 못 올립니다.
기준

이기준의원

그럼 후면이나 측면의 선은 어떻게 되는 겁니까?
형기

채형기건축관리과장

그러니까 1.5배 높이로 올리니까 어차피 건물높이 제한에 걸리니까 띄워야 되거든요. 띄우면 최소한 10미터 이상은 떨어져야 됩니다. 높이 15층 같은 경우는……
기준

이기준의원

측면경계, 후면경계는……
형기

채형기건축관리과장

측면경계 우리가 하는 것은 혹시나 기간도로 우리가 말하는 도시계획도로가 아닌 현행의 도로 이럴 경우에는 거기도 사전제한하면 문제가 될 수 있어요. 아까 이런 경우가 그래서 우리가 그런 부분은 6미터를 띄우지 말고 3미터를 적용해 주자는 이런 얘깁니다.
기준

이기준의원

그러니까 도로에 관계되어서 1.5배 높이하거나 사전제한을 하다 보면 높으면 뒤로 3미터 적용이 안될 수 있고 6미터 더 나갈 수 있는데 측면경계하고 후면경계는 그럼 도로경계 말고 측면, 후면경계는 그럼 어떻게 할 겁니까?
형기

채형기건축관리과장

측면은 대지안 일조권에 따라가지고 건물높이의 8미터 이상은 반을 어차피 띄워야 됩니다.
기준

이기준의원

그럼 지금 건축이 안된 양대지가 있는데 건축을 먼저 하는 대지에서 3미터 기준으로 해서 먼저 지으면 다음은 일조권 때문에 뒤에 짓는 사람은 밀려나가야 된다는 얘기가 아닙니까?
담당

리담당건축관

장한조 : 건축관리담당 장한조입니다. 지금까지 저희들이 6미터로 97년도에 개정한 이후로 지금까지 이걸 적용해서 공동주택아파트 허가 나간게 현재까지도 없습니다. 그리고 지금 건축선에서만 3미터로 완화하는 것이지 측면, 후면의 인접대지 경계선의 6미터는 그냥 그대로 살아 있습니다. 그리고 일조에 의한 그런 기타 규정은 그대로 다 적용을 하는 것이고 측면하고 후면의 인접대지 경계선으로 띄워야 될 거리 6미터는 현행규정에 그대로 살아 있습니다.
기준

이기준의원

그건 살아 있고 이건 전면도로 기준 건축선……
형기

채형기건축관리과장

그렇습니다.
기준

이기준의원

경계가 아니지요?
형기

채형기건축관리과장

네.
기준

이기준의원

잘 알았습니다.
순만

홍순만의장

이기준 의원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 김혜숙 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
혜숙

김혜숙의원

과장님 20조에 가설건축물 내용이 있는데요. 이게 지금 공장안에 설치하는 것이지요?
형기

채형기건축관리과장

네.
혜숙

김혜숙의원

공장안에 200제곱미터이면 한 70평정도 시설물에 대해서 그럼 이게 이렇게 규제를 완화하게 되면 또 너도 나도 이런 것들이 많이 난립하지 않을까요?
형기

채형기건축관리과장

그게 보면 추가로 했거든요. 우리가 가설건축물의 분류로 안들어간 것이 있습니다. 왜냐 하면 공장 같은 경우는 H빔만 세워가지고 막 올리는 것이 있거든요. 그것도 옛날에는 허가를 받아야 되니까 사업하는데 부담이 되니까 그걸 가설건축물로 좀 접목해가지고 조립식 같은 경우는 창고용하고 간이포장 하는 그런 것하고 간이수선 작업할 수 있는 그런 것은 가설건축물의 범주에 포함시키는 겁니다.
혜숙

김혜숙의원

그럼 기존에 있던 것들을 다 현실화시켜 주겠다는 것이지요?
형기

채형기건축관리과장

그렇지요. 그걸 지금 하면 건축허가를 받았는데 이제는 그건 가설건축물 허가로써 운영할 수 있지요.
혜숙

김혜숙의원

그러니까 기존에 있던 것들도 다 합법적으로 허가를 해 주겠다는……
형기

채형기건축관리과장

아니지요.
혜숙

김혜숙의원

지금부터 하겠다는……
형기

채형기건축관리과장

그건 기 허가가 나서 그대로 놔두고 새로 오는 것은 허가를 안하고 허가할 경우 건축설계비가 들어서 부담되는데 가설건축물 범주에 포함시켜서 건축설계를 안해도 가능하다는 이런 얘깁니다.
혜숙

김혜숙의원

이게 200제곱미터이면 굉장히 넓은……
형기

채형기건축관리과장

지금 공장 같은 경우 500까지도 신고입니다. 공단 안에 같은 경우……
혜숙

김혜숙의원

이게 그럼 북평공단에만 적용되는 겁니까?
형기

채형기건축관리과장

네.
혜숙

김혜숙의원

이게 안전시설물 여러 가지 이것도 그런 기준에 적용이 됩니까? 시설물이 안전하게 지어졌는지 그런 것도……
형기

채형기건축관리과장

안전진단 같은 것은 3층 이상이 되어야지만 내진설계를 하든가 건축사 구조확인이 필요하지 이건 1층 정도만 그냥 포장간이입니다. 공장에 보면 소포 같은 것 많이 임시적으로 적재하는데 보면 앞에 가설건축물 같은 것이 있으면 옛날에는 허가를 받아야 됩니다. 그걸 완화해서 이번에는 가설건축물 범주에 포함시키자는 그런 얘깁니다.
혜숙

김혜숙의원

하여튼 이게 어떤 면에서 좀 지저분할 수도 있는데 안전문제도 또 있을 수 있습니다. 그러니까 거기 창고에 물건을 쌓아놓지만 사람이 들어가서 또 일을 할 수도 있기 때문에 그런 부분에 대해서도 참고를 좀 해 주셨으면 하는 부탁을 좀 드리겠습니다.
형기

채형기건축관리과장

네.
혜숙

김혜숙의원

마치겠습니다.
순만

홍순만의장

김혜숙 의원님 수고하셨습니다. 질의하실 의원님 계십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 없으면 다음은 의사일정 제5항, 동해시 공동주택 지원조례 일부개정조례안에 대한 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 심상화 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
상화

심상화의원

동해시 공동주택 지원조례 일부개정조례안에 대해서 몇가지 질의 드리겠습니다. 먼저 부탁드리고 싶은 것은 과장님께서 답변하실때 어느 아파트라고는 말씀하지 마시고 답변해 주시기 바랍니다.
형기

채형기건축관리과장

네.
상화

심상화의원

지금 여기에 보면 영구임대아파트인데 동해시에 영구임대아파트가 몇 군데가 있습니까?
형기

채형기건축관리과장

한군데가 있습니다.
상화

심상화의원

여기 공동전기료를 지원한다고 했는데 세대수는 몇 세대이며 연 지원금액은 얼마정도 됩니까?
형기

채형기건축관리과장

현재 우리가 관리하는게 298세대인데 실질적으로 1년에 우리가 부과한 내용을 확인해보니까 약 3,000만원정도 될 것으로 예상하고 있습니다.
상화

심상화의원

거기에 지금 거주하고 있는 분들이 보면 아까 검토보고서에 보면 소년소녀가장, 장애우, 기초생활수급자라고 말씀하셨는데요. 거기에 구체적으로 파악이 그렇지 않은 분들도 298세대 중에 있지 않나요?
형기

채형기건축관리과장

그건 영세민아파트이기 때문에 다른 사람이 들어와서 살 수 없습니다.
상화

심상화의원

아무나 거기에 입주할 수가 없지요?
형기

채형기건축관리과장

네.
상화

심상화의원

그럼 잠시 제가 준비해 온 것을 읽어드리겠습니다. 동해시 소재 영구임대아파트는 생활수준이 가장 어려운 저소득 주민이 거주하고 있는 곳으로 입주자 중 대다수가 기초생활수급자로 구성되어 있으며 단지내에는 큰 비중을 차지하는 독거노인, 소년소녀가장, 장애우, 생활수급자 등 노동력이 없어 정부가 지원하는 최저생계비로 생활하는 등 경제여건이 아주 열악하여 정부와 지역사회의 지원과 보호가 절실합니다. 일반단독주택가 주민들은 경제수준이 높음에도 주택 대문까지의 가로등 전기요금은 물론 유지관리비도 지자체에서 부담하고 있으며 각 가정에서는 별도의 장치 없이도 수돗물을 바로 사용할 수 있도록 가압하여 공급함으로써 수돗물 사용을 위한 전기료 부담 또한 없습니다. 일상적인 생활에서 주택내부 세대사용 전기료 외에 추가로 부담하는 전기료는 없는데 반해 아파트단지 내에 입주자는 공용시설물 유지보수 및 공용부분 전기료 등을 입주자가 부담하고 있어 경제여건이 열악한 영구임대입주민들은 관리비외 보안등 전기료, 수돗물 사용을 위한 급수용 전기료, 승강기 전기료, 난방동력 전기료, 오수정화조 가동전기료 등 공용부분 전기료를 추가로 부담하고 있습니다. 이와 같이 정부와 사회의 보호 및 지원을 받아야 할 독거노인, 소년소녀가장, 장애우, 기초생활수급자들이 오히려 일상생활에서 관리비를 포함하여 공용부분 전기료를 추가로 부담함으로써 일반주택 주민들에 비해 상대적으로 경제여건이 열악한 저소득 주민들의 경제적인 부담이 가중되고 있는 실정입니다. 저는 이에 동해시 관내 영구임대아파트 저소득입주자 생활안정을 지원하고 주거복지증진에 기여하기 위하여 동해시 공동주택 지원조례 일부개정안을 동의합니다. 이상입니다.
순만

홍순만의장

심상화 의원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 김기하 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
기하

김기하의원

과장님 설명 잘 들었습니다. 동해시 공동주택 지원조례 일부개정안을 원안대로 동의합니다. 이상입니다.
순만

홍순만의장

수고하셨습니다. 더 이상 의견이 없으면 끝으로 의사일정 제6항으로 가겠습니다. 동해시 주거환경개선지구 조례 폐지조례안에 대한 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (없습니다 하는 의원 있음) 더 이상 질의하실 의원님이 안계시면 그럼 동해시 건축조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 여러 의원님께서는 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 감사합니다. 동해시 건축조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었으므로 본회의에 상정하여 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제5항, 동해시 공동주택 지원조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 여러 의원님께서는 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 감사합니다. 그럼 동해시 공동주택 지원조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었으므로 본회의에 상정하여 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제6항, 동해시 주거환경개선지구 조례 폐지조례안을 원안대로 의결코자 하는데 여러 의원님께서는 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 감사합니다. 그럼 동해시 주거환경개선지구 조례 폐지조례안은 원안대로 가결되었으므로 본회의에 상정하여 의결토록 하겠습니다. 7. 동해시 지역보건법 위반과태료 부과·징수 조례안(동해시장 제출)

12시 02분

의사일정 제7항, 동해시 지역보건법 위반과태료 부과·징수 조례안을 상정합니다. 보건소장님 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
영식

박영식보건소장

보건소장 박영식입니다. 동해시 지역보건법 위반과태료 부과ㆍ징수 조례안입니다. 1쪽을 보시면 제안이유가 있습니다. 제안이유에서 가는 지역보건법이 2009년 12월 29일 개정되어서 시행됨에 따라 법령에 준하는 사항을 이행하기 위함입니다. 나는 지역보건법 제18조와 지역보건법 시행규칙 제11조에 의거 건강진단 등을 할때는 미리 신고를 하도록 규정하였고 이를 위반할 때는 지역보건법 제26조 제1항, 제2항에 지방자치단체 조례로 과태료를 부과토록 규정하고 있음에 따라 조례를 제정함으로써 이러한 사항에 대한 법 집행이 가능하도록 하기 위함입니다. 주요내용은 좀 더 자세히 보시려면 3쪽을 보시겠습니다. 3쪽을 보시면 거기 동해시 지역보건법 위반과태료 부과 징수 조례안입니다. 제1조 목적, 2조 과태료 부과 징수, 3조 부과대상 기준, 4조 위반행위 그다음에 5조 사전통지 및 의견제출, 6조 과태료 부과 징수절차입니다. 다음 뒤쪽입니다. 7조는 과태료 감경, 8조 이의제기하고 법원에 통보, 9조 강제징수, 10조 수납부 관리, 11조 준용규정입니다. 다음 쪽으로 넘어가서 표를 좀 보시겠습니다. 다음 5쪽, 표에 보시면 표에 1번이 일반기준, 2번이 부과대상 및 부과액입니다. 위반행위에서 가는 법 제18조에 따른 신고를 하지 않거나 허위로 신고하고 다음 각 목에 해당하는 행위를 한 때 1. 의료기관이 아닌 자가 지역주민 다수를 대상으로 건강진단, 예방접종 또는 순회진료 등 주민의 건강에 영향을 미치는 행위를 한 때 2. 의료기관이 의료기관외의 장소에서 지역주민 다수를 대상으로 건강진단 등을 하고자 하는 경우로 근거법령은 유인물을 보시면 되고요. 1차 위반때 100만원, 2차 위반때 200만원, 3차 위반때 300만원입니다. 그리고 그 밑에 나에 보시면 법 제21조에 따른 보건소, 보건의료원 또는 보건지소가 아닌 자가 보건소, 보건의료원, 보건지소의 명칭을 사용하거나 이와 유사한 명칭을 사용한 때 근거법령에 따라서 1차, 2차, 3차 위반으로 100만원, 200만원, 300만원으로 정했습니다. 저희들이 동해시 조례를 만들때 강원도에서는 지금 4개 시군에서 조례가 이미 정해져 있습니다. 그래서 25쪽을 보시면 원주시 조례를 저희들이 참고했습니다. 25쪽을 보면 원주시 지역보건법 위반과태료 부과 징수조례입니다. 1조 목적부터 보시고요. 27쪽을 보시면 근거법령과 부과항목이 있습니다. 1에서는 제18조 규정에 의한 신고를 하지 아니하거나 허위로 신고하고 건강진단을 행한 자로 100만원, 200만원, 300만원입니다. 2번, 법 제21조의 규정을 위반하여 보건소 등으로 유사명칭을 사용한 자로 100만원, 200만원, 300만원입니다. 그리고 28쪽을 보시면 다른 시도에서 서울특별시 종로구 지역보건법 위반과태료 부과 징수조례입니다. 페이지를 넘어가서 30쪽 표를 보면 여기 규정에 있는 것과 같습니다. 그래서 위반금액도 같습니다. 전국적으로 위반조례 내용은 거의 유사한 것 같습니다. 저희들은 이 조례를 제정해서 어떤 행정처리하는데 있어서 좀더 합리적이고 효율적으로 행정처리가 가능할 것 같습니다. 여러 의원님의 현명한 판단을 부탁드립니다. 감사합니다.
순만

홍순만의장

보건소장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
준미

최준미전문위원

전문위원 최준미입니다. 동해시 지역보건법 위반과태료 부과징수 조례안에 대한 검토사항을 보고 드리겠습니다. 제안이유와 주요골자는 생략하겠습니다. 본 제정조례안은 지역보건법 제26조의 규정에 근거하여 허위로 신고하고 건강진단 등을 행하거나 동법 21조에 의거 보건기관이 아니면서 유사명칭을 사용하여 주민에게 영향을 미치는 행위를 한 자에 대하여 구체적인 규제사항을 조례로 정하여 시행하려는 것이며 강원도내에서는 강릉시를 비롯하여 10개 시군에서 제정 시행하고 있으므로 우리시도 보건시책을 효율적으로 추진하고 주민건강에 미치는 영향을 최소화하기 위하여 동 조례는 제정하여 운영함이 타당할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
순만

홍순만의장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 보건소장님 답변석에 자리해 주시기 바랍니다. 질의하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 김혜숙 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
혜숙

김혜숙의원

소장님 수고 많습니다. 효율적인 보건시책을 위해서 이 조례를 제정하고 하는데요. 아무리 좋은 법도 만들어 놓고 시행하지 않거나 단속이 이루어지지 않거나 이러면 아무 소용이 없습니다. 이 법을 만들어서 조례를 통해서 시민들이 정말 보호받고 이러한 일에 보건소가 앞장 서 주시기를 부탁드리고요. 정말 이 조례가 무용지물이 안되도록 잘 시행해 주시기를 부탁드리겠습니다.
영식

박영식보건소장

네.
혜숙

김혜숙의원

저는 이 조례안에 대해서 원안에 동의하겠습니다.
순만

홍순만의장

김혜숙 의원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 김기하 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
기하

김기하의원

보건소장님 설명 잘 들었습니다. 저는 여기에 대해서 원안 동의하면서 부탁을 한가지 드리겠습니다. 지금 우리 동해시에 보면 학생들이 1년에 한번씩 건강검진을 하고 있습니다. 그런데 일부 의료기관에서 수가가 적어서 그런지 몰라도 기피하는 현상이 있더라고요. 그래서 지금 보면 기간이 거의 다 되고 하면 혼잡하고 또 받을 시간이 촉박한 것 같아요. 그래서 동해시에 지금 큰 병원부터 작은 병원 그 다음에 치과병원도 있지만 일부에서 좀 기피하니까 그걸 좀 개방해서 다 할 수 있게끔 보건소장님의 지도 감독을 좀 부탁드립니다. 거기에 대해서 답변해 주세요.
영식

박영식보건소장

거기 지적하신 것에 대해서도 제가 요즘 많이 고민하고 있는 부분입니다. 그래서 좀 자세한 얘기는 제가 개인적으로 말씀드리고요. 아마 알고 계신 것 같아요. 그래서 저도 잘 알고 있고 특별히 치과 같은데 그래서 여러 가지로 지금 의사협회하고 병원장들하고 같이 상의하고 있습니다. 약간의 어려운 부분이 없잖아 있습니다. 그래서 순차적으로 하겠습니다.
기하

김기하의원

알겠습니다. 부탁드립니다.
영식

박영식보건소장

지적해 주셔서 감사합니다.
기하

김기하의원

수고하셨습니다. 이상으로 질의를 마치겠습니다.
순만

홍순만의장

김기하 의원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 김도준 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
도준

김도준의원

소장님 고생이 많으십니다. 간단하게 질의 좀 하겠습니다. 우리가 건강진단이라고 하면 어떤 형태를 가지고 건강진단이라고 합니까?
영식

박영식보건소장

여러 가지 형태가 있는데 여기에 보시면 의료기관이 아닌데서 건강진단을 한다는 것은 여러 가지로 세밀한 건강진단도 있을 수 있고 아니면 경로당이나 이런데 가서 말씀하신 대로 가벼운 자세하지 않은 일반 포괄적인 개념 건강진단도 다 의료행위로 포함되어서……
도준

김도준의원

그럼 말씀 중에는 제가 이해하기를 우리 봉사단체들이 다니면서 일부 진료를 하는 그런 경우도 있습니다. 봉사차원에서 하는데 그런 것들은 어떻게 됩니까?
영식

박영식보건소장

그것도 신고를 하도록 되어 있습니다. 만일 신고를 안하게 되면 그런 것도 의료행위라는 것이 좀 까다로운 부분이 있습니다. 국민건강 때문에 그래서 신고를 안하게 되면 여기 법 적용에……
도준

김도준의원

보건소장님께 봉사단체는 신고를 하고 그렇게 진행하면 됩니까?
영식

박영식보건소장

네, 엄격히 좀 시행하도록 하겠습니다.
도준

김도준의원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
순만

홍순만의장

김도준 의원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 더 이상 다른 의견이 없으면 본건에 대한 심의를 마치도록 하겠습니다. 소장님 수고하셨습니다. 그럼 본 조례안을 원안대로 의결코자 하는데 여러 의원님께서는 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 감사합니다. 그럼 동해시 지역보건법 위반과태료 부과·징수 조례안은 원안대로 가결되었으므로 본회의에 상정하여 의결토록 하겠습니다. 이상으로 오늘 계획된 의안심의를 모두 마치겠습니다. 효율적인 회의가 진행될 수 있도록 협조하여 주신 동료 의원님과 집행부 관계 공무원께 감사드립니다. 산회를 선포합니다.

12시 13분 산회

출처 강원 동해시의회 회의록