옥영숙 의원 발언

일단 어떤 취업의 취약계층에게 기회를 준다는 것은 굉장히 잘 하시는 거라고 생각을 하고요. 몇 가지 이런 좋은 조례안이 나와도 우리 김형수 위원님께서도 말씀하셨지만 이런 좋은 조례안이 정말 실질적으로 잘 점검이 되는 게 굉장히 중요하다라고 생각을 합니다. 위생문제도 말씀을 하셨는데 사실 저는 대상자가 얼마나 되는지 만약에 이 일을 공고를 한다면 굉장히 많은 사람들이 신청을 하지 않을까 그러면 수요와 공급이 맞을까 하는 그런 염려가 됩니다. 그러하다 보면 공급은 한정이 되어 있는데 수요자가 많았을 경우에 물론 우선순위라는 게 적용을 받을 수 있겠지만 그런 부분에도 철저하게 잘 하셔야 되기 때문에 그 부분에 조금 더 집행부에 당부를 드리고 싶은 부분입니다. 어쨌든 이런 일에 똑같은 수혜를 받는 사람들이 억울한 일이 생기지 않도록 하는 게 굉장히 중요하다고 생각을 합니다. 그리고 여기 계약기간이 2년으로 되어 있는데 한번 더 연장을 할 경우에는 4년이거든요. 그러면 과연 이 사람들이 4년을 하고 난 이후에 자립을 할 수 있을까라는 생각을 해봅니다. 수입이 얼마나 날지는 모르겠지만 저 생각으로는 이왕 관에서 이렇게 취업이 어려운 자들에게 이런 기회를 주신다면 좀 더 관리하셔서 4년 이후에, 우리 조례가 그렇게 되어 있기 때문에 4년 이상은 못하지 않습니까? 그러니까 4년 이후에 자립할 수 있는 이런 거까지도 늘 관심을 가지시고 4년 이후에 자립할 수 있도록 하는 어떤 시스템이 보완되었으면 좋겠다라는 말씀을 부탁을 드리면서 꼭 좀 그런 일을 해주셨으면 좋겠다 그게 우리 복지에 대한 큰 희망이 아니겠나 그렇게 생각을 합니다. 그리고 이 질문은 우리 김해시 지금 현재 조례안에 관련이 된 거는 아닌데요. 경상남도나 부산에 이런 자료들을 조금 벤치마킹 하신 것 같은데요. 제가 이해가 안 되어서 한번 설명을 들어보고 싶은 게 창원이나 경남도는 우선계약에 있어서 어떻게 되어 있느냐 하면 일반인에 우선하여 장애인들과 계약할 수 있도록 하며 이렇게 되어 있습니다. 그런데 우리는 일반인은 빼버렸거든요. 그래서 우리 게 맞겠다 싶은데 왜 경남도나 창원시에서는 이렇게 했을까요? 여기는 일반인에 우선하여 이렇게 되어 있습니다. 경남도나 창원시는

그래서 제가 이해가 안 되어서

글쎄요. 그래서 여쭈어 보는 겁니다.

1조에 우리는 장애인들이 우선할 수 있도록 되어 있습니다. 그래서 잘 모르니까 제 생각에 김해시는 장애인에게 우선한다라는 말이 맞는 것 같은데 창원이나 경남도는 왜 일반인에 우선하며 이렇게 했을까 그래서 혹시 해석이 가능하신가 싶어서 여쭈어 보는 겁니다. 붙임자료에 그렇게 되어 있습니다.

맞습니다. 김해는 잘 했는데 제가 궁금해서 여쭈어 보니까 꼭 지금 답이 안 되셔도 괜찮습니다. 나중에라도 궁금한 거 해소할 수 있도록 답주시면 되겠습니다. 이상입니다.