이도형 의원 발언

이도형 위원입니다. 결산서 14페이지의 홈페이지 운영관리비 예산액이 4,400만원으로 되어 있는데요. 여기 있는 홈페이지 운영관리라는 게 우리 인천시의회 홈페이지만을 말하는 겁니까? 아니면 개별 시의원님들 홈페이지까지 포함되어 있는 겁니까?

각 의원님별로 되어 있는 시의회 홈페이지는 관리비용이 별도로 없는 겁니까?

홈페이지 운영관리할 때 속기록이라든지 연결되는 시스템 같은 내용이 있는데 그런 내용들은 홍보팀에서 관리하고 언론 보도된 내용은 홍보팀에서 올리는 건가요?

위원장님, 괜찮으시면 홍보팀장께 직접 질의 좀 하고 싶은데요.

홈페이지 운영관리비 예산이 인천시의회 홈페이지에 국한된다고 하니까 그에 대해서는 얘기를 하지 않겠습니다마는 각각의 의원님들 홈페이지에 언론 보도된 내용이라든지 속기록 같은 경우에는 의정활동 사항으로 올리고 있죠?

그러면 언론 보도된 내용 링크하는 것하고 속기록 속기한 내용하고 법안 조례안이라든지 발의한 내용은 누가 올리는 겁니까?

제가 그것을 물어보는 게 아니잖아요. 지금 현재 홈페이지에 올라가고 있는 내용 중에서 각각 언론 보도된 내용을 언론 보도사항에 링크시켜서 올린다는 말이에요.

그럼 누가 올리는 것이냐니까요? 그것을 제가 안 올린다니까요.

일단 그것은 제가 한번 확인을 해 보겠습니다마는 아까 속기록에 속기된 내용은 홍보팀에서 올리는 게 맞죠?

제가 몇 군데 속기록을 확인을 해 봤습니다마는 많이 누락되어 있습니다. 제가 홍보팀에서 선거법 문제 때문에 못 올리는 것은 이해합니다마는 지난번에도 제가 한번 지적했지만 제가 발의한 조례안이 올라와 있지 않거나 그리고 속기록 내용은 행정사무감사 시에 한 8개 산하기관에 대한 행정사무감사에 대한 속기록이 단 한 편만 올라가 있는 등 사실 홍보팀에서 관리가 전혀 안 되고 있습니다. 선거법 핑계로 해서 정작 꼭 해야 될, 공적으로 해야 될 홈페이지 관리까지 너무 등한시하는 것 아니에요. 그리고 아까 말한 언론 보도자료 같은 경우는 링크시켜 놓는다고 하더라고요. 실제 보니까 링크가 되어 있는데 그게 홍보팀에서 올리는 건지 아니면 전문위원실에서 올리는 것인지조차 지금 현재 담당실무자가 파악 못 하고 있는 것은 문제라고 생각합니다. 어떻게 생각하십니까?

제가 오늘 간단히 마치겠습니다마는 더러더러 공식 홈페이지에 들어가서 속기록 내용을 한번 살펴보고 싶거나 아니면 언론 보도내용을 보고 싶은데 황당한 일이 많습니다. 제가 속기록을 봤더니 행정사무감사를 여덟 번을 했는데 한 번 한 것으로 속기록에 되어 있습니다, 제 사이트에는. 그러다 보니까 제가 아예 인천시의회 홈페이지 속기록 시스템에 들어가서 일일이 검색을 제가 찾았습니다. 어차피 그것은 홍보팀에서 올리시는 거라면서 그런 것 하나 제대로 못 올리시면 어떻게 합니까? 또 하나 언론 보도된 내용 뭐 홍보팀에서 안 올리고 전문위원실에서 올렸는지 모르겠지만 엉뚱한 사람, 제가 언론 보도되지 않은 것을 링크시켜 놓거나 심지어는 5분 발언을 했는데 이한구 의원님의 5분 발언내용이 저한테 올라와 있어요. 이게 지금 홍보팀에서 업무를 태만히 하는 것 아닙니까? 제가 지난번에 그것은 조치를 했습니다. 제 5분 발언에 이한구 의원님 5분 발언이 올라와 있어서 아니, 무슨 시의회에서 언론 보도된 내용이라든지 5분 발언이라든지 심지어는 속기록에 있는 내용까지 올려주지 않거나 누락시키거나 도대체 홍보팀이 무슨 일하고 있는지 잘 모르겠어요. 여기 보니까 홈페이지 운영관리비로 4,400만원이라고 예산은 잡혀있고 사용을 했는데 이 부분에 대해서는 개선이 필요합니다. 제가 비교돼서 한 말씀 더 드리자면 제가 또 한편 의회사무처에서 잘 하고 있는 비교사례를 말씀드리고 싶은 것이 속기팀인가요. 저희가 회의에서 발언한 내용은 바로 그날, 그 다음 날에 속기록이 다 올라옵니다. 그래서 그것에 대해서는 정말 열심히 하시고 있구나 하는 생각이 드는데 누락시키고 올리거나 아까 말씀드린 이런 문제점은 홍보팀에서 어느 정도 대책을 세워서 별도로 그에 대한 조치와 그리고 향후 계획과 조치된 내용에 대해서 다시 보고해 주시기를 말씀드립니다. 이상입니다.

안녕하십니까? 건설교통위원회 이도형 의원입니다. 이번 제194회 정례회 제1차 본회의에서 월미은하레일사업관련행정사무조사 요구의 건이 원안 가결된 바 있습니다. 이와 관련하여 조사특별위원회 구성 결의안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 월미은하레일사업은 2005년 2월 월미관광특구계획 수립과 함께 동 지구의 관광 활성화를 위한 인프라시설 확충을 위해 역점적으로 추진한 사업입니다. 그러나 유감스럽게도 월미은하레일사업이 개통을 앞두고 시험운행 중에 발생한 하자로 인하여 운행이 불가능한 상황이 현재까지 지속되고 있으며 아직 명확한 사고의 원인은 물론 책임소재도 불분명한 채로 관계자간 공방만 지속되고 있습니다. 이에 지난 5월 20일 제193회 임시회에서 월미은하레일 사태의 조속한 해결을 위한 청원이 제기되어 준공의 철회는 시장이 처리하고 사고조사는 시의회에서 처리하는 것으로 의결한 바 있습니다. 따라서 월미은하레일사업관련조사특별위원회를 19인 이내로 구성하여 향후 6개월간 계획수립 단계부터 현재까지 사업추진 전반에 대하여 면밀한 확인과 검토, 증언을 통해 이번 사태의 원인과 책임소재를 명확히 하고 월미은하레일 정상운행을 위한 대안마련에도 역점을 두고자 합니다. 아무쪼록 본 특별위원회 구성 결의안이 제안드린 바와 같이 원안대로 가결될 수 있도록 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

사실 그 점에 대해서 좀 검토를 했습니다만 사실상 건설교통위원회에서 위원장과 다른 상임위와 협의를 한 결과내용이 일단 들어오는 인원수는 제한을 두지 말자라고 하셨고요. 사실상 실제 조사특위 구성은 13인이나 15인 이내로 이렇게 조정할 예정으로 알고 있습니다.

그 내용은 운영위원회에서 위원님들께서 결정해 주시는 대로 따르도록 하겠습니다.

사실상 그동안 한 1년에 걸쳐서 건설교통위원회에서 교통공사 대상으로 월미은하레일사업에 대해서 집중적으로 업무보고 및 행정사무감사를 해 왔습니다. 하지만 관련자, 증인들과 그 지역구로 하고 있는 다른 시의원님과 타 상임위에서 관심을 많이 가지고 있는 내용도 있었고요. 그래서 건교위원 7명 외에 각 상임위별 로 한 분씩 또 참여를 하시고 그리고 또 그 지역에 속한 위원님들에 대한 최대한 배려와 그리고 타당 여부도 고려하는 것으로 알고 있습니다. 이런 것을 종합적으로 해서 특위를 구성해서 다시 한 번 저희 건교위에서도 사실상 관련자들을 전원 증인, 참고인으로 출석시켜서 조사한 바는 없습니다. 교통공사 대상하고 한신공영 대상으로만 했는데요. 그 문제에 대해서 우리 건설교통위원장님을 비롯한 건설교통위원들이 협의를 해서 발의를 했고 본회의에서, 어쨌거나 본회의에서 통과된, 가결된 것이니만큼 우리 운영위원회에서도 통과시켜 주시기를 부탁말씀 드리겠습니다.