우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구 남구의회 발언

조재구 의원 발언

제194회 제1차 도시복지위원회2011-06-21

조재구 의원 프로필 보기 →

문현

배문현위원장

동료위원 여러분 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제194회 남구의회 제1차정례회 중 제1차 도시복지위원회 개회를 선포 합니다. 지난 6월 15일 본 위원회에 회부된 안건은 2010회계연도 일반회계 및 특별회계 세입·세출 결산 및 예비비 지출 승인의 건이 되겠습니다. 위원 여러분께서는 배부해 드린 의사일정표를 참고하여주시기 바랍니다.
의사일정 제1항 2010회계연도 일반회계 및 특별회계 세입·세출 결산 및 예비비 승인의 건을 상정 합니다. 본 안건은 2010년 회계연도 예산 집행에 대한 결산을 승인하기 위한 것으로써 본 위원회에서 예비 심사를 하고 문제가 되는 부분과 좀 더 심도가 있고 심사가 필요한 사항은 예산결산특별위원회에 회부하여 최종 심사토록 하겠습니다. 본 안건은 본 위원회 소속 집행기관의 9개 부서별 제안 설명 및 질의를 하는 관계로 의사일정과 같이 6월 21일부터 6월 24일까지 4일 동안 회의를 나누어 하도록 하겠습니다. 본 위원회에서는 예비심사를 하는 것으로 집행부서 각 과장의 제안 설명과 질의를 일괄 마친 후 전문위원의 검토 보고와 동료위원 여러분의 심사의결 순으로 진행토록 하겠습니다. 그러면 의사일정 첫 순서인 석태옥 주민생활과장님께서는 발언대에서 주민생활과 소관 2010회계연도 일반회계 및 특별회계 세입·세출 결산에 대하여 간략하게 설명하여 주시기 바랍니다.
태옥

석태옥주민생활과장

주민생활과장 석태옥입니다. 구정 발전을 위하여 의정활동에 노고가 많으신 배문현 도시복지 위원장님과 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드리면서 2010회계연도 주민생활과 일반 및 특별회계 결산안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 제안 설명에 앞서 부서 담당 소개를 드리겠습니다. 소개에 앞서 지금 복지연계담당 김혜숙담당이 제가 올 때 급한 민원 전화를 받고 있었는데 조금 지체 되는 것 같은데 양해 바랍니다. 우선 복지기획담당 전순옥입니다. 기초생활보장담당 김재덕입니다. 통합조사담당 나옥선담당입니다. 일자리창출담당 박장걸 담당입니다. (2010 회계연도 결산서 별책) 이상으로 주민생활과 소관 결산안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
문현

배문현위원장

석태옥 주민생활과장님께서는 수고하셨습니다. 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의가 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 감사합니다. 정회를 선포합니다.

14시30분 회의중지

14시38분 계속개의

동료위원 여러분, 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의에 앞서 위원여러분께서 양해를 해 주신다면 주민생활과장님께서 앉아서 답변 하시는 게 어떻겠습니까? (『좋습니다』하는 위원 있음) 감사합니다. 석태옥 주민생활과장님께서는 앉은 자리에서 동료위원들의 질의에 자세하게 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 존경하는 박찬목 위원님 질의하시기 바랍니다.
찬목

박찬목위원

석태옥 주민생활과장님께서는 수고하셨습니다. 2010년도 결산서 46쪽 자원봉사센터 기반구축 201-02 공공운영비, 자원봉사종합관리시스템 유지관리비 예산 275만원이 당초에 편성되어 예산 전액이 불용 처리된 사유에 대해 과장님께서 말씀해 주시기 바랍니다.
태옥

석태옥주민생활과장

당초 예산 편성 시에는 새올 프로그램을 운영하면서 유지관리에 드는 비용 275만원을 계상한 것입니다. 편성 당시에는 프로그램을 이용했는데 새해 들어 지출할 시점에 와서 1365프로그램이라고 전국적으로 통일된 프로그램이 나와서 유지관리비 전액을 불용처리하게 되었습니다.
찬목

박찬목위원

잘 알겠습니다. 앞으로 예산을 집행함에 있어 집행잔액이 발생 안하도록 해 주시고 될 수 있는 대로 우리 구 재정도 감안해서 추경 시 삭감조정해서 불용액을 최소화해 주시기를 부탁 드리겠습니다.
태옥

석태옥주민생활과장

감사합니다.
찬목

박찬목위원

이상입니다.
문현

배문현위원장

존경하는 유봉수위원님 질의하시기 바랍니다.
봉수

유봉수위원

석태옥 주민생활과장님께서는 제안 설명을 하시느라 수고가 많았습니다. 2010년도 제2회 추가경정예산 185쪽 중간 부분에 307-05 기초생활보장집수리사업 위탁비가 당초 예산액 3,200만원 중에서 2,300만원을 삭감해서 주거급여 301-01 기초생활보장 주거사업비를 증액시킨 것 같습니다. 그런데 2010년도 결산서 47페이지에 보면 주거급여 301-01 사회보장적수혜금인 기초생활보장 급여비 잔액이 1억1,900만원입니다. 307-05 기초생활보장집수리비 2,300만원을 삭감해서 301-01 기초생활보장주거급여비를 증액하지 않아도 9,600만원 정도의 예산액이 잔액으로 처리되는데 굳이 감액해서 증액한 이유가 있는지 또 집수리비를 감액 처리한 것은 기초생활수급자의 집수리 수요량을 당초 잘못 판단한 것인지? 또 수요량이 있는 대도 사전 홍보미흡으로 혜택이 돌아갈 수 없게 되었는지에 대한 과장님의 견해 를 말씀해 주시고 아울러 남구새마을협의회에서도 집고쳐주기 사업을 금년에도 실시하고 있는데 집고쳐주기 사업을 새마을 분야에서도 지금 하고 있는데 새마을 분야에서도 하고 복지분야에서도 나누어서 각각 따로 하면 문제가 좀 있을 것 같은데 견해를 말씀해 주십시오.
태옥

석태옥주민생활과장

유봉수 부의장님의 말씀을 제가 정리를 해 보면 우선 집 수리예산은 추경에 삭감을 했고 그리고 주거급여는 증액을 했고 그러면 집수리 혜택이 줄어들지 않겠느냐 그 다음에 집수리가 새마을에서 해 주는 집수리가 있고 우리 과 집수리사업과 이중적인데 통합을 한다든지 그런 방안에 대해서 말씀을 하신 것이라고 제가 이해를 하면 되겠습니까?
봉수

유봉수위원

예.
태옥

석태옥주민생활과장

그러면 먼저 답변을 드리겠습니다. 지금 주거급여의 사회보장수혜금과 집수리와는 조금 내용이 다릅니다. 집수리 대상은 어떤 사람이 대상이냐하면 기초생활보장자 중에서 자가를 가지고 있거나 전액 무상으로 임대하는 자가 집수리의 대상이 되는데 이 사람들이 평상시 기초생활 급여를 받지 않습니까? 급여를 받을 때 일정액을 집수리 수선비로 공제합니다. 법적 공제금액이 몇 %로 정해져 있습니다. 공제한 금액은 자기들이 예치하는 게 아니고 일단 집수리에 관련된 예산을 따로 확보를 해놓습니다. 집수리하는 방법을 말씀드리겠습니다. 3년에 한 번씩 집수리를 하게끔 되어 있고 2010년 생활보호대상자 5,430세대 중무주택이거나 무상 임대를 하고 있는 약2, 300세대에 대해서 최고 180만원 한도로 수선을 합니다. 해마다 신청서를 받으며 예산 확보할 때는 전체대상 가구에 대하여 180만원 한도액을 확보합니다. 대상자가 되어도 수선할 것이 없으면 안 할 수도 있고 수선을 해도 180만원 한도이기 때문에 기둥 고치는 것 등 한도액으로 수선이 불가능한 것은 안 되구요, 지붕에 물 새는 것하고 주로 도배를 한다든지 사소하게 보일러가 고장 났다든지 이런 종류를 하기 때문에 한 가구에 180만원이 지출되는 것은 없습니다. 그러다보니 연초에 전체 대상 가구에 신청을 다 받아도 보통 1년에 10여 가구 정도, 제가 올해 파악한 것은 최고 22가구 정도 들어온 걸로 알고 있습니다. 그 사람들 중에서도 한도액을 다 쓰는 게 아니고 일부 쓰기 때문에 상반기에 얼마 정도 나간다는 것이 이미 결정이 납니다. 예산은 확보해 놓았지만 집수리 관계는 일단 추경에 삭감을 했습니다. 그리고 주거 급여에 있어서 사회보장적수혜금이 왜 증액되었냐하면 당초 예산을 확보할 당시에 국, 시비, 구비 부담률이 90:7:3이었는데 구비가 3이고 국시비가 97였고 시에서 예산이 좀 부족하여 당초에 다 주지 않았습니다. 그래서 증액을 했습니다. 그 다음에 지금 새마을에서 하는 집수리는 이런 요건을 두지 않는 걸로 알고 있습니다. 기초생활수급자가 아니더라도 어려운 노인 세대 등의 주택이 진짜 허술하면 해 주는 걸로 알고 있고 우리와는 대상자가 다르지 않나 싶고 그래서 통합하는 것은 어렵다고 답변을 드리겠습니다. 이상입니다
봉수

유봉수위원

예, 잘 알겠습니다. 그리고 48페이지 하단에 203-03 시책추진업무추진비가 당초 예산액 3,300만원에서 1,722만2,330원 지출하고 집행 잔액이 1,577만7,670원이 남았는데 예산 편성 시 집행기관에서 시책업무추진비가 꼭 필요하다고 이야기해서 삭감하는데 상당히 애로가 많다고 이야기를 해왔는데 660만원을 예산절감 하고도 집행 잔액이 917만7,670원 남았습니다. 어떻게 해서 이렇게 많은 예산을 불용 처리할 수 있었는지 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 시책업무추진비가 3,300만원인데 1,400만원, 900만원, 1,000만원으로 나누어져 있는데 이것도 같이 설명해 주시기 바랍니다.
태옥

석태옥주민생활과장

이 금액은 구청장님, 부구청장님, 국장님의 시책업무추진비가 되겠습니다. 1,400만원이 구청장님 업무추진비이고 1,000만원이 부구청장님, 900만원이 국장님 업무추진비인 걸로 파악이 되었습니다. 작년 같은 경우에는 좀 특수했습니다. 시책추진업무추진비는 대주민 관련 부분으로 집행이 되어야 할 그런 부분이라서 작년 상반기까지 선거와 관련해서 거의 쓸 수가 없었습니다. 선거법과 관련되어 집행 잔액이 많이 발생한 것으로 파악되었습니다.
봉수

유봉수위원

작년에 지방선거 여파로 집행 잔액이 발생되었다면 이해가 갑니다. 그런데 그렇게 발생된 것을 미리 예상을 해서 불용액을 일자리 사업으로 돌렸으면 좋았을텐데 추경 활용을 왜 못 했습니까?
태옥

석태옥주민생활과장

아까도 말씀 드렸지만 구청장, 부구청장, 국장님 시책 추진업무를 삭감한다는 것은…….
봉수

유봉수위원

예, 알겠습니다. 이것은 기획조정실에서 전체적으로 시책업무추진비에 대해서 구청 전체적으로 살펴보고 추경 시에 다른 사업비로 돌렸을 수도 있었을텐데 그런 것은 문제가 좀 있는 것 같습니다. 앞으로는 저소득 시민의 생활안정에 보탬이 될 수 있도록 예산 요구 시에 수요판단을 정확하게 해 주시고 특히 어렵게 확보한 국시비가 집행되지 못하고 반납 사유가 발생하는 것은 열악한 우리 구 재정 형편을 봐서 안타까운 생각이 듭니다. 앞으로는 국시비 확보분에 대해서는 용도별로 사용 가능한 부분은 전액 집행 하는데 노력해 주시고 시책업무추진비라든지 불용액을 미리 예상을 해서 적기에 예산을 활용할 수 있도록 또 성립된 예상이 사장되지 않고 당초 계획대로 운영 할 수 있도록 예산집행에 최선을 다 하도록 부탁을 좀 드리겠습니다. 시책추진비나 이런 문제는 미리 예상을 하게 되면 과장님께서도 기획실이라든지 국장님께 건의를 해서 미리 미리 손을 쓸 수 있도록 그렇게 노력해 주시기 바랍니다.
태옥

석태옥주민생활과장

노력하겠습니다.
봉수

유봉수위원

예, 이상입니다.
문현

배문현위원장

예, 존경하는 조재구 위원님 질의하시기 바랍니다.
재구

조재구위원

석태옥 주민생활과장님께서는 2010년도 일반회계 및 특별회계 결산에 대한 제안 설명을 상세히 하시고 우리 동료위원 질의에 답변하시느라 수고가 많습니다. 주민생활과에서는 367억2,686만6,000원 예산 중에서 지출액이 357억4,004만2,432원이 지출되었고 잔액이 9억8,682만3,568원이 발생했습니다. 집행 잔액 중에서 보조금 집행 잔액이 결산서 부속서류에 보면 구비를 빼도 8억4,400만원 정도 발생을 했는데 보조금 집행 잔액이 많은 것은 지방자치단체에 의견을 물어보지 않고 무분별하게 국시비를 배정한 것 같습니다. 과장님 견해와 어떤 과목에서 집행 잔액이 많이 발생했는지 간단하게 다시 한번 설명 부탁 드리겠습니다.
태옥

석태옥주민생활과장

국비 확보상황 이라든지 시비 확보상황에 따라서 조금 달라지는 것으로 제가 알고 있습니다. 국비 같은 경우에는 사실은 예산 편성 기간이라든지 중앙하고 지방과의 시차적인 문제도 있기 때문에 아마 좀 넉넉하게 편성을 하지 않나 그리고 국비가 편성되는 건 저희도 그렇지만 사회복지 쪽으로 많이 됩니다. 기초생활대상자의 주거생계 이런 쪽인데 사실은 아주 비슷하게 편성하는 어려움이 있습니다. 전출입자와 신규자가 발생하고 그 다음연도가 비슷하게 되는 것이 아니라 폭이 많이 큽니다. 발생했다가도 줄어들 수도 있기 때문에 정확하게 산정하는 것도 어려움이 있고 지금 가장 많이 남는 것이 주로 기초생활보장에서 제가 보기에는 6억7,000만원 정도가 남았는데 기초생활대상자인 주거비, 생계비, 장제비, 기타 교육 급여 여기에서 주된 집행 잔액이 발생한 것으로 보입니다. 사실은 정확하게 예측하는 자체가 조금 어려움이 있습니다.
재구

조재구위원

결산검사 의견서 28쪽을 보시면 기초생활보장 집수리 위탁비 미집행액 과다 그리고 예산전용 과다 건 이 지적이 되었는데 구 전체 사항인데 결산서 200쪽에 보시면 결산검사 의견서 에 전용 과다 건 지적이 있는데 결산서 200쪽에 전용 두 건이 있습니다. 아까 설명하신 것을 간단하게 다시 설명해 주십시오.
태옥

석태옥주민생활과장

저희 부서의 전용은 지역공동체 일자리사업에서 인건비 를 증액시키고 사무관리비를 감소시키고 그리고 재료비를 감액시켰습니다. 작년 같은 경우에 경제가 어려워서 상반기에는 희망근로사업으로 지칭해서 집행했는데 하반기 들면서 효용도를 높이기 위해지역공동체 일자리사업이라고 특정한 사업을 승인받아서 일자리를 주었습니다. 당초에 전체 사업비 40%를 재료비로 쓸 수 있도록 편성을 했는데 실제로 재료비는 생각만큼 많이 안 드는데 일자리를 달라고 하는 사람들이 많았습니다. 그래서 당초 예상보다 재료비는 삭감을 시키고 사람을 많이 쓰는 방법으로 저희 부서에서 전용을 두 건 했었습니다. 전용 말고 세목에 변경하는 것도 재료비를 인건비로 돌리는 그런 상황이 되겠습니다. 상반기를 지나면서 좀더 유효 적절하게 일자리 창출에 쓰자고 전용과 변경이라는 방법을 활용하였습니다.
재구

조재구위원

지방재정법 [제49조] 예산의 전용에 의하면 ‘지방자치단체의 장은 대통령령이 정하는 바에 의하여 각 정책사업 내의 예산액 범위 안에서 단위사업 또는 목의 금액을 전용할 수 있다’라고 규정하고 있는데 지방자치단체장이 의회의 사전 예산 승인 없이 각 정책 사업내의 예산범위 안에서 행정과목이 각 단위사업의 금액을 전용해서 사용하고 세입세출결산서에 전용한 경비금액을 명시해서 이유를 밝히면 되는 것으로 본 위원도 알고 있습니다. 어쨋든 예산 편성 시에 사업별 예산의 객관적이고 구체적인 평가를 기초해서 예산을 편성했다면 결산검사의견서에 지적이 되지 않았을 것이라 생각이 되는데 금년부터는 예산 편성 시에 이러한 지적 사항을 염두에 두시고 그런 예산 편성을 해 주시길 부탁을 드리겠습니다. 236쪽 주민소득지원 및 생활안정기금에서 전년도 결산 시에 불용액이 99.9%로 형식적인 예산운영을 지적했었고 금년에도 예산액이 18억2,000만원으로 지출액이 1,145만70원으로 불용액이 변함이 없는 것 같은데 대책 방안을 말씀해 주십시오.
태옥

석태옥주민생활과장

제가 알기로는 생활안정기금 예산액이 커진 이후로 매년 지적되는 그런 사항으로 알고 있었습니다. 제가 작년 7월에 와서 여러 가지 방안을 고민했는데 현재 이 테두리 안에서는 어려워서 위원님들도 아시다시피 조례 를 작년 연말에 개정해서 올해 일반회계로 15억이 주민들에게 필요한 사업에 투자가 된 걸로 알고 있습니다. 법적인 조치는 그렇게 취했었고 올해도 최저금액 3억을 타 회계로 못 넘어가도록 해 놓았고 지금 3억 넘게 있고 매년 이 기금을 이용하는 주민이 거의 없습니다. 왜냐하면 국비로 지원해 주는 유사한 사업이 있고 어렵기는 대체로 신용이 불량한 사람들이 어려운데 보증인이 필요하기 때문에 보증인을 두기가 어려워 실적이 거의 없는 걸로 알고 있습니다. 제가 지금 확인한 바로는 국비로 나가는 생업자금 전세자금 제도가 있습니다. 주민소득지원자금이나 생활안정자금을 대처할 수 있는 방안이 있는데 우리 구의 경우에는 생업자금이 2007년부터 2011년 현재까지 20건 2억3,300만원이 신청, 접수되어 처리가 되었고 2010년도에는 8건에 1억900만원이 대출되었고 전세자금인 경우에는2006년도부터 2011년도까지 607명이 87억831만2,000천원에 대해서 융자를 했어요. 그래서 이 제도 자체가 문제가 있는 것은 아니고 국비 같은 경우에는 1,000만원 이하는 보증을 안 세웁니다. 우리는 1,000만원도 보증인을 1명 세우기로 되어 있어요. 저희가 지금까지 해본 경험으로는 보증을 안 세우면 99.99%로가 거의 받을 수 없는 돈이거든요. 1,000만원 이하는 보증이 없어도 되지만 은행에서 신용확인은 다 합니다. 그리고 신용하자 없는 사람들한테 1,000만원 빌려 주기도 합니다. 사실은 그런 문제가 있었다는 것을 말씀을 드리겠습니다.
재구

조재구위원

물론 예산은 예정적 계획이므로 예산의 집행과정에서 부분적인 계획의 변동이나 여건의 변동 등으로 전용 사용할 수도 있겠지만 앞으로 예산 요구 전에 사업 계획을 면밀히 검토해서 사업비를 적절히 산출해서 예산을 계상함으로써 예산전용이 발생하지 않도록 노력을 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.
문현

배문현위원장

석태옥 주민생활과장님께서는 제안 설명을 하시고 우리 동료위원 질의에 자세하게 답변하시느라 고생이 많습니다. 두 세 가지만 질문을 좀 드리겠습니다. 결산서 53쪽 중간 부분에 희망근로프로젝트에서 전년도 결산 심사를 하면서 존경하는 유봉수 위원님께서 희망근로프로젝트사업 집행 잔액이 8,790여 만원이 남는데 대해서 질의를 했을 때 과장님께서 어떻게 답변했느냐하면 이 사업이 2009년 6월에 처음 시작이 되어서 기간이 짧아 예측하기 어려워서 집행 잔액이 많다고 말씀을 하셨습니다. 그런데 올해 보면 예산 현액이 33억3,100만원이고 지출액이 약 33억70만원 정도 되는데 예산현액에 비하면 집행 잔액은 아무것도 아닙니다. 아주 적은 금액입니다. 그래도 우리 구 재정으로 봐서는 결코 적은 금액이 아니라고 생각이 드는데 이 부분을 예측하기가 좀 어려웠습니까?
태옥

석태옥주민생활과장

예, 답변을 드리겠습니다. 이 부분은 사실은 진짜 예측이 어렵습니다. 천만 단위 이하로는 저희가 아슬아슬해 가지고 사실은 일을 못 하거든요. 인건비 지출 변동 요인이 다양합니다. 근로자가 한 달을 정확하게 다 일하는 것이 아니고 예를 들어 두 달 쯤 하다가 중도하차하면 충원하는데 며칠 소요되고 또 인건비 계산도 출근 상황에 따라 달라요. 이틀 결근하는 사람도 있고 사흘 결근하는 사람도 있고 그래서 주차를 받을 수 있는 사람도 있고 못 받는 사람도 있는 등 다양한 변동 요인이 있습니다. 희망근로 같은 경우에 보면 작년에 762명이 일을 했는데 그 사이에서 충원되고 결원되는 간격에 생긴 인건비가 약 1,000만원 정도인 것인데 이 정도면 타구에는 확인을 안 해 봤습니다만 이렇게 알뜰하게 쓸 수가 아마 없을 겁니다.
문현

배문현위원장

예, 조재구 위원님도 전용이나 세목 변경에 대해서 말씀하셨는데 하단부분에 보면 재료비 2,350만원을 일반운영비로 변경을 시켰는데 물론 세부사항에서는 변경이 가능한 걸로 알고 있는데 다른 사무관리비로 간 특별한 이유가 있었습니까?
태옥

석태옥주민생활과장

예, 아까도 제가 말씀을 드렸는데 희망근로프로젝트가 재작년에 갑자기 생긴 사업 아닙니까? 사업 성질에 따라서 사무관리비라든지 공공운영비가 더 드는 경우가 있습니다. 희망근로프로젝트의 공공운영비는 차량 유류비가 대부분을 차지합니다. 희망근로 상반기 사업내용 중에 저소득층의 집수리 사업과 다문화가정 지원사업이 있었는데 이 사업을 하면서 다문화가정에는 각 세대에 반찬을 배달하기 위해 차를 이용하였고 집수리 사업도 장비와 사람을 싣고 집집마다 다녀야 되는 그런 특성이 있어서 차량을 이용하여 유류대가 들었고 기타 다문화가정 반찬 지원사업은 건물을 임대했기 때문에 수도료, 전기료, 기타 유류비 이런 것들이 많이 발생했습니다. 사업을 하지 않으면 예측할 수가 없는 것입니다 사무관리비도 마찬가지입니다. 당초에 우리가 하려고 한 통상적인 사업과 현장에서 실제로 하는 사업의 예측이 불가하다보니 재료비에서 사무관리비로 용도를 변경하지 않을 수 없었던 문제라고 보시면 되겠습니다.
문현

배문현위원장

예, 알겠습니다. 존경하는 조재구 위원님이 질의를 했던 부분 인데 중복이 되더라도 간단하게 설명을 부탁을 드리겠습니다. 부속서류 85쪽에 주민생활과 집행 잔액이 있는데 집행 잔액 합계가 약 9억8,600만원 정도이고 원인별로 분석을 해보니깐 보조금 집행 잔액이 8억3,200만원 으로 약 84.3%를 차지하고 있고 기타 계획 변경 등 집행사유 미발생분이 0.3%, 예산절감이 0.9%, 구비 부담분인 예산 집행 잔액이 1억4,100만원으로 14.3%를 차지하고 있습니다. 국·시비보조금 집행 잔액 84.3%대비 14.3%의 예산 1억4,100만원은 내년도로 불용 처리되어 당해연도 필요한 사업에 반영되지 못하고 사장되고 있다고 생각이 되는데 과장님 견해를 간단하게 설명 부탁드리겠습니다.
태옥

석태옥주민생활과장

아까도 설명을 드렸지만 국시비 보조는 주로 기초생활보장이라든지 보장적 성격에 국시비 편성권이 우리에게 100%가 있는 게 아니고 요구는 하지만 우리 의도와는 다르게 사정에 따라서 내려옵니다. 그러다보니깐 발생하는 것이라서 중간에 삭감을 할 수도 없는 그런 처지다 보니깐 다소 국시비 집행 잔액이 많이 발생한 것 같고 구비 같은 경우에도 국시비 매칭에 따른 구비가 있기 때문에 아마 그 비용이 다소 발생한 것이라 그렇게 판단되어 집니다.
문현

배문현위원장

우리가 국시비 보조금 신청 시 구에서 시, 시에서 중앙정부, 중앙정부에서 국회로 예산 제출하는 시기에 대해서 설명 가능 하시겠습니까?
태옥

석태옥주민생활과장

3, 4월경에 구에서 시에 신청하고 시에서는 5, 6월경 중앙부서로 신청하며 하여튼 간에 상반기 전후해서 예산을 어느 정도 편성하는 걸로 기억이 됩니다.
문현

배문현위원장

제가 이 질문을 드리는 이유는 주민생활과는 국시비 매칭 사업이 많다 보니깐 항상 답변이 국시비 매칭사업이라고 말씀을 하시니까 여쭈어 봤고 잠깐 보충 설명 드리겠습니다. 국시비 보조금 신청기간이 구에서 시로는 5월 25일, 시에서 중앙정부로는 5월 31일, 중앙정부에서 국회는 9월 30일까지로 본 위원이 알고 있습니다. 그래서 국시비 보조금은 이런 절차를 거쳐서 교부금액을 정하여 11월에 우리 구로 보조 내시 통보되는 걸로 알고 있는데 중앙 부서나 시에서 우리 구의 내용을 감안하지 않고 일방적으로 배정 내시하지는 않는 것으로 알고 있습니다.
태옥

석태옥주민생활과장

요구는 합니다.
문현

배문현위원장

정부에서나 시에서 일방적으로 배정하지는 않는다는 말입니다. 그러니까 우리 구가 신청한 내용을 감안해서 배정을 해 준다는 이 말입니다. 지금 세 분의 위원님들이 다 말씀을 하셨듯이 전체적인 집행 잔액이 많다보니까 정말 필요한 사업에 투자를 못 하는 경향이 있는 것 같습니다. 그래서 여러 위원님께서 지적을 했듯이 우리 남구의 어려운 여건을 감안해서 앞으로 국시비 보조금 신청 전에 금액을 검토해서 신청해 주시기를 바라겠습니다. 국시비 매칭예산에 따른 구비부담을 최소화해서 구의 재원이 그 다음 연도로 불용 처리됨이 없이 꼭 필요한 사업에 운영될 수 있도록 우리 석태옥 과장님이하 우리 계장님, 많은 연구를 부탁 드리겠습니다.
태옥

석태옥주민생활과장

예, 답변을 보충하고 싶은데요, 그 사람들이 마음대로 하는 것은 아니라고 저도 분명히 얘기는 드렸습니다. 요구를 하고 내려오는데 국비도 자기들 사정에 따라서 적당량을 합니다. 8개 구군과 대구광역시가 요구한 금액대로 정확하게 내려주지 않습니다. 그리고 시비의 경우도 국비와 마찬가지입니다. 요구를 전혀 상관없이 하는 것은 아니거든요, 여기 보시면 전체 300억, 400억 되는데 국비가 8억, 9억 남았으면 어느 정도 예측이 된 것이거든요. 그렇기 때문에 그런 어려움은 조금 있다고 말씀드리고 싶고 위원님 말씀 명심해서 가능하면 불용액이 최소화되도록 노력하겠습니다.
문현

배문현위원장

불용액을 최소화시켜서 시급한 남구 현안에 투자를 할 수 있도록 해달라는 부탁의 말씀을 드리겠습니다.
태옥

석태옥주민생활과장

예.
문현

배문현위원장

질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 주민생활과 소관 결산안 제안 설명에 대한 질의 답변을 모두 마치겠습니다. 석태옥 주민생활과장님께서는 수고하셨습니다. 돌아가셔도 되겠습니다. 지금까지 회의를 원만하게 진행할 수 있도록 협조하여 주신 동료위원 여러분께 감사를 드립니다. 제2차 회의는 내일 오전10시에 개회하여 복지지원과부터 심의토록 하겠습니다. 오늘 도시복지위원회 제1차 회의는 이것으로 마치겠습니다.

15시23분 산회

출처 대구 남구의회 회의록