우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

박운기 의원 발언

제231회 제2차 환경수자원위원회2011-06-27

박운기 의원 프로필 보기 →

이창섭위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제231회 정례회 제2차 환경수자원위원회 회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 존경하는 위원님 여러분 안녕하십니까? 주말부터 지금까지 제5호 태풍 메아리 때문에 전국적으로 많은 비가 쏟아지고 있습니다. 우리 위원님들께서도 주말 내내 지역구에서 태풍 피해를 입는 지역주민이 없는지 살펴보느라 수고를 많이 하신 것으로 알고 있습니다. 태풍 피해와 더불어 또 다른 피해가 없는지 한 번 더 잘 살피셔서 지역주민의 안전관리에 모든 노력을 다해 주시기를 바랍니다. 정연찬 맑은환경본부장을 비롯한 관계공무원 여러분, 오세훈 서울시장이 지난 7개월간 단독적인 시정협의 중단을 끝내고 우리 의회와 시정협의를 재개한다는 뜻으로 다시 돌아온 것처럼 관계공무원 여러분께서도 앞으로는 우리 위원회와 모든 업무에 대하여 항상 협력하여 동반자적인 관계로 시민을 위한 행정을 추진해 주시기를 바랍니다. 정연찬 본부장님, 지난 제230회 임시회 때 불미스러운 일로 현장방문을 취소했던 것처럼 의회를 무시하는 처사는 차후에는 결코 용납하지 않겠습니다. 위원님 여러분, 오늘 오전에는 맑은환경본부와 오후에는 푸른도시국 소관부서에 대한 2010회계연도 세입ㆍ세출결산과 예비비지출 승인안에 대한 심사를 합니다. 2010년도에 집행부가 추진했던 사업에 대해서 과다한 예산이 낭비된 사업은 무엇인지, 부당한 예산이 집행된 사업은 무엇인지 전반적인 분야를 꼼꼼히 살피셔서 회계질서 문란으로 인한 부적절하고 무계획적인 재정 운용이 반복되지 않도록 엄중한 질책과 함께 합리적인 대안을 제시하여 우리 위원회 소관부서로부터 이러한 사례가 반드시 시정될 수 있도록 모범적인 위원회 활동을 당부 드리겠습니다. 이 자리에 출석하신 정연찬 맑은환경본부장을 비롯한 관계공무원 여러분, 제8대 우리 위원회가 개원한 이후 모든 회기 때마다 막대한 예산의 낭비가 수반되는 불필요하고 비효율적이며 부적절한 사업은 반드시 지양해 줄 것을 주문한 바 있습니다. 이점을 명심하셔서 우리 위원님들의 질문에 일시적으로 회피하기 위한 답변을 하거나 허위나 착오가 아닌 정확한 내용으로 성실한 답변을 하여 주시기를 바랍니다. 위원님 여러분께서도 소관부서 업무에 대하여 잘된 부분과 잘못된 부분에 대한 위원님 여러분의 좋은 의견과 함께 활발한 참여를 당부 드리겠습니다. 위원님 여러분, 오늘의 의사일정은 맑은환경본부 소관 2010회계연도 세입ㆍ세출결산 및 예비비지출 승인안과 푸른도시국 소관 2010회계연도 세입ㆍ세출결산 및 예비비지출 승인안 등 두 개의 안건을 각각 상정하여 처리하도록 하겠습니다. 그러면 지금부터 오늘의 의사일정을 진행하도록 하겠습니다. 1. 2010회계연도 맑은환경본부 소관 세입ㆍ세출결산 및 예비비지출 승인안(서울특별시장 제출)

10시 23분

의사일정 제1항 2010회계연도 맑은환경본부 소관 세입ㆍ세출결산 및 예비비지출 승인안을 상정하겠습니다. (의사봉 3타) 제출자인 서울시장을 대리하여 정연찬 맑은환경본부장은 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
연찬

정연찬맑은환경본부장

존경하는 이창섭 위원장님, 그리고 환경수자원위원회 위원님 여러분, 오늘 2010회계연도 맑은환경본부 소관 세입ㆍ세출 및 기금결산 승인안에 대하여 보고 드리는 기회를 갖게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 지난해에는 저탄소 녹색성장을 주도하는 맑고 매력 있는 세계적인 환경도시 서울을 만들기 위해 다양한 노력을 기울인 결과 미세먼지 농도가 측정 이래 가장 낮은 49㎍/㎥를 기록하여 제주도 수준의 대기질 개선 목표 달성에 대한 기대감이 높아졌으며 지속가능한 친환경도시 기반 구축, 그린카 보급 확대 등 대기환경 개선, 자원이 순환되는 깨끗한 도시조성, 안전하고 쾌적한 생활환경 개선 등으로 기후변화에 적극 대응하는 녹색성장 도시로서 서울의 입지를 공고히 하는 한 해였다고 생각합니다. 우리 맑은환경본부의 업무 추진에 아낌없는 성원을 보내주시는 이창섭 위원장님을 비롯한 환경수자원위원회 위원님들께 다시 한 번 깊은 감사의 말씀을 드리며 2010회계연도 맑은환경본부 소관 세입ㆍ세출 및 기금결산 승인안의 주요내용을 보고 드리도록 하겠습니다. 먼저 세입 및 세출결산 총괄내역을 말씀드리겠습니다. 2010회계연도 세입은 일반회계와 집단에너지 공급사업 특별회계로 구성되며 총 4,287억 2,500만 원을 징수결정하여 98.8%인 4,238억 2,700만 원이 수납되었고 미수납액 48억 9,800만 원은 다음연도로 이월되었습니다. 다음은 세출결산 내역을 말씀드리겠습니다. 일반회계, 도시개발특별회계 및 집단에너지 공급사업 특별회계의 총 세출예산 현액은 2010년도 예산액 6,079억 5,200만 원, 전년도 이월액 235억 6,800만 원, 예비비 8,500만 원과 예산이용 1,090만 원을 합하여 총 6,316억 1,700만 원입니다. 예산현액 대비 87.4%인 5,518억 7,400만 원을 지출하였고 220억 1,000만 원이 다음연도로 이월되었습니다. 집행잔액은 예산현액 대비 9.1%에 해당되는 577억 3,300만 원입니다. 일반회계 세입결산 내역을 말씀드리겠습니다. 일반회계 세입예산은 세외수입과 보조금으로 구성되어 있으며 총 2,047억 6,200만 원을 징수결정하여 97.6%인 1,999억 2,400만 원이 수납되었고 미수납액 48억 3,800만 원은 다음연도로 이월하였습니다. 세외수입은 경상적 세외수입과 임시적 세외수입으로 구성되며 경상적 세외수입은 총 710억 5,700만 원으로 재산 임대수입 2억 600만 원, 사용료수입 1억 9,800만 원, 사업수입 538억 3,100만 원, 징수교부금수입 164억 8,900만 원, 이자수입이 3억 3,300만 원입니다. 임시적 세외수입은 총 666억 1,100만 원으로 이월금 3억 500만 원, 융자금원금수입 33억 5,900만 원, 잡수입 629억 2,600만 원, 지난연도 수입이 2,100만 원입니다. 보조금 수입은 국고보조금이 총 622억 5,600만 원으로 신재생에너지 보급 확대, 운행경유차 저공해화 추진사업비 등입니다. 다음은 집단에너지 공급사업 특별회계 세입내역에 대해 말씀드리겠습니다. 집단에너지 공급사업 특별회계는 경상적 세외수입과 임시적 세외수입으로 구성되어 있으며, 총 2,239억 6,300만 원을 징수결정하여 99.9%인 2,239억 300만 원이 수납되었고, 미수납액 6,000만 원은 다음연도로 이월되었습니다. 경상적 세외수입은 총 2,080억 3,700만 원으로 사용료수입 1,745억 8,600만 원, 사업수입 334억 5,100만 원입니다. 임시적 세외수입은 총 158억 6,600만 원으로 순세계잉여금 131억 3,100만 원, 잡수입 27억 800만 원, 지난연도 수입이 2,700만 원입니다. 일반회계 세출예산 결산 내역을 말씀드리겠습니다. 2010년도 일반회계 세출예산 현액은 총 3,709억 7,900만 원으로 3,336억 5,800만 원을 지출원인행위하여 3,225억 9,400만 원을 지출하고 128억 3,900만 원은 다음연도로 이월하였으며 집행잔액은 355억 4,700만 원입니다. 다음은 도시개발특별회계 세출결산 내역을 말씀드리겠습니다. 도시개발특별회계는 신재생에너지 랜드마크 조성사업비로 세출예산 현액은 총 211억 3,800만 원으로 204억 3,500만 원을 지출원인행위하여 112억 9,600만 원을 지출하고 91억 7,100만 원은 다음연도로 이월하였으며 집행잔액은 6억 7,000만 원입니다. 다음은 집단에너지 공급사업 특별회계 세출결산 내역을 말씀드리겠습니다. 2010년도 집단에너지 공급사업 특별회계 세출예산 현액은 총 2,395억 원으로 2,179억 8,400만 원을 지출원인행위하여 2,179억 8,400만 원을 지출하고 집행잔액은 215억 1,600만 원입니다. 다음은 세출예산의 신축적 운영내역에 대해 말씀드리겠습니다. 예산 이용은 총 5건 9,900만 원으로 차량정비센터 인건비 부족분으로 이용하였습니다. 예산 전용은 총 16건 36억 6,100만 원으로 천연가스 자동차 보급사업 CNG버스 차종 교체에 따른 민간자본보조 부족분 2건 22억 3,800만 원, 서울 차 없는 날 운영사업 특별교통대책 추진에 따른 사무관리비 부족분 1건 1억 5,000만 원, 중랑 공공재활용 기반시설 사업추진 국비 매칭을 위한 시비 부족분 5건 7억 8,100만 원 등입니다. 예산 이체는 민선5기 조직개편에 따른 기본경비 및 사업비 등으로 총 87건 414억 4,100만 원을 이체하였습니다. 예산 변경사용은 총 13건 29억 3,600만 원으로 신재생에너지 보급 확대 민간대행사업비 7억 3,800만 원, 자원회수시설 위탁운영 시설비 1억 2,000만 원, 도로분진 청소차 자치구 시범사업 지원 5억 7,000만 원 등입니다. 다음은 예비비 지출에 대하여 말씀드리겠습니다. 일반회계 예비비 지출은 1건 8,500만 원으로 G20 정상회의 대비 깨끗한 서울 만들기 사업 추진을 위해 지출하였습니다. 다음은 차년도 이월에 대하여 말씀드리겠습니다. 일반회계 사고이월은 총 19건 128억 3,900만 원으로 서울형 GT육성을 위한 R&D지원사업 26억 400만 원, 양천자원회수시설 환경개선사업 28억 3,900만 원 등입니다. 도시개발특별회계 사고이월은 총 3건 91억 7,100만 원으로 신재생에너지 랜드마크 조성사업의 공사 기간연장으로 인하여 시설비 85억 2,600만 원, 감리비 6억 1,200만 원, 시설부대비 3,300만 원을 사고이월 하였습니다. 다음은 기후변화기금 및 자원회수시설 주변영향지역 주민지원기금 결산 내역에 대하여 말씀드리겠습니다. 기후변화기금은 서울특별시 기후변화기금의 설치 및 운용에 관한 조례에 의거 온실가스 저감, 신재생에너지 개발 보급 및 에너지 이용 효율화 등 기후변화 대응을 위한 사업을 지원하는 기금으로 기금의 조성재원은 일반회계 출연금, 기금운용 수입금 등이며 서울시 금고인 우리은행에 예치하여 운용하고 있습니다. 기후변화기금은 전년도말 현재액은 222억 3,600만 원이며, 2010년도 수납액은 226억 9,100만 원이고, 지출액은 88억 3,100만 원으로 138억 6,000만 원이 증가하여 2010년 말 기금 현재액은 360억 9,600만 원입니다. 2010년도 기금운용규모는 총 449억 2,700만 원으로 수입내역은 전년도 이월액 8,600만 원, 융자금 회수 81억 3,400만 원, 이자수입 14억 7,600만 원, 기타수입 29억 9,500만 원이며, 지출내역은 고유목적사업비 16억 9,300만 원, 융자금 71억 3,700만 원, 예치금 360억 9,600만 원 등입니다. 다음은 자원회수시설 주변 영향지역 주민지원기금에 대하여 말씀드리도록 하겠습니다. 자원회수시설 주변 영향지역 주민지원기금은 자원회수시설 인근 주민의 복리증진 및 소득향상을 위해 설치ㆍ운영중인 기금으로서 전년도말 현재액은 43억 6,100만 원이며 2010년도 수납액은 197억 7,900만 원이고 지출액은 173억 7,300만 원으로 24억 600만 원이 증액되어 2010년 말 현재액은 67억 6,700만 원입니다. 2010년도 기금운용규모는 총 241억 4,000만 원으로 수입내역은 출연금 193억 8,700만 원, 예치금 회수 43억 6,100만 원, 이자수입 3억 9,200만 원입니다. 지출내역은 고유목적사업비 153억 7,300만 원, 예치금 67억 6,700만 원, 예탁금 20억 원입니다. 지금까지 맑은환경본부 소관 2010회계연도 세입ㆍ세출 및 기금 결산 승인안에 대하여 개괄적인 보고를 드렸습니다. 보다 자세한 내용은 질의답변 과정을 통해 설명드리도록 하겠습니다. 심사과정에서 위원님들께서 지적해 주신 사항에 대해서는 향후 예산집행 시 철저히 반영하여 개선토록 하겠습니다. 감사합니다.

이창섭위원장

정연찬 맑은환경본부장 장시간 수고 많이 하셨습니다. 다음은 이청수 수석전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다. 수석전문위원 보고하여 주시기 바랍니다.
청수

이청수수석전문위원

전문위원 이청수입니다. 2010회계연도 맑은환경본부 소관 세입ㆍ세출결산과 기금결산 및 예비비지출 승인안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 검토의견을 중심으로 보고드리겠습니다. (보고) 2010회계연도 맑은환경본부 소관 세입ㆍ세출결산, 기금결산 및 예비비지출 승인안검토보고서 (뒤에 실음) 이상 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

이창섭위원장

이청수 수석전문위원 수고 많이 하셨습니다. 다음은 본 결산안에 대한 질의와 답변을 갖도록 하겠습니다. 효율적인 의사진행을 위해 질의와 답변은 일문일답 형식으로 진행하겠습니다. 그러면 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 박운기 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박운기위원

박운기 위원입니다. 맑은환경본부에서 예비비를 8,500만 원 신청해서 6,300만 원 집행하셨죠?
연찬

정연찬맑은환경본부장

네.

박운기위원

예비비를 언제 승인 받으셨습니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

이것이 G20 대비를 위해서 경제진흥본부의 G20대책반에서 일괄적으로 승인을 발아서 했기 때문에 제가 잘 모르겠습니다만 작년 초 정도, 작년 4월입니다.

박운기위원

그러니까 경제진흥본부에서 일괄적으로 했고 어쨌든 맑본에서 8,500만 원을 한 것으로 했다 이거죠? 그리고 시기는 작년 4월경이고요.
연찬

정연찬맑은환경본부장

네.

박운기위원

전문위원 검토보고에도 나왔지만 G20 행사가 예정되어 있는 것은 분명히 다 알고 있었는데 이 예산반영을 하지 않았던 이유 잠깐 설명해 주시겠습니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

예산집행을 다 못한…….

박운기위원

아니요.
연찬

정연찬맑은환경본부장

당초에 세출예산을 편성하지 못한…….

박운기위원

네.
연찬

정연찬맑은환경본부장

국가행사를 하다보니까 중앙정부와 회의를, 그동안 G20대책반에서 작년에 여러 번 중앙정부와 협의를 했었습니다. 그러면서 중앙정부가 담당할 영역과 지방정부가 담당할 영역들을 구분하면서 전년도에 예산을 편성할 수 없었던 그런 사항들이 발생되었습니다. 그래서 그것을 하다보니까 전년도에 세출예산에 편성을 못한 것으로 알고 있습니다. 사실 우리가 예산을 운영할 때 전년도 세출예산에 반드시 편성했어야 되는 것이 원칙입니다만 이 사항은 전년도 세출예산 편성시에 시가 부담하여야 할 것, 또 중앙정부가 부담할 사항들이 확정이 되지 않아서 부득이 예비비로 편성할 수밖에 없었던 것으로 알고 있습니다.

박운기위원

예비비 승인과 관련해서 의회에 보고는 하셨나요?
연찬

정연찬맑은환경본부장

제가 알기로는 경제진흥본부에서 소관 상임위에 아마 상임위 활동 중에 일괄적으로 보고를 했지 않았나 이렇게 생각이 듭니다.

박운기위원

일괄적으로 보고를 했다?
연찬

정연찬맑은환경본부장

네. 저희들 환수에는 보고를 못 드렸습니다.

박운기위원

일괄적으로 보고했는지도 제가 확인을 해 보겠고요. 이것이 전대다 보니까 확인을 거쳐야 될 사항이 있는 것 같고요. 그러니까 환수에서는 어쨌든 보고는 안 했었다?
연찬

정연찬맑은환경본부장

네.

박운기위원

보고할 의무가 있죠?
연찬

정연찬맑은환경본부장

네, 보고할 의무가 있습니다.

박운기위원

그런데 보고할 의무가 있다고 하는데 사실은 양화대교 예비비 하는데도 의회에 보고 안 하거든요. 예산총칙에 예비비 사용의 잘못된 점이 있어서 보고도 안 하고 하는 경우들이 있는 것 같은데 앞으로는 예비비 사용에 대해서는 반드시 보고해 주시기 바라겠고요. 이것은 꼭 지켜주십시오.
연찬

정연찬맑은환경본부장

네, 알겠습니다.

박운기위원

그리고 6,300만 원 쓴 것 중에 항목에 보니까, 그러니까 대다수 집행내역에 보니까 깨끗하게 청소를 하기 위해서 하신 것 같아요. 그런데 좀 의구심이 드는 것은 CNG청소차량 가스누출검지기 구매에 1,200만 원을 쓰셨어요. 이것은 무슨 상관이 있죠?
연찬

정연찬맑은환경본부장

이것이 CNG버스 차량이 사고가 한 번, 용기가…….

박운기위원

네, 사고 났었죠.
연찬

정연찬맑은환경본부장

그것 대비해서 그 당시에 특위도 구성되고 했습니다만 우선 G20 주변을 청소하는 차량에 대해서 우선적으로 가스누출검지를 한번 해야 되겠다 해서 우선적으로 이것을 하다보니까 예비비에서 사용된 것으로…….

박운기위원

그러니까 예비비 승인은 4월에 받으셨어요. 그런데 가스폭발사고는 8월에 났거든요.

김정태위원

본부장님, 예비비 승인 이쪽 자료에는 4월이 아니고 5월 14일로 나와 있습니다.

박운기위원

네, 짚어주셨습니다. 5월 14일이랍니다. 그것 나중에 정확하게 확인하도록 하고요.
연찬

정연찬맑은환경본부장

알겠습니다.

박운기위원

어쨌든 5월 14일인데 가스폭발사고는 8월 9일에 났어요. 그러니까 승인은 어쨌든 G20을 위해서 8,500만 원 받으셨을 것 아니에요? 그런데 가스폭발은 8월 9일에 났는데 그것이 G20하고 무슨 상관이 있어서 여기에 집행을 하셨냐고요.
연찬

정연찬맑은환경본부장

이것은 제가 자세한 내용을 몰라서 확인을 해야 될 것 같습니다.

박운기위원

자세한 내용을 확인해 주시는데, 제가 볼 때는 그래요. 가스폭발사고가 났기 때문에 긴급하게 구매를 한 것 같기는 해요, 감지기가 필요하니까. 그런데 제가 볼 때는 G20하고는 상관이 없다고 보이기 때문에 사실 이 돈은 그냥 다른 맑본에 있는 예산에서 긴급하게 전용을 한다든지 했어야 되지 않냐라는 거예요. 이 부분은 나중에 본부장님 따로 한번 보고해 주시기 바랍니다.
연찬

정연찬맑은환경본부장

네, 알겠습니다.

박운기위원

저희도 한번 이 사항은 짚어볼 필요도 있고 따로 한번 보고를 받도록 하겠습니다. 이상입니다.

이창섭위원장

네. 박운기 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 서영갑 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

서영갑위원

본부장님, 영등포 RFID사업에 대해서 혹시 현장방문해 본 경험 있으십니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

못 했습니다.

서영갑위원

다른 데도 한번도 가본 적이 없으십니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

RFID 음식물쓰레기 감량 관련해서 지난 상임위 때 서 위원님 지적도 있고 그래서 저는 못 갔습니다만 담당과장이 갔다 오고 제가 보고를 받은 적은 있습니다.

서영갑위원

우리 업무보고에 보면 항상 지역주민이 대만족을 하고 있다, 굉장히 편리하다 이렇게 보고를 그동안 해 왔었습니다. 그런데 현장에 가보면 전 세대 중에 한두 명만 편리하다고 하시는 분이 있을 뿐이고 99%가 ‘어느 미친놈이 이걸 설치 했냐, 너무나 똑똑하고 영리하신 분들이 어찌 이렇게 멍청하게 일을 했냐’ 이렇게 얘기합니다. 수박 한 통 껍질 한 번 버리려면 다섯 번 왔다 갔다 해야 됩니다. 그러다 보니까 불편하니까 다른 종이에 싸가지고 나와서 거기서 담아서 넣습니다. 그렇게 하고 나면 그나마, 우리가 음식물쓰레기 버리려면 참 기분 별로 안 좋습니다. 그런데 거기에 또 카드를 넣었다 뺐다 해야 되고 그 카드 또 입에다 물고 쓰레기 다시 그 종량제에 담아서 몇 번에 걸쳐서 해야 되고, 출근할 경우에는 그걸 또 집에 갖다 놓고 와야 되니까 엘리베이터를 한 번 더 타야 됩니다. 거기 용기 밑에 침출수가 나오게 되어있는데 그 침출수를 가지고 집으로 가면 그나마 괜찮은데 그 주변 하수구에 버리고 갑니다. 이렇게 불편한 사업을 하는데 또 이렇게 예산을 편성해서 시범사업을 지자체에 자꾸 권합니다. 그러면 이쪽 지자체에서는 안 하겠다 또 저쪽 지자체에 핑퐁 하니까 또 저쪽에서는 안 하겠다, 왔다 갔다 하는 사업을 시범사업으로 자꾸 하는 이유가 뭡니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

이게 우리가 2013년도부터는 음폐수를 해양배출 하는 게 금지가 되어 있습니다. 그래서 그것에 대한 대비를 하기 위해서, 음폐수는 음식물 처리하는 과정에서 나오고 그래서 근본적으로 음식물폐기물을 줄이는 것에서부터 출발해서, 그러면 음식폐기물을 줄이려면 어떤 장치들이 있는가 하는 것들을 실무진에서 검토하게 되었습니다. 그래서 그 검토하는 과정에서 오물분쇄기 시범사업을 했으면 좋겠다 해서 이것을 진행하게 되었고요. 당초의 취지는 이렇게 좋은 목적에서 출발했습니다만 여러 가지 부작용도 있고 또 환경 수질오염문제도 있고 해서 시범사업을 한 이후에 지금 확대하는 것은 고려하지 않고 있습니다.

서영갑위원

그렇습니까? 현장을 방문하면 빨리 가져가라고 합니다. 정말 불편하다. 업무보고 자리에서 말씀을 드리려고 했습니다만 지금 여기 예산 전용과 관계가 있어서 여기서 짚고 넘어가지 않을 수 없어서 말씀드리고요. 이 사업에 대해서는 직접 본부장님께서 검토해 보시기 바랍니다. 현장방문도 꼭 한번 해 보시기 바랍니다.
연찬

정연찬맑은환경본부장

알겠습니다.

서영갑위원

그다음에 주방용 오물분쇄기사업에 대해서도 지금 전용을 또 했어요. 이것은 지금 우리가 기후변화기금 많은 예치를 하고 있어요. 두 가지가 상반된 일입니다. 오물분쇄기사업을 하게 되면 거기에서 CO2가스와 메탄가스, 온실가스가 배출되게 되어있고, 그러려면 기후변화기금을 뭐 하러 만듭니까? 한쪽에서는 흙탕물 내리고 한쪽에서는 정수하고 그런 사업을 왜 합니까? 이것도 본부장님께서 철저히 검토하셔가지고 다시는 이런 예산집행이나 또 불필요한 사업을 하지 않았으면 좋겠습니다.
연찬

정연찬맑은환경본부장

네, 잘 알겠습니다.

서영갑위원

그리고 또 하나 건물에너지합리화사업 융자지원사업에 대해서, 지금 거의 불용되었단 말이에요. 불용된 이유가 뭡니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

이게 당초 2008년도부터 실시되어서 2009년도에는 상당히 많은 에너지합리화사업이 이루어졌습니다만 2010년도에 와서는 좀 저조했습니다. 저조한 근본적인 이유가 정부 에스코사업의 융자지원 이율이 2.75%인데 저희 서울시는 3%대입니다. 2009년도까지는 동일한 금리수준으로 되었습니다만 2010년도에 정부가 이율을 낮추면서 에스코사업자가 많은 융자를 받다보니까 그렇게 되었고요. 그래서 이것을 저희들이 개선을 하려고 합니다. 개선을 어떻게 하느냐 하면 우선 이율을 좀 낮추고요, 그다음에 지원대상의 항목이 최대 2억 원입니다. 그리고 사업자당 5억에서 한 20억까지 갑니다만 지출대상 한 항목당 2억을 하려면 예산이 너무 부족해서 이것을 한 항목에 대한 융자지원 규모를 확대하려고 하고 있습니다. 예를 들면 온실가스 감축을 많이 할 수 있는 그러한 장치를 하는데 많은 돈이 필요한 사업들은 전폭 비용을 많이 확대를 해 주고 금리도 인하해 주고 해서 이 문제를 중앙정부가 하는 것보다 저희들이 조금 더 페이버(favour)를 가질 수 있게끔 지금 제도개선을 마련중에 있습니다.

서영갑위원

본 위원이 알기는 기존에 했던 사업자들이 우리 본부장님 오시고 나서 집행을 하지 않아서 기존 진행사업을 하지 못하고 있는 업자들의 원성이 높은 것으로 알고 있습니다. 금리가 문제가 아니고 이미 집행을 연속적으로 해야 될 사업들이 지속적으로 하지 못하고 있어서 예산집행이 안 돼서 부도 위기에 있는 그런 업체들도 많이 있습니다. 거기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

지금 현재 제도개선안이 거의 마무리돼서 방침준비중에 있습니다. 그래서 저희들은 이것을 2010년도에 2009년도 대비 융자지원 규모가 갑자기 축소가 되었다는 것을 제가 보고를 받고 제도개선을 한 다음에 하자 이렇게 하다보니까 좀 늦어진 것 같습니다. 빨리 해서 보내도록 하겠습니다. 거의 지금 방침준비중에 다 돼 있습니다.

서영갑위원

빠른 시일 내에 집행해서 지속적으로 그 사업이 될 수 있게끔 하고, 또 두 개 지적한 사업과 같이 엉터리사업은 검토를 철저히 하셔서 집행을 했으면 좋겠습니다.
연찬

정연찬맑은환경본부장

네, 알겠습니다.

서영갑위원

이상입니다.

이창섭위원장

서영갑 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 김제리 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김제리위원

김제리 위원입니다. 본부장님 보고와 답변에 대단히 수고가 많습니다. 우리 지난 결산검사위원들로부터 두 가지의 권고사항을 받은 바 있지요?
연찬

정연찬맑은환경본부장

네.

김제리위원

그에 대한 본부장님의 견해는 어떻습니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

지금 권고사항에 대해서는 저희들이 당연히 잘못된 것을 정확하게 짚었기 때문에 앞으로는 그런 일이 없도록 노력을 하겠습니다.

김제리위원

결산검사위원들이 그 두 가지 외에는 다른 권고사항이 없지요?
연찬

정연찬맑은환경본부장

네, 없습니다.

김제리위원

본 위원이 보기로는 우리 검토의견에도 나와 있습니다만 임시적 세외수입 미수납액이 고질적인 체납액의 큰 원인으로 되어있거든요.
연찬

정연찬맑은환경본부장

세외수입 관련해서요?

김제리위원

네. 이 고질적인 원인이 뭡니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

통상 세외수입을 걷다보면 민간인들이 내야 되는 문제가 있는데, 사실 이 사항은 양천구에서 자원회수시설을 공동이용하기 전의 비용부담 대납을 서울시가 해 주었는데 그 비용부담을 양천구가 저희들한테 내줘야 되는데 그것을 차차 미루다 보니까 세외수입이 많이 늘어났고요. 기타 다른 세외수입들은 민간인들이 우리한테 주는 그런 사항들이 재정상 여의치 못해서 그렇게 되었습니다.

김제리위원

그러면 양천구 자치구에서 대납해야 될 돈이 지금 안 들어오고 있다 이런 얘기입니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

네.

김제리위원

그게 우리 민간인들에 대한 시효라든가 아니면 불납결손, 이런 부분 전혀 없습니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

그건 없습니다.

김제리위원

이중에서 가장 납부기간이 긴 게 몇 년까지 밀려 있습니까, 지속적으로 납부가 안 된다고 그러는데?
연찬

정연찬맑은환경본부장

2006년부터 납부가 안 되었기 때문에…….

김제리위원

그러면 벌써 5년이 지났네요?
연찬

정연찬맑은환경본부장

네.

김제리위원

결손처리하는 데 있어 시효결손이 5년이죠?
연찬

정연찬맑은환경본부장

네, 맞습니다.

김제리위원

시효결손이 5년입니다. 왜 제가 이 말씀을 드리냐 하면 시효결손 5년 전에 지속적으로 계속 권고하고 수납을 해야 되기 때문에 행정력의 낭비가 될 수 있다는 얘기죠. 그래서 특히 자치구 같은 경우에는 바로 바로 수납될 수 있도록 철저하게 관리를 해야 되겠다. 그리고 부득이 불납결손이 생길 경우에는 결손처리도 해야 됩니다. 그것을 계속 가지고 갈 수는 없어요. 예를 들어서 납세의무자가 사망을 했다든가 기타 행불이 됐다든가 부득이 우리가 불납처리할 그러한 사안에 대해서는 과감하게 불납처리도 필요하다는 의견을 본 위원은 드리고자 합니다. 그리고 예비비에 대해서 예비비사업 시에 건건마다 의회에 보고하게 되어있습니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

네. 예비비 사용은 사실 사전에 보고하는 것도 원칙이고 또 불가피하게 쓸 경우에는 사후에 보고토록 하는 것으로 알고 있습니다.

김제리위원

예비비의 가장 문제점이 무엇이냐 하면 예비비를 사용하고 다음연도 결산 시에 보고 승인 받게 되어있어요. 건건마다 의회에 보고하게 되어 있지 않습니다. 그래서 예비비의 가장 문제점인 그 부분을 개선하자고 제가 항상 주장하는 부분이 거기에 있습니다. 왜냐하면 예비비는 그냥 사용하고 나서 다음연도 결산 때 보고 승인만 받으면 되게 되어있거든요, 예비비 지출이. 그렇기 때문에 우리 본부장님이 말씀하신 것처럼 건건이 사전에 보고하는 사항이 아닙니다, 예비비는. 그것은 좀 인지해 주시고요. 본 위원이 하나 권고를 하도록 하겠습니다. 보고서 13쪽에 보시면 기금운용 규모에 대해서 예치금이 360억 9,600만 원으로 되어있는데 요즘 이자율이 증가추세거든요, 오르는 추세입니다. 따라서 기금관리에 대한 이자수입 확대방안을 좀 연구검토해서 이자수입이 늘어날 수 있도록 관리를 해 주시기 바랍니다.
연찬

정연찬맑은환경본부장

알겠습니다.

김제리위원

이상입니다.

이창섭위원장

김제리 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 김정태 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김정태위원

영등포구 출신 김정태 위원입니다. 본부장님 조금 전에 우리 존경하는 서영갑 위원께서 말씀하신 음식물쓰레기 어떤 대안을 가지고 있습니까? 지금 지역주민들이 철거를 원하거든요. 가져가라는 얘기입니다. 가져가고 우리 옛날식으로 다시 하겠다 그런 말씀입니다. 구체적인 계획, 아마 각 자치구에서도 이번에 건의가 여러 번 올라간 것으로 알고 있습니다.
연찬

정연찬맑은환경본부장

네, 알고 있습니다.

김정태위원

어떤 계획을 가지고 계십니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

이 사업은 지금 시범사업을 하면서 여러 가지 문제점이 도출이 되었기 때문에 지금 이것을 계속 보완해서 할 것인지 아니면 전면 중단하고 다른 방식으로 할 것인지 이런 것들에 대해서 저희들이 검토중에 있습니다. 조만간에…….

김정태위원

검토를 1년 이상 한다는 것은 좀 문제가 있다는 말씀이거든요. 거기 시행하자마자 문제가 바로 도출되었지 않습니까? 곧 1년이, 벌써 1년이 지났네. 그런데 이것을 빨리 결론을 내려주셔야지 주민들은 점점 불편이 더 심해지는데.
연찬

정연찬맑은환경본부장

일단은 오물분쇄기사업을 다른 구에 확대하는 것은 지금 현재 안하고 있고요.

김정태위원

아니요, 확대를 하시든 안 하시든 그거야 우리 본부장이, 서울시가 알아서 하시고 기존에 시범 설치된 지역 자체의 문제는 해결해 달라니까요.
연찬

정연찬맑은환경본부장

네, 알겠습니다. 그것은 저희들 집행부의 고민은 이런 것이 있습니다. 아까도 말씀드렸다시피 2013년에 음폐수 해양배출 금지문제가 대두가 되어서 음폐수 처리시설 용량을 확보하는 문제를 계속 우리가 연구해 왔고요. 그다음에 음식물에서 발생되는 음폐수 자체를 가정에서 줄이는 이런 사업들을 고민하다 보니까 했는데…….

김정태위원

본부장님, 자꾸 당위만 말씀을 하시면 제가 질문한 취지가 희석됩니다.
연찬

정연찬맑은환경본부장

알겠습니다.

김정태위원

제가 그 취지와 당위를 모르는 것 아니지 않습니까? 그 취지와 당위를 수행하기 위한 정책적 수단인 그 음식물쓰레기통이 당초 우리 취지에 맞지 않고 편리하지 않다 그런 말씀이거든요. 그런 말씀 하는데 자꾸 이것을 해야 됩니다 하면……. 오세훈 시장이 항상 그렇게 답변을 하세요.
연찬

정연찬맑은환경본부장

아니, 해야 된다는…….

김정태위원

그래서 저희가 언성이 높아지는 거고요.
연찬

정연찬맑은환경본부장

알겠습니다. 이것은 바로 검토해서 저희들이 보고드리겠습니다.

김정태위원

그러면 시민들이 보기에는 의회는 옳은 일은 항상 딴죽 건다고 생각하는 거예요. 저희가 요구하는 것은 그것이 틈舊?않습니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

네, 무슨 말씀인지 알았습니다.

김정태위원

언제쯤 해 주시겠습니까?
대현

이대현자원순환과장

제가…….

김정태위원

네, 나오십시오.
대현

이대현자원순환과장

자원순환과장 이대현입니다. 지금 답변과정에서 좀 혼선이 있었던 것 같습니다. RFID라는 사업이 있고 오물분쇄기사업이 있는데 RFID하고 관련된 사업은 지금 영등포하고 일부 구청에서 시범으로 사업을 하고 있고요.

김정태위원

그것이 1년이 넘었다니까요.
대현

이대현자원순환과장

이 사업은 본부장님이 말씀하신 대로 원천적인 음식물 감량을 위해서 추진을 하고 있습니다. 그래서 지금 일부 주민들의 불편하다는 어떤 불평도 있는 것은 알고 있습니다.

김정태위원

일부가 아니라니까요, 99%예요.
대현

이대현자원순환과장

그래서 그런 부분들이 보완될 수 있도록, 또 보완될 수 있는 방법이 어떤 방법이 있는지 환경부와 협의를 해서 저희들이 방향설정을 하도록 하겠고요.

김정태위원

과장님이 현장파악을 잘 못하고 계시는데 비 그치면 저와 현장을 한번 나가보시자고요. 불편이 이만저만 불편이 아닙니다. 그래서 나는 그 사업 자체에 특혜의혹이 없었는가 제가 전면적인 조사를 해보고 싶다니까요. 어떻게 그런 설계를 했고 어떻게 그런 현상을 모르고 그런 식의 설계를 했는지……. 아까 말씀드렸지 않습니까? 수박껍데기 하나 버리려면 조그만 통 들고 세 번 네 번 왔다 갔다 해야 돼요. 그것이 어떻게 우리 현실에 맞겠습니까? 어떻게 그런 시설을 했습니까? 지금 전혀 모르시고, 자치구에서 얘기를 하면 좀 들어달라니까요.
대현

이대현자원순환과장

네, 그러겠습니다.

김정태위원

그것이 한두 달 된 게 아니에요. 작년 2월에 설치를 했으니까 벌써 1년 4개월이 지났지 않습니까? 그런데 자꾸 이런 식으로 미루면 그 책임은 우리 시의원들이 다 진다고요. 이 얘기를 하게 되면 해양침출수가 어떻고 이렇게 되어 버리면……. 제 시간도 다 끝나버렸습니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

김 위원님, 이 사항은 제가 직접 현장에 나가본 후에 다시 별도보고를 드리도록 하겠습니다.

김정태위원

저와 한번 같이 가자니까요.
연찬

정연찬맑은환경본부장

알겠습니다.

김정태위원

그러니까 제 욕심 같아서는 당장 내일이라도 차 가지고 가서 다 가져가세요, 우리 영등포 필요 없으니까.
연찬

정연찬맑은환경본부장

알겠습니다. 별도보고 드리도록 하겠습니다.

김정태위원

알겠습니다. 제 시간 다 되었으면 추가질문 때 하겠습니다.

이창섭위원장

계속하세요.

김정태위원

몇 가지만, 돈은 1,100밖에 안 됩니다만 차량정비소의 인건비를 이용을 하셨더라고요. 그런데 우리 위원들의 결산검사를 보니까 이것이 아주 고질적인 인건비로 이용되는 항목이었다고 합니다. 꼭 그렇게 해야 될 이유가 있습니까? 인건비 항목은 너무나 명쾌하고 너무나 예측 가능한 조항 아닙니까? 이것이 다른 이유가 있습니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

죄송합니다만 차량정비센터소장으로 하여금 자세한 내용을 설명드리도록 하겠습니다.

김정태위원

네. 소장님, 지난번에 예산편성 할 때도 인건비 가지고 제가 지적을 한 바 있었습니다. 그것을 고질적으로 매번 반복적으로 하는 이유가 있습니까?
춘배

양춘배차량정비센터소장

차량정비센터소장 양춘배입니다. 그 부분은…….

이창섭위원장

자리에 앉으세요. 본부장님, 기획관님, 두 분이 충분히 숙지를 해서 답변해 주어야 되지 말이야, 과장들이 이렇게 발언대에 나오게 이렇게 하겠습니까? 그리고 우리 위원님들께서는 죄송합니다만 과장들 발언대에 올리려면 저한테 양해를 구하시고 제가 해서 발언대에 나오도록 그렇게 하겠습니다. 본부장님이 업무숙지가 안 되었으면 기획관님이 그 부분에 대해서 답변하세요.
종필

강종필기후변화기획관

예산부분에 있어서는 기본적인 인건비에 대한 것이 당초 예산에 다 반영이 되어 있어야 되는데 부족한 부분이 있었습니다. 그래서 부득이하게 그것은 이용을 하게 되었던 것으로 되어 있습니다.

김정태위원

국장님 그러겠죠. 부족했으니까 이월했겠죠. 남는 데도……. 그것을 왜 반복적으로 하느냐 이거죠. 특히 인건비는 너무나…….
종필

강종필기후변화기획관

그 부분은 저희 예산이 부족한 게 아니고요. 저희 예산은 부족하지 않았는데 다른 부서에서 인건비가 부족해서 저희 예산을 그쪽에 지원해 준 그런 형태입니다.

김정태위원

그러니까요.
종필

강종필기후변화기획관

그래서 그것은 시 전체적으로 인건비를 정확하게 추계를 해야 되는데 조직이 갑자기 늘어난다든가 줄어든다든가 이런 문제가 있기 때문에 그렇게 해서 된 것으로 이해하시면 되겠습니다.

김정태위원

이제 매년 연말 되면 그런다는 것 아닙니까? 10월쯤 되면 기획조정실에서 각 부처에다 인건비 부족한 것, 남는 것 다 올려라 그러면 다시 한 번 해서 전반적으로 이용을 한다면서요?
종필

강종필기후변화기획관

네.

김정태위원

그런데 그것이 매년, 저희가 자료를 봤더니 매년 반복하더라고요.
종필

강종필기후변화기획관

그러니까 조직이 수시로 개편이 되다 보니까 조직의 인원수가 늘거나 줄거나…….

김정태위원

그런데 정원관리는 인위적으로 하는 것은 아니죠? 서울시 행정조직 조례에 의해서, 법에 의해서 인원을 관리를 하고, 또 우리 공직자들은 다들 호봉이 정해져 있어서 언제든지 예측 가능한 사실이란 말씀이거든요. 그런데 그것을 매년 반복한다는 것은 뭐가 문제가 있지 않는가? 앞으로 그런 공문이 들어오면 각 현장 사무부서에서 제동을 걸어줘야 서울시 전체의 관행이 없어집니다. 그렇지 않겠습니까? 그러니까 여기는 돈이 남으니까 넘겨주는 것이고 또 다른 부서에서는 부족하니까 기획조정실에서 넘어온 것이고 이렇게 된다는 말씀이거든요. 알겠습니다. 제 취지는 잘 전달된 것 같고요. 본부장님, LED 테스트베드 조성운영비가 연구용역비 전액이 불용처리 되었습니다. 이유가 국비 추진을 못했다고 했는데…….
연찬

정연찬맑은환경본부장

국비 확보가 안 되었습니다.

김정태위원

당초 계획이 어땠습니까? 국비사업이었습니까, 지방사업이었습니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

저희 서울시가 먼저 제의를 하고요, 지경부에서 자기네도 50% 국비를 지원해 주고 지방비로 50% 확보하는 것으로 해서 사업을…….

김정태위원

그러면 최종 결정단계는 정부예산이 먼저 확보가 되고 지방비가 늦게 편성되지 않습니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

네.

김정태위원

그러면 국비가 편성되지 않은 단계에서 서울시비를 편성하셨나요?
연찬

정연찬맑은환경본부장

네, 그렇습니다.

김정태위원

그러면 처음부터 잘못된 계획이었네요. 만일의 경우 지경부에서 국비를 지급하지 않는다면 지금 연구용역비는 날리게 되는 것입니다.
연찬

정연찬맑은환경본부장

네.

김정태위원

본부장님, 그렇게 쉽게 대답하시면 안 되는 거고, 심각한 문제지 않습니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

아니 통상…….

김정태위원

우리가 통상 지방비가 먼저 책정이 되고 국비가 책정된다면 이 사업은 정당한 해명이 됩니다. 그런데 문제는 중앙예산이 먼저 책정이 되고 뒤에 우리 서울시 예산이 확정이 된다는 말씀이거든요.
연찬

정연찬맑은환경본부장

네, 맞습니다.

김정태위원

그러니까 중앙예산이 확정이 안 됐으면, 그러니까 2009년도였겠죠. 2009년도 예산편성 할 때는 우리 지방비를 편성하지 말았어야 되는 거죠. 그것이 맞지 않습니까? 앞으로는 어떻게 하실 것입니까? 지경부와 협의는 하시겠습니다만…….
연찬

정연찬맑은환경본부장

이 건과 관련해서요, LED 테스트베드?

김정태위원

네, 이 건과 관련해서요. 올해도 이 예산이 지난번 예산심의 때 설왕설래가 있었습니다. 지금 어떻게 진행되고 있죠?
연찬

정연찬맑은환경본부장

이것은 편성 자체가 안 되었습니다.

김정태위원

올해도 또 안 되…….
연찬

정연찬맑은환경본부장

네, 안 되었습니다.

김정태위원

그러면 결국 못하는 것으로, 연구용역비는 날렸습니다.
연찬

정연찬맑은환경본부장

네.

김정태위원

그런데 그 연구용역비가 보니까 한 2억 정도 들어갔던데. 좋습니다. 두 번째는 서울형 GT 육성을 위한 R&D 지원사업도 있습니다. 이것은 또 원인이 뭐였냐면 연구지원기관을 선정을 못해서 또 전액 불용을 했습니다. 이것은 무슨 곡절이 있습니까? 이것도 작년에 2011년도 올해예산 심의할 때 설왕설래가 있었습니다. 아니, 맞습니다. 이것 두 건 다 불용처리를 선언하신 것이 아니고 다 이월시켜 놓으셨어.

「…….」하는 관계공무원 있음

연찬

정연찬맑은환경본부장

네, 이월.

김정태위원

이것은 올해 진행중에 있으니까…….
연찬

정연찬맑은환경본부장

네, 진행사업이기 때문에, 계속사업이기 때문에…….

김정태위원

그래서 예산심의 때 저도 지적한 바 있는데 연구기관 선정이 옳았느냐 틀렸느냐 저도 얘기한 적이 있었습니다. 이것도 진행되고 있다는 말씀이시죠?
연찬

정연찬맑은환경본부장

네. 지금 현재 4건이 완료되었고요, 나머지 14건은 계속 진행사업으로 되어 있기 때문에 사고이월 되었습니다.

김정태위원

제가 양해해 주시면 좀 더 진행해도 될까요, 아니면 다른 위원 하실 분 있으면…….

이창섭위원장

조금 이따 하시지요.

김정태위원

알겠습니다. 그러면 이것으로 마치고 추가 때 다시 한 번 지적하겠습니다.

이창섭위원장

원활한 회의를 위하여 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

11시 22분 회의중지

11시 53분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 김용성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김용성위원

제가 업무보고 때 하려고 그러다 지금 두 가지만 짚고 넘어가겠습니다. 본부장님, 아까도 서영갑 부위원장님께서 얘기를 하셨는데 디스포저방식하고 가정용 음식물처리지원사업하고 두 가지 방법이 다르죠?
연찬

정연찬맑은환경본부장

네.

김용성위원

그런데 디스포저방식은 세 군데에서 하고 있는데 디스포저방법은 어떤 식으로 하고 있습니까? 그 내용을 좀 알고 계십니까? 두 개가 다르다고 하는데 차이점을 좀 말씀해 주세요.
연찬

정연찬맑은환경본부장

지금 디스포저방식은 오물분쇄기방식을 말씀…….

김용성위원

둘 다 내용은 비슷하죠?
연찬

정연찬맑은환경본부장

네. 지금 시범사업에서 하고 있는 것은 오물을…….

김용성위원

본부장님, 두 가지가 다 지원사업이거든요. 이것을 숙지하셔가지고 업무보고 때 정확한 답변을 부탁드리고요. 쉽게 얘기하면 디스포저방법은 유일하게 서남하수처리장, 본 위원 지역구에 있는, 직접 보내는 내용입니다. 그다음에 우리 가정용 음식물처리지원사업은 조금 전에 우리 부위원장님께서도 얘기하셨지만 전용을 한 내용이잖아요, 2010년까지. 예를 들면 2008년에서 2010년까지 서초구에서 2,040세대 보조금사업으로 진행했고, 그게 실패했다고 봅니까, 아니면 성공했다고 봅니까? 본부장님, 제가 예산을 물어보는 것도 아니고요. 본부장님 우리 상임위에 오신 지가 얼마나 되셨습니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

6개월 됐습니다.

김용성위원

6개월 되셨죠? 본 위원도 한 1년 됐는데, 맑본에서 제일 많이 다루는 게 뭡니까? 음식물쓰레기잖아요. 그것도 존경하는 부위원장님께서 누차 시정질문까지 했던 그 내용인데 간단한 것도 본부장님께서 답변을 못하시면…….
연찬

정연찬맑은환경본부장

제가 좀 착각해서 그렇습니다.

김용성위원

지금 예산이라든가 수치를 가지고 얘기하는 것도 아니고 간단한 방법을, 저 역시도 디스포저방법과 가정음식물 두 가지를 가지고, 굉장히 속된 말로 방법 내용들이 왔다 갔다 해요. 그런데 본부장님께서도 방법을 숙지 안 하시고……. 현장도 가보시고요. 저도 순간적으로 10분만 들어도 알겠더라고요. 실패한 원인이 보통 보면 전기료라든가 주변의 냄새, 그다음에 영세업자, 주민의 의식수준 이런 쪽에서 아마 실패했다고 저는 봅니다. 그래서 이것을 실패했다고 보는데 본부장님께서는 계속 지원사업으로 하시겠습니까? 그것도 예산도 잡히지 않은 것을 특별회계로 갖다 주시면서 계속 이것을 시범사업으로 하시겠느냐고요. 본부장님 생각은 어떠십니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

지금 음식물 처리시설을 줄이는 방법에는 지금 현재 우리가 시범사업으로 하고 있는 오물분쇄기방식이 있고요, 또 한 가지는 작년에 시의회에서 감량기 도입을 해서 예산을 편성해 준 사업이 있습니다. 그리고 또 직전에 김정태 위원께서 말씀하시는 RFID사업은 용량으로 해서 하는 사업인데 제가 이것은 좀 착각을 했습니다. 지금 현재 RFID사업은 별개로 하고요, 감량하고 오물분쇄기사업이 있는데…….

김용성위원

그 자세한 내용을 업무보고 때 다시 한 번 짚어보도록 하겠고요. 지금 실질적으로 보면 디스포저 방식 세 군데에서 지금 직접 유입하는 데서는 실질적으로 제가 봤을 때 사용하는 사람들은 굉장히 편리하다고 할 겁니다. 우리가 집어넣어버리면 다 빠져나가버리니까. 그래서 지금 본 위원이 알고 있는 그 방식만 해도 네 가지 이상 방법이 있는 것 같아요. 이것을 하나로 통일시켰으면 하는 그런 생각이고요. 우리가 가정용 음식물쓰레기 처리지원사업을 2010년도까지 이렇게 했는데 그때 당시에 실패를 많이 했다고 봅니다. 그래서 당시 두 개 지구에 보급된 총 대수를 지금 당연히 우리 본부장님께서는 확인을 못해 주시겠죠? 건조기 사용대수라고 있습니다, 그때 실패를 했을 때. 제가 몇 대인지 알고 싶기 때문에 그 자료를 좀 부탁드리겠습니다.
연찬

정연찬맑은환경본부장

알겠습니다.

김용성위원

다음 자세한 내용은 업무보고 때 몇 가지 궁금한 점 질의하도록 하겠습니다. 이상입니다.

이창섭위원장

김용성 위원님 수고하셨습니다. 우리 정연찬 본부장님께서는 김용성 위원님께서 자료요구한 사항을 잘 챙기셔서 자료제출해 주시기 바랍니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 김정태 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김정태위원

제가 이어서 추가질의 계속 하도록 하겠습니다. 기후변화 적응 교육 프로그램 운영비가 있습니다. 우리 회계자료 197페이지에 있습니다. 같이 보시면서 말씀을, 이것은 아마 자치단체 자본보조사업이었습니다. 제가 이해하기로는 이렇습니다. 이게 아마 우리 자치단체의 자본보조사업으로 시작했는데 계획 변경에 따라서 자치단체 자본보조사업은 집행이 안 됐습니다. 그런데 우리 맑본의 사무관리비는 1,000만 원 정도가 집행이 되었습니다. 이것은 뭔가 잘못 되었지 않습니까? 사업 자체가 시행이 안 되었으면 사무관리비도 집행이 안 되었어야 되는 건데 결론적으로는 사업이 집행이 안 되었는데 사무관리비가 집행된 경우가 발생을 했습니다.
연찬

정연찬맑은환경본부장

이 사업내용이 홍보관 건립하는 사업이 있고 또 자체 교육시키는 프로그램이 있습니다. 그래서 교육시키는 프로그램의 사무관리비로 예산이 집행된 것으로 확인되었습니다.

김정태위원

그러면 그와 관련된 사업이 서울시 환경교육센터 설치사업이 있습니다. 앞 페이지입니다. 195페이지입니다. 이것 역시 전액 사고이월 되었는데 이게 죽 보니까 주로 교육 관련된 사업이 주요 큰 사업이 한 네 가지 정도 사업이 되더라고요. 환경교육프로그램 보조사업부터 해가지고 적극적으로 이루어졌는데, 결국 교육프로그램사업이 전액 사고이월 되거나 전액 집행이 안 되거나 이런 식의 내용입니다. 그런데 이 내용이 실은 작년도에 올해 예산심의 할 때도 주로 반복되었던, 저는 그때 결산을 모르고 예산 심의만 보고 지적했는데 결산을 봤더니 결국은 이 자체가 전반적인 문제가 있는 사업이 아니었나 싶습니다. 이 사업은 전적으로 점검이 한번 필요할 것 같고 그 관련자료를 저한테 보내주시면 저도 파악을 한번 하고 대안을 제출하도록 하겠습니다.
연찬

정연찬맑은환경본부장

그 사업은 에너지제로하우스 완공이 좀 지연되면서 그 건물 자체가 완공이 안 되다 보니까 교육프로그램사업이 안 되었는데요. 완공이 되면 우리 환경교육센터 등 이런 관련 프로그램들을 잘 전개하도록 하겠습니다. 그리고 자료는 별도 보고 드리도록 하겠습니다.

김정태위원

알겠습니다. 그리고 같은 페이지 197페이지 밑에 아시아기후거래소 설립 추진사업이 있습니다. 이것도 전액 집행잔액이, 집행이 얼마 되었는지 앞쪽을 펼쳐보면 나오는데 제가 그것을 시간이 없어서 못 보고 들어왔는데요.
연찬

정연찬맑은환경본부장

한 30억 정도 미집행된 걸로…….

김정태위원

미집행됐습니다. 이 미집행 사유가…….
연찬

정연찬맑은환경본부장

아시아기후거래소는 원래 외부용역을 주도록 되어있습니다. 그런데 자체 시정개발연구원 박사들하고 내부적으로 우리가 이 문제를 풀어보자 해서 외부용역을 줄 것을 대신해서 우리가 자체연구를 함으로 인해서…….

김정태위원

아, 결국은 예산절감효과…….
연찬

정연찬맑은환경본부장

네, 절감의 효과가 있는 사업입니다.

김정태위원

알겠습니다. 다음 199페이지 한번 봐 주십시오. 친환경 전기차 보급 현황이 나와 있습니다. 어떻게 사업량이 줄어들었습니까? 밑에 자산 및 물품취득비가 있는 거 보니까 전기차를 구입하는 비용이 일부 들어갔는데 이게 구입 수량이 줄어든 겁니까, 아니면 대수당 그게 줄어든 거였습니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

전기승용차 출시가 늦어져서, 원래 2010년도에 출시가 되는 것으로 우리가 예상했는데 그 출시가 늦어지고 2011년도에 하다 보니까 예산집행을 못했습니다.

김정태위원

이 사업은 올해도 계속 되는 사업입니다. 이륜차 보급사업, 공공기관에 전기차 각 동사무소별로 한 대씩 배치하는 이런 사업인데 과연 그게 타당한 사업인가. 이게 계속 예산을 투입해야 될 사항인데 그 예산 투입현황이 맞는지는 다음 날 업무보고 때 저와 같이 토론을 해 보도록 하겠습니다.
연찬

정연찬맑은환경본부장

네, 그리하겠습니다.

김정태위원

206페이지를 한번 펴주십시오. 이것이 석면 조사분석 및 포집장비 구입 현황사항입니다. 이것도 역시 자산 및 물품취득비가 집행이 좀 어렵게 된 것 같습니다. 특히 작년에 공공기관 석면문제가 굉장히 진행이 되었고 지금 학교 쪽에서 석면문제가 진행되고 있는데 이것은 어떤 사유로 이월을 하게 되었습니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

낙찰차액이 발생이 되어서 절감효과가 있었던 것이고요, 사고이월 되지는 않았습니다.

김정태위원

제가 마지막 하나만 더 짚고 넘어가겠습니다. 213페이지 마지막인데요. 집단에너지특별회계 예특에 융자기금 상환부분이 있습니다. 융자기금에서 이자상환 부분이 좀 저조한 듯하고, 검토보고서에 나와 있습니다만 이것은 어떤 사유인지 저한테 설명이 가능하시겠습니까?
연찬

정연찬맑은환경본부장

이 사항은 차입금 상환을 받아야 되는데 차입금 상환이 안 돼서 이자를 못 받는…….

김정태위원

이것 자세한 것 저한테 서면으로 한번 보내 주시고요.
연찬

정연찬맑은환경본부장

네, 알겠습니다.

김정태위원

제가 또 서면질의 하나 하겠습니다. 여기 사업 부분에 집행이 저조한 게 환경미화원 복지처우사업 자체가 이것도 좀 이월이 되었더라고요. 지금 굉장히 사회적 관심도 있고 우리 환경수자원위에서도 환경미화원 복지차원에서 했는데 그것이 왜 이런 문제가 생겼는지 저한테 서면으로 답변 좀 주시기 바랍니다.
연찬

정연찬맑은환경본부장

알겠습니다.

김정태위원

이상입니다.

이창섭위원장

김정태 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 본 결산안에 대한 질의와 답변을 모두 마치겠습니다. 다른 의견 말씀해 주실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 박운기 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

박운기위원

박운기 위원입니다. 지금까지 맑은환경본부 관련해서 질의답변 시간이나 정회 시간을 통해서 저희 위원님들이 논의를 한 결과 답변에 미진한 점도 있고, 그다음에 저희가 꼼꼼히 살펴볼 점도 더 있다고 판단이 되어서 맑은환경본부 2010회계연도 세입ㆍ세출결산 및 기금결산, 그리고 예비비지출 승인안에 대해서 의결을 보류할 것을 동의합니다.

이창섭위원장

방금 박운기 위원께서 의결을 보류할 것을 동의하셨습니다. 재청하시는 위원님 계십니까? 재청이 있으므로 박운기 위원의 의결 보류동의안이 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 박운기 위원님의 의결 보류동의안에 대하여 다른 의견 없습니까? 박운기 위원의 동의안대로 의결하고자 하는데 이의가 없습니까? 의사일정 제1항 맑은환경본부 소관 2010회계연도 세입ㆍ세출결산 및 예비비지출 승인안은 의결이 보류되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 오늘 회의에 참석하여 협조해 주신 위원님 여러분, 그리고 정연찬 맑은환경본부장을 비롯한 관계공무원 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 위원님 여러분, 지역구에 또 다른 피해는 없는지 살피셔야 하는 등 지역구 관리에도 매우 바쁘신 줄 압니다. 그러나 우리 시민의 혈세가 진정으로 시민의 행복을 위해 적절하게 쓰여지는지를 철저히 심사하는 결산안 심사도 우리 위원님들의 중요한 임무인 것입니다. 오후에 계속되는 회의 참석은 물론 내일까지 실시하는 결산안 심사에 최선을 다해 주시기를 당부드립니다. 관계공무원 여러분, 제8대 위원회가 출범한 금년도부터는 예산의 부적절한 집행과 회계질서가 문란한 사례가 없도록 철저히 감시할 것입니다. 또한 우리 위원회는 무조건적으로 반대만 하는 대립보다는 집행부와 상호 견제와 협력하며 의정활동을 펼칠 것입니다. 천만 서울시민의 목소리를 대표하는 우리 위원님들의 말씀에 더욱더 귀를 기울여서 업무를 추진해 주시기를 바랍니다. 오늘 회의가 끝나고 일선현장에 복귀하시면 이번 태풍으로 인한 피해가 없는지 다시 한 번 확인점검을 해 보시고, 앞으로 남은 장마철에도 매년 반복되는 수해를 입지 않도록 시설물과 안전사고 예방에 만전을 기하여 주실 것을 당부드리는 바입니다. 위원님 여러분, 맑은환경본부 소관 2010회계연도 세입ㆍ세출결산 및 예비비지출 승인안 심사는 이상으로 마치고 오후에는 푸른도시국 소관 2010회계연도 세입ㆍ세출결산 및 예비비지출 승인안을 상정하여 회의를 계속 진행하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시 12분 회의중지

14시 20분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 위원님 여러분, 잠시 휴식시간에 지역구에 태풍피해는 없었는지 확인들 해 보셨습니까? 오늘 회의가 끝나는 대로 저도 지역구로 달려가서 다시 한 번 살펴볼 예정입니다. 그러면 오늘 오전에 이어서 계속 회의에 참석해 주신 위원님 여러분께 감사드리며, 지금부터 실시하는 푸른도시국 소관 결산안 심사에도 면밀히 검토하시면서 엄중한 질책과 따뜻한 격려, 그리고 올바르고 합리적인 대안을 제시하는 바람직한 상임위원회 활동이 될 수 있도록 회의에 참여하여 주시기 바랍니다. 최광빈 푸른도시국장을 비롯한 관계공무원 여러분, 안녕하십니까? 우선은 태풍 때문에 주말 내내 집에도 못 가고 비상대기와 순찰활동으로 태풍피해 예방에 만전을 기하신 푸른도시국장을 비롯한 모든 관계공무원 여러분의 노고에 치하를 드립니다. 이번 태풍이 지나가고 나면 본격적인 장마가 시작되고 또 다른 태풍이 올 것입니다. 작년 9월 태풍 곤파스로 인한 피해와 같은 매년 똑같은 피해가 반복되지 않도록 한 번 더 모든 현장을 살펴서 시설물 관리와 시민의 안전사고 예방에 총력을 다해 주시길 바랍니다. 이번 제231회 정례회는 2010년도 집행부의 예산집행 실태에 대한 결산안을 심사하는 매우 중요한 회기입니다. 우리 위원회는 잘못되고 문란한 회계질서를 바로잡고 시민행복을 위해 반드시 필요한 사업은 적극 권장하여 내년도 예산안 심사에 반영될 수 있도록 노력할 것이며, 위원회와 집행부가 항상 견제와 협력을 통해 시민을 위해 노력하는 위원회가 될 것입니다. 관계공무원 여러분께서는 우리 위원님들의 질문에는 성실한 답변을 하여 주시고 우리 위원님들의 지적사항과 건의사항에 대해서는 귀를 기울여서 과다하고 불필요한 예산낭비보다는 효율적인 사업을 추진해 주시길 당부드립니다. 그러면 지금부터 의사일정을 진행하도록 하겠습니다. 2. 2010회계연도 푸른도시국 소관 세입ㆍ세출결산 및 예비비지출 승인안(서울특별시장 제출)

14시 22분

의사일정 제2항 푸른도시국 소관 2010회계연도 세입ㆍ세출결산 및 예비비지출 승인안을 상정하겠습니다. (의사봉 3타) 제출자인 서울특별시장을 대리하여 최광빈 푸른도시국장은 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
광빈

최광빈푸른도시국장

존경하는 이창섭 위원장님, 그리고 환경수자원위원회 위원님 여러분, 오늘 푸른도시국의 2010회계연도 세입ㆍ세출결산 및 예비비지출 승인안에 대한 제안설명을 드리기에 앞서서 저희 푸른도시국의 원활한 사업추진을 위해서 지원과 애정을 아끼지 않으신 위원님 한 분 한 분께 진심으로 감사의 말씀을 올립니다. 민선4기를 마무리하고 민선5기 사업에 차질 없이 매진할 수 있었던 것은 작년 하반기부터 이창섭 위원장님을 비롯한 위원님 여러분의 아낌없는 성원과 지도편달의 덕분이라고 생각하며 이 자리를 빌려 다시 한 번 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 저희 푸른도시국은 2010년도에 총 7,234억 원 규모의 예산사업을 집행하였습니다. 다만 예산운용 과정에서 미리 예측하지 못한 요인들로 인해서 불가피하게 일부 예산의 이월 및 전용 등이 발생하였던 점에 대해서는 향후 개선의 의지를 가지고 효율적 예산집행이 이루어질 수 있도록 지속적으로 노력을 해나가도록 하겠습니다. 그러면 저희 국 소관 2010회계연도 세입ㆍ세출결산 및 예비비지출 승인안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 오늘 보고는 재정운용 구조, 결산 총괄, 일반회계 세입ㆍ세출결산 및 예비비지출, 도시개발특별회계의 세입ㆍ세출결산 및 예비비지출 순으로 보고드리겠습니다. 먼저 재정운용 구조에 대해서 보고드리겠습니다. 푸른도시국은 일반회계와 도시개발특별회계로 운영하고 있습니다. 일반회계 세입은 공원사용료수입과 공유재산임대수입, 사업수입 등 세외수입과 국고보조금으로 구성되어 있습니다. 우리 국 소관 도시개발특별회계 세입은 없습니다. 다음으로 2010회계연도 푸른도시국 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출결산 및 예비비지출 총괄내역을 보고 드리겠습니다. 세입 예산액은 517억 3,800만 원으로 이중 587억 9,800만 원을 징수결정하여 징수결정액의 88%인 515억 3,000만 원이 수납되었고 미수납액은 징수결정액의 12%인 72억 6,800만 원입니다. 미수납액 중 2억 6,300만 원은 결손처분 되었으며 70억 500만 원은 다음연도로 이월되었습니다. 세출 예산현액은 총 7,234억 5,500만 원으로 일반회계 3,977억 8,900만 원과 도시개발특별회계 3,256억 6,600만 원입니다. 이중 예산현액의 78.2%인 5,654억 5,600만 원을 지출하였고 예산현액의 12.6%인 914억 900만 원은 다음연도로 이월하였으며, 예산현액의 9.2%인 665억 9,000만 원의 집행잔액이 발생하였습니다. 다음은 2010회계연도 일반회계 세입결산 세부내역을 보고 드리겠습니다. 2010년도 세입 실제 총수납액은 총 515억 3,000만 원으로 세외수입이 358억 8,700만 원이고 국고보조금은 156억 4,300만 원입니다. 세외수입은 경상적 세외수입과 임시적 세외수입으로 나눠집니다. 이중 경상적 세외수입은 총 279억 4,500만 원입니다. 공유재산 임대료수입은 총 16억 1,300만 원으로 난지도 지역난방공사 공급시설부지 임대료수입 등이고, 사용료 수입은 총 202억 8,200만 원으로 공원입장료 수입, 매점 등 시설사용료, 기타사용료 수입 등입니다. 사업수입은 총 52억 2,800만 원으로 양묘장 등 사업장 생산수입, 그리고 서울대공원 등 주차요금, 그리고 남산순환도로의 통행료수입 2억 2,000만 원 등이 되겠습니다. 징수교부금은 생태계보전협력금으로 8억 2,200만 원입니다. 임시적 세외수입은 79억 4,200만 원으로 잡수입, 지난연도 수입 등이 되겠습니다. 국고보조금 수입은 총 156억 4,300만 원으로 산림병해충 방제사업 등 국고보조금이 115억 400만 원, 개발제한구역관리 등 광역ㆍ지역발전특별회계보조금이 41억 3,900만 원입니다. 다음은 미수납 내역을 보고 드리겠습니다. 미수납금은 총 72억 6,800만 원입니다. 이중 재산임대수입 4,600만 원, 기타사용료, 사업장생산수입, 그리고 잡수입, 지난연도 수입 58억 500만 원이 되겠습니다. 미수납액 중 보고드린 대로 2억 6,300만 원은 시효소멸 등으로 결손처분하였습니다. 그리고 소송계류 등으로 체납된 70억 500만 원은 차년도로 이월시키게 되었습니다. 다음으로 세출입니다. 2010회계연도 일반회계 세출 결산 및 예비비지출 내역을 보고 드리겠습니다. 일반회계 세출예산 현액은 총 3,977억 8,900만 원으로 이중 당해연도 지출액은 예산현액의 77.2%인 3,071억 8,400만 원이며 다음연도 이월액은 예산현액의 9.4%인 371억 9,600만 원, 집행잔액은 예산현액의 13.4%인 534억 900만 원입니다. 세출예산 일반회계를 분야별로 말씀드리면 총 지출액 3,071억 8,400만 원 중 공원녹지정책 개발 및 만족도 개선, 생활권 공원 확충, 생활주변 녹지확충, 생태계 복원 및 보전과 야생동식물 보호, 그리고 공원녹지관리 수준향상 및 도시녹화지원, 남산의 입체적 개발을 통한 서울의 대표공원화, 세계적인 환경ㆍ생태 테마공원 육성, 이것은 서부 노을공원과 하늘공원에 관한 얘기가 되겠습니다. 다음, 서울대공원 이용시민 만족도 향상에 195억 4,100만 원, 기타 공원관리 인건비 및 기본경비 등에 328억 2,900만 원을 각 집행하였습니다. 다음은 세출예산의 신축적 운영 내역에 대해서 설명 드리겠습니다. 예산이용은 인건비 등 부족에 따른 총 37건 11억 8,800만 원으로 동부푸른도시사업소 등 4개 부서 11건 4억 8,400만 원은 재무과 등 6개 부서별 성과상여금 등 부족분으로 이용하였고, 시립미술관 등 11개 부서의 26건 7억 400만 원은 동부푸른도시사업소 등 3개 부서의 인건비 부족분 등으로 이용하였습니다. 예산 전용은 신규사업 등의 시행에 따른 예산부족 등 총 15건 8억 800만 원으로 조경과에서 G20 정상회의 개최 관련 주요이동 동선인 강변북로 안전지대 내 미관불량 방음벽 벽면녹화 부족분으로 3억 3,800만 원을 전용하였고, 중부푸른도시사업소는 신규조성된 중랑캠핑숲과 남산 북측 실개천의 운영 기간제근로자 추가채용에 따라 부족분 3,500만 원을 전용하였으며, 서울대공원 총무과는 스리랑카 코끼리 기증에 따른 수송제반비용, 그리고 공공요금부족분, 편익시설 신규사업자 선정에 따른 감정평가액 부족분으로 각각 사용하게 되었습니다. 예산이체는 총 25건에 433억 5,900만 원으로 조직개편에 따라 도시계획국 균형발전추진과에서 소월길 자전거도로 개설사업비 58억 9,300만 원이 공원조성과로, 남산오르미유지관리사업 민간위탁금 1억 400만 원이 중부푸른도시사업소로 각각 이체되었고, 남산르네상스추진반의 남산공원 회현ㆍ장충ㆍ예장지구 재정비사업과 동상유지관리 및 보수ㆍ교체ㆍ신설 등 시설비 373억 6,200만 원이 공원조성과로 이체되었습니다. 예산변경사용은 총 10건에 40억 2,700만 원으로 노을공원 경사형엘리베이터 설치사업 계획변경에 따라서 시설비 15억 원을 월드컵공원 경사면 계단설치 시설비로, 남산공원 예장지구 재정비사업 시설비 3억 7,700만 원을 설계변경 및 추가과업 발생에 따라 남산공원 장충지구 재정비사업 시설비로, 물을 이용한 친수공간조성사업 자치단체자본보조비 5억 3,000만 원, 옥상공원화사업 자치단체자본보조비 11억 7,000만 원, 도시구조물벽면녹화사업 자치단체자본보조비 3억 2,200만 원은 자치구 중 매칭예산 미확보 및 우리 시 직접공사 시행 등에 따라 해당사업 시설비로 각각 변경 사용한 바 있습니다. 야생동ㆍ식물보호 및 관리의 사무관리비 3,700만 원을 생태포털 사이트 개선사업 추가구축을 위한 전산개발비로, 그리고 동부푸른도시사업소 무기계약근로자 보수 1,600만 원을 기타직 보수로, 서울대공원 동물병원 진료기능강화 공공운영비 900만 원을 동물사 유지관리 공공운영비로, 무기계약근로자 보수 6,600만 원을 인건비 과부족 조정에 따라 기타직 보수로 변경 사용한 바 있습니다. 예비비의 지출은 총 7건 37억 6,900만 원입니다. 사계절꽃길조성사업 2억 5,000만 원과 가로수 생육환경개선 및 가로변 녹지량 확충사업 19억 2,500만 원은 G20 정상회의의 성공적 개최를 위하여 주요도로에 아름다운 가로녹지를 조성하고자 예비비로 충당한 바 있습니다. 시민의숲ㆍ서울숲공원ㆍ월드컵공원 시설물 보수정비 및 태풍(곤파스)피해복구사업비는 수해복구사업비로 총 15억 9,400만 원을 긴급복구비로 충당한 바 있습니다. 다음연도 사고이월액은 총 35건 371억 9,600만 원입니다. 주요 원인별로 살펴보면 사업추진 중 장애발생 등 지연으로 7건, 도시공원위원회 심의 등 사전절차 지연으로 17건, 일부대상지 조정 등 사업계획 변경으로 6건, 기타 5건 등 총 액수는 371억 수준입니다. 주요 사업별로 그 내용을 살펴보면 서울대공원 공원시설물 유지보수 및 정비사업 시설비 10억 5,400만 원은 전국적인 구제역 발생 등으로 준공 지연되어 사고이월 하였으며, 어린이대공원 지하주차장 건립사업은 관련공사의 부대공사로 지하주차장을 공동건립하는 것인데 공사계약심사 등 사전절차이행에 소요되는 시기 때문에 착공시기가 지연되어서 사고이월 하였습니다. 가로수생육환경개선 및 가로변 녹지량확충사업은 동절기 수목식재 부적기 등에 따라서 10억 3,200만 원이 사고이월 되었습니다. 월드컵공원 유지관리 및 시설물보수정비사업 시설비 1억 원은 태풍 곤파스 피해 및 낙뢰 등으로 절대공기가 부족하여 사고이월한 바 있습니다. 예산집행잔액은 예산현액의 13.4%인 534억 900만 원이 되겠습니다. 주요 원인별로는 사업계획 변경 등 집행사유 미발생으로 인한 것이 258억 300만 원입니다. 예산절감 84억 5,100만 원, 낙찰차액 등 예산집행잔액이 189억 9,500만 원, 국고보조금 집행잔액이 1억 6,000만 원입니다. 주요사업별로 보고드리면 노을공원 경사형엘리베이터 설치사업 및 소리테마파크사업, 노을카페설치사업, 월드컵공원 해치미로 설치사업이 노을공원에코랜드조성 기본계획에 따라 사업 취소되어 노을공원 경사형엘리베이터 설치사업 시설비 중 실시설계용역비 2억 3,800만 원을 지출하고 예산현액의 98%인 총 122억 7,300만 원의 집행잔액이 발생하였습니다. 남산공원 시설재정비사업은 기술용역 타당성심사 및 계약심사 이행에 따른 설계용역비, 공사비 감액과 발주금액과 계약금액간의 낙찰차액, 일자리창출 관련 예산절감액으로 예산현액의 21%인 14억 1,100만 원의 집행잔액이 발생하였습니다. 또한 옥상공원화사업에서 15억 7,100만 원의 집행잔액이 발생하였으며, 하천 생태복원 및 녹화사업에서는 예산현액 대비 9%인 3억 1,500만 원의 집행잔액이 발생하였는데 이는 대부분 낙찰차액과 일자리창출 관련 예산절감액이 되겠습니다. 다음 13쪽의 도시개발특별회계에 대한 결산보고입니다. 도시개발특별회계는 공원용지보상과 공원으로 계획된 미집행 도시계획시설의 매수청구 보상과 공원시설공사에 사용됩니다. 2010회계연도 특별회계 세출예산 현액은 총 3,256억 6,600만 원으로 이중 당해연도 지출액은 예산현액의 79.4%인 2,582억 7,200만 원이며, 다음연도 이월액은 예산현액의 16.6%인 542억 1,300만 원, 집행잔액은 예산현액의 4%인 131억 8,100만 원입니다. 예산변경사용은 총 3건 23억 9,800만 원으로 주요사업별 변경사유를 살펴보면 서리풀근린공원 조성사업 시설부대비의 부족분 400만 원은 봉제산근린공원 조성사업 시설부대비에서 변경사용 하였고, 낙산근린공원 성북지구의 진입부 공원조성사업 시설비 부족분 23억 1,400만 원은 동네뒷산공원화사업 시설비에서 변경사용 하였으며, 공항로 수림대 토지환매 부족분 8,000만 원은 성산녹지 보상 시설비에서 변경사용 하였습니다. 예비비 지출은 총 1건 52억 3,100만 원으로 시공원 수해지역복구사업비로써 태풍 곤파스에 의한 수해피해지역에 대한 긴급복구비로 충당하였습니다. 다음연도 사고이월액은 총 27건에 542억 1,300만 원으로 주요원인별로 살펴보면 보상협의 지연, 사전절차 지연, 그리고 곤파스 피해복구공사라든가 전반적인 준비 지연 때문에 2건 37억 3,800만 원 등 총 542억 규모가 사고이월되었습니다. 주요사업별로 살펴보면 경의선 지상구간 공원조성사업 시설비 42억 3,900만 원은 한국철도시설공단과 부지사용 협상에 상당한 시간이 지연되고 있고, 그리고 국유지무상사용에 대한 협약이 12월 20일에 체결됨에 따라 실질적인 착공이 지연되어서 사고이월하게 되었습니다. 도곡근린공원조성사업 시설비 41억 2,400만 원은 사업부지의 토지보상 소송이 상당히 지연되고 있고 동절기 공사중지 등으로 원인행위 후 사고이월된 바 있습니다. 2010회계연도 도시개발특별회계 집행잔액은 예산현액의 4%인 131억 8,100만 원입니다. 주요 원인별로 보면 사업계획 변경 등 집행사유 미발생 42억 6,400만 원, 예를 들면 은평구에 있는 갈현공원에 당초 보상을 계획하고 있다가 터널 개설 등의 물리적인 이유 때문에 15억 정도 사업을 집행할 수 없는 상황이 그 이유가 되겠습니다. 예산절감액 31억 3,400만 원, 낙찰차액 등 예산집행잔액 57억 8,300만 원이 되겠습니다. 주요 사업별로 살펴보면 체육시설이 있는 근린공원조성사업은 보상비 집행잔액, 기본 및 실시설계비 낙찰차액 등을 포함해서 예산현액의 2.9%인 8억 400만 원의 집행잔액이 발생했습니다. 동네뒷산 공원화사업은 예산절감, 공원조성에 따른 공사비의 집행잔액 등을 포함해서 예산현액의 4.1%인 27억 3,800만 원의 집행잔액이 발생하였습니다. 경의선 지상구간 공원조성사업은 예산절감 4억 8,100만 원, 공원조성에 따른 공사비의 집행잔액 7억 6,000만 원 등을 포함해서 예산현액의 22.6%인 12억 4,100만 원의 집행잔액이 발생하였습니다. 지금까지 2010회계연도 푸른도시국 소관 세입ㆍ세출결산 및 예비비지출 승인안에 대한 개괄적인 보고를 드렸으며 심의과정에서 위원님들께서 지적하시는 사항에 대해서는 향후 예산집행 시 보다 철저히 반영되도록 적극 노력하겠습니다. 이상으로 2010회계연도 푸른도시국 소관 세입ㆍ세출결산 및 예비비지출 승인안 내용에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이창섭위원장

최광빈 푸른도시국장 장시간 수고 많이 하셨습니다. 다음은 이청수 수석전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다. 수석전문위원 보고하여 주시기 바랍니다.
청수

이청수수석전문위원

전문위원 이청수입니다. 2010회계연도 푸른도시국 소관 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 및 예비비지출 승인안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 검토의견을 중심으로 보고드리겠습니다. (보고) 2010회계연도 푸른도시국 소관 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 및 예비비지출 승인안 검토보고서 (뒤에 실음) 이상 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

이창섭위원장

이청수 수석전문위원 장시간 수고 많이 하셨습니다. 다음은 본 결산안에 대한 질의와 답변을 갖도록 하겠습니다. 효율적인 의사진행을 위하여 질의와 답변은 일문일답 형식으로 진행하겠습니다. 그러면 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 서뎔?위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

서영갑위원

서울대공원 이원효 원장님께 질의하겠습니다. 과천 서울대공원하고 어린이대공원하고 차이가 뭡니까?
원효

이원효서울대공원장

어린이대공원은 도심의 공원으로서 도심에 있는 시민들에게 편의를 제공하는 그런 시설이고요. 저희 서울대공원은 남부지역에 있는 공원이고 동물 쪽에 좀 더 전문적인 특성이 있는 공원이라고 할 수 있겠습니다.

서영갑위원

그렇죠? 어린이대공원은 일반 저소득층이 무료로 이용하는, 그리고 체험놀이공간 이런 식으로 이용하고 있고, 우리 대공원은 동ㆍ식물을 유지, 멸종위기의 동ㆍ식물의 유지관리 이런 차원에서 굉장히 중요한 역할을 하고 있단 말이에요. 그럼에도 불구하고 예산을 집행하는 데 있어서 검토보고에서도 얘기를 했습니다만 정말로 필요한 돈을 인건비, 공공유지관리비, 운영비로 썼단 말이에요, 동물사유지관리 이런 예산을. 동물의 질병에 대해 예방하고 충분한 연구를 해야 될 그런 예산들이란 말이에요. 그런데 제가 봤을 때는 이런 것을 공공운영비로 전용했다, 이것은 아닌 것으로 생각하는데 우리 원장님은 어떻게 생각해요?
원효

이원효서울대공원장

우선 동물사유지관리비에 관한 부분인데요.

서영갑위원

진료기능 강화 공공운영비 900만 원.
원효

이원효서울대공원장

실지로 최근 서울대공원에서 시설들이 좋아지고 있는 부분들이 일부 있습니다. 예를 들어서 유인원관 같은 부분들이 좋아지고 이래서 그런 쪽에 전기나 수도요금이 많이 들어가기 때문에 에너지 사용증가와 요금인상 등으로 인한 가스증가 이런 것 등으로 사용하는 금액이 많이 늘고 있습니다. 그런데 그것이 4년 동안 예산이 증액이 되고 있지 않고 내년에는 예산증액을 지금 협의를 하고 있습니다. 그래서 그런 부분이 내년에는 현실화가 될 것으로 생각을 하고 있습니다. 그래서 공공요금 부분에서 특히 저희가 전기ㆍ수도ㆍ가스요금 그 부분이 부족한 부분을 전용하기 위해서 어쩔 수 없이 한 것이라고 그렇게 말씀드리겠습니다.

서영갑위원

우리 대공원이 정말 중요한 일을 해요. 그런데 미리 예측할 수 있는 충분한 예산이고 꼭 집행을 해야 될 예산인데도 불구하고 계획성 없이 예산편성 운영을 하는 것 같아서 지적을 합니다. 앞으로는 필요한 예산에 대해서 미리미리, 위에서 예산편성 안 해 준다 그런 말씀 하지 마시고 필요한 예산을 미리미리 편성해서 올려서 심의를 받도록 그렇게 해 주시기 바랍니다.
원효

이원효서울대공원장

그렇게 하겠습니다.

서영갑위원

그리고 푸른도시국에 말씀드리겠습니다. 다른 예산도 아니고 주변 경관 조경을 하는 데 예비비를 썼다, 이것은 예비비를 너무 무책임하게 활용하는 것 아닙니까?
광빈

최광빈푸른도시국장

위원님께서 보시는 시각에 따라서 그런 지적을 하실 수도 있으리라 예측이 됩니다만 사실은 G20을 준비하면서 당초에 꽃이라든가 녹지를 정비할 수 있는 예산이 일부는 있었습니다. 그런데 그것을 좀 더 노선별로 특화하기 위해서 그 당시 예산 부족부분을 메우기 위해서 쓰게 됐다는 양해말씀을 드립니다.

서영갑위원

그리고 다른 일반회계에 비해서 불용률이 많이 높다고 우리 검토보고서에서 지적을 했는데 거기에 맞게끔, 실질적으로 예산편성 할 때 맞게끔 한다면 이렇게 불용률이 높지 않을 것 아닙니까?
광빈

최광빈푸른도시국장

아마 2010년도의 일인데요, 다소간의 변명이 되겠습니다만 당초에 주된 내용이 그렇습니다. 노을공원의 경사형 엘리베이터 그 부분에 대해서 당초에 의욕적으로 추진했던 것과 그것이 실체화되는 과정에서 이제는 급브레이크를 잡아야 되겠다고 하는 여러 가지 자문의견도 있고 해서 그것이 상당한 액수가 되었고요. 그런 전차로 해서 예년과 달리 불용액들이 상당히 많아진 것에 대해서는 송구스럽다는 말씀 드립니다.

서영갑위원

동네뒷산공원화사업 거기에서 나오는 예산을 지금 곤파스 피해로 인해서 많은 녹지가 훼손됐는데 그 돈을 그쪽으로 활용해서 썼으면 오히려 더 낫지 않을까 하는 생각에서 지적을 하고 싶습니다.
광빈

최광빈푸른도시국장

사실 위원님들께서도 지역에서 이렇게 둘러보시면 곤파스 피해에 아카시아나무들이 뒹굴고 있는 그런 현상들을 보시니까 그렇게 쉽게 그 예산을 활용할 수 있을 것이라고 추천해 주시는데요. 사실 기획조정실에서는 당초 예산부기에 달아있지 아니한 부분에 대해서 쓰는 것은 굉장히 통제가 심합니다. 또 시기적으로도 공사가 집행되는 것이 거의 연도 말쯤 되어서 움직이다 보니까 그 돈을 합리적으로 끌어다 써서 하기가 굉장히 어려워서 그렇게 시차가 안 맞아서 한 부분도 상당히 있다는 양해말씀 드립니다.

서영갑위원

대공원이나 푸른도시국 예산들이 앞으로는, 저희들이 금년 처음이니까 경험이 많이 부족했습니다만 앞으로 3년 남은 동안에 세세히 잘 따져볼 것입니다. 될 수 있는 한 거기에 맞는 적정한 예산을 편성해서 그 부서에 거기에 필요한 예산을 집행할 수 있도록 세심한 예산편성에 힘써 주시기 바랍니다.
광빈

최광빈푸른도시국장

네, 알겠습니다.

서영갑위원

이상입니다.

이창섭위원장

서영갑 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 김용성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김용성위원

간단하게 두 가지만 물어보겠습니다. 서영갑 위원님께서도 이원효 원장님께 질문을 했는데 같은 질문을 드리겠습니다. 혹시 내년도 예산 증액을 위해서 미리 예산을 전용한 거 아니십니까?
원효

이원효서울대공원장

절대로 그런 일은 하지 않습니다.

김용성위원

원래 동물사유지관리비는 매년마다 고정적으로 예산에 잡혀진 거잖아요?
원효

이원효서울대공원장

제가 말씀드리겠습니다. 동물의 관리에 관한 예산은 해마다 고정적으로 잡는 경우들이 많이 있습니다. 그런데 상황이 변함에 따라서 변하는 사유들이 많이 있습니다. 예를 들어서 사료비 같은 경우는 곡물가격의 등락, 또는 수산물 가격의 등락에 의해서 사료비가 등락을 하는 경우들이 많이 있습니다. 그런 경우에는 저희들이 예상한 가격보다 훨씬 더 많은 금액이 나오는 경우들이 있습니다. 또 전기, 수도, 가스 같은 요금도 아까 말씀드렸던 시설이 좀 좋아짐으로써 실지로 전기나 가스 수요가 더 늘어나는 경우가 있는데 그런 부분들은 사실은 어떻게 보면 처음에 예산을 잡을 때 그 예산을 저희들이 신청하는 과정에서 예산과에서는 실링관계가 있고 그래서 절감을 해 가면서 사용을 하라고 해서 그 예산이 한정이 되는 경우가 많이 있습니다.

김용성위원

원장님, 그것은 핑계고요. 공공요금 예산을 예측을 못한다는 것은 얘기가 안 되는 거고, 그다음에 예산과에서 그것을 절감해서 쓰라고 하는 얘기는 쉽게 얘기하면 겨울에 동물들 얼어죽이라는 내용과 똑같은 거 아닙니까? 만약에 여기서 전용을 못했다라고 했을 때는 어떻게 됐겠습니까?
원효

이원효서울대공원장

저희가 이것을 숨기거나 그런 것은 없고요.

김용성위원

그러니까 정확한 예측을 필요로 한다고 생각합니다. 그렇게 생각하고요. 우리 최광빈 국장님, 인건비가 상당히 전용되었더라고요. 본 위원이 생각할 때는 혹시 반딧불이사업에 인건비를 막대하게 넣은 것도 사실이죠? 분명히 본 위원이 행정사무감사 때 질의를 했을 때 이것은 그 예산으로써 끝난다고 했는데 본 위원이 추후 보니까 거기 두 군데가 관리자로 공익요원들이 활용이 되어 있더라고요. 인건비나 이런 데 같이 적용되어 있는 거 아닙니까?
광빈

최광빈푸른도시국장

두 군데라고 말씀하시니까 하나는 아마 서부푸른도시사업소에 새로 시작하는 노을공원에 셋팅 하는 거, 밑에 하고 위에 하는 건데요. 그것은 별도의 인건비나 이런 포션이 크지는 않고 그것을 인수인계하기 위해서 배우는 몇몇 사람들 따라붙는 인건비가 어느 정도 좀 있었던 것으로 예측이 되고요. 또 하나는 길동생태공원에서도 반딧불이를 생산하는데 이것은 기정에 있던 인력 인건비이기 때문에, 여기서 주포인트가 인건비에 대해서 추가 증액되고 그러는 부분은 실질적으로 새로 공원들은 많이 만들어지고 있습니다. 그런데 그것에 대해서 당초에 예정해서 예산을 잡아줘야 되는데 그런 부분이 조금 로스가 나는 부분들, 그런 것들을 긴급하게 돌리는 부분이었던 점을 좀 양해해 주십시오.

김용성위원

어찌 되었든 지금 반딧불이사업으로 인한 인건비가 반딧불이로 인해서 늘어나는 것은 아니라는 것이지요.
광빈

최광빈푸른도시국장

네, 그것은 큰 요인이 아니었습니다.

김용성위원

반딧불이사업 지금 잘 되고 계십니까?
광빈

최광빈푸른도시국장

나름대로 잘 준비되고 있습니다.

김용성위원

구체적인 진행상황을 본 위원한테 자료로 좀…….
광빈

최광빈푸른도시국장

네, 상세히 정리하겠습니다.

김용성위원

굉장히 궁금해 하고 있거든요. 자세한 자료를 저한테 부탁 좀 드리겠습니다. 이상입니다.
광빈

최광빈푸른도시국장

알겠습니다.

이창섭위원장

김용성 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 김제리 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김제리위원

김제리 위원입니다. 국장님 간략하게 한두 가지만 질의하도록 하겠습니다. 세입결산에 있어서 임시적 세외수입 중에 결손처분액이 2억 6,300만 원으로 나타났는데 그 내역이 뭡니까?
광빈

최광빈푸른도시국장

그 내역은 원래 결손처분을 하려면 전제조건이 있습니다. 기본적으로 부과를 한 시점을 기준으로 5년이 경과해야 검토의 대상입니다. 그리고 5년 정도가 지났다고 해서 무조건 결손처리하는 게 아닙니다. 그분들이 가지고 있는 체납액에 대해서 우리가 재산조회를 합니다. 그 중간에 밝혀지면 시효중단을 해서 다시 기간을 연장하고 이러는 게 있는데요. 일단 저희가 애로사항은 세외수입에 관한 부분에 대해서는 금융조사를 못하게 되어있습니다. 그러니까 부동산이라든가 동산, 차압이나 이 정도 하기 때문에 재산을 빼돌린 사람들이 있습니다. 빼돌렸다는 말을 속기록에 남게 하는 것도 괴롭습니다만 그런 것을 계속 미련을 가지고 추적을 하고 그러다 보니까 시효처분을 못하고 이렇게 되어 있는데, 지금 이것은 서부푸른도시사업소가 관할하는 것이 여의도공원입니다. 거기에 전국농민회 이런 분들이 여의도공원에서 상당한 시설피해를 준 적이 있습니다. 그것에 따라서 변상금을 1,900만 원에서 약 2,000만 원 정도를 부과했는데 이게 2004년 2월에 부과를 했는데 못 내겠다, 우리는 재산도 없다, 실체가 없어서 그런 거고요. 부담금 두 건, 또 하나 있습니다. 2004년 2월 15일 또다시 시설물 피해복구비로써 전국농민연합이 있습니다. 여기에도 부담금 2억 3,400을 부과했으나 내지 않고 있는 거, 그다음에 기타 공원의 매점과 무대, 체육시설, 행사장소 등 허가를 내줬던 것에 대해서 당초 약속했던 것을 내지 않고 있는 돈이 한 900여 만 원 있던 것을 전부 실사조사를 마지막까지 해서 결손처리한 총액이 2억 6,000 정도가 되겠습니다.

김제리위원

그러니까 시효결손보다는 불납결손이 주를 이루고 있군요.
광빈

최광빈푸른도시국장

네, 그렇게 보시면 되겠습니다.

김제리위원

시효결손처분행위가 사실 대상이 별로 없을 것 같아서 내용을 제가 질의한 겁니다.
광빈

최광빈푸른도시국장

또 있습니다. 지금 현재 보면 저희가 결손처분할 수 있는 게, 결손처분대상이 29건에 18억 8,000만 원을 특별관리하고 있습니다, 현재 결손을 할 것이냐 말 것이냐 하는 부분. 그런데 저희가 공통적으로 결산 때 항상 위원님들 지적하시는 게 이제는 5년 이상 지나가지고 지지부진해서 항상 장부만 관리하고 있는 실효성 없는 부분은 결손처리해도 좋다는 지침을 주지만 또 관리하는 사람들은 한 번 더, 한 번 더 하다가 이렇게 실기를 하는 경우가 있습니다. 그래서 이번에 좀 대책회의를 가졌습니다, 얼마 전에 결산 대비해서. 마지막 점검해서 과감하게 결손처분할까 하는 그런 지침을 가지고 있습니다.

김제리위원

특히 시효결손처분은 좀 줄이더라도 불납결손처분 같은 것은 과감하게 하시기 바랍니다. 예를 들어서 중간에 행불이 되었다든가 또 사망해서 그분이 안 계신다든가 이런 거는 과감히 하셔도 괜찮거든요.
광빈

최광빈푸른도시국장

그런데 이런 것은 있습니다. 또 결손처분을 하려고 해도 분명히 저희들이 볼 때는 매점 등 운영하는 사람들이 소송이나 등등 해가지고 분명히 벌이가 있는데도 안 내고 버티는 경우 재산을 조회하면 없는 경우가 있어요. 그런 사람이 안 모 씨라고 두 형제가 지금 괴롭히는 게 있습니다. 그래서 그런 부분은 결손으로, 재산은 저희가 조회하면 레이더망에 들어오지는 않고 그래서 상당히 애를 먹고 있는 경우가 있는데요. 그런 부분도 포함해서 마지막 점검해서 하겠습니다.

김제리위원

그런 부분은 사실 전문성이 좀 떨어지잖아요, 우리 국에서는. 그렇기 때문에 재무국에 있는 38기동대에다 위임해서 처리하는 방법도 강구를 해 보시기 바랍니다.
광빈

최광빈푸른도시국장

저희가 38기동대에 여러 번 쫓아가서 저 사람의 재산을 서칭(searching)해 달라는 얘기를 했는데 38기동대도 세금 체납자들이 무지하게 많은가 봐요. 거기 쫓아다니기도 바빠 죽겠다고 그러면서 실질적으로 우리 것은 조금 등한시하고 그러는 경우가 있는데 그 기법은 저희들도 다 알고 있습니다. 그런데 제한이 있습니다.

김제리위원

제가 예결위에서 재무국에 지적을 하겠습니다. 왜냐하면 결손처분이 사실상 방금 국장님께서 말씀하셨듯이 재산을 숨겨놓고 또 수입이 있음에도 불구하고 지능적으로 내지 않는 사람들은 반드시 끝까지 추적해서 세입으로 잡아야 된다고 생각하기 때문에 그것은 제가 다시 별도로 말씀드리기로 하고요.
광빈

최광빈푸른도시국장

고맙습니다.

김제리위원

늘 저희들이 재정운용 건전성 악화가 되었다는 지적을 아니 할 수 없는 것이 전년 대비라든가 또 매년 대비해 보면 불용액이 증가하고 여러 가지 부분이 있어서 그렇습니다. 사실상 제로베이스에 가깝게 예산을 편성하고 집행하면 좋겠지만, 사실상 미국의 제록스회사에서 처음으로 제로베이스 예산을 편성해서 사용했었습니다만 우리 공공기관에는 제로베이스 예산을 편성해서 집행하기가 매우 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 본 위원이나 위원님들이 지적한 사항은 더 디테일하게 예산편성 시라든가 집행 시에 좀 더 효율적으로 잘 해 달라 이런 말씀을 드리기 위해서 말씀을 드리는 겁니다. 그래서 향후에도 이러한 예산편성이라든가 집행과정이라든가 또 이용, 전용 여타의 이런 예산 집행에 있어서 좀더 세밀하게 잘 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
광빈

최광빈푸른도시국장

알겠습니다.

이창섭위원장

김제리 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 한명희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

한명희위원

한명희 위원입니다. 불용액 예산이 지난 3년 만에 가장 높더라고요? 10%가 넘는 불용액의 내용을 보면 국장님도 아시고 저희들도 다 공유했듯이 경사형엘리베이터라든지 이런 사업을 취소하는 바람에 이렇게 된 측면도 있는데 사업계획이 전면적으로 취소, 이것 취소된 것은 저희가 반겼던 일이기는 하지만 사업이 계획단계에서부터 어떻게 진행되어지는지 그 과정을 알고 싶거든요.
광빈

최광빈푸른도시국장

사실 제가 전임 국장이 의욕적으로 추진해 왔던 일을 지난번 이실직고 보고 드렸습니다만 전문가들하고 가서 너무 구조물이 실체화될 때 어마어마함이라든가 장소하고 세팅이 안 되는 부분이 있어가지고 위원님들한테 양해를 구하고 일단 사업계획을 조정하는 과정을 겪었습니다만 어차피 그런 거 할 때는 사실은 예비적인 타당성이라든가 이런 것들에 대한 충분한 검토나 이런 것을 거쳐서 하는 것이 맞다고 봅니다. 다만 그 당시에 처음에 시작했던 것이 전 세계적으로 봤을 때도 상당히 독특한 것들을 찾는 과정이 있었습니다. 그러니까 쓰레기매립지 중간에 투명엘리베이터를 얹어서 단계별 켜에 의해가지고 상당히 독특한 관광 메리트를 잡을 수 있을 건가 생각하다가 약간 사업이 조정 변경된 사항이었거든요. 하지만 그것이 가져올 파장이나 이런 것들 때문에 과감하게 브레이크다운 시키자고 하는 쪽으로 양해를 구하고 결정했던 전차가 있다는 말씀인데요. 사실 위원님들께 말씀드리면 그러한 일들은 재반복해서는 안 되겠다 하는 말씀을 드립니다.

한명희위원

여전히 올해도 하나 갈등이 재연될 수 있는 소지가 있는 부분이 남산르네상스, 복원이라고 하는데 그것을 과연 복원으로 볼 것이냐라고 하는 문제의식들이 지금 확대재생산 되고 있거든요. 남산르네상스사업부가 따로 있더라고요?
광빈

최광빈푸른도시국장

저희 푸른도시국에 추진반이 있습니다.

한명희위원

주로 그것을 전담하거나 총괄하는 부분은 도시관리위원회 쪽이죠?
광빈

최광빈푸른도시국장

아닙니다. 이제는 푸른도시국으로 넘어와 있습니다. 계획을 짜서 저희한테 온 겁니다.

한명희위원

그래서 여전히 그 부분 사업의 불투명성이 강하게 느껴지는데 그 사업에 대해서도 시의회와 충분히 공감대를 형성하는 과정이 꼭 필요하다 이렇게 보이고 그런 제안을 하고 싶고요. 질문 또 하나는 검토보고서 9쪽에 보면 일자리창출 관련 예산절감 55억 이렇게 나왔거든요. 일자리창출 예산이 어떤 부분이었는데 어떻게 불용이 되었는지?
광빈

최광빈푸른도시국장

그 당시 경쟁력강화본부에서 일단 취약계층 또는 일자리를 좀 창출하기 위해서 저희한테 일정한 예산액 중 일정비율을 비축자금으로 내려왔습니다. 그래서 그것 때문에 기정예산 중에서 일정액수를 쓰지 않고 그쪽에다 항시라도 쓸 수 있도록 했는데 아마 그것이 당초 계획과 달리 원활히 집행이 안 되고 아마 그것이 잡혀져 있는 바람에 불용액으로 발생한 것으로 현액은 정리가 되었습니다.

한명희위원

제가 보기에는 이런 부분이 각 부처마다 일정하게 예산을 탄력적으로 만들어 내서 일자리창출을 이만큼 규모로 하겠다 이렇게 목표치를 설정하면서 오 시장이 이렇게 전시적으로 발표했는데 실질적으로는 세웠던 예산을 현실적으로 반영을 못 시키는 방식으로 가기 때문에 발표만 되었지 실지로는 소기의 목적을 달성하지 못하는 방식으로 일자리창출사업이 끝난 것 아닌가, 집행되지 않는 방식으로.
광빈

최광빈푸른도시국장

위원님, 그것은 저희가 확인을 해 봐야 될 부분인 것 같아서 제가 확답은 못 드리고요. 다만 만약에 그러한 예산을 지금 위원님 말씀대로 푸른도시국에서 기정예산이라든가 사업하고 연계해서 일자리고용을 창출하라 하는 방향으로 진행이 되었다면, 저희들도 앞으로 구상은 가지고 있습니다. 예를 들어서 곤파스 피해목이 굉장히 많잖아요. 그런 것들을 현장에서 제재하는 기계를 투입을 하고, 그동안에 건설현장들이 많이 다운되고 있지 않습니까? 거기에 있는 잉여인력들을 현장에 투입을 같이 공동적으로 해서 그런 사업들도 일자리를 실질적으로 창출할 수 있는 사업들이 있거든요. 그런 것들은 저희가 유념해서 내년도 예산에서 그런 것들을 계속 예산파트하고 트라이하고 있습니다. 그래서 참고하시기 바라고요.

한명희위원

그러니까 청년과 노년층이 일자리가 없다, 여성도 일자리가 없다. 일자리가 화두가 되는데 예산을 이렇게 몇 십억씩 세워놓고 이것을 활용할 수 있는 인력을 창출할 수 있는 여지가 상당히, 지금 국장님 말씀하신 대로 곤파스 피해를 복구하는 데도 일자리를 투입할 수 있었어요. 있었는데도 하지 못한 부분에 대해서는 또 다시 이런 방식의 일이 발생해서는 안 되겠다 그런 말씀 드리고 싶고요.
광빈

최광빈푸른도시국장

네, 저도 동감입니다.

한명희위원

경쟁력강화본부를 통해서 만들어진 예산일지라도 푸른도시국에서 일정하게 배정한 예산이라면 일자리 창출은 오히려 과다집행을 한다 할지라도 시의회도 공감할 수 있는 지점이 있을 수 있다고 보이거든요, 부분적으로는. 그래서 기왕에 세웠던 예산조차 쓰지 않는 방식으로 가는 것에 대해서는 대단히 저는 유감스럽게 생각합니다. 그리고 마지막으로 예비비 집행이 정말 절실하지 않은 예비비가 20억 이상이 지출되는 부분에 대해서는 도저히 이것은 그냥 수용하고 넘어가기에는 곤란하겠다. 왜냐하면 천재지변이라든지 어쩔 수 없는 예산일 때는 어쩔 수 없이 예비비를……. 예비비를 굉장히 강제적으로 일반회계의 1% 이상을 원칙적으로 수립하라고 하는 것은 굉장히 위급한 상황에서 써야 된다고 하는 이런 명제를 준다고 생각할 때 이 예비비를 G20을 위해서 나무 심고 꽃길 조성하는 데 썼다고는 하지만 저는 이 예비비 용도에 대해서는 분명하게 잘못이라고 생각하고요. 더더군다나 제가 유감으로 생각하는 지점 중의 하나는 예를 들면 서울시의 행정부가 푸른도시국, 맑은환경본부 각각 본부가 따로 따로 있는데 따로 따로 있는 각 부처에 배분하는 방식으로 예산을 끌어다 G20에 몰아서 쓰는 방식으로 집행했던 관행에 대해서는 분명하게 짚어야 된다고 생각합니다. 그런 점에 대해서 국장님은 어떻게 생각하세요?
광빈

최광빈푸른도시국장

저희도 위원님들 말씀하시는 대로 G20이 국제적인 행사로서 예정되어 있는 카운트다운이 시작될 것 아닙니까? 그러면 충분히 관련되는 예산들을 확보를 하고 이미 예정됐던 것이니까 예비비를 쓰지 않도록 예방을 해야 된다고 저는 원칙적으로 합의를 합니다. 동의를 하는데요. 다만 저희들이 보니까 기정예산이 22억 8,000 정도가 있었는데요, 꽃 심고 이렇게 준비하는 예산이. 그런데 원래는 잘 모르겠습니다만 김포공항에서 다시 서울공항 쪽으로 두 군데로 나누어지면서 노선들도 변경이 막 일어나고, 그리고 저희들도 나름대로는 어차피 국제적으로 주목하는 행사다 보니까 외관적으로 보일 수 있는 가장 큰 것이 꽃과 나무나 이런 것들로 할 수 있는 부분이다 하는 공감대가 있었던 것 같습니다. 그래서 잔여액 21억 7,500만 원이 예비비에서 부득불 들어가게 된 것인데요. 그것은 사실은 안 했어도 그만이다고 말씀하시면 저희도 할 말은 없습니다만 사실 G20라고 하는 것을 계기로 해서 서울의 꽃이나 이런 것들이 상당히 많이 안정되고 업그레이드된 것은 사실입니다. 그래서 예비비로 쓴 것에 대해서는 저도 위원님 말씀하시는 것에 미리 사전에 준비 못한 부분에 대한 지적은 옳다고 말씀드릴 수 있습니다.

한명희위원

이상입니다.

이창섭위원장

한명희 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 오승록 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

오승록위원

12쪽에 옥상공원화사업 구조안전진단 결과에 따른 지원금 조정, 이 구조안전진단이라는 것이 무슨 얘기죠?
광빈

최광빈푸른도시국장

이렇습니다. 아시다시피 옥상공원은 제일 좋은 곳이 복합형으로 들어갈 수 있으면 좋습니다, 구조가 안전하기 때문에. 그런데 실질적으로 안전진단은 필수입니다, 그렇죠? 그러다 보면 건축구조상 큰 적재하중을 얹을 수 없을 때 그때는 경량형으로 다운되게 됩니다, 권장 가능한 부분으로. 그래서 그럴 때 아마 일부 지원액들이 조정이 되고 그럴 수가 있죠.

오승록위원

자치단체보조가 조정되는 것인가요?
광빈

최광빈푸른도시국장

이것은 민간의 경우는 자본보조입니다. 그리고 하다보면 이것이 사업을 할 수 없는 안전진단 결과가 나오는 곳도 있습니다. 그럴 때는 무리하게 하지 않도록…….

오승록위원

건물이 D급이라든가 이런 판정을 받았습니까?
광빈

최광빈푸른도시국장

그렇습니다.

오승록위원

그 안전진단 내용 속에 예를 들면 방수ㆍ방근기능 이런 것도 포함되어 있나요?
광빈

최광빈푸른도시국장

그것은 이렇습니다. 방수ㆍ방근은 안전진단하고는 별개문제인데요.

오승록위원

그러면 따로 진단을 하나요?
광빈

최광빈푸른도시국장

그것은 육안관찰을 먼저 하고요. 안전진단을 해서 하되 일단 저희가 옥상공원화라고 하는 사업을 시작하게 되면 방수와 방근은 거의 다시 해야 된다고 이렇게 이해하시면 좋겠습니다.

오승록위원

처음부터 그렇게 하시는가요?
광빈

최광빈푸른도시국장

네.

오승록위원

아니 옥상공원화사업 한 지 시간이 꽤 됐잖아요.
광빈

최광빈푸른도시국장

꽤 됐죠.

오승록위원

기존에 처음 하실 때도 방수ㆍ방근기능에 대한 진단을 다 하시고 다 안전성 검토를 한 것인가요?
광빈

최광빈푸른도시국장

그렇습니다.

오승록위원

방근기능도 마찬가지입니까?
광빈

최광빈푸른도시국장

그렇습니다.

오승록위원

작년 행감 때 그 얘기 했잖아요. 방근기능을 가진 15개 업체 성능결과…….
광빈

최광빈푸른도시국장

그 말씀 들은 적 있습니다.

오승록위원

그 이후는 어떻게 되었습니까?
광빈

최광빈푸른도시국장

그 이후에는 아마 방근 테스트해서 뚫리지 않는 것은, 그것이 뚫려서 다시금 콘크리트까지 뚫고 들어오는 거냐 아니냐 하는 것에 대한 논란이 있고…….

오승록위원

그것이 구조안전진단하고도 결부가 된다고 봐야 되는 거죠.
광빈

최광빈푸른도시국장

구조안전진단하고는 관계는 없습니다.

오승록위원

없지만 그렇지만 건물의 안전에는 영향을 미칠 수 있는 거죠, 그 뿌리가?
광빈

최광빈푸른도시국장

뿌리가 중장기적으로는, 예를 들어서 뿌리도 또 그렇습니다. 아예 뿌리가 약한 게 있고 뿌리가 아주 화살나무같이 상당히 강력한 것이 있습니다.

오승록위원

그렇더라도 어찌됐든 지장을 준다고 봐야 되는 것 아닌가요, 경우에 따라 다르겠지만?
광빈

최광빈푸른도시국장

그런데 그것은 아마도 실험할 때 실험데이터가 너무 과격한 조건을 주었다고 하는 비판이 있습니다. 그렇다면 다른 데서는 그것이 감내할 수 있는 부분이냐 아니냐 하는 논란이 있음에도 불구하고 한 군데만, 예를 들어서 FRP인가 뭔가 해서 완벽하게 그것 아예 조형 몰딩 비슷하게 해서 방근을 했으니까 나만 해 달라 이런 것은 또 시장경제상으로 그렇게 흔쾌히…….

오승록위원

아니 그러니까 구조안전진단에 대해서 물어보는 거예요. 안전성 부분에 대해서…….
광빈

최광빈푸른도시국장

안전성은 다 점검합니다.

오승록위원

그러니까 이것하고는 별도로 또 한다는 거죠? 이 구조안전진단은 건물의 어떤 튼튼함이랄까 그런 부분을 따로 진단하는 것이고 식물의 뿌리라든가 물에 의한 건물 침투 이런 부분은 따로 또 진단을 해 왔나요?
광빈

최광빈푸른도시국장

따로 한다기보다는 전체적으로 말씀드리면 옥상공원화를 하겠다, 시작한다 그러면 안전진단하고요. 대상지로 경량형이나…….

오승록위원

엄격하게 하나요? 지원금 조정할 때 보면 어떤 기준이 있나요? 어떤 기준에 미달되면 바로 그쪽 옥상공사 포기…….
광빈

최광빈푸른도시국장

포기하게끔 합니다. 안 되는 것은 괜히 끌고 가다 서로 간에…….

오승록위원

좀 엄격하게 하는 편인가요?
광빈

최광빈푸른도시국장

네, 엄격하게 합니다.

오승록위원

그래서 이렇게 지원금 조정이 있다고 봐야 되는 것인가요?
광빈

최광빈푸른도시국장

사업도 포기시키는 경우도 많습니다.

오승록위원

그것은 그것대로 하고 방수ㆍ방근평가는 또 따로 하고?
광빈

최광빈푸른도시국장

원래 방수는 일단은 정확하게 하려면 일정한 높이, 옆에 옥상난간 벽 있지 않습니까? 그 일정 높이까지 물이 잠기는 데까지 방수가 다 되어야 되거든요. 일정한 높이로 물을 놓고 24시간 동안 잠가놓습니다, 원리원칙대로 하는 것은. 그리고 건축주한테 물 새나 한번 체킹해 보십시다 해서 오케이하면 다른 공정 진행하고 이렇게 하거든요.

오승록위원

처음 사업할 때부터 엄격하게 그런 부분 적용해 오고 있다 이거죠?
광빈

최광빈푸른도시국장

네. 옥상공원화 괜히 해 주고 저희가 나중에 가서 건물에 방수로 해서 물이 샌다든가 해서 그렇게 돈 들여서 혼날 일은…….

오승록위원

알겠습니다. 그리고 푸른도시국 사업하다 보면 B/C분석해서 사업하는 경우도 많죠? 더러 있는가요?
광빈

최광빈푸른도시국장

저희는 B/C분석…….

오승록위원

할 정도의 규모의 사업이 없나요?
광빈

최광빈푸른도시국장

그런 것들은 없습니다.

오승록위원

지금까지 한 건도 없었나요? 특별히 없었습니까?
광빈

최광빈푸른도시국장

투자심사 할 때…….

오승록위원

그러니까 그때 푸른도시국은 특별히…….
광빈

최광빈푸른도시국장

저희들은 주로 돈 쓰는 국이라서요.

오승록위원

그래도 사업을 하면 돈 쓰는 사람들이 원래 국에서 B/C분석을 하잖아요. 지금까지 한 건도 없어요? 500억 이상짜리 공사 없었어요? 규모가 커서 그런가?
광빈

최광빈푸른도시국장

저희가…….

오승록위원

없으면 놔두고요. 예비비 계속 다른 위원님들도 얘기를 하셨는데요. 기본적으로 예를 들면 서울시의회 예산심의과정에서 예산을 삭감한 내역이 있을 수 있잖아요.
광빈

최광빈푸른도시국장

그것은 원래 예비비 못 쓰게 되어 있습니다.

오승록위원

그러니까 노을공원 경사형엘리베이터 같은 경우는 서울시의회 예산심의과정에서 삭감을 했어요. 그러면 서울시가 자체 예비비로 쓸 수 있나요, 없나요?
광빈

최광빈푸른도시국장

저희는 경사형엘리베이터에 관해서…….

오승록위원

예를 들면, 하나의 사업을 예로 든 거예요. 경사형엘리베이터를 의회에서 예산심의과정에서 삭감을 했어요. 그러면 그 다음연도에 푸른도시국이 예비비로 그 사업을 다시 할 수 있습니까, 없습니까?
광빈

최광빈푸른도시국장

그것은 위원님…….

오승록위원

우리 김광례 과장님 말씀 잘하셨네요. 할 수 없잖아요?
광빈

최광빈푸른도시국장

이것은 말을 잘하는 것하고는 상관이 없는데……. 맞죠, 할 수 없죠? 아니, 의회에서 예산을 삭감한 부분을 예비비로 쓸 수 있나요, 없나요? 예비비 쓸 수 없잖아요.

웃음소리

위원님, 이것은 양해를 해 주시죠. 이 유권해석에 관한 것은 유권해석의 주무부서가 기획조정실이고 그렇기 때문에…….

오승록위원

아니, 거기에 나와 있잖아요. 근거자료에 나와 있잖아요.
광빈

최광빈푸른도시국장

내재적 제약부분에 있긴 있는데요, 이것 제가…….

오승록위원

곤란하세요?
광빈

최광빈푸른도시국장

답변드리기가 좀 거시기하네요.

오승록위원

앞으로 행정을 계속 해 나가셔야 하잖아요. 참 비상식적이고 정말 말도 안 되는 일이 같은 동료, 옆의 본부에서 벌어지고 있다 이 말이죠. 무슨 말인지 아시죠? 말씀을 안 하시네. 써서는 안 되죠. 의회에서 삭감한 예산에 대해서는 예비비로 지출할 수 없다 딱 규정이 되어 있습니다. 천재지변도 아니고.

이창섭위원장

최광빈 국장은 우리 지방자치법에 대해서 더 공부를 해야 되겠어요.
광빈

최광빈푸른도시국장

성동격서 같은 말씀을…….

오승록위원

뭐냐면, 그냥 물어보는 거예요. 이것 다 같이 인식을 했으면 좋겠어요. 다른 푸른도시국 앞으로 행정을 계속 해 나가셔야 되는데 여기라고 그런 일이 없으리라는 보장도 없는 것이고 워낙 현안이 되어 있고 쟁점화가 되어 있기 때문에 한강사업본부만의 일은 아닌 것 같고요. 행정 해 나가면서 정말 전무후무한 그런 일이 대한민국 수도 서울에서 벌어지고 있습니다. 보면 막무가내고요. 의원들이 가서 난리치고 바지선 올라가서 현수막 걸고 데모하고, 구상권 청구하겠다, 배임행위 적용하겠다 그렇게 하는 데도 너무 너무 우리 담당공무원들이 배짱이 좋으셔서, 물론 그 정점에는 시장님이 계시니까 그렇게 하시기는 할 텐데요. 이것은 있을 수 없는 일입니다, 있어서는 안 되는 것이고요. 우리나라 지방자치 역사가 20년이 다 되어 가는데 이런 일이 한 번도 없었습니다. 물론 단체장이 의회에 출석을 무단으로 안한 것도 전무후무한 일이긴 한데 새로운 역사를 많이 쓰고 있는 서울시인데요. 우리 국장님, 동료 본부장이나 국장님들하고 얘기할 기회가 있잖아요. 명확하게 이야기를 해 주세요. 여기서 공식적으로 답변하기는 어려우시겠지만 앞으로 다른 공무원분들도 이 일을 반면교사로 삼아야 된다고 저는 생각합니다. 서울시의회에서 이 문제를 절대 묵과하지 않고 넘어갈 계획이기는 한데요, 전체적으로 예비비를 써서는 절대 안 되는 사안입니다. 특히나 사전에 명확하게 걸렀고 검증을 했고 어찌되었든 시민의 대표인 의회에서 이게 안 된다, 이 사업은 경제성 부분이라든지 여러 가지 면에서 안 된다고 삭감을 했으면……. 예를 들면 노을공원 경사형엘리베이터 삭감을 했는데 푸른도시국장님이 예비비를 써서 하겠다 이런 것하고 지금 똑같은 거예요. 국장님은 상상이 안 가잖아요. 어떻게 감히 경사형엘리베이터가 삭감되었는데 어떻게 하지? 감히 엄두가 안 나잖아요. 엄두가 안 나는 일을 지금 한강사업본부에서 하고 있다 이 말입니다. 좋은 교훈으로, 그래서 지금 예비비문제가 이번 결산 심의과정에서 자꾸 얘기가 나오는 게 그런 부분이고요. 저는 이 일을 계기로 좀 서울시 전체적으로 경종을 울릴 필요가 있다고 생각을 하고 제가 좀더 꼼꼼하게 어찌 되었든 이것을 다시 한 번 사고를 전환할 수 있는 그런 계기로 만들기 위해서 이렇게 결산을 하고 있고 이런 부분을 반면교사로 삼아서 앞으로 이런 일이 없도록 해 주셨으면 하는 그런 부탁 아닌 부탁의 말씀을 드리면서 질의를 마치겠습니다.

이창섭위원장

오승록 위원님 수고하셨습니다. 우리 푸른도시국은 의회에서 삭감된 부분을 다시 집행하지 않을 거라고 믿습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 본 결산안에 대한 질의와 답변을 모두 마치겠습니다. 또 다른 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 김용성 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

김용성위원

김용성 위원입니다. 예비비 지출이 부적절하게 집행된 사업이 많은데 심도 있는 결산안 심사를 위하여 본 위원은 푸른도시국 소관 2010회계연도 세입ㆍ세출결산 및 예비비지출 승인안에 대하여 의결을 보류하여 주실 것을 동의합니다.

이창섭위원장

방금 김용성 위원님께서 의결을 보류할 것을 동의하였습니다. 재청하시는 위원님 계십니까? 재청이 있었으므로 김용성 위원님의 의결보류 동의안이 정식의제로 채택되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 김용성 위원님의 의결보류 동의안에 대하여 다른 의견 있으십니까? 김용성 위원님의 동의안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까? 의사일정 제2항 푸른도시국 소관 2010회계연도 세입ㆍ세출결산 및 예비비지출 승인안은 의결이 보류되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 오늘 회의에 끝까지 참여하여 협조해 주신 여러분, 그리고 최광빈 푸른도시국장을 비롯한 관계공무원 여러분 장시간 동안 수고 많이 하셨습니다. 위원님 여러분 빨리 지역구로 가셔서 피해를 입은 주민들이 있는지 잘 살펴보시고 의정활동에 만전을 기해 주시고 바쁘신 가운데도 내일까지 실시하는 결산안 심사에도 최선을 다해 주실 것을 당부 드립니다. 관계공무원 여러분, 제8대 위원회가 출범한 금년도부터는 예산의 부적절한 집행으로 인해 회계질서가 문란한 사례가 없도록 철저히 감시할 것입니다. 천만 서울시민의 목소리를 대표하는 우리 위원님들의 말씀에 더욱더 귀를 기울여서 업무를 추진해 주시기를 바라며 오늘 회의가 끝나고 바로 일선현장에 복귀하시면 태풍 피해는 없는지 작은 것 하나라도 다시 한 번 확인점검을 해 보시고 앞으로 남은 장마철에도 매년 반복되는 수해를 입지 않도록 시설물과 안전사고 예방에 만전을 기하여 주실 것을 당부 드리는 바입니다. 위원님 여러분, 장시간에 걸친 오늘 회의는 이상으로 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시 36분 산회

출처 서울특별시의회 회의록