우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 시흥시의회 발언

정보국 의원 발언

제182회 제3차 본회의2011-07-12

정보국 의원 프로필 보기 →

윤태학부의장

개의에 앞서 의장님의 일정 관계로 부의장인 제가 회의를 진행하겠습니다. 의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제182회 시흥시의회(제1차 정례회) 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 시정질문의 건(부의장 제의) 맨위로

10시 02분

의사일정 제1항 「시정질문의 건」을 상정합니다. 오늘 시정질문 진행방법은 일문일답으로 진행하도록 하겠습니다. 먼저 일문일답의 질문을 신청하신 정보국 의원님 발언대로 나오셔서 부시장님께 질문하여 주시기 바랍니다. 부시장님께서도 발언대에 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
보국

정보국의원

정보국 시의원입니다. 존경하는 장재철 의장님은 안 나오시고, 윤태학 부의장님 그리고 동료 의원 여러분! 연일 계속되는 의정활동에 얼마나 노고가 많으십니까? 그리고 공무원 여러분! 예산 결산 행정사무감사 준비에 밤낮으로 수고하시는 그 노고에 진심으로 격려의 말씀을 드립니다. 본 의원은 7월 1일 본회의장에서 시정질문한 청소행정 개선을 위한 집행부의 방향에 대해서 부시장님의 답변을 듣고 본 의원은 부시장의 무성의한 태도와 불성실한 내용에 다시 한 번 공무원들의 전형적인 복지부동의 근무 행태를 느끼지 않을 수 없었습니다. 본 의원이 시정질문을 하게 된 것은 제6대 의회 개원 초기부터 쭉 관심을 가지고 지켜봐 왔고 그 해 행정사무감사 때도 누누이 지적을 하고 개선을 요구해 왔으나 아직도 오랜 관행을 못 벗고 타성에 젖어 고질적 병폐가 생활화 되어 만연되어 버린 현실을 그대로 고집하는 것인지 부시장님에게 묻겠습니다. 청소대행업체를 오랫동안 한정된 업체에게 수의계약하고 있는 이유가 있습니까? 하고 있는 이유가 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다.
기태

김기태부시장

이것이 청소대행업 자체가 원래 시장의 책무로 「폐기물관리법」 제4조에 규정되어 있습니다. 그래서 관할구역 안의 폐기물을 안정적으로 적정하게 처리하도록 규정되어 있고 또 「시흥시 폐기물관리 조례」에서 청소업무를 대행할 수 있도록 되어 있습니다. 그리고 「지방자치단체를당사자로하는계약에관한법률시행령」 제25조제1항제8호아목에 보면 "국가 또는 지방자치단체사업을 위탁 또는 대행할 수 있는 자와 당해 사업에 대한 계약"을 할 수 있기 때문에 수의계약을 하고 있고 아마 다른 지역 지방의 자치단체도 대부분의 경우에 수의계약으로 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
보국

정보국의원

그러면 11개 업체 최초 계약연도가 언제인지 알고 계십니까?
기태

김기태부시장

최초 계약연도는 제가 자료가 지금 없습니다.
보국

정보국의원

1989년도에 첫 시작을 한 것입니다. 그러면 무려 22년 동안이나 독점적 지위를 대행해 왔습니다. 부시장님이 행정의 수장으로 그것도 모르신다니 관심이 없는 것입니다. 부시장님은 22년 동안 한정업체에 대행계약을 맺은 것에 대해서 어떻게 생각하십니까? 22년이 됐습니다. 정당한 계약이라고 생각하시는지요?
기태

김기태부시장

지난번 의원님께서 지난해 행정사무감사에서도 지적하셨고 또 그동안에 여러 가지 문제점도 있고 그래서 지난번에 말씀드린 대로 저희가 청소대행업무에 대해서 관리 감독 업무를 강화하고 있습니다. 그리고 환경부에서도 또 이 평가가 꼭 필요하다. 대행업체에 대한 평가가 꼭 필요하다 라고 그래서 평가기준을 만들어서 저희한테 시달을 했고 또 의원님께서 말씀하신 대로 저희도 조례를 만들어서 앞으로 제대로 관리를 하도록 그렇게 하려고 준비하고 있습니다. 물론 수의계약이라는 것이 지난번 일괄답변에서도 말씀드렸다시피 청소대행업체가 여러 가지 청소 장비라든지 차량이라든지 또 인력을 구비하고 있고 이런 분들이 계속해서 장기적으로 할 수 있어야지 그렇지 않고 중간에 끊어지게 되면 근무하고 있는 업체의 직원들 종사자들 이런 분들에 대한 문제도 생기기 때문에, 그렇다고 그래서 수의계약이지만 계속해서 지속되어 있는 것이 아니라 매년 1년에 한 번씩 계약을 갱신하고 또 판단하고 있기 때문에 문제가 생기면 바로 해지를 하고 또 패널티를 줘서 문제를 제재하는 그런 수단으로 정리해 나가는 것이 옳다고 생각합니다.
보국

정보국의원

물론 부시장님의 그런 답변은 일반적인 답변입니다. 다 그렇게 하죠. 지금까지 그랬기 때문에 22년 동안 지속적으로 계속 그 대행업체에다가 한정을 해 주셨는데 우리 시에서 복지시설의 운영 위탁이나 문화시설의 운영 위탁을 통상적으로 3년 정도의 기한을 정하여 위탁을 주고 있는데 왜 유독 청소대행업체만큼은 22년씩이나 특혜를 주고 그것도 모자라서 앞으로도 그 업체한테만 쭉 특혜를 주겠다고 고집하는 것은 시흥시청과 그 업자들 간에 특별한 말 못할 사유가 있는 것인지 본 의원도 납득이 안 가는 것은 물론이고 시흥시민 누구에게 물어봐도 이해를 못 할 것입니다. 부시장님, 아직도 그 업체들에게만 수의계약을 주어야 한다고 생각을 굽히지 않으십니까? 거기에 대해서 다시 한 번 말씀해 주세요.
기태

김기태부시장

아까 말씀드린 것처럼 이것은 매년 1년에 한 번씩 계약을 하게 되고 또 계약상에 문제가 있고 또 우리 청소 서비스 질에 문제가 있다고 그러면 그것을 해지하고 또는 패널티를 가하는 것이 맞지 이것을 무조건 기간을 정해서 계약을 이렇게 기간을 정해서 하는 것은 아까 말씀드린 여러 가지 면에서…….
보국

정보국의원

부시장님, 잠깐만요!
기태

김기태부시장

네.
보국

정보국의원

일련의 문제가 있어서 22년 동안 패널티를 주고 업체를 바꾼 업체가 있습니까, 없습니까? 없죠?
기태

김기태부시장

네, 없는 것으로 알고 있습니다.
보국

정보국의원

그러면 그런 말씀에 무슨 근거가 있습니까? 민원이 제일 많은 청소 민원에 패널티 하나 없고 업체 하나 교체 안 했다고 그러면 말씀하지 마세요.
기태

김기태부시장

지난번에 의원님께서 행정사무감사 때 지적해서 저희가 경찰서에 수사 의뢰했지만 경찰에서도 별 문제가 없는 것으로 판단이 되어서 나왔고요, 다만 인건비 지급 문제에 있어서 400여 만원 회수한 것 그것이 전부입니다.
보국

정보국의원

그것도 본 의원이 작년 행정사무감사 시에 지적을 해서 한 것입니다.
기태

김기태부시장

네, 지적하셔서…….
보국

정보국의원

부시장님이 찾아내서 패널티 주고 400만원 회수한 것 아니죠?
기태

김기태부시장

네, 그렇습니다.
보국

정보국의원

그러면 바꾸어야죠.
기태

김기태부시장

그래서 환경부에서 조례를 만들고 그 규칙을 만들어서 저희한테 주고 저희가…….
보국

정보국의원

조례를 부시장님, 본 의원이 작년 7월에 들어와서 행정사무감사에 지적했어요. 1년 지났습니다. 11월 달에 행정사무감사하고 1년이 다 되어 갑니다. 그러면 서울시 관악구 벤치마킹을 해서 참 표본 모델이 되기 때문에 거기를 행정 모든 것을 우리에게 좀 합치시켜서 운영하면 어떻겠느냐고 주문을 했습니다, 담당 과장하고 국장에게. 가서 봐서 준비를 해야죠. 지금 환경부에서 관악구 청소 대행운영에 대해서 표준 모델이 되어서 환경부에서 전부 지방자치단체에 하달하고 있습니다.
기태

김기태부시장

네, 의원님께서 지적해 주셔서…….
보국

정보국의원

1년 전에 본 의원은 지적을 했어요. 그러면 따라줘야죠.
기태

김기태부시장

네, 우리 관련 부서에서 현장 갔다왔고요.
보국

정보국의원

이제 와서 조례로……. 잠깐 계세요, 국장님! 이제 와서 환경부에서 지침 내려온 것을 거기 핑계 삼아서 이제 와서 조례 제정을 하겠다고 하면 말이 되겠습니까? 그리고 감사 때 여러 번 지적됐습니다. 잘못된 업체 수사 의뢰해서 그 상황도 부시장님께서 말씀하셨듯이 이것은 정말 문제가 많은 일이고 뿌리가 박힌 병폐 중에 빙산의 일각이라고 본 의원은 생각합니다. 앞으로 더 많은 문제점들이 많을 텐데 수사 종결을 하는 것은 본 의원은 수사기관에서 그렇게 했기 때문에 더 이상 말씀을 드리지 않습니다만 본 의원이 행정사무감사 시 11개 업체에도 답변에서 부시장님께서 말씀하셨지만 적정 인원 채용 인건비 부적정 지급 등 업무 전반에 걸쳐서 행정사무감사 실시하고 잘못된 점 많이 찾아냈습니다. 그것 아시죠?
기태

김기태부시장

네, 알고 있습니다.
보국

정보국의원

그리고 본예산에서 108억원, 111억 2,000만원이라는 1년 예산을 가지고 본예산에 세우지도 않고 청소행정과장께서는 용역업체에서 111억 계산해 가지고 본예산 108억원 나중에 3억 2,000만원 세워서 또 받아가겠다고 그 숨겼던 것도 저희들이 찾아서 3년 동결을 했어요. 그 내용도 아십니까?
기태

김기태부시장

그 구체적인 내용까지는 제가 잘 모르겠습니다.
보국

정보국의원

문제가 있습니다, 문제가. 의원들을 속이려고 하지 마세요. 2010년도 업무실적평가 실태조사 보고서도 없이 정말 무분별하게 대행계약을 관행적으로 맺은 처사는 집행부 행정 수장으로서 책임을 지셔야 될 것입니다. 부시장님의 답변에서 도급비는 원가산정 전문기관에 의뢰해서 적정한 민간위탁 비용을 산출한 후 매년 비용을 매년 도급을 체결한다고 했습니다. 22년 동안이나 대부분 같은 구역에 겨우 물가상승률이나 인건비 상승률을 감안하여 도급비를 산정할 뿐인데 매년 또한 2,000여 만원을 들여서 용역을 시행하는 것도 예산 낭비라고 생각합니다. 부시장님께서는 어떻게 생각하십니까?
기태

김기태부시장

네, 그 부분에 대해서는 아까 말씀드린 대로 이것이 1년에 한 번씩 저희가 한 번씩 계약을 하고 계약기간이 1년이기 때문에 도급 내용에 또 도급 비용의 적정성 확보를 위해서는 전문기관의 조사가 필요하다 라고 판단이 됩니다.
보국

정보국의원

전문기관의 조사가 뭐가 그렇게 필요합니까? 유능한 집행부 공무원들 많습니다. 구역 변경 있는 지역은 물론 그 일부에 국한해서 용역을 의뢰할 수는 있으나 그렇지 않은 고정적인 마을에 대해서 무슨 용역이 필요합니까? 그 정도는 물가상승률을 감안해서 공무원이 직접 산출할 수 있다고 봅니다. 현실적으로 그런 것을 반영해 주시기 바랍니다. 또한 행정사무감사에서 청소대행업체 문제점을 하나 예를 들겠습니다. 부시장님께서 어느 정도 알고 계시는지 답변하여 주시기 바랍니다. 청소대행업체는 계하고 해당 인원을 현장에 배치하지 않고 몇 명의 인원을 결원인 채 운영하다가 행정사무감사에 지적되자 집행부는 그때서야 대행업체를 고발하고 미고용 임금에 대해서 400만원 가량 집행부서가 환수하게 된 이런 내용입니다. 분명한 도급 대행비는 인건비를 산정합니다. 그래서 1년에 한 업체에 10여 억원 이상 지급하고 있는데 이 업체들에서는 일용직을 많이 채용하고 있습니다. 그 부분도 아십니까?
기태

김기태부시장

네.
보국

정보국의원

왜 그러실까요?
기태

김기태부시장

일용직을 채용하는 부분 얘기하시는 것인가요?
보국

정보국의원

네.
기태

김기태부시장

기업에서는 아무래도 업무의 효율성이라든지 경제성이라든지 여러 가지 이런 부분을 많이 챙기죠.
보국

정보국의원

그러면 우리가 원가산정 할 때 일용직으로 계산해서 도급비를 1년 것을 책정해서 지급합니까? 그렇지 않습니다, 부시장님.
기태

김기태부시장

일용직으로 채용하는 부분에 대해서는 그 부분도 반영을 한다고 실무부서에서…….
보국

정보국의원

회사에서 필요치 않는 수익을 더 창출하자고 하는 그 내용입니다. 그런 것 불합리하죠? 또한 통장도 2개로 개설해서 일부는 직원한테 일용직 지급을 하고 또 정상적인 원가산정기준에서 통장 하나를 지급하고 이러한 것이 고발이 됐습니다. 이런 것 우리 감사기관 감사과장께 그날 책임져서 조사하라고 그랬습니다. 그런데 우리 감사과에서는 자기 업무 외라고 감사과에서 일을 하지 않았습니다. 그 부분은 어떻게 생각하십니까?
기태

김기태부시장

의원님께서 지적하시고 말씀하셔 가지고 저희가 조사를 해서 사법기관인 경찰서에 고발을 했습니다만 경찰서에서 조사한 결과 내사 종결, 혐의 없는 것으로 내사 종결한 것으로 알고 있습니다.
보국

정보국의원

내사 종결한 것으로 결론을 수사기관에서 지으면 행정기관에서 그것으로 끝입니까?
기태

김기태부시장

아무래도 행정기관보다는 사법기관에서 조사해서 구체적으로 나온 혐의 결과 혐의가 없는 것으로 나왔기 때문에…….
보국

정보국의원

혐의가 없어도 문제점을 의원들이 지적을 했으면…….
기태

김기태부시장

그 부분에 대해서는 계속적으로 모니터링하고 아까 말씀드린 대로 인건비 좀 덜 지급한 부분에 대해서는 400여 만원을 회수했고 저기 청소대행업체에 대한 관리 강화를 지금 하고 있는 그런 상황입니다.
보국

정보국의원

그래서 본 의원이 시정질문에서 서울시 관악구 청소운영 행정의 벤치마킹을 충분히 했고 그것이 차일피일 미루다가 지금 1년 여 환경부로부터 관악구 행정을 높이 평가함으로 그 기준을 표본으로 해서 지방자치단체에 시달했습니다. 그래서 어제는 국장님 이하 과장님께 그 조례 제정 시 공평성을 위해서 평가단 구성을 할 때 주민평가단 중요하다. 거기에 대해서 제안을 했습니다. 그러나 그 제안을 받아들여지지 않기에 본 의원이 일문일답에 오늘 서게 된 것입니다. 앞으로 법 제정을 할 텐데, 조례. 민·관 합동으로 구성해서 객관적이고 투명하게 실적 및 실태를 평가하고 그 결과를 차년도 대행계약 시 반영하도록 주문했음에도 어제는 확실한 답을 하지 못했습니다. 부시장님께서 원치 않으신 것인지요, 본 의원이 주문한 내용을?
기태

김기태부시장

조례상에 주민평가단 구성하는 근거를 마련하고요. 평가인원이나 평가 항목 등은 환경부 지침이라든지 이런 것을 준용해서 저희가 만들도록 하겠습니다.
보국

정보국의원

거기에 평가위원도 있지만 평가단을 민·관이 정확하게 객관적 평가를 할 수 있는 그런 투명한 평가를 할 수 있는 그런 시민들을 갖다가 평가단에다가 편성하라고 한 것입니다.
기태

김기태부시장

네, 그렇습니다.
보국

정보국의원

평가위원회에서 추천한 평가단을 한 것입니다. 부시장님이 또한 집행부에서 일방적으로 아는 사람들을 평가단으로 해서는 의미가 없다는 것입니다. 물론 환경부에서도 그 자료를 인용할 만큼 잘 만들어졌다고 합니다. 준용할 용의가 있다고 분명히 말씀하셨습니다!
기태

김기태부시장

네, 조례에서 주민평가단이고 또 평가하는 항목 다 만들어서 조례상에 준칙으로 내려와 있기 때문에 그것을 준용해서 저희가 만들고 또 세부적이고 구체적이고 필요한 사항은 또 규칙으로 만들어서 운영하도록 하겠습니다. 의원님께서 걱정하시는 그런 부분이 배제되도록 그렇게 할 것입니다.
보국

정보국의원

네, 지켜볼 것입니다. 시흥시에 맞는 평가단 구성에 객관적 평가 배점 투명성 이런 것이 중요합니다. 그래야 경쟁이 생기고 시흥시민들이 청소행정 서비스를 누리게 될 것입니다. 짜 맞추기식 복사식 형식적 조례는 있으나 마나할 것입니다. 분명히 부시장님께서 거기에 동의하시므로 본 의원은 그렇게 믿도록 하겠습니다. 본 의원이 부시장님께 추가하여 말씀을 더 드리고 싶은 것은 청소환경실명제를 실시하여 좀 더 신속하고 효율적인 청소행정 서비스를 함이 좋은 제도라고 보는데 예를 들면 적환장 관리 실명제 또한 쓰레기 중간 집하장 실명제 무단투기 상습지역 관리 실명제 청소차량 관리 실명제 등 관리자 성명 연락 전화번호 등 표찰 및 현판을 부착 게시하는 제도입니다. 부시장님 추천할 용의가 있는지요?
기태

김기태부시장

네, 의원님께서 좋은 제안을 해 주신 것 같은데요, 저희가 실무적으로 구체적으로 좀 검토를 하도록 하겠습니다.
보국

정보국의원

다들 긍정적으로 받아들이니까 본 의원이 좀 더 말씀드려야 되는데 시정질문을 마무리 하도록 하겠습니다. 물론 본 의원이 결연한 의지를 가지고 오직 시흥시민의 대변자로서 청소대행의 개선사항을 지켜보면서 집행부에서 고의적 또는 대행업체와의 오랜 연고를 이유로 그 추진이 미흡할 시에는 청소대행 전반에 걸친 사무조사 특별위원회를 발휘하여 장기간에 걸쳐 철저하게 조사할 것이며 주민 평가에 관한 조례도 의원 발의로 제정하여 청소행정이 투명하고 공정하게 이루어질 수 있도록 또한 정착이 될 수 있도록 본 의원도 노력하겠지만 해당 집행부 또한 공무원 부시장님 행정의 수장으로서 책임을 지시고 잘 해 주실 것을 부탁드립니다.
기태

김기태부시장

네, 의원님께서 걱정하시는 사항이 불식될 수 있도록 최선의 노력을 다 하겠습니다.
보국

정보국의원

이상 시정질문을 마치겠습니다.

윤태학부의장

정보국 의원님, 그리고 부시장님 수고하셨습니다. 이울러 서면질문을 하여 주신 이귀훈 의원님의 「뉴타운개발사업의 문제점 및 대책」에 대한 답변서는 회의록에 등재하도록 하겠습니다. 이상으로 시정질문을 모두 마치도록 하겠습니다. 시정질문과 답변을 위해 수고해 주신 의원님과 관계 공무원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 2. 2010회계연도 결산 승인안(시장 제출) 3. 2010회계연도 예비비지출 승인안(시장 제출) 맨위로

10시 23분

의사일정 제2항 「2010회계연도 결산 승인안」, 의사일정 제3항 「2010회계연도 예비비지출 승인안」 이상 2건의 안건을 일괄 상정합니다. 예산결산특별위원회 부위원장님이신 김복연 의원님 나오셔서 심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
복연

김복연예산결산특별위원장대리

예산결산특별위원회 부위원장 김복연 입니다. 「2010 회계연도 결산 승인안」 및 「예비비지출 승인안」에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 시흥시장으로부터 2011년 6월 24일 제출된 2010회계연도 결산 및 예비비지출 승인안에 대하여 2011년 7월 1일 제1차 본회의에서 제안설명을 듣고 7월 6일부터 7월 8일까지 각 상임위원회의 예비심사를 거쳐 7월 11일 본 특별위원회에서 각종 자료 검토 및 관계 공무원에 대한 질의·답변을 통하여 심도 있게 심사하였습니다. 본 예산결산특별위원회의 심사방향에 대하여 말씀드리겠습니다. 금번 결산은 결산검사위원들의 검사와 더불어 의회 차원의 심사를 통하여 2012년 재정계획 수립 및 예산 편성의 합리화를 도모하고자 예산 집행의 적법성과 효율성, 사업의 변경·취소·시기 변경 등에 대한 타당성, 집행잔액 및 이월사업의 적정성 등에 중점을 두고 심사하였습니다. 다음은 심사결과에 대하여 말씀드리겠습니다. 먼저 「2010 회계연도 결산 승인안」에 대한 심사결과입니다. 세입분야에서는 지방세 세입 예산의 경우 보다 적극적인 지방세입 확보 노력과 함께 지방세 및 세외수입 체납액이 급속하게 증가함에 따라 징수율 제고를 위한 인력 및 보상금 확대 실시와 체납관리를 위한 효율적인 시스템 개선 등 적극적인 대응책 마련을 주문하며 원안대로 의결하였습니다. 세출분야에서는 첫째, 매년 결산심사 시마다 지적하고 있는 사항으로 사업별로 불용액이 과다하게 발생하여 다른 사업추진에 지장을 초래하고 있으므로 향후에는 전년도 예산 집행 현황을 면밀히 검토하여 사업예산을 과다 편성하는 사례가 없도록 하고 부득이 불용사유가 예견되는 사업에 대해서는 추경 예산 시 집행잔액을 반납하여 불용액 발생이 최소화 되도록 노력하여 주실 것을 주문합니다. 둘째, 각종 대형사업 추진과 사회복지 관련 지출 증가로 재정부담이 증가하고 있는 현실에서 사전에 사업의 타당성과 실효성에 대한 충분한 검토와 수요파악 및 변화 예측으로 적정한 예산 편성과 효율적인 집행을 해 주실 것을 주문합니다. 셋째, 기금의 경우 기금설치 목적에 맞게 운용하고 재원 조성의 적정성 및 지원에 있어서는 한쪽으로 치우치지 않도록 하여 기금의 관리 및 운용에 만전을 기할 것을 주문합니다. 넷째, 각 사업별로 실효성이 불분명한 사업에 대해서는 성과분석 후 사업을 축소하거나 폐지하고 주민생활과 밀접한 도시계획도로 등 기반시설에 대해서는 충분한 예산 편성으로 시민들에게 실질적인 도움이 될 수 있도록 할 것을 주문합니다. 다섯째, 국·도비 보조사업의 경우 시민들의 참여와 지원이 저조해 불용액이 발생하는 사례가 있습니다. 이는 해당 사업에 대한 시민들의 이해 부족과 적극적인 홍보가 부족했다고 보여짐으로 앞으로 예산 편성 목적에 맞는 합리적 운영을 주문합니다. 여섯째, 가로청소의 민간위탁 확대 등 직영사업의 민간위탁 전환은 아직 민간위탁의 효율성 및 적정성이 입증되지 않았고 비정규직 양산과 주민서비스 질 저하 등 또 다른 문제를 야기할 수 있는 만큼 신중하게 검토할 것을 주문합니다. 다음은 「2010회계연도 예비비지출 승인안」으로 예비비 집행에 대한 관리 감독에 철저를 기해 주실 것을 주문하며 원안대로 의결하였습니다. 아무쪼록 위원님들께서 2010회계연도 결산 및 예비비지출 승인안에 대하여 관련부서에 대한 충분한 질의 답변과 위원님들 간 심도 있는 심사를 하여 주신 만큼 원안대로 의결하여 주시기를 당부 드리면서 2010회계연도 결산 및 예비비지출 승인안에 대한 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

윤태학부의장

김복연 의원님 그리고 예산결산특별위원회 위원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 다음은 질의와 토론순서이나 예산결산특별위원회에서 충분한 질의와 답변을 통하여 심도 있는 심의가 이루어졌으므로 질의와 토론을 생략하고 예산결산특별위원회에서 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 질의와 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 「2010회계연도 결산 승인안」을 원안대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제2항은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 「2010회계연도 예비비지출 승인안」을 원안대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제3항은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 4. 휴회의 건(부의장 제의) 맨위로

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

10시 30분

의사일정 제4항 「휴회의 건」을 상정합니다. 본 「휴회의 건」은 행정사무감사특별위원회 활동을 위하여 7월 13일부터 7월 18일까지 6일간 휴회하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제4항 「휴회의 건」은 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 제182회 시흥시의회(제1차 정례회) 제3차 본회의를 모두 마치고 제4차 본회의는 2011년 7월 19일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

10시 31분 산회

출처 경기 시흥시의회 회의록