이한영 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제190회 서구의회(제1차 정례회) 회기 중 도시건설위원회 제5차 회의를 개회하겠습니다. 계속해서 2010회계연도 세입·세출결산 승인안과 2010회계연도 예비비지출 승인안, 2010회계연도 기금결산 승인안을 심사하도록 하겠습니다. 의사일정은 배부해드린 안대로 진행하고자 하는데 이의 없으십니까? 감사합니다. 1. 2010회계연도 세입·세출결산 승인안(건설교통국) 2. 2010회계연도 예비비지출 승인안 3. 2010회계연도 기금결산 승인안

안녕하십니까? 건설교통국장 신정호입니다. 존경하는 김옥호 도시건설위원회 위원장님 그리고 위원님 여러분. 바쁘신 의정활동 중에도 건설교통국 업무에 각별한 관심을 보여주신 점에 대하여 깊은 감사의 말씀을 드리면서 건설교통국 소관 2010회계연도 세입·세출결산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 이상으로 건설교통국 소관 2010회계연도 세입·세출결산 승인안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

건설교통국장님 수고하셨습니다. 다음은 질의답변을 하도록 하겠습니다. 건설교통국 소관사항에 대하여 질의하여 주시고 국장님께서는 답변하여 주시기 바랍니다. 이광복 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이광복 위원입니다. 연일 계속되는 장마에 전 직원들이 3일씩 잠을 못 자가면서 상당히 지역의 수혜복구를 위해서 고생 많으신데 정말 감사하다는 말씀과 함께 신속한 대처를 해주신 관계 공무원들께 감사의 말씀을 드립니다. 주민들이 상당히 고마워하고 있고요. 그로 인해서 제2의 피해를 입지 않은 부분이 여러 가지가 있는데 몇 가지 오늘도 결산에 대해서 얘기를 하면서 하겠습니다. 재난방재과 14쪽에 대해서 할게요. 지금 14쪽, 15쪽을 보면 재난관리기금이 현재 14쪽은 6,000～7,000만원 중에 잔액이 거의 5,000만원이 남아있는 거고요. 그렇죠? 집행잔액이요.

467쪽에?

재난관리기금을 보시면 시설 및 부대비 해서 6,850만원 중에 본예산에 1억 세워가지고 2회 추경에 3,100만원 감액하시고도 집행하고도 4,300만원이 남았어요. 그리고 402쪽에 15쪽을 보시면 재난관리기금 해가지고 자산 및 물품취득비해 가지고 4,200만원이 남았습니다. 지금 이번 장마에 저희가 겪어보면 물론 건설과에서도 해야 할 일이 있겠지만 재난에 대비해서 예방차원으로 이렇게 예산이 남아있음에도 불구하고 이번 장마를 보니까 인재 부분이 많거든요. 이런 부분이 있으면서 왜 인재를 만들까요? 있으면 얼른 쓰지. 돈이 없다면 모르겠지마는 돈이 있음에도 불구하고 하수구가 막혀서, 물론 그전에 청소를 했지만 중간에 비가 6월에 한번 왔습니다. 그렇죠?

예.

비가 오고 나서 하수구 준설이 안됐단 말이에요. 예산이 없어서 못했다든가 그런 것은 재난관리기금이 있으면 재난예방차원에서라도 쓰셔가지고 하수구라든가 맨홀뚜껑 다 청소를 했어야죠.

지금 말씀하신 부분에 대해서 설명을 드리겠습니다. 본예산에 1억이 확보 된 예산에서 2회 추경에 3,150만원을 감액시켰는데 그 부분은 인도보도에 인도용 제설장비를 사기 위해서 자산취득비로 돌리기 위한 잔액이었고요. 그리고 집행잔액이 4,300만원이 남았는데 실질적으로 이 집행잔액은 재해가 발생했을 때 거기에 따른 재해복구용 예산이 되겠고요. 자산 및 물품취득비 4,210만원이 집행잔액된 사유는 침수흔적도 조사비용인데 침수흔적도는 자연재해로 침수가 발생했을 때에 대한지적공사와 기 체결된 업무협약에 의해서 실시하는 것으로 2010년도에 침수발생현황이 없었기에 미집행된 그런 사항입니다.

2010년도에 침수된 게 왜 없어요. 2010년도에 정림동 그쪽 지역이 침수돼가지고 난리가 나서 이번 상반기에 돈 들여서 하수도를 다시 하는 건데요.

그 부분은 빗물받이라든지 이런 것이 부족했기 때문에 그런 상태에서는 저희들 인력을 활용하고 예산을 활용해서 국시비로 보수가 되는 사항이기 때문에...,

국장님, 이번 사항은 여러 가지 면에서 충분히 얘기가 나올 수 있는 부분인데요. 한 가지 덧붙여서 질의 좀 하겠습니다. 장마가 끝나고 나면 사업복구를 다시 할 텐데 지금 기성동이나 정림동 일원이 특히 많은 피해를 입고 있습니다. 그에 대한 재난관리기금에 대해서 어떻게 확보하실 계획을 갖고 계십니까?

재난관리기금은 현재 법정 적립액을 저희들이 예산확보를 해서 추진을 하고 있습니다. 재난피해 발생부분에 대해서는 기금을 활용해서 복구할 수 있도록...,

지금 기금이 얼마나 남아 있습니까?

현재 보유액이 13억 5,200만원이고 거기에 예탁금으로 9억 6,000만원을 통합기금에서 관리를 하고 있고 현재 4억 4,600만원을 저희들이 기금으로서 쓸 수 있는 가용 예산이 되기 때문에 이번 피해난 부분에 대해서 필요한 부분은 기금에서 보수할 수 있고요. 또 피해액이 이번에 일정 규모 이상일 때는 국비도 지원을 받을 수 있기 때문에 그런 사항은 피해액 조사가 완료되는 대로 현황이 정리되면 지원계획을 수립해서 추진할 수 있도록 이렇게 할 계획입니다.

국장님 여러 가지 자금 확보에 노력해주시고요. 아마 저희가 추경까지 가려면 한 3개월 정도 기다려야 합니다. 그 와중에 또 다른 태풍이 밑에서 올라오고 있는 상황인데 장마 끝나고 소강상태일 경우에는 저희 도시건설위원회와 미리 한번 미팅하셔서 사전사용을 하시더라도 재난관리기금은 법규상에 응급 시에는 예산심의를 받지 않아도 사용할 수 있지 않습니까? 그렇죠?

예.

그렇게 하셔가지고 가장 급한 지역에 빨리 좀 배치하셔서 응급복구가 이루어질 수 있도록 마무리를 부탁드리겠습니다. 저희 지역에도 이번에 뜻하지 않게 가옥까지 침수가 되어 가지고 상당히 문제가 있었습니다. 어제 도시건설위원들이 거기를 다녀왔습니다. 장마가 그친 상태인줄 알고 가구를 다 내놓은 상태에서 청소를 하는데 비가 또 와가지고 그 가구가 다 젖어버리고, 아예 말린 것까지. 그러다보니까 지금 집 안의 가전제품이 다 물에 잠겨가지고 전부 다 만신창이가 됐어요. TV조차도 안 나오고, 하다못해 전기밥솥 하나도 건지지 못한 상태에서 어려운 나날을 겪고 있는데 그래도 그날 당일에 구청에서 응급구호품을 주셔가지고 나름대로 조금은 지내고 있습니다. 지금 친척집에 뿔뿔이 헤어져가지고 이런 난민생활을 하고 있는데 빠른 시일 내에 조치 좀 부탁드리겠고요. 재난방재부분은 이 정도로 말씀드리고 한 가지 더 말씀드리겠습니다. 저희가 구청에서 농민들에 대한 풍수해보험 있지 않습니까?

예.

어디까지 규정이 되어 있습니까? 들어있습니까?

풍수해보험은 기초생활수급자가 대상이 되고 주택하고 온실 그런 부분에만 지원이 되는 건데 지금 저희들의 개인들의 동의서를 받아가지고 보험 가입을 해주는데 지원실적은 금년도에는 216가구가 풍수해보험에 가입이 되어 있습니다.

농민들은 농작물 피해를 무엇으로 보상해주나요, 이런 재난 시에?

농작물 피해는 피해액이 일정규모 이상일 때는 국고 보조로 지원해줄 수 있습니다.

어제 하고 이틀 동안에 지역을 돌아다녀보니까 농사짓는 분들이 법규정을 잘 몰라요. 보험회사에서도 면적단위로 따져서 보험을 받아준다고 하더라고요. 그래서 가입도 안 되는 농가도 많고 또 국가에서 재난 시에 어떻게 농민에게 대처를 해주는 지도 모르고 있고 그래서 그런 분들은 무조건 동사무소에 신고만 하면 되는 거냐고 자꾸 물어보는데 평상시에 농민들에게 그런 부분을 홍보해 주셔서 법규적인 문제를 깨우쳐서 농민들에게 이런 문제가 발생 않게끔 부탁드리겠습니다.

알았습니다.

이상 질의 마치겠습니다. 감사합니다.

이광복 위원님 수고하셨습니다. 류명현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

류명현 위원입니다. 재난방재과 설명서 2쪽이요. 재해대책 장비임차료 있죠. 지금 1,500만원 돈인데 거기서 한 830만원 정도 집행이 되고 나머지가 집행 잔액으로 있어요. 양수기, 발전기 가동에 따른 연료비 유지관리비 집행잔액도 있고요. 재해대책 장비임차료 집행잔액이 615만원정도 됐는데 여기에 대해서 설명 좀 부탁드릴게요. 물론 이게 뭐 상반기, 하반기에 집행이 되는 그러한 예산인지는 모르지만 거기에 대해서 설명 좀 해주시기 바랍니다.

실제적으로 작년에 장비임차료를 소규모로 피해가 난 지역 이런 데는 장비를 투입해서 복구를 했고 실제적으로 작년에 비피해가 없었기 때문에 장비를 활용을 못한 그런 금액이 되겠습니다.

본 위원이 5대 때에도 장비임차에 대한 부분을 좀 효율적으로 탄력적으로 대처를 해줬으면 하는 바람이 있었거든요. 왜냐하면 사실 서구에서 도농지역이 정림동, 가수원, 기성동 지역이거든요. 다른 지역은 거의 없잖아요. 그렇죠?

예.

그랬을 때 어떠한 근접성이라든가 또 그동안 어떠한 재난에 대한 그런 부분들이 상습적으로 매년 통계를 내보면 그쪽 지역이 거의 다 그러한 횟수라든가 그런 부분들이 많이 발생이 되기 때문에 장비에 대한 배정 부분도 탄력적으로 해달라는 그러한 부탁의 말씀을 제가 몇 번이나 드렸습니다. 그런데 거기에 대한 개선이 안 되고 있거든요.

실질적으로 이번 응급피해 발생지역에도 응급복구 임차장비를 투입해서 원활하게 복구를 하고 있거든요. 그래서 위원님이 지적하신 사항은 저희들이 지금 노력을 하기 때문에 주민들에 대한 민원이라든지 불편이 없도록 이렇게 하고 있다는 말씀을 드립니다.

결산서에 보면 재난대비 태세 구축 8,500, 그 다음에 완벽한 재난상황실 운영 4,400, 여러 가지 예산이 이렇게 편성이 돼서 집행이 되고 그랬는데요. 이런 부분에 있어서도 정말 어떠한 명분을 가지고 예산편성을 했으면 거기에 걸맞는 그러한 사업이라든가 집행이 뒤따라야 된다는 생각이 들거든요. 그렇기 때문에 다시 한번 부탁을 드리는데 그러한 부분에 있어서는 장비투입에 대한 그런 부분들은 효율적이고 탄력적으로 배정을 하는 그런 방법을 좀 다시 한번 강구를 해주시기를 바랍니다.

장비부분에 대해서는 관저동, 기성동 이런 농촌지역에 신속한 피해복구 지원이 될 수 있도록 최대한 차질 없이 준비를 하도록 이렇게 추진하겠습니다.

매년 보면 본 위원이 이렇게 질의를 드리고 답변을 받았을 때는 항상 그렇게 하신다고 했거든요. 그렇지만 몇 년 동안 그게 개선된 게 없어요. 실질적인 대책을 좀 강구해 주시기 바랍니다.

잘 알겠습니다.

그리고 지금 매노천이나 재해예방 정비사업이라든가 아니면 후곡소하천정비사업 이런 부분들이 지금 사유는 절대공기부족으로 해서 상당한 액수가 집행잔액으로 아직 미집행되고 있고 사업을 시작도 안 했어요. 그런 부분들에 있어서 시하고의 어떠한 기본계획용역 결과에 따라서 사업을 진행해야 되기 때문에 여러 가지로 그러한 부분들이 있는데요. 이러한 부분들이 미리 예측이 됐다면 물론 불가항력적인 그런 사유도 많겠지만 미리 예측이 됐었으면 어떠한 사업에 대한 그러한 집행이라든가 또 사업 추진에 대한 그런 부분도 좀 세밀히 좀 더 강구가 되어야 되지 않았나하는 생각이 듭니다. 거기 또 여러 가지 보상관계라든가 이런 부분도 불가항력적인 부분도 있겠지만요. 그런 부분에 있어서 원활하게 사업이 제 때에 진행될 수 있도록 또 이것이 제 때에 진행이 안돼서 더 큰 어떠한 재해를 불러일으킬 수 있는 그런 부분들이 있기 때문에 이런 부분들은 사전 준비 단계부터 철저히 준비를 해주시기를 바랍니다.

예.

그리고 교통과에 대해서 하나만 더 질의 좀 할게요. 시내버스승강장에 대해서 지금 여기 보니까 3회 추경에 시비 배정된 일자리창출사업으로 사업기간이 짧아서 집행 잔액이 보면 1,300만원이 예산에 편성이 됐는데 집행액이 280밖에 안되거든요. 물론 이러한 잔액 사유가 되지만 이런 것들을 예측 못한 것은 아니잖아요. 예측을 못했습니까? 이런 사항은 실질적으로 집행기간이 워낙 부족하고 이게 갑자기 국ㆍ시비가 지원되다 보니까 그런 사항이 있습니다. 그렇게 되면 어차피 일자리창출 사업으로 예산에 편성이 됐으면 거기에 따른 일자리창출의 목적이 뭡니까? 본연의 목적이 있잖아요. 예를 들면 사업기간이 짧았을 때는 그 일자리창출에 참여하는 사람들을 늘려서 그런 사람들한테 혜택을 줬으면 그러한 방법은 없었을까요, 국장님?

그게 구역별로 승강장을 청소하고 유지, 관리할 인원이 1개조에 세 명 내지 다섯 명 이렇게 편성해서 쭉 다녔기 때문에 적정한 인원을 활용해서 한 사항입니다.

서구에도 예를 들면 시내버스 승강장 같은 경우에는 상당히 많은 것으로 알고 있는데, 그렇죠?

예.

이러한 부분에 있어서는 우리가 이런 부분들이 매년 할 수 있는 사업으로 계속되는 거죠? 계속 사업으로.

그렇지는 않습니다.

그렇지는 않아요?

이것도 작년에 3회 추경 때 갑자기 배정된 그런 사업이기 때문에 일자리창출 경제활성화라든지 이런 것을 위해서...,

한시적인 그러한 사업이었습니까?

예. 그렇게 운영되고 있기 때문에 금년에도 이 사업비가 내려올지는 아직 저희들도 판단하기 어려운 사항입니다.

그러면 예를 들면 올해도 만약에 계속적인 사업으로 됐을 것을 대비를 해서 기간이 또 작년에 경험을 해봤잖아요. 그래서 올해는 그런 부분들에 참여하는 인원을 좀 늘리는 방법이라든가 여러 가지 방법적인 것을 모색을 해서 효율적으로 집행이 될 수 있도록 그리고 또 많은 사람들한테 혜택이 될 수 있도록 그렇게 강구를 해주시기를 바랍니다.

하여튼 그런 부분을 고려해서 업무추진에 철저를 기하도록 하겠습니다.

이상입니다.

류명현 위원님 수고하셨습니다. 잠시 원활한 회의진행을 위해서 정회코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

용문ㆍ탄방ㆍ갈마동 김경석 위원입니다. 먼저 집중호우로 고생하시는 우리 국장님과 과장님, 공직자 여러분들께 고생하셨다는 말씀을 드리고 몇 가지질문드리겠습니다. 건설과 설명 12쪽 자전거이용시설 정비, 자전거전용도로 정비하시는 건가요?

정비 예산은 저희들이 자전거 겸용도로, 보행자하고 같이 쓰는 겸용도로에 대한 정비가 주가 되겠습니다.

노후로 파손됐다고 그러는데 도로가 벌써 그렇게 노후 파손됐습니까?

자전거도로가 보도의 일정 부분은 콘크리트로 되어있고 일부분은 사람들이 다닐 수 있는 보도, 인터록킹으로 되어 있는 부분도 있습니다. 그런 부분이 이런 소규모 굴착이라든가 시설이 오래되다 보니까 부분 부분 깨져나간 부분이 있습니다. 그런 것에 대한 보수하고 또 차도하고 보도하고 그런 턱이 생기는 부분 그런 부분을 정비한 게 되겠습니다.

그리고 갤러리아 백화점 사거리에 보면 국민은행하고 건너다니는 자전거 횡단보도가 있는데 알고 계십니까? 그것도 우리 서구 관할인가요?

대덕대로 자전거전용도로를 시에서 설치하면서 자전거도로가 단절되지 않도록 시에서 설치한 것입니다.

서구가 관리하는 것은 아닙니까?

예. 시에서 관리하고 있고 신호등 체계는 경찰청에서 관리를 하고 있습니다.

신호등체계가 아니고 자전거 횡단보도는 항상 거의 파란불이 들어와 있는 것 같던데...,

예?

파란불이 거의 들어와 있어요. 이쪽 신호만 받지 않았을 때에는 저쪽에서 직진 신호만 아니었을 때는 거의 건너가게끔 그렇게 되어 있더라고요. 그런데 본 위원이 질의한 것은 거기 사람들이 같이 따라다녀서 우회전하는 차량하고 교통사고를 유발할 수 있을 것 같아서 혹시 우리 서구관할인가 한번 물어봤습니다. 서구관할이 아닌가요?

관리청이 대덕대로에 대한 자전거전용도로를 설치하는 것을 시에서 해서 시에서 관리를 했었는데 이 신호등도 교통사고 우려가 있기 때문에 시에서 폐쇄할 그런 예정인 것으로 알고 있습니다.

그렇습니까? 잘 알겠습니다. 교통과, 설명자료 4쪽 노인보호구역정비사업. 노인전용도로도 포함되나요?

예? 노인보호구역 정비사업?

예.

노인보호구역으로 지정된 데는 현재 탄방동 남선공원에 있는 서구노인복지회관, 현재 한 군데가 지정되어 있어서 그 부분에 대한 정비사업 계획입니다.

정비사업의 일환으로 노인전용도로도 포함된 건가요?

전용도로는 별도로 지금 기존 일반소방도로인데 그 부분에 대해서 보도도 일부 신설하고 과속방지턱, 미끄럼 방지시설, 안전휀스라든지 노인보호구역 표지판 이런 것을 설치해서 차량통행에 의해서 노인들이 사고가 발생되지 않도록 그런 시설을 하는 것입니다.

여기에 대해서 민원은 없었나요? 저기 교통과에 접수된 민원은 없었습니까? 탄방동 주민들에 의한.

노인보호구역 탄방동 정비사업을 하면서 저희들이 사업을 시작하기 전에도 주민설명회를 거쳐서 필요한 시설물이 뭔지 의견도 수렴해서 이렇게 설치해 놓고 설치과정에서도 차도를 축소해서 보도를 이렇게 만들려고 하다보니까 그런 문제점이 있어서 기존 가는 차도는 원상태로 두면서 보도를 확보해서 보행 노인들이 원활하게 통행할 수 있도록 보행로를 신설했습니다.

남선공원 주변도로가 넓은 도로는 아닌데 불법주정차라든지 그런 것 때문에 도로가 상당히 좁습니다. 좁은 데다가 노인전용도로를 공원쪽으로 안 만들고 이쪽 도로쪽으로 나오게 만든 지역이 있어서 거기 주민들의 민원을 본 위원이 몇 가지 들었습니다. 그전에 담당 계장님하고 한번 통화도 했을 거예요. 그것 좀 한번 상세히 살펴봐달라고 했는데 지금 민원이 없으시다, 이거죠?

남선공원 쪽으로 활용을 해서 보도를 신설했습니다.

잘 알겠습니다. 그리고 교통과 19페이지 이면도로 주차구획선설치사업. 지금 이면도로주차구역획을 설치할 수 있는 것은 어떤 도로를 할 수 있죠?

8미터 도로 정도됩니다. 6미터도로는 신설하기 어렵고 거주자우선주차제 하면서 주차구획선이 다 그려져 있잖아요. 그런 성격입니다. 저희들 관내에 보면 곳곳에 무료로 주차구획선을 그려놓은 게 많이 있습니다. 그래서 주차구획선의 도색이 퇴색되어 가지고 보이지 않는 부분, 그런 부분에 대한 주차구획선 설치해서 주차하는데 사고가 발생하지 않도록 그런 시설을 한 것이 되겠습니다.

주민들에게 상당히 좋은 호응을 얻는 것 같습니다. 주민들이 우리 동네를 해달라고 요청을 할 정도로 아주 좋은 호응을 얻고 있는데 될 수 있다면 더욱 많은 구획선을 그어서 주민들이 편리하게 사용할 수 있도록 부탁 좀 드리겠습니다.

이 주차구획선은 저희들 구청하고 경찰서하고 협의해서 설치하는 사업인데 주민들 민원이 해소되도록 최대한 노력을 하겠습니다.

그리고 거주자우선주차제 사업이요, 20쪽. 갈마1동 지역에 7월 1일부로 시작이 됐는데 주차단속을 지금 합니까?

거주자우선주차제 구역은 실질적으로 이면도로에 설치하는 것이기 때문에 저희들이 주차금지를 해야 되겠지만 실질적으로 그런 것은 계도로 해서 현재까지는 운영을 하고 있습니다.

거주자우선주차 구획선 안을 단속하는 것도 있고 또 그 밖에 거주자우선주차제가 아닌 일반 보통 주차단속 그 둘 다 계도하는 상황입니까? 단속은 하지 않고요?

계도하고 단속을 하고 있습니다.

현재 단속을 하고 있습니까?

단속도 하고 있습니다.

갈마1동도 단속을 하나요, 지금?

예.

7월 1일자로?

예.

본 위원이 그전에 국장님께 말씀을 드렸는데 거주자우선주차제가 시행되기 전에 공영주차장이 우선이라는 말씀을 드렸는데 그때 국장님께서 답변을 하셨었죠?

예.

그게 옳지 않습니까, 그렇죠?

공영주차장을 확보하고 거주자우선주차제를 실시하는 것이 바람직한 상황입니다만 저희들이 공영주차장 부지의 확보를 위해서 대상지 선정이 됐기 때문에 거주자우선주차와 병행해서 하면 불편은 있지만 그래도 큰 불편은 없도록 추진하고 있습니다.

글쎄요. 새로운 제도에 적응하려면 주민불편이 예상되는 것은 맞습니다. 맞는데 그것을 최소화하기 위해서 선후를 가려서 사업을 해야 된다는 생각을 본 위원은 가지고 있어서 전에 말씀을 드렸던 것입니다. 그랬는데 지금은 공영주차장 신경을 쓰고 계시죠?

저희들의 자체적인 대상지 선정이 되어서 절차에 의해서 빠른 시일 내에 공영주차장이 확보되도록 이렇게 추진을 할 계획입니다.

대상지가 선정이 됐다니까 더 이상 말씀은 안 드리겠지만 다음부터는 다른 구역도 계속해서 거주자우선주차제가 시행이 될 것 아닙니까? 그러면 일단 공영주차장 부지도 같이 병행해서 하기 보다는 먼저 선정하고 거주자우선주차제를 시행을 하는 게 바람직하다고 국장님께서 말씀을 하셨는데 그런 쪽으로 좀 행정을 부탁을 드리겠습니다.

잘 알겠습니다.

감사합니다. 이상 마치겠습니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 건설교통국 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 이상으로 상정된 안건에 대한 질의답변이 모두 종료되었으므로 토론을 생략하고 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 도시건설위원회 소관 2010회계연도 세입·세출결산 승인안을 서구청장이 제출한 원안대로 승인하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 도시건설위원회 소관 2010회계연도 세입·세출결산 승인안은 원안 승인되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 도시건설위원회 소관 2010회계연도 예비비지출 승인안을 서구청장이 제출한 원안대로 승인하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 도시건설위원회 소관 2010회계연도 예비비지출 승인안은 원안 승인되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 도시건설위원회 소관 2010회계연도 기금결산 승인안을 서구청장이 제출한 원안대로 승인하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 도시건설위원회 소관 2010회계연도 기금결산 승인안은 원안 승인되었음을 선포합니다. 이상으로 상정된 안건이 모두 처리되었으므로 회의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까? 수고들 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.